( 공백 )

Transcription

1 KINS/AR-110, vol.23 고리원자력 2 호기제 29 차 ( 기간 : ~ )

2 ( 공백 )

3 KINS/AR-110, vol.23 고리원자력 2 호기제 29 차 ( 기간 : ~ )

4 ( 공백 )

5 제출문 원자력안전위원회위원장귀하 본보고서를 2018 년도고리원자력 2 호기에대한정기검사보고서 로제출합니다 년 11 월 한국원자력안전기술원장

6 ( 공백 )

7 검사참여자 검사단장 : 원자력검사단장장창선 검사총괄 : 고리규제실장신호상 분야별책임자 : 검사총괄실원자력운영분석실중대사고 리스크평가실기계 재료평가실계통평가실계측 전기평가실구조 부지평가실품질평가실방사선평가실처분규제실 허창욱김도삼김도형신호상김종갑박현신정래영장현섭전제근박진용 검 사 원 : 고정수, 구철수, 김관영, 김동진, 김상재, 김상진, 김종민, 김형태, 김홍기, 김효중, 방제헌, 백용락, 송성주, 신병수, 신철, 이관희, 이동훈, 이승우, 이승행, 이신호, 이종국, 이종혁, 장정환, 정대욱, 정혜동, 조대관, 조두호, 차훈, 최동원, 한범석 ( 총 30명 ) 검 사 원 보 : 김아름, 김요한, 송명섭, 황선민 검사지원 : 김문영, 오성균 ( 고리규제실 ) 전문위원검토 : 전문위원김세원, 김용범, 김인구, 방영석, 윤주용, 이세열, 정충희, 현창헌 검사기간 : 2018 년 04 월 17 일 ~ 2018 년 10 월 23 일 (190 일간 )

8 ( 공백 )

9 목 차 Ⅰ. 종합의견및결론 1 II. 검사경위 3 Ⅲ. 검사항목및검사자 3 1. 원자로시설의성능에관한검사 (91 개항목 ) 3 2. 운영에관한검사 (5 개항목 ) 6 Ⅳ. 검사결과 7 원자로시설의성능에관한검사 1. 원자로본체 7 2. 원자로냉각계통시설 계측및제어계통시설 핵연료물질의취급시설및저장시설 방사성폐기물의폐기시설 방사선관리시설 원자로격납시설 원자로안전계통시설 전력계통시설 동력변환계통시설 기타원자로안전에관계되는시설 190 원자로시설의운영에관한검사 12. 운영기술능력분야 244 V. 향후후속조치가필요한사항등 258 Ⅵ. 투입인력 투입인력 258 부록 1. 검사지적사항및권고사항표 264 부록 2. 중점검사항목검사결과 277 부록 3. 주요현안사항점검결과

10 ( 공백 )

11 Ⅰ. 종합의견및결론 검사기간중요 (0건) 지적일반사항 (10건) ~ (190 일간 ) 없음 검사자 누설수수집계통육안검사관련절차서미준수 원자력검사단장외 41 인 연료건물천정크레인과사용후연료취급기간연동점검미흡 지지대육안검사를위한표면세척미수행 안전등급충전기전해콘덴서교체주기미준수 대체교류전원디젤발전기조속기제어전원용축전지관리미흡 1 차기기냉각수열교환기차압점검절차부적합 1 차기기냉각수펌프및냉각해수펌프유량계가동중시험요건미준수 비상디젤발전기성능감시변수범위초과시통지발행절차미준수 액체폐기물감시탱크탈염기성능시험미수행 핵연료재장전작업전붕소농도점검절차미준수 고리 2호기제29차정기검사에서는총 42명이참여하여원자력안전법제 22조 ( 검사 ), 원자력안전법시행령제35조 ( 정기검사 ) 및원자력안전법시행규칙제19조 ( 정기검사 ) 에따라성능검사에관한 11개의검사대상시설과운영기술능력분야에대하여총 96개검사항목에대한검사를수행함. 검사결과, 고리 2호기원자로및관계시설에대한정비 점검및시험이관련규정및절차에따라적절히이루어졌으며동시설의성능과원자로및관계시설의운영에필요한기술능력의확보상태가 원자로시설등의기술기준에관한규칙 에적합하게유지되고있음을확인함. 다만검사과정에서 10건의검사지적사항과 2건의권고사항이도출되었으며, 지적사항에대해시정조치를요구함. 도출된지적사항및권고사항은발전소의안전운전에직접적인영향을미치는사항은없는것으로평가되었음. 이번정기검사기간중에수행된중점검사분야는아래와같이 6개항목이며, 점검결과관련요건및기술기준에적합함을확인함. - 안전관련주요계기계열교정 ( 원격정지제어반교정및설치적합성검사 ) - 보조급수계통 ( 원격정지제어반신설관련계통제어및원자로냉각성능점검 ) - 무정전전원계통 ( 원격정지제어반인버터성능적합성검사 ) - 터빈보조계통 ( 터빈밸브작동기교체 / 정비및터빈밸브성능시험점검 ) - 화재방호계통 ( 화재감지기오경보에따른조치적합성점검 ) - 구조물검사 ( 안전관련구조물콘크리트특별점검 ) - 1 -

12 따라서고리 2호기는 (1) 원자력안전법제21조의규정에따른기술기준에적합하게운영되고있고, (2) 원자로시설의내압, 내방사선및기타의성능이원자력안전법시행령제27 조의규정에의한검사에합격한상태로유지되고있으며, 운영에필요한기술능력도확보되어있어, 원자력안전법시행령제35조제2항의정기검사합격기준을만족하므로정상출력운전에대한안전성이유지되는것으로판단함

13 II. 검사경위 정기검사신청공문접수 : 정기검사계획서제출 : ( 변경계획서제출 : / / / / ) 검사전회의개최 : 정기검사업무수행 : ~ 임계전검사수행결과원안위현황보고 : 임계전회의개최 : 원자로임계도달 : 발전소 100% 출력도달 : 노물리시험및 2차계통검사완료 : 정기검사종결결과원안위보고 : Ⅲ. 검사항목및검사자 검사단장 : 원자력검사단장장창선 검사총괄 : 고리규제실장신호상 분야별검사책임자 : 검사총괄실장, 원자력운영분석실장, 중대사고 리스크평가실장, 기계 재료평가실장, 계통평가실장, 계측 전기평가실장, 구조 부지평가실장, 품질평가실장, 방사선평가실장, 처분규제실장 ( 총 10명 ) 대상시설별검사자 : 총 30명 1. 원자로시설의성능에관한검사 (91개항목 ) 검사대상시설 검사항목 검사원 핵연료건전성검사 정혜동 영출력노물리시험 김관영 1. 원자로본체 (5) 출력중노물리시험 김관영 핵연료재장전검사 정혜동 원자로본체가동중검사 김종민 - 3 -

14 검사대상시설검사항목검사원 2. 원자로냉각계통시설 (6) 3. 계측및제어계통시설 (11) 4. 핵연료물질의취급시설및저장시설 (2) 5. 방사성폐기물의폐기시설 (5) 가압기밸브 원자로냉각재펌프 원자로냉각재계통누설량측정 원자로냉각재압력경계기기및배관가동중검사 증기발생기세관검사 원자로냉각재유량측정 원자로시설건전성감시계통 지진감시계통 제어봉위치지시계통 제어봉낙하시간측정 원자로보호계통응답시간측정 공학적안전설비작동계통응답시간측정 공학적안전설비부계전기기능시험 안전관련주요계기계열교정 지진원자로자동정지계통 다양성보호계통기능시험및교정 보안성운영환경점검 사용후핵연료저장조냉각및정화계통 핵연료이송설비 액체방사성폐기물관리 기체방사성폐기물관리 고체방사성폐기물관리 공기정화계통여과기성능 방사화학관리 송성주 송성주 신병수 김종민 김종민 한범석 장정환 차훈 김형태 김형태 김형태 김형태 고정수 고정수 고정수 고정수 고정수 신병수 조두호 이종국 이종국 방제헌 이종국 방제헌 6. 방사선관리시설 (6) 방사선안전관리계획및이행방사선작업종사자피폭관리소내방사선감시계통고정형및휴대용측정장비실험실분석장비기상관측설비 이승행이승행이승행이승행이승행이관희 7. 원자로격납시설 (5) 격납건물국부누설률시험 (LLRT) 정대욱 - 4 -

15 검사대상시설 검사항목 검사원 격납건물격리계통 이승우 격납건물열제거계통 이승우 격납건물가연성기체제어계통 정대욱 격납건물가동중검사 백용락 안전주입붕산수원및유로 이종혁 안전주입재순환계통 이종혁 8. 원자로안전계통시설 (5) 안전주입펌프및부속계통 이종혁 정지냉각계통 신병수 보조급수계통 김상재 비상디젤발전기기계설비성능시험 장정환 대체교류전원디젤발전기기계설비성능시험 장정환 비상디젤발전기전기적성능시험 이신호 대체교류전원디젤발전기전기적성능시험 이신호 주발전기설비 구철수 주발전기여자설비 구철수 주발전기보호설비 구철수 변압기설비 구철수 9. 전력계통시설 (17) 변압기보호설비 구철수 스위치야드설비 구철수 무정전전원계통 이신호 안전등급축전지설비 이신호 안전등급충전기설비 이신호 발전기차단기 이신호 전원공급회로절체시험 이신호 상분리모선 (IPB) 및가스절연모선 (GIB) 이신호 원자로정지차단기 이신호 주급수계통 신철 복수계통 신철 발전기보조계통 신철 10. 동력변환계통시설 (10) 터빈보조계통 신철 주증기안전및방출밸브 송성주 주증기격리밸브 복수기세관검사 신병수 조두호 - 5 -

16 검사대상시설검사항목검사원 11. 기타원자로안전에관계되는시설 (19) 터빈 - 발전기기계설비 터빈제어및보호계통 동력변환계통주요계기계열교정 조두호 구철수 김형태 1 차기기냉각해수계통김효중 1 차기기냉각수계통김효중 필수냉방수계통 화학및체적제어계통 계기용압축공기계통 화재방호계통 화재방호계획이행상태 안전및감압밸브시험 안전관련펌프및밸브가동중시험 구조물검사 안전관련보호도장 안전관련설비지진취약성점검 공기조화및환기계통 안전관련지지대및방진기 안전관련기기및배관가동중검사 수질관리 탄소강배관감육 경년열화관리점검 안전관련계통누설점검 최동원 김상재 최동원 최동원 최동원 최동원 김상재 백용락, 차훈 백용락 차훈 장정환 조두호 김종민 김종민 김홍기 장정환 조두호 2. 운영에관한검사 (5개항목 ) 검사대상분야 검사항목 검사원 인적요소의관리 이동훈 비상운전절차서에대한점검 김동진, 조대관 운영기술능력분야 (5) 운전경험반영에대한점검 김동진, 조대관 운영조직 김상진 자격및훈련 김상진 - 6 -

17 Ⅳ. 검사결과 원자로시설의성능에관한검사 1. 원자로본체 검사지적사항 (1 건 ) 핵연료재장전작업전붕소농도점검절차미준수 1.1 핵연료건전성검사 가. 검사내용 1) 핵연료검사방법의적합성점검 2) 핵연료검사결과점검 검사원 : 정혜동 나. 검사결과핵연료건전성검사는핵연료검사방법의적절성과핵연료외관건전성결함여부를확인하여핵연료계통의기능이허가된연소도까지유지되고있는지확인한다. 1) 핵연료검사방법의적합성점검핵연료에대한검사방법은이전주기운전동안의원자로냉각재내방사능이력으로부터핵연료결함여부를평가하여결정한다. 즉운전중핵연료에결함이없었을것으로판정한경우에는육안검사만을수행하고, 결함이있었을것으로판정한경우에는육안검사와더불어결함핵연료봉을찾기위해정밀검사 ( 초음파검사 ) 를수행하고있다. 운전중핵연료에결함이있었을것으로판정하는기준은다음과같다. - 주기말보정된 I-131 방사능준위 (FRI) 1개월평균값이주기초 1개월평균값보다 3.7E+1 Bq/g (1.0E-3 μci/g) 이상증가한경우 - 기저준위대비하여약 100배이상의 I-131 첨두 (Spike) 가발생한경우 - Xe 또는 Kr의방사능준위가기저준위대비급격히변화한경우위의기준중하나라도해당될때는핵연료봉에결함이있다고예상되므로정밀검사를수행하여결함연료봉을확인하여야하며, 적절한조치가수행되지않는다면다음주기재사용을배제하여야한다. 현재정밀검사방법으로는초음파검사를사용하고있으며, 우선적으로초음파검사가수행되는핵연료집합체는 Cs 방사능비방법에따라선정하고있다

18 고리 2호기 29주기운전중또는출력감발시, FRI의주기초대비주기말변화량은 3.7E+1 Bq/g 미만을만족하였고, I-131의방사능첨두가발생하지않았으며, Xe 또는 Kr의방사능준위도기저준위대비급격한변화가없었다. 이와같은원자로냉각재에서의방사능이력은핵연료봉의결함이발생되지않았음을나타내는것으로육안검사를선택한한수원 ( 주 ) 의핵연료검사방법은타당하다. 2) 핵연료검사결과점검핵연료에대한육안검사는차주기재장전되는모든핵연료에대하여비디오카메라를이용하여외형상의손상여부 ( 핵연료집합체사면외각핵연료봉, 지지격자, 상 / 하단고정체등의이상유무 ) 및이물질존재여부를판정하는것이다. 초음파검사는초음파를이용하여핵연료집합체에서결함이생긴핵연료봉을탐지하는것으로, 결함이탐지될경우해당핵연료봉은제거된후핵연료집합체는장전될수있다. 지지격자가손상된경우에는안전성을평가한후재사용하거나해당핵연료집합체를건전한집합체로대체한다. 한수원 ( 주 ) 은고리 2호기 29주기에서사용된 121다발핵연료집합체전량 ( 재장전연료 64다발, 방출연료 57다발 ) 에대한육안검사를수행하였다. 육안검사녹화자료및육안검사기록지등관련자료를검토한결과, 육안검사는적합한자격을갖춘자에의해수행되었으며 30주기에재장전될핵연료집합체 64다발의외관건전성은유지되고있음을확인하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음. 라. 결론고리 2호기 29주기운전중핵연료봉의결함징후는관측되지않았으므로, 해당절차에따라외관육안검사로핵연료건전성을판정한것은타당하다. 핵연료집합체에대한육안검사결과, 30주기에재장전되는 64다발핵연료집합체의외관건전성은유지되고있음을확인하였다. 마. 참고문헌 1) 최종안전성분석보고서, 4.2 Fuel Ssytem Design 2) NUREG/CR-1380, "Assessment of Current On-site Inspection Techniques for LWR Fuel Systems", ) 고리 1발전소운영절차서 - 연료-1004 사용후연료육안검사 - 8 -

19 - 표준노심-1008 운전중연료건전성감시 4) 고리 2호기 29주기원자로냉각재방사능이력 5) 핵연료육안검사기록지및녹화자료 6) 핵연료육안검사검사자의자격증 1.2 영출력노물리시험 가. 검사내용 1) 초기임계및영출력노물리시험범위결정 2) 임계붕소농도측정 3) 등온온도계수측정 4) 제어봉제어능측정 검사원 : 김관영 나. 검사결과영출력노물리시험은핵설계의타당성과원자로심의안전성을확인하기위해노내 외계측기등을이용하여주요핵설계변수를측정하고핵설계보고서 (Nuclear Design Report, NDR) 에제시된설계값과비교하여평가한다. 즉핵설계변수들의측정값과설계값이오차범위내에있음을확인함으로써, 재장전노심핵설계가적절하며, 핵연료가설계된장전모형에따라장전되었음을확인한다. 본검사에서영출력노물리시험이관련절차서에따라적절히수행되고판정기준을만족하는지확인하였다. 주요검사결과는다음과같다. 1) 초기임계및영출력노물리시험범위결정임계승인후, 한수원은초기임계도달을위해제어군을인출하고붕소를희석하면서반응도를삽입시켰다. 제어군인출과붕소희석시노외핵계측기의계수율을측정하였고, 이를이용하여구한역계수율비 (Inverse Count Rate Ratio, ICRR) 를감시하면서임계에도달하였다. 초기임계도달과정은절차서에따라적합하게진행되었고, 초기임계도달시제어군 D의위치는이며붕소농도는이었다. 초기임계도달후, 한수원은영출력노물리시험을수행할중성자속범위를결정하기위해핵열방출점 (Point Of Adding Heat, POAH) 을측정하였다. 핵열방출점은핵연료온도의증가로도플러현상에의한반응도궤환효과가발생하여부반응도가삽입되는시점으로, 반응도가감소하는시점의중성자속준위로결정된다. 측정된핵열방출점의전류값은 329 namp이고, 영출력노물리시험의중성자속범위는핵열방출점의 70% (230 namp) 이하로결정됨을확인하였다. 2) 임계붕소농도측정 - 9 -

20 전체제어봉인출 (All Rod Out, ARO) 임계붕소농도는제어봉완전인출위치에서임계가되는원자로냉각재의붕소농도를말하며, 초기조건 ( 영출력노물리시험범위, 온도, 압력, 붕소농도등 ) 이만족된상태에서시험을수행함을확인하였다. 노심에일부삽입된제어군 D를완전인출하여측정한반응도를붕소농도로환산한후, 이를원자로냉각재붕소농도측정값에합산한 ARO 임계붕소농도를구하였다. 원자로냉각재붕소농도측정값은이고, 제어군 D의잔여제어능은 pcm으로측정되었으며, 이에상응하는등가붕소농도는 11 ppm로계산되었다. 따라서최종적으로 ARO 임계붕소농도 ( 측정된붕소농도와잔여제어능등가붕소농도의합 ) 는으로측정되었다. 측정값과핵설계보고서에명시된설계값의차이는 6 ppm으로판정기준 (±50 ppm 이내 ) 을만족하였다. 3) 등온온도계수측정등온온도계수 (Iso-thermal Temperature Coefficient, ITC) 는핵연료온도와냉각재온도가동일하게증가 / 감소하는상태에서온도변화에따른반응도변화로결정된다. 한수원은절차에따라 2차계통을이용하여 1.9 만큼저온관온도를서서히감소시키고, 이에따른반응도증가량을측정하여냉각시등온온도계수 8.50 pcm/ 를얻었다. 이후 2차계통을이용하여 1.9 만큼저온관온도를서서히증가시키고, 이에따른반응도감소량을측정하여가열시등온온도계수 pcm/ 를얻었다. 냉각시등온온도계수와가열시등온온도계수의차이는 1.55 pcm/ 로판정기준 (±1.8 pcm/ 이내 ) 을만족하였으며, 제어봉일부삽입상태의등온온도계수측정값은 pcm/ 으로결정되었다. 이값과등온온도계수설계값 ( pcm/ ) 의차이는 pcm/ 로판정기준 (±3.6 pcm/ 이내 ) 을만족하였다. 또한등온온도계수로부터산출된감속재온도계수 (Moderator Temperature Coefficient, MTC) 는 pcm/ 로운영기술지침서의운전제한조건 ( 영출력시 : -90 이상그리고 +9 pcm/ 이하 ) 을만족하였다. 4) 제어봉제어능측정제어봉제어능은원자로정지여유도계산및제어봉관련각종사고해석에사용된다. 제어봉제어능의유효성을확인하기위해, 한수원은절차서에따라초기조건과주의사항을준수하며, 동적제어봉제어능측정법 (Dynamic Control rod Reactivity Measurement, DCRM) 을이용하여각시험군의제어봉제어능을측정하였다. 각시험군의삽입은연속적으로이루어졌으며, 이때노외핵계측기를통해측정되는중성자속신호를이용해디지털반응도계산기로제어봉제어능을계산하였다. 각시험군의제어봉제어능오차중최대값은 14.4% 로판정기준 (±15% 이내 ) 을만족하였고, 총제어봉제어능의오차는 7.01% 로판정기준 (±8% 이내 ) 을만족함을확인하였다. 각시험군별시험결과는 < 표 1> 과같으며, 모두판정기준을만족하였다

21 다. 문제점및시정조치사항 없음. 라. 결론초기임계도달및영출력노물리시험 ( 임계붕소농도측정, 등온온도계수측정, 제어봉제어능측정 ) 은절차서에따라적합하게수행되었으며, 시험결과는모두판정기준을만족함을확인하였다. 마. 참고문헌 1) 고리 2호기운영기술지침서제1편 3.1절 반응도제어계통 2) 고리 2호기최종안전성분석보고서 4.3절 Nuclear Design 3) ANSI/ANS 및 2005, Reload Startup Physics Tests for Pressured Water Reactor 바. 첨부문서 1) < 표 1> 영출력노물리시험결과 < 표 1> 영출력노물리시험결과 시험명 설계값 측정값 차이 * 오차 ** 판정기준 판정결과 임계붕소농도 (ppm) 6 ±50 ppm 이내 만족 등온온도계수 N/A ±3.6 pcm/ (pcm/ ) 이내 만족 정지군 A 1, , % 만족 정지군 B % 만족 제어봉제어군 A % 만족 ±15% 이내제어능제어군 B N/A 14.4% 만족 (pcm) 제어군 C 1, , % 만족제어군 D , % 만족 총제어능 5, , % ±8% 이내 만족 * 차이 = 측정값-설계값, ** 오차 =( 측정값-설계값 )/ 설계값

22 1.3 출력중노물리시험 가. 검사내용 1) 노내출력분포측정 2) 전출력임계붕소농도측정 검사원 : 김관영 나. 검사결과 출력중노물리시험은핵연료재장전이설계모형대로수행되었음을확인하고, 노심의출 력첨두계수등이설계에서예측한것처럼한주기동안운전제한치이내로유지될수있 음을확인하기위해수행된다. 이를위해노내출력분포측정과전출력임계붕소농도측 정에대해검사를수행하였으며, 세부검사결과는다음과같다. 1) 노내출력분포측정 노내출력분포측정은저출력 (0~30%), 중간출력 (40~80%) 및고출력 (90% 이상 ) 의 3 개출력 준위에서수행되었다. 각출력준위에서시험초기조건 ( 원자로출력, 제어봉위치등 ) 이 만족함을확인하고, 이동형노내핵계측기를운전하여계측관이존재하는핵연료집합체 의축방향에대한전류값을취득함을확인하였다. 취득한자료를바탕으로 INCORE 코 드를이용하여전 ( 全 ) 노심의출력분포를구하고이를설계값과비교하였다. 저출력구 간에서 RPD (Relative Power Density) 차이를확인하였고, 중간출력과고출력구간에서 는 RPD 차이와 RPD 의 RMS(Root Mean Square) 오차를확인하였다. 또한이값들을이 용하여운영기술지침서에서요구하고있는열속첨두계수 ( ), 반경방향첨두계수 ( ), 핵엔탈피증가첨두계수 ( ) 그리고사분출력경사비에대한점검도수행되었 음을확인하였다. 각출력준위별시험결과는 < 표 1> 과같고, 모두판정기준을만족함 을확인하였다. 2) 전출력임계붕소농도측정 전출력임계붕소농도측정은전출력, 제논평형안정상태에서수행되었으며, 측정된붕 소농도에일부삽입된제어봉 ( 제어군 D) 에해당하는붕소농도를더하여전체제어봉 인출조건으로환산한임계붕소농도를구하였다. 영출력조건의설계및측정붕소농도, 그리고전출력조건의설계및측정붕소농도를통해구한영출력과전출력간반응도 차이는 0.3 ppm 으로판정기준 (±50 ppm 이내 ) 을만족함을확인하였다. 상세시험결과 는 < 표 2> 에기술하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음

23 라. 결론 출력중노물리시험은절차서에따라적합하게수행되었으며, 시험결과는모두판정기준 을만족함을확인하였다. 마. 참고문헌 1) 고리 2호기운영기술지침서제1편 3.1절 반응도제어계통, 3.2절 출력분포제한 2) 고리 2호기최종안전성분석보고서 4.3절 Nuclear Design 3) ANSI/ANS , Reload Startup Physics Tests for Pressured Water Reactor 바. 첨부문서 1) < 표 1> 노내출력분포측정결과 2) < 표 2> 전출력임계붕소농도측정결과 < 표 1> 노내출력분포측정결과 출력준위 (%FP) 저출력 (0~30 %FP) 중간출력 (40~80 %FP) 고출력 (90 %FP 이상 ) 변수측정값판정기준판정결과비고 RPD 차이 ±0.1 이내만족 RPD 차이 ±0.1 이내만족 RPD RMS 이하만족 이하 만족 이하 만족 이하만족 사분출력경사비 이하만족 RPD 차이 ±0.1 이내만족 RPD RMS 이하만족 이하 만족 이하 만족 이하만족 사분출력경사비 이하만족 출력 : 2.5 %FP 제어군 D: 155 step 측정계측관 : 35 개 /36 개 출력 : %FP 제어군 D: 185 step 측정계측관 : 35 개 /36 개 출력 : %FP 제어군 D: 207 step 측정계측관 : 35 개 /36 개

24 < 표 2> 전출력임계붕소농도측정결과 ( 단위 : ppm) 구분항목영출력, ARO 임계붕소농도전출력, ARO 임계붕소농도임계붕소농도차이 ( 영출력-전출력 ) 설계값 측정값 편차 ( 측정-설계 ) 판정기준판정결과 N/A ±50 이내 만족 1.4 핵연료재장전검사 가. 검사내용 1) 재장전운전에해당되는운영기술지침서요구사항만족여부점검 2) 핵연료장전중이상상태여부확인 검사원 : 정혜동 나. 검사결과재장전운전시요구된작업환경에서재장전작업이수행되었는지여부를확인하고, 핵연료취급의적합성을검사하여핵연료집합체의기계적건전성이유지되는지확인한다. 1) 재장전운전에해당되는운영기술지침서요구사항만족여부점검원자로냉각재계통은노심에붕산수를공급하여적절한수위를유지함으로써노심을미임계상태로유지하고연료의적절한온도를유지하며방사선차폐기능을제공하고있는지점검해야한다. 기동영역노외핵계측계통은핵연료가노심에재장전되어있는동안노심의중성자속준위를감시하는지점검해야한다. 또한격납건물내에서핵연료취급사고발생시핵분열생성물에의한외부대기로의방사능누출이있을수있으므로격납건물관통부는적절히격리되어있음을점검해야한다. 이를위하여운영기술지침서의요구사항인원자로냉각재계통, 재장전수로, 재장전수조의붕소농도 2,400 ppm 이상, 반응도제어를위한선원영역중성자속감시기운전상태, 격납건물관통부닫힘상태, 잔열제거 / 원자로냉각재유로의운전상태및 RCS 유량 m3/hr 이상, 재장전수조수위플랜지상부위로 7 m 이상, 희석수원차단밸브닫힘등을운전원기록지를통하여점검하였다. 점검결과핵연료재장전을위한관련운영기술지침서요구사항은모두만족되었고 ( 원자로냉각재, 재장전수로, 재장전수조붕소농도 2473 ppm 이상, RCS 유량 512 m3/hr 이상, 재장전수조수위플랜지상부 7.26 m 등 ), 재장전작업중이상징후는발생하지않았음을확인하였다. 다만, 일부점검요구사항이적시에점검되

25 지않았기에검사지적사항표 ( ) 를발행하였다. 2) 핵연료재장전시이상상태여부확인핵연료재장전중핵연료집합체에기계적건전성이손상되어서는안되므로작업이적합하게수행되었는지점검하고, 취급시연료의건전성을저해할특이사항발생여부를점검하며정렬상태를확인해야한다. 운전원에의해기록되는연료재장전시이상상태기록표를점검한결과, 핵연료의건전성을훼손시킬특이사항은발생하지않았음을확인하였다. 장전상태를기록한기록물을검토한결과, 연료의정렬상태는판정기준을만족함을확인하였다 현장입회를통하여 SRO 자격을가진작업감독자의관리하에핵연료재장전작업이절차대로수행되고있음을확인하였고, 수질상태는연료상부를육안으로충분히관찰할수있을정도로유지되고있었으며, 조명도재장전작업에적합하도록관리되고있음을확인하였다. 다. 문제점및시정조치사항운영기술지침서요구사항중원자로냉각재계통붕소농도측정에대한정기점검항목은수행되지않았음에도, 절차서기록지에는해당항목이판정기준을만족한것으로기록되어있음을확인하였다. 이에검사지적사항을발행하여재장전작업전해당항목의점검을요구하였으며, 절차미준수에대한원인을분석한후원인분석결과를바탕으로재발방지대책을수립할것을요구하였다. 사업자는재장전전절차미준수항목을점검하여점검기록지를재제출하였고, 절차미준수에대한원인으로절차서미흡을제시하였으며, 재발방지를위해모드변경전수행되는절차가부각되도록절차서개정계획을제출하였다. 이러한한수원의시정조치사항은적합하다. 라. 결론 고리 2 호기제 30 주기를위한핵연료재장전작업은적합한환경에서수행되었고, 재장전시 핵연료의기계적건전성을저해할수있는특이사항은발생하지않았다. 마. 참고문헌 1) 고리 1발전소최종안전성분석보고서 Fuel System Design Refueling Operations 2) 고리 1발전소운영기술지침서, 3.9 재장전운전 3) 고리 1발전소운영절차서 - 연료-1001 원전연료취급에대한주의및제한사항

26 - 연료 사용후연료인출및재장전 1.5 원자로본체가동중검사 가. 검사내용 1) 원자로본체가동중검사계획 2) 검사원자격및검사장비검 교정상태 3) 원자로용기헤드비파괴검사 ( 육안검사 ) 결과 4) 원자로헤드교체 검사원 : 김종민 나. 검사결과원자로본체가동중검사는원자로용기용접부및상 하부헤드관통관의건전성을비파괴검사로확인하고, 원자로용기노심지지구조물및내부부착물의건전성과원자로내에이물질존재유무및이물질에의한영향을확인하기위해수행한다. 자동초음파탐상검사등의비파괴검사결과 KEPIC MI 및관련규격의허용기준을초과하는결함이없어야하고, 원자로용기내부원격육안검사결과에서이물질이발견되면제거하거나그영향을평가하여야한다. 고리 2호기제4주기 3차원자로본체가동중검사세부검사결과는다음과같다. 1) 원자로본체가동중검사계획고리 2호기제4주기 3차원자로본체가동중검사에서는고리 2호기제4주기장기가동중검사계획서및 KEPIC MI 등에따라원자로용기용접부, 하부헤드관통관비파괴검사, 원자로내부구조물육안검사, 노내중성자속검출기안내관검사, 배플포머볼트검사가미수행되었으며, 원자로헤드교체작업이수행됨에따라교체원자로상부헤드관통관에대한가동전검사 ( 육안검사 ) 가수행되었다. 상부헤드관통관에대한가동전검사절차서의적합성확인을위해육안검사절차서 (KR02M-임시 , Rev.1) 에대한서류검토및담당자 ( 기계팀 ) 와의면담을수행하였으며, 해당검사절차가관련규격 (KEPIC MI 등 ) 및품질요건을반영하여적절히수립되었음을확인하였다. 2) 검사원자격및검사장비검 교정상태원자로상부헤드관통관육안검사를수행한검사원 (3명, 발급번호 AC-039 등 ) 의자격인정기록서를검토한결과, 원자력안전위원회고시제 호, KEPIC MI 및 ASNT CP-189 등관련요건을만족함을확인하였다. 또한, 검사전에 KEPIC MI 요건에따른 Near-Distance Activity Test Chart의문자크기및색상점검표를사용하여카메라의검증을수행하였으며실시간으로영상을기록하였다. 3) 원자로용기헤드비파괴검사 ( 육안검사 ) 결과

27 원자로상부헤드관통관육안검사는 KEPIC MI 및관련절차서에따라관통관 36개소에대해원격육안검사장비를사용하여검사수행및영상이기록됨을확인하였다. 원자로상부헤드관통관육안검사결과원자로상부헤드관통관주변의비틀림또는변위, 부품의망실또는마모가없으며, 가동중검사의기초데이터를위한자료가적절히기록되었음을확인하였다. 4) 원자로헤드교체금번고리 2호기계획예방정비에서는원자로상부헤드교체작업이수행되었다. 원자로헤드및부속품에대한설계, 재료, 용접 ( 제작 ), 제작검사및가동전검사의적합성은원자로헤드교체관련심사 ( 고리 2호기운영변경허가 ( 원자로헤드및부속품교체 )) 단계에서서류검토와현장입회를통해기검토되었으며, 본정기검사기간중에는배기관용접작업및원자로상부헤드원격육안검사에대한검사가수행되었다. 원자로헤드교체를위해작성된절차서 ( 신 / 구원자로헤드분해및조립, KR02M-임시 ) 에대한검토결과, 관련규격 (KEPIC MI 등 ) 에따라적합하게작성되었음을확인하였다. 현장에서수행된원자로헤드배기관교체작업과관련하여배기관재료및용접재료의선정, 용접작업은원자력안전위원회고시제 호의제10조 ( 보수및교체작업 ) 및 KEPIC MIA 4000 요건에따라적합하게수행되었다. 세부점검사항으로교체작업에사용된배기관재료는 ASME SB-167 N06690, 용접재료는 ASME Sec.II SFA-5.14 ERNiCrFe-7A로서 ASME Code Sec.II의재료규격을만족하였다. 용접작업은가스텅스텐아크용접 (GTAW) 방법으로 ASME Sec. IX 요건에따라용접절차인정시험을통해적합하게작성된용접절차시방서 (WPS No. K1-WPS ) 를적용하여, ASME Sec. IX 및 Reg. Guide 1.71 요건에따라자격인정받은용접사에의해수행되었다. 교체및보수작업후용접부에는 KEPIC MIA 4500 요건등에따른비파괴검사가적합하게수행되었으며, ASME Sec. III NB-5300의허용기준을만족함을비파괴검사기록지 (Sheet No ) 검토및현장입회를통하여확인하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음. 라. 결론고리 2호기제4주기 3차가동중검사계획에따른원자로본체가동중검사는원자력안전위원회고시제 호등관련요건에따라적합하게수행되었으며, 검사대상부위에 KEPIC MI의허용기준을초과하는결함은없었다. 또한원자로헤드교체작업은원자력안전위원회고시제 호, KEPIC MI 등관련요건에따라적합하게교체되었다

28 마. 참고문헌 1) 원자력안전위원회고시제 호, 원자로시설의가동중검사에관한규정 2) 고리 2호기최종안전성분석보고서 3) 전력산업기술기준 (KEPIC) MI, " 원전가동중검사 4) 미국비파괴검사학회 (ASNT) CP-189, ASNT Standard for Qualification and Certificati on of Nondestructive Testing Personnel 5) 고리 2호기제4주기장기가동중검사계획서 6) 고리 2호기제4주기 3차가동중검사계획서

29 2. 원자로냉각계통시설 2.1 가압기밸브 가. 검사내용 1) 가압기안전밸브점검 2) 가압기압력방출밸브및차단밸브점검 3) 운영절차서, 시험ㆍ감시ㆍ검사및보수에대한점검 검사원 : 송성주 나. 검사결과 1) 가압기안전밸브점검가압기안전밸브는운영기술지침서제1편점검요구사항 항및전력산업기술기준 (KEPIC, 2000년판 ) MOD의요건에따라개별밸브에대해서는최소 5년에한번그리고 24개월마다전체밸브중 20% 이상이시험되어야한다. 이번주기시험대상은밸브 (RC-8010A) 이고, 동밸브의압력설정치확인시험에입회하여검사한결과, 기존상태 (As-found) 시험에서개방압력이 psig로허용기준 (2461~2509 psig) 을만족하였다. 밸브정비후발전소재기동시압력설정치시험을수행하여개방압력이 psig로허용기준을벗어났다. 이에한수원 ( 주 ) 는절차에따라압력설정치를조정하였으며, 조정후실시한시험에서개방압력이각각 , psig로 2회연속허용기준 (2461~2509 psig) 을만족하였으며, 시험전 / 후누설이없어기기의성능이적합하게유지됨을확인하였다. 2) 가압기압력방출밸브및차단밸브점검가압기압력방출밸브 (RC-PCV655A, PCV656A) 는운영기술지침서제1편점검요구사항 항및전력산업기술기준 (KEPIC, 2000년판 ) MOC에따라 18개월마다저온정지시완전개폐시험및행정시간측정시험이수행된다. 운영절차서 ( 정기2-3431I, 가압기압력방출밸브동작시험 ) 에따라성능시험이수행되었으며, 각밸브들의열림및닫힘동작시간은 < 표 1> 와같이허용범위를만족함을확인하였다. 가압기압력방출차단밸브 (RC-8000A, 8000B) 는운영기술지침서제1편점검요구사항 항및전력산업기술기준 (KEPIC, 2000년판 ) MOC에따라 3개월주기로밸브개폐시험및행정시간측정시험을실시하고, 매계획예방정비기간중에는위치지시확인시험을수행한다. 지난계획예방정비이후수행한 3개월주기시험기록을검토한결과, 시험이주기적으로적절히수행되었고시험결과도모두절차서판정기준을만족함을확인하였다. 또한이번계획예방정비기간중에수행된행정시간측정시험의결과는 < 표 2> 과같이허용범위를만족하며, 현장및주제어실에서의위치지시계동작이적합함을확인하였다. 3) 운영절차서, 시험ㆍ감시ㆍ검사및보수에대한점검가압기밸브점검을위한운영절차서와시험ㆍ감시ㆍ검사및보수에대한사항을점검한결과, 원자로시설등의기술기준에관한규칙제56조 ( 운영절차서 ) 및제63조 ( 시험ㆍ

30 감시ㆍ검사및보수 ) 에따라관련절차서가구비되었으며, 시험계획이적합하게수립 되었음을확인하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음. 라. 결론가압기밸브검사는가압기안전밸브, 압력방출밸브및압력방출차단밸브가운영기술지침서제1편 항및 항의허용기준을만족하는지확인하기위해수행된다. 가압기밸브를검사한결과, 가압기안전밸브, 압력방출밸브및압력방출차단밸브는가동중시험에관한요건과운영기술지침서점검요구사항의허용기준을만족하여설비의운전가능성이적합하게유지되고있음을확인하였다. 마. 참고문헌 1) 원자력안전위원회고시제 호 ( 원자로.33) 안전관련펌프및밸브의가동중시험에관한규정 2) KINS-GT-N024 안전관련펌프, 밸브가동중시험 (IST) 지침 3) 전력산업기술기준 (KEPIC, 2000년판 ) MO 원전가동중시험 4) 고리2호기운영기술지침서 - 제1편 가압기안전밸브 - 제1편 가압기압력방출밸브 (PORV) 바. 첨부자료 1) < 표 1> 가압기압력방출밸브행정시간측정시험결과 2) < 표 2> 가압기압력방출차단밸브행정시간측정시험결과 < 표 1> 가압기압력방출밸브행정시간측정시험결과 밸브번호 동작방향 허용범위 ( 초 ) 측정시간 ( 초 ) 결과 RC-PCV655A 열림 2.0~ 만족닫힘 2초이내 0.94 만족 RC-PCV656A 열림 2.0~ 만족닫힘 2초이내 1.06 만족

31 < 표 2> 가압기압력방출차단밸브행정시간측정시험결과 밸브번호 동작방향 허용범위 ( 초 ) 측정시간 ( 초 ) 결과 RC-8000A 열림 7.34~ 만족닫힘 6.38~ 만족 RC-8000B 열림 7.26~ 만족닫힘 6.83~ 만족 2.2 원자로냉각재펌프 가. 검사내용 1) 원자로냉각재펌프보수절차서의적합성 2) 원자로냉각재펌프보수작업의적절성 3) 원자로냉각재펌프성능점검결과확인 검사원 : 송성주 나. 검사결과 1) 원자로냉각재펌프보수절차서의적합성발전소운영자는운영에필요한행정, 운전, 시험및보수등과관련된각종운영절차서및계통의운전절차서를보유하여야한다. 이번계획예방정비기간에원자로냉각재펌프 (RCP-A) 의내장품을교체하기위하여임시절차서 (KR02M-임시 원자로냉각재펌프내장품교체 ) 를작성하였음을확인하였다. 상기정비절차서는원자로냉각재펌프를분해하여내장품교체작업을원활히진행할수있도록적합하게기술되어져있음을확인하였다. 원자로냉각재펌프밀봉장치분해점검절차서 (KR02M-431-PP-D-002A-Q) 는원자로냉각재펌프씰정비및교체작업과관련하여펌프의건전성을유지하기에적절히갖추어져있음을확인하였다. 이상과같이원자로냉각재펌프보수절차서는펌프관련부품의교체와설치작업을원활히수행할수있도록적합하게유지및관리되고있음을확인하였다. 2) 원자로냉각재펌프보수작업의적절성고리 2호기원자로냉각재펌프는모터구동, 수직단단형, 하부흡입수평토출구를갖는원심펌프로총 2대가설치되어있다. 펌프의축밀봉은수직직렬로위치하는 3개의밀봉장치로구성되어있다. 첫번째밀봉은일정량의밀봉수제어누설을허용하는밀봉장치이고, 두번째와세번째밀봉은기계적면형밀봉장치이다. 이밀봉장치들은하나의밀봉장치하우징에들어가게된다. 이번계획예방정비기간중에는원자로냉각재펌프 (RCP-A, B) 의축밀봉장치와원자로냉각재펌프 (RCP-A) 의내장품이교체되었다. 원자로냉각재펌프의내장품과밀봉장치교체작업에대해정비기록검토와입회를통해검사하였다. 검사결과, 밀봉장치분해점검은정비절차서에따라분해, 주요부품점검, 재조립및축정렬의순서로적합하게정비가수행되었으며, 밀봉장치조립후측정된

32 축정렬런아웃이최대 0.03 mm로판정기준 (0.05 mm이내 ) 을만족하는등원자로냉각재펌프의보수작업이정비절차에따라적합하게수행되었음을확인하였다. 3) 원자로냉각재펌프성능점검결과확인원자로냉각재펌프정비후정상운전온도 / 압력및원자로출력 100% 조건에서측정된펌프의주요운전변수를검토한결과, 펌프축및프레임진동, 밀봉주입수유량및온도등과같은원자로냉각재펌프의주요운전변수들이판정기준이내로적합하게운전되고있음을확인하였다. 상세기록은 < 표 1> 과같다. 다. 문제점및시정조치사항 없음. 라. 결론원자로냉각재펌프들은관련정비절차서에따라적합하게보수되었으며, 펌프정비후축정렬상태와정상운전상태에서의진동및수력학적운전변수가허용범위이내에있어원자로냉각재펌프의성능이적합하게유지되고있음을확인하였다. 마. 참고문헌 1) 고리 2 호기최종안전성분석보고서 Reactor Coolant Pumps, Table 바. 첨부자료 1) < 표 1> 원자로냉각재펌프성능점검결과 < 표 1> 원자로냉각재펌프성능점검결과 점검항목 판정기준 ( 경보 / 제한 ) 100% 출력운전 ( ) RCP-A RCP-B 펌프진동 ( μm ) 밀봉수 프레임 축 유량 ( m3 /hr) H / 127 V X / 508 Y Inject 1.36~ #1 Seal Leak-off 0.18~

33 2.3 원자로냉각재계통누설량측정 가. 검사내용 1) 원자로냉각재계통누설량측정시험결과점검 2) 누설감시계통작동성점검 3) 운영절차서와시험ㆍ감시ㆍ검사및보수에대한점검 검사원 : 신병수 나. 검사결과 1) 원자로냉각재계통누설량측정시험결과점검운영기술지침서제1편 항에의하여운전모드 1~4에서원자로냉각재계통의압력경계누설은허용되지않으며, 미확인누설률은 1 gpm(0.227 m3 /hr) 이하, 확인누설률은 10 gpm(2.27 m3 /hr) 이하를만족하여야한다. 또한어느한증기발생기의 1차측에서 2차측으로의누설은 150 gpd(0.567 m3 /day) 이하를만족하여야한다. 원자로냉각재계통 (RCS) 의누설량점검은운영절차서정기2-3431B에따라운전모드 1~4 에서 72시간주기로원자로냉각재재고량평형시험을통해확인한다. 지난주기운전동안수행한시험기록을검토한결과, 시험은절차서주기에따라적절히수행되었으며, 이번계획예방정비직전에확인된누설량이 < 표 1> 과같이운영기술지침서의누설제한치를만족하고있음을확인하였다. 이번계획예방정비이후원자로출력 100% 도달시점에서수행된 RCS 누설량에대한검사는시험결과기록지검토를통하여수행하였다. 검사결과, RCS 압력경계누설이없었고, 미확인누설률, 확인누설률및증기발생기를통한 1차측에서 2차측으로의누설률은 < 표 1> 과같이운영기술지침서의허용기준을만족하고있음을확인하였다. 2) 누설감시계통작동성점검원자로냉각재계통누설을상시감시하기위하여운영기술지침서제1편점검요구사항 ~ 항에의하여원자로냉각재계통누설검출계측설비는일정주기로검교정되어야한다. 운전모드 1~4에서 12시간주기로격납건물대기방사선및습도감시기의채널점검과배수조의수위감시가수행되고, 격납건물대기방사선감시기의채널기능시험이 31일마다수행되어야한다. 또한 18개월주기로누설검출계측설비의채널교정이수행되어야한다. 운영절차서 ( 정기2-3400D) 에따라 12시간주기로누설검출계측설비에대한점검이수행되었으며, 운영절차서 ( 정기2-6761A) 에따라매월방사선감시계통기능시험이적절히이행되었음을확인하였다. 또한격납건물집수조수위감시기, 습도감시기, 방사선감지기에대한채널교정작업은정기2-6763B( 격납건물집수조수위채널교정 ), 정기 B( 격납건물대기습도측정채널교정 ), 정기2-6761D( 방사선감시계통채널교정 ) 에따라계획예방정비기간에적합하게수행되었음을확인하였다. 3) 운영절차서와시험ㆍ감시ㆍ검사및보수에대한점검원자로시설등의기술기준에관한규칙제56조 ( 운영절차서 ) 는발전소운영에필요한각

34 종운영절차서를작성하여비치하도록요구하고있으며, 제63조 ( 시험 감시 검사및보수 ) 는시험 감시및보수활동수행을요구하고있다. 발전소운영을위해필요한원자로냉각재계통관련운영절차서가적합하게작성및관리되고있으며, 이와관련한시험 감시 검사및보수도적합하게수행되고있음을확인하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음. 라. 결론원자로냉각재계통누설시험에서압력경계누설, 확인누설및미확인누설이운영기술지침서누설제한치이내로유지되고있음이확인되어원자로냉각재계통이관련요건을만족하고있음을확인하였다. 마. 참고문헌 1) 고리2호기운영기술지침서 - 제1편 원자로냉각재계통운전누설 - 제1편 원자로냉각재계통누설검출계측설비 2) 고리2호기최종안전성분석보고서 Reactor Coolant Pressure Boundary Leakage Detection Systems 바. 첨부자료 1) < 표 1> 원자로냉각재계통누설량측정시험결과 RCS 누설 SG 누설 항목 구분 < 표 1> 원자로냉각재계통누설량측정시험결과 허용기준 정지전 ( ) RCS 누설률 ( m3 /hr) 기동후 ( ) 미확인 1 gpm 확인 10 gpm 대누설 (SG-A/SG-B) 150 gpd 0.72 / /

35 2.4 원자로냉각재압력경계기기및배관가동중검사 가. 검사내용 1) 검사계획및절차 2) 검사원자격및검사장비검 교정 3) 검사결과및후속조치내용 검사원 : 김종민 나. 검사결과본가동중검사는원자로냉각재압력경계기기및배관의건전성을확인하기위해수행되며, 균열등허용기준을초과하는결함의존재여부를비파괴검사 ( 초음파탐상검사, 침투탐상검사, 자분탐상검사, 육안검사 ) 방법을통해확인한다. 가동중검사결과, KEPIC MI 의허용기준을초과하는결함이발견되면보수, 교체또는결함건전성평가등을통해안전성을확인하여야한다. 원자로냉각재압력경계기기및배관의건전성을확인하기위한가동중검사에대한점검결과는다음과같다. 1) 검사계획및절차고리 2호기제4주기 3차가동중검사는 ( 주 ) 유엠아이에의해수행되었으며, 검사대상은고리 2호기제4주기장기가동중검사계획서 (LTP) 및 KEPIC MI에따라선정되었다. 또한원자력안전위원회 원전제어봉구동장치하우징용접부검사오류관련조치 ( 원자력안전과-1013( )) 에따른유사오류확대점검에서확인된검사누락부에대한가동전검사가추가로수행되었다. 검사방법별가동중검사수량은아래첨부자료의표 1과같다. 원자로냉각재압력경계기기및배관가동중검사를위한한수원의관리절차서 ( 표준시험-4077 가동중검사관리, 개정2) 를비롯하여 ( 주 ) 유엠아이의절차서 오스테나이트계배관용접부의초음파탐상검사 (UMI-NDT , 개정0) 등의비파괴검사절차서는 KEPIC MI 등의요건에따라적합하게작성되었다. 2) 검사원자격및검사장비검 교정원자로냉각재압력경계기기및배관의가동중검사를수행한비파괴검사원의자격인정기록서 (UT-Level II: 발급번호 UMI-067, KPD-UT-2: 발급번호 KPD 등 ) 를검토한결과, 원자력안전위원회고시제 호, KEPIC MI 및 ASNT CP-189 등관련요건을만족하였다. 원자로냉각재압력경계기기및배관의가동중검사에사용한비파괴검사장비 ( 초음파탐상기기기번호 : 01HHBJ, 시험일자 : 등 ) 는적절하게시험되었고, 검사수행전에관련규격 (KEPIC ME) 에따라교정시험편을사용하여유자격자에의해교정작업이적합하게수행되었음을안전주입계통 ( 라인번호 : 6-SIS-A-1405) 배관용접부 ( 식별

36 번호 : 2) 초음파탐상검사에대한현장입회및서류검토 ( 검사기록지 : K2k UT, 교정기록지 : ) 를통해확인하였다. 3) 검사결과및후속조치내용이번정기검사기간중수행된원자로냉각재압력경계기기및배관에대한비파괴검사기록지표본 (PT: K2k PT / MT: K2k MT) 을검토한결과, 비파괴검사가 KEPIC ME 및관련절차서에따라적합하게수행되었으며, 기록할만한지시가검출되지않아 KEPIC MI의허용기준을만족함을확인하였다. 또한표본이외의검사대상에서도기록할만한지시가검출되지않아 KEPIC MIB 3500 합격기준을만족함을현장요약보고서검토를통해확인하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음. 라. 결론고리 2호기제4주기 3차가동중검사계획에따른원자로냉각재압력경계기기및배관에대한가동중검사는원자력안전위원회고시제 호등관련요건에따라적합하게수행되었으며, 검사대상부위에 KEPIC MI의허용기준을초과하는결함이없음을확인하였다. 마. 참고문헌 1) 원자력안전위원회고시제 호, 원자로시설의가동중검사에관한규정 2) 고리 2호기최종안전성분석보고서 3) 전력산업기술기준 (KEPIC) - MD " 재료 " - MN, " 원자력기계 - ME, 비파괴검사 - MQW, " 용접인정 " - MI " 원전가동중검사 " 4) 미국비파괴검사학회 (ASNT) CP-189, ASNT Standard for Qualification and Certificati on of Nondestructive Testing Personnel 5) 고리 2호기제4주기장기가동중검사계획서 6) 고리 2호기제4주기 3차가동중검사계획서 바. 첨부자료

37 1) < 표 1> 비파괴검사방법별가동전 중검사수량 < 표 1> 비파괴검사방법별가동전 중검사수량 검사대상 원자로냉각재압력경계기기및배관가동중검사 유사오류확대점검결과누락대상가동전검사 구분 검사방법별수량 UT PT MT VT 합계 계획 실적 실적 증기발생기세관검사 가. 검사내용 1) 증기발생기세관와전류탐상검사 2) 세관관막음보수작업 3) 증기발생기 2차측이물질육안검사및잔류이물질의영향평가 검사원 : 김종민 나. 검사결과증기발생기세관검사는원전 1차측과 2차측의압력경계를이루는증기발생기세관에균열등허용기준을초과하는결함의존재여부를비파괴검사 ( 와전류탐상검사 ) 를통해확인한다. 증기발생기세관에는균열또는허용기준을초과하는결함 ( 마모결함깊이 관두께의 40% 등 ) 이없어야하며, 결함이확인된세관은관막음등의방법으로보수되어야한다. 증기발생기 2차측관판상부의육안검사결과잔류이물질이없어야하며, 확인된이물질은제거되어야한다. 제거불가능한이물질이있을경우건전성평가등을통해운전가능성을확인해야한다. 증기발생기세관의건전성을확인하기위한점검결과는다음과같다. 1) 증기발생기세관와전류탐상검사고리 2호기증기발생기세관와전류탐상검사계획을검토한결과, 검사대상부위는증기발생기열화평가보고서 (KHNP-SGMP-DA-2017K2-29, Rev.0) 에따라주요열화기구인반진동봉 (AVB) 마모, 관판상단 (TTS) 응력부식균열 (SCC), 튜브시트내부의응력부식균열 (SCC) Row 1~2 세관의 U-Bend 부위균열결함등에맞춰선정되었다. 검사범위는증기발생기 A, B 세관전체에대하여 Bobbin 탐촉자로전장검사가수행되었으며, 세관

38 의결함발생유무및이물질확인을위해관판상단 (TTS) 고온관측세관 100% 등에대해 MRPC 탐촉자로검사가수행되었다. 세부검사대상은표 1과같다. 증기발생기세관와전류탐상검사를수행한비파괴검사원의자격인정기록을검토한결과, ASNT CP-189 등의요건을만족하였으며, 원자력안전위원회고시제 호에따라발전소특성에따른데이터를사용하여수행된기량검증 (Site Specific Performance Demonstration) 시험에합격한검사원 (QDA 자격자, Level-II, III) 에의해신호평가가수행되었다. 와전류탐상검사장비의교정은관련규격 (KEPIC ME) 및고리2 호기증기발생기세관와전류탐상검사절차서 ( 검사 (ISI)-ECT-KR11, Rev.0) 요건에따라적합하게수행되었다 ( 성적서번호 : ECT-048). 증기발생기세관와전류탐상검사는원자력안전위원회고시제 호, KEPIC MI 및 ME, 해당절차서요건에따라적합하게수행됨을현장입회, 면담및서류검토를통해확인하였다. 증기발생기 A, B에대한검사및평가결과증기발생기 A 반진동봉 (AVB) 위치에서관막음기준 ( 마모결함깊이 관두께의 40% 등 ) 을초과하는결함 2개소 (R41C23, R48C94) 가확인되어결함사항보고서 (CNF) 가발행되었으며, 증기발생기 B 고온관측 1개세관 (R50C32) 의유량분배판상단에서이물질신호 (PLP) 가검출되어 2차측이물질육안검사 / 제거장비로이물질이제거되었다. 확인된결함외관막음기준 ( 마모결함깊이 관두께의 40% 등 ) 을초과하는결함이없음을와전류탐상검사신호표본확인및현장요약보고서검토, 기계팀담당자와의면담을통해확인하였다. 2) 세관관막음보수작업증기발생기세관와전류탐상검사에서확인된결함 2개소에대해서관막음보수작업이수행되었다. 관막음보수작업은관련절차서 ( 증기발생기세관자동관막음 (KN5-13M-002, Rev.6)) 에따라정비용종합로봇장비 (ROSA III System, Remote Rolling System) 를사용하여수행되었으며, 보수내용확인결과총 2개세관 (R41C23, R48C94) 에대해관련절차서에따라적합하게수행되었으며, 신규관막음세관을포함한고리 2 호기증기발생기세관관막음률은표 2와같다. 3) 증기발생기 2차측이물질육안검사및잔류이물질의영향평가증기발생기 2차측관판상부의슬러지및침전물제거목적으로세정작업 (Lancing) 이수행되었으며, 환형부, 중앙통로부및관다발내부 (In-bundle) 의이물질확인을위해원격육안검사 (FOSAR) 가수행되었다. 증기발생기 2차측슬러지제거 (Lancing) 는증기발생기 2차측침적물제거절차서 (KR02G-임시 , Rev.2) 에따라적합하게수행되었다. 증기발생기 2차측관판상부의원격육안검사 (FOSAR) 는증기발생기 2차측이물질검사 / 제거절차서 (KR02G-임시 , Rev.1) 에따라적합하게수행되었다. 검사결과, 증기발생기 B에서 2개의이물질이확인되어모두제거되었다. 이물질이발견된주위

39 세관에대한와전류탐상검사결과, 이물질에의한주변세관에의영향은없음을확인 하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음. 라. 결론고리 2호기증기발생기세관와전류탐상검사및증기발생기 2차측이물질검사는원자력안전위원회고시제 호등관련요건에따라적합하게수행되었다. 허용기준을초과하는결함이있는세관은관막음되었으며, 발견된이물질은제거되어관련요건을만족함을확인하였다. 마. 참고문헌 1) 원자력안전위원회고시제 호, 원자로시설의가동중검사에관한규정 2) 열화평가보고서 (KHNP-SGMP-DA-2017K2-29, Rev.00) 3) 고리 2호기제4주기장기가동중검사계획서 4) 한수원증기발생기관리프로그램 (SGMP) 통합지침서 5) 전력산업기술기준 (KEPIC) - ME, 비파괴검사 - MI " 원전가동중검사 바. 첨부자료 < 표 1> 고리 2 호기증기발생기세관와전류탐상검사주요검사범위 < 표 2> 고리 2 호기증기발생기세관관막음현황

40 < 표 1> 고리 2 호기증기발생기세관와전류탐상검사주요검사범위 신호수집 1 차검사 검사구분 SG A SG B 합계 Bobbin 전장검사 5,387 5,460 10,847 MRPC TTS H/L 5,387 5,460 10,847 TSP 5 단 ~7 단 H/L C/L U-Bend(Row1,2) 관판내부 (TS) 관판끝단 (TE) 1,886 1,911 3,797 소계 13,061 13,361 26,422 재검사 1,693 1,749 3,442 합계 14,754 15,110 29,864 < 표 2> 고리 2 호기증기발생기세관관막음현황 SG 기존관막음 신규관막음 합계 관막음률 A % B % 2.6 원자로냉각재유량측정 가. 검사내용 1) 시험절차의적합성 2) 시험절차의준수 3) 시험결과의확인 검사원 : 한범석 나. 검사결과원자로냉각재유량측정시험을통해원자로냉각재유량이안전해석에서가정된제한치이상으로유지됨을 18개월주기로확인한다. 매핵연료장전주기초정격열출력의 90% 이상도달후 7일이내에, 열평형방식으로측정된총유량이운영기술지침서운전제한조건 3.4.1의제한치 (192,000 gpm 이상 ) 를만족해야한다. 1) 시험절차의적합성원자로냉각재유량측정절차서 ( 정기2-3431O, 열출력에의한원자로냉각재유량측정 ) 를검토하여시험주기와시험방법및판정기준이운영기술지침서에따라작성되어있음을

41 확인하였다. 열평형방식에의한유량측정방법은증기발생기열출력과가압기의압력 과원자로냉각재계통고온관및저온관온도를이용하여원자로냉각재유량을계산한 다. 원자로냉각재유로별유량에대한계산식은다음과같다. 여기에서, Wi : 원자로냉각재유로 i의유량 (gpm) Vci : 원자로냉각재유로 i의저온관비체적 (ft 3 /lbm) Qi : 원자로냉각재유로 i의증기발생기열출력 (Btu/hr) Qadd : 원자로이외의열원에서얻은열량 (Btu/hr) N : 원자로냉각재유로수 (=2) hhi : 원자로냉각재유로 i의고온관엔탈피 (Btu/lbm) hci : 원자로냉각재유로 i의저온관엔탈피 (Btu/lbm) K : 변환상수 (8.02=60/ ft 3 min/gal hr) 주급수노즐에설치된 Venturi 유량계로부터주급수유량을취득하고주급수온도및압력, 증기발생기온도및압력, 그리고습분율및취출수유량등을이용하여증기발생기열출력을측정한다. 또한가압기의압력을측정하고원자로냉각재계통저온관및고온관의온도를측정하면, 운영기술지침서에서요구하고있는열평형측정방법에따라원자로냉각재총유량을구할수있다. 2) 시험절차의준수원자로냉각재유량측정시험은운영기술지침서및운영절차서에따라정격출력 90% 도달후 7일이내에수행되었으며, 증기발생기열출력과가압기의압력과원자로냉각재계통각유로의고온관및저온관온도를측정한후이를이용하여원자로냉각재의총유량을계산하였다. 3) 시험결과의확인고리2호기제30주기원자로냉각재유량측정시험은 2018년 10월 22일전출력운전상태에서수행되었으며, 현장입회를통해유량측정결과가운영기술지침서의제한치 (192,000 gpm 이상 ) 를만족하였음을확인하였다. 시험결과는 < 표 1> 과같다. 다. 문제점및시정조치사항 없음. 라. 결론 현장입회및시험결과기록지검토를통해원자로냉각재유량측정시험이해당운영절차

42 서에따라적합하게수행되었으며, 측정결과가운영기술지침서운전제한조건 의제 한치를만족하였음을확인하였다. 마. 참고문헌 1) 고리2호기운영기술지침서 - 제1편 핵비등이탈제한을위한온도, 압력및유량 2) 고리원자력 1발전소운영절차서 - 열출력에의한원자로냉각재유량측정 ( 정기2-3431O, 개정번호 03) 바. 첨부자료 1) < 표 1> 원자로냉각재유량측정결과 < 표 1> 원자로냉각재유량측정결과 시험일시 시험조건 측정값 (gpm) 제한값 (gpm) 유로별유량률 총유량률 총유량률 원자로출력 : 99.96% 유로 , , ,000 유로 ,

43 3. 계측및제어계통시설 3.1 원자로시설건전성감시계통 가. 검사내용 1) 계기검 교정내용점검 2) 기능시험내용점검 3) 운전중주기점검내용확인 4) 감시데이터의평가내용확인 검사원 : 장정환 나. 검사결과원자로시설건전성감시계통 (NIMS) 점검은음향누설감시계통 (ALMS), 금속파편감시계통 (LPMS) 및원자로냉각재펌프진동감시계통 (RCPVMS) 에대한정 주기점검, 기능시험및채널교정과발전소운전중이상신호발생시이에대한분석내용의적합성을확인하기위하여수행한다. 각감시계통에대한시험및교정이관련절차서에따라수행되어야하고, 감시계통의경보및분석관련변수들이설정된기준을만족해야한다. 또한, 발전소운전중에원자로시설건전성감시계통에서특이경보또는이상신호발생시에는원인을분석하고필요한조치를이행하여야한다. 상세한검사결과는다음과같다. 1) 계기검 교정내용점검음향누설감시계통기능점검및교정, 금속파편감시계통교정및원자로냉각재펌프진동감시계통정비등에사용된다형파발생기 (Function Generator), 디지털멀티미터, 오실로스코프 (Oscilloscope) 등에대한교정내역을검토한결과, 유효일자이내에교정이수행되어관련절차서의요건을만족함을확인하였다. 또한, 시험요원에대한자격서류를검토한결과, 시험요원자격 ( 계측-원자로보조설비, Level II 이상 ) 보유자에의하여시험이수행되었으므로, 관련절차서에서요구하는자격요건을만족하였음을확인하였다. 2) 기능시험내용점검가 ) 음향누설감시계통음향누설감시계통설비는고체구조물의균열및초기누설시내부에서국부적으로형성되는변형에너지의급격한방출시에발생하는음향신호를측정하여결함혹은누설을조기에확인할수있는수단을제공하는역할을한다. 음향누설감시계통은 4개채널 ( 가압기안전밸브후단에 1개씩 2개, 가압기방출밸브 (Power Control Valve) 후단에 1 개씩 2개가설치됨 ) 로구성되어있다. 주요교정 / 시험내용은전원공급모듈점검, 밸브유량모듈점검및교정, 경보모듈점검및교정등이다. 금번 ( 제29차 ) 계획예방정비기

44 간중에수행된음향누설감시계통계기교정내용및결과에대한적합여부를입회검사, 서류검토및면담 ( 계측제어팀담당자 ) 을통해검사 ( 확인 ) 한결과, 교정 / 시험이교정 / 시험절차서 ( 정기-6734E, 18개월주기시험 ) 에따라수행되었고, 교정 / 시험내용및결과인전원공급모듈입력전압측정 ( 시험요건 : 120±12V / 시험결과 : V), 전원공급모듈출력전압점검 ( 시험요건 : +24±0.72 Vdc, -15±0.45 Vdc, +15 ±0.45 Vdc / 시험결과 : ~24.159V, ~ V, ~15.224V), 밸브유량모듈점검및교정 ( 운영환경설정, 각채널의상태표시등 ), 경보모듈점검및교정 ( 시험요건 : 846~1,034 mvrms / 시험결과 : 950~951 mvrms) 등이교정 / 시험절차서의요건을만족하였다. 나 ) 금속파편감시계통 (LPMS) 금속파편감시계통은 12개채널 ( 원자로상부헤드에 3개, 원자로하부헤드에 3개, 증기발생기에 6개 ) 로구성되어있으며, 주요점검내용은경보모듈시험, 데이터기록및연속성시험, 금속파편경보처리컴퓨터설정, 제어봉구동시경보방지 (Inhibit) 기능시험, 배경준위점검, 감지기스펙트럼점검, 재기동시험, 현장모의충격시험및데이터백업등이다. 이번계획예방정비기간중발전소기동시수행된금속파편감시계통의기능시험에대하여서류검토및담당자면담을통하여확인한결과, 시험절차서 ( 주기 -6734B) 에따라기능시험이수행되었고, 음향감시를통한건전성확인, LPMS Parameter 상태점검, 배경잡음측정및데이터취득, LPMS 스펙트럼데이터취득등의점검내용및결과가관련절차서 ( 주기-6734B) 의요건을만족하였음을확인하였다. 또한이번계획예방정비기간중에수행된금속파편감시계통의교정시험에대하여서류검토및담당자면담을통하여확인한결과, 시험절차서 ( 주기-6734C) 에따라교정시험이수행되었고, 금속파편감시계통경보설정치시험시각채널별입력 (0, 100, 500 mv) 에대한출력측정값이이득 (Gain) 에따라관련절차서 ( 주기-6734C) 의요구기준 ( 측정값이요구값의 ±10% 이내의오차허용 ) 을만족하였으며, 강구충격을통한금속파편감시계통채널별경보설정치변수교정등의기능점검내용및결과가관련절차서의요건을만족하였음을확인하였다. 다 ) 원자로냉각재펌프진동감시계통 (RCPVMS) 원자로냉각재펌프진동감시계통은원자로냉각재펌프에설치된근접거리센서및가속도계를이용하여원자로냉각재펌프의회전축및베어링부위의이상상태 ( 신호 ) 를감시하고, 원자로냉각재펌프에서이상진동발생시경보신호를제어실로전송하는역할을한다. 주요시험내용은원자로냉각재펌프축진동검출기감응도시험, 전원공급기점검, 모니터교정, 경보설정치교정, 원자로냉각재펌프프레임진동검출기점검, 속도-변위변환기점검및검출기설치등이다. 참고로, 원자로냉각재펌프진동감시계통의센서는원자로냉각재펌프축에 4개및프레임에 4개가설치되어있다. 원자로냉각재펌프

45 진동감시설비에대한채널교정및기능시험내용및결과에대한적합여부를입회검사, 서류검토및면담 ( 계측제어팀담당자 ) 을통해검사 ( 확인 ) 한결과, 채널교정및기능시험이교정 / 시험절차서 ( 정비-6431E) 에따라수행되었고, 채널교정및기능시험내용및결과인원자로냉각재펌프축진동검출기감응도시험, 전원공급기점검 (Vdc 점검 ), 모니터교정 ( 시험요건 : 전스팬의 ±2.5% 이내 ), 경보설정치교정 ( 시험요건 : 전스팬의 ±2.5% 이내 ), 원자로냉각재펌프프레임진동검출기점검 ( 시험요건 : 19.7±0.985 mm/sec / 시험결과 : 19.0~20.0 mm/sec), 검출기설치및동작시험결과가교정 / 시험절차서의요건을만족하였다. 3) 운전중주기점검내용확인원자로시설건전성감시계통 (NIMS) 운전중주기점검은금속파편감시계통 (LPMS) 에서수행되고있으며지난 28차계획예방정비부터이번 29차계획예방정비이전까지수행된금속파편감시계통기능시험의점검결과를표본검토하였으며, 서류검토및담당자면담을통하여확인한결과, LPMS 음향감시를통한건전성확인, 운전변수 (Parameter) 상태점검, 배경잡음측정및데이터취득 ( 이상 7일주기 ), LPMS 우회통신시험및 LPMS 경보유닛 (AU) 기능시험 ( 이상 1개월주기 ), LPMS 분석컴퓨터 (AC) 주파수성분자료취득, 전치증폭기 (Pre-Amplifier) 전압점검및 LPMS 데이터백업 ( 이상 3개월주기 ) 등이관련절차서 ( 주기-6734B) 에따라적절하게수행되었음을확인하였다. 4) 감시데이터의평가내용확인원자로시설건전성감시계통 (NIMS) 운전중감시데이터의평가는금속파편감시계통 (LPMS) 에서수행되고있으며관련절차서 ( 주기-6734B) 에따라 7일, 31일, 92일마다각각수행되어야한다. 지난 28차계획예방정비부터이번 29차계획예방정비이전까지수행된점검내용을표본검토한결과, 관련절차서 ( 주기-6734B) 에규정된주기 (7일, 1 개월, 3개월 ) 에따라적절히점검이수행되었음을확인하였다. 또한 28차계획예방정비부터이번 29차계획예방정비이전까지측정된데이터점검결과에대한서류검토및담당자면담을통하여확인한결과, LPMS 신호음감시, 경보설정치감시, 시스템테스트, 주파수성분자료분석을위해취득된데이터에특이사항이발생하지않았으며, 관련절차서 ( 주기-6734B) 의요건을만족하였음을확인하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음. 라. 결론 원자로시설건전성감시계통에대한교정 / 시험내용및결과에대한적합성을검토한결과, 음향누설감시계통, 금속파편감시계통및원자로냉각재펌프진동감시계통의기능시험

46 및점검이관련시험절차서에따라적절히수행되었으며, 점검및기능시험결과가관련 절차서의요건을만족하였음을확인하였다. 마. 참고문헌 1) 고리2호기표준운영기술지침서제1편원자로시설의운전내용중점검요구사항 개월마다채널교정을수행한다 2) 고리2호기최종안전성분석보고서 , Loose Part Monitoring System" 3) Reg. Guide Revision 1, Loose Part Detection Program for the Primary System of Light-Water Cooled Reactors 4) Reg. Guide 1.45, "Reactor Pressure Boundary Leakage Detection System" 5) ASME Code OM Part 12, Loose Part Monitoring in Light-Water Reactor Power Plants 3.2 지진감시계통 가. 검사내용 1) 지진감시계통채널점검, 기능시험및교정의적합성 2) 주제어실경보기능적합성 3) 계측지진평가체계적합성 검사원 : 차훈 나. 검사결과지진감시계통의건전성을확인하기위하여지진감시계통에대한최근의채널점검및기능시험및교정, 주제어실경보기능등을확인한다. 지진감시계통유지상태가 Reg. Guide 1.12 및관련절차서요건을만족하여야한다. 지진감시계통검사결과는아래와같다. 1) 지진감시계통채널점검, 기능시험및교정의적합성고리2호기제29차계획예방정비기간동안지진감시계통최적화작업이수행되어지진감시계통의채널점검, 교정및기능시험에관한서류를검토하고, 지진감시설비패널 (SE101 PNL) 의채널점검및기능시험, 지진계 (YE3276A, YE3276B, YE3276C) 의교정작업을현장입회하여점검하였다. 점검결과, 관련절차서인지진감시계통기능시험 ( 임시 -6762B, 지진감시계통채널기능시험 ) 절차서에따라채널점검은 1개월, 기능시험은 6 개월주기로수행하였으며, 삼축시간이력가속도계및지진기록계의기능이적절히유지되고있음을확인하였다. 그리고기능시험과정중계통전원상실, 지진발생, 설정치이상의기준지진초과등모의신호에의한 3,4호기주제어실경보체계가적합하게작동하였음을확인하였으며지진감시계통제어판넬에서의시청각경보도정상적으로작

47 동함을확인하였다. 채널점검과기능시험이적합하게수행되었음을확인하였다. 교정작업은관련절차서 ( 임시-6762A, 지진감시계통교정 ) 에따라적절히수행되었으며, 교정결과또한요구사양을만족함을확인하였다. 그리고교정에사용된 Digital Multimeter 및 Signal Generator가교정유효기간내에있어지진감시센서의교정용장비가적합함을확인하였으며, 교정, 기능시험, 채널점검을수행한시험요원의자격이적합함을확인하였다. 신설된지진계 ( 보조건물기초, 보조건물옥상 ) 의설치상태를현장확인한결과지진계는외부충격에보호되고, 인접설비및우수의영향을받지않게설치되었음을확인하였다. UPS 기능에대한시험결과 UPS가무전원시 25분이상전원을공급할수있음을현장입회를통해무정전장치및전원공급기기능이적절히유지되고있음을확인하였다. 2) 주제어실경보기능적합성지진발생경보, 운전기준지진초과지진경보등주제어실경보기능의적합성을확인한결과, 지진감시계통캐비넷에서시험조건으로실시된해당경보가주제어실경보판과지진경광등에적절하게발생됨을현장확인하였다. 3) 계측지진평가체계적합성지진감시계통의계측지진평가체계의적절성을확인하기위하여현장점검을수행한결과, 개정된비정상절차서 ( 비정상-3762) 에따라각계측기위치에서의 OBE 층응답스펙트럼, OBE 초과판정설정치및지진경보발생설정치가적절하게입력되었음을확인하였으며, 기록시간간격및 Pre-/Post-event time 또한관련기준에따라적절히설정되었음을확인하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음. 라. 결론지진감시계통의채널점검, 기능시험및교정결과, 설치및유지관리상태등의보고서에대한검토와현장점검을통하여고리2호기지진감시기와지진감시계통제어판넬의유지관리가관련절차에따라적절히수행되었으며채널점검, 기능시험및교정결과도관련요건을만족하여지진감시계통의건전성과성능이적절히유지되고있음을확인하였다. 마. 참고문헌 1) Reg. Guide 1.12, Nuclear Power Plant Instrumentation for Earthquakes, Rev.2, ) 규제지침 4.6 지진계측기

48 3.3 제어봉위치지시계통 가. 검사내용 1) 제어봉위치지시계통기능확인 검사원 : 김형태 나. 검사결과제어봉위치지시계통기능시험은운영기술지침서점검요구사항 항에따라각제어봉위치지시계통의기능을점검하여제어봉위치지시계통의운전가능성을확인하기위한것이다. 제어봉위치지시계통기능시험은운영기술지침서점검요구사항 항에따라수행되어야하고, 점검한결과는운영기술지침서점검요구사항 항및관련절차서 ( 정기 C) 등의허용기준을만족하여야한다. 제어봉위치지시계통기능시험은 2018년 9월 12일에고리 1발전소계측제어팀담당차장과현장입회하여점검하였으며, 점검한결과는다음과같다. 1) 제어봉위치지시계통기능확인제어봉위치지시계통기능시험은제어뱅크와정지뱅크를 0 스텝에서 228 스텝 ( 완전인출 ) 까지단계별로인출하면서디지털제어봉위치지시계통과전산기지시기능을점검하여제어봉위치지시계통의운전가능성을확인하는시험이다. 점검결과, 첨부자료 < 표 1> 과같이제어봉의위치지시편차가최대 0 스텝으로운영기술지침서점검요구사항 항의허용기준 (±12 스텝이내 ) 을만족하였다. 또한각제어봉삽입및인출시제어봉바닥표시등및상단표시등이해당절차서에따라적합하게점등또는소등되었음을확인하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음. 라. 결론제어봉위치지시계통의운전가능성을확인하기위하여디지털제어봉위치지시계통채널기능시험수행내용을점검하였다. 점검결과, 제어봉위치지시계통점검은관련절차서에따라적합하게수행되었으며, 기능시험은제어봉위치지시값의최대편차가 0 스텝으로운영기술지침서점검요구사항 항의허용기준 (±12 스텝이내 ) 을만족하였다. 또한각제어봉삽입및인출시제어봉바닥표시등과상단표시등이해당절차서에따라적합하게점등또는소등되었음을확인하였다

49 따라서제어봉위치지시계통은관련요건에적합한것으로판단한다. 마. 참고문헌 1) 고리 1,2호기운영기술지침서점검요구사항 항 2) 고리 1,2호기운영절차서가 ) 제어봉위치지시계통기능시험 ( 정기2-6741C, 개정02) 바. 첨부자료 1) < 표 1> 제어봉위치지시편차 < 표 1> 제어봉위치지시편차 ( 단위 : 스텝, 허용기준 : ±12 스텝이내 ) 제어봉군및그룹 / 제어봉번호 CBA GP1 CBA GP2 CBB GP1 CBC GP1 CBC GP2 최대편차 B6 0 제어봉군및그룹 / 제어봉번호 최대편차 C7 0 L6 0 CBD K7 0 H12 0 GP1 G11 0 F2 0 G3 0 F12 0 C09 0 H2 0 SDA K5 0 L8 0 GP1 I11 0 B6 0 E3 0 G7 0 E11 0 D10 0 SDA I3 0 J4 0 GP2 K9 0 J10 0 C5 0 D4 0 F8 0 E7 0 SDB H6 0 I7 0 GP1 H8 0 G9 0 F6 0 G

50 3.4 제어봉낙하시간측정 검사원 : 김형태 가. 검사내용 1) 제어봉낙하시간확인 나. 검사결과제어봉낙하시간측정시험은운영기술지침서점검요구사항 항에따라제어봉낙하시간을측정하여발전소비상시원자로정지계통의운전가능성을확인하기위한것이다. 제어봉낙하시간측정시험은운영기술지침서점검요구사항 항에따라수행되어야하고, 시험결과는관련절차서 ( 정기2-6741B) 등의허용기준을만족하여야한다. 제어봉낙하시간측정시험은 2018년 9월 14일에고리 1발전소계측제어팀담당차장과현장입회하여점검하였으며, 점검한결과는다음과같다. 1) 제어봉낙하시간확인제어봉낙하시간확인시험은각제어봉집합체의 225 스텝이상인출위치로부터고정집게권선전압이상실되는시점부터대쉬포트위치에도달하는시간까지의낙하시간을측정하며, 그결과가허용기준 (2.8초이내 ) 을만족하는지확인하는시험이다. 점검결과, 시험초기조건이원자로미임계상태, 두대의원자로냉각재펌프운전등운영절차서에명시된시험조건을만족하였다. 또한, 제어봉낙하시간측정값을확인한결과, 모든제어봉을 225 스텝이상인출위치로부터고정집게권선전압이상실되는시점부터대쉬포트위치에도달하는낙하시간이첨부자료 < 표 1> 과같이최대 1.433초 ( 제어군 B의 H2번제어봉집합체 ) 로운영기술지침서점검요구사항 항의허용기준 (2.8초이내 ) 을만족함을확인하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음. 라. 결론제어봉낙하시간측정시험의적합성을확인하기위하여제어봉낙하시간측정시험수행내용을점검하였다. 점검결과, 제어봉낙하측정시험은관련절차서에따라적합하게수행되었으며, 시험결과도제어봉낙하시간이최대 1.433초로서운영기술지침서점검요구사항 항의허용기준 (2.8초이내 ) 을만족함을확인하였다. 따라서제어봉낙하시간측정시험은관련요건에적합한것으로판단한다

51 마. 참고문헌 1) 고리 1,2호기운영기술지침서점검요구사항 항 2) 고리 1,2호기운영절차서가 ) 제어봉낙하시간측정시험 ( 정기2-6741B, 개정03) 바. 첨부자료 1) < 표 1> 제어봉낙하시간측정결과 < 표 1> 제어봉낙하시간측정결과 ( 단위 : 초, 허용기준 : 2.8 초이내 ) 제어봉군및그룹 / 제어봉번호 CBA GP1 CBA GP2 CBB GP1 CBC GP1 CBC GP2 제어봉낙하시간 ( 초 ) B 제어봉군및그룹 / 제어봉번호 제어봉낙하시간 ( 초 ) C L CBD K H GP1 G F G F C H SDA K L GP1 I B E G E D SDA I J GP2 K J C D F E SDB H I GP1 H G F G

52 3.5 원자로보호계통응답시간측정 검사원 : 김형태 가. 검사내용 1) 원자로보호계통정지신호응답시간점검 나. 검사결과원자로보호계통응답시간측정시험은운영기술지침서점검요구사항 항에따라원자로보호계통정지변수신호별응답시간을측정하여원자로보호계통성능의건전성을확인하기위한것이다. 원자로보호계통응답시간측정시험은운영기술지침서점검요구사항 항에따라수행되어야하고, 시험결과는운영기술지침서표 및관련절차서 ( 정기2-6712R) 등의허용기준을만족하여야한다. 원자로보호계통응답시간측정시험은교번시험기준에따라 A 채널에대해수행되었고, 2018년 9월 3일에원자로보호계통동채널에대한응답시간측정시험시고리 1발전소계측제어팀담당차장과현장입회하여점검하였으며, 점검한결과는다음과같다. 1) 원자로보호계통정지신호응답시간점검원자로보호계통정지신호응답시간점검은각정지변수별로모의입력신호가설정치에도달한이후, 원자로보호계통현장전송기 ( 신호감지기 ), 신호처리회로, 계전기, 원자로정지스위치기어등의개별응답시간을측정한뒤, 이를모두합산하여산출한결과가운영기술지침서표 의허용기준을만족하는지확인하는시험이다. 점검결과, 가압기저압력에의한원자로정지응답시간이 0.755초로허용기준 (2.0초이내 ) 을만족하였고, 그외각정지변수에대한응답시간도첨부자료 < 표 1> 과같이운영기술지침서표 원자로트립계통계측설비응답시간 의허용기준을만족하였음을확인하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음 라. 결론원자로보호계통응답시간측정시험의적합성을확인하기위하여원자로보호계통정지신호응답시간점검등의시험수행내용을확인하였다. 확인결과, 원자로보호계통응답시간측정시험은관련절차서에따라적합하게수행되었

53 으며, 원자로보호계통의정지변수들에대한응답시간측정시험결과도가압기저압력응답시간을포함한각정지변수별측정값이각각운영기술지침서표 에기술된허용기준을만족함을확인하였다. 따라서원자로보호계통응답시간측정시험은관련요건에적합한것으로판단한다. 마. 참고문헌 1) 고리 1,2호기운영기술지침서 항및표 ) KEPIC ENF 3100 ( 안전계통주기시험 ) 3) 고리 1,2호기운영절차서가 ) 원자로정지계통응답시간측정시험 ( 정기2-6712R, 개정02) 바. 첨부자료 1) < 표 1> 원자로보호계통정지신호별응답시간측정결과 출력영역중성자속 - 고설정치 - 저설정치 변수명시험결과 ( 초 ) 허용기준 ( 초 ) 판정 만족 과온도온도편차 만족 과출력온도편차 만족 가압기저압력 만족 가압기고압력 만족 원자로냉각재유량 S/G 1: S/G 2: 만족 RCP 저전압 만족 RCP 저주파수 만족 증기발생기저 - 저수위 < 표 1> 원자로보호계통정지신호별응답시간측정결과 S/G 1: S/G 2: 만족

54 3.6 공학적안전설비작동계통응답시간측정 검사원 : 김형태 가. 검사내용 1) 공학적안전설비작동계통응답시간점검 나. 검사결과공학적안전설비작동계통응답시간측정시험은운영기술지침서점검요구사항 항에따라공학적안전설비작동계통의신호별응답시간을측정하여공학적안전설비작동계통성능의건전성을확인하기위한것이다. 공학적안전설비작동계통응답시간측정시험은운영기술지침서점검요구사항 항에따라수행되어야하고, 시험결과는운영기술지침서표 및관련절차서 ( 정기 E) 등의허용기준을만족하여야한다. 공학적안전설비작동계통응답시간측정시험은교번시험기준에따라, 2018년 9월 3일에공학적안전설비작동계통 A 계열에대한응답시간측정시험시고리 1발전소계측제어팀담당차장과현장입회하여점검하였으며, 점검한결과는다음과같다. 1) 공학적안전설비작동계통응답시간점검공학적안전설비작동계통응답시간점검은각변수별로모의입력신호가설정치에도달한이후, 공학적안전설비작동계통현장전송기 ( 신호감지기 ), 신호처리회로, 계전기, 최종구동장치 ( 펌프, 밸브및모터등 ) 등의개별응답시간을측정한뒤, 이를모두합산하여산출한결과가운영기술지침서표 의허용기준을만족하는지확인하는시험이다. 점검결과, 디젤발전기기동및순차부하지연을포함한격납건물고압력에의한안전주입계통응답시간이 초로허용기준인 27초이내에있음을확인하였으며, 그외모든공학적안전설비작동계통의신호별응답시간들도첨부자료 < 표 1> 과같이운영기술지침서표 공학적안전설비작동계통계측설비응답시간 에명시된허용기준을만족하였음을확인하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음 라. 결론 공학적안전설비작동계통응답시간측정시험의적합성을확인하기위하여공학적안전설비 작동계통응답시간점검의시험수행내용을확인하였다

55 확인결과, 공학적안전설비작동계통응답시간측정시험은관련절차서에따라적합하게수행되었으며, 공학적안전설비작동계통의변수들에대한응답시간측정시험결과도격납건물고압력에의한안전주입계통의응답시간을포함한각변수별측정값이각각운영기술지침서표 에기술된허용기준을만족함을확인하였다. 따라서공학적안전설비작동계통응답시간측정은관련요건에적합한것으로판단한다. 마. 참고문헌 1) 고리 1,2호기운영기술지침서점검요구사항 항및표 ) KEPIC ENF 3100 ( 안전계통주기시험 ) 3) 고리 1,2호기운영절차서가 ) 공학적안전설비응답시간측정시험 ( 정기2-6712E, 개정01) 바. 첨부자료 1) < 표 1> 공학적안전설비작동계통응답시간측정결과 격납건물고압력 - 안전주입 (ECCS) - 원자로트립 - 급수차단 - 격납건물차단단계 A - 보조급수펌프 - 기기냉각해수계통 - 격납건물팬냉각기 - 기기냉각수계통가압기저압력 - 안전주입 (ECCS) - 원자로트립 - 급수차단 - 격납건물차단단계 A - 보조급수펌프 - 기기냉각해수계통 - 격납건물팬냉각기 - 기기냉각수계통 < 표 1> 공학적안전설비작동계통응답시간측정결과 변수별작동신호시험결과 ( 초 ) 허용기준 ( 초 ) 판정 / / / / / / / / / / / / 만족 만족

56 증기관저압력 - 안전주입 (ECCS) - 원자로트립 - 급수차단 - 격납건물차단단계 A - 보조급수펌프 - 기기냉각해수계통 - 격납건물팬냉각기 - 주증기관차단 - 기기냉각수계통격납건물고압력 ( 고-2, 고-3) - 격납건물살수 ( 고-3) - 주증기관차단 ( 고-2) 증기발생기고 - 고수위 - 터빈트립 9.899/ / / / / / 급수차단 증기유량-고, Tavg-저저와안전주입과동시 - 주증기관차단 증기유량-고고, 안전주입과동시 - 주증기관차단 증기발생기저-저수위 - 모터구동보조급수펌프 - 터빈구동보조급수펌프 원자로냉각수펌프저전압 - 터빈구동보조급수펌프 만족만족만족만족만족만족만족 3.7 공학적안전설비부계전기기능시험 가. 검사내용 1) 공학적안전설비작동계통부계전기기능점검 검사원 : 고정수 나. 검사결과 1) 공학적안전설비작동계통부계전기기능점검공학적안전설비작동계통부계전기기능시험은운영기술지침서점검요구사항 항에따라공학적안전설비작동계통부계전기의동작상태를점검하여공학적안전설비작동계통의건전성을확인하기위한것이다. 공학적안전설비부계전기기능시험은운영기술지침서점검요구사항 항에따라수행되어야하고, 시험결과는관련절차서 ( 정기 -3712C) 의판정기준을만족해야한다

57 공학적안전설비작동계통부계전기기능시험결과를확인한결과, 정기-3712C 시험중안전주입펌프 (SI-01 및 SI-02) 기동및모터구동보조급수펌프 (AF-01A 및 AF-02A) 가정상적으로동작하여기능이적절하게유지되고있음을확인하였으며그외의부계전기에대한시험결과도적절함을확인하였으며관련경보의적절한동작도확인하였다. 그리고공학적안전설비작동계통부계전기기능시험을확인한결과, 첨부자료 < 표 1> 에나타낸바와같이공학적안전설비작동 A, B 계열의신호별부계전기및현장기기가정상동작하여절차서의판정기준을만족함을확인하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음. 라. 결론공학적안전설비부계전기기능시험의적합성을확인하기위하여공학적안전설비부계전기기능확인의시험수행내용을확인하였다. 확인결과, 시험은관련절차서에따라적합하게수행되었으며, 시험결과도공학적안전설비와연계된부계전기및최종구동기가관련절차서의허용기준에따라작동됨을확인하였다. 또한, 최종구동기의동작에따른주제어실지시및경보도정상적으로발생됨을확인하였다. 따라서공학적안전설비부계전기기능시험은관련요건에적합한것으로판단한다. 마. 참고문헌 1) 고리 2 호기운영기술지침서 항 바. 첨부자료 1) < 표 1> 공학적안전설비작동계통 A,B 계열부계전기동작시험결과 < 표 1> 공학적안전설비작동계통 A,B 계열부계전기동작시험결과 공학적안전설비부계전기판정기준판정 안전주입 K601, K602, K603 K608, K609, K610 K611, K615, K616 부계전기의 정상동작상태확인 만족 보조급수 K639, K640, K641 K719 만족 격납건물살수 K643, K644 만족 RHR 재순환 K739, K740, K741 만족

58 3.8 안전관련주요계기계열교정 검사원 : 고정수 가. 검사내용 1) 가압기압력계기계열교정 2) 격납건물압력계기계열교정 3) 증기발생기협역수위계기계열교정 나. 검사결과안전관련주요계기계열교정은운영기술지침서점검요구사항 항, 항, 항, 항, 항및관련절차서등에따라해당안전관련계기계열에대한교정을점검하여해당계기계열의건전성을확인하기위한것이다. 안전관련주요계기계열교정은점검요구사항 항, 항, 항, 항및 항항에따라수행되어야하고, 시험결과는관련절차서 ( 정기-6431Q, 정기-6763A, 정기-6521D) 등의허용기준을만족하여야한다. 안전관련주요계기계열교정은 2018년 7월 17일과 9월 6일고리 2호기계측제어팀담당차장과현장입회하여가압기압력계기계열교정을점검하였으며, 점검한결과는다음과같다. 1) 가압기압력계기계열교정가압기압력계기계열교정은관련전송기, 신호변환기, 지시계등에대해모의입력신호를 0 100% 사이로증가및감소시키면서요구되는출력신호가기준범위내에서발생되는지확인하고, 그결과가관련절차서 ( 정기-6431Q) 의허용기준을만족하는지확인하는시험이다. 점검결과, P-456 계기계열에포함된전송기, 신호변환기, 바이스테이블, 지시계및기록계등의교정전 / 후최대출력오차가해당허용기준 ( 예 ; 신호변환기 : ±0.05 Vdc 이내 ) 을만족하였다. 이외의계기계열에대한교정결과도첨부자료 < 표 1> 과같이상기절차서에제시된허용기준을모두만족함을확인하였다. 2) 격납건물압력계기계열교정격납건물압력계기계열교정은관련전송기, 신호변환기, 지시계등에대해모의입력신호를 0 100% 사이로증가및감소시키면서요구되는출력신호가기준범위내에서발생되는지확인하고, 그결과가관련절차서 ( 정기-6763A) 의허용기준을만족하는지확인하는시험이다. 점검결과, P-936 계기계열에포함된전송기, 신호변환기, 바이스테이블, 지시계및기록계등의교정전 / 후최대출력오차가해당허용기준 ( 예 ; 신호변환기 : ±0.05 Vdc 이내 ) 을만족하였다. 이외의계기계열에대한교정결과도첨부자료 < 표 2> 와같이상기절차서

59 에제시된허용기준을모두만족함을확인하였다. 3) 증기발생기협역수위계기계열교정증기발생기협역수위계기계열교정은관련전송기, 신호변환기, 지시계등에대해모의입력신호를 0 100% 사이로증가및감소시키면서요구되는출력신호가기준범위내에서발생되는지확인하고, 그결과가관련절차서 ( 정기-6521D) 의허용기준을만족하는지확인하는시험이다. 점검결과, L-517 계기계열에포함된전송기, 신호변환기, 바이스테이블, 지시계및기록계등의교정전 / 후최대출력오차가해당허용기준 ( 예 ; 신호변환기 : ±0.05 Vdc 이내 ) 을만족하였다. 이외의계기계열에대한교정결과도첨부자료 < 표 3> 과같이상기절차서에제시된허용기준을모두만족함을확인하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음. 라. 결론안전관련주요계기계열교정의적합성을확인하기위하여가압기압력계기계열교정, 격납건물압력계기계열교정및증기발생기협역수위계기계열교정의시험수행내용을확인하였다. 확인결과, 안전관련주요계기계열교정은관련절차서에따라적합하게수행되었으며, 시험결과도각계기계열에포함되어있는전송기, 전류-전압변환카드, 바이스테이블등이관련운영절차서에서요구하는허용기준이내로교정되었음을확인하였다. 따라서안전관련계기계열교정은관련요건에적합한것으로판단한다. 마. 참고문헌 1) 고리 2 호기운영기술지침서 항, 항, 항, 항, 항 바. 첨부자료 1) < 표 1> 가압기압력계기계열교정결과 (P-456 계기계열 ) 2) < 표 2> 격납건물압력계기계열교정결과 (P-936 계기계열 ) 3) < 표 3> 증기발생기협역수위계기계열교정결과 (L-517 계기계열 )

60 전송기 PT-456 신호변환카드및격리카드 계기계열허용오차교정후교정결과 PQY-456 PY-456B PY-456C 지시기 PI-456 바이스테이블동작설정치 < 표 1> 가압기압력계기계열교정결과 (P-456 계기계열 ) ±0.25% of F.S (20 ma) ±0.05 V ±0.05 V 5.000±0.02 V ±1.5% of F.S (175 Kg/ cm2 ) ma 만족 V 9.99 V V Kg/ cm2 만족 만족 PB-456A 2.087±0.025 V V 만족 < 표 2> 격납건물압력계기계열교정결과 (P-936 계기계열 ) 계기계열허용오차교정후교정결과 전송기 PT-936 ±0.25% of F.S (20 ma) ma 만족 신호변환카드 PQY ±0.05 V V 만족 지시기 PI-936 ±1.5% of F.S (4.0 Kg/ cm2 ) 3.99 Kg/ cm2 만족 바이스테이블동작설정치 PB-936A 4.05±0.025 V V 만족 < 표 3> 증기발생기협역수위계기계열교정결과 (L-517 계기계열 ) 전송기 계기계열허용오차교정후교정결과 LT-517 ±0.25% of F.S (20 ma) ma 만족 신호변환카드및격리카드 LQY-517 LY-517 LY-517B ±0.05 V 5.000±0.02 V ±0.05 V V V V 만족 지시기 LI-517 ±1.5% of F.S 99.9% 만족 바이스테이블동작설정치 LB-517B 계열 1.72±0.025 V V 만족

61 3.9 지진원자로자동정지계통 가. 검사내용 1) 지진원자로자동정지계통교정적합성 2) 지진원자로자동정지계통기능시험적합성 검사원 : 고정수 나. 검사결과지진원자로자동정지계통점검은후쿠시마후속조치의일환으로대규모지진발생시원자로를자동정지시키기위해설치된지진원자로자동정지계통 (ASTS) 각구성품의교정및기능을확인하기위한것이다. 지진원자로자동정지계통점검은주기적으로수행되는교정결과가관련절차서 ( 주기-6719B) 의허용기준을만족해야하며, 기능시험결과도최종안전성분석보고서 7.8절및관련절차서 ( 주기-6719B) 에서요구하는기능및허용기준을만족하여야한다. 지진원자로자동정지계통점검은 2018년 9월 6일지진원자로자동정지계통기능시험시고리 2호기계측제어팀담당차장과현장입회하여점검하였으며, 점검한결과는다음과같다. 1) 지진원자로자동정지계통교정지진원자로자동정지계통교정은 ASTS 센서모듈및캐비닛의교정결과가관련절차서 ( 주기-6719B) 의허용기준을만족하는지확인하는시험이다. 점검결과, 센서 (SR-YT-1) 모듈의 X,Y,Z OFFSET 값이허용기준 (1 Vdc 이상값 ) 을만족하였으며, 그이외에센서모듈, 전원공급기, 아날로그입출력카드등지진원자로자동정지계통에포함된모든기기도첨부자료 < 표 1> 과같이절차서의허용기준을만족함을확인하였다. 2) 지진원자로자동정지계통기능시험지진원자로정지계통기능시험은센서모듈기능시험, 비교논리기능시험, 동시논리기능시험, 전동발전기출력차단기트립시험등을점검하고, 그결과가관련절차서 ( 주기 -6719B) 의판정기준을만족하는지확인하는시험이다. 점검결과, ASTS 보수시험반 (MTP) 의선택스위치조작에따라관련경보가적절하게발생하였으며, 그외센서모듈기능시험, 비교논리기능시험, 동시논리기능시험, 전동발전기출력차단기트립시험등에대한결과도절차서의판정기준을만족함을확인하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음. 라. 결론 지진원자로자동정계통점검의적합성을확인하기위하여지진원자로자동정지계통교정,

62 지진원자로자동정지계통기능시험의시험수행내용을확인하였다. 확인결과, 시험은관련절차서에따라적합하게수행되었으며, ASTS에대한교정시센서모듈, 전원공급기등이관련절차서에서요구하고있는허용기준을만족하였다. 또한, 비교논리기능시험을포함하여 ASTS의기능시험이절차서에따라적합하게수행되었으며시험결과가절차서의허용기준을만족함을확인하였다. 따라서지진원자로자동정지계통은관련요건에적합한것으로판단한다. 마. 참고문헌 1) 고리 2 호기 FSAR 7.8 절 Automatic Seismic Trip System 바. 첨부자료 1) < 표 1> 지진원자로자동정지계통교정결과 (SR-YT-1) < 표 1> 지진원자로자동정지계통교정결과 (SR-YT-1) 계기계열허용기준교정후교정결과 센서모듈교정 (SR-YT-1) 센서모듈전원공급기 X,Y,Z Bandwidth 확인 / 조정 45%~55% 50/50/49 만족 X,Y,Z Offset 확인 / 조정 0.98~1.02 Vdc 1.0/1.0/1.0 Vdc 만족 X,Y,Z Over Range 확인 5 Vdc 이상및복귀 PASS 만족 전원공급기교정 11.95~12.05 Vdc Vdc 만족 3.10 다양성보호계통기능시험및교정 가. 검사내용 1) 다양성보호계통채널교정 2) 다양성보호계통기능시험 검사원 : 고정수 나. 검사결과다양성보호계통기능시험및교정은 ATWS(Anticipated Transient Without Scram) 사건발생시발전소보호계통의기능을확장하여보조급수작동기능을수행하는다양성보호계통내각구성품의교정및기능을확인하기위한것이다. 고리2호기에설치된다양성보호계

63 통은원자로정지불능완화설비 (AMS) 로명명되었으며, 다양성보호계통기능시험및교정결과가관련절차서 ( 주기-6711D) 의허용기준을만족해야하며, 기능시험결과도최종안전성분석보고서 절및관련절차서 ( 주기-6711C) 에서요구하는기능및허용기준을만족하여야한다. 다양성보호계통교정은 2018년 9월 6일다양성보호계통채널교정시고리 2 호기계측제어팀담당자와현장입회하여점검하였으며, 점검한결과는다음과같다. 1) 다양성보호계통채널교정다양성보호계통교정은계통에포함되어있는입출력카드에대해모의입력신호를 0 100% 사이로증가및감소시키면서요구되는신호가기준범위내에서발생되는지확인하고, 그결과가관련절차서 ( 주기-6711D) 의허용기준을만족하는지확인하는시험이다. 점검결과, L-518 아날로그입력카드및보조급수작동설정치의교정결과가 % 로서관련절차서에명시된허용기준 ( 예, 증기발생기저수위설정치 : 13.2±0.1%) 을만족하였다. 이외의계기계열에대한교정결과도첨부자료 < 표 1> 과같이상기절차서에제시된허용기준을모두만족함을확인하였다. 2) 다양성보호계통기능시험다양성보호계통기능시험은보수시험반자동시험기능을이용하여수행된시험결과가관련절차서 ( 주기-6711C) 등의허용기준을만족하는지확인하는시험이다. 점검결과, 보수시험반 (MTP) 자동시험개시에따라 MTP 화면에시험수행결과 (Pass 지시등, Trip 지시등 ) 가정상적으로표시됨을확인하였다. 채널 1,2 자동시험의동작값과복귀값등의시험결과도첨부자료 < 표 2> 와같이허용기준을만족함을확인하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음 라. 결론다양성보호계통기능시험및교정의적합성을확인하기위하여다양성보호계통채널교정, 다양성보호계통기능시험등의시험수행내용을확인하였다. 확인결과, 시험은관련절차서에따라적합하게수행되었으며, 다양성보호계통채널교정시증기발생기수위계열에아나로그입력카드및보조급수작동설정치등이절차서에서요구하고있는허용기준이내로적절히교정되었음을확인하였다. 그리고다양성보호계통의기능시험수행결과가보수시험반 (MTP) 자동시험개시신호에따라 MTP 화면에정상적으로표시됨을확인하였다. 따라서다양성보호계통기능시험및교정은관련요건에적합한것으로판단한다. 마. 참고문헌

64 1) 고리 2 호기 FSAR 절 ATWS Mitigation System 바. 첨부자료 1) < 표 1> 원자로정지불능완화설비아나로그입력카드교정결과 2) < 표 2> 원자로정지불능완화설비채널 1/2 신호동작값과복귀값확인결과 < 표 1> 원자로정지불능완화설비아나로그입력카드교정결과 교정값 교정값 채널 1 교정후측정값 (%) 허용기준 (%) 판정 채널 2 교정후측정값 (%) 허용기준 (%) 판정 SG#1 L ±0.1 적합 SG#1 L ±0.1 적합 SG#2 L ±0.1 적합 SG#2 L ±0.1 적합 < 표 2> 원자로정지불능완화설비채널 1/2 신호동작값과복귀값확인결과 동작값 (Set Value) 복귀값 (Reset Value) 신호명 허용기준 (%) 교정전측정값 (%) 판정허용기준 (%) 교정전측정값 (%) 판정 채널 1 SG#1 L ± 적합 14.2± 적합 채널 1 SG#2 L ± 적합 14.2± 적합 채널 2 SG#1 L ± 적합 14.2± 적합 채널 2 SG#2 L ± 적합 14.2± 적합 3.11 보안성운영환경점검 가. 검사내용 1) 디지털기기의형상관리 2) 디지털기기의소프트웨어건전성 3) 디지털기반유지보수및시험설비관리 검사원 : 고정수

65 나. 검사결과보안성운영환경점검은디지털계측제어계통이의도되지않은변경이나연결된계통의부적절한동작으로부터영향을받지않음을확인하기위한것이다. 보안성운영환경점검은보안성운영환경점검대상 ( 다양성보호계통및지진원자로자동정지계통을구성하고있는디지털기기 ) 에대하여, 형상관리, 소프트웨어건전성, 그리고디지털기반유지보수및시험설비의관리적합성을점검한결과가관련지침서 ( 표준정비-9034E) 등을만족하여야한다. 보안성운영환경점검은 2018년 7월 17일과 9월 6일에수행된디지털기기의소프트웨어건전성에대한점검시고리 2호기계측제어팀담당차장과현장입회하여점검하였으며, 점검한결과는다음과같다. 1) 디지털기기의형상관리점검디지털기기의형상관리에대한점검은디지털계측제어계통에포함된소프트웨어및하드웨어의형상관리가관련지침서또는해당발전소의절차서에따라적합하게수행되는지확인하기위한것이다. 점검결과, 다양성보호계통및지진원자로자동정지계통에포함된응용프로그램등은관련지침서 ( 표준정비-9034E, 소프트웨어형상관리 ) 및발전소의업무처리시스템 (DREAMS) 을통해소프트웨어형상이적절히관리되고있음을확인하였다. 2) 디지털기기의소프트웨어건전성점검디지털기기의소프트웨어건전성에대한점검은디지털계측제어계통의신뢰성있는운전이저해되지않음을확인하기위하여, 동계통에포함된소프트웨어기능점검및소프트웨어진단기능을통해해당소프트웨어의건전성을확인하기위한것이다. 점검결과, 다양성보호계통및지진원자로자동정지계통은유지보수시험반 (MTP) 화면을통한계통의운전상태등의기능이정상상태를유지되고있음을확인하였다. 또한주기적인기능시험등을통해소프트웨어가부주의한변경없이요구되는기능을수행하고있음을확인하였으므로소프트웨어가의도치않은변경없이적합하게작동하고있는것으로판단한다. 3) 디지털기반유지보수및시험설비관리디지털기반유지보수및시험설비관리에대한점검은디지털계측제어계통의유지보수및시험에이용되는디지털기반의설비가계통기능및시험결과에악영향을미치지않도록, 해당시험설비가적절히관리되고그기능이유지하고있는지를확인하기위한것이다. 점검결과, 디지털계측제어계통의유지보수및시험설비는지정된장소에보관되고있으며, 반출입시이를기록하고있음을확인하였다. 다. 문제점및시정조치사항 없음

66 라. 결론보안성운영환경점검의적합성을확인하기위하여디지털기기의형상관리, 디지털기기의소프트웨어건전성, 디지털기반유지보수및시험설비관리에대한점검내용을확인하였다. 확인결과, 다양성보호계통및지진원자로자동정지계통의보안성운영환경에대하여발전소의업무시스템을통한하드웨어및소프트웨어형상이적절히관리되고있으며, 주기적인기능시험등을통해소프트웨어의건전성을점검하고있음을확인하였다. 또한, 유지보수에사용되는시험설비에대한관리도적합하게이루어지고있음을확인하였다. 따라서보안성운영환경점검은관련요건에적합한것으로판단한다. 마. 참고문헌 1) 고리 2 호기표준절차서, 표준정비 -9034E, 소프트웨어형상관리 바. 첨부자료 없음

67 4. 핵연료물질의취급시설및저장시설 검사지적사항 (1건) 연료건물천정크레인과사용후연료취급기간연동점검미흡 권고사항 (1건) 천정크레인로프교체기준및계획수립권고 4.1 사용후핵연료저장조냉각및정화계통 가. 검사내용 1) 사용후핵연료저장조냉각펌프점검 2) 사용후핵연료저장조수위, 온도및붕소농도점검 3) 사용후핵연료저장조열교환기성능점검 4) 운영절차서와시험 감시 검사및보수에대한점검 검사원 : 신병수 나. 검사결과사용후핵연료저장조냉각및정화계통점검은동계통에위치하는안전관련펌프및밸브의성능이가동중시험요건을만족함을확인하며, 저장조수위, 온도및붕소농도가운영기술지침서및안전성분석보고서의제한치이내로관리되고있음을확인한다. 또한동계통의열교환기가안전성분석보고서에따른성능을유지하고있음을확인한다. 사용후핵연료저장조냉각및정화계통에대한검사는다음과같다. 1) 사용후핵연료저장조냉각펌프점검사용후핵연료저장조냉각계통에설치된두대의냉각펌프 (SF-APSC01, APSC02) 의성능확인을위하여가동중시험계획서에따라 3개월주기의 A군시험 ( 차압 : 기준값의 0.9배이상 1.1 배이하, 진동 : 기준값의 2.5 배및최대 mm /sec 이하 ) 과 2년주기의종합시험을수행하여야한다. 펌프의종합시험은일정유량 m3 /hr에서차압과진동이판정기준 ( 차압 : 기준값의 0.93배이상 1.03 배이하, 진동 : 기준값의 2.5 배및 mm /sec 이하 ) 을만족하여야한다. 지난주기사용후핵연료저장조냉각펌프의 A군시험에대하여담당자면담및기록지검토를통해점검한결과, 3개월주기로적합하게수행되었으며, 펌프성능이절차서의판정기준을만족함을확인하였다. 이번계획예방정비중수행된냉각펌프종합시험은 2018년 7월 23일에운영절차서주기2-3463E에따라수행되었으며시험에입회하여확인한결과, 냉각펌프 APSC01 및 APSC02는차압이각각 7.37, 7.47 kg / cm2로절차서의판정기준 (APSC01: 7.07~7.82 kg / cm2, APSC02: 6.96~7.70 kg / cm2 ) 을만족하였고, 진동측정치들도모두각각의판정기준을만족함을확인하였다. 펌프종합시험에대한세부결과

68 는 < 표 1> 과같다. 2) 사용후핵연료저장조수위, 온도및붕산농도점검사용후핵연료저장조의수위는운영기술지침서제1편점검요구사항 항에따라저장랙에저장되어있는사용후핵연료집합체의유효연료상부로부터 7.0m ( 저장조총높이의 60%) 이상유지하여야한다. 또한사용후핵연료저장조의붕산농도는운영기술지침서제1편운전제한조건 항에따라 2,400 ppm 이상으로유지하여야한다. 그리고사용후핵연료저장조의온도는최종안전성분석보고서 항에따라정상열부하조건에서 미만, 최대열부하조건에서 이하로유지하여야한다. 사용후핵연료저장조의수위는운영절차서정기2-3451J에따라 7일주기로확인되고있으며점검기록을검토한결과, 동저장조수위가유효연료상부로부터 8.0m 이상을유지하고있으며, 운영기술지침서하한치이상의일정여유도를갖는저수위경보치이상으로관리되고있어허용기준을만족하였다. 사용후핵연료저장조의온도는이번계획예방정비기간에노심에서인출된연료저장조건에서의최고온도가 40 이하로관리되어허용상한치 미만으로유지되고있음을확인하였다. 사용후핵연료저장조의붕소농도는운영절차서화학-7201에따라 7일주기로수행되는점검기록을검토한결과, 붕산농도가 2,424~2,502 ppm의범위를유지하고있어허용기준 (2,400 ppm 이상 ) 을만족하였다. 3) 사용후핵연료저장조열교환기성능점검사용후핵연료저장조열교환기의성능은안전성분석보고서및 ASME OM-S/G Part 2에따라적절하게유지되어야한다. 동열교환기의총열전달계수는허용기준인설계시고려한기준값의 90% 이상을만족하고, 전열관측 / 동체측유량및압력차는허용기준인설계시고려한기준값의 110% 이하를만족하여야한다. 사용후핵연료저장조열교환기의성능확인시험은운영절차서주기2-3463A에따라수행된다. 사용후핵연료저장조열교환기시험주기는동운영절차서의시험주기선정방법에따라이전에수행한성능점검이력과결과를평가하여 5년을초과하지않는범위에서결정하게된다. 사업자는이전계획예방정비기간중인 2015년 1월 17에수행된사용후핵연료저장조열교환기성능점검결과까지의시험결과를종합평가하여후속시험주기를평가한결과, 차기성능시험이 2020년 1월전후에수행될예정임을확인하였다. 참고로지난 2015년 1월 17에수행된사용후핵연료저장조열교환기 AHSF-01 및 AHSF-02의성능시험결과는 < 표 2> 와같다. 4) 운영절차서, 시험ㆍ감시ㆍ검사및보수에대한점검원자로시설등의기술기준에관한규칙제56조 ( 운영절차서 ) 는발전소운영에필요한각종운영절차서를작성하여비치하도록요구하고있으며, 제63조 ( 시험 감시 검사및보수 ) 는시험 감시및보수활동수행을요구하고있다