<30352E C6F2C3A2B5BFB0E8BFC3B8B2C7C820B4EBBAF120B0E6B1E2B7C220C7E2BBF3C0BB20C0A7C7D120C1A4C3A5C0FB20C1F6BFF820B9E6BEC828B1E8B9CCBCF7295F E687770>

Transcription

1 2018 평창동계올림픽대비 경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ - 제도, 재정, 인력을중심으로 책임연구자 : 김미숙 ( 한국스포츠개발원 ) 공동연구자 : 이용식 ( 한국스포츠개발원 ) 김상훈 ( 한국스포츠개발원 ) 김태완 ( 한국스포츠개발원 ) 서태범 ( 한국스포츠개발원 ) 박상혁 ( 한국스포츠개발원 ) 김일광 ( 서원대학교 ) 김혜진 ( 한국교원대학교 ) 자문위원 : 김관규 ( 대한빙상경기연맹 ) 김흥수 ( 2018 평창동계올림픽대회조직위원회 )

2

3 발간사 아시아인들의스포츠축제인제17회인천아시아경기대회에서태극마크를달고혼신의노력을다하는국가대표선수들의경기를가슴졸이며시청했던순간들이새롭습니다. 우리나라는당초의우려와는달리금 79, 은 71, 동 84개로중국에이어종합 2위를달성하였으며, 3위일본과는금메달에서 32개라는차이를보이는등우수한성적을올렸습니다. 그러한성과와영광이면에는꿈의무대를위해, 그리고극한경쟁에서승리하기위해지난 4년간온힘을기울여준비한선수와지도자뒤에서드러나지는않지만묵묵히, 그러나열정적으로스포츠과학연구와지원을해온한국스포츠개발원의연구자들이있음을자랑스럽게생각합니다. 특히이번인천아시안게임은 ʻ승부를결정짓는보이지않는손ʼ으로서스포츠과학의중요성과힘을확인시켜준의미있는대회였습니다. 스포츠과학에기초한훈련프로그램개발과선수개개인의특성을고려한맞춤형지원및현장베이스캠프운영을통해아시안게임 TOP2 목표를달성하였습니다. 스포츠과학이스포츠의미래를결정하는시대를맞이하여한국스포츠개발원이대한민국스포츠과학의대표기관으로앞장서나가겠습니다. 우리개발원은 2014년한해에도 49건의기본연구과제와 31건의수탁연구과제를수행하였습니다. 체육계패러다임변화와비정상의정상화등대한민국체육의미래를선도할미래지향적선도연구, 국가대표선수와후보선수, 꿈나무선수를대상으로한경기력향상과우수선수양성시스템의고도화를위한스포츠과학연구, 문화체육관광부와체육관련단체의주요현안문제를해결하기위한체육정책연구, 장애인체육진흥을위한연구등을통해스포츠발전의핵심원동력이되고있습니다. 특히금년에는연구사업뿐만아니라스포츠산업실을신설하여스포츠기업글로벌경쟁력제고를위한서울국제스포츠레저산업전 (SPOEX) 개최, 컨설팅및기술개발지원과스포츠산업융자및창업지원, - i -

4 지역융 복합사업지원등의사업을추진함으로써우리나라스포츠산업의지속적인성장 발전을견인했던뜻깊은해이기도합니다. 이제그러한노력의결실을세상에내어놓습니다. 좋은열매를맺을수있도록연구과정에참여해주신스포츠개발원의연구자, 외부공동연구자와자문위원및보조연구원여러분께지면을빌어감사의말씀을전합니다. 또한많은관심과지원을해주신문화체육관광부, 대한체육회, 대한장애인체육회, 국민생활체육회, 한국체육학회, 인재육성재단, 스포츠산업체등체육부문의관계자분들께도감사의인사를드립니다. 무엇보다배려와지원을아끼지않은이사장님, 전무이사님이하국민체육진흥공단임직원여러분들께도감사를드립니다. 본보고서가스포츠와관련된주요현안을쉽게이해하고, 국가사회의다양한현안을해결하는통로를열어주어국민행복에기여할수있는바람직한안내서로활용되기를기대합니다. 내용이나문맥상부족한부분은독자여러분들의조언과격려를통해채워지기를기대하면서열린마음으로독자여러분들의소리를귀담아듣겠습니다. 연암박지원선생은 ʻʻ인순고식구차미봉천하만사종차타괴 ( 因循姑息苟且彌縫天下萬事從此墮壞 )ʼʼ 즉, 예전에하던대로따라하고, 잠시제몸편안한것만생각하여바꿀생각을하지않으며, 일이생기면정면으로돌파할생각은않고임시변통을세워대충없던일로하고지나가는태도, 천하의온갖일이이때문에무너진다고역설하였습니다. 한해를보내고그결과물들을정리하며, 우리모두되새겨볼필요가있는것같습니다. 내년에는올해보다한발앞선모습, 우수한연구성과를보여드릴수있기를기대하며인사에갈음하고자합니다 년 12 월 국민체육진흥공단한국스포츠개발원 원장정동식 - ii -

5 초록 2014 년 2월, 제22회소치동계올림픽에서한국은종합 13위를차지하였다. 지난 2010년밴쿠버올림픽종합 5위보다는순위가다소하락하였으나 2018 평창대회를대비하여정부, 유관기관, 선수및지도자등경기력향상을위한노력을기울이고있다. 본연구에앞서 2013 년수행된 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책지원방안 I 에서는동계올림픽, 동계아시안게임, 동계유니버시아드, 세계선수권대회를중심으로한국선수들의성적을총망라하여정리하였다. 그리고 2011년 Drive the Dream II(2011) 발표이후국내동계스포츠환경, 성적및성과, 문제점분석과이를해결하기위한정책방안을제시하였고, 또한각가맹단체를중심으로 2018 평창대회대비지원로드맵을작성한바있다. 본연구는다년도과제로이어진바 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 II 에서는첫째, 2014 소치올림픽대회경기력을분석하는데한국은물론종합순위 5위권국가들에대해경기력을비교 분석하였다. 그중우리나라국가대표선수들을대상으로과거의기록데이터를시계열로분석하였다. 김연아의경우 2007년도쿄대회에참가할당시 17세로 점, 2008년예테보리 점, 2009년로스앤젤레스 점, 2010년토리노 점이었고, 2010년밴쿠버에서는 21세의나이로 200점을훌쩍넘긴 점, 2011 년모스크바 점, 2013 년런던 점그리고 2014년소치에서는 점을획득하였다. 한편이상화는주종목인 500m에서당시나이 16세로 2005 년인젤대회에서 초, 2006 년토리노 초, 2007년미국 77.81초 ( 한국신기록 ), 2009년리치몬드 76.39초, 2010년 - iii -

6 76.00 초였고, 2011년인젤 초, 2012년헤이렌베인 초, 2013년소치에서는 75.34초, 그리고 74.70초로올림픽신기록을달성하였다. 이외쇼트트랙의박승희와심석희또한 2010년밴쿠버올림픽이후성적이향상되고있는것을확인할수있다. 한편, 바이애슬론의문지희와이인복, 스키점프의최서우, 최흥철, 김현기, 크로스컨트리의이채원, 황준호등은 2010 년밴쿠버보다 2014년소치에서순위가떨어졌거나변동이없었던반면, 프리스타일의경우남자모글에서최재우가 2014 년소치에서 12위, 스노보드또한이광기, 김호준, 신봉식, 김상겸이 20위까지상승하였다. 그리고스켈레톤의윤성빈은 3:49.57로 16위를차지하였다. 한편, 해외사례를통해경기력향상을위한정부차원의지원정책, 프로젝트등사례들을찾아분석 정리하였다. 우선러시아는 2014년소치올림픽에서종합 1위를차지하였는데, 2006~2015 러시아신체문화와스포츠개발 지원프로그램 이라는국가정책을발표하여 2020년까지 402억유로 ( 한화 5조 6280억원 ) 라는천문학적인자금을지원하기로계획하였다 ( 정부 90억유로, 지자체 312억유로 ). 무엇보다소치대회를위해 2014년소치올림픽러시아선수의대회준비지원에관한프로그램 을구축하였고, 6200만유로를투입하여외국인감독, 전문가 ( 의사, 기술자, 과학자 ), 봅슬레이 루지등장비이동과서비스기술자, 연구프로젝트등에지원하였다. 노르웨이는 노르웨이엘리트스포츠모델 -노르웨이엘리트스포츠 를발표하였고, 각전문경기연맹지원금또한증대되었는데, 스키종목에대해 2006 년대비 2012 년에는 60% 상승률을보이고있다. 이에알파인스키, 크로스컨트리, 노르딕복합, 바이애슬론에서우수한경기력을보여 2014 년소치에서종합 2위를차지하였다. 캐나다는 2012~2022 뉴캐나다스포츠정책 을발표하였는데그중에서 - iv -

7 도선수보조프로그램 ( 선수직업교육, 생활비직접지원 ), 경기개최프로그램 (10 년동안멀티스포츠이벤트개최, 2년마다국제대회개최, 매년 30회의작은규모의국제대회등 ), 스포츠지원프로그램 ( 국제체육협회, 연맹, 캐나다스포츠거점센터와유관기관지원등 ) 에대한지원을강화하였다. 이외독일의올림픽훈련센터와같이 7개의스포츠거점센터를통해최고의훈련및지원 ( 운동부하분석, 훈련계획, 직업계획등 ) 을마련하였고, 국가대표감독연수및교육과정강화를통해올림픽성적에긍정적인영향을끼쳤다. 미국은 2014년소치에서종합 4위를차지하였는데특히과거올림픽대회참가선수들을전략적으로활용하여좋은성과를얻었다. 2014년소치에참가한선수는총 230명으로그중 106명 (46%) 이과거올림픽출전경험이있는선수였는데, 여섯번째올림픽참가선수 1명, 다섯번째 2명, 네번째 10명, 세번째 23명으로알려져있다. 아울러봅슬레이에출전한선수 2명은하계올림픽단거리와허들종목에참가한선수들도있었다. 아울러국가대표를위한 3대올림픽훈련센터인 Colorado Springs, Chula Vista, Lake Placid 에서는약 25,000명의선수와감독을훈련시켰고, 17개엘리트스포츠훈련거점센터와파트너십을체결하여전략적으로운영하였다. 이외프랑스는 2014년소치에서총 248명이참가하였는데선수 116명, 스태프는 132 명으로 1대 1 시스템 으로지원하는구조였다. 즉, 트레이닝분야 40명, 기술분야 25명, 의학 재활 스포츠생리분야 25명, 전체지도분야 43명으로구성되었다. 특히노르딕종목 ( 바이애슬론, 크로스컨트리, 노르딕복합, 스키점프 ) 은거의 1:1 로구성되었던반면알파인스키에서비율은 1:1.58 로가장높았으며, 스노보드와빙상종목에서는약 1:0.7 정도로가장낮았다. 독일은 2014 소치에서종합 6위로스키종목메달획득률은 68.4%, 썰매종목 26.3%, 빙상종목 5.3% 를차지하였는데, 모든종목을통틀어탑8위를살펴보면 - v -

8 60명이진입할정도로선수층이탄탄한것을확인할수있다. 정부는 스포츠비전 2018 을통해 2018 평창동계올림픽의성공적개최를위해경기력지원을강조하였고, 대한체육회는동계종목경기력향상 TF팀을구성하였으며, 또한 2018 평창동계올림픽메달획득전략 등경기력향상및강화를위한대책을지속적으로발표하였다. 아울러각동계경기가맹단체들은재정적어려움에도불구하고해외지도자영입, 고가장비구입, 선수외일반인들의관심도모를위한각종대회개최 ( 대한스키지도자연맹주최주니어기선전, 스키점프캠프체험, 청소년크로스컨트리대회개최등 ), 해외전지훈련횟수및체재일수증대등경기력향상을위한각고의노력을기울이고있다. 그럼에도불구하고 2018 평창대회대비각경기가맹단체는종목특성을기반으로지원요구사항은다음과같다. 대한스키협회는 2018 평창대비정예팀구성, 검증된외국인코치지원확대, 스키장비전문가, 국제심판세미나파견및개최, 단기육성종목특별지원 ( 여자스키점프, 프리스타일에어리얼종목 ) 을제시하였다. 대한빙상경기연맹은조기해외유학및전지훈련지원, 영상분석관과장비담당관등전문분야인력지원, 심판및경기운영요원양성, 훈련시설확충및환경지원, 대표후보선수전임지도자확충을필요로하였다. 대한루지경기연맹은해외전지훈련지원, 피지컬코치, 팀닥터, 통역겸트레이너등전문분야인력증원, 국군체육부대팀창단, 각급학교선수발굴, 심판요원, 진행및운영요원양성을꼽았다. 대한바이애슬론연맹은국외전지훈련확대및국외정보수집, 전문지도자증원, 현알펜시아경기장무기고신설, 실업팀창단적극지원을제시하였다. 대한봅슬레이스켈레톤연맹은해외전지훈련비지원, 해외전문지도자영입, 국내지도자및국가대표선수증원, 국군체육부대팀창설, 선진우수장비확보를우선필요로하였다. 대한아이스하키협회는해외전문지도자영입, - vi -

9 국외전지훈련강화, 해외우수팀과친선경기확대, 해외우수선수영입, 올림픽유망주해외선진리그파견등을필요로하였다. 마지막으로대한컬링경기연맹은각시 도지부경기장확충및컬링저변확대를위한지원확대, 심판 / 경기요원 / 지도자및아이스메이커강습회개최, 전국동계체전배점개선, 국군체육부대팀창단등을꼽았다. 7개동계종목가맹단체의지원요구사항을총체적으로분석한결과가장최우선적으로희망하는 3개지원내용은해외전지훈련지원, 종목별전문분야인력증원 ( 장비매니저, 영상분석가등 ), 전문인력양성강습회개최로정리할수있다. - vii -

10 목차 Ⅰ. 서론 1 1. 연구의필요성및목적 1 2. 연구의내용및방법 4 가. 연구내용 4 나. 연구방법 6 3. 연구의기대효과및활용방안 7 Ⅱ. 이론적고찰 9 Ⅲ. 동계종목경기력분석 소치동계올림픽종합분석 10 가. 국제편 10 나. 한국편 소치동계올림픽종목별결과및분석 38 가. 빙상종목 38 나. 설상종목 46 다. 썰매종목 50 - viii -

11 동계유니버시아드대회경기결과 52 가. 빙상종목 52 나. 설상종목 메달리스트경기력결과및분석 54 가. 김연아 ( 피겨스케이팅 ) 54 나. 이상화 ( 스피드스케이팅 ) 55 다. 박승희, 심석희 ( 쇼트트랙 ) 56 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 동계스포츠환경현황 58 가. 선수현황 58 나. 실업팀현황 59 다. 대한체육회훈련지원추진사업현황 강원도동계스포츠현황 79 가. 시설 79 나. 인력 89 다. 전문의료기관 91 라. 시사점 동계가맹단체현황 93 가. 대한스키협회 93 나. 대한빙상경기연맹 96 다. 대한루지경기연맹 97 라. 대한바이애슬론연맹 99 마. 대한봅슬레이스켈레톤경기연맹 101 바. 대한아이스하키협회 103 사. 대한컬링경기연맹 ix -

12 V. 해외동계스포츠현황및분석 동계올림픽국가별경기력결과및분석 소치동계올림픽상위 5개국경기력및지원환경분석 108 가. 러시아 108 나. 노르웨이 112 다. 캐나다 118 라. 미국 120 마. 네덜란드 125 바. 기타 125 VI. 결론 경기력분석 동계종목지원및 2018 평창대비 3개년지원방안 140 가. 대한스키협회 141 나. 대한빙상경기연맹 143 다. 대한루지경기연맹 144 라. 대한바이애슬론연맹 146 마. 대한봅슬레이스켈레톤연맹 147 바. 대한아이스하키협회 149 사. 대한컬링경기연맹 소치동계올림픽을통해본동계강국의경기력과환경분석 157 참고문헌 159 첨부자료 1 - 경기력조사표 x -

13 첨부자료 2 - 제도, 인력, 예산, 기타조사표 186 첨부자료 3 전년도비교분석및 3 개년우선지원과제 218 첨부자료 4 점프훈련장건립 ( 안 ) xi -

14 표목차 < 표 Ⅲ-1> 알파인스키메달획득국가 10 < 표 Ⅲ-2> 크로스컨트리메달획득국가 11 < 표 Ⅲ-3> 프리스타일스키메달획득국가 11 < 표 Ⅲ-4> 노르딕복합메달획득국가 11 < 표 Ⅲ-5> 스키점프메달획득국가 12 < 표 Ⅲ-6> 바이애슬론메달획득국가 12 < 표 Ⅲ-7> 컬링메달획득국가 13 < 표 Ⅲ-8> 아이스하키메달획득국가 13 < 표 Ⅲ-9> 쇼트트랙메달획득국가 13 < 표 Ⅲ-10> 스노보드메달획득국가 14 < 표 Ⅲ-11> 봅슬레이메달획득국가 14 < 표 Ⅲ-12> 피겨메달획득국가 15 < 표 Ⅲ-13> 루지메달획득국가 15 < 표 Ⅲ-14> 스켈레톤메달획득국가 15 < 표 Ⅲ-15> 스피드스케이팅메달획득국가 16 < 표 Ⅲ-16> 2014 소치대회메달및순위 17 < 표 Ⅲ-17> 2014 소치대회종목별종합순위 ( 상위 15개국가 ) 18 - xii -

15 < 표 Ⅲ-18> 동계올림픽국가별경기결과 19 < 표 Ⅲ-19> 2010 밴쿠버대회와 2014 소치대회국가별결과비교 21 < 표 Ⅲ-20> 동계올림픽종목별남자메달리스트평균연령 23 < 표 Ⅲ-21> 2014 소치대회결과 ( 러시아 ) 24 < 표 Ⅲ-22> 동계올림픽메달및상위순위결과 ( 러시아 ) 25 < 표 Ⅲ-23> 2014 소치대회종목별참가선수연령 ( 러시아 ) 25 < 표 Ⅲ-24> 2014 소치대회결과 ( 노르웨이 ) 27 < 표 Ⅲ-25> 동계올림픽메달및상위순위결과 ( 노르웨이 ) 28 < 표 Ⅲ-26> 2010 밴쿠버대회대비 2014 소치대회입상종목별결과 ( 노르웨이 ) 28 < 표 Ⅲ-27> 2014 소치대회성별에따른종목별상위순위결과 ( 노르웨이 ) 29 < 표 Ⅲ-28> 2014 소치대회결과 ( 캐나다 ) 30 < 표 Ⅲ-29> 2010 밴쿠버대회대비 2014 소치대회종목별상위순위결과 ( 캐나다 ) 31 < 표 Ⅲ-30> 2014 소치대회결과 ( 미국 ) 32 < 표 Ⅲ-31> 2014 소치대회결과 ( 네덜란드 ) 34 < 표 Ⅲ-32> 대한민국동계올림픽경기결과 35 < 표 Ⅲ-33> 동계올림픽영역별결과 Ⅰ 36 < 표 Ⅲ-34> 동계올림픽영역별결과 Ⅱ 37 < 표 Ⅲ-35> 2014 소치대회피겨 ( 여자싱글 ) 결과 38 < 표 Ⅲ-36> 연도별여자피겨평균점수비교 39 < 표 Ⅲ-37> 2014 소치대회피겨여자선수평균연령 39 - xiii -

16 < 표 Ⅲ-38> 2014 소치대회피겨여자선수평균연령 40 < 표 Ⅲ-39> 2014 소치대회쇼트트랙종목별결과 ( 순위 ) 41 < 표 Ⅲ-40> 쇼트트랙결과비교 ( 여자 ) 41 < 표 Ⅲ-41> 2014 소치대회스피드스케이팅전체메달수 ( 남녀 ) 42 < 표 Ⅲ-42> 스피드스케이팅한국남자최고기록 43 < 표 Ⅲ-43> 스피드스케이팅한국여자최고기록 43 < 표 Ⅲ-44> 스피드스케이팅결과비교 44 < 표 Ⅲ-45> 이규혁선수역대올림픽대회결과 ( 순위 ) 45 < 표 Ⅲ-46> 2014 소치대회컬링결과 ( 여자 ) 46 < 표 Ⅲ-47> 동계올림픽바이애슬론결과비교 47 < 표 Ⅲ-48> 동계올림픽프리스타일스키결과비교 47 < 표 Ⅲ-49> 2014 소치대회크로스컨트리결과비교 48 < 표 Ⅲ-50> 동계올림픽알파인스키결과비교 48 < 표 Ⅲ-51> 동계올림픽스노보드결과비교 49 < 표 Ⅲ-52> 동계올림픽스키점프결과비교 49 < 표 Ⅲ-53> 2014 소치대회봅슬레이결과 50 < 표 Ⅲ-54> 2014 소치대회봅슬레이기록 50 < 표 Ⅲ-55> 2014 소치대회스켈레톤결과 51 < 표 Ⅲ-56> 2014 소치대회루지결과 51 < 표 Ⅲ-57> 2013 동계유니버시아드대회쇼트트랙결과 ( 순위 ) 52 < 표 Ⅲ-58> 2013 동계유니버시아드대회스피드스케이팅결과 ( 순위 ) 53 < 표 Ⅲ-59> 2013 동계유니버시아드대회바이애슬론결과 ( 순위 ) 53 - xiv -

17 < 표 Ⅲ-60> 2013 동계유니버시아드대회크로스컨트리결과 ( 순위 ) 53 < 표 Ⅲ-61> 2013 동계유니버시아드대회알파인스키결과 ( 순위 ) 54 < 표 Ⅲ-62> 김연아연도별세계선수권및올림픽기록 55 < 표 Ⅲ-63> 이상화연도별세계선수권및올림픽 500m 기록 56 < 표 Ⅲ-64> 박승희선수연도별세계선수권및올림픽순위 57 < 표 Ⅲ-65> 심석희선수연도별세계선수권및올림픽순위 57 < 표 Ⅳ-1> 국내동계종목선수현황 (2013) 58 < 표 Ⅳ-2> 후보, 청소년, 꿈나무선수육성현황 59 < 표 Ⅳ-3> 동계종목실업팀현황 59 < 표 Ⅳ-4> 동계종목실업팀창단현황 61 < 표 Ⅳ-5> 동계종목실업팀해체현황 62 < 표 Ⅳ-6> 동계종목실업팀지원현황 62 < 표 Ⅳ-7> 강원도스키리조트현황 80 < 표 Ⅳ-8> 스키점프경기장현황 81 < 표 Ⅳ-9> 바이애슬론경기장현황 82 < 표 Ⅳ-10> 크로스컨트리경기장 83 < 표 Ⅳ-11> 썰매스타트훈련장 84 < 표 Ⅳ-12> 전국빙상장현황 85 < 표 Ⅳ-13> 강원도동계스포츠종목별팀및선수등록현황 90 < 표 Ⅳ-14> 강원도동계종목지도자자격증취득자현황 90 < 표 Ⅳ-15> 봅슬레이스켈레톤해외지도자증원 ( 안 ) 102 < 표 Ⅴ-1> 국가별동계올림픽결과비교 xv -

18 < 표 Ⅴ-2> 동계올림픽종목별남자메달리스트평균연령 107 < 표 Ⅴ-3> 종목별러시아출전선수수 109 < 표 Ⅴ-4> 국가올림픽협회-프로그램을통한동계스포츠협회의추가재정지원 112 < 표 Ⅴ-5> 노르웨이스포츠협회의활동분야정부지원금현황 115 < 표 Ⅴ-6> 년올림픽훈련센터 (OLT) 연간예산 115 < 표 Ⅴ-7> 전문경기연맹에대한올림픽훈련센터 (OLT) 지원금내역 116 < 표 Ⅴ-8> 노르웨이스포츠협회에서수여된지원금횟수 117 < 표 Ⅴ-9> 년스포츠캐나다의스포츠발전을위한지원내역현황 119 < 표 Ⅴ-10> 년미국올림픽연맹선수지원현황 122 < 표 Ⅴ-11> 년미국올림픽연맹의수입 지출내역 122 < 표 Ⅴ-12> 년미국올림픽연맹의자금현황 123 < 표 Ⅴ-13> 년미국올림픽연맹의동계가맹단체지원금현황 123 < 표 Ⅴ-14> 미국올림픽연맹프로젝트지원금으로부터올림픽훈련센터의재정지출 124 < 표 Ⅴ-15> 2014년소치대회종목별순위현황 125 < 표 Ⅴ-16> 올림픽대회와세계선수권대회의종목별메달집계 126 < 표 Ⅴ-17> 올림픽대회와세계선수권대회의프랑스성적 126 < 표 Ⅴ-18> 프랑스국가대표선수와스태프의구성분포 127 < 표 Ⅴ-19> 전체메달수대비군인과세관출신선수메달획득비율 xvi -

19 < 표 Ⅴ-20> 프로그램 219 의지원금내역 129 < 표 Ⅴ-21> 프랑스선수현황 130 < 표 Ⅴ-22> 년프랑스스포츠발전센터 (CNDS) 의지원금현황 130 < 표 Ⅴ-23> 2014 소치대회종목별메달현황 I ( 스위스 ) 131 < 표 Ⅴ-24> 2014 소치대회종목별메달현황 II ( 스위스 ) 132 < 표 Ⅴ-25> 2014 소치대회종목별메달현황 I ( 독일 ) 132 < 표 Ⅴ-26> 2014 소치올림픽종목별메달현황 II ( 독일 ) 133 < 표 Ⅴ-27> 전문경기연맹과올림픽거점센터간공동협력서합의내용 136 < 표 Ⅴ-28> 연간국가별엘리트스포츠발전을위한재정지원현황 137 < 표 Ⅵ-1> 프리스타일모글대표선수랭킹변동 142 < 표 Ⅵ-2> 각연맹별 3개년지원요청현황 153 < 표 Ⅵ-3> 각연맹별 3개년지원요청순위 xvii -

20 그림목차 < 그림 Ⅲ-1> 2014 소치대회성별메달획득결과 ( 러시아 ) 26 < 그림 Ⅲ-2> 동계올림픽메달추이 35 < 그림 Ⅲ-3> 이규혁선수역대올림픽기록 45 < 그림 Ⅲ-4> 올림픽출전여자컬링선수평균연령 46 < 그림 Ⅲ-5> 이상화선수연도별세계선수권및올림픽 500m 기록 56 < 그림 Ⅳ-1> 강원도동계스포츠시설 80 < 그림 Ⅵ-1> 2018 평창대비연맹별우선지원과제빈도분석 156 < 그림 Ⅵ-2> 2018 평창대비연맹별우선지원과제순위분석 xviii -

21 Ⅰ. 서론 Ⅰ. 서론 1. 연구의필요성및목적 지난 2014 년 2월 7일부터 23일까지러시아소치에서제22회동계올림픽이개최되었다. 쇼트트랙, 스피드스케이팅, 피겨스케이팅, 컬링, 프리스타일스키, 알파인스키, 스키점프등에출전한한국은종합 13위를차지하였다. 지난 2010년밴쿠버올림픽종합 5위보다는순위가다소하락하였다. 2014년소치대회이전까지한국은종합 위를차지하였고, 획득한총메달수는 개이다. 종합순위와총메달수는비례하고있는데, 특히 2010 년밴쿠버에서는피겨스케이팅, 스피드스케이팅에서김연아, 이상화, 모태범, 이승훈이거둔메달로인해성공적인올림픽으로기록되고있다. 2013년까지동계종목경기력이향상되었는데, 금메달리스트인이상화는 500m에서 2013년 1월부터 11월까지 36초 80에서 36초 36까지총세번의세계신기록을경신하는기록을세웠고, 모태범은 2013 세계종목별선수권대회 500m에서 1위, 1,000m 에서 2위를차지하였다. 쇼트트랙의심석희는 2013 세계쇼트트랙선수권 3,000m 슈퍼파이널에서우승, 2013 시즌월드컵 1-4차까지총 10개의금메달을획득하였다. 김연아또한밴쿠버기세를이어 2013 세계피겨선수권 1위를차지하였고, 소치대회바로이전까지만해도잠정적으로금메달을확신하고있었다. 풀트랙이단한곳도없는한국에서봅슬레이대표팀은소치올림픽에전종목 ( 남자 4인승 2인승, 여자 2인승 ) 출전이확정되는등동계역사가짧음에도불구하고우리나라는비약적인성장을확인할 1

22 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 수있다. 그리고김연아의쇼트프로그램, 이상화의경기모습을공중파를통해시청하는국민들의관심이높아지면서동계올림픽과동계스포츠에대한관심을끌었다. 최종적으로는국민들의관심은첫동계올림픽인 2018 평창올림픽에서우리나라국가대표의선전이아닐까한다. 문화체육관광부는 스포츠비전 2018 을통해 2018 평창동계올림픽의성공적개최를위해경기력지원을강조하였고, 대한체육회는동계종목경기력향상 TF팀을구성하였으며, 또한 2018 평창동계올림픽메달획득전략 등경기력향상및강화를위한대책을지속적으로발표하고있다. 아울러각동계경기가맹단체들은재정적어려움에도불구하고해외지도자영입, 고가장비구입, 선수외일반인들의관심도모를위한각종대회개최 ( 대한스키지도자연맹주최주니어기선전, 스키점프캠프체험, 청소년크로스컨트리대회개최등 ), 해외전지훈련수및체재일수증대등경기력향상을위한각고의노력을기울이고있다. 정부, 학계그리고국민들의동계스포츠에대한관심과경기력향상에도불구하고성공적인 2018 평창올림픽을위해해결해야할과제들은여전히산적해있다. 한편, 동계스포츠강국이라할수있는독일, 오스트리아, 캐나다, 미국의경우올림픽을치룬후대회관련대회참가보고서는물론각경기가맹단체및체육회가주축이되어경기력분석보고서를발간하고있다. 무엇보다도강국들의최근경기력을종목별, 선수별, 국가별로비교분석하여앞으로의대회에서의경기력을예측하는데에중요한자료를제공하고있으나한국은그렇지못한실정이다. 이와관련하여동계스포츠및 2018 평창대회와관련된보고서들이최근발표되었는데한국체육과학연구원 (2013) 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅰ, 이만수 (2013) 국제스포츠대회유치를위한국내후보도시결정과정분석 : 2018 동계올림픽 2

23 Ⅰ. 서론 후보도시선정과정을중심으로, 박영남 (2012) 한국설상종목의엘리트스포츠정책요소분석, 박수근 (2011) 스키선수의재사회화과정에서사회적적응메커니즘분석 외다수학술논문들이발표되고있다. 해외의경우동계스포츠나동계종목, 동계올림픽관련보고서는대부분이각동계가맹단체또는동계가맹단체를관할하고있는체육회에서발간하고있는데독일올림픽체육회와독일연방스포츠과학연구원에서발간한동계올림픽분석보고서와오스트리아국제정책연구원의오스트리아올림픽분석보고서가있다. 메달다변화를위한선수층강화, 신 구선수들의세대교체, 지도자및장비매니저등전문성확충, 국내훈련시설한계에따른효율적인전지훈련활용, 스포츠과학적용의효율적지원확대, 가칭 ) 2018 평창대비골드프로젝트실행을위한종목별로드맵구상, 그리고 2014 소치올림픽대회분석및평가보고서, 동계강국 ( 소치대회종합 5위권 ) 의동계종목발전지원현황등에대한논의가아직까지공론화되지못하고있는것이현실이다 평창올림픽은자국에서개최되는첫번째동계올림픽이자국민적관심이집중되고있으며, 어쩌면기후환경을고려하면한국이개최할수있는처음이자마지막동계올림픽이될수도있기때문에대회에거는기대가어느때보다도클것으로예상된다. 따라서, 본연구는다년도과제로진행되고있는바, 이미 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책지원방안 I 에서는동계올림픽, 동계아시안게임, 동계유니버시아드, 세계선수권대회를중심으로한국선수들의성적을총망라하여정리하였다. 그리고 2011년 Drive the Dream II 발표이후국내동계스포츠환경, 성적및성과, 문제점분석과이를해결하기위한정책방안을제시하였고, 또한현재정부에서가장요구되고있는각가맹단체를중심으로 2018 평창대회대비지원로드맵을작성하였다. 그러므로본연구인 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책 3

24 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 지원방안 II 에서는첫째, 2014 소치올림픽대회경기력을분석하는데국내선수들은물론종합순위 5위권국가들에대해서도경기력을비교 분석하였다. 그중경기력을제시하는데에있어메달리스트선수들을대상으로과거의기록데이터를시계열로분석하였다. 아울러해외사례를해석하는데에있어경기력향상을위한올림픽개최국들의국가차원에서의지원정책, 프로젝트등사례들을찾아분석 정리하였다. 현재까지국내에서는해외동계지원현황은전무하기때문에동계강국의지원현황을통해시사점을도출하는데큰의의를갖는다. 둘째, 정부, 대한체육회, 각가맹단체에서는밴쿠버올림픽보다소치올림픽에서성적이하향될것이라고대부분추측하였는데, 평창에서 5위권에재진입을할수있도록경기력분석, 환경분석, 문제점등에대한정책적지원방안을제시하고자한다. 셋째, 2018 평창대회를대비하여 3년간각가맹단체별로우선적으로요구되는사항을제시함으로써정부의지원이강화될수있는근거를마련하고자한다. 따라서, 본보고서는한국스포츠개발원이중심이되어문화체육관광부국제체육과와체육정책과, 대한체육회, 각동계가맹단체가실질적으로요구하는 2018 평창대회경기력향상종합보고서 의역할을하게될것이며, 무엇보다 2011 대구세계육상선수권대회와같이자국의이점을살리지못했던실수를반복하지않도록하기위한실질적인현장보고서가되리라기대한다. 2. 연구의내용및방법 가. 연구내용 첫째, 2014 소치올림픽경기력을분석하였다. - 한국참가선수성적분석. 그동안 3 위권선수들의메달색만제시했던 4

25 Ⅰ. 서론 것을 3위권내기록은물론참가선수전원기록을분석 제시하였다. - 메달리스트선수들을중심으로과거성적을시계열로분석하여제시하였다. - 소치올림픽종합 5위권국가에대한경기력 ( 상승 하락추이, 연령별경기력, 종목별경기력등 ) 을분석 제시하였다. 둘째, 경기력분석, 동계훈련환경및문제점을분석하였다. - 위의소치올림픽외동계아시안게임, 동계유니버시아드, 각종목세계선수권대회경기력을추가로분석 정리하였다. - 최근발표되었던문체부 동계종목유관단체장간담회, 대한체육회 2018 평창동계올림픽메달획득전략, 동계종목경기력향상 TF회의 등을참조로한국동계스포츠훈련환경분석및문제점을제시하였다. - 소치대회이후각가맹단체별훈련현황및문제점을제시하였다 평창대비국내동계환경분석 ( 재정, 인력, 제도등 ), 문제점등을제시하였다. - 동계스포츠의중심인강원도의동계훈련현황등을제시하였다. 셋째, 동계강국이라할수있는국가 ( 소치올림픽종합 5위권 ) 들을대상으로지원, 훈련환경등을최신자료분석을통한시사점을도출하였다. - 동계강국을대상으로종합성적을추적 분석하여당시성적향상을위해운영했던동계스포츠지원정책, 프로젝트등을파악하여시사점을도출하였다. 넷째, 2014 소치대회이후 2018 평창대비동계종목경기력향상을위한 5

26 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 최신 우선적정책지원방안을제시하였다. - 각연맹별지원대상을우선순위별로제시하여, 각연맹별전략적지원 방안을제시하였다. 나. 연구방법 1) 문헌연구및사례조사 : 관련분야기존연구검토및시사점도출문헌연구를위해서는문화체육관광부, 한국체육과학연구원, 대한체육회, 강원발전연구원등에서출간한경기력관련보고서를분석 정리하였다. 해외사례의경우국제동계종목관련홈페이지와올림픽종합보고서를중심으로자료를정리하였다. 특히캐나다, 독일, 오스트리아의경우올림픽대비프로젝트및전략안들이발표되고있는데최근자료를통해집중적으로검토하였다. 2) 면접및현장조사 : 국내동계종목관련현장답사본연구에서는다양한의견수렴을위해국가대표선수들과지도자그리고경기력을담당하고있는대한체육회관계자를대상으로면접및현장조사를실시하였다. 3) 전문가자문 : 문화체육관광부, 대한체육회, 각동계가맹단체사무국장, 학계등 - 대상 : 문화체육관광부체육정책과 1명, 대한체육회 1명 ( 예산담당 ), 이외 7개동계연맹사무국장각 1명 ( 스키, 컬링, 스케이팅, 아이스하키, 봅슬레이 스켈레톤, 루지, 바이애슬론 ), 학계, 강원도내전문가등을대상으로하였다. 6

27 Ⅰ. 서론 - 1차회의 : 연구방향및연구방법, 연구내용에대한의견검토및수렴하였다. - 2차회의 : 동계종목훈련현황및문제점, 종목별경기력분석및 2018 평창성과예측, 동계강국의지원현황및시사점을도출하였다. - 3차회의 : 동계종목경기력향상을위한정책적지원방안을제시하였다. 3. 연구의기대효과및활용방안 본과제는 2018 평창동계올림픽경기력향상을위한정책적지원방안I 에이은연속과제로 2014 소치올림픽경기력및성과분석, 그리고 2018 평창대비훈련현황및개선방안을제시하는데에그의의가있다. 우선, 올림픽참가후대한체육회에서는유일하게올림픽보고서를발간하였는데이는단지대회참관기일뿐경기력이나성적을비교할수있는객관적인자료로활용하는데한계가있다. 그러나본연구는 2014 소치올림픽대회 7

28 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 후경기력및성과분석을객관적이고, 구체적으로제시함으로써정부는물론선수, 지도자, 체육유관기관, 연구자, 학자들모두가한국과동계강국들의경기력을동시에비교 분석할수있을것이다. 상술한대로경기력은국가적인경쟁력은물론국가별 단체별지원상황을점검할수있는계기가될수있다. 그러므로본연구를통하여각경기가맹단체는단지소속단체뿐만아니라성적이상승하고있는타단체의경기력과지원현황, 추진사업등을확인할수있는데이는정부의 3.0과연계할수있다. 즉, 개방 / 공유 / 소통 / 협력에키워드를둔정부3.0은동계스포츠경기력향상지원을통해정보를개방, 공유하며소통하여대한체육회를중심으로각가맹단체들이협력할수있는계기가될것이다. 둘째, 각종국제대회에서의동계성적을분석하여재정, 인프라, 인력, 프로그램등관계를밝혀각각의상관관계를통해종목지원의효율성을극대화시키는데발판이될것이다. 셋째, 문화체육관광부, 대한체육회, 7개동계가맹단체가필요로하는 2018 평창대비 3개년지원방안을통해경기력향상지원을위한정보교환및논의를위한자료로적극적으로활용하고자한다. 넷째, 2011 대구세계육상선수권과같이경기력에서실패를반복하지않도록동계종목경기력향상에역점과전략을둔유일한기초자료로써역할을할것이다. 8

29 Ⅱ. 이론적고찰 Ⅱ. 이론적고찰 국내동계스포츠및동계종목과관련된선행연구는꾸준히진행되고는있으나여전히그수는많지않다. 서울대학교스포츠과학연구소 (2007) 의 한국동계스포츠경쟁력제고방안 : Drive the Dream Ⅰ, 체육과학연구원 ( 김미숙, 2012) 의 2018 평창장애인동계올림픽대회운영방안, 대한체육회 (2012) 의 빙상종목활성화기반조성을위한인프라구축타당성조사 가있고, 이외에전라북도청 체육과학연구원 ( 김미숙, 2012) 의 전라북도동계스포츠활성화전략방안, 한국문화관광연구원 ( 류정아, 2012) 의 2018 평창동계올림픽계기문화관광분야기본구상, 김태동 (2013) 의 2018평창동계올림픽경기력향상과강원도 와 강원도동계스포츠육성방안, 이영주 (2013) 의 2018 평창동계올림픽대회비전수립연구 : 관광부분, 염돈민 (2013) 의 2018 평창동계올림픽 패럴림픽대회올림픽대회영향연구 (OG I) 등이있다. 그리고학술지로는양재봉 이미숙 (2013) 의 2018평창동계올림픽대비국제컬링대회경기분석 이발표되었다. 한편, 해외연구를살펴보면독일올림픽스포츠연맹 (2014) SOCHI 2014 XXII. Olympische Winterspiele, 응용트레이닝연구원 (2014) Olympische Winterspiele 2014, 그리고스위스사회연구소 (2014) 의 Die Schweizer Erfolgsbilanz der Olympischen Spiele von Sotschi 2014 im internationalen Vergleich, Alfried Krupp von Bohlen und Halbach Stiftung(2014) russland-analysen 보고서가있다. 9

30 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ Ⅲ. 동계종목경기력분석 소치동계올림픽종합분석 가. 국제편 2014 년 2월 7일부터 23일까지개최된제22회소치대회에는총 15개종목, 98개세부종목경기가열렸으며, 금메달 99개 ( 공동금메달 1종목 ), 은메달 97개, 동메달 99개 ( 공동동메달 1종목 ) 로총 295개의메달이나왔다. 아래 표들은종목별 국가별종합순위와메달수를나타낸것이다. 본단원에서는 독일올림픽스포츠연맹의 "2014 소치동계올림픽 " 과응용트레이닝연구원의 "2014 동계올림픽 " 을참조 정리하였다 1) 종목별메달획득국가 < 표 Ⅲ-1> 알파인스키메달획득국가 순위 국가 금 은 동 합계 1 오스트리아 미국 스위스 슬로베니아 독일 노르웨이 프랑스 이탈리아 크로아티아 캐나다 합계

31 Ⅲ. 동계종목경기력분석 < 표 Ⅲ-2> 크로스컨트리메달획득국가 순위 국가 금 은 동 합계 1 노르웨이 스웨덴 스위스 러시아 핀란드 폴란드 프랑스 독일 슬로베니아 합계 < 표 Ⅲ-3> 프리스타일스키메달획득국가 순위 국가 금 은 동 합계 1 캐나다 미국 벨라루스 프랑스 호주 중국 일본 러시아 스웨덴 합계 < 표 Ⅲ-4> 노르딕복합메달획득국가 순위 국가 금 은 동 합계 1 노르웨이 독일 일본 오스트리아 합계

32 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 표 Ⅲ-5> 스키점프메달획득국가 순위 국가 금 은 동 합계 1 독일 폴란드 오스트리아 일본 슬로베니아 프랑스 노르웨이 합계 < 표 Ⅲ-6> 바이애슬론메달획득국가 순위 국가 금 은 동 합계 1 노르웨이 벨라루스 프랑스 러시아 우크라이나 슬로바키아 체코 독일 오스트리아 스위스 이탈리아 슬로베니아 합계

33 Ⅲ. 동계종목경기력분석 < 표 Ⅲ-7> 컬링메달획득국가 순위 국가 금 은 동 합계 1 캐나다 영국 스웨덴 합계 < 표 Ⅲ-8> 아이스하키메달획득국가 순위 국가 금 은 동 합계 1 캐나다 스웨덴 미국 핀란드 스위스 합계 < 표 Ⅲ-9> 쇼트트랙메달획득국가 순위 국가 금 은 동 합계 1 러시아 중국 대한민국 캐나다 이탈리아 미국 네덜란드 합계

34 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 표 Ⅲ-10> 스노보드메달획득국가 순위 국가 금 은 동 합계 1 미국 러시아 스위스 오스트리아 프랑스 체코 일본 캐나다 독일 슬로베니아 호주 핀란드 노르웨이 독일 합계 < 표 Ⅲ-11> 봅슬레이메달획득국가 순위 국가 금 은 동 합계 1 러시아 캐나다 미국 라트비아 스위스 합계

35 Ⅲ. 동계종목경기력분석 < 표 Ⅲ-12> 피겨메달획득국가 순위 국가 금 은 동 합계 1 러시아 미국 일본 캐나다 대한민국 독일 이탈리아 카자흐스탄 합계 < 표 Ⅲ-13> 루지메달획득국가 순위 국가 금 은 동 합계 1 독일 러시아 오스트리아 라트비아 이탈리아 미국 합계 < 표 Ⅲ-14> 스켈레톤메달획득국가 순위 국가 금 은 동 합계 1 러시아 영국 미국 라트비아 합계

36 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 표 Ⅲ-15> 스피드스케이팅메달획득국가 순위 국가 금 은 동 합계 1 네덜란드 폴란드 체코 대한민국 중국 러시아 캐나다 합계 위의표 Ⅲ-1 부터 Ⅲ-15 에제시한종목별순위와메달수에따르면알파인스키는오스트리아, 크로스컨트리 / 바이애슬론 / 노르딕복합은노르웨이, 프리스타일 / 컬링 / 아이스하키는캐나다, 스키점프 / 루지는독일, 쇼트트랙 / 봅슬레이 / 피겨 / 스켈레톤은러시아, 스노보드미국, 그리고스피드스케이팅은네덜란드가각각 1위를차지하였다. 특히 15개세부종목중 4개종목에서우수한성적을거둔러시아는그대로종합순위에도반영되어종합 1위를차지할수있었던주요요인이었다. 또한네덜란드와벨라루스의선전을확인할수있는데, 네덜란드는스피드스케이팅에서금메달 8, 은메달 7, 동메달 8개총 23개의메달을획득하였고, 벨라루스는프리스타일스키에서 3위 ( 금 2), 바이애슬론에서 2위 ( 금3, 동1) 를차지하여종합 8위를하는데에큰기여를하였다. 2) 국가별동계올림픽결과및분석아래표는 2014 소치대회메달및종합순위를나타낸것으로국가별경기력을확인할수있다. 러시아가메달합계 33개 ( 금 13, 은 11, 동 9) 로 1위를차지하였고, 노르웨이 26개로 2위, 캐나다 25개로 3위이다. 그중벨라루스는 16

37 Ⅲ. 동계종목경기력분석 금메달 5 개, 동메달 1 개총 6 개의메달로 8 위를차지해, 가장적은메달수로 높은순위를차지한국가이다. 반면, 우리나라는 8 개의메달 ( 금 3, 은 3, 동 2) 로전체 13 위에머물렀다. < 표 Ⅲ-16> 2014 소치대회메달및순위 순위 국가명 금 은 동 합계 1 러시아 노르웨이 캐나다 미국 네덜란드 독일 스위스 벨라루스 오스트리아 프랑스 폴란드 중국 대한민국 스웨덴 체코 동계올림픽상위 15위국가들의종목별종합순위를비교해보면아래표와같다. 러시아는 4개의종목 ( 봅슬레이, 스켈레톤, 쇼트트랙, 피겨스케이팅 ) 에서종합 1위를차지했으며, 캐나다는 3개의종목 ( 아이스하키, 컬링, 프리스타일 ) 에서종합 1위, 노르웨이는 2개의종목 ( 바이애슬론, 노르딕복합 ) 에서종합 17

38 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 1위를차지하였다. 또한메달획득 ( 금, 은, 동 ) 종목이가장많은나라는미국 (7종목 ), 러시아 (6종목), 캐나다 (4종목) 순으로동계종목의강국임을확인할수있다. 한편, 대한민국은스피드스케이트와쇼트트랙종목에서각각 3위를차지하였으며, 피겨스케이팅 6위, 컬링에서는 10위를차지하였다. < 표 Ⅲ-17> 2014 소치대회종목별종합순위 ( 상위 15 개국가 ) 순위 국가 바이봅슬애슬론레이 피겨아이스컬링스케하키이팅 스피드스케이팅 루지 쇼트트랙 스켈알파인프리레톤스키스타일 노르딕복합 스노보드 1 러시아 노르웨이 캐나다 미국 네덜란드 독일 스위스 벨라루스 오스트리아 프랑스 폴란드 중국 한국 스웨덴 체코

39 Ⅲ. 동계종목경기력분석 2002년부터 2014년까지 4회에걸친국가별동계올림픽경기결과는아래표와같다 소치대회결과를토대로연도별순위와메달수를제시하였으며, 특히상승과하강표식을통해전년대회대비경기력의증가및하락추세를나타내었다 소치대회에서는캐나다, 미국, 독일등주요국가들이 2010년에비해다소부진한경향을보이고있는반면, 네덜란드, 벨라루스그리고폴란드는지속적으로경기력이향상되고있는것을확인할수있다. 특히개최국인러시아는순위가 10 계단상승하며역대가장많은메달을획득하며종합 1위를차지하였다. 대한민국의경우는최근 3회대회동안에종합순위 위로경기력이매회상승하였으며, 2014 소치에서는 7위를예상했었다. 그러나최근동계올림픽에비해 2배이상의순위하락을보이고있으며, 메달수도줄어들었다. < 표 Ⅲ-18> 동계올림픽국가별경기결과 순위국가명 러시아 2 노르웨이 3 캐나다 4 미국 5 네덜란드 6 독일 순위 메달수 순위 메달수 순위 메달수 순위 메달수 순위 메달수 순위 메달수

40 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 순위국가명 스위스 8 벨라루스 9 오스트리아 10 프랑스 11 폴란드 12 중국 13 대한민국 14 스웨덴 15 체코 순위 메달수 순위 메달수 순위 메달수 순위 메달수 순위 메달수 순위 메달수 순위 메달수 순위 메달수 순위 메달수 아래표는최근대회였던 2010 밴쿠버와 2014 소치올림픽결과를한눈에볼수있다 소치대회에서러시아는전체메달수 33개 ( 금 13, 은 11, 동 9) 로 1위, 노르웨이는 26개로 2위, 캐나다는 25개로 3위를차지하였다. 우리나라는 8개의메달로 13위를차지한반면, 벨라루스는가장적은 6개의메달로 10위권내에진입하였다. 또한 2010 밴쿠버대회대비 2014 소치대회에서의메달별성적의변화율을살펴보면네덜란드가 108% 로가장높은상승율을그리고러시아는 104% 로상승율을보였다. 반면, 캐나다, 미국, 독일, 20

41 Ⅲ. 동계종목경기력분석 오스트리아등의국가는경기력이저하된결과를보였다. 특히, 우리나라의경우 2010 밴쿠버대비 -45% 로상위 15위권국가들중가장경기력이하락한것으로나타났다. 메달수뿐만아니라 1-3위권외 4-8위상위권순위에서도하락추세를보이고있어이번대회에서전반적으로경기력이저조하였다. 앞으로동계스포츠강국으로거듭나기위해서는메달획득뿐만아니라상위권진입을위한다양한노력이이루어져야할것이다. < 표 Ⅲ-19> 2010 밴쿠버대회와 2014 소치대회국가별결과비교 순위 국가명 년도 메달수 금 은 동 합계 변화율 1 러시아 % 노르웨이 % 캐나다 % 미국 % 네덜란드 % 독일 % 스위스 % 벨라루스 % 오스트리아 % 프랑스 %

42 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 순위국가명년도메달수금은동 합계변화율 11 폴란드 % 중국 % 대한민국 % 스웨덴 % 체코 % * 합계 = 8 위부터 1 위까지 1 점에서 8 점까지로부여된값의합 * 변화율 = 합계 (2014)- 합계 (2010)/ 합계 (2010) 2010 년대비 2014 년합계의변화 아래표는 2010 밴쿠버와 2014 소치에서의종목에따른전체메달리스트와한국선수들의평균연령을나타낸것이다. 2010년밴쿠버와비교해 2014년소치에서의종목별메달리스트들의연령대는큰차이가없다. 다만가장큰연령증가는스피드스케이팅종목과봅슬레이종목에서각각 1.5 세로나타났고, 가장큰연령감소는컬링 2.7세, 프리스타일 2.0세로나타났다. 전체적으로메달리스트들은 20대중후반의연령을보이고있으며, 쇼트트랙종목의평균연령이가장낮고, 컬링종목의평균연령이가장높다. 우리나라선수들은전체메달리스트에비해연령의증가와감소폭이큰것을볼수있다. 바이애슬론과스노보드등은연령이증가한반면, 봅슬레이와스켈레톤선수들의연령은크게낮아졌다. 우리나라선수대상남녀연령층을분석하면, 남자선수들은바이애슬론을제외하고대부분의종목에서 20대초반의연령대를보이고있어앞으로좋은경기력을발휘할수있는시기인것으로보인다. 따라서선수들의경기력을향상시킬수있는적극적인지원이필요하다. 22

43 Ⅲ. 동계종목경기력분석 < 표 Ⅲ-20> 동계올림픽종목별남자메달리스트평균연령 전체 한국 종목 2010 밴쿠버 2014 소치 증감 2010 밴쿠버 2014 소치 증감 바이애슬론 컬링 아이스하키 피겨스케이팅 a - 스피드스케이팅 b +0.2 봅슬레이 쇼트트랙 스켈레톤 알파인스키 프리스타일 스노보드 * a = 김진서, 김민석선수 19.5 세 ( 유니버시아드와세계선수권출전 ) * b = 스피드스케이팅에서이규혁선수를제외하면약 23 세 (2014 년 36 세 ) 3) 2014 소치동계올림픽상위 5개국결과및분석다음은 2014 소치동계올림픽상위 5개국 ( 러시아, 노르웨이, 캐나다, 미국, 네덜란드 ) 을대상으로경기력을분석하였는데구체적인내용은다음과같다. 1 러시아러시아는 2014 소치올림픽에서총 33개 ( 금 13개, 은 11개, 동 9개 ) 의메달을획득하며종합 1위를차지하였다. 아래표와같이러시아는컬링, 아이스하키, 알파인스키와프리스타일에서만메달을획득하지못했으나이외많은종목에서 23

44 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 는높은경기력을보이고있다. 특히피겨스케이팅과쇼트트랙에서각각금메달 3 개씩을획득하였다. 종목별로본메달은설상이 42.4% 로가장높은비율을 보였으며, 빙상은 39.4% 의비율을보이고있다. < 표 Ⅲ-21> 2014 소치대회결과 ( 러시아 ) 종목 금 은 동 % 봅슬레이 루지 스켈레톤 컬링 아이스하키 피겨스케이팅 스피드스케이팅 쇼트트랙 바이애슬론 노르딕복합 알파인스키 프리스타일 노르딕스키 스키점프 스노보드 썰매종목 빙상종목 설상종목 전체

45 Ⅲ. 동계종목경기력분석 러시아의 동계올림픽결과는아래표와같다. 매동계올림픽에서상위권을보이던러시아는 2010 밴쿠버대회에서 11위의낮은성적을보였으나 2014 소치대회에서 10계단상승하며종합 1위를차지하였다 밴쿠버대회에비해금메달은 10개를더획득했으며, 전체메달수에서도 2배이상을더획득하며눈에띄는경기력향상을보였다. < 표 Ⅲ-22> 동계올림픽메달및상위순위결과 ( 러시아 ) 년도 순위 총메달수 금 은 동 < 표 Ⅲ-23> 2014 소치대회종목별참가선수연령 ( 러시아 ) 종목 여자 남자 평균 바이애슬론 봅슬레이 (4인) 컬링 아이스하키 피겨스케이팅 스피드스케이팅 프리스타일 노르딕종합 봅슬레이 (2인)

46 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 종목 여자 남자 평균 쇼트트랙 스켈레톤 알파인스키 노르딕스키 스키점프 스노보드 평균 금메달 전체메달 남자여자혼합 남자여자혼합 < 그림 Ⅲ-1> 2014 소치대회성별메달획득결과 ( 러시아 ) 특히, 러시아에게주목할점은다양한종목에진출해경기력향상을보여주었는데, 메달획득종목이무려 10종목에달한다 (2010 밴쿠버, 7개 ). 그러나, 컬링, 아이스하키, 노르딕복합, 스키점프, 알파인스키에서는 2002년, 2006 년, 2010 년과마찬가지로메달획득이없었다. 금메달 13개중 10개 (77%) 는 26

47 Ⅲ. 동계종목경기력분석 남자선수들이획득하였으며, 전체메달획득의남자비율도약 60% 로높은편이다. 이러한여자선수들에대한경기력저하는이미 2010 밴쿠버대회때부터러시아의문제점으로제기된바있다. 2 노르웨이노르웨이는 2014 소치대회에서금메달 11개, 은메달 5개, 동메달 10개, 총 26개의메달로종합 2위를차지했다. 러시아와는상반되게썰매와빙상종목에서는순위권내진입이전혀없을뿐만아니라상위 8위까지는스피드스케이팅종목에서만볼수있다. < 표 Ⅲ-24> 2014 소치대회결과 ( 노르웨이 ) 종목 금 은 동 % 봅슬레이 루지 스켈레톤 컬링 아이스하키 피겨스케이팅 스피드스케이팅 쇼트트랙 바이애슬론 노르딕복합 알파인스키 프리스타일 노르딕스키 스키점프 스노보드

48 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 종목 금 은 동 % 썰매종목 빙상종목 설상종목 전체 < 표 Ⅲ-25> 동계올림픽메달및상위순위결과 ( 노르웨이 ) 년도 순위 총메달수 금 은 동 < 표 Ⅲ-26> 2010 밴쿠버대회대비 2014 소치대회입상종목별결과 ( 노르웨이 ) 종목 금은동 노르딕복합 알파인스키프리스타일스노보드바이애슬론스피드스케이팅컬링합계

49 Ⅲ. 동계종목경기력분석 위의표에서살펴본바와같이 2014 년에는 26개의메달을 100% 설상종목에서만획득하였다. 특히노르딕스키종목에서만금메달 7, 은메달 3, 동메달 6, 총 16개의메달을획득하면서전체메달의 60% 이상을차지하였다 밴쿠버대회와비교했을때노르딕스키종목에서메달은더증가하였다. 노르웨이는노르딕, 알파인, 바이애슬론등스키종목에서막강한경기력을보였다. < 표 Ⅲ-27> 2014 소치대회성별에따른종목별상위순위결과 ( 노르웨이 ) 종목 금 은 동 남 여 남 여 남 여 남 여 남 여 남 여 남 여 남 여 노르딕스키 알파인스키 프리스타일 스노보드 바이애슬론 스피드스케이팅 컬링 노르웨이의성별에따른소치에서의종목별결과를살펴보면전반적으로남자선수들의선전을볼수있다. 전체메달획득면에서는전체 25개중남자가 13개, 여자가 12개로비슷한비율을보이고있지만 4-8 위까지상위순위는남자선수들이월등히많이차지하였다. 3 캐나다캐나다는지난 2010 밴쿠버대회에서홈경기의이점을살려종합 1위를차지하였고, 2014 소치대회에서는총 25개의메달 ( 금 10, 은 10, 동 5) 로종합 3위를차지하였다. 29

50 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 표 Ⅲ-28> 2014 소치대회결과 ( 캐나다 ) 종목 금 은 동 % 봅슬레이 루지 스켈레톤 컬링 아이스하키 피겨스케이팅 스피드스케이팅 쇼트트랙 바이애슬론 노르딕복합 알파인스키 프리스타일 노르딕 스키점프 스노보드 썰매종목 빙상종목 설상종목 전체 캐나다가가장성공한종목은프리스타일인데, 총 9 개의메달을획득하였으 며, 상위 8 위에 15 명이포함되는등 2010 밴쿠버 ( 메달 6 개, 상위 4 명 ) 와 30

51 Ⅲ. 동계종목경기력분석 비교해도명확한향상을보여주었다. 또한, 아이스하키와컬링에서는남녀모두우승을차지하면서최고의경기력을선보였다. 그러나프리스타일, 아이스하키, 컬링등의경기력향상이두드러지는반면스키점프, 알파인스키, 바이애슬론설상종목에서는낮은경기력을보였다. 2010년대비 2014년 1-3위메달수의차이를보면프리스타일에서 2010 밴쿠버에비해 6개많은메달을획득하여최고의경기력을보였다. < 표 Ⅲ-29> 2010 밴쿠버대회대비 2014 소치대회종목별상위순위결과 ( 캐나다 ) 종목 년도 금 은 동 바이애슬론 봅슬레이 컬링 아이스하키 피겨스케이팅 스피드스케이팅 프리스타일 노르딕스키 노르딕복합 루지 쇼트트랙 스켈레톤 알파인스키 위차

52 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 종목 년도 금 은 동 스키점프 스노보드 위차 미국미국은 2014 소치대회에서총 28개 ( 금 8, 은 7, 동 9) 의메달로종합 4위를차지하였는데동계스포츠강국답게다양한종목에서메달을획득하였다. 알파인스키, 프리스타일, 스노보드등설상종목에서 60% 이상의메달을, 썰매종목에서 25%, 빙상에서 14.3% 의메달을차지하였다. 컬링, 스피드스케이팅, 바이애슬론등에서는한개의메달도획득하지못했지만, 전반적으로상위 1-8 위까지고른분포를차지하는등미국의두터운선수층을확인할수있다. < 표 Ⅲ-30> 2014 소치대회결과 ( 미국 ) 종목 금 은 동 % 봅슬레이 루지 스켈레톤 컬링 아이스하키 피겨스케이팅 스피드스케이팅 쇼트트랙 바이애슬론 노르딕복합

53 Ⅲ. 동계종목경기력분석 알파인스키 프리스타일 노르딕스키 스키점프 스노보드 썰매종목 빙상종목 설상종목 전체 네덜란드 2014 소치대회에서총 28개 ( 금8, 은7, 동9) 의메달로종합순위 5위를차지하였다. 주목할점은메달획득종목이쇼트트랙동메달 1개를제외하면전부스피드스케이팅종목인데메달획득률은 95.8% 에달한다. 작은규모의나라에서스피드스케이팅경기력은세계최강으로꼽을수있다. 전체적인메달획득비율을보면빙상종목을특성화하여집중적인지원및훈련을하고있는것으로보인다. 반면동계스포츠메달중가장많은비중차지하는설상종목에서상위 8위에한명도진입하지못했다. 빙상종목에만집중되고있는네덜란드의이러한결과는우리나라와매우유사하다. 그러나네덜란드가스피드스케이팅의경기력을더욱증가시키고있는반면, 우리나라쇼트트랙에서는저조한경기력을보이고있어우리나라는조속히이에대한전략이필요할것으로보인다. 33

54 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 표 Ⅲ-31> 2014 소치대회결과 ( 네덜란드 ) 종목 금 은 동 % 봅슬레이 루지 스켈레톤 컬링 아이스하키 피겨스케이팅 스피드스케이팅 쇼트트랙 바이애슬론 노르딕복합 알파인스키 프리스타일 노르딕스키 스키점프 스노보드 썰매종목 빙상종목 설상종목 전체 나. 한국편한국은 2006 년부터 2010 년까지동계올림픽종합순위에서상승세를보여왔다. 그러나 2014 소치대회에서는총 8개 ( 금 3, 은 3, 동2) 의메달로종합순위 13위를차지하였는데 2010 밴쿠버대회대비순위가무려 8단계떨어졌다. 34

55 Ⅲ. 동계종목경기력분석 8 개의메달중은메달 1 개 ( 스피드스케이팅 ) 를제외하고는모두여자선수들이 획득하였는데, 동계종목에서특히여성선수들의월등한경기력을확인할수 있다. < 표 Ⅲ-32> 대한민국동계올림픽경기결과 년도 순위 금 은 동 합계 4-10위 금메달 은메달동메달 < 그림 Ⅲ-2> 동계올림픽메달추이 동계올림픽메달획득변화를살펴보면위의그래프와같고, 메달획득종목은빙상종목에한정되어있다 토리노대회에서는금메달 6 개를모두쇼트트랙종목에서획득하였고, 2010 밴쿠버대회에서는쇼트트랙 35

56 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 2개, 스피드스케이팅 3개, 피겨스케이팅 1개총 6개의금메달을거두었다 소치대회에서는쇼트트랙 2개, 스피드 1개등총 3개의금메달을획득하였으나, 다소부진한모습을보였다. 설상이나썰매등다양한종목의경기력을증가시키는것도중요하지만우리나라메달획득가능종목에대한투자와지원이집중적, 적극적으로이루어져야할것으로보인다. < 표 Ⅲ-33> 동계올림픽영역별결과 I 썰매 ( 선수 ) - 1명 - 1명 설상 ( 선수 ) - - 1명 1명 빙상 ( 메달 ) 8개 14개 11개 4개 * 썰매, 설상종목은 20위권내선수 ( 명 ), 빙상종목은메달 ( 수 ) 2018 평창을대비하는데에있어설상과썰매종목또한지속적으로지원을해야겠으나올림픽메달분석결과를참고하더라도더많은메달을획득하기위해빙상즉스피드스케이팅과쇼트트랙에집중적인지원이필요할것으로사료된다 밴쿠버대회와 2014 소치대회결과를비교한표는아래와같다. 동계올림픽에서의한국의메달종목은역시빙상종목에한정되어있고, 빙상종목의경기력이 2010 밴쿠버에비해저조한결과를보였다 소치대회에서는피겨에서은 1, 스피드스케이팅에서금 1, 은 1, 쇼트트랙에서금 2, 은 1, 동 2개를획득하였다. 이세종목을제외한다른종목에서의최고의성적은컬링 ( 여자 ) 팀의최초올림픽출전과 8위를차지한것이다. 상위성적은 2010 밴쿠버올림픽에비해다소저하되었지만, 30위권내점유율에서는봅슬레이, 스노보드등의선전으로인해 2014 소치올림픽대회가높은것으로나타났다. 36

57 Ⅲ. 동계종목경기력분석 < 표 Ⅲ-34> 동계올림픽영역별결과 Ⅱ 종목메달순위 세부종목 년도 금 은 동 루지 봅슬레이 스켈레톤 컬링 아이스하키 피겨 스피드 쇼트트랙 바이애슬론 스노보드 스키점프 크로스컨트리 프리스타일 알파인스키 * 2010 밴쿠버대회금메달 6개, 은메달 6개, 동메달 2개, 총 14개 * 2014 소치대회금메달 3개, 은메달 3개, 동메달 2개, 총 8개 37

58 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 소치동계올림픽종목별결과및분석 본장은 2014 소치대회에서의종목별성적과결과를분석한내용이다. 빙상 4 개 ( 아이스하키제외 ) 세부종목, 썰매 3 개세부종목, 그리고설상 6 개 ( 노르 딕제외 ) 세부종목의결과를분석 정리하였다. 가. 빙상종목 1) 피겨스케이팅피겨스케이팅종목에서는러시아에이어김연아선수가은메달을차지하였다. 이번대회를끝으로김연아선수는은퇴를하였고, 차세대유망주인김해진과박소연선수는각각 16위와 21위를차지하였다. < 표 Ⅲ-35> 2014 소치대회피겨 ( 여자싱글 ) 결과 순위 국가 ( 선수명 ) 점수 1 러시아 (Sotnikova) 한국 ( 김연아 ) 이탈리아 (Kostner) 미국 (Gold) 러시아 (Lipnitskaya) 한국 ( 김해진 ) 한국 ( 박소연 ) 피겨종목의점수를살펴보면메달권선수들은 215 점이상의높은점수를 받은반면, 우리나라선수 ( 김해진, 박소연 ) 들은 150 점대미만의낮은점수를 보였다 년올림픽과세계선수권기록에따르면, 2010 밴쿠버올림 38

59 Ⅲ. 동계종목경기력분석 픽김연아선수의점수 (228.56) 가가장높다. 최근들어총점은점점높아지고있으며, 메달권내속하려면점수는 200 점이상의점수를획득하여야만가능하다. 그러나김해진, 박소연선수의점수는 150 점미만에머물고있어다음대회에서좋은성적을거두기위해서는 50-70점이상의점수를더획득해야한다. < 표 Ⅲ-36> 연도별여자피겨평균점수비교 순위 OWS2010 WM2011 WM2012 WM2013 OWS 분산 김연아 한국 * * 점 : 김해진, 박소연평균점수 * 출전선수 : 2010: 곽민정 / 2011: 김연아, 곽민정 / 2012: 곽민정, 서채연 / 2013: 김연아 / 2014: 김해진, 박소연 < 표 Ⅲ-37> 2014 소치대회피겨여자선수평균연령 순위 연령 범위 김연아 24 - 한국 17* 0.60 * 김해진, 박소연평균연령 2014 소치대회메달권여자피겨선수들의평균연령은 23세이며, 김연아선수는 24세로이번소치대회를끝으로은퇴하였다. 반면김해진, 박소연선수는 17세동갑내기로차기 2018 평창대회에서는가장좋은경기력을펼칠수있는연령대에접어든다. 그러나상위권선수들과의점수차이가많이 39

60 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 나고있기때문에앞으로남은기간동안경기력증가에많은노력이필요할것으로보인다. 2) 쇼트트랙쇼트트랙은동계올림픽에서대한민국의효자종목으로서역할을해왔고, 2014 소치대회에서도금메달 2개, 은메달 1개, 동메달 2개로동계올림픽종목중에서가장많은메달을획득하였다. 그러나남자대표선수들은 2002 솔트레이크동계올림픽이후쇼트트랙에서 12 년만에단한개의메달도획득하지못한대회가되었던반면, 여자선수들은쇼트트랙종합 1위를차지하며선전했다. < 표 Ⅲ-38> 2014 소치대회피겨여자선수평균연령 여자 남자 국가 금 은 동 국가 금 은 동 한국 러시아 중국 캐나다 이탈리아 중국 캐나다 미국 네덜란드 네덜란드 미국 카자흐스탄 러시아 한국 일본 독일 헝가리 이탈리아 독일 프랑스

61 Ⅲ. 동계종목경기력분석 < 표 Ⅲ-39> 2014 소치대회쇼트트랙종목별결과 ( 순위 ) 500m 1000m 1500m 3000m계주 5000m계주 여자 3, 9, 14 1, 3, 10 2, 13, 남자 11, 14 7, 8 6, 10, 13-7 남자선수들은 2010 밴쿠버대회에서금메달 2개, 은메달 3개를획득한반면, 2014 소치대회에서는노메달에그쳤다. 반면여자선수들은 2010 밴쿠버에서메달을획득하지못했던 3000m 계주에서다시 1위를탈환하며계주종목에서강국임을재확인하는계기가되었다 ( 년 4개대회 1위 ). 또한박승희선수는 1000m에서도금메달을획득하며 2관왕에올랐으며심석희선수는은메달과동메달을추가하였다. 이에대한자세한내용은아래표와같다. < 표 Ⅲ-40> 쇼트트랙결과비교 ( 여자 ) 메달 순위별합계 세부종목 년도 금 은 동 m m m m계주 * 2010 밴쿠버대회 : 은메달 1개, 동메달 2개, 총 3개 * 2014 소치대회 : 금메달 2, 은메달 1개, 동메달 2개, 총 5개 41

62 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 3) 스피드스케이팅스피드스케이팅은 2010 밴쿠버올림픽이후우리나라의새로운동계올림픽강세종목으로떠올랐다. 그러나 2014 소치대회에서는이상화선수 ( 금메달 ) 와단체추발 ( 은메달 ) 에서만메달을획득하며종합 3위를차지하였다. 스피드스케이팅은네덜란드의독주속에서도이상화선수가 500m에서세계신기록을수립하는등선전하였다. 그러나 2010 밴쿠버의주역이었던모태범선수와이승훈선수등이참가해선전하였지만, 기대에못미쳤고 2018 평창대회유망주부재가가장큰문제점으로지적되었다. < 표 Ⅲ-41> 2014 소치대회스피드스케이팅전체메달수 ( 남녀 ) 전체 국가 금 은 동 네덜란드 폴란드 한국 체코 중국 러시아 캐나다 독일 일본 벨기에 스피드스케이팅세부종목별로본우리나라선수들의최고기록은아래의 표와같다. 남자선수의경우 5000m 와 10000m 에서전대회에비해기록이 저하되고있는것을볼수있으며, 500m 에서는기록이좋아졌음에도불구하고 42

63 Ⅲ. 동계종목경기력분석 메달권에오르지못했다. 여자선수의경우 500m 에서이상화선수가유일하게 선전하며매대회마다기록을단축시키며, 세계신기록을수립하였는데대부분 의종목에서기록의상승세를보이고있다. < 표 Ⅲ-42> 스피드스케이팅한국남자최고기록 ( 단위 : 초 ) 세계기록 m 34.03(1차 ) (1위) m 1: (2위) m 1: m 6: (1위) m 12: (1위) 팀추월 3:3560 (2위) 3: * 500m 2002~2014년까지는시간총합계임 < 표 Ⅲ-43> 스피드스케이팅한국여자최고기록 ( 단위 : 초 ) 세계기록 m 74.70* (1위) (1위) m 1: m 1: m 3: 팀추월 2: * 74.70초이상화가기록함 전체적으로살펴볼때 2010 밴쿠버대회에비해 2014 소치대회에서는경기력이떨어졌다. 이상화선수는 500m 에서전대회에이어금메달을획득한반면, 지난대회에서금메달을차지했던남자 500m와 10000m에서는 4위에그쳐메달획득에실패하였다. 그러나남자팀추월종목에서은메달을차지하면서 43

64 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 새로운강세종목으로등장하였다. < 표 Ⅲ-44> 스피드스케이팅결과비교 ( 단위 : 개 ) 종목별여자남자 세부종목년도금은동 금은동 m 1000m 1500m 3000m( 여 ) 5000m( 남 ) 10000m 팀추월 * 2010 밴쿠버대회 : 금메달 3, 은메달 2 개 * 2014 소치대회 : 금메달 1, 은메달 1 개 가장오랜기간동안동계올림픽에참가한선수는이규혁이다. 이규혁선수는 1994 년 16세의나이로처음올림픽에참가하여 500m 와 1000m 에주로출전하였으며, 2014 년소치대회를끝으로은퇴하였다. 6회의동계올림픽에참가했으나아쉽게도메달권에는한번도오르지못했다. 한선수가 24년이상국가대표로활약한것은큰의미가있으나상대적으로우리나라동계종목의얕은선수층의한계를엿볼수있는부분이기도하다. 44

65 Ⅲ. 동계종목경기력분석 < 표 Ⅲ-45> 이규혁선수역대올림픽대회결과 ( 순위 ) 올림픽 500m 1000m 1500m 연령 2014 소치 밴쿠버 토리노 솔트레이크 나가노 릴레함메르 m 기록 ( 초 ) : : : : : : : : : m 기록 < 그림 Ⅲ-3> 이규혁선수역대올림픽기록 (500m- 좌, 1000m- 우 ) 4) 컬링한국컬링팀은 2014 소치에서최초올림픽본선진출에성공하였고, 일본, 러시아, 미국을꺾고 3승을기록하였다. 그러나최종순위는 10개국중 8위에그쳤다. 상위국가선수들의평균연령이 30세를넘는것을감안했을때, 우리나라선수들은평균 27 세로다음대회에서의좋은성적을기대할수있는적령기로평가할수있다. 45

66 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 표 Ⅲ-46> 2014 소치대회컬링결과 ( 여자 ) 순위 국가 경기수 승 패 1 캐나다 스웨덴 스위스 영국 일본 덴마크 중국 한국 러시아 미국 한국 < 그림 Ⅲ-4> 올림픽출전여자컬링선수평균연령 나. 설상종목 2014 소치대회에우리나라선수들은노르딕종목을제외하고 6개의설상세부종목에출전하였다. 설상종목은유럽선수들의경기력이매우높아우리나라선수들의성적은주로하위권을차지하고있다. 46

67 Ⅲ. 동계종목경기력분석 1) 바이애슬론바이애슬론종목에는 2명의선수가참가하였다. 남녀종목별 80여명의선수가참가했으며, 우리나라선수들은 70위권의성적을거두었다 밴쿠버대회에이어저조한순위이며이에대한내용은아래표와같다. < 표 Ⅲ-47> 동계올림픽바이애슬론결과비교 세부종목 2014 소치 2010 밴쿠버 문지희 ( 여 ) 이인복 ( 남 ) 스프린트 7.5km 74위 ( ) 63위 ( ) 개인 15km 73위 ( ) 73위 ( ) 스프린트 10km 82위 ( ) 65위 ( ) 개인 20km 73위 ( ) 71위 ( ) 2) 프리스타일 프리스타일스키에 5 명의선수가참가했으며, 우리나라선수들의순위는 대부분 20 위밖에있다. < 표 Ⅲ-48> 동계올림픽프리스타일스키결과비교 세부종목 2014 소치 2010 밴쿠버 서지원 ( 여 ) 서정화 ( 여 ) 모글 23 위 (15.40) 24 위 (14.16) 21(20.88) 박희진 ( 여 ) 하프파이프 21 위 (42.40) - 최재우 ( 남 ) 모글 12 위 (22.11) - 김광진 ( 남 ) 하프파이프 25 위 (45.40) - 47

68 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 3) 크로스컨트리크로스컨트리종목에는 2명의선수가 5개종목에참가하였다. 50위권밖의낮은경기력을보였으며, 이에대한자세한내용은아래표와같다. < 표 Ⅲ-49> 2014 소치대회크로스컨트리결과비교 이채원 ( 여 ) 황준호 ( 남 ) 세부종목 2014 소치 스키애슬론 54위 (44:17.2) 10km C 51위 (35:16.9) 30km F 36위 (1:16:38.2) 스키애슬론 LPD 15km C 68위 (44:34.8) 4) 알파인스키 알파인스키종목에는남자 3 명, 여자 2 명총 5 명의선수가참가하였다. 그러나대부분하위권으로낮은경기력을보였다. 남자회전종목에서는 3 명의 선수가모두 DNF 를기록하며순위안에들지못했고, 1 위와 30 초이상의 차이를보였다. < 표 Ⅲ-50> 동계올림픽알파인스키결과비교 강영서 ( 여 ) 김소희 ( 여 ) 세부종목 2014 소치 2010 밴쿠버 회전 49 위 (2:36.45) DNF 김소희 ( 여 ) 대회전 53 위 (3:01.83) - 정동현 ( 남 ) 경성현 ( 남 ) 박제윤 ( 남 ) 정동현 ( 남 ) 경성현 ( 남 ) 박제윤 ( 남 ) 회전 대회전 * DNF=did not finish, 2010 년결과없음 DNF DNF DNF 41 위 (2:55.26) 66 위 (3:15.20) DNF

69 Ⅲ. 동계종목경기력분석 5) 스노보드 스노보드종목에는남자 4 명의선수가참가했다. 우리나라선수들은대부분 20 위권밖의하위권에머물렀지만, 평행대회전에서는 17 위를차지하였다. < 표 Ⅲ-51> 동계올림픽스노보드결과비교 세부종목 2014 소치 2010 밴쿠버 이광기 ( 남 ) 김호준 ( 남 ) 하프파이프 20 위 (69.50) 28 위 (61.75) 26 위 (50.00) 신봉식 ( 남 ) 김상겸 ( 남 ) 평행회전 23 위 (1:00.32) 26 위 (1:02.35) - 김상겸 ( 남 ) 신봉식 ( 남 ) 평행대회전 17 위 (1:40.27) 26 위 (1:43.43) - 6) 스키점프 스키점프종목에는 4명의선수가출전하였으며, 선수대부분이 1998년나가노대회부터 2014 소치대회까지 5번에걸쳐올림픽에참가한평균 30세가넘는선수들이다. 30위권밖의하위권에머물렀으며, 이에대한자세한내용은아래표와같다. < 표 Ⅲ-52> 동계올림픽스키점프결과비교 세부종목 2014 소치 2010 밴쿠버 최서우 ( 남 ) 최흥철 ( 남 ) 개인라지힐 39 위 (106.4 점 ) 44 위 (99 점 ) 42 위 (107.5 점 ), 49 위 (98.5 점 ) 최서우 ( 남 ) 김현기 ( 남 ) 최흥철 ( 남 ) 개인노멀힐 34 위 (116.2 점 ) 42 위 (109.2 점 ) 43 위 (109.1 점 ) 40 위 (107 점 ), 48 위 (95 점 ) 49

70 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 다. 썰매종목 1) 봅슬레이봅슬레이종목에서는러시아, 미국, 캐나다등이강세를보이고있다. 우리나라는 4인승종목에서 20위를차지하였으며, 2인승남녀종목에최초로출전해 18위의성적을거두었다. 봅슬레이종목의순위와기록은아래표와같다. < 표 Ⅲ-53> 2014 소치대회봅슬레이결과 세부종목금은동한국최고순위 4 인승러시아라트비아미국 20 위 2 인승남자러시아스위스미국 18 위 2 인승여자캐나다미국미국 18 위 * 남녀 2 인승종목은한국최초출전 * 4 인승은 2010 밴쿠버대회에서는 19 위 봅슬레이기록을살펴보면, 4인승의경우메달권은 3분 40초대의경기력을보이고있는반면, 우리나라선수들은 3분 44초대로메달권과 4초정도차이를보이고있다. 남자 2인승은 2초정도의차이를보이고있으며, 여자 2인승에서는 10초이상경기력차이를보이고있다. < 표 Ⅲ-54> 2014 소치대회봅슬레이기록 ( 단위 : 초 ) 세부종목 금 은 동 기록및순위 4인승 3: : : :44.22 (20위) 2인승남자 3: : : :48.27 (18위) 2인승여자 3: : : :00.81 (18위) 50

71 Ⅲ. 동계종목경기력분석 2) 스켈레톤스켈레톤종목에는 2명의선수가참가하였으며, 4차시기까지경기를마친선수는윤성빈선수로 16위를차지하였다. 메달권과는 5초이상의차이를보이고있다. < 표 Ⅲ-55> 2014 소치대회스켈레톤결과 ( 단위 : 초 ) 세부종목 금 은 동 기록및순위 남자 러시아 라트비아 미국 윤성빈 (16위) 기록 3: : : : ) 루지소치대회에서루지종목의금메달은모두독일이차지했으며, 이외러시아, 미국, 라트비아등이강세를보였다. 우리나라는 4명의선수가 4개의종목에참가했으나모든종목에서하위의경기력을보였으며이에대한자세한내용은아래표와같다. < 표 Ⅲ-56> 2014 소치대회루지결과 세부종목 금 은 동 순위 1인승남자 독일 러시아 미국 35위 /39명중 1인승여자 독일 독일 이탈리아 29위 /31명중 더블남자 독일 오스트리아 라트비아 18위 /19팀중 단체전 독일 러시아 라트비아 12위 /12팀중 51

72 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 동계유니버시아드대회경기결과 2013 동계유니버시아드대회는이탈리아트렌티노에서 12 월 11 일부터 21 일 까지개최되었다. 동계유니버시아드대회에서는루지, 봅슬레이, 스켈레톤종목 을제외하고설상, 빙상종목이열렸고, 대회결과는다음과같다. 가. 빙상종목 2013 동계유니버시아드대회에서한국남자쇼트트랙선수들은최고의기량을발휘하였는데계주종목을제외하고모든종목에서 1위를차지하였다. 그러나여자선수들의경우는 3000m 계주에서만 1위를차지하였고, 1000m 와 1500m에서는 2위와 3위를차지하였다. < 표 Ⅲ-57> 2013 동계유니버시아드대회쇼트트랙결과 ( 순위 ) 남자여자대회 500m 1000m 1500m 500m 1000m 1500m 3000 계주트렌티노 1 1, 2 1, / 6 1 스피드스케이팅은우리나라빙상종목의또다른메달종목으로 2013 동계유니버시아드대회에서도뛰어난경기력을보였다. 특히여자선수들의경우는모든종목에서상위메달권을차지하였으며, 최고의경기력을보였다. 반면남자선수들은대부분의종목에서메달권에진입하고는있지만금메달은팀추월경기에서만차지하였다. 이에대한자세한내용은아래표와같다. 52

73 Ⅲ. 동계종목경기력분석 < 표 Ⅲ-58> 2013 동계유니버시아드대회스피드스케이팅결과 ( 순위 ) 트렌티노 대회 500m 1000m 1500m 남 5000m 여 3000m 남 10000m 여 5000m 팀추월 남자 3, 5, 11 4, 13, 20 3, 5, 7 3, 여자 1, 2, 3 2, 4, 7 1, 5, 6, 21 2, 3, 11 2, 3 1 빙상종목중피겨스케이팅에여자선수는참가하지않았으며, 김민석 ( 남 ) 이 참가하여 8 위 (185.8 점 ) 를차지하였다. 나. 설상종목우리나라선수들의설상종목경기력은세계대회와올림픽등에서대부분하위권에머물러있다. 이러한결과는 2013 동계유니버시아드대회에서도확인할수있다. 동계유니버시아드대회는대학생들이참가하는대회로선수들의연령이높지않은것을감안한다면우리나라선수들의설상에서의경기력을향상시키기위해서는중, 고등학교학생선수들을대상으로집중적이고, 체계적이며과학적인훈련이지속적으로이루어져야할것이다. < 표 Ⅲ-59> 2013 동계유니버시아드대회바이애슬론결과 ( 순위 ) 남자여자대회개인스프린트개인스프린트트렌티노 53, 59, 62 55, 62, 63, , 43 < 표 Ⅲ-60> 2013 동계유니버시아드대회크로스컨트리결과 ( 순위 ) 대회 트렌티노 남자 여자 스프린트 10km F 30km C 계주스프린트 5km F 15km C 계주 77, 79, 84 77, 82, 86 47, 62, 63, , 78 79, 87 47, 55,

74 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 알파인스키종목에는남녀 8 명의선수가 19 개의세부종목에참가하였다. 그러나 13 개종목은 DNF(did not finish) 로기록되었으며, 6 개종목에서는 하위권에머무르고있다. < 표 Ⅲ-61> 2013 동계유니버시아드대회알파인스키결과 ( 순위 ) 남자여자대회회전대회전수퍼G 회전대회전트렌티노 - 36, 57 39, 46, 스키점프종목은노멀힐종목에 2명의선수가출전하여, 42위, 45위의성적을그리고, 노르딕복합종목에는 1명의선수가참가하였으며, 35명의참가중최하위인 35위의성적을거두었다. 스노보드 ( 보드크로스 ) 종목에는 2명의선수가참가하였으며, 8위의성적을보였다. 4. 메달리스트경기력결과및분석 메달수에따른종합순위, 종목별순위를분석하는것도중요하나동계스포츠의 불모지에서올림픽메달을획득한선수들의경기력을분석하는것또한의미가 있다. 이번 2014 소치대회에서는여자선수들의경기력향상이두드러졌다. 가. 김연아 ( 피겨스케이팅 ) 김연아선수는 2010 밴쿠버올림픽에이어연속금메달에도전하였으나본인의두번째로높은기록을세우고도 2위에머물러아쉬움이남는대회였다 도쿄세계선수권대회에서부터두각을나타낸김연아는당시 17세의나이로 3위에오른후많은세계선수권대회에서좋은성적을거두었다. 8년 54

75 Ⅲ. 동계종목경기력분석 동안세계최고의자리를지키며우리나라뿐만아니라세계피겨스케이팅의 역사를새로쓴선수이기도하다. < 표 Ⅲ-62> 김연아연도별세계선수권및올림픽기록 대회 기록 연령 순위 비고 2007 도쿄 예테보리 로스앤젤레스 토리노 밴쿠버 최고기록 2011 모스크바 런던 소치 나. 이상화 ( 스피드스케이팅 ) 우리나라는 20여년동안동계올림픽에서쇼트트랙종목에서만강세를보였다. 그러나 2010년밴쿠버대회스피드스케이팅종목에서 3개의금메달을차지하며빙상종목의강국으로급부상하였고, 그중에서도이상화의역할이매우컸다. 이상화선수는 2005 년세계선수권대회를시작으로두각을나타내기시작했으며, 2010 밴쿠버에이어 2014 소치에서는올림픽신기록을수립하며연속금메달을획득하였다. 2012년부터는매대회마다 1위를차지하면서지속적인기록수립을이어나갔으며이에대한자세한내용은아래표와같다. 55

76 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 표 Ⅲ-63> 이상화연도별세계선수권및올림픽 500m 기록 대회 기록 ( 초 ) 연령 순위 비고 2005 인첼 토리노 미국 한국신기록 2009 리치몬드 밴쿠버 인첼 헤이렌베인 소치 소치 올림픽신기록 m 기록 < 그림 Ⅲ-5> 이상화선수연도별세계선수권및올림픽 500m 기록 다. 박승희, 심석희 ( 쇼트트랙 ) 2014 소치올림픽에서는여자쇼트트랙선수들이강세를보였다. 박승희 56

77 Ⅲ. 동계종목경기력분석 선수는계주와 1000m에서금메달을획득하면서우리나라의유일한 2관왕선수가되었다. 1000m 종목은 2010 밴쿠버대회에서동메달을획득했지만그후로세계선수권대회에서도입상이없었다 소치대회에서 1000m 우승을하고, 세계선수권대회 1500m에서좋은기록을세웠다. 심석희선수는 2013 년세계선수권대회부터대표로출전하였으며, 우리나라선수로는가장어린나이 (17세) 로계주 (1위), 1500m(2 위 ) 그리고 1000m(3위 ) 에서 3개의메달을획득하였다. 박승희와심석희두선수의최근대회입상실적은아래표와같다. < 표 Ⅲ-64> 박승희선수연도별세계선수권및올림픽순위 대회 500m 1000m 1500m 계주 2010 밴쿠버 소피아 셰필드 데브레첸 소치 * 2012년출전하지않음 < 표 Ⅲ-65> 심석희선수연도별세계선수권및올림픽순위 대회 500m 1000m 1500m 계주 2013 데브레첸 소치 * 2013년부터세계선수권출전 57

78 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 1. 동계스포츠환경현황 아래표들은최근동계선수및실업팀현황을나타낸것이다. 가. 선수현황 < 표 Ⅳ-1> 국내동계종목선수현황 (2013) 초 중 고 대 실업 군 ( 軍 ) 시도군청 총계 * 출처 : 대한체육회 빙상 아이스하키 봅슬레이스켈레톤 바이애슬론 루지스키컬링 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계

79 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 < 표 Ⅳ-2> 후보, 청소년, 꿈나무선수육성현황 빙상 종목 후보선수청소년선수꿈나무선수 선수지도자소계선수지도자소계선수지도자소계 스피드 쇼트트랙 피겨 소계 알파인 크로스 스 스키점프 키 스노보드 프리스타일 소계 아이스하키 바이애슬론 컬링 종목 * 출처 : 대한체육회내부자료 ( ) 나. 실업팀현황 < 표 Ⅳ-3> 동계종목실업팀현황 소속시도시군구명팀명종목명남여선수수지도자계 창단연도 비고 지자체강원평창군청 평창군청 바이애슬론 지자체전남신안군청 신안군청 바이애슬론 지자체전북무주군청 무주군청 바이애슬론

80 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 소속시도시군구명팀명종목명남여선수수지도자계 창단연도 비고 기타전북전북도청전라북도체육회 바이애슬론 지자체강원강원도청강원도청봅슬레이스켈레톤 지자체강원강릉시청강릉시청빙상 쇼트트랙 지자체강원강원도청강원도청빙상 스피드 지자체경기화성시청화성시청빙상 쇼트트랙 지자체경기 의정부시청 의정부시청 빙상 스피드, 쇼트트랙 지자체경기 동두천시청 동두천시청 빙상 스피드 지자체경기성남시청성남시청빙상 스피드, 쇼트트랙 지자체경기고양시청고양시청빙상 쇼트트랙 기타경북문경시청국군체육부대 빙상 스피드, 쇼트트랙 지자체서울서울시청서울시청빙상 쇼트트랙 지자체서울서울시청서울시청빙상 (1) 선수겸직 스피드 협회연맹 전남전남도청전라남도빙상연맹 빙상 지자체전북전북도청전북도청빙상 쇼트트랙 기업제주제주시청대한항공빙상 스피드 지자체강원횡성군청횡성군청스키 공공강원강원도청강원랜드 ( 하이원 ) 스키 지자체강원평창군청평창군청스키

81 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 소속시도시군구명팀명종목명남여선수수지도자계 창단연도 비고 공공 서울서울시청 그랜드코리아레저 (GKL) 스키 협회연맹 전남전남도청전남스키협회 스키 공공강원강원도청강원랜드 ( 하이원 ) 아이스하키 기업경기안양시청안양한라아이스하키 기타경북문경시청대명상무아이스하키 기업서울서울시청웨이브즈아이스하키 지자체강원강원도청강원도청컬링 지자체경기경기도청경기도청컬링 기타경북경북도청경상북도체육회 컬링 남 2007 여 2010 지자체전북전북도청전북도청컬링 * 출처 : 대한체육회 < 표 Ⅳ-4> 동계종목실업팀창단현황 창단연도 종목 팀 선수및지도자수 ( 명 ) 남여지도자계 비고 바이애슬론 무주군청 빙상 화성시청 바이애슬론 신안군청 3 3 빙상 강원도청

82 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 창단연도 종목 팀 선수및지도자수 ( 명 ) 남여지도자계 비고 컬링경기도청 스키그랜드코리아레저 (GKL) 프리스타일 빙상성남시청빙상팀 빙상강원도청 빙상국군체육부대빙상팀 아이스하키상무 < 표 Ⅳ-5> 동계종목실업팀해체현황 해체연도 종목 팀 해체사유 2011 빙상 춘천시청 춘천시빙상전용훈련장전무, 성적부진등 2012 컬링 전남컬링경기연맹 전남도협회내부사정으로해체되었음 2013 빙상 용인시청 선수, 지도자부족 * 출처 : 대한체육회 < 표 Ⅳ-6> 동계종목실업팀지원현황 지원사업지원기간종목팀 지원금액 ( 백만원 )/ 연 전략종목실업팀육성 ( 창단지원 ) 2012~2014 컬링 ( 여 ) 경기도청 80 바이애슬론 ( 남 ) 무주군청 80 전략종목실업팀운영개선 2013 컬링경북체육회 40 * 출처 : 대한체육회 62

83 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 다. 대한체육회훈련지원추진사업현황 1) 2014 년추진사업 목 구분 세목 주요내용 지원종목 지원액 ( 단위 : 백만원 ) 국가대표훈련 + 올림픽팀육성 지도자 선수수당, 훈련지원전종목 (7 종목 ) 4,980 후보선수훈련지원후보, 청소년국외전지훈련지원 동계종목우수선수육성 국외전지훈련지원 투어대회및클럽팀참가 ( 신규 ) 국가대표국외전지훈련 (13 년 )1~2 회, 20 일 (14 년 )2~3 회, 30 일 국가대표투어대회참가, 선진클럽팀교류, 장기유학등 전종목 (30 건 ) 1,000 6 종목 16 건 1,000 외국인코치초청국가대표전담외국인코치영입 6 종목 10 건 942 장비구입 ( 신규 ) 동계고가장비구입지원 6 종목 9 건 370 경기운영대회협력관 ( 신규 ) 국제교류팀집행 전용숙소 (20 객실 ) 전용훈련장, 숙소설상종목 1,791 동계스포츠인프라구축 전용훈련장운영요원 ( 신규 ) 물리치료사, 체력트레이너채용근무 (5 월 ~) 100 부대시설확충체력단련실, 물리치료실확충 4~5 월중 159 전용훈련시설지원 전용슬로프지원 스키 ( 전종목 ), 바이애슬론 300 총액 11,862 * 출처 : 대한체육회내부자료 (2013) 63

84 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 2) 세부추진계획 가 ) 동계종목우수선수육성 : 9,512백만원 (ʻ13년 5,300천원, 4,212증가 ) 동계종목국가대표훈련확대 : 2,600백만원 ( 촌외훈련, 외국인코치수당, 국외전지훈련등포함 ) - 훈련일수 : 최대 240일유지 - 훈련인원 : 250명내외 ( 아래참조 ) - 대상 : 국가대표선수및지도자 ( 트레이너포함 ) 2018 평창동계올림픽대회기점에서최고의기량을발휘할수있는선수로국가대표팀을구성및운영 - 세부내역 구분 선수 코치 훈련일수예산 13 년 14 년비고 빙상스키아이스바이애봅슬컬링루지하키슬론레이 총 : 184명 ( 남104명, 여80명 ) 빙상스키아이스바이애하키슬론컬링루지봅슬레이 총 38 명 ( 지도자 34 명, 트레이너 4명 ) -외국인코치수당지급 (2종목 3명 ) 빙상스키아이스바이애봅슬컬링루지하키슬론레이 총 : 184명 ( 남104명, 여80명 ) 빙상스키아이스하바이애슬키론컬링루지봅슬레이 총 38명 ( 지도자 34명, 트레이너 4명 ) 240 일 (11 개월 ) 240 일 (11 개월 ) 26 억원 26 억원 2014년필요시, 훈련인원조정가능 2014년필요시, 훈련인원조정가능 64

85 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 - 국가대표훈련여건개선 구분 08~ 11 년 12~ 13 년 14 년비고 선수수당 ( 일 ) 3 만원 4 만원 4 만원 지도자수당 ( 월 ) ( 트레이너수당 ) 수당 :3,800( 무 ), 3,300( 유 ) 트레이너 : 2,200 경향비 :1,780 ( 연 3 회 ) 수당 :4,300( 무 ), 3,300( 유 ) 트레이너 : 2,250 경향비 :1,780 ( 연 5 회 ) 수당 :5,000( 무 ), 4,500( 유 ) 트레이너 : 2,250 경향비 :1,780 ( 연 5 회 ) 촌외숙박비 2 만원 2 만원 4 만원 2/4 분기부터적용 * ( 무 ): 직장이없는경우 * ( 유 ): 직장이있는경우 2018 올림픽팀육성 : 2,380만원 (ʻ13년 2,380만원, 전년동 ) - 대상 : 올림픽팀운영종목 ( 빙상, 컬링등 ) 2018대비적정연령대선수조기육성 - 지원 : 국내훈련, 국외전지훈련, 국회훈련캠프, 우수외국인코치초청, 훈련장비등지원 - 사업방식 : 경기단체와 1:1 매칭펀드로원칙진행 후보선수-청소년-꿈나무동계종목훈련확대 : 320백만원 - 대상 : 동계후보-청소년-꿈나무선수 - 지원 : 국외전지훈련, 훈련장비및시설사용, 외국인코치초청수당및운영 65

86 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 종목별맞춤형지원 : 3,312백만원 ( 신규 ) - 동계종목국외전지훈련지원확대 : 1,000백만원 ( 신규 ) 대상 : 동계 7개종목 (17세부종목) 지원 : 1회 30일내외연 2-3회지원 인원 : 국가대표강화훈련에참가중인지도자및선수 장소 : 스포츠선진국 ( 미주, 유럽등 ) 지원기준 : 국외여비편성기준표에따라 ( 항공료, 숙박비, 식비, 일비 ) 지원유망주선진국투어대회및클럽팀참가지원 : 1,000 백만원 ( 신규 ) 유망주선진학교입학지원 2018 평창동계올림픽대비우수선수선발하여선진국스키학교등입학지원 인원 : 연 10명내외지원 종목 : 스키 (5종목), 아이스하키, 봅슬레이등 종목 스키 주요내용 국제스키학교입학지원 - 대상 : 올림픽팀선수 ( 알파인, 스키점프등 ) - 장소 : 캐나다클럽팀 - 기간 : (1 년간 ) - 내용 : 월드컵두어에참여해야경기력향상에유리해지는종목특성상장기체류하면서캐나다선수들과공동훈련을통해경기력향상에크게영향을미칠것으로판단 아이스하키 국제아이스하키학교입학지원 - 대상 : 올림픽팀선수 2 명 66

87 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 종목 주요내용 학교설립년도학년학생수교사대학생국제학생 CIH Academy ( 국제아이스하키학교 ) 2011 년 9-12 학년 ( 고등학교 ) 75 명 1:12 10% - 장소 : 캐나다온타리오주 - 기간 : 2012 년 9 월 ~2013 년 7 월 (10 개월 ) 봅슬레이 캐나다봅슬레이, 스켈레톤대표팀파트너십 - 대상 : 국가대표및올림픽팀선수, 지도자 - 장소 : 캐나다캘거리 - 기간 : 2014 년 3 월 ~ 2015 년 2 월 - 내용 : 캐나다대표팀과생활하면서훈련 ( 항공료, 체재비, 각종경비경기단체지원 ) 해외우수지도자초청 : 942 백만원 ( 신규 ) 대상 : 세계정상급지도자로서우수선수지도유경험자및현지도자, 전문체력전문가등 (20여명) 기간 : 2년내외 단기보다는중 장기초청을유도하여훈련효과극대화 지원항목 : 왕복항공료, 급식비및숙박비, 수당지원 수당 : 종목특성, 지도자수준을고려하여적정액을책정하되, 유형별종목구분에따라예산의범위내에서차등지원 ( 월 /US$ 2,500-US$ 8,000이내 ) 67

88 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 해외코치초청사례 종목성명급여비고 ( 주요이력 ) 스키 ( 프리스타일 ) 토비수철도슨 US$ 8,000/ 월 06 토리노올림픽동메달리스트 - 현국가대표최재우선수지도 (ʻ12 년랭킹 49 위 13 년랭킹 17 위 ) 빙상 ( 스피드 ) 케빈크로켓 US$ 7,300/ 월 98 나가노올림픽동메달리스트 - 현국가대표이상화선수지도 (ʻ13 년월드컵 6 차세계신기록수립 36 초 88) - 동계종목고가의훈련장비구입지원 : 370천원 ( 신규 ) 루지 : 개인별신체에적합한장비필요 봅슬레이썰매 (2인승, 4인승등 ) 스키점프전용장비등 : 착지에다른충격방지와 4계절훈련 ( 하계 : 잔디훈련 ) 으로장비노후화 나 ) 동계스포츠인프라구축 : 2,350백만원 (ʻ13년 2,000백만원, 350백만원증 ) 설상종목전용훈련시설운영 : 1,550 백만원 (ʻ13년 1,500백만원, 50백만원증 ) - 설상종목전용숙소 : 20객실 (33평형 16객실, 22평형 4객실 ) - 대상종목 : 설상종목국가대표팀 ( 스키세부 6종목, 바이애슬론, 봅슬레이스켈레톤, 루지 ) 및후보설상종목선수등 - 사용가능인원 : 70여명 68

89 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 훈련지원콘도관리비 : 241 백만원 (ʻ13 년 241 백만원, 전년동 ) - 알펜시아리조트내 20 개객실에대한연간관리비 동계종목전용훈련장운영요원 : 100백만원 ( 신규 ) - 대상 : 체력트레이너 (1명), 물리치료사 (2명) - 장소 : 동계종목전용숙소알펜시아리조트내체력단련장 - 지원 : 인건비및법정부담금등 (3명 33.3백만원 ) - 기간 : 2013년 4월 2018년 ( 예정 ) 2018평창동계올림픽대비동계종목전용숙소및훈련장구축 (2012.5월) 완료에 따라선수경기력향상에필요한상시관리요원이요구됨 구분 동계종목전용훈련장 ( 알펜시아리조트 ) 주요내용인원 계 3 물리치료사 부상선수응급처치및선수마사지, 물리치료등 1 물리치료사 선수물리치료및치료실운영, 장비관리 1 체력트레이너 선수개인별체력훈련지원, 체력단련장관리및운영 1 부대시설운영지원 : 150백만원 (ʻ13년 56백만원, 94백만원증 ) - 물리치료실및체력단련실시설확충 - 체력단련실여건개선을위한각종훈련기구구입등운영비 - 선수식당및휴게소운영등 전용훈련시설지원 : 300백만원 (ʻ13년 200백만원, 100백만원증 ) - 종목별전용슬로프운영현황 69

90 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 구분세부내용사용종목금액 ( 백만원 ) 용평리조트레인보우 1,2 알파인 100 웰리힐리파크파이프, 모굴, 60 스노보드, 프리스타일휘닉스파크슬로프스타일등 60 알펜시아 크로스컨트리, 스키점프 크로스컨트리, 바이애슬론, 스키점프 60 장비구입 슬로프안전장비 - 20 합계 300 3) 2015 년추진사업계획및소요예산 구분 14 년지원내역 15 년지원계획 동계스포츠인프라구축 설상종목전용훈련시설운영 - 객실 20 실 - 전용슬로프및부대시설운영증가 - 전용훈련장운영요원 ( 물리치료사, 트레이너 ) 상시운영 (3 명 ) 설상종목하계훈련캠프지운영 - 스키 (4 종목 ), 바이애슬론 - 7~9 월 (3 개월, 뉴질랜드 ) 공중훈련시설구축 - 스키 ( 스노보드, 프리스타일등 ) 설상종목전용훈련시설운영 년과동일 동계종목우수선수육성 동계종목국가대표훈련지원 2018 올림픽대비특별육성 맞춤형훈련지원 - 국외전지훈련지원확대 - 외국인코치초청사업지원 - 투어대회및클럽팀참가지원 - 장비구입 종목별전담팀운영 - 7 종목 48 명 - 영상분석, 장비담당, 의무 / 체력등 동계종목국가대표훈련지원 - 훈련인원증원 (+10 명 ) 맞춤형훈련지원 - 국외전지훈련등증액 2018 올림픽대비특별육성 ( 좌동 ) 70

91 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 구분 14 예산 15 예산 ( 안 ) 증감비고 ㅇ한국동계스포츠육성 - 동계스포츠인프라구축 11,862,000 15,874,000 4,012,000 2,350,000 3,184, ,000 설상종목하계캠프 - 동계종목우수선수육성 9,512,000 12,690,000 2,878,000 국가대표선수훈련확대 종목별전담팀운영 4) 세부추진계획 가 ) 동계종목우수선수육성 : 12,690백만원 (ʻ14년 9,512백만원, 3,178 증액 ) 동계종목종목별전담팀운영 : 1,440백만원 ( 신규 ) - 주요내용 : 세계정상급수준의경기력극대화를위해동계종목세부종목별기술분석, 장비정비등전문성을갖춘전담운영이필수 - 대상 : 동계 7개종목 (17개세부종목 ) - 지원 : 48명 (2,700천원 11개월 48명 ) 종목세부종목인원구성원비고 스피드 3 장비, 비디오분석, 의무요원 빙상 (10 명 ) 쇼트트랙 3 장비, 비디오분석, 의무요원 피겨 4 안무, 음악, 장비, 의무 / 체력요원 알파인 3 왁싱, 비디오분석, 의무 / 체력요원 크로스컨트리 3 왁싱, 비디오분석, 의무요원 스키 (18 명 ) 스키점프 3 왁싱, 비디오분석, 의무요원 스노보드 3 왁싱, 비디오분석, 의무요원 프리스타일 3 지도자, 왁싱, 비디오분석 노르딕복합 3 왁싱, 비디오분석, 의무요원 71

92 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 종목세부종목인원구성원비고 아이스하키 (6 명 ) 남자 3 왁싱, 비디오분석, 체력요원 여자 3 왁싱, 비디오분석, 체력요원 바이애슬론 (4 명 ) 바이애슬론 4 왁싱, 비디오분석, 사격코치, 스키코치 컬링 (4 명 ) 남자 2 비디오분석, 의무 / 체력요원 여자 2 비디오분석, 의무 / 체력요원 BS(3명 ) 봅슬레이스켈레톤 3 장비, 비디오분석, 의무 / 체력요원 루지 (3명) 루지 3 장비, 비디오분석, 의무 / 체력요원 7 개종목 17 개세부종목 48 명 동계종목국가대표훈련확대 : 2,957백만원 (ʻ14년 2,600백만원, 357 증 ) - 훈련일수 : 최대 240일유지 - 훈련인원 : 235명내외 ( 임원 43명, 선수 192명 ) (ʻ14) 225명 (ʻ15) 235명 ( 선수 +7명, 지도자 +3명 ) - 대상 : 국가대표선수및지도자 ( 트레이너포함 ) 2018평창동계올림픽대회기점에서최고의기량을발휘할수있는선수로국가대표팀을구성 운영 국외전지훈련 : 3,000 백만원 (ʻ14 년 2,032 백만원, 968 증 ) - 대상 : 동계 7 개종목 (17 개세부종목 ) - 지원 : 1 회 40 일내외연 2~3 회지원 72

93 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 * (ʻ14) 평균 25일, 2.3회 (ʻ15) 평균 40일, 2.7회 - 인원 : 국가대표강화훈련에참가중인지도자및선수 - 장소 : 스포츠선진국 ( 미주, 유럽등 ) - 지원기준 : 국외여비편성기준표에따라 ( 항공료, 숙박비, 식비, 일비 ) 지원 종목별맞춤형지원 : 1,400백만원 (ʻ14년 1,370백만원, 30 증 ) - 대상 : 동계 7개종목 (17개세부종목 ) - 지원 : 1회 40일내외연 2~3회지원 ( 빙상 ) 월드컵대회등투어대회지원 ( 캐나다 / 미국 ) ( 스키 ) 월드컵대회등투어대회지원 ( 유럽일대 ) ( 아이스하키 ) 국제아이스하키학교입학지원 ( 캐나다 ) ( 봅슬레이 ) 선진클럽팀파트너쉽훈련 ( 캐나다 ) ( 바이애슬론 ) 유망선수투어대회참가및파트너쉽 ( 노르웨이 ) ( 컬링 ) 투어대회및선진팀친선경기참가 ( 캐나다 ) - 지원기준 : 국외여비편성기준표에따라 ( 항공료, 숙박비, 식비, 일비 ) 지원 해외우수지도자초청 : 1,000 백만원 (ʻ14 년 633 백만원, 367 증 ) - 대상 : 세계정상급선수경력자로서우수선수지도유경험자및 현지도자, 전문체력전문가등 (20 여명, 10 개세부종목 ) 73

94 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ - 인원 : 7개종목 15여명 (ʻ14년 6개종목 10명 ) - 기간 : 2년이상장기계약 단기보다는중 장기초청을유도하여훈련효과극대화 지원항목 : 왕복항공료, 급식비및숙박비, 수당지원 수당 : 종목특성, 지도자수준을고려하여적정액을책정하되, 유형별종목구분에따라예산의범위내에서차등지원 ( 월 / US$ 2,500 ~ US$ 8,000 이내 ) 2014 년지원 2015 년계획 6개종목 10명지원 - 빙상 2명 ( 스피드1, 피겨1) - 스키 4명 ( 스키점프 1, 프리스타일 1, 스노보드2) - 아이스하키 1명 ( 남자1) - 바이애슬론 1명 -B S 1명 - 루지 1명 7 개종목 14 명 (4 명추가요청 ) 2018 Olympic Team 육성 : 1,250백만원 ( 전년동 ) - 대상 : 7개종목 150여명 2018대비적정연령대선수조기육성 - 지원내역 : 국내훈련, 국외전지훈련, 국외훈련캠프, 우수외국인코치초청, 훈련장비등지원 - 사업방식 : 경기단체와 1:1 매칭펀드로원칙진행 74

95 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 후보선수-청소년-꿈나무동계종목훈련확대 : 320백만원 ( 전년동 ) - 대상 : 동계후보-청소년-꿈나무선수 - 지원 : 국외전지훈련, 훈련장비및시설사용, 외국인코치초청수당및운영 동계종목고가의장비구입지원 : 500 백만원 (ʻ14년 407백만원, 93 증 ) - 대상 : 7개종목 - 지원내역 : 고가의경기 훈련용장비 ( 개인별신체에적합한장비, 썰매등 ), 대형훈련장비등 대외협력관양성 : 823 백만원 (ʻ14 년 900 백만원, 77 감 ) ㅇ채용기간 : 월 ~ 월ㅇ인원 : 15 명 구분빙상스키바이애슬론봅슬레이스켈레톤 루지아이스하키 컬링 계 Discipline ㅇ주요업무 경기단체내국제업무총괄 ( 국제연맹, 조직위원회, KOC 와의창구역할등 ) 평창동계올림픽성공개최지원 ( 국제대회개최운영지원, 경기력향상계획수립등 ) 국가대표팀지원 ( 종목별경기규정숙지및오심대처교육지원, 현장에서대표팀관리및지원 ) 75

96 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 나 ) 동계스포츠인프라구축 : 3,184백만원 (ʻ14년 2,350백만원, 834 증 ) 뉴질랜드하계훈련캠프운영 : 634백만원 ( 신규 ) - 대상 : 설상종목스키 (4종목, 50명 ), 바이애슬론 (20명) 알파인, 크로스컨트리, 스노보드, 프리스타일, 바이애슬론 - 장소 : 뉴질랜드, 와나카 - 기간 : 월 ~ 9월 (3개월) - 내용 : 하계시즌설상국가대표선수단훈련캠프로활용 - 지원 : 항공료, 체재비, 주택임차, 차량비, 훈련장사용료등 종목세부종목장소위치회전, 대회전코로넷피그, 리마커블퀸스타운알파인슈퍼G 마운트헛메트벤크로스컨트리클래식, 스프린트등스노우팜와나카 스노보드 빅에어, 하프파이프, 스노보드크로스 카드로나 와나카 슬로프스타일스노우파크퀸스타운 프리스타일 빅에어, 하프파이프, 스키크로스 카드로나 와나카 슬로프스키스노우파크퀸스타운 바이애슬론전종목스노우팜와나카 특수훈련시설구축 ( 공중훈련 ) : 200 백만원 ( 신규 ) - 대상 : 스키, 스노보드 프리스타일 스키점프 76

97 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 ( 하프파이프, 에이리얼, 슬로프스타일, 스키크로스등 ) - 내용 : 공중훈련에필요한시설구축 * 현재, 알펜시아리조트스키점프대사이에시설설치검토중 - 지원 : 훈련장건축지원및에어매트설치등 - 기간 : 월 ~ 2월중 설상종목전용훈련시설운영 : 1,550백만원 ( 전년동 ) - 설상종목전용숙소 : 20객실 (33평형 16객실, 22평형 4객실 ) - 대상종목 : 설상종목국가대표팀 ( 스키 6개세부종목, 바이애슬론, 봅슬레이 스켈레톤, 루지 ) 및후보설상종목선수등 - 사용가능인원 : 70여명 동계종목전용훈련장운영요원계약직인건비 : 100백만원 ( 전년동 ) - 대상 : 체력트레이너 (1명), 물리치료사 (2명) - 장소 : 동계종목전용숙소알펜시아리조트내체력단련장 - 지원 : 인건비및법정부담금등 - 기간 : 2015년 1월 ~ 2018년 ( 예정 ) 77

98 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ * 2018 평창동계올림픽대비동계종목전용숙소및훈련장구축 ( 월 ) 완료에따라선수경기력향상에필요한상시관리요원이요구됨 구분 동계종목전용훈련장 ( 알펜시아리조트 ) 주요내용 인원 계 3 물리치료사부상선수응급처지및선수맛사지, 물리치료등 1 물리치료사선수물리치료및치료실운영, 장비관리 1 체력트레이너선수개인별체력훈련지원, 체력단련장관리및운영 1 훈련지원콘도관리비 : 241 백만원 ( 전년동 ) * 알펜시아리조트내 30 개객실에대한연간관리비 부대시설운영지원 : 130백만원 ( 전년동 ) - 물리치료실및체력단련실시설확충 - 체력단련실여건개선을위한각종훈련기구구입등운영비 - 휴게소운영등 전용훈련시설지원 : 300 백만원 ( 전년동 ) - 종목별전용슬로프운영현황 구분 세부내용 사용종목 금액 ( 백만원 ) 용평리조트 레인보우1,2 알파인 100 웰리힐리파크파이프, 모글, 60 스노보드, 프리스타일휘닉스파크슬로프스타일등 60 78

99 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 구분세부내용사용종목금액 ( 백만원 ) 알펜시아 크로스컨트리, 스키점프 크로스컨트리, 바이애슬론, 스키점프 60 장비구입슬로프안전장비 - 20 합계 300 * 사용기간 : ~ (14 년 -15 년시즌 ) 위의서술된내용은국내동계스포츠최근현황이대부분이다. 그러나, 우리나라의경우동계훈련을하는데에있어시간적 공간적으로매우제한적인데국가대표및대부분의동계선수들은동계훈련대부분을강원도에서실시하고있다. 따라서, 강원도를중심으로한동계스포츠훈련현황은아래와같다. 2. 강원도동계스포츠현황 가. 시설강원도는전국에서운영되고있는스키장 17개의리조트가운데 52.9% 인 9곳 ( 평창용평리조트, 정선하이원리조트, 홍천대명비발디파크, 횡성웰리힐리파크, 평창보광휘닉스파크, 춘천엘리시안강촌, 태백오투리조트, 평창알펜시아리조트, 원주한솔오크밸리 ) 이위치해있다. 또한전국유일의바이애슬론, 크로스컨트리, 스키점프 1) 등의경기장과썰매훈련장이소재되어있는것으로나타났다. 빙상종목시설은전국 39개중두곳 ( 춘천, 강릉 ) 이있다. 1) 전북무주리조트내에소재되어있던바이애슬론, 크로스컨트리경기장은골프장으로변경되었고, 스키점프장은현재미운영 79

100 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 그림 Ⅳ-1> 강원도동계스포츠시설 평창군에위치한용평리조트가 28 면과국제공인규격 (FIS) 슬로프를보유하 고있고, 알펜시아리조트에는스키점프, 크로스컨트리, 바이애슬론경기장과 봅슬레이 / 스켈레톤등의썰매종목스타트훈련장이위치하고있다. < 표 Ⅳ-7> 강원도스키리조트현황 리조트명 슬로프 ( 면 ) 리프트 ( 기 ) 용평리조트 휘닉스파크 14 9 성우리조트 12 9 비발디파크

101 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 리조트명 슬로프 ( 면 ) 리프트 ( 기 ) 엘리시안강촌 10 6 하이원리조트 오크밸리 7 3 오투 16 6 알프스 6 5 한국콘도 3 2 알펜시아 7 3 소계 (10개소) 131(57.1%) 78(58.1%) 스키점프장은 122,204 m2의부지에 K15, K30, K60, K98, K125 의연습장 및경기장시설, 50,000 명을수용할수있는관람석등과베이직하우스, 심판실 등이있다. < 표 Ⅳ-8> 스키점프경기장현황 단위 : m2, 명 시군구시설명관리주체 부지면적 (m2) 건축면적 (m2) 연면적 (m2) 경기장규모다목적경기장경기시설 ( 축구장 ) 규격-표고차-면적폭-길이-면적 / 바닥재료 수용인원 관람석 좌석형태 준공연도 비고 평창 1 개소 122,204 6,875 10,625 K 스키점프경기장 강원도 122,204 6,875 10,625 K K ,632 K ,665 K , ,000 / 천연잔디 베니직하우스스키점프타워 50,000 계단식 2009 심판실축구장 SMS기계실 * 자료 : 문화체육관광부 (2013). 전국공공체육시설현황 81

102 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 바이애슬론경기장은평창군대관령면수하리일원 79,770 m2의부지에 건축면적 1,094 m2, 연면적 2,853 m2로조성 ( 경기장규격 : L=4.0km, B=8.0m) 되었고, 30 사로의사격장과 5,064 명을수용할수있는관람석이있다. < 표 Ⅳ-9> 바이애슬론경기장현황 단위 : m2, 명 시도시군구시설명 관리주체 부지면적 (m2) 건축면적 (m2) 연면적 (m2) 경기코스폭 - 길이 - 면적 경기장규모 사격장폭 - 길이 - 면적 수용인원 관람석 좌석형태 준공연도 비고 1 개소 80,031 1,094 2,851 강원 평창 바이애슬론경기장 강원도 80,031 1,094 2, ,000-32, ,500 5,064 계단식 2007 (30사로) 운영본부사격장경기코스조명시설주차장 * 자료 : 문화체육관광부 (2013). 전국공공체육시설현황 82

103 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 크로스컨트리경기장 ( 경기장규격 : L=7.5km, B=8.0m) 은 110,938 m2의 부지에관람객 4,952 명을수용할수규모로준공되었다. < 표 Ⅳ-10> 크로스컨트리경기장 단위 : m2, 명 시도시군구시설명 관리주체 부지면적 (m2) 건축면적 (m2) 연면적 (m2) 경기장규모트랙 폭 (m) 길이 (m) 면적 수용인원 관람석 좌석형태 준공연도 비고 1 개소 110,938 1,009 3,607 강원 평창 크로스 컨트리강원도 110,938 1,009 3, ,500 60,000 4, 계단식 경기장 운영본부경기코스조명시설주차장 * 자료 : 문화체육관광부 (2013). 전국공공체육시설현황 83

104 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 봅슬레이 / 스켈레톤 / 루지스타트훈련장은 3,996 m2의부지에 120m, 110m 의거리의스타트훈련장으로 2010 년준공되었다. < 표 Ⅳ-11> 썰매스타트훈련장 시도시군구시설명관리주체 강원 평창 부지면적 (m2) 건축면적 (m2) 연면적 (m2) 1개소 3, 스타트 훈련장 봅슬레이 3 ( 봅슬레이 / 강원도 3, 스켈레톤 / 루지 1.5 루지 ) * 자료 : 문화체육관광부 (2013). 전국공공체육시설현황 경기장규모트랙폭 (m) 길이 (m) 면적 준공연도 단위 : m2 비고 84

105 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 빙상장은전국 39개중 5.1% 를차지하는 2곳만춘천과강릉에있다. 강원도는 2013년개최된제94회전국동계체육대회종목별종합점수순위결과설상종목 ( 알파인 1위, 크로스컨트리 1위, 바이애슬론 2위, 스노보드 2위등 ) 은경기력이높고, 반면빙상종목 ( 쇼트트랙 6위, 피겨 8위, 아이스하키 6위등 ) 은낮다. < 표 Ⅳ-12> 전국빙상장현황 구분공공개소민간개소 서울 (8) 태릉선수촌국제스케이트장, 태릉선수촌실내빙상장, 목동실내빙상장 3 롯데월드아이스링크, 광운아이스링크고려대아이스링크, 한국체대실내빙상장, 동천아이스아레나 5 부산 (4) 대구 (2) 인천 (1) 광주 (1) 대전 (1) 울산 (1) 경기 (8) 부산문화빙상장 1 극동레포츠타운, 신세계센텀시티아이스링크, 동래아이스링크 대구실내빙상장 1 대구우방랜드아이스링크 동안스포피아내아이스링크 1 광주염주아이스링크 대전남선아이스링크 울산과학대실내빙상장 1 과천시민회관아이스링크, 분당올림픽스포츠센터아이스링크, 안양실내빙상장, 성남제 2 종합운동장내실내빙상장고양어울림빙상장, 의정부실내빙상장유엔아이센터빙상장 7 수원탑동아이스링크

106 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 구분공공개소민간개소 강원 (2) 춘천실내빙상장, 강릉실내빙상장 충북 (1) 전북 (2) 전남 (1) - - 청주스포츠타운 1 전주실내빙상경기장 1 익산아이스링크 광양부영국제빙상장 1 경북 (3) 경북의성컬링장 1 포항실내빙상장, 금오랜드아이스링크 2 경남 (4) 김해시민스포츠센터빙상장창원서부스포츠센터빙상장 2 김해실내빙상장창원아이스스케이팅장 2 계 * 자료 : 체육과학연구원 (2012). 내부자료 한편, 설상종목인크로스컨트리와바이애슬론경기장의경우하계시즌골프장으로운영되어차량에의한선수접촉사고, 골프공에의한상해가발생되는문제점이있다. 정선군북평면숙암리일대 2,591,182m2의부지에건설예정되는정선알파인경기장은활강, 슈퍼대회전, 수퍼복합등 6개종목을개최할곳으로스키장정상까지는 3,654m의곤도라,. SL코스리프트길이는 1,536m, 관람석리프트길이는 546m 정도로설치예정이다. 86

107 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 * 자료 : 2018 평창동계올림픽조직위원회내부자료 ( 슬라이딩센터조감도 ) 용평알파인경기장은알파인대회전코스 ( 레인보우 1) L=1,141m, H=401m, 평균경사도 34% 와알파인회전코스 ( 레인보우 2) L= 583m, H=210m, 평균경사도 36% 로이루어진경기시설로는총 2개코스개설예정으로 Giant Slalom( 대회전 ), Slalom( 회전 ) 이개최될예정이다. 87

108 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 보광스노보드 / 프리스타일경기장은평창군봉평면면온리휘닉스파크관광 단지스키장지구 1,038,800 m2부지에슬로프약 15 만m2의경기장이조성 예정이다. PG S/ SS/S BS Mogu SX SBX Aerial H stadiu stadiu stadium 88

109 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 알펜시아슬라이딩센터는트랙 2,018m( 경기 1,857m, 훈련 161m) 로, 그리고광장구역 ( 서비스구역 ) 면적은 6,000 m2로조성될예정이다. * 자료 : 2018 평창동계올림픽조직위원회내부자료 ( 슬라이딩센터조감도 ) 나. 인력 1) 팀및선수강원도내동계스포츠관련팀은 94개, 선수수는 512명으로나타났다. 초등학교부문에서팀및선수가가장많은 28 팀 238 명으로선수수에있어서는전체 46.5% 를차지하고있다. 종목별선수수는스키부문이가장많은 34.4% 를차지하고있고, 빙상은 126명으로나타났다. 89

110 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 표 Ⅳ-13> 강원도동계스포츠종목별팀및선수등록현황 구분 계 초등 중등 고등 대학 실업 일반 계 94/512 28/238 22/93 21/84 8/20 7/33 8/44 빙상 38/126 15/66 8/21 5/11 4/9 2/8 4/11 스키 33/176 9/61 8/41 10/48 3/8 2/13 1/5 바이애슬론 13/55 3/19 3/15 4/14 1/3 1/3 1/1 컬링 5/30-2/12 1/7-1/5 1/6 아이스하키 2/96 1/92 1/ 봅슬레이스켈레톤 3/ /4-1/4 1/21 루지 0/ * 자료 : 강원도내부자료 ( 월기준 ) 2) 지도자 2013 년기준, 전국적으로동계종목관련지도자자격증취득자는총 891 명으로조사되었다. 그중강원도는 2.8%(25 명 ) 로나타났다. 종목별로는바이애슬론, 스키등설상종목에편중되어있는것으로나타났고, 무엇보다선수수에비해지도자수가열악한것을알수있다. < 표 Ⅳ-14> 강원도동계종목지도자자격증취득자현황 구분 전국강원도지도자 ( 명 ) 구성비 (%) 지도자 ( 명 ) 구성비 (%) 전체 스키 바이애슬론 빙상 아이스하키 봅슬레이 / 스켈레톤

111 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 구분 전국강원도지도자 ( 명 ) 구성비 (%) 지도자 ( 명 ) 구성비 (%) 루지 컬링 * 자료 : 한국스포츠개발원 (2013) 2018 평창동계올림픽개최지로서지역주민들의관심을유도하기위해서는경기력을향상시킬수있는전문적인지도자가필요하다. 하지만스키전공지도자가바이애슬론종목지도도겸하고있어해당종목의전문적인훈련으로경기력을향상시키기에는무리가있다. 또한지도자보수교육프로그램이 1박 2일에걸쳐 8시간간담회형태로운영되고있어, 형식적인교육으로진행되고있는실정으로지도자자질향상을위한교육프로그램을개발할필요가있다. 다. 전문의료기관동계올림픽종목특성상, 사고발생시중증외상환자발생률이높다. 스키점프등활강종목의경우시속 100km 이상의속도로진행되어착지불균형시에는척추와머리등에, 또한, 봅슬레이, 루지등썰매종목의경우 100km 이상의속도와경기장폭의협소로인한코스이탈, 벽면과의충돌로인한썰매전복사고로중상위험이매우크다. 하지만건강보험심사평가원 (2012년) 에의하면전국의료기관수 ( 약 8.2만개 ) 에비해강원도는 2.7%(2,257개 ) 수준으로전국최하위수준으로나타났다. 그리고가벼운스포츠외상 ( 근육통등 ) 의재활을담당하는물리치료사는전국 (24,017명) 에비해강원도 2.8%(683명 ) 로전국최하위수준으로나타났다 ( 국민건강보험공단건강보험정책연구원, 2012). 또한권역응급센터인원주기독병원에는심장전문의 1인, 흉부외과전공의가전무한상황이어서사고발생 91

112 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 시에서울의대형병원으로긴급이송하는사례가증가하고있다 ( 강원발전연구 원, 2012). 라. 시사점 1) 설상선수육성을위한전략지원필요강원도는전국의 52.9% 의비중을차지하는스키장의영향으로빙상선수 (126명) 에비해설상종목선수수 (176명) 가많다. 빙상종목의등록선수비중 24.6% 에비해설상은 34.4% 를차지하고있으며이어컬링과아이스하키, 썰매종목선수순으로나타났다. 2) 우수선수유출우려와체계적동계선수육성시스템안정화강원도내동계스포츠관련팀은 94개가있다. 초등부가 28개팀 (29.8%), 중등부 22개팀 (23.4%), 고등부 21개팀 (22.3%), 실업및일반 15개팀 (16.0%) 의순으로나타났고, 대학부가 8개팀 (8.5%) 으로가장낮은비중을차지하고있다. 전문적이고과학적인트레이닝을통해경기력을향상시키는선수측면에서보면초 중 고 대 실업으로연계되는것이적정하다고할수있다. 강원도의경우초 중 고등부로팀연계가이루어지고있지만특기생모집을통해동계스포츠선수를육성하는대학부의경우가실업및일반팀에비해적다. 재정적지원을통해동계스포츠선수를육성하고있는도내실업팀은강원도청 ( 컬링, 봅슬레이, 아이스슬레이지하키, 빙상 ), 강릉시 ( 쇼트트랙 ), 평창군 ( 크로스컨트리, 알파인 ), 강원랜드 ( 스키, 장애인스키, 아이스하키 ) 등이다. 결국동계스포츠종목선수를육성하는도내대학팀이적은관계로고등부우수선수의타지역유출이심화될우려가크다. 92

113 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 3) 지도자자질향상을위한교육프로그램확충강원도내에는동계스포츠지도자자격증취득자가 25명 (2.8%) 으로특히바이애슬론, 스키등의설상종목에지도자층이편중되어있다. 이는지도자자격증취득자수에따라선수육성에도영향을미치는것으로사료된다. 동계스포츠종목지도자의경우전문적트레이닝이요구되므로지도자의자질은우수선수발굴및육성에지대한영향을미치는데도내지도자보수교육프로그램이 1박 2일에걸쳐 8시간간담회형태로운영되고있어형식적인교육으로진행되고있는실정으로이에대한개선책마련이필요하다. 4) 동계스포츠상해대비전문의료시스템구축상술하였듯이강원도는중증외상환자발생률이크다. 그러나강원도는전국의료기관수가최하위를차지하고있는등 2018 평창대회대비의료안전에대한적극적인지원이필요하다. 3. 동계가맹단체현황 본내용은 6월 1일부터 7월 1일까지한달여간 7개동계가맹단체사무국장을대상으로설문및심층면담으로 2013 년 1월부터 2014 년 5월까지소속가맹단체운영현황, 동계종목훈련지원, 문제점등을중심으로순수하게가맹단체의의견을정리하였다. 이에대한구체적인내용은아래와같다. 가. 대한스키협회 1) 제도 대회활성화를통한생활체육으로써의육성강화 93

114 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 국내에서가장대중적인동계스포츠종목임에도불구하고지나친엘리트스포츠종목이라는인식을벗어나지못하고있다. 이로인해대중들의스키종목 ( 알파인스키종목을제외한 ) 에대한호의적인인지도및이미지장벽이매우높다. 이러한문제점을해결하기위해서는시도생활체육회및전국스키장과연계하여, 체험학습및정기적인교육을통한꿈나무육성제도를구축할필요가있다 종목간융합을통한전략적제휴필요동-하계유사관련종목간에훈련 / 선수교류를위한지원이요구된다. 이를위해유사종목간훈련프로그램개발및우수사례발굴, 지원선수및지도자에대한인센티브제공등이필요하다. 이러한동-하계종목간의전략적제휴는이미해외 ( 중국등 ) 에서는검증된정책이며, 이를통해열악한종목의선수수급및경기력향상, 기존종목에서경기력저하로인해선수이탈방지등의효과가있을것으로판단된다. 한편, 일선에서는선수유출에대한우려가있을수있으나, 이는종목간의지나친이기주의가그원인으로사료된다. 예를들어, 체조선수로서의경기력이좋지않은선수가에어리얼스키등으로전향하여우수한성적을거둘가능성이높듯이, 종목의발전및선수성장에훨씬더긍정적인효과가있을것으로사료된다. 2) 인력 해외전문지도자및세부종목지도자확보 2014년현재 6개스키관련종목중해외지도자를영입한종목은 2종목 ( 스키점프, 프리스타일 ) 이다. 전통종목인알파인, 크로스컨트리, 그리고전략종목인 94

115 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 스노보드의해외지도자가절실히요구된다. 각종목별해외우수지도자 1명과국내지도자 1명이함께구성할필요가있다. 또한선수선발위원회에서는평창올림픽을대비하여각종국제대회참여를위해다양한종목의선수만선발하였을뿐, 각종목에해당하는지도자확충이이루어지지않았다. 이로인해선수선발후경기력향상에많은어려움을보이고있다. 따라서, 해당종목의세부종목을담당하는트레이너를지도자와분류하여연간계약을체결하고운영할필요가있다. 국가대표팀훈련스태프구성현국가대표선수단은훈련을보조하는별도의스태프없이선수를스스로가스태프역할을감당하며훈련을하고있다. 이에따른체력적피로도가높고, 훈련성과가저하되고있는실정이다. 모든종목에훈련스태프를구성하기보다는종목별특징에따라필수적으로인식되는인적자원을지원할필요가있다. 예를들어, 공통적인스태프로는체력및의무트레이너가필수적이며, 알파인, 크로스컨트리, 스노보드종목의경우장비트레이너 ( 장비관리, 설상스키정비 ), 스노보드, 프리스타일종목의경우, 점프동작트레이너의지원이필요하다. 3) 예산 훈련예산의사용범위확대국고지원훈련비사용범위는항공료, 체재비, 일비만으로구분되어훈련중발생하는제반비용의경우자체예산으로충당하고있는실정이다. 따라서시설, 장비등훈련에필수적으로지출해야하는예산에대해확대편성이 95

116 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 필요하다. 나아가전년도에예산이편성됨에따라부득이하게발생하는변동된 지출내역에대해탄력적으로예산을집행할수있도록개선안마련이필요하다. 나. 대한빙상경기연맹 1) 제도 각급학교선수발굴및육성을위한시 도교육청주관대회신설각급학교에서빙상활성화를위해관할교육청에서수업인증제, 방과후수업지정종목선정, 교내대회활성화등제도적지원이필요하다. 나아가지역별빙상선수육성과저변이편중되어있는문제점해결을위해각시도교육청주관대회신설이정책적으로필요하다. 공공기관및실업팀창단지원 각급학교, 공공기관, 실업팀창단을통한선수수급및안정적인선수활동을 지속할수있도록정책적지원강화가요구된다. 2) 인력 국가대표후보선수전임지도자증원현빙상종목의전임지도자는 1명으로빙상종목 ( 스피드, 쇼트트랙, 피겨 ) 의특성에맞게각각의전임지도자가필요하다. 빙상은개인코치체제로선수가육성되고있어지도자개인사정에의해지도자선임과활용에어려움이있으며, 2018 평창올림픽성공적개최의기반이되는선수육성과훈련지도체계확립을위해전임지도자가최우선적으로절실히필요한실정이다. 96

117 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 각급후보선수군의체계적인훈련지원 평창올림픽에주축이될선수들의해외전지훈련지원과대표팀과의합동훈련 을통한경기력강화및우수선수양성이시급한실정이다. 3) 예산 국제대회국내개최를위한예산지원 2018 평창올림픽을대비하여대회운영경험축적및경기운영요원양성을위해 2017년까지매년빙상 ( 스피드, 쇼트트랙, 피겨 ) 국제대회를개최하기위해예산지원이필요하다. 다. 대한루지경기연맹 1) 제도 실업팀창단및군대체복무제도지원현대표팀남자선수 5명중 4명은징병대상자이며, 몇몇국가대표선수들은군문제로인해이미은퇴를했거나, 많은어려움에직면해있다. 게다가루지종목의선수층은대학이나성인으로지극히국한되어있는실정이라국가대표상비군운영및지원이현실적으로불가능하다. 따라서, 국군체육부대루지종목창설및각급학교의선수육성및강원도와전라북도의지원을바탕으로한실업팀창단추진이요구된다. 경기력향상을위한해외파트너십확대 97

118 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 하계전지훈련을통한트랙적응력과선진트레이닝기술전수는매우중요한요소이다. 2013년독일팀과의파트너활용을통하여긍정적효과를거둔바, 2014 년에는미국과협의하여장비, 훈련노하우, 장소제공등다양한지원을받기위한파트너십계약체결을위한지원이필요하다. 전국체육대회시범종목채택전국체육대회시범종목으로루지스타트대회의채택과더불어루지스타트강습회및꿈나무캠프를개최하여루지체험기회를확대시키는노력이필요하다. 2) 인력 유소년육성및해외지도자영입루지선진국 ( 독일, 오스트리아, 이탈리아등 ) 과비교하여국내루지선수및지도자인원이매우부족하여상비군육성이현실적으로어렵다. 각급학교와협의하여선수발굴및루지아이스스타트연습장완공 ( 예정 ) 및슬라이딩센터 ( 예정 ) 완공시점을전후하여집중적인각급학교선수발굴및육성이매우중요하다. 또한, 현재의선수및지도자를효과적으로활용하기위해서는상비군유지를위한선수확보, 예산, 장비, 그리고해외지도자및대표선수출신지도자영입이필요하다. 3) 예산 해외전지훈련예산증액 98

119 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 대표선수들의트랙실전훈련이경기력향상에필수적임에도불구하고국내에는경기장이없는실정이다. 따라서항시해외전지훈련이요구되지만, 훈련예산의부족으로인해경기력향상에매우커다란어려움에직면하고있다. 대표선수의경기력향상을위해서는최소연간약 1,000회이상의슬라이딩훈련이요구되지만, 루지대표팀에재정적인문제로인해지난 3년간통틀어약 300회정도의훈련만진행하였다. 따라서, 국내훈련이불가능한동계종목을선정하여해외전지훈련에대한예산증액이필요하며, 후원사확보를위한노력이동반되어야한다. 라. 대한바이애슬론연맹 1) 제도 훈련장환경개선하계롤러스키훈련시알펜시아골프장운영과맞물려코스내안전사고발생및훈련코스의급경사로인하여동 하계훈련시부상자가발생하고있다. 이러한부적합한훈련환경을개선하기위해서는국제바이애슬론연맹의전문가로부터코스정비자문을요청해야하며, 현재골프장운영으로제한받고있는바이애슬론경기장의안전확보를위한골프장과의협의가요구된다. 나아가경기장및시설문의조기보수완공을통하여동계올림픽을대비한조기적응훈련을시행할필요가있다. 한편, 알펜시아바이애슬론경기장무기고의실탄보관가능양이한정되어 (60,000발) 있어태릉무기고로부터잦은이송이필요한상황이다. 이를해결하기위해서는알펜시아경기장내무기고를신설및실탄보관량을증대할필요가있다. 99

120 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 2) 인력 국내지도자의탄력적확충현대표팀의선수구성 ( 남자 8명, 여자 8명 ) 대비지도자 (4명) 의수는매우부족한상황이다. 종목의특성상스키와사격지도를위한각전문지도자가요구되는상황이므로전반적인지도자충원이요구되지만현실적으로동계시즌으로한정하여현실업팀지도자또는관련타지도자를국가대표팀지원인력으로활용하는방안이고려되어야한다. 각영역별전문트레이너 ( 왁싱등 ) 및물리치료사충원국제대회참가시우수외국인왁싱전담트레이너영입이시급히요구되며, 물리치료사의경우현재여자물리치료사 1명만활동하고있는상황이므로최근사회적이슈가되고있는성관련문제예방차원에서남자물리치료사의충원이필요하다. 3) 예산 국외전지훈련비증액현국가대표팀의국외전지훈련기간은동계시즌동안 15일정도이며, 훈련직후각종시즌대회에참가하고있다. 또한, 상비군및청소년대표의경우 15~20 일국외전지훈련및국제대회에참가하고있는실정이다. 이러한국외전지훈련상황은경기력향상에미미한영향을미치는정도이다. 따라서, 국가대표팀의경우연간 6개월이상의전지훈련 ( 하계 2회, 동계 4회 ) 이필요하며상비군은연간 2개월이상, 청소년및꿈나무선수는연 2회이상의전지훈련이요구된다. 100

121 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 마. 대한봅슬레이스켈레톤경기연맹 1) 제도 대표선수군대체복무지원제도마련현국가대표선수중군미필선수는봅슬레이 4명, 스켈레톤 1명으로대부분 2014 소치동계올림픽에참가한선수들이다. 선수들의종목이탈방지및선수기량유지를위하여군복무대체제도의시행이필요하다. 2) 인력 국가대표선수증원각급학교및실업선수단의부재로현대표팀선수구조로최상의선수조합을위해노력하고있으나, 2018 평창올림픽의성공적세대교체를위해서다양한연령대의선수단구성이필수적으로요구된다. 현재의적은국가대표선수단으로는다양한대륙의대회참가가불가능하며, 트랙적응훈련및상위권대회참가의어려움이있다. 이러한어려움을극복하기위한대표선수수급을위한방안 ( 실업팀창단등 ) 이시행되어야한다. 해외우수지도자충원현재지도자는선수지도, 관리외에트랙촬영및장비점검등각종역할을담당하게함으로써훈련집중력및경기력저하라는커다란장벽에직면해있다. 따라서, 선진기술및세분화, 전문화된훈련프로그램도입을위한해외우수지도자영입이아래표와같이필요하다. 101

122 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 표 Ⅳ-15> 봅슬레이스켈레톤해외지도자증원 ( 안 ) 포지션 시즌 총감독 1명 1명 코치 - - 코스분석관 1명 1명 기술코치 - 1명 장비코치 - 1명 팀닥터 / 멘탈트레이너 - - 3) 예산 국외전지훈련비증액현대표선수단은빠른스타트능력이우수한반면드라이빙경험부족으로인해상위권진출에어려움이있다. 따라서 2018 평창동계올림픽이전상위권도약을위하여최대한많은국제대회참가가요구되고있다. 그러나현대표단의예산부족으로인하여훈련일수를조정해야하는불가피한상황이며이로인해유럽및상위대회참가가어려운실정이다. 따라서, 국외전지훈련일수확대및국제대회참가를위한예산증액이필요한실정이다. 선진장비구입지원선수경기력및기록향상을극대화할수있는가장중요한요소는최신장비를구입하는것이다 소치올림픽당시급변하는트랙온도변화에따라썰매날을바꾸어야함에도불구하고한국팀은 2개밖에보유하고있지못해경기력에불리하게작용하였다 ( 독일 / 러시아팀의경우최소 8개보유 ). 102

123 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 현재최첨단장비확보를위해세계적으로유명한썰매제작자들과적극적인 교류를진행중이나예산부족으로인해지연되고있는실정이다. 바. 대한아이스하키협회 1) 제도 태릉선수촌입촌운영기준마련현재태릉선수촌은메달유망종목위주로운영되는관계로훈련장이용시간제한및입촌훈련에제외된종목들이있다. 따라서, 모든종목에객관적이고제한이없는입촌운영기준 ( 입촌종목선정심의기준, 훈련장이용시간순환제등 ) 이마련되어야하며나아가시설개선및확보가필요하다. 태릉선수촌내빙상시설의합리적운영방안마련현재선수촌내활용이가능한링크가 3면임에도불구하고, 국제스케이트장내링크 2면은활용이불가능한상태이다. 태릉빙상장 3층 1면에서 3종목 ( 피겨, 쇼트트랙, 아이스하키 ) 이공동사용하고있으며, 대표팀을위한국제스케이트장 2면은일반대관으로활용되고있다. 따라서, 국제스케이트장내아이스 2면의활용방안이수립되어야한다. 예를들어, 태릉빙상장 3층은아이스하키전용, 국제스케이트장 2면은빙상종목전용으로운영하거나, 태릉빙상장 3층과국제스케이트장 1명은빙상종목전용, 국제스케이트장 1면은아이스하키전용하는등다양한방안이제시되어야한다. 나아가, 선수촌내실내체육관을활용할수있는실무적차원의대안이논의될필요가있다. 2) 인력 103

124 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 국가대표팀지원시스템강화남 녀대표팀지도자편성인원은최소 10명이요구되고있으나현재는남자 2명, 여자 2명, 트레이너 1명으로부족한실정이다. 외국지도자도현재 1명에서추가적인증원이요구된다. 또한, 장비매니저, 비디오담당관, 전력분석관등전문인력의확충및육성방안이수립될필요가있다. 3) 예산 국제대회참가예산지원올림픽팀에대하여국제연맹의요구사항으로써 KHL 참가를요구하고있다. 이에따른리그참가비, 항공료등의지원방안수립이필요하며, 현재세계선수권대회참가시항공료일부만지원하는정책을국제대회최소 2개이상으로확대지원이요구된다. 사. 대한컬링경기연맹 1) 제도 군대체복무지원제도마련남자선수의경우, 군제대후대학및실업팀이부족하기때문에타직종또는전공으로선수이탈이빈번하고, 우수선수확보가어렵다. 따라서, 경기감각유지및경기경쟁력강화를위한국군체육부대팀창단이필요한실정이다. 동계체전종목관련운영변경 104

125 Ⅳ. 한국동계스포츠현황및문제점 기존동계체전배점이감소된점수로변동되어컬링종목활성화에커다란어려움이발생하였다. 컬링은단체종목이기때문에개인별점수가아닌참가선수 5명의단체점수가반영되는것이바람직하다. 또한, 꿈나무선수육성및선수층확대를위해동계체전초등부를정식종목변경할필요가있다. 2) 인력 경기진행전문인력양성국내에는아이스메이커, 심판진등경기진행전문인력이부족한실정이다. 따라서, 해외우수지도자강습회의횟수를현행 1회에서 2회로증대하고, 국내심판진규정강화및심판위원회개최횟수를증가시킬필요가있다. 나아가국제대회에국내인력을파견하는방안도고려되어야한다. 연맹사무국인력탄력적증원국내대회진행시사무국인력이부족하므로, 대회기간중경기장주변인력을부분적으로충원하고, 사업규모확대에따른정기적인연맹업무는인턴직원의추가적인채용이필요하다. 3) 예산 각종교육프로그램운영비지원강습회이외에선수인권보호관련교육프로그램횟수가미비한상태이며, 체육인재육성재단및평창조직위와의긴밀한협조를통해예산지원이필요하다. 105

126 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ V. 해외동계스포츠현황및분석 한국의경기력에이어해외동계스포츠경기력및동계스포츠지원현황을분석하는것은매우중요하다. 무엇보다도 2018 평창대회의개최국으로써, 또한 2010 년캐나다, 2014 년러시아가각각종합우승을차지함으로써한국도 2018 평창에기대하는바가크다 년밴쿠버대회와 2014 년소치대회의국가별메달수에따른순위변화율은아래표와같으며, 본자료는독일올림픽체육회의 Sotchi 2014, IAT(Institut für Angewandte Training swiisenschaft의 Olympische Winterspiele 2014 를참고 정리하였다 동계올림픽국가별경기력결과및분석 < 표 Ⅴ-1> 국가별동계올림픽결과비교 순위국가명년도메달수금은동 합계변화율 1 러시아 % 노르웨이 % 캐나다 % 미국 % 네덜란드 % 독일 % 스위스 % 벨라루스 %

127 Ⅴ. 해외동계스포츠현황및분석 순위국가명년도메달수금은동 합계변화율 9 오스트리아 % 프랑스 % 폴란드 % 중국 % 대한민국 % 스웨덴 % 체코 % * 합계 = 8 위부터 1 위까지 1 점에서 8 점까지로부여된값의합 * 변화율 = 2010 년대비 2014 년합계의변화 아래표는 2010 밴쿠버대회 /2014 소치대회종목에따른국가전체 / 한국 메달리스트평균연령을나타낸것이다. < 표 Ⅴ-2> 동계올림픽종목별남자메달리스트평균연령 종목 2010 밴쿠버 전체 2014 소치 증감 2010 밴쿠버 한국 2014 소치 바이애슬론 컬링 아이스하키 피겨스케이팅 a - 증감 스피드스케이팅 봅슬레이

128 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 종목 2010 밴쿠버 전체 2014 소치 증감 2010 밴쿠버 한국 2014 소치 증감 쇼트트랙 스켈레톤 알파인스키 프리스타일 스노보드 * 스피드스케이팅에서이규혁선수를제외하면약 23 세 (2014 년 36 세 ) * a= 김진서, 김민석선수 19.5 세 소치동계올림픽상위 5 개국경기력및지원환경분석 아래내용은소치에서상위 5 개국과기타국가를대상으로경기력을분석하였 다. 구체적인내용은다음과같다. 가. 러시아 1980년모스크바올림픽이후러시아스포츠의가장큰대회로기록되었는데총메달 33개, 금메달 13개로종합 1위를차지하였다. 대회에참가한선수수또한대규모로미국다음인 2위로총 225명 ( 남자 130명, 여자 95명 ) 이참가하였다. 소치대회에서주목할점은다양한종목에서세계적인경기력을보였고, 메달획득종목이무려 10종목에달한다 ( 밴쿠버 : 7종목 ). 다만 5종목 ( 컬링, 아이스하키, 노르딕복합, 스키점프, 알파인스키 ) 에서는 2002 년, 2006 년, 2010년과마찬가지로노메달이다. 금메달 13개중 10개 (77%) 는남성이, 그리고총메달획득에서도남성비율이약 60% 로높았다 < 표 Ⅲ-21참조 >. 108

129 Ⅴ. 해외동계스포츠현황및분석 < 표 Ⅴ-3> 종목별러시아출전선수수 종목 여자 남자 합계 바이애슬론 봅슬레이 컬링 아이스하키 피켜스케이팅 스피드스케이팅 프리스타일 노르딕복합 루지 쇼트트랙 스켈레톤 알파인스키 크로스컨트리 스키점프 스노보드 합계 년 3월러시아정부는 2006~2015 러시아신체문화와스포츠개발을위한프로그램 이라는정책을발표하였다. 구체적인목표는러시아스포츠의경쟁력향상, 러시아메달리스트수향상 ( 하계 : 31.1%, 동계 : 27.1%), 세계적인경기를성공적으로개최하는것이었다. 그리고장기적목표로는 지역적책임분배, 장기적경기력향상, 일괄적 통합적시스템형성 을제시하였다. 동계스포츠종목선수들의경기력향상을위해 240일집중훈련 이라는계획을발표하였는데 240 일중 70일은러시아, 140 일은외국에서훈련한다는것을의미하며매년 300~450명의선수들이참가하였다 ( 패럴림픽선수 : 약 109

130 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 100명포함 ). 선수외스태프를구성한대상들은감독및지도자외학자, 교육자, 엔지니어기술자, 이외전문가들로그리고국가대표팀의전체준비과정과올림픽대회의참가를위한전문가협의회를구성하였다. 전문가협의회는스포츠장관과국가올림픽위원회위원장으로조정능력을갖춘자들로임명하였다. 2006~2015년신체문화와스포츠개발을위한지원프로그램 은 2020년까지 402억유로 ( 한화 5조 6280 억원 ) 라는천문학적자금이지원되기로계획되었다 ( 국가 : 90억유로, 지자체 : 312억유로 ). 그중 233억유로는엘리트스포츠 ( 국가대표분야와꿈나무육성스포츠 ) 에그리고약 35억유로는 2018년윌드컵을위해지출될예정이다 ( 시 : 20억유로, 지역 : 15억유로 ). 스포츠장관의재정계획 ( 지역제외 ) 에는 2013~2015년까지 13억5천만유로 (2013), 7억 8400만유로 (2014), 8억2500만유로 (2015) 정도가지출될예정이다. 그중엘리트스포츠를위해 8억 9500만유로 (2013), 4억4100만유로 (2014), 3억 4900만유로 (2015) 혹은응용연구에매년 750만유로가책정되어있다. 이외올림픽메달리스트의감독과스태프는상여금을지급했는데감독의경우최대 174,000 유로 ( 한화 2억 4300 만원 ) 까지받았고, 이외협회는자체적으로추가상여금을제공하였다. 러시아선수육성은체육학교를중심으로이루어지고있다. 특히 유소년스포츠개발 과 선수발굴시스템 은 2020년까지러시아스포츠의주요과제로설정되어있다. 러시아전역에는총 4,980개의체육학교가있는데그중유소년스포츠학교와올림픽을목표로하는특별유소년스포츠학교가 4,815개, 올림픽을목표로하는전문학교가 52개, 국내체전전문학교가 113개가있다. 이와같은기관에약 131,000 명의감독및지도자들이훈련을담당하고있다. 하지만이러한수많은꿈나무유소년들이국가대표로성장하는데에한계가 110

131 Ⅴ. 해외동계스포츠현황및분석 있는것으로보인다. 그주요원인으로학교졸업 (18세이상 ) 을한선수들이직업교육과대학교육에어려움을겪고있기때문이다. 이러한체육학교의운영을위해러시아정부는 2011년기준 13억 9000만유로 (2010년비교하여 +10.8% 상승 ) 를지출하였다. 그러나지출금의약 3% 만경기력향상을위해지원되었고, 나머지 97% 는임대비, 운영비, 월급등으로사용된것으로밝혀졌다. 전문가들의의견에따르면 35~50% 는스포츠준비에관한지원금으로유입되어야한다고밝혔다. 한편, 러시아국가올림픽위원회는 2010 년캐나다프로그램인중앙제어센터 (OTP) 와같이 2014년소치올림픽의러시아선수의대회준비지원에관한프로그램 을구축하였다. 총 6200 만유로가투입되었는데, 그중 5950 유로는에너지회사에서지원받았고, 정부에서약 250만유로를지원하였다. 지원비는대부분외국인감독과그이외의전문가 ( 의사, 기술자, 과학자 ) 비용, 봅슬레이와루지의운반혹은서비스기술자를위한비용, 과학적 의학적기구설치와연구프로젝트비용에투자되었다. 이외의약조제품, 영양보충제, 의학진단기구등으로비용이필요했고, 선수 / 감독 / 스태프의교통비, 숙박비, 식비등이프로그램의자금으로사용되었다. 111

132 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 표 Ⅴ-4> 국가올림픽협회-프로그램을통한동계스포츠협회의추가재정지원 단위 : 유로 종목 지원액 바이애슬론 알파인스키 / 스노보드 스피드스케이팅 스키점프 / 노르딕복합 크로스컨트리 봅슬레이 / 스켈레톤 루지 프리스타일 컬링 피겨스케이팅 아이스하키 나. 노르웨이인구수가 450 만명밖에안되는작은나라이지만, 1992 년부터 2014 년까지하계올림픽과동계올림픽에서 85번우승과 187 개의메달을획득하는등스포츠의강국임은확실하다. 노르웨이체육회 (Norwegischer Sportbund: NIF) 는 2011~2015년엘리트스포츠를위해공식목표를발표하였다. 국민들을위해큰경험을북돋아주고, 동시에청소년에게는무언가할수있는긍정적동기를제공하는등노르웨이엘리트스포츠는큰의미를가지고있다. 지금처럼노르웨이가스포츠가강한국가로유지하려면지속적인개선이필요하고, 장점을지속적으로강화하기위해관심을가져야한다. 라고모토를제시하였다. 이를위해 노르웨이엘리트스포츠모델 - 노르웨이엘리트스포츠 2022년까지- 을통해미래노르웨이엘리트스포츠의발전에 3가지중점분야를 112

133 Ⅴ. 해외동계스포츠현황및분석 발표하였다. 즉, 첫째, 노르웨이엘리트스포츠발전을위해책임지고있는올림픽훈련센터 (Olympiatoppen: OLT), 둘째, 2002년까지업무과제와전략적우선순위, 셋째, 노르웨이엘리트스포츠의책임과역할이다. 2010년과 2014년동계대회에서노르웨이는전통적으로강한종목 ( 노르딕스키와알파인스키종목, 바이애슬론, 컬링과스피드스케이팅 ) 에서최고의경기를보였다. 아울러다른종목을위한집중적인지원또한이루어졌다. 특히프리스타일과스노보드에적극적인지원을시도하였는데, 그결과 2013 년세계선수권대회에서금메달 17개, 은메달 7개, 동메달 10개의성적을거두었다. 그리고소치올림픽에서총메달수 26개로, 2010년밴쿠버에비해서메달획득률이약 10% 향상되었다. 1~8위순위가 2010년과비교하면 245점에서 304점을향상되어 24% 증가되었다. 2013년세계선수권대회에서는 343점을기록하였는데이수치는소치대회기록보다 11% 높은것이다. 반면 2010년밴쿠버대회에서주요메달종목은 8개종목이었으나, 2014 년소치대회에서는다소적은 6개종목에서나타났다 < 표 Ⅲ-24>. 노르웨이의스포츠구조의특징은협회와기관이매우긴밀한협력관계맺고있다는것인데감독, 선수, 연구자를통해스포츠종목간의집중적이고, 빠른과학적정보전달이장점이다. 이것이노르웨이엘리트스포츠의성공모델로불리고있다. 그리고훈련부 ( 코치, 감독, 꿈나무스포츠, 기술 / 제어, 영양, 스포츠심리학, 연구및개발 ) 인 운동능력센터 를통해국가대표혹은꿈나무육성분야감독과지도자에게직접적으로지원하고있다. 훈련부는국가대표와함께올림픽위원회와협력으로핵심인력들을교육및지도하고있는데그곳에는종목별운동수준프로그램을포함하여별도의담당자가배치되어있다. 동시에오슬로에위치한올림픽훈련센터본부외에 2012년이후 4개의지역운동센터가창설되었는데, 이곳은특히꿈나무육성을위한역할과임무를지니고 113

134 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 있다. 이에대한구체적인내용은아래와같다. - 장기적스포츠종목별개발프로젝트완성 (6~8세대상 ) - 국제대회에서경쟁력이있는수준좋은청소년육성 - 개발프로젝트를위한전문성있는감독과지도자육성 - 장기적으로스포츠종목별계획수립개발과그에기초에따른훈련안전장치마련 - 꿈나무육성과제를맡은지역 / 클럽의선발과집중지원 - 질적발전을위한기구설립노르웨이의스포츠는기본적으로복권수익금등국가로부터재정을지원받고있다. 그러던중노르웨이의회는 2012 년스포츠분야를크게네가지로구분하여재정적지원을한다는원칙을수정및보완하였다. 즉노르웨이체육회기초지원금, 전문체육연맹의기본지원금, 유소년및생활체육과, 엘리트스포츠 ( 장애인엘리트스포츠포함 ) 이다. 또한의회에서노르웨이체육회에지원되는재정지원금중엘리트스포츠부서에 15~16% 투입되어야한다고협의하였고, 엘리트스포츠부서의재원목적은다음과같은분야에사용되어야한다고제시하였다. - 젊은운동선수의생활에필요한지원 - 엘리트스포츠의직업진로에있어서직업교육과정과적응 - 장애인엘리트스포츠의지원 - 국가대표스포츠장학금 - 반도핑업무엘리트스포츠를위한국가지원금은아래표와같다. 114

135 Ⅴ. 해외동계스포츠현황및분석 < 표 Ⅴ-5> 노르웨이스포츠협회의활동분야정부지원금현황 단위 : 유로 년도 기초지원금 NIP 협회기초지원금 유소년과생활스포츠 엘리트스포츠 합계 NIF 올림픽훈련센터 (OLT) 는 2006년부터매년국가로부터지원을받고있는데 2006년부터 2013년까지총예산은지속적으로증가하고있다. 체육협회들은올림픽훈련센터 (OLT) 로부터지원금을받고있다. 그재정은선수장학금과팀장학금, 협회의엘리트스포츠프로젝트지원비, 스포츠종목별연구프로젝트나개발프로젝트를위해엘리트스포츠센터운영비로지출되고있다. < 표 Ⅴ-6> 년올림픽훈련센터 (OLT) 연간예산 단위 : Mio 유로 협회지원금 전문부서및지역센터 연구및개발부서 올림픽준비및참가

136 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 엘리트스포츠센터의재정, 운영비 프로젝트지원 합계 < 표 Ⅴ-7> 전문경기연맹에대한올림픽훈련센터 (OLT) 지원금내역 단위 : 유로 체육협회 컬링 스키스포츠 바이애슬론 빙상스포츠 스노보드 카누 조정 보트 사격 육상 핸드볼 OLT 올림픽훈련센터로부터전문경기연맹이받는재정적인지출내역중에하나는선수들을위한장학금이다. 장학금수여는아래와같이등급에따라구별된다. - A 장학금 : 올림픽대회와패럴림픽에서메달 ( 금 / 은 / 동 ) 을획득하거나월드컵대회에서순위안에들게될경우 유로 / 연간 - B 장학금 : A-장학금기준에근접한선수, A-장학금을이미받은경우 116

137 Ⅴ. 해외동계스포츠현황및분석 8.500유로 / 연간 - 발전장학금 : 경기기록발전으로세계적인수준을보여준유망주선수 7.500유로 / 연간 - 팀장학금 : 올림픽대회나패럴림픽에서메달을획득한팀최대 유로 / 연간 노르웨이에서올림픽메달과세계선수권대회의메달을위한보너스지급은몇년전부터사라졌다. 왜냐하면노르웨이스포츠협회나올림픽훈련센터, 전문경기연맹이선수의스포츠직업교육과정에많은재정적지원금을투자하고있기때문이다. < 표 Ⅴ-8> 노르웨이스포츠협회에서수여된지원금횟수 단위 : 회 합계 A-기부금 B-기부금 발전기부금 팀기부금 년노르웨이올림픽훈련센터에서는 29개의프로젝트가진행되었는데코칭, 지구력, 근력 / 순발력, 스포츠기술, 스포츠의학과건강, 기술과용기구등다양한주제를선정하였고, 타기관과함께연구 지원하였다. 특히 NTNU Trondheim대학교와 NIH Oslo대학교의엘리트스포츠연구센터 (SenTIF) 에서는엘리트스포츠에관련된연구를전문적으로하고있다. 117

138 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 다. 캐나다지난 2010년밴쿠버대회에서홈경기의이점을살려우승을한캐나다는소치올림픽에서는 3위를차지하였다 년밴쿠버대회에서우승후정부와협회는동계올림픽지원구조와시스템을더발전시켰는데첫째, 스포츠캐나다 (Sport Canada) 는캐나다문화부에소속된부서로서엘리트스포츠를집중적으로재정적지원을하였다. 둘째, 캐나다올림픽위원회 (Canadian Olympic Committe : COC) 는올림픽과관련하여올림픽전 후에모든정책을조직하고조정하고있다. 셋째, 엘리트스포츠중앙제어위원회 (Own the Podium : OTP) 는캐나다엘리트스포츠의시스템을최적화 운영하고있다. 즉전문경기연맹의구체적인지원추천을문서화하고, 올림픽대회를통해서메달가능성이있는선수들의다양한지원정책을제공하고있다 소치올림픽에출전한선수는총 221명 ( 여자 : 100, 남자 : 121), 그리고감독 지도자가 85명이참가하였는데동계올림픽역사상가장많은선수가참가하였다. 노르딕복합종목을제외한모든종목에참가를하였고, 올림픽경험이있는선수는 89명이나되었으며, 그중 49명은올림픽에서메달을획득한선수들이다. 가장연령이많은선수는여자컬링팀에 39세, 연령이가장낮은선수는피겨스케이팅종목에 16세의선수였다. 캐나다의메달리스트들은거의대부분몬트리오와퀘백출신인것으로나타났다. 하지만외국인감독의수는 15명으로외국인감독비율이높은것으로나타났다. 소치대회에서성공한종목으로는프리스타일인데총 9개메달을획득하였고, 8위내에 15 명의캐나다선수들이포함되는등큰활약을펼쳤다 년밴쿠버대회와비교 (6개메달, 탑 8위내 4명 ) 해도경기력은확실히향상된것을알수있다. 또한, 아이스하키와컬링에서각각 2개의금메달을획득하였다 < 표 Ⅲ-28>. 캐나다의성과는뿌리가탄탄한캐나다스포츠정책과운영에서확인할수 118

139 Ⅴ. 해외동계스포츠현황및분석 있다 년밴쿠버대회우승에힘입어 2012~2022 년뉴캐나다스포츠정책 을구상 발표하였다. 5가지핵심목표로는 1) 스포츠에대한관심확대, 2) 여가스포츠, 3) 경기스포츠, 4) 엘리트스포츠, 5) 스포츠발전및개발이다. 그중에서도 3가지프로그램즉선수보조프로그램 (Athlete Assistance Program), 경기개최프로그램 (Hosting Program), 스포츠지원프로그램 (Sport Support Program) 에역점을두었다. 우선, 선수보조프로그램 (AAP) 은정부가선수들의직업교육과생활비등을직접적으로지원해주는프로그램이다. 경기개최프로그램 (HP) 은자국의국민과장애를가진사람들을위해 10년동안두번의멀티스포츠이벤트개최와 2년마다국제대회와매년 30회혹은작은규모의국제스포츠이벤트, 국제멀티스포츠이벤트를지원하는것이다. 그리고스포츠지원프로그램 (SSP) 은정부가국제체육협회, 멀티스포츠조직, 캐나다스포츠센터와특별한기관들을위해지원하는것이다. 또한엘리트스포츠중앙제어위원회 (OTP) 에서결정한현안을통해국제체육협회의국가대표선수들의지원도포함한다. 스포츠캐나다는 2012/13년동안스포츠부서에총 143,7 Mio 유로를지원하였다. 2008년이후재정적지원을 39% 까지증가하였다는것을확인할수있다. < 표 Ⅴ-9> 년스포츠캐나다의스포츠발전을위한지원내역현황 단위 : Mio Euro 2008/ / / / /13 스포츠지원프로그램 (SSP) 75,9 76,4 100,3 101,5 102,4 경기개최프로그램 (HP) 9,8 14,7 16,4 15,7 22,6 선수보조프로그램 (AAP) 18,1 18,0 17,6 18,3 18,7 총액 103,7 109,1 134,3 135,6 143,7 119

140 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 이러한캐나다의재정적노력외에특이한사항이있다. 즉, 체육학, 스포츠의학적지원이다. 캐나다스포츠연구소는 스포츠과학, 의학, 리서치, 혁신 을위한통합지원팀과 금메달을위한혁신프로그램 을운영하였다 년이후캐나다의스포츠시스템은독일의올림픽훈련센터와같이 7개의스포츠센터를통해선수들을위해최고의훈련및지원 ( 운동부하분석, 훈련계획, 직업계획등 ) 을마련하였고, 아울러국가대표감독들의연수및교육과정강화를통해올림픽성적에긍정적인영향을끼쳤다. 엘리트스포츠중앙제어위원회 (OTP) 에서는국가대표선수들을위해 " 금메달을위한혁신 " 이라는연구및개발프로그램을개발하였고, 이전밴쿠버대회를위해서 탑시크릿프로그램 을만들어 4년동안 5,5Mio 유로를지원하였는데하계및동계스포츠발전을위해매년 700,000유로를지원하였다. 한편, 엘리트스포츠를위해대규모의재정적지원을하는동안스폰서를통한재정지원은감소한것으로밝혀졌고, 2013년소치올림픽을대비하여다양한전문가들이모여서다음과같은주제로토론을하였다. 하계스포츠와동계스포츠모두동시에성공하는것이중요한가?, 몇종목의성공이다른종목들보다중요한가?, 캐나다는올림픽대회와패럴림픽둘다성공해야하는가? 등미래올림픽지원과엘리트스포츠정책에대한문제점을제시하였다. 라. 미국 2014년소치대회에참가한선수는 230명 ( 여자 : 105명, 남자 : 125명 ) 으로참가국가운데가장규모가컸고, 98개의메달획득대회에서 94개세부종목에미국선수들이출전하였다 < 표 Ⅲ-30>. 참가선수 106명은과거올림픽출전경험이있는선수로밝혀졌다. 그중한선수는올림픽에여섯번째, 두선수는 120

141 Ⅴ. 해외동계스포츠현황및분석 다섯번째, 10명은네번째출전그리고 23명은세번째올림픽출전으로오랜경험을보유한선수들대거참가하였다. 이외 99명은 2010 밴쿠버대회에참여한선수들이고, 그중 13명은올림픽금메달리스트들이다. 또한봅슬레이에출전한선수 2명은하계올림픽대회에서단거리와허들종목에참가한선수들이었다. 미국선수들은총 38개의연방주에서선출되었는데평균연령은 26세, 7명의선수들은미국군인의월드클래스운동선수프로그램지원을받았고, 5명은올림픽유소년대회에참가한경험이있다. 미국의엘리트스포츠의최고의경기력은대학교를통해서확인할수있다. 대학연맹전을정기방송에서시청할수있을정도로대학경기에대한관심도가매우크고, 인기도상당하다. 미국대학운동선수연맹 (National Collegiate Athletic Association: NCAA) 대학선수와체육특기자들만 2008년북경올림픽에서 44개의메달을휩쓸었다. 미국팀은 34개의스폰서로부터지원을받고있는데, 코카콜라, 삼성, 비자, 나이키등이다. 크라우드펀딩 (Crowdfunding) 은최고경기력을이끄는데중요한재정으로역할하고있고, 팀뒤에팀이참여 라는캠페인을통해재정적지원의필요성을제시하고있다. - 미국올림픽위원회 (USOC) 는국가지원을받지않는다. - 선수와선수관련프로그램지원에따른재원에 92% 투자한다. - 미국올림픽위원회 (USOC) 는선수에게평균 42,000달러투자한다. - 올림픽대회에선수를보내기위해 20,000달러를투자한다. 현재미국올림픽연맹 (USOC) 는약 1,350 명의국가대표선수들을지원하고 있으며, 2020 년까지약 2,700 명의선수들을지원및후원하는것이다. 121

142 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 표 Ⅴ-10> 년미국올림픽연맹선수지원현황 단위 : 달러, 명 운동수행기관의훈련보조금 선수보험과의학검사지원금 상위권선수의프리미엄지급 대학졸업자직업교육보조금 $ 명 합계 미국올림픽연맹 (USOC) 의재정은 2012년에스폰서계약금과 TV수신권판 매가주였고, 지속적으로향상되고있다. 이후미국올림픽연맹대표들이 2013 년 3월에새로운미국올림픽연맹재단설립을통해 3,500 만달러를기부하였고, 2012 년미국올림픽연맹은펀드레이징으로 17,000,000 달러의수입을거두었다. < 표 Ⅴ-11> 년미국올림픽연맹의수입 지출내역 단위 : 달러 수입 지출 Mio. USS % Mio.USS % 중계료 스포츠프로그램 회원비 운영비 56 7 자격증수입 마케팅 48 6 마케팅 펀드레이징 기타 회원지원금 기타

143 Ⅴ. 해외동계스포츠현황및분석 < 표 Ⅴ-12> 년미국올림픽연맹의자금현황 단위 : 달러 수입 지출 손익 잔액 아래표는 2009 년부터 2012 년까지미국올림픽연맹이동계가맹단체준지원 금현황이다. < 표 Ⅴ-13> 년미국올림픽연맹의동계가맹단체지원금현황 단위 : 달러 바이애슬론 봅슬레이, 스켈레톤 컬링 피켜스케이팅 아이스하키 루지 스키, 스노보드 합계 미국올림픽연맹은국가대표를위해 3개의올림픽훈련센터 (OTC) 를운영하고있다. 이훈련센터는 Colorado Springs, Chula Vista, Lake Placid에위치하고있는데모든훈련센터에운동선수서비스부서와스포츠의학, 스포츠학부서가있다. 올림픽훈련센터의스포츠학부서에서는컨디셔닝과근력, 123

144 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 생리학, 지구력, 운동역학, 스포츠심리학또는컴퓨터와기술등서비스프로그램을연구하고있고, 직원들은퍼스널트레이너와아주긴밀한협력관계를유지하고있다. 가장큰올림픽센터는 Colorado Springs 이고, 이곳에서고지대훈련시설을갖추고 Lake Placid 올림픽훈련센터에서는총 45명의직원들이근무하고있으며, 특히동계스포츠종목의선수들이많이훈련하고있다. 총 16개의올림픽종목의훈련이가능하며, 몇몇패럴림픽팀도훈련하기도한다. 단, 올림픽훈련센터의훈련프로그램과기술적지원조정은소속가맹단체에게책임이있다. 매년 3곳의올림픽훈련센터에서약 25,000 명의선수들과감독들이훈련에매진하고있으며, 아울러선수서비스 & 프로그램은현재 17개의엘리트스포츠훈련거점센터와파트너쉽을체결하여전략적으로운영되고있다. 이러한연계사업은선수들과가맹단체를위해추가적인재원, 서비스와스포츠시설연결을통해질좋은훈련조건을제공하고, 선수들에게운동실력향상에긍정적인영향을미치고있다. 동계스포츠선수들을위한파트너쉽을맺은훈련센터들은다음과같다. - The Pettit National Ice Center in Milwaukee, Wisconsin - Sun Valley Ski Education Foundation - Sun Valley, Idaho - Utah Olympic Legacy Foundation - Park City, Utah - World Arena Ice Hall - Colorado Springs, Colorado < 표 Ⅴ-14> 미국올림픽연맹프로젝트지원금으로부터올림픽훈련센터의재정지출 단위 : 달러 지출 OTC

145 Ⅴ. 해외동계스포츠현황및분석 마. 네덜란드네덜란드는소치대회에서총 28개 ( 금8, 은7, 동9) 의메달로종합 5위를차지하였다. 다른국가보다도주목할만한점은메달획득종목이단 2종목즉스피드스케이팅과쇼트트랙이라는점이다. 그중에서도스피드스케이팅에서메달획득률이 95.8% 에달한다 < 표 Ⅲ-31>. 작은규모의나라이지만빙상종목은세계최강이라고할수있다. 전체적인메달획득비율을보면비정상적인구조라고할수있지만빙상종목에특성화사업을하여집중적인지원및훈련을하고있는것으로보인다. < 표 Ⅴ-15> 2014년소치대회종목별순위현황 종목 경기수 % % Med. 1-3 썰매종목 9 9.2% % 4-8 빙상종목 % % 9-15 스키종목 % % 합계 % 바. 기타 1) 프랑스소치대회에서프랑스는스키종목에서뚜렷한강세를보인반면, 빙상종목에서는약세를보였다. 그러나프랑스의동계올림픽역사를살펴보았을때 2014 년소치대회에서총메달수 15 개로 10 위를차지하면서가장좋은성과를거두었다. 125

146 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 표 Ⅴ-16> 올림픽대회와세계선수권대회의종목별메달집계 종목 소치 2014 세계선수권 밴쿠버 2010 세계선수권 토리노 2006 세계선수권 바이애슬론 피겨스케이팅 프리스타일 노르딕복합 알파인스키 크로스컨트리 스키점프 스노보드 합계 < 표 Ⅴ-17> 올림픽대회와세계선수권대회의프랑스성적 년도전체순위금은동총 4위 5위 6위 7위 8위전체1-8위메달수 소치대회에프랑스의공식팀메뉴얼에따르면, 총 248 명이대회에참가하였는데선수 116명, 스태프는 132명으로구성되었다. 20명의가맹단체직원을제외하고는모든종목에 1대 1로지원하는구조였다. 지원스태프구성을살펴보면, 트레이닝분야 40명, 기술분야 25명, 의학 재활 스포츠생리분야 25명, 전체지도분야의 43명으로구성되었다. 특히노르딕종목 ( 바이애슬론, 크로스 126

147 Ⅴ. 해외동계스포츠현황및분석 컨트리, 노르딕복합, 스키점프 ) 은거의 1:1 로구성되었던반면알파인스키에서 비율은 1:1.58 로가장높았으며, 스노보드와빙상종목에서는약 1:0.7 정도로 가장낮은것으로나타났다. < 표 Ⅴ-18> 프랑스국가대표선수와스태프의구성분포 지원스태프 분야 선수 훈련 기술 의학 지도 평균 비율 빙상스포츠 :0.70 프리스타일 :0.76 노르딕종목 :1.60 알파인스키 :1.58 스노보드 :0.69 전반적스포츠종목 합계 :0.97 올림픽참가선수들중프랑스내무부와국방부의계약으로출전한선수의 수는총 41명으로, 여자 15명, 남자 26명이다. 이들중 19명은세관 (Zoll) 출신이 고, 22명은군인출신들로이루어졌다. 특히이들비율은바이애슬론에서 83%, 노르딕복합에서 80%, 알파인스키에서 74% 로, 전체 7개종목중가장높은 비중을차지하고있다. 이비율은전체경기에참가한선수의약 36% 에해당되는 비율이다. < 표 Ⅴ-19> 전체메달수대비군인과세관출신선수메달획득비율 종목 금 은 동 합계 전체메달수 비율 바이애슬론 % 프리스타일 % 알파인스키 % 크로스컨트리 % 스키점프 % 127

148 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 종목금은동합계전체메달수비율 스노보드 % 합계 % 프랑스의군인스키팀은경기력이매우높은데 2010년밴쿠버대회에서는 21명의군인선수들이출전하여 4개의메달을획득하였다. 2013년프랑스 Annecy 에서개최된제2회세계군인선수권대회의경우무려 30개의메달을획득하였는데그중금메달은 12개를차지하였다. 무엇보다도 2014 년소치대회에서프랑스스키협회의공로가컸다. 군인선수들의훈련은 Fontainebleau 도시에위치한프랑스군인스포츠센터 (CNSD) 에서이루어지고있는데이센터의규모는 52헥타르로대규모를자랑하고있으며, 하계스포츠종목또한훈련할수있을정도로 군인훈련과신체훈련을위한최고의이상적인장소 로알려져있다. 시설종목으로는펜싱, 복싱, 가라테, 유도, 수영장, 2개의테니스장, 육상트랙등이구비되어있다. 2013년프랑스국방부장관은프랑스군인스포츠센터의재정, 계획, 확장, 재보수, 정비, 운영을위해 2억8000만유로 ( 한화 3920억원 ) 의예산이포함된파트너계약을체결하였다. 따라서프랑스는동계올림픽에서군인과세관출신의선수들을위해서전략적으로집중투자및지원을하고있었다. 이러한노력들은성과를통해서도확인이가능하다 소치대회에서바이애슬론 4개의메달을, 크로스컨트리에서도한개의메달을획득하였다. 특히스키크로스와스노보드크로스등최신종목에서좋은성적을거두었다. 4~8위의비율에서전통종목은약 80~85%, 최신종목에서는 15~20% 로, 아직까지전통적인종목에서의성적이높게나타났다. 또한 1998 년나가노대회에서스노보드종목이도입된이후, 프랑스는소치대회까지매대회에서메달을획득하는등높은경기력을나타내고있다. 128

149 Ⅴ. 해외동계스포츠현황및분석 스포츠 청소년 직업교육공익부 (Ministerium für Sport, Jugend, Ausbildung und den gemeinnuetzigen Sektor: MSJSVA) 에서는엘리트스포츠를집중적으로투자하고있다. 그에따라 프로그램 219 스포츠 (Programm 219 Sport) 사업을통해매년재정적투자를지원하고있다. 아래표와같이올림픽기간인 2010~2014년에는엘리트스포츠발전에관한지출이지속적으로증가한것으로확인된다. 특히 2013 년에는스포츠프로그램에서총합계중 75% 에해당되는높은비율을차지하고있다. < 표 Ⅴ-20> 프로그램 219 의지원금내역 단위 : 유로 내용 스포츠지원확대 % % % 국가대표엘리트스포츠발전 스포츠예방과선수보호 % % % % % % 직업지원 % % % 합계 % % % 프랑스는지난 30 여년동안국가대표선수지원에관해지속적으로체육정책을개혁하여왔다. 동계스포츠의새로운종목에도입과종목변화에따른엘리트스포츠지원시스템전환등지원체계를정비하였다. 매년작성되고있는 장관리스트 에따르면, 매년 15,000명선수들이새롭게육성되고있으며, 그중약 7,000명은국가대표선수이다. 등록된국가대표선수들은재정적지원혹은공공영역에서일자리지원의형태로지원을받고있다. 129

150 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 표 Ⅴ-21> 프랑스선수현황 단위 : 명 분류 국가대표선수 7,266 7,143 7,191 7,071 7,028 6,788 훈련파트너와유망주 8,747 8,550 7,737 7,956 8,077 7,799 합계 16,013 15,693 14,928 15,027 15,105 14,587 프랑스의국가예산처는엘리트스포츠를위한통합적지원을위해서프랑스스포츠 전문가 지도연구소 (Nationale Institut für Sport, Expertise und Leistung: INSEP) 를운영하고있다. 가령아래와같이프랑스스포츠발전센터를위한지원금을배분하는역할도담당하고있다. < 표 Ⅴ-22> 년프랑스스포츠발전센터 (CNDS) 의지원금현황 단위 : 유로 분류 협회 91,000,000 85,000,000 83,000,000 스포츠, 전문가, 지도연구소 (INSEP) 34,100,000 34,600,000 35,500,000 학교, 박물관 64,400,000 70,300,000 72,300,000 시설투자 21,100,000 18,300,000 21,000,000 운영비 4,800,000 4,900,000 4,700,000 선수지원 17,200,000 18,800,000 19,800,000 기타 합계

151 Ⅴ. 해외동계스포츠현황및분석 2) 스위스스위스는 2014 소치대회에서총메달수 11개 ( 금6, 은3, 동2) 개로종합순위 7위를차지하였다. 금메달의주종목은알파인스키, 크로스컨트리, 스노보드이고, 이외봅슬레이, 아이스하키그리고바이애슬론에서도좋은경기력을보였다. 특히알파인스키종목에서는탑8위안에 10명, 스노보드에서도탑 8위안에 9명의스위스선수들이차지하였다. 메달주요종목으로는스키종목으로메달획득률이무려 81.8% 를차지하고있는데이에대한구체적인내용은아래표와같다. < 표 Ⅴ-23> 2014 소치대회종목별메달현황 I ( 스위스 ) 2014 소치순위 종목경기수 % % Med. 1 봅슬레이 3 3.1% % 2 루지 4 4.1% 스켈레톤 2 2.0% 컬링 2 2.0% 아이스하키 2 2.0% % 6 피겨스케이팅 5 5.1% 스피드스케이팅 % 쇼트트랙 8 8.2% 바이애슬론 % % 10 노르딕복합 3 3.1% 알파인스키 % % 12 프리스타일 % 크로스컨트리 % % 14 스키점프 4 4.1% 스노보드 % % 합계 %

152 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 표 Ⅴ-24> 2014 년소치대회종목별메달현황 II ( 스위스 ) 종목경기수 % % Med. 1-3 썰매종목 9 9.2% % 4-8 빙상종목 % % 9-15 스키종목 % % 합계 ) 독일독일은 2014 소치대회에서총메달수 19개 ( 금8, 은6, 동5) 개로종합 6위를차지하였다. 금메달을획득한종목으로는루지에서 4개, 노르딕복합 1개, 알파인스키 1개, 스키점프 2개이고, 이외피겨스케이팅, 바이애슬론, 크로스컨트리, 스노보드에서두각을보였다. 메달종목을분석한결과스키종목에서메달획득률이 68.4% 로가장높았고, 역시독일의전통동계종목인썰매종목에서 26.3% 를차지하였다. 반면빙상종목은 5.3% 로미미한수준이었다. 독일은네덜란드와스위스처럼특정종목에편중되어있지않고, 다양한종목에서메달을획득하였다. 모든종목탑8위를살펴보면 60명이진입할정도로선수층이넓고탄탄한것을확인할수있다. 이에대한구체적인내용은아래표와같다. < 표 Ⅴ-25> 2014 소치대회종목별메달현황 I ( 독일 ) OWS 2014 종목 경기수 % % Med. 1 봅슬레이 3 3.1% % 2 루지 4 4.1% % 132

153 Ⅴ. 해외동계스포츠현황및분석 OWS 스켈레톤 2 2.0% % 4 컬링 2 2.0% % 5 아이스하키 2 2.0% % 6 피겨스케이팅 5 5.1% % 7 스피드스케이팅 % % 8 쇼트트랙 8 8.2% % 9 바이애슬론 % % 10 노르딕복합 3 3.1% % 11 알파인스키 % % 12 프리스타일 % % 13 크로스컨트리 % % 14 스키점프 4 4.1% % 15 스노보드 % % 합계 < 표 Ⅴ-26> 2014 소치올림픽종목별메달현황 II ( 독일 ) 종목 경기수 % % Med. 1-3 썰매종목 9 9.2% % 4-8 빙상종목 % % 9-15 스키종목 % % 독일은동계종목의대표적인강국으로써엘리트스포츠를발전시키기위한시스템이구축 운영되고있다. 이에대한구체적인내용을살펴보고자한다. 가 ) 독일동계올림픽의엘리트스포츠운영모델독일은동계올림픽대회와동계패럴림픽에서세계적인수준이다. 성공요인 133

154 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 으로는엘리트스포츠운영모델을잘운영한결과로볼수있다. 이모델은엘리트스포츠연구와서비스 (Forschungs- und Serviceverbund Leistungssport: FSL) 의연계, 독일연방응용트레이닝연구소 (IAT)/ 독일연방스포츠용기구발전연구소 (FES) 의연구, 독일올림픽스포츠협회 (DOSB) 의적극적인감독지원, 독일올림픽거점센터 (OSP) 이효율적인훈련지원, 선수들의이중직업적용, 의학지원및심리지원활용등복합적이고유기적으로협력하는총체적시스템이라고할수있다. 자세히살펴보면, 2012 년부터시작된엘리트스포츠연구와서비스 (Forschungs- und Serviceverbund Leistungssport: FSL) 연계에서는각경기연맹의현황과문제점그리고올림픽대회를분석하는것이핵심이다. 그리고독일연방응용트레이닝연구소 (IAT) 의연구는훈련과관련된훈련, 대회, 훈련과과학에기초한훈련이론과방법론에대한개발등에초점을두고있다. 동계스포츠대회는하계스포츠대회와다르게기구및용품부분이매우중요한의미를가진다. 장비들이고가일뿐아니라, 관리또한전문가의도움이필요하기때문이다. 따라서스포츠기구와관련하여측정기술시스템의기술개발을더불어그에따른훈련과대회에적용을위해독일연방스포츠용기구발전연구소 (FES) 에서토대를제공받는다. 현재 4개의동계스포츠협회 (BSD, DEU, DESG, DSV) 는독일연방응용트레이닝연구소 (IAT) 에서지원받고있으며, 다른 4개의동계스포츠협회 (BSD, DESG, SVD, DSV) 는독일연방스포츠용기구발전연구소 (FES) 에서훈련지원을받고있다. 독일올림픽스포츠협회 (DOSB) 는 2010 밴쿠버대회에서지도자에대한처우개선을위해 유로 (10 명정직채용 ) 를추가지원하였다. 또한독일내무부에서도 2010년처음으로올림픽대회에서메달획득에따른성과금을추가지급하기로결정했다. 이혜택은선수뿐만아니라감독도해당하는것이다. 134

155 Ⅴ. 해외동계스포츠현황및분석 2014 소치대회에서독일은총메달 19개를획득하여기본지원과프로젝트를위해총 545,000 유로를추가적으로지원하였다. 그리고독일올림픽스포츠협회 (DOSB) 에서는 2006년이후로 DOSB 감독상 을만들어포상금으로 10,000유로를지원하였다. 이러한조치들은예비감독들에게동기가되며, 지도자의사회적인식을향상시키는데긍정적역할을하였다 년독일연방여자축구감독인 Silvia Neid와독일연방노르딕복합감독인 Hermann Weinbuch가 올해의남자, 여자감독상 을수여하였다. 2014년 5월 26~28일독일연방국가대표감독학회가개최되었는데이학회에서는 감독전문가위원회 와학회회원들은물론독일내엘리트스포츠와관계된지도자, 연구자들이참석하였다. IAT 는종목별트레이닝평가와러시아를중심으로나라별국가분석을, 그리고 FES는 인간과자원 (Mensch und Material) 이라는주제로발표를하였다. 이학회의목표는독일연방국가대표감독의연수과정및교육을제공하고, 언론에감독 ( 지도자 ) 에대한위상을높이는것이다. 2010년 11월 23~25일동계올림픽협회와독일올림픽거점센터 (OSP) 간 2010~2014 년동계종목지원서비스에관해특히, 특별지원 (Spezialbetreuung) 에대한일곱번의투표를하였다. 특별지원이란스포츠종목별전문가와선수담당직원그리고선수들이어떻게트레이닝, 운동학그리고운동역학, 심리학에관련된집중적인지원을가리킨다. 이날스포츠의학적지원과치료, 스포츠물리치료와보호, 선수이력및취업상담, 영양상담, 훈련시스포츠심리지원과관련하여동계가맹단체와 DOSB 그리고관계자들이지원계획에대한회의를개최한것이다. 135

156 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 표 Ⅴ-27> 전문경기연맹과올림픽거점센터간공동협력서합의내용 OSP 바이에른 OSP 베를린 OSP 캠니츠 / 드레스덴 OSP 라인 - 넥카 OSP 라인란트 OSP 튀링엔 OSP 베스트팔렌 독일봅슬레이, 루지협회 X - X - - X X 4 독일컬링협회 X 독일아이스하키협회 X X - X X 독일빙상연맹 X X - X 독일스피드스케이팅협회 스피드스케이팅 X X - - X - 3 쇼트트랙 X X X - - X - 4 독일스키협회 알파인스키 X 프리스타일스키 X 스키점프 X - X 노르딕복합 X - X 크로스컨트리 X - X - - X - 3 바이애슬론 X - X - - X - 3 독일스노보드협회 X 합계 합계 4) 엘리트스포츠발전을위한국가별재정현황해외사례의경우대부분이가맹단체 ( 협회, 연맹 ) 가주축이되어세계선수권대회에서향상된성적을위해 ( 특히조직분야, 학문-기술적분야, 직원분야 ) 매년지원금을증대하였다. 대회에국가들이대거참여하면서엘리트스포츠 136

157 Ⅴ. 해외동계스포츠현황및분석 재정특히개인적인금전적보상이매우높게나타났다. 특히러시아의경우엘리트스포츠를위한재정적지원이높게배정되었다. 자세한수치로보면, 2010/11년에는 5억 7400만유로, 2011/12년 5억 1000만유로, 2012/13년에는 8억 9500만유로, 2013/14년에는 4억 4100만유로등천문학적인재정적지원이있었다. 2012/13 년에는재정적지원이많은미국과프랑스와비교했을경우에도러시아는약 5배가높은것으로나타났다. 아울러 2014 소치대회에서 2위를한노르웨이 (2012/13 년 610만유로 ) 와비교하면 146배더높은것으로나타났다. 이에대한자세한내용은아래표와같다. < 표 Ⅴ-28> 연간국가별엘리트스포츠발전을위한재정지원현황 국가명재정지출명 2010/ / / /14 러시아노르웨이캐나다미국프랑스영국 스포츠장관엘리트스포츠예산 스포츠협회을위한올림픽훈련센터지원금 동계스포츠단체를위한 OTP 지원금 하계스포츠단체를위한 OTP 지원금 미국대학운동선수연맹총지출 국가엘리트스포츠지원금 하계종목을위한지원금 동계종목 574 Mio. 510Mio. 895Mio. 441Mio. 5,1Mio. 5,8Mio. 6,1Mio. - 12,3Mio. 13,3Mio. 14,4Mio. 15,5Mio. 18,6Mio. 20,2Mio. 18,6Mio. 22,6Mio. 138,9Mio. 124,2Mio. 179,1Mio ,2Mio. 185,8Mio. 173,8Mio : 315,8Mio : 324,2Mio : 16,1Mio. 137

158 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ VI. 결론 2014 소치올림픽은 2018 평창올림픽을맞이하는데에있어어느대회보다그의미가컸고, 게다가 2010 밴쿠버올림픽에서의종합 5위라는역사적인성과로인해부담또한컸다. 이러한여파로인해서인지쇼트트랙남자대표팀은 노메달 을, 오렌지돌풍에막혀모태범의부진이이어졌으며, 심판판정논란속에피겨여왕김연아는은메달에머물렀다. 3회연속종합순위 10위권에진입한다는목표는달성하지못했다. 게다가러시아, 네덜란드, 벨라루스 3개국이뛰어난성과를보이면서 10위권내순위다툼이다른대회보다격렬한것도하나의요인이되었다 밴쿠버종합 1위캐나다, 2014 소치종합 1위를러시아가차지한것으로보아국내에서개최되는 2018 평창에서우리나라의선전이그어느때보다도절실하다. 따라서, 앞으로 4년후개최될 2018 평창대회를위해선수와지도자는물론동계가맹단체, 대한체육회, 문화체육관광부, 2018 평창동계올림픽조직위원회등각기관들의소통과협조그리고전략적지원이필수적이다. 특히문화체육관광부와대한체육회는전략강화종목과육성지원종목을구분하여특화된지원을할필요성이있다. 동계 7개종목 15개세부종목에재원을가맹단체들이만족할만큼! 균형되게! 배분하기란! 매우어려운현실이다. 그러므로메달권진입이유리한종목은더욱안정권으로, 순위권진입의청신호를확인한여자컬링, 모굴스키, 스켈레톤등의종목은성장가능할수있도록지원을강화시킬필요가있다. 이외종목들또한그현황을바탕으로이에대한지원확대가요구된다. 138

159 Ⅵ. 결론 1. 경기력분석 그동안우리나라의동계올림픽대회종합순위를분석해보면 위로 3회 (12년) 에한번씩하강했다가 2회 (8년) 는재상승하는추이를보이고있다. 따라서 2014 소치대회에서는순위 7위를예상했었다. 그러나예상순위보다 2배이상의하락을보이며, 13 위에머물렀다. 지난대회결과들을분석한다면큰폭의하락은다음대회의큰폭의상승으로이어질것이라는추측이가능하다 밴쿠버와 2014 소치에서한국의메달종목은역시빙상종목으로모아지고있다. 피겨에서은 1, 스피드스케이팅에서금 1, 은 1, 쇼트트랙에서금 2, 은 1, 동 2개를획득하였다. 성적은 2010 밴쿠버보다저하됐지만, 30위권내점유율에서는봅슬레이, 스노보드등의선전으로인해 2014 소치올림픽대회가높은것으로나타났다. 따라서, 2018 평창대회에서선전가능성을기대할수있다. 빙상종목을살펴보면 2006 토리노대회에서금메달 6개모두쇼트트랙종목에서획득하였으며, 2010 밴쿠버에서는쇼트트랙 2개, 스피드스케이팅 3개, 피겨스케이팅 1개총 6개의금메달을획득하였다 소치에서는쇼트트랙 2개, 스피드 1개등총 3개의금메달을획득하며, 다소부진한모습을보였다. 설상이나썰매등다양한종목의경기력을증가시키는것도중요하지만우리나라메달획득가능종목에대한투자와지원이적극적으로이루어져야할것으로보인다. 여자선수들의경기력은 2010 밴쿠버에서도증명된주요요인중의하나였다 소치에서는전체메달 8개중 7개를여자선수들이획득하며, 최고의전성기를보였다. 최근쇼트트랙에서스피드스케이팅으로종목이동을한박승희의경기력이매우고무적이다. 그만큼여자선수에대한기대가높기 139

160 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 때문에여자선수에대한지원이강화될근거는충분하다. 스피드스케이팅은네덜란드의독주속에서이상화선수가 500m에서세계신기록을수립하는등선전하였다. 그러나 2014 소치에는 2010 밴쿠버의주역이었던모태범선수와이승훈선수등이선전했지만, 네덜란드의경기력과우수한많은선수수를극복하는것은쉽지않고, 또한 2018 평창을기대할만한선수가부족하다는것이한계로지적된다. 피겨스케이팅김해진, 박소연선수는 17세동갑내기로차기 2018 평창대회에서는가장좋은경기력을펼칠수있는연령대에접어든다. 그러나상위권선수들과의점수차이가 50점이상나고있기때문에앞으로남은기간동안경기력증가에많은노력이필요할것으로보인다. 2. 동계종목지원및 2018 평창대비 3 개년지원방안 대한체육회의동계종목지원현황을살펴보면동계종목우수선수육성, 동계스포츠인프라시설등에지원을확대하였고, 이외해외우수지도자초청, 종목별맞춤형지원, 고가훈련장비구입지원, 동계종목전용훈련장운영요원등에도지원을하고있다. 2014년한국동계스포츠육성을위해 11,874,000천원이었던것이 2015년에는 15,874,000 천원으로 4,012,000 천원이증가하였다. 특히국내에서지속훈련이불가할경우뉴질랜드등하계훈련캠프지를운영하고, 공중훈련시설을구축하여스노보드와프리스타일훈련을계획하고있다. 아울러영상분석및장비매니저를배치하여전문인력을활용하는데에적극적으로대처하고있고, 국외정보수집및최신국제경향에대한정보를위한대외협력관을각가맹단체별로파견하였으며, 2018 올림픽팀을지속적으로지원하고있다. 이러한노력에맞추어가맹단체또한우수선수들을육성하는데에노력중이다. 그리고무엇보다도지원을위한전략이필요하다. 즉

161 Ⅵ. 결론 평창대비 3 개년지원방안을통해가맹단체별로적재적소재정투입이필요하다. 이에대한구체적인내용은다음과같다. 가. 대한스키협회대한스키협회는스키종목메달권진입전략을위해 5개의우선지원과제를요구하고있다. 각영역별로는인력분야 4개, 예산분야 1개이다. 우선순위를살펴보면 1순위는 2018 평창동계올림픽을대비한정예팀구성, 2순위는검증된해외코치지원확대, 3순위는스키장비전문가초청, 4순위는국제심판세미나파견및개최, 5순위는단기육성종목특별지원으로나타났다. 1순위 : 2018평창대비정예팀구성 2018 평창동계올림픽에서 Top 10이내진입이가능한종목또는메달유망종목 (AL, JP, SB, FS) 을대상으로단기간 (~2018 년 ) 에최고경기력을발휘할수있는유망대표선수단을구성및운영이필요하다. 이를대상으로 4계절설상훈련여건을보장하고, 선택과집중적인훈련실시가요구된다. 2순위 : 검증된외국인코치지원확대축구, 빙상등우수외국인코치를통한경기력향상은이미수차례거론된바있으며, 스키종목내프리스타일 ( 지도자명 : 토비도슨 ) 종목에서도이를증명하고있다 < 표 Ⅵ-1>. 외국인코치영입은선진훈련방법적용, 경기노하우전수뿐만아니라훈련지확대, 선수단자부심고취등다양한형태로경기력향상효과를기대할수있다. 141

162 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 표 Ⅵ-1> 프리스타일모글대표선수랭킹변동 성명 취임전취임후 2011/ / /14 순위변동 최재우 (49위) (17위) (29위) 20위 김지헌 (222위) (133위) (131위) 91위 서명준 (215위) (116위) (107위) 108위 윤기찬 (316위) (263위) (172위) 144위 서정화 (57위) (28위) 100,00 (72위) 15위 ( 부상 ) 서지원 (128위) (64위) (55위) 73위 3순위 : 스키장비전문가필요스키장비전문가의부재로인하여현대표선수팀은전문적인스키손질이불가능하여잦은실격 (DNF) 이발생하고있다. 스키장비전문가의역할은선수의장비를손질 관리하여최고의기량을발휘하는데커다란도움을제공할뿐만아니라, 설상훈련기간중선수단과동행하며지속적인서비스제공은물론, 임시적인고용으로효율적인예산을활용할수있다. 4순위 : 국제심판세미나파견및개최국제심판세미나파견및개최를통하여 2018 동계올림픽을대비한국제심판육성을통해심판및선수간경쟁력을제고할수있으며, 2014 소치올림픽에서김연아선수가받은판정은국제심판육성의필요성을시사하고있다. 그러나, 현재연간 1~2회국내 외의세미나개최는대부분자비로지출하고있어참가자들의부담이크다. 따라서, 2015 년을기준으로알파인, 크로스컨트리, 스노보드, 프리스타일종목에대한국제심판세미나개최와스키전종목에대한파견이필요하다. 142

163 Ⅵ. 결론 5순위 : 단기육성종목특별지원세계경기력의장벽이낮은여자스키점프, 프리스타일에어리얼종목육성으로메달획득의새로운방향제시가요구되어진다. 여자스키점프는현재 2명의선수가있으며지속적인육성이필요하며, 스키기술보다공중동작의기술이필요한에어리얼종목은육성중인선수는없으나체조종목선수도입을통한단기적인경기력극대화를위한운영이요구된다. 나. 대한빙상경기연맹대한빙상경기연맹은 5개의우선지원과제를요구하고있다. 각영역별로는제도분야 1개, 인력분야 3개, 예산분야 1개이다. 우선순위를구체적으로살펴보면 1순위는해외전지훈련지원을통한유망선수발굴, 2순위는전문인력증원, 3순위는심판및경기운영요원양성, 4순위는종목특성에맞는훈련시설확충, 5순위는대표후보선수전임지도자증원으로나타났다. 1순위 : 조기해외유학및전지훈련지원종목별유망선수의조기해외유학및해외전지훈련지원을통하여유망선수를육성하는것이중요하며, 피겨페어, 아이스댄스의경우해외우수지도자와의훈련을통해경기력향상의제고를기대할수있다. 2 순위 : 전문분야인력지원 선수의경기영상을분석할수있는영상분석관과경기력향상을위해장비의수리및보수유지할수있는장비담당관의인력이필요한실정이다. 3 순위 : 심판및경기운영요원양성 143

164 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 종목별자원봉사인력확충을위하여사전에데이터베이스화가필요하며, 국제대회개최를통해운영심판양성이시급할실정이다. 4순위 : 훈련시설확충및환경지원현재태릉스케이트장은아이스하키하드펜스가설치되어있어안전사고및부상위험이상시상존하고있는실정이다. 빠른시일내에태릉스케이트장내국제규격의안전펜스 ( 이동식 ) 설치가시급하다. 또한, 동일한장소에서다양한종목 ( 쇼트트랙, 피겨, 아이스하키 ) 훈련이진행됨으로써종목의특성에맞는훈련장의신설이조속히필요하다. 5 순위 : 대표후보선수전임지도자부족 우선적으로쇼트트랙의전임지도자가필요하며, 후보선수, 청소년, 꿈나무 선수를위한체계적인훈련및관리가요구된다. 다. 대한루지경기연맹대한루지연맹의지원과제내용은제도분야 2개, 인력분야 2개, 예산분야 1개이다. 우선순위를구체적으로살펴보면 1순위는해외전지훈련지원, 2순위는전문분야인력증원, 3순위는국군체육부대팀창단, 4순위는각급학교선수발굴, 5순위는심판요원, 진행및운영요원양성으로나타났다. 1 순위 : 해외전지훈련지원 국가대표선수들의부족한경기력을향상시키기위해서는최소연간약 144

165 Ⅵ. 결론 1,000 회이상의슬라이딩훈련이필요하다. 그러나, 루지대표팀의재정적인문제로인해지난 3년간약 300회정도의훈련만진행하였으며, 이는타국가의대표선수훈련량에비해매우부족한실정이다. 국내훈련이불가능한동계종목에대한동 하계해외전지훈련비지원증액이매우중요하다. 2 순위 : 전문분야인력증원 루지경기에적합한피지컬코치, 팀닥터, 통역겸트레이너등전문분야 인력증원이요구된다. 3순위 : 국군체육부대팀창단병역문제로인하여선수들의운동중단및타분야로전환등선수유출이심각한실정이다. 빠른시일내에병역문제로인해은퇴하는선수를방지하기위해국군체육부대팀창단도입이시급하다. 4순위 : 각급학교선수발굴각급중학교, 고등학교의선수발굴이요구되어진다. 현재선수구성은대학및성인으로국한되어있으므로폭넓은선수층형성을위해선수발굴을위한각급학교와연계노력이필요하다. 5 순위 : 심판요원, 진행및운영요원양성 2018 동계올림픽진행을위한심판요원, 진행요원, 운영요원양성을위한 지원이요구된다. 145

166 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 라. 대한바이애슬론연맹대한바이애슬론연맹은 2018 동계올림픽이전까지 4개의우선지원과제를요구하고있으며, 각영역별로는제도분야 2개, 인력분야 1개, 예산분야 1개였다. 우선순위를살펴보면 1순위는국외전지훈련확대및국외정보수집, 2순위는전문지도자영입, 3순위는알펜시아경기장의무기고신설, 4순위는실업팀창단지원으로나타났다. 1순위 : 국외전지훈련확대및국외정보수집현국가대표의경우약 15일간의전지훈련후바로시즌대회에참가하는실정이다. 이는경기력향상측면에서매우부족한해외전지훈련기간이며, 국가대표선수의경우연간 6개월이상의설상훈련이필요하다. 또한, 국외정보수집을위해대회의활동에도지원이요구된다. 예를들어, 바이애슬론경기우수국가선수들의훈련방법정보수집등에대한지원이필요한것으로나타났다. 2순위 : 전문지도자증원현국가대표및후보선수의지도자가부족한실정이다. 경기력이우수한국가의경우국제대회에참가하는선수와지도자의비율은 1:1 정도이나, 국내후보팀의경우 2명의지도자가 18명의선수를관리및지도를하고있는실정이다. 또한, 종목특성상각파트별 ( 스키왁스, 심리, 물리치료사, 전문트레이너등 ) 전문코치의증원이요구된다. 3 순위 : 현알펜시아경기장의무기고신설 규정상경기실탄보관이 6 만발이하로제한되어있기때문에평창에서태릉까 146

167 Ⅵ. 결론 지빈번한이송이진행되고있다. 따라서, 경기장내무기고신설을통해 경기실탄의보관량증대가요구된다. 4 순위 : 실업팀창단지원 전국구보다는우선적으로지자체중심의실업팀창단을위한지원이필요하다. 마. 대한봅슬레이스켈레톤연맹대한봅슬레이스켈레톤연맹은 2018 동계올림픽이전까지우선적으로 5개의지원과제를요구하고있으며, 각영역별로제도분야 1개, 인력분야 2개, 예산분야 2개였다. 우선순위를살펴보면 1순위해외전지훈련비지원, 2순위외국인지도자영입, 3순위국가대표지도자및선수증원, 4순위상무팀창설, 5순위선진장비확보를요구하고있다. 1순위 : 해외전지훈련비지원대표선수들의국제대회참가를통해세계주요경기장트랙의주행능력을향상시키고, 포인트를획득하기위해해외전지훈련참가예산을가장우선적으로지원해주길요구하고있다. 2015년해외전지훈련내용 ( 안 ) 을살펴보면, 계절별및파트너십을포함하여 4차례해외전지훈련을계획하고있으며, 총소요예산 ( 안 ) 을약 17억원을예상하고있다. 2017년부터경기장트랙이완공된이후에는국내트랙집중훈련을실시및국내테스트이벤트참가를예정하고있다. 2 순위 : 해외전문지도자영입 147

168 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 기술적인부문과장비적인부문에서국내전문가의부재로인해해외전문코치영입을요구하고있다 년에코스분석, 기술, 장비분야에서각 1명씩전문코치를요구하고있으며, 추가적으로 2018 동계올림픽이전까지코스분석 1명, 기술코치 3명, 장비코치 2명을지원해주길기대하고있다. 3순위 : 국내지도자및국가대표선수증원우수한엔트리구성을위해단계적인지도자및선수증원을요구하고있다. 2014년현재지도자현황을살펴보면, 봅슬레이는감독및코치각 1명, 스켈레톤은감독및코치각 1명씩선수지도를하고있다. 이에대해 2015 년에각종목별코치 1명씩, 2018년동계올림픽직전까지봅슬레이감독 / 코치 3명, 스켈레톤감독 / 코치 3명이필요한것으로나타났다. 또한선수현황을살펴보면, 2014년현재봅슬레이남자 10명, 여자 2명, 스켈레톤남자 3명, 여자 2명이활동하고있으며, 각종목별신속한증원을통해봅슬레이선수 ( 남자 / 여자 ) 17명, 스텔레톤선수 ( 남자 / 여자 ) 8명까지증원을요구하는것으로나타났다. 4순위 : 국군체육부대팀창설본연맹은선수이탈방지가매우중요한현안으로제기되고있다. 따라서, 2018 동계올림픽까지종목이탈방지및선수의기량유지를위해군대체복무가필수적으로이루질필요가있다. 이를위해국군체육부대팀창설을통하여시급히현선수중봅슬레이 3명, 스켈레톤 1명이대체복무할수있도록조기창설을요구하고있다. 5 순위 : 선진우수장비확보 148

169 Ⅵ. 결론 본연맹의경기력은선수의우수한기술력뿐만아니라, 장비가성적에매우중요한영향을미치고있다. 따라서최신썰매및썰매날 ( 러너 ) 의장비확보가시급하며이에대한지원을요구하고있다. 구체적인구입희망장비를살펴보면, 2018 동계올림픽대회까지봅슬레이 4인승 3대, 봅슬레이 2인승 4대, 스켈레톤 4대의썰매수량이확보되기를기대하고있다. 바. 대한아이스하키협회대한아이스하키협회는단기적으로 5개의지원과제를요구하고있으며, 각영역별로는인력분야 3개, 예산분야 2개였다. 우선순위를살펴보면 1순위로는해외전문지도자영입, 2순위는국외전지훈련강화, 3순위는해외우수팀과의친선경기확대, 4순위는해외우수선수영입, 5순위는올림픽유망주해외선진리그파견지원을요구하고있다. 1순위 : 해외전문지도자영입 2018 동계올림픽대비경기력향상을위해서선진하키경험이풍부한해외지도자영입은필수적인요소로판단된다. 2014년 9월한국인최초 NHL 선수출신으로美 AHL에서오랜지도자경험을가진 Jim Paek( 백지선 ) 을남녀대표팀총괄디렉터로선임하여대표선수지도를통해기술적인부문뿐만아니라전반적인경기력향상에기여하고있다 년하반기에남녀국가대표팀감독, 골리코치, 피지컬코치등총 4명추가영입할계획에있으며, 이에대한해외지도자의높은연봉과체재비에대한최우선적지원을기대하고있다. 149

170 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 2순위 : 국외전지훈련강화국가대표팀조직력강화및전술이해도를높이기위해서는 One-Team 으로써의훈련이매우중요하다. 특히최적의훈련환경과연습경기파트너선택이용이한유럽 / 북미지역전지훈련은경기력향상에필수적이다. 남자대표팀의경우, 연간 2회유럽 / 북미지역으로 1개월이상전지훈련이필요하며, 여자대표팀은연간 1회유럽 / 북미지역으로최대 3개월전지훈련캠프가요구된다. 이에따른항공료, 체재비, 연습경기장대관료지원등이필요하다. 3순위 : 해외우수팀과친선경기확대단기간에경기력을향상시키기위해서는해외우수팀들과의많은경기경험이중요한것으로판단됨에도불구하고, 현국가대표팀의국제경기참가경험은년1회세계선수권대회가유일할정도로매우부족한실정이다. 남자대표팀은 14년 11월 Euro Hockey Challenge(4 개국 ) 참가확정을시작으로매년 2회이상의친선국제대회참가를계획하고있으며, 여자대표팀은상대적으로경기력이좋은일본 / 중국 / 호주등의국가와교류추진중이다. 이에대한항공료, 체재비지원이요구된다. 4순위 : 해외우수선수영입국내하키선수자원이부족한현실에서단기간에올림픽에출전하는강팀들과의비등한경기력을갖추기위해서는해외우수선수추가영입이반드시필요하다. 남자대표팀의경우, 3명의복수국적旣취득선수외추가인재발굴및영입추진이요구되며, 여자대표팀은국내리그참가한교포 / 입양선수 3명을포함한추가선수를고려하고있는실정이다. 이와관련하여한국국적취득절차상대한체육회, 문체부, 법무부의적극적인협조가요구된다. 150

171 Ⅵ. 결론 5순위 : 올림픽유망주해외선진리그파견올림픽유망주들의기량향상을위해서는현재국내리그참가로는매우부족하며해외선진리그에서보다많은경기경험이요구된다. 남자대표팀은 NHL Development Camp, 북미 2부리그, 유럽리그진출을적극적으로추진할필요가있으며, 여자대표팀은현재진행중인캐나다유학프로그램을확대운영할필요가있다. 사. 대한컬링경기연맹대한컬링연맹은단기적으로 5개의지원과제를요구하고있으며, 각영역별로제도분야 3개, 인력분야 1개, 예산분야 1개였다. 우선순위를살펴보면 1순위로는 2개과제로써각시도지부경기장확충및컬링저변확대를위한지원금이었으며, 2순위는심판, 경기진행요원, 지도자및아이스메이커강습회개최, 3순위는전국동계체전배점문제, 4순위는국군체육부대팀창단을우선적으로요구하고있다. 1순위 : 각시도지부경기장확충및컬링저변확대를위한지원금본연맹은가장근본적인훈련시설과관련하여각시도지부에 4시트이상의컬리장확충이매우시급하며, 이와관련하여각시도지부컬링저변확대를위해대관료, 장비구입비, 훈련비용에대한지원을가장우선적으로요구하고있다. 2 순위 : 심판, 경기요원, 지도자및아이스메이커강습회개최 강습회개최를통한전문인력양성의중요성을강조하고있다. 세계컬링연맹 151

172 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ (WCF) 에서는매년독일퓨센에서심판강습회, 지도자강습회, 아이스메이커육성강습회가약 15 일간개최하여운영하고있다. 본강습회를한국에서개최하게된다면한국인을대상으로심판요원, 지도자, 아이스메이커전문인력을육성할수있으며, 이를통해원활한인력인프라구축을통한파생효과를거둘수있을것으로기대하고있다. 3순위 : 전국동계체전배점문제최근 5년간약 20% 해당하던컬링배점이 2013년부터절반으로삭감되었으며이로인해배점이낮은종목에대한시 도체육회의지원이축소되면서, 각시 도지부에서컬링의저변확대에어려움이발생하였다. 최근등록선수수와종목별참가인원, 참가팀을비교하였을때배점이줄어들이유가없음에도불구하고절반으로삭감된배점에대한원상복구가절실히필요하다. 4순위 : 국군체육부대팀창단현재컬링은실업및대학팀 5-6개만운영되고있다. 이로인해고교졸업, 대학졸업후타종목또는타학과로전향을하는우수한선수들이증가하고있는실정이며, 대학및실업팀소속임에도군복무문제로인해선수활동을중단하는경우가발생하고있다. 따라서, 지속적인선수생활유지및유출방지를위해상무팀창단이시급한실정이다. 위와같이 7 개동계가맹단체사무국장의설문지와심층면접을통한내용을 토대로정리한 2018 평창대비지원내용은아래표와같다. 152

173 Ⅵ. 결론 < 표 Ⅵ-2> 각연맹별 3 개년지원요청현황 제도 인력 예산 대한대한대한바이대한컬링대한스키대한빙상대한루지봅슬레이아이스애슬론경기연맹협회경기연맹경기연맹스켈레톤하키협회연맹 국군체육부대팀창단 훈련및경기장시설확충 전국동계체전배점문제 경기용실탄저장소신설 실업팀창단 해외지도자영입 해외우수선수영입 국내지도자증원 선수증원 전문인력양성강습회개최 메달진입정예선수단구성 종목별전문분야인력증원 - - 해외전지훈련비지원 - 선진장비확보 저변확대를위한지원 해외우수팀과의친선경기확대 올림픽유망주해외리그파견 단기육성종목특별지원 < 표 Ⅵ-3> 각연맹별 3 개년지원요청순위 제도 대한대한대한바이대한컬링대한스키대한빙상대한루지봅슬레이아이스애슬론경기연맹협회경기연맹경기연맹스켈레톤하키협회연맹 국군체육부대팀창단 훈련및경기장시설확충

174 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 인력 예산 대한대한대한바이대한컬링대한스키대한빙상대한루지봅슬레이아이스애슬론경기연맹협회경기연맹경기연맹스켈레톤하키협회연맹 전국동계체전배점문제 경기용실탄저장소신설 실업팀창단 해외지도자영입 해외우수선수영입 국내지도자증원 선수증원 전문인력양성강습회개최 메달진입정예선수단구성 종목별전문분야인력증원 해외전지훈련지원 선진장비확보 저변확대를위한지원 해외우수팀과의친선경기확대 올림픽유망주해외리그파견 단기육성종목특별지원 위의표에의하면, 7개동계종목가맹단체는 2018년이전까지 3년간지원내용으로총 18개의지원과제를요구하고있다. 이러한지원과제중우선순위빈도수를바탕으로가장최우선적으로희망하는 3개지원과제내용을살펴보면, 첫번째는 해외전지훈련지원 으로 7개가맹단체중 4개단체가 1순위로, 1개단체가 2순위로지원을희망하고있다. 이는 2018 동계올림픽시향상된경기력을선보이기위해서는무엇보다훈련기간이보장되는동시에동계스포츠선진강국선수들과의훈련을통하여경기경험및트레이닝노하우의전수등전략적측면에서매우중요하게고려하고있음을알수있다. 또한, 국내훈련시설및경기장의악조건으로인하여다양한기술트레이닝을진행하는데많은어려움이있음을시사한다. 따라서, 동계스포츠의전반적인발전을위한 154

175 Ⅵ. 결론 지원과메달가능종목또는경기력이월등히향상될수있는종목을선별하여지원하는방안중선택을통하여집중적인예산지원을할필요가있다. 두번째는 종목별전문분야인력증원 으로써 5개가맹단체가요구하고있으며, 3개가맹단체는 2순위, 2개가맹단체는 3순위지원과제로나타났다. 동계종목의경우, 일반적인지도자외에각종목별특성을고려한장비관리, 기술, 코스, 왁스, 영상분석, 피지컬트레이너등각부문의전문인력의중요성을강조하고있다. 이는단순히지도자와선수의트레이닝만으로경기력향상을기대하기어려운현실을반영하고있으며, 각전문부문의인력이반드시충원되어야만일반지도자의지도내용과전문분야의관리영역이조화를이루어우수한경기력을나타낼수있음을시사한다. 따라서, 일반지도자외전문분야의인력에대한중요성을인식하고이에대한지원을고려할필요가있다. 세번째는 전문인력양성강습회개최 로 4개가맹단체가요구하고있으며, 각 2, 3, 4, 5순위로나타났다. 각연맹의대회운영을위한전문인력이라함은심판요원, 경기운영요원등을의미한다. 국내동계스포츠의미활성화로인하여선수수급의어려움뿐만아니라 2018 동계올림픽시경기운영요원등의부재가심각한것으로생각된다. 이로인해각종국내대회운영의어려움과국제대회시국내선수의부정적인판정에대한이의제기등행정적피해가발생하는사례가나타나고있다. 155

176 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ < 그림 Ⅵ-1> 2018 평창대비연맹별우선지원과제빈도분석 < 그림 Ⅵ-2> 2018 평창대비연맹별우선지원과제순위분석 156

177 Ⅵ. 결론 소치동계올림픽을통해본동계강국의경기력과환경분석 2014년소치동계올림픽에하계와동계올림픽의강대국인미국과러시아는하계와동계스포츠강국임을여실히증명하였고, 캐나다와노르웨이의선전도눈에띄었다. 소치대회에서의특기할사항은국가별세계기록의격차가줄었다는것이다. 이는선수들의 0.001초까지의정밀한기록측정, 결승라인에서명확한사진판독등에기인한다고볼수있다. 그러나, 무엇보다각국의주 ( 지자체별 ) 별지역단위를중심으로장기적인전략과프로젝트를지속적으로운영하고있고, 정부또한엘리트스포츠에대한지원이강화되고있다는것을확인할수있었다. 특히 1992년알베르빌대회이후상위국가들의종합순위가크게변동이없는데이는하계종목보다동계종목도최신식과학적시설, 안정된시스템이경기력에가장영향을끼친다는것을증명하고있다. 대표적인국가로노르웨이, 미국, 캐나다그리고독일을꼽을수있다. 그중에서도노르웨이는 1992 알베르빌대회와 2014 소치대회에서각각 57개와 98개의메달을획득하였는데전통종목에집중 강화하면서얻은성과이기도하다. 이외국가별동계종목지원에대한결과는다음과같다. 프랑스는스키종목에서뚜렷한강세를나타냈는데, 그원인은선수와전문스태프의비율이 1대 1로서전담운영을한결과이다. 또한, 생활체육분야에비해엘리트스포츠에다양한국가부서로부터많은지원을하였고, 특히, 스키의경우한국의국군체육부대와같이프랑스군인선수에게집중지원을해주고있으며, 그결과많은메달로이어지고있다. 캐나다는동계스포츠강국의대표적인국가로스포츠캐나다, 캐나다올림픽위원회, 엘리트스포츠중앙제어위원회간체계적인운영과지원시스템을성공사례로들수있다. 특히프리스타일종목에서 9개의메달획득을하였는데, 157

178 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 그이유는새로운경기규칙에따라맞춤훈련과집중지원을한결과이다. 또한다른종목들도 금메달을위한혁신프로그램 도입과운영을통해집중적인지원을하였다. 노르웨이의경우전통적으로강한종목인노르딕스키, 알파인스키, 바이애슬론에서많은메달을확인할수있는데그요인으로는감독-선수-연구자간의빠른훈련정보전달및현장적용을꼽을수있다. 꿈나무육성센터를추가적으로확장하면서미래의유망주들이계속해서양성및배출되고있었다. 러시아는소치대회이전부터엘리트스포츠시스템에천문학인재정을투입하였다. 특히외국인감독과귀화선수들을대거영입하여자국선수들과감독들에게노하우기술습득과기술정보공유를할수있게하였다. 아울러동계종목특성상스포츠장비의관리및정비를위해재정적지원을아끼지않았으며, 포상금과상여금을통해메달에따른재정적보상이이루어졌다. 미국은다른나라와달리미국대학스포츠연맹의소속선수들이메달을많이획득하였다. 그이유는미국대학교를중심으로발전된대학스포츠를통해양성된엘리트시스템의덕분이다. 네덜란드와스위스는소수종목을통해세계적인성과를거둔국가로볼수있다. 네덜란드는빙상종목인스피드스케이팅과쇼트트랙에서만메달획득을하였고, 스위스는스키종목인알파인스키, 크로스컨트리와스노보드에서약 70% 의메달을획득하였다. 이러한원인으로는역사적 지리적요인을들수있는데네덜란드는오래전국제빙상경기연맹을설립하였고, 첫세계선수권대회개최를하는등빙상종목의중심국이었으며, 스위스는국토의대부분이알프스산맥에걸쳐져있어산악스키를통한국제적경기력을갖고있다. 따라서자연스럽게이런종목의생활스포츠의저변을확대하여우수한선수들이배출되는시스템으로연계되어있다. 158

179 참고문헌 참고문헌 강원발전연구원 (2011) 평창동계올림픽개최에따른강원도종합발전전략요약보고서. 강원발전연구원강원발전연구원 (2012). 정책메모 117호-2018평창동계올림픽대회지원특별법제정과향후과제. 강원발전연구원김미숙 (2011). 동계종목활성화지원방안연구 : Drive the Dream II. 체육과학연구원김미숙 (2012). 전라북도동계스포츠활성화전략방안. 체육과학연구원김미숙 (2013). 2018평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안. 한국체육과학연구원김점수, 김경남, 지경배, 이영주, 김태동 (2013). 평창동계올림픽관련산림경관조성및산림복지서비스인프라확충방안연구. 강원발전연구원보고서김태동 (2013). 2018평창동계올림픽경기력향상과강원도. 정책메모, 275호, 강원발전연구원김태동 (2013). 강원도동계스포츠육성방안. 강원발전연구원보고서독일올림픽스포츠협회 (2014). 2014년소치동계올림픽평가및분석. DOSB 독일연방응용트레이닝연구소 (2014). 2014년동계올림픽 - 올림픽기간 년러시아, 노르웨이, 캐나다, 미국, 프랑스의국가엘리트스포츠계획에관하여. IAT 문화체육관광부 (2012) 체육백서. 문화체육관광부박상용, 박봉원, 조명호 (2013). 평창동계올림픽공공정보서비스체계구축-민간기업연계방안을중심으로. 강원발전연구원보고서박수경, 황봉경, 이현수, 윤석민 (2013). 2012휠체어컬링세계선수권대회에참가한휠체어컬링국가대표 4개팀의경기내용분석. 한국특수체육학회지, 21(2),

180 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 성문정 (2011). 평창동계올림픽을위한관계기관별역할과지원. 한국관광정책, 45, 안동규 (2011) 평창동계올림픽의성공적개최를위한고찰. 한국관광정책, 45, 8-16 양재봉, 이미숙 (2013). 2018평창동계올림픽대비국제컬링대회경기분석. 한국체육과학회지, 22(3), 염돈민 (2013) 평창동계올림픽 패럴림픽대회올림픽대회영향연구 (OGI). 강원발전연구원보고서우아영 (2014) 소치동계올림픽김연아 이상화선수집중분석 金벅지 의힘. 과학동아, 338, 이영주 (2013). 2018평창동계올림픽대회비전수립연구 : 관광부분. 강원발전연구원보고서임태성 (2007) 평창동계올림픽유치재도전 평창동계올림픽재도전을위한대토론회. 한국체육학회, 올림픽성화회임태성, 박재우, 박현욱, 임재구 (2011). 동계스포츠발전을위한저변확대및인프라구축방안모색. 한국체육정책학회지, 9(1), 전승민 (2010). 한국동계스포츠과학의현실 : 과학적지원통해스키, 썰매종목부흥꿈꿔야. 더사이언스. 2010년 2월25일자지경배, 김태동 (2013) 평창동계올림픽과사회적경제참여활성화방안. 강원발전연구원보고서한국문화관광연구원 (2012) 평창동계올림픽계기문화관광기본구상. 연구보고서한국문화관광연구원, 한국체육과학연구원 (2011). 평창동계올림픽성공을위한체육과문화 관광의역할 BISp(2009). High-Tech-Textilien für den Spitzensport. Bonn BMWFJ(2008). Skifahrerpotentiale in Europa: Österreich unter der Lupe. Manova: Wien BMWFJ(2010). Die ökonomische Bedeutung des alpinen Wintersports in Österreich. Wien 160

181 참고문헌 Britta Jahnke/Klaus Schüle(2006). Entstehung und Entwicklung der Paralympischen Winterspiele : Örnsköldsvik 1976 bis Turin Sportverlag Strauss: Köln Deutscher Sportbund(1992). Goldener Plan Ost. Frankfurt/Main: DSB Horst Hübner(2003). Sportstättenentwicklungsplanung in Deutschland - Notizen zur gegenwärtigen Situation.dvs-informationen Vol. 18/2 Jürgen Klug(2000). Das Fördersystem im Leistungssport der Bundesrepublik Deutschland. ITES: Leipzig Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Sport Berling(2002). Sportstäattenstatistik der Länder. Berling: SBJS 161

182 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 첨부자료 1 - 경기력조사표 알파인스키 동계올림픽대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명성별출생년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 2014 소치 ( 러시아 ) 정동현남 1988 경성현남 1990 박제윤남 1994 회전 DNF 없음 1위기록 1:41.84 대회전 2: 회전 DNF 없음 대회전 3: 회전 DNF 없음 대회전 DNF 없음 회전 DNF 없음김소희여 1996 대회전 3: 강영서여 1997 회전 2:

183 참고문헌 동계유니버시아드대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명성별출생년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 2013 트렌티노 ( 이탈리아 ) 정동현남 1988 최광헌남 1991 윤종석남 1993 박혁남 1990 박제윤남 1994 김우성남 1986 김서현여 1991 정소라여 1990 회전 DNS - 1위기록 1:32.09 대회전 DNF - - 회전 DNF - - 대회전 DNF - - 수퍼G 1: 회전 DNF - - 대회전 DNF - - 회전 DNF - - 대회전 1: 수퍼G 1: 회전 DNF - - 대회전 1: 회전 DNF - - 대회전 DNF - - 수퍼G 1: 회전 DNF - 1위기록 1:38.42 대회전 DNF2 - - 회전 DNF - - 대회전 2:

184 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 프리스타일스키 동계올림픽대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명성별출생년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 2014 소치 ( 러시아 ) 최재우남 1994 모글 위 (28) 서지원여 1994 모글 위 (28) 서정화여 1990 모글 위 (28) 김광진남 1995 하프파이프 위 (28) 박희진여 1979 하프파이프 위 (23) 동계유니버시아드대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명성별출생년도 세부종목 기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 2013 트렌티노 ( 이탈리아 ) 참가선수없음 164

185 참고문헌 크로스컨트리 동계올림픽대회 년도대회명출생선수명성별 ( 개최국 ) 년도 세부종목 기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위기타 ( 어느순위도 ( 한국신, 상관없음 ) 세계신등 ) 이채원여 소치 ( 러시아 ) 황준호남 1993 스키애슬론 (7.5/7.5km) 44: km C 32: km F 1:16: 스키애슬론 (15/15km) LPD 15km C 44: 동계유니버시아드대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명 성별출생년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 하태복 남 1992 스프린트 77 정종원 남 1992 스프린트 79 김민욱 남 1993 스프린트 트렌티노정종원, 남슬기 ( 이탈리아 ) 팀스프린트 34 황준호, 이영애 팀스프린트 38 정종원 남 km F 26: 하태복 남 km F 26:

186 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명 성별출생년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도 상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 김민욱남 km F 27: 황준호, 김민욱, 정종원, 전종연 남계주 1:54: 황준호 남 km C 1:33: 하태복 남 km C 1:41: 전종연 남 km C 1: 김민욱 남 km C 1:42: 남슬기 여 1992 스프린트 70 최신애 여 1992 스프린트 78 이영애 여 km F 16: 최신애 여 km F 16: 남슬기, 유자영, 이영애 여계주 51: 남슬기 여 km C 49: 유자영 여 km C 54: 이영애여 km C 54:

187 참고문헌 스키점프 동계올림픽대회 년도대회명출생선수명성별 ( 개최국 ) 년도세부종목 기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 노멀힐 예선 90.0m 본선 95.0m 예선 34 위 (105.9) 본선 43 위 (109.1) 최흥철 1981 라지힐 예선 116.0m 본선 121.5m 예선 37 위 (88.6) 본선 44 위 (99.0) 노멀힐 예선 96.5m 본선 95.0m 예선 18 위 (113.7) 본선 34 위 (116.2) 2014 소치최서우 1982 남 ( 러시아 ) 라지힐 예선 117.0m 본선 122.0m 예선 29 위 (97.7) 본선 39 위 (106.4) 김현기 1983 노멀힐 예선 96.0m 본선 92.5m 예선 16 위 (114.4) 본선 42 위 (109.2) 라지힐예선탈락 라지힐예선 111.0m 예선 44 위 (80.3) 노멀힐예선 89.0m 예선 42 위 (99.3) 강칠구 1984 라지힐예선 104.5m 예선 45위 (78.8) 예선탈락 167

188 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 동계유니버시아드대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 2013 트렌티노 ( 이탈리아 ) 선수명 성별출생년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 김봉주남 1993 노멀힐 75.0m 신준영남 1993 노멀힐 60.5m 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 42위 (67.7) 45위 (33.4) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 168

189 참고문헌 스노보드 동계올림픽대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명성별출생년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 2014 이광기 남 93 하프파이프 (39) 김호준 남 90 하프파이프 (39) 소치팽행대회전 1: (30) 김상겸남 89 ( 러시아 ) 평행회전 1: (28) 신봉식남 92 평행대회전 1: (30) 평행회전 1: (28) 동계유니버시아드대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명성별 출생년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 2013 트렌티노 ( 이탈리아 ) 우진용 남 86 보드크로스 - 8(51) 강종원 남 93 보드크로스 - DNS 169

190 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 노르딕복합 동계올림픽대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명성별출생년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 2014 소치 ( 러시아 ) 출전선수없음 동계유니버시아드대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명성별출생년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 2013 트렌티노김봉주남 1993 ( 이탈리아 ) Mass Start HS106/10.0 Km Gundersen NH HS106/10.0 K DSQ 명참가 170

191 참고문헌 쇼트트랙 동계올림픽대회 년도 2014 대회명출생선수명성별 ( 개최국 ) 년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 소치 ( 러시아 ) 심석희 박승희 조해리 김아랑 이한빈 여 여 여 여 남 1500m 1000m 3000m릴레이 500m 500m 1000m 3000m릴레이 3000m릴레이 1500m 3000m릴레이 1500m 500m 1000m 1500m 500m 1000m 5000m 릴레이 2: : : : : : : : : : : : : 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 2위 3위 1위 14위 3위 1위 1위 1위 19위 1위 13위 9위 10위 6 위 11 위 8 위 7 위 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 신다운 남 1500m 1000m 5000m 릴레이 2: : : 위 7 위 7 위 이호석 5000m 릴레이 6: 위 박세영 남 1500m 500m 5000m 릴레이 1: : 위 14 위 7 위 171

192 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 동계유니버시아드대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명성별출생년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 노진규 엄천호 남 남 1500m 1000m 1500m 1000m 2: : : : 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 이효빈남 500m 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 황현선 여 1500m 3000m 계주 2: : 트렌티노 ( 이탈리아 ) 이은별 여 1000m 3000m 계주 1: : 이소연여 3000m 계주 4: 송재원 여 3000m 계주 1500m 500m 1000m 4: no time PEN 최지현여 3000m 계주 4:

193 참고문헌 스피드스케이팅 동계올림픽대회 년도 2014 대회명출생선수명성별 ( 개최국 ) 년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 소치 ( 러시아 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 4 모태범 M M 1/ 이규혁 M M 1/ 김준호 M 이강석 M 김태윤 M 1/ 주형준 남 1500M 1/ 팀추월 3/ 김철민 M 6/ 팀추월 3/ 이승훈 1988 이상화 M 10000M 팀추월 500M 1000M 6/ / / / 이보라 M 김현영 M M 1/ 박승주 M M 1/ 김보름 M 4/ 여팀추월 3/ 노선영 1989 양신영 M 3000M 팀추월 1500M 3000M 팀추월 2/ / / / / / 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 올림픽신 173

194 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 동계유니버시아드대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 2013 트렌티노 ( 이탈리아 ) 선수명성별출생년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 김성규 1992 임준홍 1994 김태윤 1994 남 주형준 1991 김철민 1992 고병욱 1990 이진영 1993 김현영 1994 박승주여 1990 안지민 M(1 차 ) 500M(2 차 ) 500M( 종합 ) 1000M 500M(1 차 ) 500M(2 차 ) 500M( 종합 ) 1000M 500M(1 차 ) 500M(2 차 ) 500M( 종합 ) 1000M 1500M 팀추월 1500M 팀추월 5000M 팀추월 1500M 5000M 10000M 500M(1 차 ) 500M(2 차 ) 500M( 종합 ) 1000M 500M(1 차 ) 500M(2 차 ) 500M( 종합 ) 1000M 500M(1 차 ) 500M(2 차 ) 500M( 종합 ) 1000M / / / / / / / / / / / / / / /21.22 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 174

195 참고문헌 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명성별출생년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 김보름 M 3000M 5000M 팀추월 2/ / / / 박도영 M 3000M 5000M 팀추월 2/ / / / 전예진 M 3000M 5000M 2/ / DQ 양신영 M 팀추월 2/ /

196 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 세계스프린트스피드스케이팅선수권대회 년도 대회명출생선수명성별 ( 개최지 ) 년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 2014 나가노 ( 일본 ) 이규혁 남 1978 김태윤 M(1차 ) 500M(2차 ) 1000M(1차 ) 종합 500M(1차 ) 500M(2차 ) 1000M(1차 ) 1000M(2차 ) 종합 500M(1차 ) 500M(2차 ) 김현영 M(1차 ) 1000M(2차 ) 여 종합 500M(1차 ) 500M(2차 ) 박승주 M(1차 ) 1000M(2차 ) 종합 / / / / / / /

197 참고문헌 피겨 동계올림픽대회 년도대회명 ( 개최국 ) 선수명성별 출생년도 세부종목 기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 김연아여 여자싱글 소치김해진여 여자싱글 ( 러시아 ) 박소연여 여자싱글 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 동계유니버시아드대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명성별 출생년도 세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 김민석남 남자싱글 트렌티노 ( 이탈리아 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 세계선수권대회 년도 대회명 ( 개최지 ) 선수명성별출생년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 2014 사이타마 ( 일본 ) 김진서 남 남자싱글 김해진 여 여자싱글 박소연 여 여자싱글

198 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 루지 동계올림픽대회 년도대회명출생선수명성별 ( 개최국 ) 년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 김동현남 1991 년남자 1 인승 = 3: 명중 35 위 소치 ( 러시아 ) 성은령여 1992 년여자 1 인승 = 3: 명중 29 위. 조정명, 박진용 남 1993 년 (2 명모두 ) 더블 51:643 51:475 =1: 팀중 18 위. 김동현, 성은령, 남 / 녀. 조정명, 박진용 단체전 ( 팀릴레이 ) 2: 개국중 12 위. 178

199 참고문헌 동계유니버시아드대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명성별출생년도세부종목기록순위 ( 어느순위도 ( 시 / 분 / 초 ) 상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 2013 트렌티노 ( 이탈리아 ) * 루지는동계유니버시아드정식종목에포함이되어있지않음. 179

200 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 바이애슬론 동계올림픽대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명성별출생년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 2014 이인복 남 1984 스프린트 28: 위 /87중 소치 이인복 남 1984 개인 57: /88 ( 러시아 ) 문지희 여 1988 스프린트 24: /84 문지희 여 1988 개인 54: /84 동계유니버시아드대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명성별출생년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 김주성 남 1993 개인 01:07: 정훈재 남 1994 개인 01:16: 김영규 남 1994 개인 01:23: 황혜숙 여 1993 개인 55: 트렌티노황혜숙여 1993 스프린트 30: ( 이탈리아 ) 조경란여 1994 스프린트 37: 김주성 남 1993 스프린트 30: 김창현 남 1994 스프린트 35: 정훈재 남 1994 스프린트 35: 김영규 남 1994 스프린트 37: 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 180

201 참고문헌 봅슬레이 동계올림픽대회 년도 2014 대회명 ( 개최국 ) 소치 ( 러시아 ) 선수명성별출생순위기타년도세부종목기록 ( 어느순위도 ( 한국신, ( 시 / 분 / 초 ) 상관없음 ) 세계신등 ) 남자 2인승 3: 위한국최초원윤종남자 1985 남자 4인승 3: 위 남자 4인승 3: 위전정린남자 1983 남자 2인승 2: 위한국최초석영진남자 1990 남자 4인승 3: 위 서영우남자 1991 남자 2인승 3: 위 한국최초 남자 4인승 3: 위 남자 2인승 2: 위한국최초김동현남자 1987 남자 4인승 2: 위 김식 남자 1985 남자 4인승 2: 위 김경현남자 1994 남자 4인승 2: 위 오제한남자 1991 남자 4인승 2: 위 김선옥여자 1980 여자 2인승 4: 위 한국최초 신미화여자 1994 여자 2인승 4: 위 한국최초 동계유니버시아드대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명성별출생년도 세부종목 기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 2013 트렌티노 ( 이탈리아 ) 181

202 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 스켈레톤 동계올림픽대회 년도 2014 대회명 ( 개최국 ) 소치 ( 러시아 ) 선수명성별출생년도 세부종목 기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 이한신 남자 1988 남자 2: 위 윤성빈 남자 1994 남자 3: 위 기타 ( 한국신, 세계신등 ) * 윤성빈 4 차시기 / 이한신 3 차시기 동계유니버시아드대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 선수명성별출생년도 세부종목 기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 2013 트렌티노 ( 이탈리아 ) 182

203 참고문헌 아이스하키 동계올림픽대회 년도 2014 대회명출생선수명성별 ( 개최국 ) 년도세부종목기록 ( 시 / 분 / 초 ) 소치 ( 러시아 ) 해당사항없음 ( 미출전 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 동계유니버시아드대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 2013 트렌티노 ( 이탈리아 ) 선수명성별출생년도세부종목 기록 ( 시 / 분 / 초 ) 해당사항없음 ( 미출전 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 세계선수권대회 년도개최지선수명성별출생년도 세부종목 기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) Division I Group A 고양, 남자대대한민국표팀남 5전 5패 6위아시아고, 여자대이탈리아표팀여 5전 3승 2패 3위 Division II Group A 2014 아이스하키하카, 20세스페인대표팀남 5전 5승 1위 Division II Group B 덤프리스, 18세영국대표팀남 5전 4승 1패 2위 Division II Group A 183

204 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 컬링 동계올림픽대회 년도대회명 ( 개최국 ) 팀명선수명성별출생년도 세부종목 기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 김지선 소치김은지 ( 러시아 ) 경기도청신미성여 컬링엄민지 이슬비 위 한국최초올림픽본선진출 동계유니버시아드대회 년도 대회명 ( 개최국 ) 팀명선수명성별출생년도세부종목 기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 김창민 김민찬 안동대성세현 남 서영선 트렌티노오은수 ( 이탈리아 ) 김지선 김은지 단국대여엄민지 이슬비 컬링 8 위 2 위은메달 184

205 참고문헌 세계선수권대회 년도 대회명 ( 개최지 ) 팀명선수명성별출생년도세부종목 기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 캐나다 2014 세인트존 ( 여 ) 경기도청 김지선 김은지 신미성 여 컬링 엄민지 이슬비 위 세계주니어선수권대회 년도대회명 ( 개최지 ) 팀명선수명성별출생년도세부종목 기록 ( 시 / 분 / 초 ) 순위 ( 어느순위도상관없음 ) 기타 ( 한국신, 세계신등 ) 김경애 플림스김선영 경북CC 김지현여 ( 스위스 ) 오은진 구영은 컬링 2 위은메달 185

206 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 첨부자료 2 - 제도, 인력, 예산, 기타조사표 대한스키협회 1. 제도 현재개선 ( 안 ) 체육전문중, 고, 대학연계강화 생활체육프로그램의부재 - 대표적인동계종목임에도불구엘리트중심의스포츠로인식됨에따라대중들의경기에대한인식부족 - 각급체육전문학교동계종목정원확대 - 동 하계유사종목엘리트스포츠접목시도 - 리듬체조 피겨, 다이빙 / 체조 ( 공중동작 ) 모글 / 에어리얼역도 / 유도 봅슬레이 / 스켈레톤등 - 동 하계유사종목간프로그램개발학교인센티브지원 - 지원자선정및지도자인센티브지원포함 - 중국체조선수출신, 에어리얼스키전향메달획득 - 동 하계교류전무한상황, 일선지도자선수자원유출우려극복 ( 정책 + 시스템접목만이실현가능 ) 생활체육육성종목제도실시 - 경기력에따른지원제도와별도로생활체육활성화가가능한 유리한종목에생활체육육성제도실시 - 시도생활체육회및스키학교와연계, 주기적인교육을시행하며꿈나무우선의육성제도구축 186

207 참고문헌 2. 인력 - 대한스키협회는 13명의직원으로구성, 이중 6명은각세부종목별담당관으로편성하여행정적지원을하고있으며국가대표선수단은 52명으로구성 ( 선수45명, 지도자12명 ) 되어있음 현재개선 ( 안 ) 지도자 - 현재 6 개세부종목중 2 종목 ( 스키점프, 프리스타일 ) 해외지도자를영입하여훈련중이나전통종목인알파인, 크로스컨트리와, 전략종목인스노보드에도추가적지원이절실함 해외우수지도자영입 - 국내우수지도자의육성은물론, 해외우수지도자의적극적인유치를통해종목별 1 명외국인지도자임명 국내지도자와함께운영 대표팀스탭구성 - 국가대표선수단은별도의스탭없이지도자와선수로구성되어별도의훈련스탭이없음 - 스탭의공백을선수스스로감당함에따라체력적인피로와, 업무의효율성저하 세분화된인적자원지원 - 종목별특징에따라해당선택적, 필수로인식되는인적자원이있으며, 향후우수성적가능성에따라지원배치 - 공통 : 체력및의무트레이너 - AL, CC, SB : 장비트레이너 ( 장비관리, 설상에적합한스키정비 ) - SB, FS : 점프동작트레이너 세부종목지도자부재 - 선수를선발하는위원회에서는향후평창올림픽및세계대회에참여할수있는다양한종목의선수를육성 국가대표로선발하였으나, 세부종목에해당하는종목지도자부재로인하여경기력향상이어려움 - 스노보드, 프리타일종목에서발생한문제로해당종목에과도한세분화로인하여이와같은문제발생 트레이너제도 - 해당종목의세부종목을담당하는트레이너제도를실시, 지도자와같은연간계약을통해트레이너로서의자긍심고취시킴과동시에 선수 - 트레이너 - 지도자 순서의단계별육성기반마련 187

208 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 3. 예산 - 대한체육회로지원받는국고 ( 기금 ) 지원금을기준으로작성 현재개선 ( 안 ) 훈련예산의제한적인사용범위 - 국고로지원받는훈련사업의사용가능범위는대부분항공료, 체재비, 일비로구분되어훈련중발생하는제반비용은별도의자체재원으로충당 고정적예산편성 - 해당년도예산은통상적으로전년도에편성을함에따라부득이하게변동되는사항발생 일부사업에한하여사용범위확대 - 시설, 장비등훈련에절대적으로필요한사항에대해소비할수있는예산편성 - 무분별한소비를막기위해검증된사항에대한조건부허가 ( 위원회회의등 ) 예산의전용 - 부득이하게발생하는변동사항, 불필요하게집행될수있는예산의경우타사업으로전용하여효율적으로사용될수있도록개선 4. 기타 현재개선 ( 안 ) 1 2 비시즌국내훈련시설미비 - 메달전략종목으로분류되는스노보드, 프리스타일종목에대한점프훈련시설미비로, 연간최소 1 회이상해당훈련을위해국외전지훈련실시 - 대부분의여름철훈련을롤러스키로진행하는크로스컨트리종목에게차량이통제되는포장도로는필수적이나, 해당경기장은비포장상태로, 경기장에서의롤러스키훈련불가, 겨울시즌한시적이용 주요국제심판양성 - 국제대회운영및국제경쟁력에필수적인 TD( 기술대표 ), Judge( 채점관 ) 공중동작훈련시설설치 - 대표적인스키종목합숙지인알펜시아또는지리적접근이용이한서울인근에점프시설구축 - 평창이후의지속적발전을위해서는워터점프뿐만아니라트램폴린시설도구축하여공중동작훈련을집중적으로할수있는 공중동작트레이닝센터 구축 크로스컨트리훈련여건보완 - 종목활성화부문에강점을가지고있는노르딕경기장아스팔트공사로동 하계훈련가능요건충족 국제심판육성사업활성화 - 주요심판육성을위한소수프로그램및평창에서의인적자원확보를 188

209 참고문헌 현재개선 ( 안 ) 육성이전통종목인알파인을제외하고미비한상태 - 주요국제심판이되기위해서는국제대회참가및세미나이수가필수적요건인만큼관련직업에종사하지않는이상취득이상당한어려움 - 대부분심판들은국내에서개최되는국제대회, 세미나에만참석하므로가장낮은국제심판자격보유 - 스키심판활동및사업침체, 평창올림픽우려 위한 Two-track 전략실시 - 소수 전문적인 TD, Judge 자격획득을위한종목별 1~2 명지원프로그램 - 전문적인심판커리큘럼및베네핏제공, 대회개최시자발적참여를유도 심판인프라구축 3 최신정보부재 - 대부분의훈련이국내에서진행됨에따라최신기술및정보의습득이유럽지역팀에비해많이뒤쳐짐 - 사전교류보다는해외훈련또는대회중알게되는인맥에의한정보에많은의존 국외정보수집사업확대 - 해외훈련기간중해당종목담당직원파견을통해최신동향습득 - 연 1 회의제한적사업이아닌횟수에제한없는총예산의부여로효율적인정보수집사업필요 189

210 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 대한빙상경기연맹 1. 제도 현재개선 ( 안 ) - 빙상학교팀, 시도국공단체빙상부확보, 실업팀의창단부족 일선초, 중, 고학교에서학교체육활성화문제 금년부터전국학교스포츠클럽대회를통해비등록선수의경기참여독려 - 일선초, 중, 고학교에서빙상선수발굴및육성문제 - 실업팀의창단및운영을적극확대지원 안정적인선수활동가능대학교진학및실업팀입관으로영속적인선수생활도모 관할교육청에서빙상종목을초, 중, 고학교체육지정종목제도시행및확대 선수발굴, 육성및저변확대가능 각시도교육청주최빙상대회신설적극협조 지역별빙상선수육성과저변이편중되어있는문제점해결을위해각시도교육청주관대회신설이정책적으로필요 - 일선초, 중, 고학교에서빙상활성화를위한제도적뒷받침필요 수업인증제, 방과후수업지정종목, 교내대회활성화지원 190

211 참고문헌 2. 인력 현재개선 ( 안 ) - 국가대표선수단지원전문인력부족 현재트레이너는스피드, 쇼트트랙각각 1 명배치, 피겨는자체트레이너채용 - 국가대표후보선수전임지도자부족 多종목경기단체 ( 육상, 수영, 체조 ) 比較부족 KSU 선수발굴 육성사업을위해체계적인선수지도및훈련성과관리차원에서전임지도자를최우선적으로지원요청 ( 현재스피드 1 명 - 김민섭 ) - 유망종목선수조기해외유학및해외전지훈련 - 대표선수훈련시전문인력지원 영상장비분석및훈련분석요원, 트레이너종목별한명씩배치필요 - 국제대회파견시전문인력파견지원 선수경기전문인력지원 - 국가대표후보선수전임지도자증원요청 빙상전임지도자현재 1 명 빙상 ( 스피드, 쇼트트랙, 피겨 ) 3 개종목의특성상각각의별도전임지도자필요 ( 현 1 名 3 名 ) 빙상은개인코치체제로선수가육성되고있어지도자개인사정에의해지도자선임과활용에어려움이있으며 2018 평창올림픽성공적개최의기반이되는선수육성과훈련지도체계확립을위해전임지도자가절실히필요함 - 유망종목선수조기해외유학지원 피겨스케이팅유망선수조기해외유학지원을통한우수선수양성 - 유망종목꿈나무선수해외전지훈련지원 평창올림픽에서주축이될꿈나무유망선수들에대한해외전지훈련지원과우수선수양성후보선수, 청소년선수체계적훈련필요 국가대표 2 진선수정책구축방안필요 (1,2 진경쟁체제를통한선수육성 ) 해외전지훈련실시 191

212 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 현재개선 ( 안 ) - 심판요원및경기운영요원양성및육성필요 - 해외지도자수급문제 대표팀과합동훈련및합동전지훈련을통한경기력강화및우수선수양성 -심판요원및경기운영요원양성및육성필요 평창올림픽을대비하여우수심판및경기운영요원양성을통한확보를위해지원필요 국제심판초청국내강습회개최지원 국내심판해외강습회파견지원 -우수외국인코치영입운영 스피드, 피겨종목은외국인코치를지속적으로영입하여경기력향상에활용필요 3. 예산 현재개선 ( 안 ) - 국외전지훈련비지원부족 - 평창올림픽팀육성예산제한적지원 자체예산을반영하는매칭펀드시스템에의한한정적예산지원 경기단체의예산규모상기존사업시행을위해올림픽대비육성예산을우선적으로책정운영하는데한계가있음. - 국제대회국내개최예산부족 - 국외전지훈련예산지원확대 현재전체사업소요예산의 50% 이내에서국고지원하여훈련예산부족으로증액지원필요함. - 평창올림픽팀육성예산개방적지원 매칭펀드시스템을변경하여올림픽을대비한적극적인예산지원필요 경기단체로부터올림픽대비사업계획을제출받아검토지원후사후관리를통해서사업의타당성및효과를담보할수있음. - 국제대회국내개최예산확대지원 평창올림픽을대비하여대회운영경험축적및경기운영요원양성을위해적극적인국제대회유치와대회개최를위한예산지원필요 년까지매년빙상 ( 스피드, 쇼트 192

213 참고문헌 현재개선 ( 안 ) 트랙, 피겨 ) 국제대회를유치하여개최하기위해예산지원필요 - 국가대표, 선수부상치료및효과적인재활미흡 재활트레이너 3 개종목각 1 명추가 4. 기타 현재개선 ( 안 ) 1 - 대표선수빙상전용경기장의부재로훈련장공동사용 태릉선수촌쇼트트랙, 피겨, 아이스하키훈련장공유 - 올림픽대비빙상전용경기장필요 쇼트트랙경기장별도운영 피겨경기장별도운영 2 - 해당종목특성에맞는훈련시설및환경지원부족 쇼트트랙, 피겨선수부상위험상존 종목별특성상훈련장공유시훈련효과저하최상의경기력향상에장애 - 해당종목의특성에맞는시설및빙질지원 쇼트트랙안전보호패딩설치 피겨훈련에적합한빙질지원 3 훈련과학적용부족 경기력분석을통한경기력향상및전략수립 강국선수들에대한정보수집및분석필요 훈련때도전략분석가영입 경기력향상도모 체육과학연구원연계과학훈련 체력측정, 심리 / 생리 / 역학 / 재활도움받기 체력검사및체력테스트실시 훈련영상촬영을통한선수장단점분석후개선 193

214 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 현재개선 ( 안 ) 경쟁국가의주요선수경기장면촬영후결과분석, 빙상과학위원회구성 신체분석팀, 비디오분석팀으로구성하여특성화훈련방식고안 심리평가를통해더높은성적을낼수있도록도움 194

215 참고문헌 대한루지경기연맹 1. 제도 현재개선 ( 안 ) ㅇ국군체육부대루지종목건의 - 현대표팀남자선수 5 명중 4 명은징병대상자이며, 실제로현남자대표팀가운데군문제로인한은퇴를고민하고있으며, 몇몇국가대표선수들은군문제로인해이미은퇴를했음 ㅇ선수층이얇고대학이나성인으로국한되어있음 ( 국가대표상비군운영및지원 X) ㅇ강습회및꿈나무캠프개최 ㅇ전국체육대회시범종목실시 ( `14.3-`15.2) ㅇ국군체육부대루지종목을포함할수있도록현재국군체육부대측과긍정적인방향으로협의중 ( ~ 완료시 ) ㅇ루지의활성화및선수층을두텁게하기위해중 고 대학선수를 ( 주니어 ) 발굴하고, 졸업후선수생활을이어갈수있도록강원도와전라북도등을통해실업팀창단추진 ( 16.12~ 항시 ) ㅇ루지스타트강습회및꿈나무캠프를개최하여루지체험기회를늘려관심증대 ( 14.8~ 항시 ) ㅇ루지스타트대회전국체육대회시범종목채택 ( 이후 ~) ㅇ경기력향상을위한제도적장치마련필요 ㅇ해외파트너십적극활용 - 작년독일에이어, 금년에는미국과협의하여훈련에필요한장비, 훈련노하우, 장소제공등다양한지원을받고자함 ( 미국과파트너십계약체결추진중 ). ㅇ특히하계전지훈련을통해서트랙적응력과선진트레이닝기법전수는반드시필요 195

216 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 2. 인력 현재개선 ( 안 ) ㅇ총 26 명 (2014 년 ): 대학남녀각각 14/6, 일반남녀각각 2/4 ㅇ루지선진국 ( 독일, 오스트리아, 이탈리아등 ) 에비해선수및지도자인원이턱없이부족하여상비군을육성할인력및제원이부족함. - 예 : 독일대표팀 ( 코칭스텝 :15 명 / 선수 30 명 ), 등록선수 :330 명한국대표팀 ( 코칭스텝 :2 명 /8 명 ), 등록선수 :30 명 ㅇ유소년선수집중발굴 ( 16.12~ 항시 ) - 루지강국독일의경우약 6 세때트랙에서루지라는스포츠를경험할수있는인프라와학교체육시스템이갖춰져있음 ㅇ등록선수의수는매년증가하거나감소하지않고 30 여명을유지하고있음. 하지만위에서언급된바와같이선수층이대학선수들과성인으로국한되어있어루지의저변확대및선수층을고르게형성하기위해중. 고. 대학선수들의발굴을학교측과협의하여진행 ㅇ외국인코치적극활용 - 2 명의외국인코치계약완료, 국가대표출신국내코치영입추진중 (2014 년 ) ㅇ상비군유지 ( 더블 1 팀, 싱글남여각 2 팀 ) 필요한선수인력, 자금, 장비, 추가코치진확보노력필요 (2014.8~) ㅇ루지아이스스타트연습장 (2015 년 12 월완공예정 ) 및슬라이딩센터완공 ( 월경 ) 시점을전후로하여집중적인학생선수발굴및육성 3. 예산 현재개선 ( 안 ) ㅇ국가대표선수들의트랙에서의실전훈련이경기력향상에필수적이지만아직까지국내에경기장이없는실정따라서항시해외전지훈련이필요하지만훈련자금이매번부족함 - 부족한대한민국선수들의경기력을끌어올리기위해서는최소한연간 ㅇ추가예산및후원사와의계약체결을통한자금확보노력필요 - 동계올림픽종목의예산증가 - 후원사추가확보ㅇ예산편성시, 대한체육회에서추가적으로국내에서훈련이불가능한동계 196

217 참고문헌 현재개선 ( 안 ) 약 1,000 회이상의슬라이딩이필요함. 하지만한국루지대표팀에재정적인문제로인해, 지난 3 년간을통틀어약 300 회정도밖에훈련을소화할수없었음 종목에한해, 해외전지훈련에대한예산편성해해외전지훈련비에대한교부금을늘릴필요있음 4. 기타 현재개선 ( 안 ) 소치올림픽 1. 대한민국루지사상최초전종목출전권자력획득 2. 남자더블 ( 스타트에서 1 위그룹과이미 0.2 초차이 ) - 루지는 초를다투는종목이기때문에스타트에서 0.2 초라는기록은뒤집기가현실적으로불가능함 3. 부족한선수들의코스분석능력과슬라이딩기술력 1 경기력부분 (2014 년소치동계올림픽 2018 평창동계올림픽 ) 평창올림픽 ( 개선책 / 발전방향 ) 1. 전문메카닉 ( 기술인력 ) 을갖춘과학화훈련시스템도입 - 루지를포함한모든슬라이딩스포츠는기본적으로장비가게임의결과에지대한영향을미침. 이는전문적인메카닉이있어썰매와날씨 ( 아이스온도 ) 와코스의특징에따른러너 ( 썰매의날 ) 의교체및관리가이루어져야함. 2. 루지선진국 ( 독일, 오스트리아, 이탈리아등 ) 시스템도입 - 상기국가들을살펴보면경기의기록을좌지우지하는스타트면에있어한국선수들과현격한차이가벌어짐. 그들의노련한스타트기술과순발력이세계무대에서항상높게평가됨. 또한, 루지경기의특성상트랙의길이가약 1,500m 이며커브또한평균 15 개이상으로이루어져있어코 197

218 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 현재개선 ( 안 ) 치 1~2 명으로는선수들의슬라이딩을제대로분석하고지도할수가없음. 반면루지선진국들은위에서언급된바와같이최소 7 명의스텝 ( 헤드코치, 장비메카닉, 트랙코치, 테크니컬코치, 피지컬코치, 심리코치, 비디오분석코치, 팀닥터등 ) 들이매번훈련에동행하며실제로올림픽같은큰경기에는이보다더많은숫자가경기장에파견됨. 현재한국팀에서루지선진국들과같은인력을충원할수는없지만, 적어도피지컬코치와비디오분석코치, 선수들의부상과직접적인연결이있는팀닥터정도의인력은반드시보강이필요한상태임 3. 슬라이딩센터조기완공 - 올림픽에참가하는루지국가들의대부분은자국에한개이상의경기장을갖추고있어반복적인훈련뿐아니라, 날씨와빙질의상태에따른장비, 즉썰매와러너를과학적으로관리하는방법에있어다양한노하우를축적하는장점이있음. 루지의종목특성상, 홈어디벤티지가상당히주어짐. 이는자국국가대표로서올림픽에사용될베뉴에서반복된훈련을통해코스에보다잘적응을할수있기때문임 198

219 참고문헌 대한바이애슬론연맹 1. 제도 현재개선 ( 안 ) ㅇ훈련환경 ( 알펜시아바이애슬론경기장 ) - 국내유일한바이애슬론전용경기장 - 하계롤러스키훈련시골프장운영으로코스내안전사고발생 - 코스의급경사로동하계훈련시부상자발생 ㅇ알펜시아경기장무기고 - 무기고실탄보관가능량이한정 (60,000) 되어태릉무기고로부터잦은이송필요 - 국제바이애슬론연맹경기이사등전문가로부터코스정비자문요청 - 골프장운영 (1, 3 번홀 ) 으로제한받고있는바이애슬론경기장안전확보를위한골프장과의협의 - 경기장및시설물조기보수완공으로 2018 평창동계올림픽대회를위한조기적응력확대 - 알펜시아바이애슬론경기장내무기고신설로실탄보관증대 2. 인력 현재개선 ( 안 ) ㅇ강국과의비교 - 바이애슬론강국의경우코치스태프와선수의비율이 1:1 에반해국내지도자수부족 ( 현재코치 4 명, 남선수 8 명, 여선수 8 명 ) ㅇ전문코치의부재 - 종목특성상스키와사격이결합된종 - 지도자수전체적증가 ( 감독 1 명, 남코치 3 명, 여코치 3 명, 남트레이너 1 명, 여트레이너 1 명 ) - 동계시즌만한정하여현실업팀지도자혹은타지도자를국가대표팀지원인력으로활용 ( 항공료, 체제비, 소정의수당지급 ) - 지도자수급을위한예산확보 - 동계시즌국제대회참가시우수외국 199

220 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 현재개선 ( 안 ) 목으로다수의전문코치가필요ㅇ전문트레이너와물리치료사의부재 -현재국가대표팀물리치료사 : 여1명 -남녀선수구분이되지않아최근이슈화되고있는성관련문제예방필요 인왁싱전담코치영입 - 남녀선수구분이가능한물리치료사추가수급 - 전문트레이너영입으로선수컨디션에집중 3. 예산 현재개선 ( 안 ) ㅇ꿈나무 ( 초등학생 ) 선수의감소 - 등록선수수의변화는크지않으나예산상의이유로팀해체 ( 특히초등부 ) - 예산확보후초등학교대상체험프로그램운영으로선수등록유도및우수선수조기발굴 ㅇ현훈련상황 ( 국외전지훈련 ) - 국가대표팀 : 동계시즌약 15 일간의전지훈련후바로시즌대회참가 - 후보 / 청소년 : 15 일 -20 일국외전지훈련및국제대회참가 - 국가대표팀 : 연간 6 개월이상필요 ( 하계 2/ 동계 4) - 후보팀 : 연간 2 개월이상필요 - 청소년 / 꿈나무 : 연 2 회이상필요 - 훈련장비지원부족 - 스키장비및실탄구입지원액증대 ㅇ팀활성화부족 - 예산의문제로실업팀창단의어려움 - 클럽스포츠활성화지원을위한연차별증액 200

221 참고문헌 4. 기타 현재개선 ( 안 ) 1 - 국내지도자들의지도자강습회요청 - 해외우수지도자초청강습회등국내지도자대상선진기술습득의기회제공 - 적극적인지도자육성프로그램운영 2 - 유럽등의바이애슬론강대국과의교류 - 바이애슬론강대국 ( 예 : 노르웨이 ) 선진클럽팀훈련참가를위한예산확보 3 - 일반인 / 동호인체험프로그램 - 바이애슬론활성화를위한일반인동호인체험프로그램의운영 ( 예 : MTB+ 사격대회 ) 201

222 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 대한봅슬레이스켈레톤경기연맹 1. 제도 현재개선 ( 안 ) 2014 년도상무팀창설 (2014 년말 - 봅슬레이 3 명 / 스켈레톤 1 명 ) 현대표단미필선수 : 5 명 종목 성명 생년월일 경력 미필대상 서영우 년 소치동계올림픽참가 미필 유망선수단대체복무제도마련 ( 상무팀 ) 김경현 년 소치동계올림픽참가미필봅슬레이신예찬 년 년선발미필오제한 년 소치동계올림픽참가미필스켈레톤윤성빈 년 소치동계올림픽참가미필 종목이탈현상방지 / 선수기량유지및복무대체 국가대표유망선수입대협조 국내연맹해외전지훈련및국내전지훈련지원 ( 장비 / 숙박 / 경기장등 ) ㅇ경기단체지원내용 - 영외훈련 : 숙식비지원 ( 국가대표합동훈련 ) - 훈련비지원 : 스타트훈련장비지원 ( 연습용썰매및훈련장비지원 ) - 경기복및헬멧, 스파이크지원 - 국외강화훈련 : 국가대표팀보유썰매및각종훈련장비지원 - 훈련비및체재비지원 (30 일기준 ) : 훈련비항목 : 썰매렌탈비, 스파이크, 헬멧, 트랙사용료등 - 국가대표합동훈련실시 ( 영외, 국외강화훈련 ) 202

223 참고문헌 2. 인력 현재개선 ( 안 ) 국내선수를양성하고육성할학교체육및실업팀기반이없는상태에서현재국가대표팀이그역할을대신하고있음. 현선수구조에맞춘최상의선수조합을시도중이나 2018 평창올림픽및성공적세대교체를위해다양한연령대의선수단구성필수 ( 월드컵팀 + 유망주팀 + 유스팀 ) 타국가국제대회인원구성 대회 봅슬레이 (2인승 + 4인승 ) 총인원남자여자지도자소계 유럽컵 아메리카컵 월드컵 소계 국가대표 TO 증원 타강국국가대표운영은각대륙다른트랙특성에맞는장비 ( 썰매 ) 및여러선수들을파견하여최상의성적을내는데주력 대한민국봅슬레이인원구성 월드컵대회 : 남자 2 인승 -2 팀 (4 명 ) / 4 인승 - 2 팀 (8 명 *4 명중복 ) 총인원 : 8 명 + 유망주 2 명 아메리카컵 : 여자 2 인승, 1 팀 (2 명 ) * 적은인원으로다양한대륙참가불가. 트랙적응훈련및상위권대회참가어려움 현국가대표현황 (2014년 6월기준 ) 봅슬레이 스켈레톤 총인원 코치 선수 남 여 총인원 단계별국가대표증원계획표 203

224 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 종목 세부 봅슬레이 남자 여자 소계 스켈레톤 남자 여자 소계 총인원 선진기술및세분화훈련프로그램도입을위한다양한분야의우수지도자코치영입필요 현재다양하고세분화된훈련시스템지도를위한지도자부족 지도자부족은선수들의훈련집중력저하를불러옴 ( 트랙촬영및장비점검역할대신수행 ) 2014 소치동계올림픽에서금메달 3 개를획득한러시아대표팀역시우수지도자영입 예 ) 러시아국가대표코치단구성표 (2014 소치동계올림픽기준 ) 국내지도자양성해외지도자영입 종목 포지션 인원 지도분야 / 기타 총감독 1명 훈련총괄 ( 총훈련프로그램관리 ) 코치 1명 부감독 ( 훈련프로그램관리 ) 봅슬레이 코스분석관 2명 트랙분석 ( 코스 / 커브분석-주행분석 * 비디오촬영등 ) 기술코치 2명 스타트기술, 주행기술분석, 육상훈련 장비코치 1명 장비확보및정비 팀닥터멘탈트레이너 1명 재활치료, 마사지, 물리치료등 2014 소치올림픽대비외국인코치영입 (2012 년 ) 총감독 : Pierre Lueders - 전캐나다올림픽메달리스트 (1988 나가노올림픽 - 2 인승금메달 /2006 토리노올림픽 -2 은승은메달 ) 코치 : Florian Linder - 전캐나다국가대표 - 스타트기록분석, 훈련담당 러시아대표단성적 : 봅슬레이남자 2 인승, 4 인승 - 금메달 Alexander ZUBKOV 204

225 참고문헌 스켈레톤남자 - 금메달 Alexander TRETAKOV 현한국국가대표코치단구성표 (2014 년 4 월현재 ) 종목포지션인원지도분야 봅슬레이 감독 코치 1명 1명 총감독 / 코스분석 / 전력분석 / 기술훈련 / 드라이빙스킬근력및육상훈련 / 체력관리 / 스타트훈련 / 장비관리 / 마사지 & 물리치료 스켈레톤 감독 코치 ( 트레이너 ) 1명 1명 총감독 / 코스분석 / 전력분석 / 기술훈련 / 드라이빙스킬 / 장비관리 근력및육상훈련 / 체력관리 / 스타트훈련 / 마사지등물리치료 한국국가대표코치단증원계획표 ( 국내지도자양성 ) 종목포지션 2014( 현 ) 감독 봅슬레이 코치 트레이너 장비코치 감독 스켈레톤 코치 트레이너 장비코치 공통 팀닥터 코스분석관 총인원 한국대표단외국인지도자증원계획표 종목포지션 2016 봅슬레이스켈레톤 시즌 총감독 1명 1명 코치코스분석관 1명 1명 기술코치 1명 장비코치 1 명 예산세부내역서 2016년도급여 : $6,000 X 2명 X 12 개월체재비 : $150 X 2명 X 250일 X 1,100원항공료 : $5,000 X 2명 X 1,100원 =251,900 천원 시즌급여 : $6,000 X 4 명 X 12 개월 205

226 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 팀닥터 / 멘탈트레이너 체재비 : $150 X 4 명 X 250 일 X 1,100 원항공료 : $5,000 X 4 명 X 1,100 원 =503,800 천원 신속하고정확한업무처리능력과효율적인대표팀지원을위한행정인력양성필요 세분화된업무처리를위해사무국증원필수 각분야별전문가양성을위한프로그램지원 ( 어학프로그램, 인턴십, 선진국파견등 ) 국외정보수집능력향상및국제교류향상 업무분장표및사무국증원계획 ( 안 ) 업무세부업무현인원 2018 년도대비증원 국제대회및전지훈련 국제업무 국제행사 2 2 정보수집 행정인력양성및전문성강화 미디어홍보 홈페이지및소셜미디어관리기자단관리뉴스클리핑스폰서유치및관리홍보행사진행국가대표관리 1 2 국내업무 국내훈련관리 1 팀및연맹관리 국내대회및강습회관리실업팀및대학팀관리학교팀관리연맹시도지부관리 1 1 회계전표입력및결산관리 회계 / 자금관리 발전기획 재정자립적립금연말정산기타회계종목발전방안수립유망주발굴및육성 총인원 5 명 8 명 206

227 참고문헌 3. 예산 현재개선 ( 안 ) 훈련비지원확대 : 해외훈련일수증가에따른훈련지지원확대 ( 일수확대및인원확대 : 연간 3억 5억 5천확대필요 (+ 자체금 ) 빠른스타트에비해드라이빙경험부족으로상위권진출어려움 올림픽대회이전상위권으로도약하기위하여최대한많은대회참가필요 현대표단예산부족으로훈련일수조정불가피 / 유럽및상위대회참가어려움 훈련계획서 일시훈련내용장소 7~8 월 하계전지훈련스타트집중훈련 ( 기술및체력훈련 ) 캐나다 국외전지훈련비확대 11 월 ~12 월 1 월 ~2 월 전지훈련 (1 차 ) 아메리카컵대회및스쿨 * 트랙적응훈련 / 유망주집중훈련월드컵및세계선수권대회 * 포인트획득, 기술훈련 전지훈련 (2 차 ) 아메리카컵대회 * 트랙적응훈련 / 유망주집중훈련월드컵및세계선수권대회 * 포인트획득, 기술훈련 캐나다 / 미국 / 유럽 캐나다 / 미국 / 유럽 3 월 전지훈련 (3 차 ) 아메리카컵대회및스쿨 * 트랙적응훈련 / 유망주집중훈련아메리카컵대회참가 * 드라이빙집중훈련 캐나다 / 미국 / 유럽 연간예산표 연도봅슬레이스켈레톤 2015 연간 139 일기준 ( 지도자 :2 선수 12 명 ) 총 506,810 천원항공료 : 250 만원 X 14 명 X 5 회체재비 : 255,640 천원임차료 : 61,160 천원썰매이동및장비사용 : 5,500 천원 연간 139 일기준 ( 지도자 :2 선수 :5 명 ) 총 253,437 천원항공료 : 250 만원 X 7 명 X 5 회체재비 : 127,820 천원임차료 :30,580 천원썰매이동및장비사용 : 2,200 천원 207

228 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 현재개선 ( 안 ) 연도봅슬레이스켈레톤 대회참가비 : 2,200,000 천원 대회참가비 : 1,760 천원 2016 연간 107 일기준 ( 지도자 :3 선수 15 명 ) 총 546,778 천원항공료 : 250 만원 X 18 명 X 5 회체재비 : 252,648 천원임차료 : 47,080 천원썰매이동및장비사용 : 11,000 천원대회참가비 : 3,080 천원 연간 107 일기준 ( 지도자 :3 선수 15 명 ) 총 546,778 천원항공료 : 250 만원 X 10 명 X 5 회체재비 : 140,360 천원임차료 : 23,540 천원썰매이동및장비사용 : 2,200 천원대회참가비 : 1,760 천원 * 2016 년트랙완공후국내트랙집중훈련실시 / 국내테스트이벤트참가 방학기간중국가대표합동훈련실시 - 연간약 35,000 천원지원 (5 명 /45 일기준 ) 청소년및꿈나무선수훈련지원부족 - 하계훈련 : 8 월 (20 일간 ) 평창알펜시아 국가대표합동훈련 : 체재비지원 - 동계훈련 :11 월 (25 일간 ) 미국 / 캐나다 국가대표합동훈련 : 체재비 / 항공료지원필수 연간예산세부내역서하계전지훈련 (20일) 숙박비 : 25,000 X 5명 X 19박식비 : 35,000 X 5명 X 20일 =5,875 천원 동계훈련 (25 일 ) 항공료 : $2,000 X 5 명 X 1,100 원숙박비 : $80 X 5 명 X 24 일 X 1,100 원식비 : $40 X 5 명 X 25 일 X 1,100 원트랙사용료 : $250 X 5 명 X 1,100 원 =28,435 천원 선진장비구입지원 최첨단장비확보를위해세계대표썰매제작자들과의적극적교류를진행중이나예산확보문제로지연되고있는실정 연간썰매구입지원비확대 1 억 4 천 (2014 년도기준 ) 2 억 5 천 (2016 년도 ) 208

229 참고문헌 현재개선 ( 안 ) 봅슬레이스켈레톤썰매 선수경기력향상과더불어기록향상을극대화할수있는최신장비구입필요 트랙에맞는썰매날확보필요 ( 소프트러너 & 하드러너 ) * 소치동계올림픽당시급변하는트랙온도변화로다양한썰매날의전략적사용이필요했음. 한국팀보유썰매날은 2 개로경기력에불리하게작용했음. ( 독일및러시아대표팀 : 팀당러너최소 8 개보유 ) 현재썰매보유현황 세부장비봅슬레이 4인승 수량 2 대 비고 년중고썰매구입 :2010 년밴쿠버올림픽사용썰매 사용불가 ( 유망주팀사용 ) 년구입 소치올림픽예선 / 본선대비 봅슬레이 2인승스켈레톤 3 대 년도중고썰매구입 사용불가 ( 유망주팀사용 ) 년도구입 소치동계올림픽예선 / 본선대비 년도구입 소치동계올림픽본선대비 2 대 2013 년구입 소치동계올림픽예선 / 대비 연간썰매구입계획및예산 세부장비 올림픽대비썰매수량 봅슬레이 4인승 봅슬레이 2인승 스켈레톤 예산 2 억 5 천 2 억 8 천 2018 평창동계올림픽예상참가수 (= 최소필요썰매수 ) 봅슬레이 : 남자 4 인승 2 팀 / 2 인승 2 팀 / 여자 2 인승 2 팀 - 총 6 팀참가스켈레톤 : 남자 2 팀 / 여자 2 팀 - 총 4 팀참가 4 억 209

230 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 대한아이스하키협회 1. 제도 현재개선 ( 안 ) 국가대표훈련 - 메달유망종목위주의선수촌운영 ( 훈련장이용시간차별, 입촌훈련제외 ) - 열악한훈련시설 ( 락커룸, 샤워실등 ) 여자대표선수대학진학 - 대학전형시체육특기자자격無 - 대표선수에대한입시가산점제도無 비인기종목스폰서유치어려움 국군체육부대아이스하키팀 TO 및예산부족 해외우수인재국적취득제약 태릉선수촌내빙상시설의비합리적인운영 - 국제스케이트장내링크 2 면활용불가 - 모든종목에객관적이고차별없는기준마련 ( 입촌종목선정심의기준, 훈련장이용시간순환제등 ) - 부수시설개선및확보 ( 락커룸, 샤워시설등 ) - 여자대표선수에대한체육특기자전형신설 - 여자대표선수대학진학시가산점부여 - 스포츠후원기업세제해택제공 - 정책적지원확대 (1 기업 1 종목후원 ) - 공기업및지자체팀창단유도 - 현 TO 17 명에서 22 명으로확대필요 ( 선수권대회엔트리기준 ) - 종목예산지원확대 - 종목의특성을반영한국적취득절차간소화 - 남자와차별화된여자선수심사기준적용 국제스케이트장내아이스 2 면활용방안수립 1 안 ) 태릉빙상장 3 층 -> 아이스하키전용 210

231 참고문헌 현재개선 ( 안 ) * 현재선수촌내활용가능링크가 3 면임에도불구, 태릉빙상장 3 층 1 면에서 3 종목 ( 피겨, 쇼트트랙, 아이스하키 ) 이공동사용中 - 대표팀을위한시설 ( 국제스케이트장 2 면 ) 이일반대관으로활용 태릉선수촌내실내체육관활용불가 국제스케이트장 2 면 -> 빙상종목전용 * 별도의시설개보수가필요없음 2 안 ) 태릉빙상장 3 층, 국제스케이트장 1 면 -> 빙상종목전용국제스케이트장 1 면 -> 아이스하키전용 * 추가시설개보수필요 ( 전광판, 그물망, 펜스, 강화유리, 락커룸, 샤워시설, 건조실등 ) - 동계종목팀의실내체육관및시설사용시간의무할애 (1 일 2 시간 ) 2. 인력 현재개선 ( 안 ) 국가대표지도자 - 국가대표지도자수부족 ( 현재남자 2, 여자 2, 트레이너 1 명 ) - 종목특성에따른전문지도자수부족 - 외국인지도자지원미흡 ( 현재 1 명지원 ) 국가대표팀지 - 대표팀지도자필요편성인원최소 10 명 * 남자대표 : 코치 4, 트레이너 1 * 여자대표 : 코치 4, 트레이너 1 - 전문지도자확충 * 골리, 디펜스, 스케이팅 / 스킬, 컨디셔닝코치 - 외국인지도자지원 1 명 -> 4 명확대 * 예시 ( 외국인 ): - 외국인지도자국내거주지원확대 ( 현행 1 인, 월 120 만 -> 4 인, 월 150 만 / 인 ) - 종목특성상필수지원스태프최소 4 명 211

232 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 현재개선 ( 안 ) 원시스템全無 2018 동계올림픽전담지원조직미비 * 장비매니저 2, 비디오담당관 1, 전력분석관 1 명 - 전문인력양성프로그램운영지원 ( 경기분석, 장비관리등 ) 올림픽전담조직운영 ( 조직위및문체부등과지속적인소통, 국제연맹및 IOC 대응 ) 전담인원최소 3 명필요 3. 예산 현재개선 ( 안 ) 외국인지도자인건비지원부족 - 현재 1 명, 월 USD5,500 지원 대표팀지도자인건비지원확대필요 국제대회참가예산지원부족 - 현재세계선수권대회 1건에한해항공료일부지원 ( 년간세계선수권대회 4회, 아시아대회 2회참가 ) 올림픽팀지원확대 ( 우수리그참가지원 ) - 국제연맹요구사항 - 현 1 명 -> 4 명확대지원 ( 인건비현실화필수 ) * 감독 : 연 USD20 만 / 코치 : 연 USD10~15 만 ( 항공및체재비별도지원 ) - 대표팀지도자확충에따른인건비지원 * 기존 : 현대표코치 4 명 ( 약 5 백만원 / 월 ), 트레이너 1 명 ( 약 225 만원 / 월 ) * 변경 : 외국인코치 4 명 ( 현실화 ), 국내지도자 2 명 ( 약 5 백만원 / 월 ), 트레이너 2 명 ( 약 225 만원 / 월 ) - 예산지원대상국제대회최소 2 개이상으로확대 - 예산지원현실화 ( 항공료 + 체재비, 대회당약 7 천만원 ) - KHL 정규시즌 54 경기참가 * 리그참가비, 항공료, 현지체재비연간약 80 억예상 212

233 참고문헌 현재개선 ( 안 ) * KHL( 컨티넨탈러시아하키리그, 세계 2 대리그 ) 참가 태릉선수촌훈련시설확충및보수필요 우수지도자및심판양성을위한예산지원全無 국가대표팀지원 - 선수단장비구입예산지원부족 - 경기력향상위한선진분석시스템 ( 프로그램 ) 미비 올림픽유망주유학프로그램확대필요 - 현재여자대표팀선수 2 명캐나다유학지원 - 국제스케이트장훈련시설개선 ( 제도개선표참조 ) - 선수촌내아이스하키훈련간이링크, 슛팅연습장확충 - 기타제반시설확충 ( 락커룸, 전광판, 골대, 샤워실, 건조실, 그물망, 펜스, 강화유리등 ) - 해외세미나파견, 해외우수인스트럭터초빙, 심판교류프로그램예산지원 - 전임심판제조기도입 - 대표선수개인장비지원 (1 인연간약 600 만원 : 스틱 12, 헬멧 1, 글러브 1, 스케이트 1) - 대표팀훈련용품지원 ( 심박측정기, 골대네트, 미니네트, 플로어볼등 ) - 분석시스템 ( 프로그램 ) 도입 * 예시 : Steva Pro ( 영상분석프로그램 ) 라이센스 Fee 3 백만원 연간남 5, 여 5 명지원확대대상연령확대 (U12 15, U16 19, U20 23) 213

234 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 4. 기타 현재개선 ( 안 ) 1 국외정보수집활동부족 - 현년간 1 명, 1 회지원 - 최소년간각 2 명, 2 회로확대 2 여자실업및대학팀全無 3 남자대학팀학교별재정지원격차多 4 해외우수선수유치애로 - 여자대학팀 2 개이상창단 * 우수여자대표선수진학및장학제도신설 - 공기업및지자체여자실업팀창단 - 우수학생선수장학금지원대상확대 - 여자선수초빙시국내체류위한여건마련 * 여자실업팀부재로별도지원필요 5 아이스하키전용훈련시설부재 - 경기대관확보어려움 - 아이스하키전용링크장건설 214

235 참고문헌 대한컬링경기연맹 1. 제도 현재개선 ( 안 ) 컬링선수군입대문제 훈련장소부족 종목인지도부족 대회시심판규정미적용 동계체전초등부정식종목변경 동계체전배점감소문제 선수권인과관련한프로그 국군체육부대 ( 상무팀 ) 창설을위해필요한부분을보완하면서상무팀창설준비 경기감각유지및국가경쟁력강화 상무팀운영을위한예산부족 종목특성상촌외훈련을해야하며, 그에따른대관료, 체제비인건비등의문제가발생. 현연맹의자체금으로진행한다면예산부족으로다른국가사업및국내대회개최가어려움 제대후대학, 일반 ( 실업 ) 팀이미비한종목이기에선수들의타직종또는타전공으로전향하여우수선수들확보가어렵기에상무팀은필요함. 컬링전용경기장건립예정, 경기도전용경기장외인천, 일산, 진천, 평창준비강릉지역등에서컬링장건설설립안추진 생활스포츠클럽활성화 시도지부지원확대 대회별주요경기 TV 방송등홍보활동강화저변확대를위한다양한방법강구 규정위반팀에대한후조치가미비함 규정이행문화정착 국제경쟁력강화 꿈나무선수육성및선수층확대를위하여동계체전초등부를정식종목으로변경하기위한준비 기존동계체전배점이감소한점수로변동되어종목활성화에차질이발생함. 단체종목이기에개인별점수가아닌 5 명의단체점수가반영되어야합당함. 지원확대등으로컬링종목발전 은퇴선수및선수권익과관련한프로그램및제도 215

236 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 램미비 현재개선 ( 안 ) 마련 성희롱예방교육연간사업으로책정하여매년실시 은퇴선수들의미래를위한제도적장치마련 은퇴식거행등 2. 인력 현재개선 ( 안 ) 국가대표및우수선수부족지도자수부족해외지도자수급문제 국가대표및우수선수정원연차별확대 종목별전임지도자수확충 해외지도자귀화유도 대학, 실업팀의부족현상으로진학에에로사항이발생하였기에대학팀컬링부창설을위한컨택과실업팀을증가시키기위한시도지부대의원및회장단업무추진 우수경기진행인력부족 ( 아이스메이커, 심판진등 ) 해외우수지도자강습회횟수증가 (1 회 2 회 ) 및홍보강화 국내심판진규정강화및심판위원회개최횟수증가 국외대회국내인력파견준비 평창조직위원회와긴밀한업무협조중 국내대회진행시연맹사무국인력부족 사업규모확대에따른직원개개인할당업무량증가 비인기종목의낮은인지도로인하여참여도떨어짐 대회기간내인력충원 : 경기장주변인력풀동원 ( 일당제아르바이트생모집 ) 인턴직원추가고용 (1 인 2~3 인 ) 사업비확대에따라인원도충원되어야하나기존인원으로업무진행 생활체육으로도모하기위하여캐나다를롤모델로활용하여남녀노소누구나즐길수있는경기종목으로거듭나도록함. 216

237 참고문헌 3. 예산 현재개선 ( 안 ) 후원업체부족 각종교육프로그램운영비부족 비인기종목의열악한환경구조 신세계 - 이마트스폰서업체가 2018 년계약만료가된다면다시열악한환경으로회귀이를방지하기위하여 WCF 임원진출하기위한인력풀가동 스타선수발굴 컬링의부흥 기업의투자욕구증진 체육인재육성재단및평창조직위원회와의긴밀한협조를통한예산마련 강습회외선수인권보호관련교육횟수가미비하며그에따른예산도부족하여진행에어려움이있음. 4. 기타 1 현재개선 ( 안 ) 선진컬링문화에대한이해부족 국제인력파견을통한정보수집, 매너중시의즐기는문화의컬링이아닌국내는입시와경쟁구도이기에차이가발생함. 이는선진컬링문화에대한이해부족이기에문화접촉을위한초청또는파견을통하여선진문화도입 2 비체계적인훈련방식 훈련과학적용 - 해외전문가도입, 한국스포츠개발원과의공조를통한경기분석프로그램마련 훈련장소의부족으로할당된훈련시간이짧기때문에더더욱효율적인훈련프로그램이필요함. 해외우수팀초청이나합동훈련을통하여전술전략을익히고체계적인훈련과정을배울수있음. 분과위원회활성화를통하여경기력향상위원회또는운영위원회를통하여다양한경기력향상을위한, 훈련을위한프로그램및제도마련 3 아이스링크대관의어려움 평창올림픽에서의메달획득가능성홍보 시민들의양해와협조를통한원활한대관업무 대회이후확실한마무리작업 발생가능한불만사항원천봉쇄 217

238 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 첨부자료 3 전년도비교분석및 3 개년우선지원과제 대한스키협회 2013 년 2014 년 제도 인력 예산 국가대표강화훈련지원제도엘리트선수저변확대제도ㅇ올림픽공원을이용한일반놀이프로그램과육성의장으로활용하도록함 체육전문중 고 대학연계강화ㅇ각급체육전문학교동계정원확대및유사종목스포츠간접목시도필요 국가대표및우수선수부족으로인한조기국외유학및훈련지원필요지도자수부족해외지도자수급필요사무국행정인력절대부족국제종합대회파견인원구성을통해개최경험축적하여맞춤형행정지원이필요함 국외전지훈련비절대부족지도자수당절대부족국내개최국제대회유치지원올림픽팀매칭펀드개념현실성ㅇ재정자립의시기상조인시점에서올림픽까지시기적촉박함 체육전문중 고 대학연계강화생활체육프로그램의부재ㅇ경기력에따른지원제도와별도로생활체육활성화가가능한종목에생활체육육성제도실시함 지도자부족ㅇ스키점프와프리스타일은해외지도자영입하여지도중이나나머지종목도지원이필요함 2. 대표팀스텝인원추가필요ㅇ지도자와선수이외훈련스텝의증원이필요함 ( 의무, 체력, 장비, 점프동작트레이너등 ) 3. 세부종목지도자부재 훈련예산 ( 항공료, 체재비, 일비국한 ) 의제한적인사용범위를일부사업에한해확대 고정적예산편성이아닌효율적으로사용할수있도록예산의전용이필 218

239 참고문헌 2013 년 2014 년 기타 에따른정부지원방안마련필요 정보수집비활용을위해예산편성이필요함훈련과학의적용을위해연구원과긴밀한협조및장비확충필요올림픽경기장조기완공을통한홈그라운드이점을살려야함 요함 비시즌국내훈련시설미비에따른공중동작훈련시설설치와크로스컨트리 ( 포장공사 ) 훈련여건보완필요국제심판육성사업활성화필요국외정보수집사업확대를통해최신정보획득필요 동계종목저변확대를위해생활체육프로그램의필요및세부종목별지도자부재와훈련예산의효율적사용, 훈련시설의설치및보완을필요로하여전년보다더구체적인경기력향상과지원을받고자함 219

240 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 스키종목메달권진입전략 Key-word 가 2018 평창동계올림픽을대비한정예팀구성 구분 가. 올림픽팀지원금 13 년 ( 완료사업 ) '14 년 ( 진행사업 ) '15 년 ( 필요예산 ) 498( 백만원 ) 산출근거 메달유망종목 (AL,JP,SB,FS) 종목당지도자포함 5 명 20 명 x1100 원 x$140x90 일 * 필요시국가대표로선발 평창올림픽에서 Top 10 이내가능종목을대상으로 2018 년에최고 경기력을발휘할유망선수대표선수단내구성 (12 ~ 28 세 ) 4 계절설상훈련여건보장으로선택과집중훈련실시 나 검증된외국인코치지원확대 구분 13 년 ( 완료사업 ) '14 년 ( 진행사업 ) '15 년 ( 필요예산 ) 산출근거 나. 외국인코치지원금 AL, CC, JP, SB2, FS 인건비 : 72,000천원 x 6명 인원 ( 임시직 ) 2명 4명 (2) 6명 국외여비 : 1,200천원 x 6명 AL 알파인, CC 크로스컨트리, JP 스키점프, SB 스노보드, FS 프리스타일, NK 노르딕복합 축구, 빙상등우수외국인코치를통한경기력향상은수없이거론된 바있으며, 스키내프리스타일 ( 토비도슨 ) 종목에서도증명 220

241 참고문헌 외국인코치영입은선진훈련방법접목, 경기노하우전수뿐만아니라 훈련지확대, 선수단자부심고취등다양한형태로경기력향상효과 기대 < 프리스타일 ( 토비도슨 ) 모글대표선수랭킹변동 > 성명 취임전취임후 2011/ / /14 순위변동 최재우 (49위) (17위) (29위) 20위 김지헌 (222위) (133위) (131위) 91위 서명준 (215위) (116위) (107위) 108위 윤기찬 (316위) (263위) (172위) 144위 서정화 (57위) (28위) 100,00 (72위) 15위 ( 부상 ) 서지원 (128위) (64위) (55위) 73위 다 스키장비전문가 ( 매니저 ) 초청사업 구분 다. 스키장비전문가 ( 매니저 ) 초청사업 13 년 ( 완료사업 ) '14 년 ( 진행사업 ) '15 년 ( 필요예산 ) 산출근거 {(5 백만원 *6 종목 *6 개월 )+ 1 천 5 백만원 < 항공료 >} 선수의장비를손질 관리하여최고의기량을발휘하도록도움 설상훈련기간중선수단과동행하며지속적인서비스제공은물론, 임시고용으로효율적인예산사용 장비전문가의부재로전문적인스키손질이불가, 잦은실격 (DNF) 발생 221

242 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 라 국제심판세미나파견, 개최 구분 라. 국제심판세미나파견, 개최 13 년 ( 완료사업 ) '14 년 ( 진행사업 ) '15 년 ( 필요예산 ) 산출근거 개최 : 4 종목 (AL,CC,SB,FS) x 1 천파견 : 6 종목 ( 전종목 ) x 5 백만원 평창올림픽을겨냥한국제심판육성으로심판간, 선수간경쟁력제고 소치올림픽에서김연아선수가받은판정은국제심판육성의필요성 시사 현재연간 1 ~ 2 회내외의세미나개최, 대부분자비출자로인한 부담 마 단기육성종목특별지원 구분 마. 단기육성종목특별지원 13 년 ( 완료사업 ) '14 년 ( 진행사업 ) '15 년 ( 필요예산 ) 산출근거 * 여자스키점프, 프리스타일 ( 에어리얼 ) 종목별선수 2 지도자 1 6 명 x75,000( 국내체재비 )x180 일장비구입 1900 만원 세계벽이낮은여자스키점프, 프리스타일에어리얼종목육성으로메달획득의새로운방향제시 여자스키점프는현재 2명의선수가있으며지속적인육성실시 스키기술보다공중동작의기술이필요한에어리얼종목은육성중인선수는없으나체조종목선수도입, 단기적경기력극대화계획 222

243 참고문헌 대한빙상경기연맹 2013 년 2014 년 제도 인력 예산 1. 빙상학교팀, 실업팀의창단및운영환경개선필요 2. 일선초중고학교에서학교체육활성화를위해교육청과연계방안도입 3. 일선초중고학교에서빙상선수발굴및육성을위한수업인증제, 방과후수업지정종목, 교내대회활성화지원등 국가대표선수단지원전문인력부족ㅇ훈련분석요원, 영상장비, 운영요원및장비지원인력부족 2. 국가대표후보선수전임지도자부족 3. 유망종목선수조기해외유학및해외전지훈련지원을통한유망선수발굴 4. 심판요원및경기운영요원양성필요 5. 해외지도자 ( 우수외국인코치 ) 영입필요 6. 사무국직원올림픽업무전담인력부족 국외전지훈련비지원부족대표팀지도자수당인상필요평창올림픽팀육성예산제한적 1. 빙상학교팀, 실업팀의창단및운영환경개선필요 2. 일선초중고학교에서학교체육활성화를위해교육청과연계방안도입ㅇ금년부터전국학교스포츠클럽대회를통해비등록선수의경기참여독려 3. 일선초중고학교에서빙상선수발굴및육성을위한수업인증제, 방과후수업지정종목, 교내대회활성화지원등 국가대표선수단지원전문인력부족ㅇ훈련분석요원, 영상장비, 운영요원및장비지원인력부족 2. 국가대표후보선수전임지도자부족 3. 유망종목선수조기해외유학및해외전지훈련지원을통한유망선수발굴 4. 심판요원및경기운영요원양성필요 5. 해외지도자 ( 우수외국인코치 ) 영입필요 국외전지훈련비지원부족평창올림픽팀육성예산제한적지원에따른개방적지원의필요 223

244 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 2013 년 2014 년 기타 지원이아닌개방적지원의필요국제대회를국내에개최하기위한예산부족 대표선수빙상전용경기장의부재로훈련장공동사용해당종목특성에맞는훈련시설및환경지원부족ㅇ쇼트트랙 ( 안전보호패딩설치 ), 피겨 ( 적합한빙질지원 ) 국제대회를국내에개최하기위한예산부족국가대표, 선수부상치료및효과적인재활미흡 대표선수빙상전용경기장의부재로훈련장공동사용해당종목특성에맞는훈련시설및환경지원부족ㅇ쇼트트랙 ( 안전보호패딩설치 ), 피겨 ( 적합한빙질지원 ) 3. 훈련과학적용부족 전년도와마찬가지로제도, 인력, 예산, 기타등에서부족한실정임 우선순위 지원내용 1 유망종목선수조기해외유학및해외전지훈련지원을통한유망선수발굴 - 피겨페어, 아이스댄스의경우해외우수지도자와의훈련을통해선수저변확대와경기력향상을유도해야함 2 3 국가대표선수단지원전문인력부족 - 영상분석관 - 장비담당관 심판요원및경기운영요원양성필요 - 국제대회국내개최를통해운영심판양성 - 종목별자원봉사인력사전양성필요 4 해당종목특성에맞는훈련시설및환경지원부족 - 태릉스케이트장국제규격의안전팬스 ( 이동식 ) 설치시급 224

245 참고문헌 우선순위 지원내용 - 국가대표선수부상방지 ( 현재아이스하키하드펜스설치로안전사고및부상위험에상시상존하고있음 ) 5 국가대표후보선수전임지도자부족 - 쇼트트랙전이지도자시급필요 - 후보, 청소년, 꿈나무선수를위한체계적인훈련및관리필요 225

246 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 대한루지경기연맹 2013 년 2014 년 제도 인력 1. 국제교류및훈련증대의필요성을제시하였음ㅇ이를위하여독일루지연맹과의파트너십연장을통한선진훈련시스템도입및동하계전지훈련을같이실시하여스타트능력과트랙분석훈련을통해이해도를향상시키고자함 2. 선수층의저변확대ㅇ초 중 고의우수선수발굴및유망선수조기유학추진필요, 방송노출을통해국민들의관심증대제도마련 세계적인해외우수지도자선임ㅇ세계정상급의외국인코치를 2 명을장기계약하여선진코스워크 ( 경기기술 ) 습득극대화를통한경기력향상을도모와함께루지장비및훈련도구들이과학적이고정밀화되어가고있으므로, 새로운훈련장비들의선택및관리노하우를습득하고자세계적인해외우수지도자선임하고자하였음 2. 루지종목활성화프로그램운영ㅇ루지의저번확대와활성화를위해꿈나무캠프지속개최 국군체육부대루지종목건의ㅇ군문제로은퇴하는선수들을막고자국군체육부대에루지종목을도입시급 2. 국가대표상비군운영및지원부족ㅇ강원도와전라북도등실업팀창단추진 3. 강습회및꿈나무캠프개최 4. 전국체육대회시범종목실시 ( `14.3-`15.2) 를토대로종목채택되고자함 중 고 대학선수발굴ㅇ선수층이대학및성인으로국한되어있어넓은선수층형성을위해어린선수발굴을위해학교측과연계하여야함 2. 외국인코치적극활용ㅇ 2 명의외국인코치계약완료하였고국가대표출신국내코치영입을추진중에있음 (2014 년 ). ㅇ루지선진국 ( 독일, 오스트리아, 이탈리아등 ) 에비해선수및지도자인원이턱없이부족하여상비군을육성할인력및제원이부족함. 유지를위한인력, 자금, 장비및추가코치진확보가필요함 - 예 : 독일대표팀 226

247 참고문헌 2013 년 2014 년 ( 코칭스텝 :15 명 / 선수 30 명 ), 등록선수 :330 명한국대표팀 ( 코칭스텝 :2 명 /8 명 ), 등록선수 :30 명 ) 예산 국외전지훈련확대 (1,050 백만원 ) 계 , 해외우수지도자영입을위해 예산증대 (1,050백만원) 계 , 장비지원 (250백만원) 계 훈련자금부족ㅇ부족한대한민국선수들의경기력을끌어올리기위해서는최소한연간약 1,000 회이상의슬라이딩이필요함. 하지만한국루지대표팀에재정적인문제로인해, 지난 3 년간을통틀어약 300 회정도밖에훈련을소화할수없었음. 국내훈련이불가능한동계종목에한해해외전지훈련비를증가시켜야함 기타 평창동계올림픽시스템구축ㅇ국제루지연맹과상호협력체계구축을기반으로정보업데이트및새로운훈련장비들의도입 응용을통해훈련프로그램수립 2. 국외정보수집확대 3. 슬라이딩경기장조기완공 전문메카닉 ( 기술인력 ) 을갖춘과학화훈련시스템도입루지선진국 ( 독일, 오스트리아, 이탈리아등 ) 시스템도입 (7 명의스텝을다충원할수없다면, 적어도피지컬코치, 비디오분석코치, 팀닥터정도의인력은꼭필요함 ) 3. 슬라이딩경기장조기완공 전년도현황및개선안에서해외우수지도자영입필요에대한부분이 2014 년도 2 명의외국코치가영입되면서실행되었지만, 아직선수층저변확대에필요한제도, 예산등의지원부족, 전문인력및과학시스템도입부족, 국외정보수집부족, 국군체육부대팀창단, 슬라이딩경기장완공미비등전반적인부분에서지원및개선이이루어져야할것으로보임 227

248 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 우선순위 지원내용 1. 해외전지훈련비용지원ㅇ부족한대한민국선수들의경기력을끌어올리기위해서는최소한연간약 1,000 회이상의슬라이딩이필요함. 하지만한국루지대표팀에재정적인문제로인해, 지난 3 년간을통틀어약 300 회정도밖에훈련을소화할수없었음. 국내훈련이불가능한동계종목에한해해외전지훈련비를증가시켜야함ㅇ하계훈련도해외전지훈련이효율적 1. 전문메기술인력 ) 을갖춘과학화훈련시스템도입 - 적어도피지컬코치, 팀닥터, 통역겸트레이너는필요 2. 슬라이딩경기장조기완공 1. 국군체육부대루지종목건의ㅇ군문제로은퇴하는선수들을막고자국군체육부대에루지종목을도입시급 2. 국가대표상비군운영및지원부족ㅇ강원도와전라북도등실업팀창단추진 3. 강습회및꿈나무캠프개최 1. 중 고 대학선수발굴ㅇ선수층이대학및성인으로국한되어있어넓은선수층형성을위해어린선수발굴을위해학교측과연계하여야함 2. 주니어팀육성 (14-17 세 ) 1. 올림픽진행을위한심판, 진행요원, 운영요원과인력양성을위한비용및교육지원 228

249 참고문헌 대한바이애슬론연맹 2013 년 2014 년 제도 인력 예산 1. 동계체전점수와하계체전점수합산방식을채택하여동계체전의관심을증대하고자함ㅇ하계종목대비 1/2 수준의지원비 ( 시도체육회 ) 및운영비 ( 정부보조 ) 를하계체전수준으로보조유지함 2. 국제대회입상에대한포상문제ㅇ상위입상이아니더라도국가대표로서국제대회에서기량향상시포상지원요청 국가대표및우수선수부족ㅇ실업팀창단및초, 중, 고, 대학부저변확대필요 2. 지도자수부족ㅇ대표팀코치증원및왁싱, 사격, 스키등파트별전문화를위한코치필요ㅇ꿈나무, 청소년, 후보선수의코치수증원필요함 3. 해외지도자수급문제ㅇ고연봉을위한지원및국제대회정보수집과가이드가필요함 국외전지훈련비부족ㅇ대표팀연간횟수 (1,2 회 3 회이상, 15 일 30 일 ) 증대및 훈련환경조성 ( 알펜시아 ) ㅇ하계훈련시골프장운영으로안전사고발생및코스의급경사로인해부상이발생되므로조기보수필요 2. 알펜시아무기고신설ㅇ실찬보관가능량이한정되어있어잦은이송 ( 태릉 ) 이필요하므로, 경기장내무기고신설을통해보관량증대 강국과비교하여지도자수부족ㅇ강국은선수대코치진비율이 1:1 임 2. 전문코치의부재ㅇ종목특성상파트별전문코치가필요함 3. 전문트레이너와물리치료사의부재ㅇ현물리치료사는여 1 명으로남녀선수구분이가능한물리치료사추가수급및전문트레이너영입을통해선수컨디션집중필요 저변확대를위한초등부팀해체를막기위한예산지원 229

250 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 2013 년 2014 년 기타 후보선수, 청소년, 꿈나무팀국외전지훈련및국제대회지원필요함ㅇ유학지원필요 2. 지도자수당부족ㅇ수당지급을당초 11 개월에서 12 개월로변경 3. 장비비부족ㅇ스키및사격장비지원확대필요 경기장코스개선및인공제설시기를앞당겨야함훈련경기장코스및보조경기장확대훈련시스템및대회운영시스템 ( 기록계측 ) 선진화도입대회운영요원및심판부족, 심판강습필요국제대회참관필요 국외전지훈련증대ㅇ현국가대표의경우약 15 일간전지훈련후바로시즌참가및후보 / 청소년도 일국외전지훈련및국제대회참가로인해부족함ㅇ국대의경우연간 6 개월이상이필요하고후보 (2 개월 ), 청소년연 2 회이상필요하므로지원이절실함 3. 훈련장비지원 ( 스키, 실탄등 ) 4. 실업팀창단을위한예산문제 해외우수지도자초청강습회지원유럽강대국들과의교류활성화를위한일반인동호인체험프로그램운영 전년과는다르게동 하계훈련이가능한경기장환경조성및무기고신설등에주안점을두고개선안이나타났다. 다른부분에서는타협회와마찬가지로아직전문코치, 트레이너, 물리치료사등의인력이부족하고국외전지훈련증대를위한훈련비와장비지원의부족, 국외정보수집및교류, 실업팀창단예산문제등많은부분에서개선해야할것으로보인다. 230

251 참고문헌 우선순위 지원내용 국가대표국외전지훈련확대및국외정보수집현국가대표의경우약 15 일간전지훈련후바로시즌대회참가국가대표선수의경우연간 6 개월이상설상훈련필요국외정보수집을대회이외의활동에도지원이필용함예산이부족하여국제대회에만파견하고있으나필요에따라파견 ( 대표선수전지훈련지답사, 선진선수들의훈련방법등 ) 지도자수부족현국가대표및후보선수의지도자부족선진국의경우국제대회에참가하는선수와지도자의비율이 1:1 이상후보의경우 2 명의지도자가 18 명의선수지도 전문지도자필요종목특성상파트별전문코치가필요함스키왁스, 심리, 물리치료사, 전문트레이너등 현알펜시아경기장의무기고신설실탄보관 6 만발이하로한정되어있어잦은이송 ( 태릉 ) 이필요하므로, 경기장내무기고신설을통해보관량증대 실업팀창단지원실업팀창단을위한지자체등에예산지원 231

252 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 대한봅슬레이스켈레톤경기연맹 2013 년 2014 년 제도 1. 국가대표팀군대문제 ( 상무팀창단 ) ㅇ 30 세전후가경기력최고인만큼군대문제가해결되어야함 2. 대학팀및실업팀신설 국가대표팀군대문제 ( 상무팀창단필요 ) ㅇ종목이탈현상방지및기량유지를위한군대문제해결이필요함 인력 예산 기타 국가대표선수부족 봅슬레이 스켈레톤 총계 코치 선수남 여 총인원 지도자및트레이너 ( 전력분석관 ) 부족 국외전지훈련비부족 2. 꿈나무 / 청소년 / 상비군훈련비지원부족 3. 선진장비구입비지원부족 연맹규모확대 ( 사무국인원증대 ) 국가대표선수부족 현국가대표현황 (2014년 6월기준 ) 봅슬레이스켈레톤총인원코치 남 선수여 총인원 국내지도자양성및해외지도자영입 3. 행정인력양성및전문성강화 국외전지훈련비부족ㅇ올림픽대회이전상위권도약을위해최대한많은대회참가가필요함 2. 꿈나무 / 청소년 / 상비군훈련비지원부족 3. 선진장비구입비지원부족ㅇ트랙에맞는썰매날확보가필요하며, 최신장비를통해경기력극대화가가능함 232

253 참고문헌 2013 년 2014 년 국제심판및경기운영요원양성ㅇ평창동계올림픽의원활하고수준높은경기운영을위해양성이필요함 2013 년도와 2014 년도현황및개선 ( 안 ) 의차이점이없을정도로제도, 인력, 예산, 기타등에서부족한실정임 우선순위 지원내용 대표단해외전지훈련비지원 세계주요경기장트랙주행능력향상및대회참가및포인트획득을위한해외전지훈련참가 / 예산지원필수 연간예산표 훈련 2015 년도소요예산 1 차전지훈련 (1~3 월 ) 국제대회참가 ( 월드컵 / 세계선수권대회 )/ 트랙훈련 미국 / 캐나다 / 유럽 (90 일 )/ 총인원 16 명 ( 지도자 3/ 선수 13) 예산항목 : 항공료 / 체재비 / 트랙사용료 / 썰매이동료 6 억 1 하계전지훈련 (8 월 ) 아이스스타트훈련실시 / 스타트기량향상 캐나다 (30 일 )/ 총인원 16 명 ( 지도자 3/ 선수 13) 항공료 / 체재비 / 트랙사용료 3 억 2 차전지훈련 (10~12 월 ) 유망주스쿨참가 / 국제대회참가 ( 월드컵 / 세계선수권대회 / 지역대회 미국 / 캐나다 / 유럽 (60 일 )/ 총인원 16 명 ( 지도자 3/ 선수 13) 항공료 / 체재비 / 트랙사용료 / 썰매이동료 5 억 파트너쉽 2018 평창올림픽유망주집중훈련및선진훈련시스템교류 캐나다 / 미국 (330 일 )/ 총인원 5 명 ( 지도자 1/ 선수 4) 항공료 / 체재비 / 트랙사용료 / 썰매이동비 3 억 5 천 총금액 17억 5천 * 트랙완공후 2017년부터국내트랙집중훈련실시 / 국내테스트이벤트참가 2 외국인지도자영입 해외전문코치영입및예산지원필요 한국대표단외국인지도자증원계획표 ( 체제비 / 항공료 / 급여 ) 233

254 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 종목포지션 2015 년 시즌 봅슬레이스켈레톤 코스분석코치 1 명 1 명 기술코치 1 명 3 명 장비코치 1 명 2 명 예산 4 억 5 천 15 억 (2 시즌 ) 국가대표지도자및선수증원 단계별선수육성및강력한엔트리구성을위한국가대표증원필요 단계별국가대표증원계획표 3 종목 세부 현재 지도자 ( 감독 ) 봅슬레이 지도자 ( 코치 ) 선수 ( 남자 ) 선수 ( 여자 ) 소계 지도자 ( 감독 ) 스켈레톤 지도자 ( 코치 ) 선수 ( 남자 ) 선수 ( 여자 ) 소계 총인원 상무팀창설 2014 년도상무팀창설 (2014 년말 - 봅슬레이 3 명 / 스켈레톤 1 명 ) - 조기창단필수 종목이탈현상방지 / 선수기량유지및복무대체 국내연맹해외전지훈련및국내전지훈련지원 ( 장비 / 숙박 / 경기장등 ) 4 종목성명생년월일경력미필대상 서영우 년 소치동계올림픽참가 미필 봅슬레이 김경현 년 소치동계올림픽참가 미필 신예찬 년 년선발미필 오제한 년 소치동계올림픽참가 스켈레톤윤성빈 년 소치동계올림픽참가 미필 미필 234

255 참고문헌 5 선진장비확보 최신썰매및썰매날 ( 러너 ) 장비확보및예산지원필요 연간구입수량및예산 세부장비 15년 16년 17년 평창대비썰매수량 봅슬레이 4인승 봅슬레이 2인승 스켈레톤 예산 2억 5천 2억 8천 4억 총예산 :9억 3천 235

256 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 대한아이스하키협회 2013 년 2014 년 제도 인력 예산 해외활동우수선수 ( 교포, 혼혈 ) 확보문제간소화필요상무선수증원필요 (17 명에서 25 명으로 ) 동계올림픽대비매칭펀드예산 ( 종목별사업규모에따른예산재배정필요 ) 2014 소치출전권획득못하였으나평창운영을위한필수인원파견이필요팀창단을위한창단지원비, 세제혜택등이필요함 해외지도자미비및대표팀포지션별전문지도자부족지도자양성프로그램전무국외정보수집사업필요우수국내유망주해외파견프로그램필요경기운영요원ㅇ전임심판제도입및정기적강습회및교육실시 6. 국제기구임원필요 국외전지훈련비부족국제대회국내개최시지원필요대표팀운영예산부족국제행사파견지원예산부족유소년프로그램예산지원부족팀창단예산지원없음 메달유망종목위주의선수촌운영이아닌차별없는기준마련필요여자대표선수대학진학을위한체육특기자전형및가산점부여신설스폰서유치를위한세제혜택제공및지자체, 공기업팀창단유도국군체육부대 ( 상무 ) 인원증원해외우수선수국적취득간소화필요태릉선수촌내빙상시설비합리적인운영에따른제도개선및시설보수필요 1. 국가대표지도자수부족ㅇ외국인지도자 1 명에서 4 명으로확대필요 2. 국가대표지원시스템 ( 지도자및전문인력지원부족 + 양성프로그램운영지원 ) 3. 평창동계올림픽전담지원조직미비 외국인지도자인건비지원부족국제대회참가예산지원부족올림픽팀우수리그참가지원확대 ( 연간 80 억원예상 ) 우수지도자및심판양성을위한예산지원필요국가대표팀장비구입, 선진분석시스템지원부족올림픽유망주유학프로그램확대를 236

257 참고문헌 2013 년 2014 년 기타 경기장시설개보수필요상무팀지원필요 ( 전원국가대표선수임 ) 국가대표훈련장시설확보세계선수권대회유치 위한지원필요ㅇ현재여대표팀선수 2 명캐나다유학지원중 국외정보수집활동지원확대여자실업및대학팀창단남자대학팀학교별재정지원격차가큼ㅇ우수학생선수장학금지원대상확대 4. 해외우수선수유치를위한국내체류여건마련 5. 경기대관확보어려움으로인해아이스하키전용링크장건설 전년과마찬가지로해외우수선수확보문제, 지도자및우수운영요원확보, 유망주해외지원, 전지훈련비부족, 훈련장시설확보등을필요로하고있으며, 올해는추가로여자대표선수를위한적극적인여건개선필요, 선수촌입촌훈련, 합리적인시설운영및전용링크장신설에대한개선 ( 안 ) 을필요로하고있음 우선순위 1 2 지원내용 외국인지도자영입 - 올림픽대비경기력향상을위해서선진하키경험을가진외국인지도자영입이필수 - 한국인최초 NHL 선수출신으로美 AHL 에서오랜지도자경험을가진 Jim Paek( 백지선 ) 을남녀대표팀총괄디렉터로선임 ( 14 년 9 월 ) - 남녀대표팀감독, 골리코치, 피지컬코치등총 4 명추가영입계획 ( 14 년末限 ) - 국내지도자대비상대적으로높은연봉과체재비에대한최우선적지원필요 국외전지훈련강화 - 국가대표팀조직력강화및전술이해도를높이기위해서는 One-Team 으로써의훈련, 특히최적의훈련환경과연습경기파트너선택이용이한유럽 / 북미지역전지훈련이필수 - 남자대표팀 : 유럽 / 북미지역으로 1 개월이상전지훈련실시 ( 년 2 회 ) 237

258 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 우선순위 지원내용 - 여자대표팀 : 유럽 / 북미지역으로최대 3 개월전지훈련캠프실시 ( 년 1 회 ) - 항공료, 체재비, 연습경기장대관료지원필요 외국강팀들과의친선게임확대 - 단기간경기력향상을위해서는외국강팀들과의많은경기경험이매우중요하나, 현재대표팀의국제경기참가는년 1 회세계선수권대회가유일함. - 남자대표팀은 14 년 11 월 Euro Hockey Challenge (4 개국 ) 참가확정을시작으로매년 2 회이상의친선국제대회참가계획 - 여자대표팀은상대적으로경기력이좋은일본 / 중국 / 호주등의국가와교류추진 - 항공료, 체재비지원필요 해외우수인재영입 - 국내선수자원이부족한현실에서단기간에올림픽출전강팀들과비등한경기력을갖추기위해서는해외우수인재추가영입이반드시필요 - 남자대표팀 : 3 명의복수국적旣취득선수외추가인재발굴및영입추진 - 여자대표팀 : 국내리그참가한교포 / 입양선수 3 명포함추가선수물색중 - 한국국적취득절차상대한체육회, 문체부, 법무부의적극적인협조필요 올림픽유망주해외선진리그파견 - 올림픽유망주들의기량향상을위해서는현재국내리그참가로는부족하며해외선진리그에서보다많은경기경험이필요 - 남자대표팀 : NHL Development Camp, 북미 2 부리그, 유럽리그진출적극추진 - 여자대표팀 : 현재진행중인캐나다유학프로그램확대운영필요 - 해당선수에대한항공료, 체재비, 학비지원필요 238

259 참고문헌 대한컬링경기연맹 2013 년 2014 년 제도 국군체육부대팀창단을통한군대문제해결필요체육특기자전형확대지원제도필요 국군체육부대컬링팀창단종목인지도향상을위한생활스포츠클럽활성화및저변확대방안마련동계체전초등부정식종목변경필요동계체전배점감소에따른종목활성화문제발생으로인해배점높여야함선수권익과관련된프로그램미비ㅇ성희롱예방교육및은퇴선수프로그램필요 인력 예산 지도자수부족 ( 남녀각각 2 명씩필요함 ) 해외지도자수급문제 국외전지훈련비부족ㅇ연간전지훈련횟수및훈련일수증가 2. 촌외훈련의경우숙박비지원확대 국가대표및우수선수부족지도자수부족해외지도자수급문제우수경기진행인력부족국내대회진행시연맹사무국인력부족사업규모확대에따른직원개개인할당업무량증가비인기종목의낮은인지도로인하여참여도부족ㅇ캐나다를롤모델로활용함 8. KCF 심판인력, 경기요원, 지도자및아이스메이커강습회개최ㅇ WCF 세계컬링인을대상으로매년독일퓨센에서심판강습회, 지도자강습회, 아이스메이커육성강습회가개최되고있음.) 후원업체부족ㅇ 2018 년이후신세계 - 이마트스폰서계약만료로인한어려움타파노력필요 2. 각종교육프로그램운영비부족ㅇ인재육성재단및평창조직위와의긴밀한협 239

260 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 3. 선수촌훈련이불가능한경우대관료지원 조필요ㅇ강습회외선수인권보호관련교육이부족함 기타 해외경기관람및우수팀파악을위한정보수집필요국내컬링경기장부족에따른시설확보필요 선진컬링문화에대한이해부족비체계적인훈련방식ㅇ훈련과학적용및훈련장소부족에따른더욱더효율적인훈련프로그램필요함 3. 원활한아이스링크대관이필요 - 전년부터경기력유지를위한국군체육부대팀창단을올해에도개선 ( 안 ) 으로나타내고있으며, 동계체전제도개선, 선수및지도자수부족에대한지원증대, 예산부족, 해외지도자수급문제들이아직도나타나고있다. 또한, 올해컬링에서일어난불미스러운사건으로인해성희롱예방교육및은퇴선수프로그램에더적극적인모습을보이고있음 우선순위 지원내용 각시도지부경기장확충각시도지부컬링저변확대지원금 - 각시도지부컬링장확충 ( 4 시트이상 ) 1 2 각시도지부컬링저변확대지원금 - 17 개시도지부연간대관료 : 17 개시도지부 x 연간 24,000,000 원 (1 달 2,000,000 원 ) = 408,000,000 원 - 사용항목 : 대관료, 장비구입비, 훈련비 KCF 심판인력, 경기요원, 지도자및아이스메이커강습회개최 - WCF 는세계컬링인을대상으로매년독일퓨센에서심판강습회, 지도자강습회, 아이스메이커육성강습회가약 15 일간개최되고있음. 이를한국에서개최하게되면전세계인이대상이아니라한국인을대상으로한정된 TO 에얽매이지않고, 심판요원과지도자그리고아이스메이커육성할수있는기회창출효과. 그로인한원할한인력인프라구축을통한파생효과 ( 성공적인평창올림픽개최, 양 질적인력양성으로컬링발전밑거름. 240

261 참고문헌 우선순위 지원내용 - 아이스메이킹기간 5 일, 강습회 15 일, 복구 2 일총 22 일 - 심판강습회 : 5 일, 지도자강습회 : 5 일, 아이스메이커강습회 : 5 일 - 식비 : 21,300,000 원수강자및요원 ( 임원, 사무국 ) : 15 일 x 40 명 x 3 식 x 10,000 원 (1 식 ) = 18,000,000 원아이스팀식비 22 일 x 5 명 x3 식 x10,000 원 (1 식 ) = 3,300,000 원 - 숙박비 : 25,650,000 원아이스팀 21 일 x 3 실 x 숙박비 (1 일 50,000 원 ) = 3,150,000 원수강자및요원 ( 사무국 ) 15 일 x 30 실 x 숙박비 (1 일 50,000 원 ) = 22,500,000 원 - 대관료 ( 회의실, 아이스 ) : 15 일 x 2,000,000(1 일대관료 ) = 30,000,000 원 - 아이스메이킹및복구기간 : 7 일 x 2,000,000 원 = 14,000,000 원 - 아이스메이커인건비, 교통비, 물품구입비 = 12,000,000 원아이스메이커 150,000 원 x 22 일 x 1 명 = 3,300,000 원아이스메이커 100,000 원 x 22 일 x 1 명 = 2,200,000 원아이스보조 90,000 원 x 20 일 x 3 명 = 5,400,000 원아이스메이커교통비 : 50,000 원 x 4 명 = 200,000 원아이스팀물품구입비 : 900,000 원 - 일반수용비 ( 간식비, 현수막, 사무용품등 ) : 150,000 원 x 17 일 = 2,550,000 원 - 인쇄비및번역료 : 2,000,000 원 - 해외강사수당 : 400,000 원 (1 일 ) x 15 일 = 6,000,000 원 - 왕복항공료 : 5,000,000 원 x 3 명 = 15,000,000 원 - 차량렌트비 : 14 박 15 일차량렌트 2,000,000 원 - 진행요원수당 : 100,000 원 x 4 명 x 15 일 = 6,000,000 원 - 통역비 : 300,000 원 x 1 인 x15 일 = 4,500,000 원 - 주유비 : 1,000,000 원 - 총 : 142,000,000 원 3 동계체전배점문제 - 최근 5 년간약 20% 해당하던컬링배점이작년부터절반으로줄었으며이로인하여배점이낮은종목에대한시 도체육회의지원이약해지면서, 각시 도지부에서컬링의저변확대에어려움이발생하였으며, 등록선수수와종목별참가인원, 참가팀을비교하였을때배점이줄어들이유가없음에도불구하고절반으로떨어진배점에대한 241

262 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 우선순위 지원내용 원상복구가절실히필요함 4 상무팀창단 - 현재컬링은실업팀과대학팀이 5~6 개밖에없기에고등학교또는대학졸업후다른종목또는다른과로전향을하는우수한선수들이매우많으며, 대학및실업팀소속의경우에도군입대로선수활동을중단하는경우가발생하고있기에상무팀창단이시급함. - 상무팀 TO 확보및예산확보가필요함 - 현국가대표선수들촌외훈련기준 ( 의성컬링장 ) - 대관료 : 25 일기준 x 150,000 원 (1 시간 ) x 1 시트 x 6 시간 x 12 달 = 270,000,000 원 - 코치수당 : 1 명 x 12 달 x 1 달 (350 만원 ) = 42,000,000 원 - 식비 : 6 명 x 하루식비 (35,000 원 ) x 25 일 x 12 달 = 63,000,000 원 - 간식비 : 6 명 x 하루간식비 (10,000 원 ) x 25 일 x 12 달 = 18,000,000 원 - 숙박비 : 1 인 40,000 원 x 6 인 x 24 박 x 12 달 = 69,120,000 원 - 장비 : 신발, 브러쉬, 패드, 브러쉬, 가방, 의류, 팀백등 10,000,000 원 ( 첫해 ) - 소모품 : 패드 3,000,000 원등 - 그외 ( 교통비등 ) : 50,000 원 x 25 일 x 12 달 = 15,000,000 원 - 총 : 490,120,000 원 242

263 참고문헌 첨부자료 4 점프훈련장건립 ( 안 ) 1. 목적 2018 년평창올림픽을대비하여훈련하는스키, 스노보드국가대표선수들의 지상훈련장을설치하여경기력향상을꾀하고자함 2. 지상훈련시설의종류 1) Landing to Special Airmat : 지상에설치 243

264 2018 평창동계올림픽대비경기력향상을위한정책적지원방안 Ⅱ 2) Landing to Water : 수조필요 3) 지상훈련장 : 건축물필요 244