< F6C76656E637920A5B120B0E6B0FAC1B6C4A1C0C720C0C7B9CCBFCD20BDC3BBE7C1A15F E687770>
|
|
|
- 태평 빈
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 EU Solvency Ⅱ 경과조치의 의미와 시사점 황인창 조재린
2 CEO Report 는보험산업과관련된현안과제를집중분석 하여보험회사최고경영자의의사결정에도움을드리고자작성되었습니다.
3 CONTENTS Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. EU Solvency Ⅱ 의경과조치 3 1. 도입배경 3 2. 주요내용및효과 5 Ⅲ. 결론및시사점 8 < 부록 1> 지급여력제도의국제적흐름 10 < 부록 2> EU SolvencyⅡ - 주요특징 11 < 부록 3> 제 5 차계량영향평가 (QIS5) 주요결과 13
4
5 Ⅰ. 검토배경 향후국내보험회사지급여력평가제도는국제적정합성측면 1) 에서보험부채시가평가에기초한제도로전환될것으로예상됨. 현행국내지급여력평가는보험부채원가평가에기초한 RBC(Risk Based Capital) 제도를바탕으로함. 향후금융당국은 IFRS4 2단계도입에맞춰보험부채시가평가에기초한신지급여력제도를도입하기로발표함. 국내보험회사의경우, 저금리가장기화되는상황에서보험부채시가평가시부채가치증가로인한자본감소로 RBC 비율이급락할가능성이있음 년글로벌금융위기이후한국을포함한주요국의국채금리가하락하여저금리상황이고착화되고있음 ( 그림 Ⅰ-1 참고 ) 년 2월말기준한국의 10년만기국채금리는 1.8% 대수준 국내보험회사 ( 특히, 생명보험 ) 는금리하락시과거에판매한고금리확정형장기상품으로인해이차역마진이확대됨 년 6월말기준국내생명보험회사의고금리확정형계약 (5% 이상 ) 의비중은 30.8% 임 ( 표 Ⅰ-1 참고 ). 이러한상황에서보험부채시가평가시이차역마진으로인한미래예상손실이자본감소로이어지고, 이로인해 RBC 비율이급락할수있음. 1) 지급여력제도의국제적흐름에대한세부내용은 < 부록 1> 참조. CEO Report 1
6 그림 Ⅰ-1 주요국국채금리표 Ⅰ-1 적립이율및운용자산이익률 보험료적립금운용구분자산금리차비중적립이율이익률생확정형 (5.0% ) 30.8 보연동형 사전체 손확정형 (5.0% ) 2.7 보연동형 사전체 전체 주 : 만기 10년. 주 : 2015년 6월말기준. 자료 : 연합인포맥스. 자료 : 금융감독원. 따라서보험부채시가평가에기초한지급여력평가제도로순조롭게이행하기위한연착륙방안으로시행시기및방법조정뿐만아니라경과조치도필요한데, EU Solvency Ⅱ가좋은벤치마크가될것으로보임. EU Solvency Ⅱ는자산과부채의시가평가를기초로보험회사의지급여력을평가함. 수년간여러차례에걸친계량영향평가 (QIS; Quantitative Impact Study) 를바탕으로 EU Solvency Ⅱ는시행시기및방법조정뿐만아니라경과조치 (transitional measure) 를도입함. 이러한배경하에서본고에서는 EU Solvency Ⅱ 의연착륙장치중하나인경과조 치를살펴보고, 이를통해국내지급여력평가제도에주는시사점을도출하고자함. 2
7 Ⅱ. EU Solvency Ⅱ 의경과조치 1. 도입배경 2016 년 1월 EU는부채시가평가등을기반으로하는보험회사에대한새로운재무건전성감독체계인 Solvency Ⅱ 2) 를시행함. 유럽경제구역 (EEA) 에서영업중인중 대형보험회사및재보험회사를대상으로하는 EU 차원의단일재무건전성감독체계임. Solvency Ⅱ 도입의주요목적은소비자보호강화, 감독선진화, EU 시장통합, EU 보험회사의국제경쟁력강화등임. EU는 Solvency Ⅱ 도입을위해 2001 년부터준비작업을시작하여수차례계량영향평가를거친이후 2016 년 1월부터시행함 ( 그림 Ⅱ-1 참고 ). 그림 Ⅱ-1 EU Solvency Ⅱ 도입경과 2) EU Solvency Ⅱ 의주요특징에대한세부내용은 < 부록 2> 참조. CEO Report 3
8 EU는새로운지급여력평가제도 (Solvency Ⅱ) 의연착륙을위해수년간여러차례계량영향평가를수행하였고, 이를바탕으로시행시기및방법조정등의조치를취함. 유럽보험연금감독청 (EIOPA; European Insurance and Occupational Pension Authority) 은 2005 년부터 2011 년까지 7년동안 5차례의계량영향평가를실시하여 Solvency Ⅱ가보험회사에미칠영향을분석 당초 2012 년시행예정이었으나 2014 년및 2016 년으로 2차례시행연기 부채평가할인율을정할시장기선도이자율 (UFR; Ultimate Forward Rate) 활용, 변동성조정 (VA; Volatility Adjustment) 및매칭조정 (MA; Matching Adjustment) 의금리가산등을도입 특히, 2011년 EIOPA 에서실시한제5차계량영향평가 (QIS 5) 에따르면, Solvency Ⅱ 도입시지급여력비율이 100% 미만인보험회사가상당수존재하는것으로분석됨. SCR 지급여력비율 100% 미만인보험회사가 14.9% 를차지하였고, MCR 지급여력비율 100% 미만인보험회사도 4.7% 에달하였음. 3) 이러한영향분석을바탕으로 EU는 2016년 1월 Solvency Ⅱ 시행이후적용하는경과조치를도입함 년 4월경과조치를추가하도록지침 (Solvency Ⅱ Directive) 을개정 (Omnibus Ⅱ Directive) 하고, 세부규정을마련함. 3) QIS 5 주요결과에대한세부내용은 < 부록 3> 참조. 4
9 2. 주요내용및효과 EU Solvency Ⅱ 의주요경과조치는크게가용자본, 요구자본, 자본요구조건, 보고 및공시제출기한등으로나눌수있음 ( 표 Ⅱ-1 참고 ). 가용자본측면에서의주요경과조치는책임준비금의점진적반영, 가용자본의분류및인정범위완화가있음. Solvency Ⅱ 도입으로인해증가하는책임준비금을경과조치기간 (16 년 ) 동안점진적으로반영 - 책임준비금금액또는책임준비금산출에이용되는무위험이자율을점진적으로반영 Solvency Ⅱ 도입시강화되는가용자본의분류및인정범위를경과조치기간 (10년) 동안구제도 (Solvency Ⅰ) 수준으로완화 요구자본측면에서의경과조치는주식리스크, 집중및스프레드리스크의단계적반영이있음. Solvency Ⅱ 도입전에취득한주식관련리스크를경과조치기간 (7년 ) 에걸쳐점진적으로반영 집중및스프레드리스크를경과조치기간 (4년 ) 에걸쳐단계적으로반영 또한, Solvency Ⅱ 도입시점에서구제도 (Solvency Ⅰ) 의자본요구조건을만족하 는보험회사의경우, 새제도 (Solvency Ⅱ) 의자본요구조건을만족하지않더라도 유예기간 (2 년 ) 을줌. CEO Report 5
10 마지막으로 Solvency Ⅱ 보고및공시에필요한자료 ( 예, 가용자본및요구자본 등 ) 를산출하기위해서는많은시간이소요되기때문에경과조치기간 (4 년 ) 동안 보고및공시제출기한을연장하고, 추가연장기간을점진적으로축소함. 가용자본 요구자본 표 Ⅱ-1 EU Solvency Ⅱ 의주요경과조치 경과조치세부내용적용기간 책임준비금 책임준비금금액 무위험이자율 분류및인정 주식리스크 집중및스프레드리스크 Solvency Ⅱ 도입전후의책임준비금금액차이를적용기간에걸쳐점진적으로반영 ( 무위험이자율경과조치와동시적용불가 ) Solvency Ⅱ 도입전후의무위험이자율차이를적용기간에걸쳐점진적으로반영 ( 책임준비금금액경과조치와동시적용불가 ) Solvency Ⅱ 도입전에인정한가용자본을 Solvency Ⅱ 도입후에도인정 Solvency Ⅱ 도입전에취득한주식관련리스크를적용기간에걸쳐점진적으로반영 집중및스프레드리스크를적용기간에걸쳐단계적으로반영 16 년간선형이행 16 년간선형이행 10 년 7 년간선형이행 4 년간단계적이행 2016~17: 100% 면제 2018: 80% 면제 2019: 50% 면제 2020: 조치완료 자본요구조건 보고및공시제출기한 구제도 (Solvency Ⅰ) 의자본요구조건을만족하는경우, Solvency Ⅱ 최초적용시자본요구조건을만족하지않더라도유예기간을줌적용기간동안보고및공시제출기한을연장하고, 추가연장기간을점진적으로축소함 2 년 4 년연간보고 : 20 주 14 주분기보고 : 8 주 5 주 6
11 EU Solvency Ⅱ 경과조치효과를예를들어설명하면다음과같음 ( 그림 Ⅱ-2 참고 ). 주식리스크경과조치를적용하면요구자본이 억유로에서 억유로로감소 책임준비금경과조치를적용하면가용자본이 억유로에서 유로로증가 따라서경과조치를적용하면 SCR 지급여력비율이 106%(=15.42/14.55) 에서 155%(=20.95/13.50) 로증가 그림 Ⅱ-2 EU Solvency Ⅱ 경과조치효과예시 자료 : Sampo Group(2015). 현재유럽상당수의보험회사가책임준비금의점진적반영등지급여력평가에영향이큰경과조치를각국금융당국에신청하여승인을얻음. 예를들어, 영국 Aviva Life and Pensions UK Ltd. 는책임준비금에대한경과조치를금융당국에신청하여승인받음. CEO Report 7
12 III. 결론및시사점 부채시가평가기반지급여력제도를국내도입시 EU Solvency Ⅱ에서활용한경과조치를벤치마크하여연착륙장치를마련할필요가있음. EU Solvency Ⅱ는새로운제도의연착륙을위해제도변화로인한영향을충분히긴기간동안점진적으로반영하는것을목표로다양한경과조치들을도입함. - 경과조치도입은새로운규제제도도입시발생할수있는잠재적시장혼란을방지하고보험상품의기존가용성에대한간섭을제한 4) EU Solvency Ⅱ에서활용한주요경과조치는다음과같음. 가용자본 : 책임준비금의점진적반영, 가용자본의분류및인정범위완화 요구자본 : 주식리스크, 집중및스프레드리스크의단계적반영 자본요구조건유예기간제공, 보고및공시제출기한연장 특히, 국내에서는가용자본과관련된경과조치 ( 책임준비금금액, 무위험이자율등 ) 가새로운지급여력제도도입의연착륙에유효할것으로판단됨. 4) Solvency Ⅱ: transitional measures and the treatment of participations(pra 2015). 8
13 국내보험회사의경우, 저금리로인해보험부채평가시적용되는할인율이 급락하면보험부채가큰폭으로증가할수있어이에대한대응책마련이 시급함. 이를위해금융당국은영향평가를선행적으로충분히수행하여구체적인경과조치방식및기간등을결정해야함. 부채시가평가기반지급여력제도가연착륙하기위해서는부채시가평가방안, 시행시기등과함께적절한경과조치방식및기간이결정되어야함. - 경과조치설계시부채시가평가로인한가용자본영향뿐만아니라요구자본평가방식변경에따른요구자본영향을모두고려해야함. 이를위해서는영향평가의준비, 실행, 결과, 반영등을투명하게공개하여제도설계투명성을제고해야함. CEO Report 9
14 부록 1. 지급여력제도의국제적흐름 국제보험감독자기구 (IAIS; International Association of Insurance Supervisors) 는 2011년에새롭게제시한보험핵심준칙 (ICP; Insurance Core Principles) 을통해보험부채시가평가에기초한지급여력평가를권고함 ( 부록그림 Ⅰ-1 참고 ). 부록그림 Ⅰ-1 재무건전성규제와관련된 ICP 기준 세계각국은 IAIS ICP가금융시장안정성평가 (FSAP; Financial Sector Stability Assessment Program) 기준으로적용되면서자국보험감독규정에 ICP를적극반영하고있음. FSAP 는 IMF 와세계은행이금융시스템건전성을평가하기위해 1999 년에도입한프로그램으로, 매 5년마다회원국금융정책 감독의국제기준충족여부와금융시스템의안정성을평가 - 금융부문국제기준충족관련업권별핵심준칙에대한이행상황평가 ( 은행 : 바젤핵심준칙, 증권 : IOSCO 핵심준칙, 보험 : IAIS 핵심준칙, 금융시장인프라 : CPSS-IOSCO 금융시장인프라준칙 ) 일본과중국을비롯한아시아여러나라들은 ICP 와 EU Solvency Ⅱ 사례를토대로지급여력평가제도를정비하고있으며, 미국역시 2008년부터진행하고있는재무건전성개혁작업 (SMI; Solvency Modernization Initiative) 의목적가운데하나가 ICP와의일관성을높이는것임. 10
15 부록 2. EU Solvency Ⅱ - 주요특징 EU Solvency Ⅱ 지급여력비율산출 ( 정량평가 ) 시주요특징으로자산 부채시가평가를기반으로하는총재무제표방식 (total balance sheet approach) 사용, 리스크중심의경제적요구자본도입등이있음 ( 부록그림 Ⅱ-1 참고 ). EU Solvency Ⅱ는정량평가 (pillar1), 정성평가 (pillar2), 공시 (pillar3) 의 3층구조로구성되어있음. 경제적측면에서시장참여자가사용하는가정을이용하여자산 부채를평가하고, 이때순자산가치를가용자본으로인식함. - 자산 부채시가평가에기반하여지급여력을평가함으로써잠재적인리스크에따른지급여력변화를즉각적으로측정 인식함. 요구자본을지급능력요구자본 (SCR; Solvency Capital Requirement) 5) 과최소요구자본 (MCR; Minimum Capital Requirement) 6) 으로이원화하고규제를차별화함. - 금융당국은보험회사의가용자본이 SCR 에미달하는경우 SCR 충족을위한시한및방법등을보험회사에요구하고, MCR 에미달할경우인가취소등보다강력한규제조치를시행함. 5) SCR 은향후 1 년동안보험회사의파산확률이 0.5% 이내로유지하기위해보유해야하는목표자본수준을의미함. 6) MCR 은보험계약자의이익을보호하기위해유지해야하는최소한의자본수준을의미함. CEO Report 11
16 12 부록그림 Ⅱ-1 EU Solvency Ⅱ 의가용자본과요구자본
17 부록 3. 제 5 차계량영향평가 (QIS 5) 주요결과 2010년하반기 EIOPA는각국금융당국과보험회사의 Solvency Ⅱ 준비상태에대한정보를얻기위해제5차계량영향평가 (QIS 5) 를실행함. 보험그룹 167 개를포함한총 2,520개보험회사가참여 (Solvency Ⅱ 대상보험회사의책임준비금 95%, 보험료 85% 이상을차지 ) Solvency Ⅱ 지급여력비율을 Solvency Ⅰ(310%) 과비교하면, SCR 지급여력비율 (165%) 은감소하나 MCR 지급여력비율 (466%) 은증가함 ( 부록그림 Ⅲ-1 참고 ). 개별회사별로보면, Solvency Ⅱ 지급여력비율이 100% 미만인보험회사가상당수존재함 ( 부록그림 Ⅲ-2, 3 참고 ). 부록그림 Ⅲ-1 지급여력비율비교 부록그림 Ⅲ-2 SCR 지급여력비율분포부록그림 Ⅲ-3 MCR 지급여력비율분포 자료 : EIOPA(2011). CEO Report 13
18 14
19 저자약력 황인창 KAIST 경영공학박사 보험연구원연구위원 ( [email protected]) 조재린 Queen's University 통계학박사 보험연구원연구위원 ( [email protected]) CEO Report EU Solvency Ⅱ 경과조치의의미와시사점 발행일 2016년 7월 발행인 발행처 한기정 보험연구원 서울특별시영등포구국제금융로 6 길 38 발행처 인쇄소 화재보험협회빌딩 경성문화사 대표전화 본자료에실린내용에대한문의는보험연구원금융전략실 ( ) 로연락하여주십시오.
BIS Solvency (RBC) Solvency. Solvency,. Solvency.
조사보고서 2009-02 Solvency II 의리스크평가모형및 측정방법연구 보험연구원 BIS Solvency 2007 2009 4 (RBC). 2010. Solvency. Solvency,. Solvency. Ⅰ. 서론 2 조사보고서 2009-02 Ⅱ. Solvency II 의체계및특징 1. 추진배경및일정 요약 3 2. Solvency Ⅱ 의 3 층체계
<4943502D28B9F8BFAA20BCF6C1A4BABB292E687770>
보험핵심원칙-1 2012.4.10 5:3 PM 페이지1 SJ_01 발 간 사 최근 수년간 G20 및 금융안정위원회(FSB: Financial Stability Board)는 전 세계의 금융감독당국과 협력하여 금융안정성을 높이기 위한 감독규제 개혁을 지속적으로 추진하고 있으며, 보험분야의 경우에는 한국의 금융감독당국이 멤버로 가입되어있는 국제보험감독자협의회(IAIS
확정급여형3차
www.kdblife.co.kr 무배당 KDB 확정급여형 자산관리 퇴직연금보험 실적배당형 운용설명서 판매회사 : KDB생명보험 무배당 KDB 확정급여형 자산관리 퇴직연금보험 실적배당형은... 보험업법, 근로자퇴직급여보장법, 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 및 금융투자업규정, 보험업감독규정 및 퇴직연금 감독 규정에 의하여 인가 판매하고 있으며, 특히 실적배당형에
소화설비규정
소화설비규정 - 총목차 - Ⅰ. 통칙 Ⅱ. 초기소화설비규정 Ⅲ. 소화전설비규정 Ⅳ. 소화펌프자동차설비규정 Ⅴ. 자동화재탐지설비규정 Ⅵ. 스프링클러설비규정 Ⅶ. 자동화재속보설비규정 Ⅷ. 포소화설비규정 Ⅸ. 이산화탄소소화설비규정 Ⅹ. 할론1301소화설비규정 Ⅺ. 청정소화약제소화설비규정 Ⅻ. 소화설비할인율표 ⅩⅢ. 부록 Ⅰ. 통칙 Ⅰ. 통칙 Ⅱ. 초기소화설비규정
<BAB8C7E8BFACB1B8BFF82D32303131BFACC2F7BAB8B0EDBCAD2DB3BBC1F62834BFF92035C0CF292E687770>
2011 연차보고서 를 발간하면서 보험연구원은 국가경제 발전에 핵심적 역할을 담당하고 있는 보험산업의 발전과 균형된 정책수립 에 기여하기 위해 2008년 2월에 개원하였으며, 오늘날 보험산업을 대표하는 연구기관으로 성장하 였습니다. 보험연구원은 세계화, 융합화, 겸업화 등 금융환경변화에 대응하기 위해 보험산업을 포 함하여 국내외 금융전반에 대한 체계적이고 포괄적인
<C1A4BDC5B5BF2E687770>
솔벤시 와 RBC 제도의비교분석 - 국내보험회사지급여력제도에대한시사점을중심으로 - 정신동 * 유럽위원회가 2014 년 ( 잠정 ) 도입을목표로추진중인솔벤시 II 는보험부채평가 및리스크측정등과관련하여기존제도와크게구별되는혁신적인내용을담고있 으며, 향후지급여력제도에대한새로운국제표준으로자리잡을가능성이매우높을 것으로예상되고있다. 이러한배경에서이글은국내 RBC 제도와솔벤시
<32303039BFACC2F7BAB8B0EDBCAD2DC6EDC1FD2E687770>
K I R I orea nsurance esearch nstitute 2009 연차보고서 를 발간하면서 보험연구원은 보험 금융과 리스크 관리 분야의 글로벌 전문연구기관 이라는 비전을 가지고 2008년 2월에 개원하였고, 보험산업의 건전한 발전과 정책 수립 그리고 국민경제 향상을 위해 힘써 왔습니다. 이러한 노력과 함께 보험업계 등의 관심과 전폭적인 성원에 힘입어
IFRS4 Phase2: 보험사, 자산운용변화의바람이분다 IFRS4 Phase 2 적용, 보험사부채규모확대및 RBC 비율하락요인 IFRS 4 Phase 2 도입과더불어보험사가비상이다. 핵심은보험부채를산정하는방법이원가평가에서시가평가로바뀌며부채의규모가커진다는것이다. 이유는
IFRS4 Phase2: 보험사, 자산운용변화의바람이분다 IFRS4 Phase 2 적용, 보험사부채규모확대및 RBC 비율하락요인 IFRS 4 Phase 2 도입과더불어보험사가비상이다. 핵심은보험부채를산정하는방법이원가평가에서시가평가로바뀌며부채의규모가커진다는것이다. 이유는 1) 시가평가에적용되는할인율이크게낮아지고 2) 보험부채에적용되는듀레이션범위가기존 20 년보다확대되기때문이다.
(별지2) 이자율 조견표 (20160623).hwp
이자율 조견표 시행일 : 2016. 6. 23. 거치식 예금 (이율 : 연, %) [정기예금] 월이자 지급식 개인 만기일시 지급식 법인 개인 법인 1개월이상 3개월미만 만기 0.95 0.95 0.95 0.95 3개월이상 6개월미만 만기 1.05 1.05 1.10 1.10 6개월이상 9개월미만 만기 1.20 1.20 1.25 1.25 9개월이상 12개월미만 만기
차 례
2015 년 8 월호 제주경제동향 차 례 제주지역경제동향 ʼ15.6 124.6 124.6 0.12% 0.12%, 105.7 0.52% 105.7-0.52% ʼ15.7 4p () 79 4p 100 720 46.6% ʼ15.6 5,355M/T 19,530-24.7% -4.7%, 110.2 2.1% 108.8 3.8% 183.4 45.6% 1,071,464-7.2%
<B3B2C0E7C7F62E687770>
퇴직연금 도입에 따른 금융업종별 대응전략 2005.11 남 재 현 (한국금융연구원 연구위원) 목 차 1) 미국의 경우 1875년에 American Express가 퇴직연금을 최초로 실시하였다. : : 大 和 總 硏 2) 종업원의 근무에 대해서 퇴직 시에 지불되는 급부(퇴직금) 및 퇴직 후의 일정기간에 걸쳐 지불되는 급부(퇴직 연금) 중 계산시점까지
슬라이드 1
2017- 특별호 Korea Insurance Development Institute KIDI 보험회계및 리스크 INSIGHT - 특별호 - 보험개발원 본보고서는 2017년 5월 18일보험계약국제회계기준 (IFRS17) 기준서의발간에따라, 관련정보를신속히제공하기위하여특별판으로작성되었습니다. 제도도입과관련하여, 보험관계자들의실무처리방안작성에도움이되길바랍니다.
<BAB0C3B7322E20B7CEB5E5B8CABCBCBACEB0FAC1A62E687770>
별첨 2 1. 상품개발 자율성 제고 1 보험상품 신고제도 개선 1 2 표준약관제도 전면 정비 4 보험산업 경쟁력 강화 로드맵 세부 과제 3 보험상품 설계기준 자율화 5 4 부당상품 제조 판매에 대한 사후적 책임 강화 8 5 상품심의위원회 신설 9 6 배타적 사용권 확대 10 7 경험위험률 조정주기 자율성 확대 12 8 위험률 조정한도 폐지 13 9 위험률 안전할증
재무상태표 (Statements of Financial Position) Ⅱ. 부채 (Liabilities) 1. 당기손익인식금융부채 (Financial liabilities at fair value through profit or loss) 2. 예수부채 (Depos
재무상태표 (Statements of Financial Position) 주식회사우리은행 Ⅰ. 자산 (Assets) 1. 현금및현금성자산 (Cash and cash equivalents) 2. 당기손익인식금융자산 (Financial assets at fair value through profit or loss) 3. 매도가능금융자산 (Available for
PowerPoint 프레젠테이션
미래에셋생명 실적발표회 Contents I. 재무하이라이트 재무실적요약 3 이원별손익 4 II. 보험및 Fee-Biz 영업성과 보험영업 APE 7 Fee-Biz 실적 9 III. 보험영업효율 사업비율및손해율 11 유지율및보유고객수 12 IV. 자산운용성과 운용자산포트폴리오및이익률 13 해외자산포트폴리오 14 V. 재무안정성 준비금구성및고금리준비금비중 15 자산
*노인학회지회보-2006년 가을
제12권 2호 통권 제21호 www.kagp.or.kr 발행인 : 연병길 / 편집인 : 오강섭 / 발행처 : 대한노인정신의학회 서울 강동구 길동 445 한림대학 강동성심병원 5층 정신과 외래 / TEL : 02-2224-2268 / FAX : 02-487-0544 발행일 : 2006년 11월 10일 / 인쇄인 : 김영길 / 등록번호 : 제 2-124 호 /
2012년 세계경제는 유럽 재정위기
경제동향자료 2011.12.27 경제기구과 2012년 세계경제 및 우리경제 전망 2012년 세계경제는 유럽 재정위기, 선진국의 성장세 둔화 등으로 금년보다 낮은 3% 중반대의 성장률을 보일 것으로 전망되는 바, 세계경제 및 주요국 경제 전망은 아래와 같음. 출처 : 공관보고, IMF, OECD, 한국은행, 기획재정부 자료 종합 1. 2012년 세계경제 전망
조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점
조사보고서 2009-8 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 구조화금융의미시적시장구조 2 조사보고서 2009-08 요약 3 Ⅲ. 서브프라임위기의현황과분석 4 조사보고서 2009-08 Ⅳ. 서브프라임위기의원인및특징 요약 5 6 조사보고서 2009-08 Ⅴ. 금융위기의파급경로 Ⅵ. 금융위기극복을위한정책대응 요약 7 8 조사보고서 2009-08
Color C60 / C70 Printer 본제작물은 Color C60/C70 Printer 로출력하였습니다.
Color C60 / C70 Printer 본제작물은 Color C60/C70 Printer 로출력하였습니다. ,,,,, Color C60/ C70 Printer 2 Color C60/C70 Printer : 60/70 ppm, 65/75 ppm : 200 ipm (images per minute) : 2400 x 2400 dpi : EA(Emulsion Aggregation)
...... 10...hwp
THE FABULOUS DECADE: Macroeconomic Lessons from the 1990s THE CENTURY FOUNDATION The Fabulous Decade: Macroeconomic Lessons from the 1990s, by Alan S. Blinder and Janet L. Yellen. A Century Foundation
..........-....33
04 06 12 14 16 18 20 22 24 26 Contents 34 38 42 46 50 54 58 62 66 70 74 78 84 88 90 92 94 96 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 01 26 27 02 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
chungo_story_2013.pdf
Contents 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99
Contents 12 13 15 17 70 79 103 107 20 21 24 29 128 137 141 32 34 36 41 46 47 53 55 174 189 230 240 58 61 64 1. 1. 1 2 3 4 2. 2. 2 1 3 4 3. 3. 1 2 3 4 4. 4. 1 2 3 4 5. 5. 1 2 3 1 2 3
전반부-pdf
Contents 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20312E20B0E6C1A6C0FCB8C15F3136B3E2C7CFB9DDB1E25F325FC6ED28C0BA292E70707478>
Contents 3 2016 4 2016 5 2016 6 2016 7 2016 8 2016 9 2016 10 2016 11 2016 12 2016 13 2016 14 2016 15 2016 16 2016 17 2016 18 2016 19 2016 20 2016 21 2016 22 2016 23 2016 24 2016 25 2016 26 2016 27 2016
Contents 007 008 016 125 126 130 019 022 027 029 047 048 135 136 139 143 145 150 058 155 073 074 078 158 163 171 182 089 195 090 100 199 116 121 01 01 02 03 04 05 06 8 9 01 02 03 04 05 06 10 11 01 02 03
±¹³»°æÁ¦ º¹»ç1
Contents 2 2002. 1 116 2002. 1 2002. 1 117 118 2002. 1 2002. 1 119 120 2002. 1 2002. 1 121 122 2002. 1 2002. 1 123 124 2002. 1 2002. 1 125 126 2002. 1 2002. 1 127 128 2002. 1 2002. 1 129 130 2002. 1 2002.
¿¡³ÊÁö ÀÚ¿ø-Âü°í ³»Áö.PDF
Contents 01 02 03 6 04 05 7 8 9 01 10 02 03 11 04 01 12 02 13 03 04 14 01 02 03 04 15 05 06 16 07 17 08 18 01 02 03 19 04 20 05 21 06 07 22 08 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 01 36 02 03 37 38 01
전반부-pdf
Contents 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72
Microsoft PowerPoint - 3. 2016 하반기 크레딧 전망_V3.pptx
Contents 3 2016 4 2016 5 2016 6 2016 7 2016 8 2016 9 2016 10 2016 11 2016 12 2016 13 2016 14 2016 15 2016 16 2016 17 2016 18 2016 19 2016 20 2016 21 2016 22 2016 23 2016 24 2016 25 2016 26 2016 27 2016
³»Áöc03âš
08 09 27 20 32 42 contents 3 4 5 6 7 8 9 28 10 11 42 38 12 13 45 48 44 14 15 53 50 16 17 58 54 18 19 20 21 22 23 24 25 2008. 5. 27~30 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 2008. 4. 27 42 43 44
전도대회자료집
1 Contents 8 10 57 4 2 63 6 17 43 12 3 4 5 7 6 7 6 8 9 10 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
자식농사웹완
윤 영 선 _ 지음 은혜한의원 서울시 마포구 도화1동 550 삼성프라자 308호 Tel : 3272.0120, 702.0120 진료시간 : 오전 9시 30분`~`오후 7시 점심시간 : 오후 1시`~`2시 토 요 일 : 오전 9시 30분`~`오후 3시 (일, 공휴일 휴진`/`전화로 진료 예약 받습니다) 은 혜 한 의 원 은혜한의원 CONTENTS 02 04 07
![_서울특별시_강서구_자활기금_설치_및_운용_조례_일부개정조례안[1].hwp](/thumbs/48/24239963.jpg "_서울특별시_강서구_자활기금_설치_및_운용_조례_일부개정조례안[1].hwp")
Contents 02 the way we create 10 Letter from the CEO 14 Management Team 16 Our Businesses 18 Corporate Sustainability 20 Management s Discussion & Ana
삼성증권 FY 2008 Annual Report Contents 02 the way we create 10 Letter from the CEO 14 Management Team 16 Our Businesses 18 Corporate Sustainability 20 Management s Discussion & Analysis 39 Financial Section
내지2도작업
2007. 12 CONTENTS 퇴직연금제도 도입 운영 매뉴얼 고령화 사회와 퇴직연금제도 Ⅰ. 사회 경제적 환경의 변화 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 Ⅲ. 퇴직연금제도의 도입 필요성 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 그렇다면 과연 기존의 퇴직금 제도가 노후의 핵심적인 수입원으로서의 역할을 다하고 있는지 살펴보기로 하자 3 퇴직금의 수급권 보장 미흡 퇴직금이
untitled
Form 20-F () Annual Report(2006) 69 6 2, 2007. 6. 28. Securities and Exchange Commission(SEC) Form 20-F Annual Report(2006)., Form 20-F Annual Report(2006) Investor Relations-SEC Filings-Form 20- F(US
Microsoft Word - 28. 생명보험.doc
2011년 산업전망 윤 희 경 금융공공실 선임연구원 02) 368-5537 [email protected] Summary 업계의 FY2010 상반기(2010.4~9) 보험료수익(특별계정 포함)은 저축성보험 및 변액보험을 중심으로 FY2009 상반기 대비 증가, 순이익은 FY2002 이후 상반기 기준 최대 실적 기록. FY2010 상반기 업계
untitled
서 울 고 등 법 원 제 4 민 사 부 판 결 사 건 2009나97606 손해배상 원고, 항소인 1. 주식회사 화성시 대표이사 2. 김 ( - ) 화성시 원고들 소송대리인 변호사 이승구 피고, 피항소인 1. 캄파니( Company) 버뮤다 대한민국 내에서의 소재지 서울 중구 대표이사, 대한민국에서의 대표자 미합중국인 소송대리인 법무법인 양헌 담당변호사 손성진
ceo-pl3.PDF
CEO REPORT 2002-02 PL PL 2002. 5 CEO Rep ort,. < >. PL 1 1. 1 2. 2. PL PL 3 1. PL 3 2. PL 4 III. PL : 6 1. 70 PL 6 2. '80 7 3. 8. EU 10 1. EU 10 2. 12. PL 14 1. 15 2. 16 < > PL 21 . PL 1. ( 750 ) o, (Product
<31BFF9C8A35FB8F1C2F72E687770>
목 차 특 집 Ⅰ: 새 정부에 바란다 3 고용정책 분야 (금재호) 8 노사관계정책 분야 (이성희) 15 복지정책 분야 (허재준) 특 집 Ⅱ 위원장 : 남재량 편집위원 위 원 : 김주섭, 박명준, 배규식 이규용, 이승렬, 장지연 장홍근, 정진호, 허재준 황덕순 노동리뷰 1월호, 통권 제94호 발 행 인 : 이 인 재 발 행 처 : 한국노동연구원 주 소 : 서울
hwp
산재보험시설의전문화방안 요약 ⅰ ⅱ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅲ ⅳ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅴ ⅵ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅶ ⅷ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅸ ⅹ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅹⅰ ⅹⅱ 산재보험시설의전문화방안 제 1 장서론 1 2 산재보험시설의전문화방안 제 1 장서론 3 4 산재보험시설의전문화방안