Similar documents



08질병-건강하게-10.7

학술연구용역사업최종결과보고서 국민건강영양조사제 5 기 3 차년도 (2012) 가구원확인및만족도조사최종보고서 National Health and Nutrition Examination Survey the fifth term, third year(2012) househol

Àϻ꺴¿ø 10³â»ç Á¦3Æí

여름표지들


¸ðÅä·Î¶ó ÃÖÁ¾ÆÇ.PDF


1



제안서 작성 Guide

외국인투자유치성과평가기준개발

해외유학생보험3단팜플렛1104

주의내용 주 의 1. 이보고서는질병관리본부에서시행한학술연구용역사업의최종결 과보고서입니다. 2. 이보고서내용을발표할때에는반드시질병관리본부에서시행한 학술연구용역사업의연구결과임을밝혀야합니다. 3. 국가과학기술기밀유지에필요한내용은대외적으로발표또는공개 하여서는아니됩니다.

목 차 Ⅰ. 감염병현황과기본전략 1 1. 기본계획수립배경 2 2. 감염병발생현황 3 3. 정책환경및문제점 4 4. 정책추진방향 6 5. 비전과목표, 주요과제 성과지표 15 Ⅱ. 감염병별맞춤형대응 수인성 식품매개및접촉전파감염병 예방접종대상

- 2 -


최종보고서 /

- 2 -

< 참고 1> 생활안전지도개발자센터 생활안전지도관련개발자들을위한 API 를제공 1 오픈 API 소개 2 오픈 API 예제및샘플 오픈 API 소개 - 오픈 API 소개 - 서비스흐름및오픈 API 이용안내 오픈 API 유형별예제및샘플 - 지도 API / 데이터 API /

ok.

2

<B4E3B9E8B0A1B0DD DB9E8C6F7C0DAB7E12E687770>

성인지통계

( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 국제개발협력평가소위원회

untitled

Jkafm093.hwp


2015년 귀속 세액공제증명서류 : 기본(지출처별)내역 [ 보험, 장애인전용보험] 계약자 인적사항 보험(장애인전용보험)납입내역 종류 상 호 보험종류 사업자번호 증권번호 주피보험자 종피보험자1 종피보험자2 종피보험자3 납입금액 계 메리츠화재해상보험주식회사 (무) 메리츠

주의내용 주 의 1. 이보고서는질병관리본부에서시행한학술연구용역사업의최종결 과보고서입니다. 2. 이보고서내용을발표할때에는반드시질병관리본부에서시행한 학술연구용역사업의연구결과임을밝혀야합니다. 3. 국가과학기술기밀유지에필요한내용은대외적으로발표또는공개 하여서는아니됩니다.

아~ 대한민국

2018년 10월 12일식품의약품안전처장

ad hwp


- 1 -

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

00-1표지

DMFC 제정 : 목 차

DIABETES FACT SHEET IN KOREA 2012 SUMMARY About 3.2 million Korean people (10.1%) aged over 30 years or older had diabetes in Based on fasting g

편집순서 1 : 겉표지 학술연구용역사업최종결과보고서 과 국문과제명 제 영문과제명 명 주 의 ( 주의내용기재 ) 2 0 주관연구기관 : ( 글 14 point 고딕체 ) 질병관리본부 질병관리본부 - 1 -


hwp

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd

주사침손상감시체계 구축 운용 2012 년연구결과보고서 Occupational Safety & Health Research Institute

한국성인에서초기황반변성질환과 연관된위험요인연구



CONTENTS SUMMARY PART 1 MARKET MARKET STRATEGY MARKET ISSUE MARKET ISSUE PART 2 CREDIT CREDIT ISSUE CREDIT ISSUE CREDIT ISSUE CREDIT ISSUE CREDIT STRA

주의내용 주 의 1. 이보고서는질병관리본부에서시행한학술연구용역사업의최종결 과보고서입니다. 2. 이보고서내용을발표할때에는반드시질병관리본부에서시행한 학술연구용역사업의연구결과임을밝혀야합니다. 3. 국가과학기술기밀유지에필요한내용은대외적으로발표또는공개 하여서는아니됩니다.

생약한약제제의요령내지



목차 개요 chapter 1 대전 성별영향분석평가 정책개선 사례 선정 개요 대전 성별영향분석평가 정책개선 사례_법령 05 중앙정부 및 지방자치단체는 성별영향분석평가법이 제정(2011년 9월)됨에 따라 분석평가 대상이 사업, 법령, 그리고 계획에 대한 성 주류화정책의 기

untitled

학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental Ta

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년

한국정책학회학회보

2003report hwp

2011년 제 9회 최우수상.hwp

ad hwp

- i -

제4395호 편집.hwp

서울시_장혁사회_총평,해설_B책형_1.hwp


116 보건복지 소식 광장 [ 족저근막염 연도별 건강보험 진료현황] (단위 : 명) 구분 연평균 증가율 총합계 91, , , , , 남성 39,557 45,611 5

2차 수사분석사례집_최종.hwp

<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD5FB4E3B9E8B0A1B0DDC0CEBBF3B0FA20C0E7BFF8C8B0BFEBB9E6BEC82E687770>

주의 ( 주의내용기재 ) ( 글 14 point 고딕체 ) 예방접종사업평가를통한예방접종질향상방안개발 질병관리본부 학술연구용역사업최종결과보고서 예방접종사업평가를통한예방접종질 향상방안개발 주관연구기관 : 고려대학교산학협력단 질병관리본부

국가결핵관리사업

요약문 ( 한글 )

정책동향11월호출력

차세대창의발명교육모델구축연구 특허청 한국발명진흥회



nonpara6.PDF

2018 년귀속소득 세액공제증명서류 : 기본내역 [ 건강보험료 ] ( 조회기간 : 2018 년 01 ~ 12 월 ) 가입자인적사항 성명 주민등록번호 황호경 ******* 건강보험료 ( 직장가입자 ) 내역 ( 단위 : 원 ) 월별 보수월액 ( 고지금액 ) 소

2003report hwp

(중등용1)1~27

<BBFDB8EDC0B1B8AE20B9D720BEC8C0FCBFA120B0FCC7D120B9FDB7C9C1FD E687770>

2012 상반정책실명제목록 등록번호 구분 정책실명제대상 부서 담당자페이지 - 2 -

2013여름시론(3-5)


ºñ»óÀå±â¾÷ ¿ì¸®»çÁÖÁ¦µµ °³¼±¹æ¾È.hwp

보건분야 - 보고서연구원 직업성천식감시체계구축 운용 The surveillance to detect the occupational asthma in Korea 2011 년사업결과보고서 Occupational Safety and Health Research


(01) hwp

GQRHKZDPFDBF.hwp

µ¶¸³Á¤½Å46È£

**09콘텐츠산업백서_1 2

요약문 1

2 Journal of Disaster Prevention

피해자식별PDF용 0502

<4D F736F F D20B1E2C8B9BDC3B8AEC1EE2DC0CCBCF8B1D9>

편집순서 3 : 목차 - 2 -

발간등록번호


슬라이드 1

Transcription:

- 3 -

- 4 -

- 5 -

- 6 -

- 7 -

- 8 -

최종결과보고서요약문 - 9 -

Summary - 10 -

학술연구용역과제연구결과 - 11 -

- 12 -

- 13 -

- 14 -

질병관리본부의공고제 2012-241 호 (2012. 10. 15) 의제안요청서 (RFP) 에나타난주요 연구내용은다음과같다. 제안요청서 (RFP) 에서명시한내용을충실히이행하고구체적이고세세한전략방안을제시했다. 더욱이제안요청서에는없던 - 15 -

- 16 -

- 17 -

- 18 -

- 19 -

- 20 -

- 21 -

- 22 -

- 23 -

- 24 -

- 25 -

- 26 -

프로그램평가및캠페인효과평가 상황분석 & 문제규명 수립된계획에따른프로그램집행 타겟, 목표예산메시지매체평가방법 - 27 -

- 28 -

- 29 -

- 30 -

- 31 -

- 33 -

- 34 -

- 35 -

- 36 -

- 37 -

- 38 -

- 39 -

- 40 -

- 41 -

- 42 -

- 43 -

- 44 -

- 45 -

- 46 -

Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ - 47 -

- 48 -

- 49 -

- 50 -

- 51 -

- 52 -

- 53 -

- 54 -

- 55 -

- 56 -

- 57 -

- 58 -

- 59 -

- 60 -

- 61 -

- 62 -

- 63 -

- 64 -

- 65 -

- 66 -

- 67 -

- 68 -

- 69 -

- 70 -

- 71 -

- 72 -

- 73 -

- 74 -

- 75 -

- 76 -

- 77 -

- 78 -

- 79 -

- 80 -

- 81 -

- 82 -

- 83 -

- 84 -

- 85 -

- 86 -

- 87 -

- 88 -

- 89 -

- 90 -

- 91 -

- 92 -

- 93 -

- 94 -

- 95 -

- 96 -

- 97 -

- 98 -

- 99 -

- 100 -

- 101 -

- 102 -

- 103 -

- 104 -

- 105 -

- 106 -

- 107 -

- 108 -

- 109 -

- 110 -

- 111 -

- 112 -

- 113 -

- 114 -

- 115 -

- 116 -

- 117 -

- 118 -

- 119 -

- 120 -

- 121 -

- 122 -

- 123 -

- 124 -

- 125 -

- 126 -

- 127 -

- 128 -

- 129 -

- 130 -

- 131 -

- 132 -

- 133 -

- 134 -

- 135 -

- 136 -

- 137 -

- 138 -

- 139 -

- 140 -

- 141 -

- 142 -

- 143 -

- 144 -

- 145 -

- 146 -

- 147 -

- 148 -

- 149 -

- 150 -

- 151 -

- 152 -

- 153 -

- 154 -

- 155 -

- 156 -

- 157 -

- 158 -

- 159 -

- 160 -

- 161 -

- 162 -

- 163 -

- 164 -

- 165 -

- 166 -

국가보건기관에 대한 인식을 알아보기 위해 보조 인지도 조사를 실시했다. 보조 인지도 조사란 여러 브랜드가 주어진 상태에게 특정 브랜드를 들어본 적이 있는지를 물어 으로써 특정 브랜드에 대한 인지도를 측정하는 방법이다. 이 조사에서는 ①식품의약품안전처 ②보 건소 ③질병관리본부 ④한국보건사회연구원 ⑤국민건강보험공단의 5가지 예를 제시하고 보 조 인지도를 조사했다. <표 34>는 국가보건기관에 대한 보조 인지도 결과를 종합한 결과이 다. 봄 <그림 71> 국가보건기관 보조인지도 <표 36> 국가보건기관 보조인지도 ( 식품의약품안전처 보건소 질병관리본부 한국보건사회연구원 국민건강보험공단 전체 χ 2 단위 명 전체 :, %) 7(0.9) 99(12.2) 596(73.5) 15(1.8) 94(11.6) 811(100) =1495.578, df=4, p<.001 전체 811명의 응답자를 대상으로 국가보건기관에 대한 보조 인지도를 조사한 결과, 질병 관리본부가 73.5%(596명)로 가장 높은 응답률을 나타냈다. 그 다음으로는 보건소 12.2%(99명), 국민건강보험공단 11.6%(94명), 한국보건사회연구원 1.8%(15명), 식품의약품안 전처 0.9%(7명) 순으로 나타났다. 이러한 결과를 통해 국민에게 도움이 되는 질병정보를 시 의적절하게 제공하며, 감염병 및 만성질환 관리사업, 예방접종사업, 장기기증 및 이식관리사 업, 혈액안전감시, 희귀ㆍ난치성 질환의 관리 사업 담당 기관으로 질병관리본부를 강하게 기억하고 있다고 할 수 있다. 더불어 다른 유사 기관들과의 인지도 차이 역시 크게 나타나 므로 질병관리본부의 역할에 대해 크게 혼동하지 않는 것으로 나타났다. (2) 국가보건기관에 대한 성별 보조 인지도 국가보건기관에 대한 성별 보조 인지도 분석은 <표 37>에 제시했다. 남성과 여성 모두 국민에게 도움이 되는 질병정보를 시의적절하게 제공하며, 감염병 및 만성질환 관리사업, 예방접종사업, 장기기증 및 이식관리사업, 혈액안전감시, 희귀ㆍ난치성 질환의 관리 사업 담 당 기관으로 질병관리본부의 보조 인지도가 가장 높게 나타났다. 자세히 살펴보면, 남성 은 국가보건기관에 대한 기관으로 질병관리본부를 303명(74.3%)이 응답했다. 그 다음으로 보건소 48명(11.8%), 국민건강보험공단 44명(10.8%), 한국보건사회연구원 9명(2.2%), 식품의 약품안전처 4명(1.0%) 순으로 나타났다. 여성 응답자 역시 질병관리본부가 293명(72.7%)으 로 가장 높은 인지도를 보였다. 그 다음으로 보건소 51명(12.7%), 국민건강보험공단 50명 (12.4%), 한국보건사회연구원 6명(1.5%), 식품의약품안전처 3명(0.7%) 순으로 나타났다. - 167 -

χ χ - 168 -

χ - 169 -

χ - 170 -

χ α - 171 -

- 172 -

- 173 -

χ χ χ - 174 -

χ χ χ - 175 -

- 176 -

- 177 -

- 178 -

- 179 -

- 180 -

- 181 -

- 182 -

- 183 -

- 184 -

- 185 -

- 186 -

- 187 -

- 188 -

- 189 -

- 190 -

- 191 -

- 192 -

- 193 -

- 194 -

- 195 -

- 196 -

- 197 -

- 198 -

- 199 -

- 200 -

- 201 -

- 202 -

- 203 -

- 204 -

- 205 -

- 206 -

- 207 -

- 208 -

- 209 -

- 210 -

- 211 -

- 212 -

- 213 -

- 214 -

- 215 -

χ - 216 -

χ χ - 217 -

- 218 -

- 219 -

χ χ χ - 220 -

χ - 221 -

- 222 -

- 223 -

- 224 -

- 225 -

- 226 -

- 227 -

α - 228 -

- 229 -

- 230 -

- 231 -

α - 232 -

- 233 -

α - 234 -

- 235 -

- 236 -

- 237 -

- 238 -

- 239 -

- 240 -

- 241 -

- 242 -

- 243 -

- 244 -

- 245 -

- 246 -

- 247 -

- 248 -

- 249 -

- 250 -

- 251 -

- 252 -

- 253 -

- 254 -

- 255 -

- 256 -

- 257 -

- 258 -

- 259 -

- 260 -

- 261 -

- 262 -

- 263 -

- 264 -

- 265 -

- 266 -

- 267 -

- 268 -

- 269 -

- 270 -

- 271 -

- 272 -

- 273 -

- 274 -

- 275 -

- 276 -

- 277 -

- 278 -

- 279 -

- 280 -

- 281 -

- 282 -

- 283 -

- 284 -

- 285 -

- 286 -

- 287 -

- 288 -

- 289 -

- 290 -

- 291 -

- 292 -

- 293 -

- 294 -

- 295 -

- 296 -

- 297 -

- 298 -

- 299 -

- 300 -

- 301 -

- 302 -

- 303 -

- 304 -

- 305 -

- 306 -

- 307 -

- 308 -

- 309 -

- 310 -

- 311 -

- 312 -

- 313 -

- 314 -

- 315 -

- 316 -

- 317 -

- 318 -

- 319 -

- 320 -

학계, 정책입안가, 시도보건환경연구원, 의료인등전문가를대상으로 - 321 -

- 322 -

- 323 -

- 324 -

- 325 -

27) - 326 -

- 327 -

- 328 -

- 329 -

- 330 -

- 331 -

- 332 -

- 333 -

- 334 -

- 335 -

- 336 -

- 337 -

- 338 -

- 339 -

- 340 -

- 341 -

- 342 -

- 343 -

- 344 -

- 345 -

- 346 -

- 347 -

- 348 -

- 349 -

- 350 -

- 351 -

- 352 -

- 353 -

- 354 -

- 355 -

- 356 -

- 357 -

- 358 -

- 359 -

- 360 -

- 361 -

- 362 -

- 363 -

- 364 -

- 365 -

- 366 -

- 367 -

- 368 -

- 369 -

- 370 -

- 371 -

- 372 -

- 373 -

- 374 -

- 375 -

- 376 -

- 377 -

- 378 -