<C3E6C3BBB3B2B5B5BAB8B0C7C8AFB0E6BFACB1B8BFF8BAB820BFACB1B8B3EDB9AEC1FD2DBCF6C1A42E687770>

지난해, 충남보건환경연구원은청사신축 이전이라는커다란과업을완수했습니다. 1952 년충청남도위생시험소로출발하여대전에서 64 년간보건 환경검사업무를성실히수행하여왔으며, 2016 년 7 월홍성내포신도시에신청사를건립하고새로운내포시대를열게되었습니다. 아름다운주변경관과어우러지는신청사에최첨단장비와연구시설을구비하고보건환경연구원의발전에더욱매진하고자합니다. 우리생활환경이국제적인교류, 지속적인성장과개발로신종감염병과미세먼지등으로위협받고있습니다. 국내 외적으로이슈가되었던메르스, 지카바이러스등감염병도전직원이합심하여신속하고정확한진단으로도민의불안감해소에적극노력하였고, 도내유통식품및농 수산물에대한위해성검증을통하여안전한먹거리공급에힘써왔습니다. 대기, 수질, 지하수, 토양등정기적인모니터링실시로환경오염감시기능강화와실생활불편과밀접한소음, 악취등에대한다양한조사연구를통하여도민의건강과안전한생활을지켜왔습니다. 2016 년연구성과물을모아 보건환경연구원보 27 권 을발간하게되었습니다. 이성과물들이보건 환경분야정책수립과학술정보자료로활용되기를기대합니다. 앞으로도도민을위해더욱땀흘리고, 도약하는보건환경연구원이될수있도록많은관심과성원을부탁드립니다. 끝으로어려운여건속에서도연구원보를발간할수있도록애써주신직원여러분께진심으로감사드립니다. 2017 년 4 월 충청남도보건환경연구원장이재중

충청남도보건환경연구원보제 27 권 2017 Ⅰ. 연구논문 1-1. 마을상수도및소규모급수시설수질개선방안연구 (Ⅰ) 11 1-2. 하수처리시설방류수의재이용을위한수질평가 31 The Report of Chungnam Institute of Health and Environment Volume27 2017 Ⅰ. Thesis Research Paperwork 1-1. Water Quality Improvement Measurement of Small Water Supply Systems in Chungnam(Ⅰ) 11 1-2. The Evaluation of Water Quality for the Recycling of the Water Discharged from the Sewage Treatment Facilities 31

Ⅱ. 조사자료 2-01. 2015~2016 충청남도인플루엔자실험실표본감시절기보고서 47 2-02. 2016년충남지역급성설사질환감시사업결과 57 2-03. 충남서해안지역비브리오패혈증균분포조사 61 2-04. 식품등안전성검사결과분석 67 2-05. 나트륨저감화를위한참여음식점대표메뉴의나트륨및칼륨함량조사 73 2-06. 의약품등안전성검사결과를통한업무분석 81 2-07. 하천수수질측정망의측정결과분석 85 2-08. 호소수질측정망조사결과 95 2-09. 골프장농약잔류량검사결과 105 2-10. 대산석유화학단지대기질변화조사결과 113 2-11. 대기오염물질배출계수개발연구 131 2-12. 2016년토양오염실태조사결과 141 2-13. 2016년도악취관리지역악취실태조사결과 155 2-14. 천안지역환경소음실태조사결과 167

Ⅲ. 부록 1. 일 반 현 황 175 2. 사 업 실 적 178 3. 역대원장명단 197 4. 간 부 명 단 198

Ⅰ 연구논문 1-1. 마을상수도및소규모급수시설수질개선방안연구 (Ⅰ) 1-2. 하수처리시설방류수의재이용을위한수질평가

마을상수도및소규모급수시설수질개선방안연구 (Ⅰ) 11 마을상수도및소규모급수시설수질개선방안연구 (Ⅰ) 먹는물검사과 이창균, 김경아, 유정호, 정제길, 정명상, 윤선진, 서춘호, 김재동 Water Quality Improvement Measurement of Small Water Supply Systems in Chungnam(Ⅰ) Drinking Water Examination Division CG Lee, GA Kim, JH Yu, JG Jeong, MS Jeong, SJ Yoon, CH Seo, JD Kim Abstract Supply of clean water is critical factor to quality improvement of life. Everyone has a right to use water equally. Unfortunately, the right is unfair and in imbalanced regionally. In this year, we has launched an investigation into the whole small water supply systems established in Chungnam area for four-year period, 2016 to 2019. A national undertaking projects for the small water supply system in our country have begun in 1970s to reduce a large different water supply ratio usage between big cities and farming and fishing villages. After that time it is playing important role as drinking water supply facilities in a rural communities up to date, This study is the first report for the research will be continued to investigate the water quality of the small water supply systems established in Chungnam area. The obtained results of the first study is as follows. Eighty-three facilities among 528 of five city and country governments, 15.7 % of the overall facilities investigated in this year, were exceed the quality standard for drinking water. It come out two and half times higher than the rate of the previous year. In addition, the nonconforming rate for

12 충청남도보건환경연구원보제 27 권, p.p 11-30(2017) Journal of CNIHE, Vol, 27, p.p 11-32(2017) the quality standard for drinking water in Nonsan and Gyeryong region was the highest compared to other three regions. A major cause of the rate was revealed poor operation and management of the chloride disinfection equipment and pollution generating facilities such as a animal husbandries so that it is required to strengthen its management system to prevent a recurrence. In doing this, we aim to identify critical knowledge gaps to fundamental improvement of water quality and operating management technology of the small water supply systems established in rural area as well as potential fields worthy of future effective environpolitics applied to Chungnam province. 1. 서론 깨끗한물공급은사람의건강과삶의질을개선하는중요한요소이다. 인류생존에필수기초재인물은인류의발전과모든생명의활동과건강의근원이며, 문화발달의근간이되는자연자원이다. 물은누구나평등하게사용할권리가있다. 그럼에도평등한물이용권리는지역적으로불균형을이루고불평등하다. 어느지역은댐이나강이있어이용할수있는물이풍부한반면, 어떤지역은불리한자연환경으로인해물부족을겪는다. 물론물이풍부하더라도그물을먹는물로사용하기위한정수시설과관리의전문성은지역에따라크게다르다 1). 양질의물을공급하는일은각종산업활동과인간의일상생활에기본적인생활척도가되고있다. 우리나라소규모수도시설인마을상수도사업은대도시와농어촌지역간의상수도보급격차가매우크게나타나게되어 1970년대부터설치를시작하여현재까지식수공급시설로서중요한역할을하고있다 2). 환경오염이증가하는농어촌의현실을감안할때대부분의농어촌지역에서급수로이용중 인마을상수도및소규모급수시설에대한수질안전성제고는수환경관리와환경보건측면에서시급하고절실한과제이다. 충청남도상수도보급률은 93.1 % 로이는전국평균 98.8 % 에크게못미칠뿐아니라전국시 도중가장낮은수준이다 3). 따라서충남도민들은여전히상수도급수혜택을충분히받지못하고소규모수도시설이나우물등을이용하고있으며, 일부소규모수도시설의경우는시설노후화와관리미흡등으로오염에노출되고있어주민건강에위해를끼칠우려가크다 4). 소규모수도시설의수질부적합은전문성이적은마을주민들이시설관리를하며제때에소독이이루어지지않거나계곡수, 하천수등을수원으로이용하고있는지역에서는인근농가의축산폐수유입등에그대로노출되고있는점등이원인으로평가된다. 이로인해그동안소규모수도시설개선을위한실질적인수질평가와시설운영진단에대한정밀조사없이부분적인시설보완이나일부시설을교체하는방식으로시설을운영 관리하여근본적이고체계적인수질개선및효과적인시설관리가이루어지지않고있다 5). " 마을상수도 " 란지방자치단체가대통령령으로정하는수도시설에따라 100명이상 2,500명

마을상수도및소규모급수시설수질개선방안연구 (Ⅰ) 13 이내의급수인구에게정수를공급하는일반수도로 1일공급량이 20 m3이상 500 m3미만인수도또는이와비슷한규모의수도로서특별시장 광역시장 특별자치시장 특별자치도지사 시장 군수 ( 광역시의군수는제외한다 ) 가지정하는수도시설을말하며, 소규모급수시설 이란주민이공동으로설치 관리하는급수인구 100명미만또는 1일공급량 20 m3미만인급수시설을말한다 6). 우리나라의광역또는지방상수도시설보급률은평균 98.8 % 로대체로안전한급수시설을갖추고있다 3). 그러나농어촌지역의주된급수시설로서지하수또는계곡수를수원으로이용하는마을상수도는수질오염과시설관리사각지대로이용수질과시설운영관리에대한정확한진단을통한개선이요구된다 7). 농어촌지역은대기오염을비롯한농업에사용되는여러화학물질과농자재및축산폐수등에의한식수원오염이증가하고있어건강한거주환경과안전한생활을위협하는한요소임을고려할때마을상수도수질과시설전반에관한안전성제고는시급한과제로판단된다 8). 농어촌지역에서사용하는식수는 1970년이전에는대부분수원이얕은우물이나관정우물이었다. 우물은주로가옥내에설치되어인접한화장실, 가축사, 하수등에의한오염가능성이높고정화능력이떨어지는노후시설로비위생적인음용수를공급받았다 9). 농어촌의이러한식수현실을개선하기위해 1970 년부터 1987년까지정부에서는 20호이상되는농어촌단위부락에마을상수도를설치하여안전한음용수를공급하기위한주요급수원으로활용해왔다. 그후마을상수도는농어촌에위생적인식수를공급하게되어거주및정주환경을개선하고주민건강과문화생활증진을향상시켜왔다. 현재우리나라의경우 지방상하수도시설의건설및관리서비스는전적으로지방자치단체의장에게위임되어있다 10). 마을상수도는농촌지역주민에게위생적이고풍부한양질의물을공급하여생활환경을개선하고농어촌지역주민의건강과문화생활증진에크게기여해온것도사실이나. 최근기존시설노후화로인한잦은시설고장, 동절기동파에의한공급중단, 갈수기수량부족에의한급수중단, 비위생적인수원에기인하는부적합한수질과시설관리미흡등으로개선필요성이대두되고있다. 농어촌지역의주된물공급원인마을상수도및소규모급수시설에대한오염으로부터의안전한수질예방과주민들의비용부담등운영상문제점을비롯한시설적정관리에대한문제등이속히해결되어야할과제이다. 이에본연구는상수도시설중상대적으로안정성이부족하여적정관리의중요성이더해지는도내소규모수도시설의수질안정성제고를위해 4년간 (2016 ~ 2019년 ) 15개시 군에설치 운영중인소규모수도시설에대한수질전수조사를실시하고자한다. 연구의범위는도내 15개시 군의소규모수도시설에대한수질전수조사를통해지역적수질특성을분석하고이를바탕으로수질개선과과학적인시설운영관리방안을모색함으로써보다안전한물공급관리체계를마련하고자한다. 이를통하여물복지서비스환경정책의실효성평가와근본적인수질개선방안을제시하고자한다. 본고는연구 1차년도 (2016 년 ) 에수행한연구결과이다.

14 충청남도보건환경연구원보제 27 권, p.p 11-30(2017) Journal of CNIHE, Vol, 27, p.p 11-32(2017) 2. 조사대상및시험방법 2.1 조사대상 2.1.1 시료 충남도내에는표 1에나타난바와같이마을상수도및소규모급수시설이상수도통계기준 (2015 년상수도통계 ) 2,080 개소가설치운영되고있다. 1차년도 (2016 년 ) 에는당진 (124개소), 논산 (159개소), 계룡 (14개소), 금산 (134개소), 홍성 (97개소) 등 5개시 군을대상으로 528개시설을조사하였다 ( 표 2). Table 1. The status of small water supply system by region in Chungnam (Unit : m3 /d) Region Total Village water system Small-scale water system Exclusive water system Number Capacity Number Capacity Number Capacity Number Capacity Sum 2,080 117,607 976 59,317 989 25,290 115 33,000 Cheonan 218 24,569 125 12,576 57 1,974 36 10,019 Gongju 199 5,185 62 2,378 132 1,863 5 944 Boryeong 145 4,710 84 2,550 59 1,215 2 945 Asan 141 10,823 56 1,877 51 1,200 34 7,746 Seosan 72 3,640 46 1,948 25 684 1 1,008 Nonsan 158 9,840 88 7,440 70 2,400 0 0 Gyeryong 15 250 5 100 10 150 0 0 Dangjin 147 11,575 87 4,530 46 1,258 14 5,787 Guemsan 153 4,558 56 1,980 93 1,751 4 827 Buyeo 148 6,241 22 1,524 126 4,717 0 0 Seocheon 163 5,666 67 3,319 96 2,347 0 0 Cheongyang 186 7,079 85 3,105 96 2,615 5 1,359 Hongseong 99 8,066 69 6,610 27 977 3 479 Yesan 216 13,881 121 9,260 88 1,601 7 3,020 Taean 20 1,524 3 120 13 538 4 866 * 자료출처 ; 2015 상수도통계 3)

마을상수도및소규모급수시설수질개선방안연구 (Ⅰ) 15 Table 2. The number of water supply system investigated in 2016 Region System Total Dangjin Nonsan Gyeryong Guemsan Hongseong Type Number 528 124 159 14 134 97 Small scale 226 43 62 9 83 29 Village unit 302 81 97 5 51 68 2.2 시험방법 2.2.1 수질시험수질성분분석은먹는물수질공정시험기준 11) 에따라 58항목을분석하였고, 조사대상 528개시설에대한수질을조사하였다. 부적합시설의수질에대해서는정밀수질분석을통해부적합요인을분석 평가하였다. 2.2.2 기기분석조건중금속성분은유도결합플라즈마질량분석기 (ICP/MS) 를이용하였고, 이온성물질은이온크로마토그래피 (ICS 2100) 로, 휘발성유기화합물질및소독부산물은가스크로마토그래피 (GC) 로분석하였다. 본연구에이용한장비에대한기기분석조건은표 3과같다. Table 3. Operating conditions of ICP and IC instrument in this study ICP/MS (PerkinElmer NexION 300D) Ion Chromatography (Dionex ICS-2100) Variable Operating conditions Ion type Anion Plasma gas(ar) flow rate ICP RF Power 18.0 L/min 1.3 kw Column Ionpac AS 18 250 mm Auxiliary gas(ar) rate 1.2 ml/min Detector Conductivity detector Nebulizer gas(ar) flow Scan Mode 0.95 L/min Peak Hopping Suppressor ASRS 300 ~ 4 mm Mass range 8~240 amu Eluent KOH Dwell time per AMU Replicates 50 ms 3times Flow rate 1.0 ml/min

16 충청남도보건환경연구원보제 27 권, p.p 11-30(2017) Journal of CNIHE, Vol, 27, p.p 11-32(2017) GC/MS (PerkinElmer) GC (Agilent 7890A) Variable Operating conditions Variable Operating conditions Carrier gas(he) flow rate 1.0 L/min Carrier gas(n2) flow rate 1.0 L/min Column Elite-5 MS (30m 0.25ID mm 0.25 μm ) Column CP selected 624CB (60m 0.25ID mm 1.4 μm ) Partition ratio 10:1 Detector FID Oven Temp. 36 (7 min) - 20 /min - 200 (0 min) Oven Temp. 40 (2 min)-4 /min- 100 (2 min)-12 /min- 225 (2 min) Injection Temp. 250 Injection Temp. 230 2.3 지질층분석 5개시 군 528개시설에대한수질분석결과, 현행먹는물수질기준에부적합판정된 83개시설에대한부적합원인을조사 평가하기위해시설이설치된대상지역의지리적 환경적특성과검출성분과의연관성을고찰하였다. 지질조사는한국지질자원연구소의지질도검색사이트 (https://mgeo.kigam.re. kr/map/map.jsp?mode=geology_50k) 의 1:5 만지질도 12) 를이용하였다. 3. 결과및고찰 마을상수도및소규모급수시설은광역이나지방상수도로부터급수혜택을누리지못하는취약지역의수돗물의수급불균형을해결하기위해시작된국가적사업이다. 따라서안전하고풍부한양의물을값싸게공급함으로써각종질병의발생을사전에예방하고생 활환경을개선하여지역사회의위생건강관리와안전한식수공급으로삶의질을높이고개발을촉진할목적으로설치되었다. 이에소규모수도시설은시설이간단하고, 시공과유지관리가용이하고지역특성에알맞은맞춤형으로계획되어야하며, 또한안전한수질과풍부한수량으로사용이편리할뿐아니라저렴한사용료와유지관리가용이해야한다는급수원칙들을만족하여야한다 13). 마을상수도관리는수도법에의해환경부가관장하며지자체가설치 관리하도록하거나, 농어촌정비법에의해농림부가농업 생활용수겸용다목적용수를신규로개발한후마을상수도로등록하여관리하도록하고있다. 본연구는안전한물복지실현과건강한생활환경조성을목적으로충남도내농어촌지역에주로설치운영중인마을상수도및소규모급수시설에대한전수조사 (4년간) 를통해수질실태와시설운영관리현황을조사 분석하여체계적이고지속가능한효율적인물공급과관리를도모하고자한다.

마을상수도및소규모급수시설수질개선방안연구 (Ⅰ) 17 3.1 마을상수도및소규모급수시설현황 마을상수도는지방자치단체가사업주체로해당지역주민에식수로제공하기위해원수를수질기준에적합하게처리할수있는침전지 여과지 소독시설등의정수시설을갖춘수도시설이다. 단, 소독시설을제외한정수시설로서수질이양호하여그설치가필요하지않다고인정되는정수시설에대해서는이를 갖추지아니할수있다고규정하고한다 6). 일반적인수도시설은수원, 취수시설, 침사지, 침전시설, 여과시설, 소독시설, 저수시설, 배수시설, 수도전으로구성된다. 마을상수도는수원에따라자연유하식, 양수식, 압축송수식의 3개유형으로구분되며, 이용하는물은그흐름의특성과존재형태를기준으로지하수, 지표수, 용천수, 계곡수, 복류수등으로구분된다. 취수원은대부분지하수가전체시설의 80 % 를차지하며계곡수가 15.7 % 를점하고있다 14). Table 4. The rate and water feeding population of water supply according to administrative districts Area Total population (thousand persons) Nationwide 52,672 Seoul City 10,297 Busan Metropolitan City Daegu Metropolitan City Incheon Metropolitan City Kwangju Metropolitan City Daejeon Metropolitan City Ulsan Metropolitan City 3,554 2,514 2,983 1,491 1,535 1,200 Sejong City 214 Gyeonggi-do 12,892 Gangwon-do 1,565 Chungcheongbuk-do 1,617 Water feeding population (thousand persons) 52,045 (50,804) 10,291 (10,297) 3,554 (3,554) 2,514 (2,512) 2,983 (2,941) 1,489 (1,488) 1,535 (1,534) 1,193 (1,176) 204 (188) 12,717 (12,626) 1,493 (1,401) 1,583 (1,459) Rate of water supply (%) 98.8 (96.5) 100.0 (100.0) 100.0 (100.0) 100.0 (99.9) 100.0 (98.6) 99.9 (99.8) 100.0 (99.9) 99.4 (98.1) 95.4 (87.7) 98.6 (97.9) 95.4 (89.6) 97.9 (90.2)

18 충청남도보건환경연구원보제 27 권, p.p 11-30(2017) Journal of CNIHE, Vol, 27, p.p 11-32(2017) (Continued) Area Total population (thousand persons) Chungcheongnam-do 2,134 Jeollabuk-do 1,896 Jeollanam-do 1,939 Gyeongsangbuk-do 2,753 Gyeongsangnam-do 3,447 Jeju 641 Water feeding population Rate of water supply (thousand persons) (%) 1,986 93.1 (1,802) (84.4) 1,881 99.2 (1,813) (95.6) 1,850 95.4 (1,680) (86.6) 2,697 98.0 (2,484) (90.2) 3,428 99.5 (3,208) (93.1) 641 100.0 (641) (100.0) * 자료출처 ; 2015 상수도통계 3), ( ): Value used in local and wide area 상수도보급률 (%) 이란총인구중수돗물을공급받고있는인구의비율 ( 급수인구 / 총인구 ) 을나타낸다. "0 %" 는수돗물공급인구가없음을뜻하고 "100 %" 는모든인구가수돗물을공급받고있음을의미한다. 표 4에나타낸바와같이우리나라상수도보급률은지역별 편차가크긴하지만전체평균은그동안꾸준한증가로평균 98.8 % 이다. 그러나충남지역은급수인구가유사한타시 도에비해현저히낮은수준 (93.1 %) 이다 3). 충남지역의시 군별상수도보급률은표 5와같다. Table 5. Rate of water usage according to region in chungnam Region Rate of water usage(%) Region Rate of water usage(%) Average 93.1 Dangjin 88.9 Cheonan 91.8 Guemsan 95.3 Gongju 96.9 Buyeo 91.6 Boryeong 94.5 Seocheon 94.1 Asan 97.5 Cheongyang 92.3 Seosan 93.1 Hongseong 96.6 Nonsan 91.6 Yesan 91.8 Gyeryong 99.0 Taean 81.0 * 자료출처 ; 2015 상수도통계 3)

마을상수도및소규모급수시설수질개선방안연구 (Ⅰ) 19 표 5에서보는바와같이도내 15개시 군중도시화정도가빠르게진행되고있는계룡, 아산, 공주, 홍성지역의상수도보급률이높은편이고, 도 농통합지역으로농어촌 지역이많은천안, 논산, 부여, 예산지역이상대적으로낮으며당진과태안지역의상수도보급률이가장낮다. Table 6. The present condition of water supply system management and change trend Section Year 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Penetration rate (%) 95.9 96.4 96.8 97.4 97.7 97.9 98.1 98.5 98.6 98.8 Penetration rate of Farm and Fish region(%) Total population (thousands of people) Water-suply population (thousands of people) Amount of water supplied a day(l) Amount of water used a person and day(l) * 자료출처 ; 2015 상수도통계 3) 75.7 77.8 79.7 82.7 85.8 87.1 88.2 90.2 91.5 92.3 49,599 50,034 50,394 50,644 51,435 51,717 51,881 52,127 52,419 52,672 47,572 48,230 48,789 49,302 50,264 50,638 50,905 51,325 51,712 52,045 346 340 337 332 333 335 332 335 335 335 276 275 275 274 277 279 278 282 280 282 Fig. 1. Change in rate of water usage

20 충청남도보건환경연구원보제 27 권, p.p 11-30(2017) Journal of CNIHE, Vol, 27, p.p 11-32(2017) 국가적으로상수도시설설치및보급률은그림 l과표 6에나타낸바와전국적인상수도보급률은완만한증가추세이나, 농어촌지역에서의보급률은해마다 2 ~ 3 % 의급속한 증가율을보이고있으나여전히전국보급률에는크게못미치고있다. 개인당사용가능한 1인당 1일급수량과실질적인물사용량은연도별로큰차이가없다. Table 7. The status of small water supply system by region Section Number Total Total capacity ( m3 /d) Village water system Number Total capacity ( m3 /d) Small-scale water system Number Total capacity ( m3 /d) Exclusive water system Number Total capacity ( m3 /d) Sum 17,519 1,416,046 6,688 459,415 10,181 330,693 650 625,938 City area 702 262,933 264 23,019 266 7,248 172 232,666 Eup 1,740 286,183 719 48,240 895 23,521 126 214,422 Myeon 14,948 860,684 5,637 381,910 8,959 299,924 352 178,850 Islands 129 6,246 68 6,246 61 0 0 0 * 자료출처 ; 2015 상수도통계 3) 소규모수도시설에대한지역및형태별현황을살펴보면, 광역및지방상수도가공급되지않는농어촌지역의면단위에시설이집중 되어있다. 이는도시발전에따른상수도미보급지역을중심으로사업이이루어지고있기때문이다 ( 표 7). Table 8. The status of small water supply system in Chungnam Section Number Total Total capacity ( m3 /d) Village water system Number Total capacity ( m3 /d) Small-scale water system Number Total capacity ( m3 /d) Exclusive water system Number Total capacity ( m3 /d) Sum 2,048 117,753 975 58,876 960 25,146 113 33,731 City area 34 1,563 10 409 20 251 4 903 Eup 243 21,000 103 6,738 110 1,928 30 12,334 Myeon 1,747 92,880 846 49,559 822 22,827 79 20,494 Islands 24 1,310 16 1,170 8 140 0 0 * 자료출처 ; 2015 상수도통계 3)

마을상수도및소규모급수시설수질개선방안연구 (Ⅰ) 21 충남지역의 15개시 군에설치 운영중인소규모수도시설은대부분면단위지역에설치된시설이 85.3 % 로주를이루고있고, 읍단위지역에 11.9 % 가설치 가동중이며도서지역과시가지에위치한시설은 2.8 % 에불과하다. 시설용량도면단위가 78.9 % 를 점하고있고, 읍단위지역시설용량은 17.8 %, 도서지역과시가지지역 2.4 % 순이다. 이는전국소규모수도시설의분포에서와같이지방또는광역상수도보급이저조한지역을중심으로마을상수도및소규모급수시설사업이진행된데에기인한다 ( 표 8). Table 9. The water feeding population according to type of small water supply system (Unit : persons) Section Total population Population of Village water system Population of Small-scale water system Population of Exclusive water system Other (Well, Spring etc.) Sum 1,894,795 808,277 457,719 118,510 510,289 City area 155,384 32,800 10,601 31,806 80,177 Eup 244,393 83,831 34,946 32,526 93,090 Myeon 1,468,528 671,971 406,438 54,178 335,941 도서지역 26,490 19,675 5,734 0 1,081 * 자료출처 ; 2015 상수도통계 3) 소규모수도시설의형태는표 9에나타낸바와같이마을상수도시설을이용하는급수인구가월등히높고 (42.7 %) 다음으로는기타우물또는샘물을이용하는인구 (26.9 %), 소 규모급수시설 (24.1 %) 순이다. 급수인구가가장적은전용상수도 (6.3 %) 는시가지나읍지역에비해농어촌면지역이절반을점하고있다. Table 10. The nationwide distribution of small water supply system and current finance(2014) Area Section Total Number Percentage (%) Village water system Number Percentage (%) Small-scale water system Number Percentage (%) Sum 17,253 100.0 7,169 100.0 10,084 100.0 Financial independence (%) Seoul City 0 0 0 0.0 0 0.0 84.2

22 충청남도보건환경연구원보제 27 권, p.p 11-30(2017) Journal of CNIHE, Vol, 27, p.p 11-32(2017) (Continued) Area Section Total Number Percentage (%) Village water system Number Percentage (%) Small-scale water system Number Percentage (%) Financial independence (%) Sum 17,253 100.0 7,169 100.0 10,084 100.0 Busan Metropolitan City Daegu Metropolitan City Incheon Metropolitan City Kwangju Metropolitan City Daejeon Metropolitan City Ulsan Metropolitan City 61 0.4 43 0.6 18 0.2 56.5 28 0.2 10 0.1 18 0.2 54.4 314 1.8 175 2.4 139 1.4 67.0 18 0.1 12 0.2 6 0.1 49.6 49 0.3 3 0.0 46 0.5 56.4 310 1.8 213 3.0 97 1.0 70.6 Sejong City 164 0.9 97 1.4 67 0.7 56.5 Gyeonggi-do 901 5.2 637 8.9 264 2.6 68.7 Gangwon-do 1,397 8.1 381 5.3 1,016 10.1 29.6 Chungcheongbuk-do 1,845 10.7 482 6.7 1,363 13.5 36.8 Chungcheongnam-do 1,933 11.2 967 13.5 966 9.6 38.9 Jeollabuk-do 1,067 6.2 480 6.7 587 5.8 29.4 Jeollanam-do 2,281 13.2 1,065 14.9 1,216 12.1 27.1 Gyeongsangbuk-do 3,582 20.8 1,238 17.3 2,344 23.2 31.7 Gyeongsangnam-do 3,303 19.1 1,366 19.1 1,937 19.2 44.9 Jeju 0 0 0 0.0 0 0.0 38.4 * 자료출처 ; 2015 상수도통계 3) 충남지역은표 10에서보는바와같이재정자립도가낮은지역으로전체소규모수도 시설은경북, 경남, 전남에이어전국네번째인 11.2 % 를점하고있다.

마을상수도및소규모급수시설수질개선방안연구 (Ⅰ) 23 3.2 수질분석결과 충남도내 15개시 군에설치 운영중인 2,080 개소의마을상수도및소규모급수시설을 대상으로 4년 (2016~2019 년 ) 동안수질전수조사를계속연구사업으로수행하고자한다. 1차년도인 2016년에 5개시 군 528개소규모수도시설의수질조사결과는표 11과같다. Table 11. Analytical results for small water supply systems investigated in this study Region Investigated number Incongruent number Nonconforming rate(%) Total 528 83 15.7 Nonsan 159 36 23.2 Gyeryong 14 4 28.6 Dangjin 124 10 8.1 Guemsan 134 21 15.7 Hongseong 97 12 12.4 표 11에서와같이조사대상총 528개시설중 445개소 (84.3 %) 가수질기준에적합하였고, 부적합판정시설은 83개소 (15.7 %) 로조사되었다. 수질기준을초과한 83개소를시설별로구분해보면, 마을상수도가 56개소로 67.5 %, 소규모급수시설은 27개소로 32.5 % 로나타나마을상수도수질의기준초과율이 2.1 배많았다. 본 1차년도의수질결과를 2015 년 5개시 군의동일시설을대상으로한수질검사결과 ( 부적률평균 6.3 %) 와비교해볼때 2.5배높았다. 부적합률이높은논산 (23.2 %) 과계룡 (28.9 %) 지역에서는주로미생물항목 ( 일반세균과총대장균군 ) 이수질기준을 초과한것으로나타나, 소독시설에대한관리소홀이주요인으로판단된다. 특히, 질산성질소에의한부적합시설은인근에위치한축사시설등분변성오염물질의유입에의한원인으로사료된다. 따라서소독시설의정상작동과주변오염환경의잠재적오염원에대한예방관리가요구된다. 지하수수질오염은해당지역의지질특성, 토지이용형태, 지하수공의깊이, 지하수의사용량및주변공사등다양한잠재적오염원에의해발생할수있다 10). 우리나라의지하수수질오염의유형을살펴보면일반세균등미생물에의한오염이 44.1 % 로가장높

24 충청남도보건환경연구원보제 27 권, p.p 11-30(2017) Journal of CNIHE, Vol, 27, p.p 11-32(2017) 고, 주변시설에기인하는오염인질산성질소에의한오염이 13.7 % 로높은비중을차지한다. 이외에도중금속, 유류, 불소, 방사성원소, 해수침투에의한오염등여러갈래로분 류할수있다. 근원적으로는위치한지질층에의한영향이가장크다할수있다. 표 12는지하수중에용해되어수질성분들에영향을끼치는지질의암석기원을나타낸것이다. 15) Table 12. Origin of the main rock according to the dissolved ions Ingredient Calcium(Ca) Origin rock Pagioclase, Calcite, Dolomite, Plaster, Ampjibole, Pyroxene, Natrium(Na) Plagioclase Kalium(K) Orthoclase, White mica Silicon(Si) Granite Magnesium(Mg) Calcite, Biotite Sulfate(SO 4 ) Granite involved sulfuration mineral, Gneiss, Schist Arsenic(As) Coal, Schist, Tuff Fluoride(F) Granite, Schist, Gneiss Chloride(Cl) Biotite, Amphibole 지하수오염은크게지질배경오염과주변환경오염으로분류할수있다. 적정한수원관리와실효적인수질개선을위해서는부적합시설에대한오염요인평가와이에따른적극적인예산지원등적극적인정책적지원이필요하다. 논산 계룡지역 159개시설중 8개시설에서평균농도 12.7 mg/l로질산성질소의기준치 (10.0 mg /L) 를초과하였다. 지질층에서유래되는중금속성분의먹는물수질기준초과 는비소 (As) 성분 2개시설과망간 (Mn) 성분 1개시설로지질층에의한지하수오염보다는주변시설로의한미생물및질산성질소초과시설이상대적으로많았다. 따라서염소소독강화와급수원주변의분변성오염시설인축사등에대한관리가요구된다. 질산성질소성분은이온교환수지를통한제거가가능하므로주기적인시설점검및정기수질모니터링을실시하고오염이지속될경우에는대체수원개발로급수공급체계를전환하여야할것

마을상수도및소규모급수시설수질개선방안연구 (Ⅰ) 25 이다. 음용수로사용되는지하수의수질기준부적합요인중가장높은빈도를차지하는항목은일반세균, 대장균, 여시니아등의세균이다. 본조사에서도논산지역의미생물에의한부적합시설이 25개시설로논산지역부적합률의 69.4 %(25 개시설 ) 를점하며, 계룡지역의경우는부적합판정을받은 4개시설이모두미생물에의한부적합으로나타났다. 세균류는대부분이지표환경과대기환경에의해오염되는데, 오염의가장큰원인은지하수의정호박스및양수정의문제이다. 물탱크내부는각종세균이서식하기좋은습하고, 햇빛이들지않는환경이다 10). 이러한오염을방지하기위해서는일차적으로물탱크관리에각별한주의가요구되며미생물에의한오염예방을위해서는물탱크의재질과소독시설에대한정기점검이이루어져야할것이다. 당진지역의경우에는장기음용시인체에치명적인질병을유발할수있는비소 (As) 성분이 10개시설에서수질기준을초과하는것으로나타나이시설들에대한정밀수질조사를실시하여오염특성을분석하였다. 이중 3 개시설은정수시설여과재관리미흡에의한것으로나타났다. 정수시설의흡착법이나 Zeolite 등을이용한정기교체로개선 관리하여야지속적인수질모니터링을통한평가가필요하다. 5개시설은지질층및대표암분포상수질개선을기대하기가어려우므로조속히급수중단조치하고대체수원개발이나지방상수도로의전환이요구된다. 2개시설은현행먹는물수질기준을다소웃도는검출양상을보여정밀모니터링을통한수질안정성을조사한후대체관정이용을검토하는것이효용성있는대책으로판단된다. 충청남도서북부해안지역 ( 당진 ~ 태안 ~ 안면도 ) 에는선캠브리아시 대의변성퇴적암류가기반암으로분포되어있다. 쥬라기에는선캠브리아시대암석들위에무연탄층이협재하는하성및호성의대동누층군이부정합으로퇴적되었다. 지질은대부분변성암류와화강암류로이루어져있다. 변성암류는태안반도 ( 연천층군 ), 차령산맥 ( 기변성암복합체 ), 노령산맥 ( 옥천층군 ) 등지에주로분포하며, 화강암류는변성암대사이에출현한다. 이러한지질적특성을고려해볼때, 당진지역은대체수원개발을위한신속한예산지원으로시설관리방향을전환하여야할것으로사료된다. 이에해당지자체에서는우선적으로비소성분이초과된지역의주민설명회를통한음용중단및주의공지가시급히요구된다. 아울러비소제거장치를설치하거나조기에지방상수도공급등으로수원을변경하는개선조치가신속히강구되어야할것이다. 이외에도 3개시설에서소독시설관리가의심되는염소이온성분이초과되었고, 자연지질층에서유래된것으로추정되는망간 (Ma) 과셀레늄 (Se) 성분이기준을초과한시설도각각 3개와 1개시설로조사되었다. 본연구조사대상 124 개시설중질산성질소 (NO 3 -N) 는 11개시설에서평균농도 11.4 mg/l로부적합하였다. 금산지역은옥천대지질층이주로분포하여지질중불소성분이다량분포되어있는지역지질특성에따라조사대상 134개시설중 17개시설 (12.7 %) 에서불소성분이평균 2.6 mg/l( 먹는물수질기준 1.5 mg/l) 로기준을초과하였다. 불소성분제거를위한이온교환수지또는활성탄처리를강화하여급수안전성을서둘러확보해야할것으로판단된다. 지하수내불소검출은대부분이암석과의반응에의해자연적으로생성되는것으로크게두가지반응형태로나타난다. 형석 (Fluorite)

26 충청남도보건환경연구원보제 27 권, p.p 11-30(2017) Journal of CNIHE, Vol, 27, p.p 11-32(2017) 이용해되면서지하수내불소가방출되는경우와규산염광물중운모류의 OH기를치환하고있는불소가풍화에의해용출되는경우이다. 우리나라는화강암층심부의암반지하수에서불소함량이높게검출되며, 최근에는그단층대또는인근지하수에서불소함량이높은것으로보고되고있다 10). 이외에성분별로수질기준을초과한시설은비소성분 2개시설, 질산성질소 1개시설과탁도 4개시설로조사되었다. 특히탁도의경우먹는물수질기준 (0.5 NTU) 을 8배초과하는시설 (4.0 NTU) 에대한긴급개선조치가요구된다. 홍성지역은축산농가가많이위치하고있어축사에서배출되는축산폐수와농업에다량사용되는비료등화학물질처리및관리에각별한관심과주의가필요한지역이다. 또한마을특이적오염원여부조사와물탱크의정기적인청소를통한청결유지와탱크재질에의한 2차오염을방지 차단할수있도록해야할것이다. 본연구에서도조사한 97개시설중 11개시설 (11.3 %) 에서질산성질소가평균농도 12.9 mg/l로초과되었다. 지하수내질산성질소가다량함유된물을장기간음용할경우특히어린이들에게청색증 (Blue-baby syndrome) 을유발하며, 인체내에서질산성질소는아질산성질소로환원되어발암성이높은질소화합물을생성하는것으로알려져있다 16). 질산성질소는분뇨및생활하수, 축산폐수, 공장폐수및농업에사용되는질소비료, 등이주된오염원이다. 질산성질소의먹는물수질기준은 10 mg/l 이하이고생활용수기준은 20 mg/l 이하이다. 이외에불소성분이수질기준을초과한시설은 1개시설이었다. 본연구는전술한바와같이 4년간도내 15개시 군에설치 운영중인소규모수도시설에대한전수조사를통해지역별수질특 성조사와적정시설운영관리를위한수질관리개선방안에관한종합적인연구를수행할계획이다. 이에 2016년 (1차년도 ) 의연구결과로전체적인도내소규모수도시설에대한수질실태를평가할수는없다는것이시작연도의과제적한계이다. 앞으로연도별연구수행진행에따라효과적인수질개선을위한오염에관한분석적접근과원인적고찰을통해적정처리기술과최적시설운영유지관리방안을궁구할것이다. 3.3 소규모수도시설의문제점 마을상수도및소규모급수시설에서주로발견되는문제는취수원관리, 물탱크, 소독시설 ( 약품투입 ), 그리고시설운영관리등이다. 일반적으로농어촌지역에서이용되는수원으로지표수를이용하는경우에주변환경으로부터의축산폐수또는생활하수나강우시토양유출, 농경지사용비료및농약등에오염되는경우가대부분이다 5). 지하수를수원으로사용할경우에는오염방지시설미흡으로인한오염이많다. 이외에배관부식과노후화등에의한 2차오염유발과예기치못한가뭄또는갈수기의취수원고갈등이다. 많은농어촌지역에서취수원으로지하수, 계곡수등이이용되고있으며지하수는내륙지방의지하수와해안지방의지하수로나눌수있다. 지하수는깊이가 20 m 내외이며전답가운데있거나, 축사및주택인근에위치하여수원고갈및수질오염의요인이되고있다. 이러한수원은안정적인수량확보가어렵고분뇨나동물의사체등으로인한오염가능성이높아수인성전염병인장티푸스, 콜레라, 간염등의발생우려가있다 4).

마을상수도 및 소규모 급수시설 수질 개선방안 연구(Ⅰ) 시설노후화 장비관리 부실 취수원 위치 부적절 농번기 생활용수로 사용 도로변 시설물 안전관리 부실 27 Fig. 2. The present conditions of management for the intake water source and facility pipe. 취수원으로부터 유입된 물을 집수하는 시설인 때에는 시설의 적정 유지관리와 합리적 이용 물 탱크는 대부분이 콘크리트 재질로 시공되 을 위한 경제적 비용평가 매트릭스를 구체적 어 장기 사용으로 내부가 심하게 부식되거나 으로 검토하여 사용 당사자인 주민의 인식과 주기적인 청소 미실시로 2차 오염이 발생하는 동의가 전제된 시행이 이루어져야만 한다17). 경우가 빈번하다. 전염병 및 질병 예방을 위 마을상수도를 이용하는 주민이 부담하는 경제 한 소독약품 투입시설은 많은 경우 농어촌 지 적 비용은 수질 뿐 아니라 이용주민의 수와 역 특성상 관리자의 전문지식 결여와 농번기 급수량 등이 매우 중요한 고려인자이기에 시 에 관리자 부재 및 인식 부족으로 설치된 시 설규모와 수질 등을 명확히 조사하여 기술과 설이 제대로 가동되지 않거나 관리 미흡으로 비용 및 감당할 수 있는 주민 경제수준 등이 제때에 약품이 정량적으로 투입되지 않아 문 고려되어야 실제적 운영을 통한 주민건강과 제 발생의 원인이 되고 있다(그림 2). 수질 안전성을 담보할 수 있다. 따라서, 시설 설치나 개선을 도입하고자 할

28 충청남도보건환경연구원보제 27 권, p.p 11-30(2017) Journal of CNIHE, Vol, 27, p.p 11-32(2017) 3.3.1 마을상수도관리현황마을상수도시설은운영관리책임이시장, 군수, 구청장에게있으나관리대상시설이많고주로농어촌지역에산재해있어마을대표 ( 이장 ) 를지정하여관리하거나일부지역에서는위탁전문업체가관리하고있다. 해당시 군에서는수질검사, 관리인교육, 소독약품지원업무를수행하고있다. 그러나주요시설의하나인물탱크가주로산이나고지대에위치해있고관리자에대한처우문제등순회점검장비가여의치않아시설노후화가매우심한상태로운영관리되고있는곳도있다 10). 충남도내마을상수도및소규모급수시설은취수원용량의 90 % 가지하수에의존하고있어장래지하수취수원의충분한수량확보가어려워질수있고일부지하수관정이농경지나축사인근에위치하여농약및비료살포, 축산폐수및분뇨유출등으로인해지하수오염이유발되고있다. 계곡수를취수원으로활용하는경우계절에따른유량변화로안정적인수량확보가곤란하고오염원에쉽 게노출되는문제점을안고있다. 더욱이기후변화에의한지역별가뭄발생에따른물그릇확보가물관리정책의시급한과제이다. 시설측면에서는 2년이상된노후시설이 60 % 를점하고있어불량시설에대한폐쇄나개량사업이시급하게요구되는실정이다. 또한대부분의소규모수도시설이정수시설없이소독공정만으로생활용수를공급하고있어취수원의수질악화시에능동적으로대처하기어려운실정이다. 국가와지방자치단체는마을상수도의위생관리를위해필요한기술과재정지원을할의무가있고, 시장 군수 구청장은해당지방자치단체의조례에따라관할구역의마을상수도및소규모급수시설을운영 관리할의무가있다 6). 따라서수원의오염, 수량부족, 누수발생또는재해나사고에의한피해가발생한시설에대해관리자가우선개 보수를하여야하며, 시장 군수는예산범위내에서개 보수비용을지원하게되어있고시설운영에필요한비용은사용자가부담하여야한다 ( 표 13). Table 13. The management subject of small water supply system Section Village water system Small-scale water system Subject Financial Charge Chief Exclusive in local governments (Water Supply Law clause 47) Local government Village headman or Delegate of the consumer conference (Water Supply Law clause 47 and 55) User (part support from local government) 마을상수도는경제성, 효율성을언급할수없는사회적공공재이며공공시설이다. 따라서마을상수도의운영관리개선을위해서는관리주체의지속적인관심이필요하다. 물은인간 생활에가장기본이되는기초재이기에물문제가해결되지않은지역을방치하거나수질을개선하는일은주민복지를책임지는공조직의마땅한책무이다. 수질과시설운영관리

마을상수도및소규모급수시설수질개선방안연구 (Ⅰ) 29 개선을위해서는무엇보다예산문제를해결해야한다. 마을상수도관리의재원마련을위해물이용부담금과같은공공기금의일부를마을상수도개선재원으로사용하는것도한방법일수있다. 또한운영관리의전문성향상을위한관리주체인력의지속적인교육훈련이필요하다 18). 아울러여러지역에산재해있는시설의통합관리시스템이요구된다. 마을상수도는지역적으로서로거리가멀어인력으로관리하기에는한계가있다. 따라서통합관리시스템을구축하여전문인력이총괄하는운영관리체계로의전환이바람직하다. 소규모수도시설에대한과학적인수질관리와적정시설운영관리개선을도모할것이다. 동시에오염잠재력정화기능을강화하기위한환경생태계의공동체적대응과시설운영기술의선진화를마련하는계기가될것으로전망된다. 정확한수질모니터링과수리지화학적고찰을통한수질오염원인규명그리고시설운영관리의최적화방안을수립 이행하여야할것이다. 4. 결론 3.4 향후연구과제 지역간급수불평등과수질편차를해소하고깨끗하고안전한식수를공급할수있도록기본적인체계와여건을만드는일은정부의역할이자책무이다. 주민의생명과건강, 일상생활에직접적인영향을미치는식수원관리는가장우선되어야할수환경정책이다. 실질적인개선과지원방안에대한구체적인정책적접근과실행프로그램이확립되어야한다. 농어촌공동화현상과초고노령화사회에접어든우리사회의현실에적정한급수관리는중요하고절실한과제이다. 더욱이농어촌지역에위치한마을상수도및소규모급수시설을통한안전한식수공급은물복지서비스행정구현이라는정부환경목표에부합하는적극적인환경정책이기도하다. 이에본연구는 4년간소규모수도시설에대한전수조사연구계획에따른수질분석과병행하여시설의운영관리상문제점들을조사하여과학적이고체계적개선을통한안전성높은급수체계구축을위한예산과시설운영개선방안의틀을제시하고자한다. 이를통하여 충남지역에설치 운영중인마을상수도및급수시설에대한전수조사연구사업중 1차년도인 2016년에수행한수질조사결과다음과같은결론을얻었다. 1. 도내 5개시 군 528개시설에대한수질조사결과, 15.7 % 에해당하는 83개시설의수질이먹는물수질기준을초과하였다. 이는 2015 년의 6.3 % 부적합률에비해 2.5배높은결과로수질에대한정확한조사가요구된다. 2. 연구 1차년도조사대상지역중논산 계룡지역의수질부적합률이가장높았으며, 주된부적합원인으로는소독시설관리미흡과주변오염원유입에의한것으로소독시설운영과오염유발시설들에대한관리강화가이루어져야할것이다. 3. 소규모수도시설의부적합한수질과시설개선은수질기준부적합정도와운영관리의적정성및시설노후화등을종합적으로분석하여정책적우선순위를정하고, 지역내산재해있는소규모수도시설에

30 충청남도보건환경연구원보제 27 권, p.p 11-30(2017) Journal of CNIHE, Vol, 27, p.p 11-32(2017) 대한체계적인관리시스템을마련해야할것이다. 수질오염이심한지역은대체수원개발이나광역및지방상수도로의단계적전환이근원적개선방안이다. 참고문헌 1. 전제상, 농어촌마을상수도운영관리효율화방안, Journal of water policy and economy, p93~101, K-water 연구원정기간행물, (2010). 9. 임성렬, 소규모수도처리시설개선을위한연구, 계명대학교석사학위논문, p87, (2011). 10. 최정학, 남광현, 마을상수도지하수오염원인및개선방안연구, 대구경북연구원, 연구보고서 (2007). 11. 환경부, 국립환경과학원, 먹는물수질오염공정시험기준, (2015). 12. 한국지질자원연구소, 지질도검색싸이트 (https://mgeo.kigam.re.kr/map/map.jsp?mode=geology_50k). 2. 이진호, 소규모수도시설의효율적운용방안에관한연구, 경북대학교석사학위논문, pp 3~9, (2007). 13. 한국환경공단 대한상하수도학회, 소규모수도시설개량사업진단및개선방안마련을위한정책연구최종보고서, (2010.12). 3. 환경부, 2015 상수도통계. (2016.12). 4. 이상민, 충남지역소규모수도시설현황및문제점, 한국도시환경학회지제 9권 2호, p.57~66, (2009). 14. 박상정외 16인, 소규모수도시설수질관리방안연구 (Ⅰ), 국립환경과학원 (2009). 15. 성익환, 먹는샘물관리시스템구축연구 (Ⅲ), 한국자원연구소, p.307, (2000). 5. 박창신, 마을상수도시범사업사례를통한마을상수도시설개선에관한연구, 고려대공학대학원, 석사학위논문, (2008). 6. 환경부, 수도법, (2016.1.27.). 7. 김지은, 일부농촌지역간이상수도의운영실태와수질에관한조사연구, 한국환경위생학회지, 제18권제2호, p39~51, (1992). 16. 정도환, 김문수, 이영준, 국내음용지하수의수리지화학및자연방사성물질환경특성, 지하수토양학회지. Vol. 1696, p.133~142, (2011). 17. 강미아, 정태경, 대구 경북지역마을상수도용지하수의수질과주민의경제비용에대한조사, 한국환경공학회컨퍼런스, p.167~ 171, (2009). 8. 류문현, 마을상수도의합리적인관리방안에대한연구, 한국수자원공사수자원정책 경제연구소, (2007). 18. 최용철, 환경부의마을상수도개선을위한정책방향과추진내용, 농어촌마을상수도개선정책토론회자료집, (2007).

하수처리시설방류수의재이용을위한수질평가 31 하수처리시설방류수의재이용을위한수질평가 산업폐수검사과 송현실, 유우석, 양태웅, 황윤주, 김종숙, 송해종, 김광진 The Evaluation of Water Quality for the Recycling of the Water Discharged from the Sewage Treatment Facilities Industrial Wastewater Examination Division HS Song, US Yu, Tw Yang, YJ Hwang, JS Kim, HJ Song, GJ Kim Abstract According to the basic plans for the reuse of water of the Ministry of Environment, the rate of the recycling of the sewage water that has been discharged has increased to 13.5 % in the year 2014. The study was to conduct evaluation for water quality to recycle discharged water by selecting five sewage treatment facilities in the province. As a result of analyzing the water quality of the discharged water, all of the ph, SS, electrical conductivity, turbidity, and chlorides satisfied the criteria by use of the re-treated water. The BOD satisfied the 5 mg/l, which is the criterion for the urban recycled water, the landscaping water, the river maintenance water, and the bog water, excluding one time in the summer season. Although the T-P satisfied over 90 % of the criteria for being the hydrophilic water, the river maintenance water, and the bog water (T-N at 10 mg/l or less and T-P at 0.5 mg/l or less), the T-N satisfied only 50 %. Therefore, it looked like a reinforcement in terms of the treatment process that can lower the T-N density was needed. Although, regarding the total colon bacillus group, it looked like the fortification of the sterilization of the discharged water was needed

32 충청남도보건환경연구원보제 27 권, p.p 31-44(2017) Journal of CNIHE, Vol, 27, p.p 33-44(2017) as there were the facilities that showed the high deviation of 0~1,700 bacilli/100 ml. Regarding the chromaticity, which is an aesthetic, influential substance, the average of the 5 facilities was 29 degrees. The management of the chromaticity was needed in most of the facilities. In the event of reuse the water for agricultural use, most of additional items needed to be content were not detected, and aluminum, total boron, manganese and zinc were showed within standards. The results to evaluate the effect on the soil with SAR value, which appeared to be appropriate, without impact on soil. It seemed possible that treated sewage water can be reused for agricultural water, if sterilization would be managed well. 1. 서론 세계적으로기후변화로인한가뭄빈발과수질오염으로사용가능한깨끗한물이줄어들면서향후물부족문제가더심화될가능성이커졌다. 이에대응하기위해서는한번사용한물을재사용하는친환경수자원확보가필요한만큼물재이용 (Water Reuse) 이주목받기시작했다. 우리나라의자연적여건은연강수량의 2/3가 6월부터 9월에집중되어있으며, 갈수기인 11 월부터익년 4월까지의강수량은연강수량의 1/5에불과하다. 또한기후변화로인한가뭄강도와빈도의증가는용수공급불균형및하천유지유량감소를초래하고있다. 우리나라의지역별물부족은 2006년 8.5억 m 3 에서 2020년 9.2억 m 3 까지증가할것으로보이며특히, 충청및영남내륙지역과호남서해안과도서지역에서물부족이나타날것으로전망된다. 1) 또한사회경제적여건은국민소득향상과함께환경의중요성인식이높아져안전하고깨끗한물과건강한수생태계에대한국민의욕구가증대되고있으나, 급격한도시화로인 하여도시인근의오염부하량의증가가우려되고있는실정이다. 도시화에의한불투수면증가와홍수방어위주의하천개수는유출속도를증가시키고우수의토양층침투를막아도시지역건전한물순환을방해한다. 기후변화및향후물부족에선제적대응을위해서는한번사용한물을재사용하는친환경수자원확보가필요하다. 이에우리나라는 물의재이용촉진및지원에관한법률 시행 (2011.6.9) 함에따라물의재이용을촉진하여물자원의효율적활용및수질에미치는해로운영향을줄임으로써물자원의지속가능한이용을도모하고있다. 물재이용의개념은처리가아닌생산의개념으로전환되어야한다. 하지만물재이용에대한인지도는높아졌으나실질적인재이용에는심미적거부감과수질에대한불신으로인해재이용에소극적이다. 물재이용의필요성, 수질의안전성등을정확하게이해시켜막연한거부감 ( 비위생, 불결함등 ) 없이친환경적대체수자원으로올바른인식제고가필요하다. 본연구에서는도내공공하수처리시설 5개소 ( 유입수및방류수 ) 를대상으로하 폐수처리수재처리수의용도별수질기준에명시되어

하수처리시설방류수의재이용을위한수질평가 33 있는 13항목외농업용수재이용시추가되는 16항목, 미네랄물질 4항목, 총 33항목을수질분석하여, 방류수의처리안정성 (Stability) 을평가하고재이용용도분류활용방안을모색하고자하였다. 3. 결과및고찰 3.1 하수처리시설방류수처리량및재이용현황 2. 조사대상및방법 충청남도내에서운영되고있는공공하수처리장 56개소중 5개공공하수처리장을선정하여 2016년 4월부터 10월에걸쳐 2개월간격으로유입수와방류수를채수하여하 폐수처리수재처리수의용도별수질기준에명시되어있는수소이온농도 (ph) 등 13항목, 농업용수재이용시추가되는알루미늄 (Al) 등 16 항목, 미네랄물질칼슘 (Ca) 등 4항목을수질오염및먹는물공정시험기준에따라분석하였다. 환경부의물재이용기본계획 (2011~2020) 에따르면지속가능한물재이용활성화로친환경대체용수확보를위하여빗물이용시설의보급확대하여빗물사용량연간 49백만톤 / 년으로증대하고중수도사용량은연간 489백만톤 / 년으로증대할방침이다. 그리고하수처리수재이용율은 2008년기준 10.8 % 에서 2020년까지 31.1 % 로증대시킬계획이다. 1) 2014년하수처리장방류수이용률은평균 13.5 % 이다 (Fig. 1). 장내용수로재이용되는경우에는세척수, 기타용수로이용되는경우가많았으며 (Fig. 2), 장외용수로재이용되는경우에는하천유지용수로이용되는경우가제일많았다 (Fig. 3). Fig. 1. Sewage treatment effluent reuse rate during 2008~2014.

34 충청남도보건환경연구원보제 27 권, p.p 31-44(2017) Journal of CNIHE, Vol, 27, p.p 33-44(2017) Fig. 2. The present situation of the use as the place water. Fig. 3. The present situation of the use as the outside-the-place water. Table 1의 2014년하수통계연보에의하면충남도는 2014년전국평균재이용률 13.5 % 보다높은 29.3 % 의재이용률을보였으며이 는충청북도에이어전국에서두번째로높은재이용률을나타낸것이다. Table 1. Sewage treatment plant effluent reuse rate depending on area in 2014 2) 시 도별 시설수 ( 개소 ) 연간하수처리량 ( 천톤 / 년 ) 하수처리수재이용현황 ( 천톤 / 년 ) 장내용수 장외용수 처리수재이용률 (%) 서울특별시 4개소 1,486,811.1 49,637 69,755 8.0 부산광역시 12개소 547,755.2 38,596 31,368 12.8 대구광역시 7개소 441,582.0 51,307 68,959 27.2 인천광역시 12개소 254,633.6 32,084 25,445 22.6 광주광역시 3개소 239,271.0 6,091 11,709 7.4 대전광역시 2개소 17,416.0 6,685-3.1 울산광역시 7개소 98,082.1 6,264 4,498 5.4 세종특별자치시 5개소 13,888.1 1,278 106 10.0 경기도 142개소 1,678,142.1 117,832 107,017 13.4 강원도 55개소 204,876.7 15,313 14,854 14.7

하수처리시설방류수의재이용을위한수질평가 35 (Continued) 시 도별 시설수 ( 개소 ) 연간하수처리량 ( 천톤 / 년 ) 하수처리수재이용현황 ( 천톤 / 년 ) 장내용수 장외용수 처리수재이용률 (%) 충청북도 34개소 181,683.5 59,833 11,033 39.0 충청남도 59개소 169,195.1 33,355 16,284 29.3 전라북도 45개소 303,303.1 6,832 3,472 3.4 전라남도 69개소 178,138.4 8,744 12,088 11.7 경상북도 66개소 440,566.3 37,315 47,771 19.3 경상남도 67개소 79,189.2 26,134 19,634 12.1 제주특별자치도 8개소 63,000.5 1,566 21 2.5 Table 2는외국의장외용수로재이용되는현황을나타낸것이다. 비교년도는다르나주로이용되는용도를보면우리나라는앞선결과 (Fig. 3) 와같이주로하천유지용수로재 이용되고있는실정이다. 반면호주나유럽의경우에는농업용수로의이용률이높고일본이나미국플로리다는기타도시환경용수로이용률이높다. Table 2. The present situation of the recycling of the sewage-treated water of the foreign countries. 3) 구분 ( 장외용수 ) 재이용량 ( 백만톤 / 년 ) 재이용률 (%) 공업용수 농업용수 주요용도 (%) 하천및습지유지용수 지하수충진 기타도시환경용수 한국 347(2010 년 ) 5.1 5 10 70-15 일본 196(2005 년 ) 1.5 10 6 33-51 싱가포르 138(2010 년 ) 6.7 - - - - - 미국플로리다 919(2008 년 ) 46.0 14 11 6 13 56 미국캘리포니아 650(2002 년 ) 10.0 5 46 4 14 31 호주 167(2002 년 ) 12.0 3 83 - - 14 유럽 963(2002 년 ) 24.0 4 70 5 17 4 중동및아프리카약 1,980 20~100 - - - - -

36 충청남도보건환경연구원보제 27 권, p.p 31-44(2017) Journal of CNIHE, Vol, 27, p.p 33-44(2017) 3.2 연구대상처리시설개요및재이용현황 본연구를위하여선정한공공하수처리시설의재이용률및재이용주요용도는 Table 3 과같다. 공공하수처리시설은알파벳으로표 기하였다. 하수통계연보에나타난충남의하수처리장방류수의평균재이용률 (29.3 %) 보다는낮은재이용률을보였으며, A시설의경우만농업용수로이용하고있을뿐대부분하천유지용수나시설내부에서세척수등으로사용하고있었다. Table 3. An outline of the facilities at the treatment places that are the subjects of the research and the present situations of the recycling 시설명가동일처리공법 A 1994. 9 DNR(1,2) HANT(3,4) 유입하수량 ( 천톤 / 년 ) 재이용량 ( 천톤 / 년 ) 재이용률 (%) 45,963 9,234 20.1 재이용주요용도 장내용수 : 청소, 희석, 냉각, 세척수장외용수 : 농업용수, 하천유지용수 B 1996. 5 HBR-2 11,035 1,769 16.0 장외용수 : 하천유지용수 C 2001. 8 SDPR 9,303 949 10.2 D 1996.11 DeNipho 24,683 3,203 13.0 E 2003. 8 SYM BIO 8,303 912 11.0 장내용수 : 세척, 처리공정용수장외용수 : 생태공원용수장내용수 : 청소, 희석, 세척수장외용수 : 하천유지용수장내용수 : 세척, 희석, 연못용수장외용수 : 하천유지용수 3.3 하수처리시설의유입수및방류수특성 Table 4는물의재이용촉진및지원에관한법률시행규칙 [ 별표 2] 재처리수에대한용도 별수질기준을명시한것이다. 이를기준으로조사대상공공하수처리시설의방류수의수질을분석하여어떤용도로재이용이가능한지알아보았다. Table 4. Reuse guideline value 구분 총대장균군수 ( 개 /100mL) 도시재이용수 조경용수 불검출 200 이하 친수용수 하천유지용수 불검출 1000 이하 농업용수 습지용수 직접식용불검출 200 간접 200 이하 식용 이하 지하수충전 공업용수 불검출 200 이하

하수처리시설방류수의재이용을위한수질평가 37 (Continued) 구분 결합잔류염소 (mg/l) 탁도 (NTU) 부유물질 (mg/l) 생물화학적산소요구량 (mg/l) 냄새 도시재이용수 조경용수 친수용수 하천유지용수 농업용수 습지용수 지하수충전 0.2 이상 - 0.1 이상 - - - - - 2 이하 2 이하 2 이하 - 공업용수 직접식용 2 이하 - 2 이하 10 이하간접식용 5 이하 - - - 6 이하 - 6 이하 - - 5 이하 5 이하 3 이하 5 이하 8 이하 5 이하 5 이하 6 이하 불쾌하지않을것 불쾌하지않을것 불쾌하지않을것 불쾌하지않을것 불쾌하지않을것 불쾌하지않을것 불쾌하지않을것 불쾌하지않을것 불쾌하지않을것 색도 ( 도 ) 20 이하 - 10 이하 20 이하 - - - - 총질소 (mg/l) - - 10 이하 10 이하 - 10 이하 10 이하 - 총인 (mg/l) - - 0.5 이하 0.5 이하 - 0.5 이하 0.1 이하 - 수소이온농도 5.8~8.5 5.8~8.5 5.8~8.5 5.8~8.5 (ph) 5.8~8.5 5.8~8.5 5.8~8.5 5.8~8.5 염화물 250 250 250 - - - - (mgcl/l) 이하이하이하 - 직접 700 전기전도도식용이하 - - - - ( μs / cm ) - - - 간접식용 2000 이하 농업용수이용시추가항목수질기준 ( 단위 : mg/l) 알루미늄 (Al) 비소 (As) 총붕소 (B-total) 카드뮴 (Cd) 6 가크롬 (Cr +6 ) 코발트 (Co) 구리 (Cu) 납 (Pb) 5 이하 0.05 이하 0.75 이하 0.01 이하 0.05 이하 0.05 이하 0.2 이하 0.1 이하 리튬 (Li) 망간 (Mn) 수은 (Hg) 니켈 (Ni) 셀렌 (Se) 아연 (Zn) 시안 (CN) 폴리클로리네이티드비페닐 (PCB) 2.5 이하 0.2 이하 0.001 이하 0.2 이하 0.02 이하 2 이하불검출불검출

38 충청남도보건환경연구원보제 27 권, p.p 31-44(2017) Journal of CNIHE, Vol, 27, p.p 33-44(2017) 비고 1. 농업용수수질기준중직접식용은농산물을조리하지않고날것으로먹는경우에적용하고, 간접식용은농산물을조리를하거나일정한가공을거쳐먹는경우에적용한다. 2. 항목별수질검사는 환경분야시험 검사등에관한법률 제6조제1항제5호에따른수질오염물질공정시험기준에따라검사하여야한다. 3. 제2 호에도불구하고알루미늄 (Al), 총붕소 (B-total), 코발트 (Co), 리튬 (Li) 항목은 환경분야시험 검사등에관한법률 제6조제1항제6호에따른먹는물공정시험기준에따라검사해야한다. 4. 공업용수수질기준은산업용수로사용하는경우에적용하며, 다회순환냉각수, 공정수, 보일러용수등은수요처와협의하여수질을정할수있다. 5. 하 폐수처리수재처리수수질기준은하수처리수재처리시설에서최종처리하여송수하는수질에대하여적용하며, 하수도법시행규칙 별표 1에따른공공하수처리시설의방류수수질기준이재처리수의기준보다강할경우에는 하수도법시행규칙 을따른다. 3.3.1 분석항목별결과 하수처리시설의유입수와방류수의 ph는재이용기준인 5.8~8.5 범위에모두만족하였다. Fig. 4는대상하수처리시설의유입수와방류수의 BOD 농도의월별분포를나타내었다. 우선 BOD 기준으로하수처리시설의처리효율은평균 98.8 % 였다. 8월달최고농도를제외하고는 5 mg/l 이하의농도로도시재이용수, 조경용수, 하천유지용수, 습지용수 ( 기준 5 mg/l), 공업용수 (6 mg/l), 농업용수 (8 mg/l) 의기준을만족하였으며, 8월최고농도는 6.2 mg/l 였다. 친수용수기준 (3 mg/l) 을분석기간내내만족한시설은한곳있었다. Fig. 4. Variation BOD of influent and effluent.

하수처리시설방류수의재이용을위한수질평가 39 Fig. 5에는하수처리시설방류수의 T-N, T-P 의월별분포를나타내었다. 친수용수, 하천유지용수, 습지용수로재사용시기준은 T-N과 T-P가각각 10mg/L와 0.5mg/L 이하이다. T-N의경우 8월은모든하수처리시설의방류수가기준이내였으나, 6월에는모두기준이상을보였다. 전체분석결과를보면 5개처리시설의 4회분석결과동안 50% 만기준이내를보였고기준초과를보였을때는기준의 10~30 % 정도초과율을보였다. 방류수의재이용시 T-N 농도를저감하기위한공정보강이필요해보였다. 반면 T-P 의경우에는분석기간동안 2회만초과하여 90 % 이상기준이내였고평균농도로는모두만족하였다. Fig. 5. Variation of T-N and T-P. Fig. 6에서는하수처리시설방류수의 SS와총대장균군의분포결과를나타내었다. SS 는하천유지용수와습지용수기준 (6 mg/l 이하 ) 을분석기간동안모두만족하였으나, 총대장균군은분석기간동안모두불검출인시설은한곳이었으며, 조경용수, 농업용수 ( 간접식용 ), 습지용수기준 (200 개 /100mL 이하 ) 을만족한시설은두곳이었다. 나머지두곳은 0 ~ 1700개 /100 ml 의높은편차를보여재이용시방류수소독강화가필요해보였다. Fig. 6. Variation of SS and Total Coliforms.

40 충청남도보건환경연구원보제 27 권, p.p 31-44(2017) Journal of CNIHE, Vol, 27, p.p 33-44(2017) 결합잔류염소, 전기전도도, 색도, 탁도, 염화물은하수방류수기준에는없는항목이지만재처리수의용도별수질기준에적합한지알아보기위해분석하여보았다. 결합잔류염소의경우엔대상하수처리시설방류수에서평균 0.14 mg/l 로친수용수 (0.1 mg/l 이상 ) 기준에는만족하였으나도시재이용수 (0.2 mg/l 이상 ) 기준에는부족하였다. 전기전도도는최고 760 μs/cm, 최소 480 μs/cm으로농업용수의기준 ( 직접식용 700이하, 간접식용 2000 이하 ) 을모두만족하였다. 탁도의경우에는최대 0.8 NTU에서최소 0.1 NTU로재이용하는데문제가없는결과를보였고, 염화물도 5개시설방류수평균 85 mgcl/l로조경용수, 습지용수기준 (250 mgcl/l 이하 ) 을모두만족하였으나, 색도의경우에는 5개시설방류수평균 29도 ( 최대 45도, 최소 14도 ) 로도시 재이용수, 하천유지용수기준 (20 도이하 ) 을대부분만족시키지못하였다. 심미적인영향물질인색도가높을경우사람들로하여금거부감이일으키므로앞으로재이용을하기위해서는펜톤산화, 오존산화및 NaOCl 산화등의색도제거에필요한공정이있어야할것으로보였다. 4) Table 5는농업용수로재이용시추가적으로만족해야하는항목에대하여본조사대상하수처리시설방류수의결과를나타내었다. 16항목중비소, 카드뮴, 6가크롬, 코발트, 구리, 납, 리튬, 수은, 니켈, 셀렌, 시안, 폴리클로리네이티드비페닐항목은불검출이었으며, 나머지 4항목은 Table 5에나타난바와같이모두적합이었다. 이는다른연구들과같은결과였다. 5),6) Table 5. Minimum Conc, Maximum Conc of Al, B-total, Mn, Zn ( 단위 : mg/l) 항목 알루미늄 (Al) 총붕소 (B-total) 망간 (Mn) 아연 (Zn) 기준 5 이하 0.75 이하 0.2 이하 2 이하 최대 0.434 0.083 0.087 0.066 최소 0.004 0.001 0.002 0.007 평균 0.048 0.035 0.043 0.022 3.4 SAR(Sodium Adsorption Ratio) 나트륨흡착률 Table 6에는농사에유익한영양분이되는미네날물질칼슘, 칼륨, 나트륨, 마그네슘의검출농도를나타내었다. 그리고이들농도를이용해 SAR값을구하였다.

하수처리시설방류수의재이용을위한수질평가 41 Table 6. Minimum Conc, Maximum Conc of Ca, K, Na, Mg 항목 칼슘 (Ca) 칼륨 (K) 나트륨 (Na) ( 단위 : mg/l) 마그네슘 (Mg) 최대 41.4 18.8 61.8 15.8 최소 18.1 9.7 24.6 4.6 평균 24.8 14.2 36.6 6.9 SAR 은토양과평형을이루는용액중 Ca +2 와 Mg +2 에대한 Na + 의농도비다. 식중나트륨, 칼슘, 마그네슘이온의단위는 meq/l 를사용한다. (meq/l = mg/l / 당량 ) 따라서, Na + = xmg/l / 23 Ca 2+ = xmg/l / 20 Mg 2+ = xmg/l / 12 SAR을구하는목적은관개용수의나트륨의영향을평가하기위함이다. SAR 이높은관개수는토양의교환성 Na + 값이많음을의미한다. 이교환성 Na + 는토양속의칼슘그리고마그네슘과대체되면서토양의입자를분산시켜토양의 투수성을저하하는것이다. 즉, SAR값이높은물은토양의통풍성, 삼투성을감소시켜농작물에부정적인영향을미치므로관개용수로적합하지않다. Table 7. Result of Sodium Adsorption Ratio(SAR) and xffect on soil according to SAR 7) 구분 A B C D E SAR 1.7 1.5 1.3 1.8 2.0 SAR에대한토양영향 10이하 10~18 18~26 26이상 적합중간정도영향비교적큰영향매우큰영향

42 충청남도보건환경연구원보제 27 권, p.p 31-44(2017) Journal of CNIHE, Vol, 27, p.p 33-44(2017) 본연구의대상하수처리시설방류수의 SAR 은모두 2이하로토양에미치는영향없이적합한것으로나타나농업용수재이용기준에모든항목이적합할시농업용수재이용이가능한것으로나타났다. 이는다른연구논문과같은결과였다. 8) 4. 결론 도내 5개하수처리시설을선정하여방류수재활용방안을모색하기위하여연구한결과는다음과같다. 1) 환경부의물재이용기본계획에따라재이용률이꾸준히증가하여하수방류수의재이용률이 2014년 13.5 % 를보였으며, 이중하천유지용수등으로이용되는장외용수보다는시설장내세척수등으로이용되는비율이높았다. 2) 본연구대상하수처리시설의재이용률은 10 ~ 20 % 를보였다. 이중농업용수로재이용하고있는시설은한곳이었으며, 대부분세척수와하천유지용수로이용하고있었다. 3) 하수처리시설의방류수수질을분석한결과 ph는재처리수의용도별수질기준에모두만족하였으며, BOD는도시재이용수, 조경용수, 하천유지용수, 습지용수기준 (5 mg/l 이하 ) 을여름철한번을제외하고는모두만족하였으며, 친수용수기준 (3 mg/l 이하 ) 을만족시키는시설도한곳있었다. (T-N 10 mg/l 이하, T-P 0.5 mg/l 이하 ) 을 T-P는 90 % 이상만족하였으나, T-N은 50 % 만만족하여 T-N 농도를저감시킬수있는처리공정상보강이필요해보였다. 5) SS는하천유지용수, 습지용수기준 (6 mg/l 이하 ) 을모두만족하였다. 6) 총대장균군수는불검출되는시설도있었으나, 0 ~ 1700개 /100 ml의높은편차를보이는시설도있어방류수의소독강화가필요해보였다. 7) 전기전도도와탁도, 염화물은모두기준을만족하였으나결합잔유염소의경우에는평균 0.14 mg/l 로도시재이용수기준 (0.2 mg/l 이상 ) 에는조금못미쳤고, 심미적인영향물질인색도는평균 29도로도시재이용수, 하천유지용수기준 (20도이하 ) 보다초과한결과를보였다. 대부분하천유지용수로이용되고있는실정에서색도관리가중요하게보였다. 8) 농업용수로재이용시추가적으로만족해야하는항목에대해서는비소, 카드뮴, 6가크롬, 코발트, 납, 리튬, 수은, 니켈, 셀렌, 시안, 폴리클로리네이티드미페닐항목은불검출이었으며, 알루미늄, 총붕소, 망간, 아연은기준이내의결과를보였다. 9) 칼슘, 마그네슘, 나트륨농도를이용하여 SAR값을구하여토양에대한영향을평가하였다. 5곳모두 2이하로토양에미치는영향없이적합한것으로나타났다. 4) 친수용수, 하천유지용수, 습지용수기준 10) 본연구대상하수처리시설의방류수의수질은

하수처리시설방류수의재이용을위한수질평가 43 재이용시총대장균군수를기준이하로유지할수있게소독을강화하고 T-N 과색도를저감할수있는처리공정보강이필요해보였다. 참고문헌 1. 물재이용기본계획 (2011~2020), 환경부 (2011) 4. 김형준, 응집및활성탄흡착에의한하수처리수의색도제거에관한연구, 인하대학교 (2011) 5. 임덕수, 오존을이용한하수처리수의소독에관한연구, 동아대학교 (2002) 6. 김영근외 5인, 하수처리시설방류수평가및재활용방안, 강원도보건환경연구원 (2015) 2. 2014 하수통계연보, 환경부 (2016) 3. 안종호등, 물재이용을통한도시하천물순환개선정책방향연구보고서, 한국환경정책평가연구원 (2011) 7. 박철휘등 3인, 침지형분리막을이용한하수의재이용및고도처리공정최적화연구, 수처리기술제12권제2호 (2004) 8. 박민우외 7인, 하수처리장방류수의재이용방안연구, 경상남도보건환경연구원 (2011)

Ⅱ 조사자료 2-01. 2015~2016 충청남도인플루엔자실험실표본감시절기보고서 2-02. 2016년충남지역급성설사질환감시사업결과 2-03. 충남서해안지역비브리오패혈증균분포조사 2-04. 식품등안전성검사결과분석 2-05. 나트륨저감화를위한참여음식점대표메뉴의나트륨및칼륨함량조사 2-06. 의약품등안전성검사결과를통한업무분석 2-07. 하천수수질측정망의측정결과분석 2-08. 호소수질측정망조사결과 2-09. 골프장농약잔류량검사결과 2-10. 대산석유화학단지대기질변화조사결과 2-11. 대기오염물질배출계수개발연구 2-12. 2016년토양오염실태조사결과 2-13. 2016년도악취관리지역악취실태조사결과 2-14. 천안지역환경소음실태조사결과

2015~2016 충청남도인플루엔자실험실표본감시절기보고서 47 2015~2016 충청남도인플루엔자실험실표본감시절기보고서 감염병검사과 방은옥, 이미영, 강현각, 김미순 1. 서론 해마다겨울철에주로유행하는인플루엔자는전세계적으로크고작은유행을일으키는감염력이큰질병이다. 인플루엔자감염시키건강한사람에게는업무상의차질을일으키고, 노인이나만성질환자등의고위험군에서는이환율및사망률의증가를초래해막대한사회경제적손실을유발하는질환이다. 또한, 인플루엔자는항원변이를일으켜면역력이저하된인간집단에대규모유행을일으킬수있기때문에국제적인감시를통한대비가필요한공중보건학적으로중요한질병이다. 인플루엔자바이러스는매년전세계적으로크고작은유행을일으키는전염성이대단히큰질병이다. 인플루엔자바이러스는 1931년 Shope 에의해돼지에서처음분리되었고, 사람에게서는 1933년 Smith, Andrews, Laidlow에의해처음분리되었다. 대표적인호흡기바이러스병원체로알려진인플루엔자바이러스는 1510년처음발생한이후로 30회이상의유행이있었고, 1918년스페인독감, 1957년아시아독감, 1968년홍콩독감, 2009년신종인플루엔자등 4차례의대유행이발생하여모든연령군에서높은유병률과심각한사회적혼란, 경제적손실을유발하였다. 인플루엔자바이러스는 Orthomythoviridae 과에속하며, nucleoprotein (NP) 와 Matrix (M) 단백질의항원성차이에의해크게 A, B형및 C형으로구분된다. 이중 A형은다시 HA단백질의항원특성에따라 H1 ~18형까지, NA단백질항원특성에따라 N1~11 형의아형으로분류된다. HA는바이러스가숙주세포에부착하는데관여하며 NA는바이러스가세포내로침투하는데관여한다. 이들을발현시키는 RNA 분절의돌연변이가다른분절에비하여매우심하게일어난다. 구조적인특징은직경이 80nm 120nm 이며단일가닥 RNA 바이러스로 RNA 는 8개의분절로나누어져있다. 제 1 3분절은 RNA 중합효소를, 제 4분절은 hemagglutinin (HA), 제 5분절은 nucleoprotein (NP), 제 6분절은 neuraminidase (NA), 제 7분절은 splicing 을하여 matrixprotein (M1) 과 M2 protein 을, 마지막제 8분절은역시 splicing을하여 nonstructural protein (NS1 과 NS2) 을합성한다. 인플루엔자바이러스에의한감염은겨울철에집중적으로발생하고비말등호흡기를통한직 간접적접촉에의해전염되며, 유행이시작되면 2주 3주내에정점을이루고 5주 6주간지속되는것으로보고되었다. 임상증상은갑작스런두통, 오한, 마른기침으로시작하여발열, 근육통, 쇠약감,

48 2015~2016 충청남도인플루엔자실험실표본감시절기보고서 흉골의압박감과통증, 기침등의증상이있고이중고열이특징이다. 이에따라서 WHO를비롯한관련기관에서는인플루엔자의세계적인유행가능성때문에 1947년부터감시체계를운영하고있으며, 현재미국, 일본, 호주및영국의국제협력센터를주축으로국립인플루엔자센터가참여하고있다. 국내에서는 1997 년부터인플루엔자감시체계를시작하였고, 2000년에들어인플루엔자가제3군법정감염병으로지정됨에따라실험실표본감시를전국적으로확대해실시하고있다. 특히 2009 년 5월 19일이후부터는 인플루엔자및호흡기바이러스실험실통합감시 (Korea Influenza & Respiratory Viruses Surveillance Scheme, KINRESS) 로확대개편되어임상및실험실감시를국가차 원에서관리하고있다. 또한 2009 년 A(H1N1) 2009 바이러스에의한대유행이후에는실험실감시강화를통하여새로운인플루엔자바이러스출현을모니터링하는것이강조되고있다. 2015 2016절기인플루엔자실험실표본감시는 2015년 8월부터 2016년 8월까지전국의료기관을대상으로각시도보건환경연구원에서지역소속의료기관을대상으로운영되었으며, 충청남도에서도 2개의료기관을대상으로매주내원한인플루엔자의사환자및급성호흡기환자의호흡기검체 ( 인후도찰물 ) 를채취하여총 4종의인플루엔자바이러스 [A(H3N2), A/H5N1, A(H1N1)2009, B] 를검출할수있는 Multiplex realtime RT-PCR 검사를실시하였다 ( 그림1.). 용역사업수행기관 검체이송결과통보참여의료기관관리 검체수집및참여의료기관관리 협력병의원 환자검체채취환자임상기록조사 검체이송 시도보건환경연구원 바이러스검사및분리참여의료기관관리검사결과보고 의료기관관리 검사결과보고검체송부 인플루엔자바이러스과인플루엔자바이러스유행분석바이러스주확보및내성분석 바이러스유행분석주간자료제공분리주특성분석 Web-site 운영물품및기술지원 호흡기바이러스과 감시사업총괄바이러스분리및특성연구감별진단법연구 그림 1. 인플루엔자및호흡기바이러스실험실감시사업운영체계도.

2015~2016 충청남도인플루엔자실험실표본감시절기보고서 49 2. 조사대상및방법 2.1 검체의전처리 각협력병원에서채취한검체가담긴 VTM (Viral Transport Medium) 배지를 vortexing 후 penicillin/streptomycin : nystatin(1:1) 혼합액을 100 ul/1 ml 씩분주하여 mix 후 4 에서 1시간동안둔다. 그후 4 에서 3,000 rpm 으로 15분간원심분리시킨다. 원심분리후상층액만을실험직전까지 4 에서보관한다. 2.2 핵산추출 본실험에서는 Viral RNA mini Kit (Qiagen, Germany) 를이용하여 Viral RNA를추출하였다. 멸균된 1.5 ml 튜브에 AVL 버퍼 560 ul 와검체 140 ul를넣어준후, 약 10초간 vortexer 를이용하여섞어주고 spin-down 하여튜브뚜껑이나벽에묻어있는검체를모은후실온 (24 ) 에서 10분간 lysis한다. lysis 시킨검체에 96 % 100 % 에탄올 560uL 를넣어준후약 10초간 vortexer 를이용하여섞어준후 spin-down 하여튜브뚜껑이나벽에묻어있는검체를모은다. 모아진검체는 spin-column 에위의샘플 630 ul를넣은후 8,000 rpm에서 1분간원심분리한후, collection tube 를버리고새 collection tube를장착한다. 이후이과정을한번더실시한다. 컬럼에 AW1 버퍼 500 ul를넣은후 8,000 rpm에서 1분간원심분리하고, AW2 버퍼 500 ul 를넣은후 13,000 rpm에서 3분간원심분리한다. spin column 을새 1.5 ml tube에올린후, AVE 버퍼 60 ul를조심스럽게컬럼내 membrane 위에넣는다. 1분간정치후 8,000 rpm 에서 1분간원심분리한다음 1.5 ml 튜브에모아진것을 RNA로사용한다. 2.3 Influenza virus Real-time PCR 냉동보관된 2종의 Multiplex Real-time RT-PCR Pre-mix 인 One-step Real-time RT-PCR Pre-mixture (Kogene, Korea) 를얼음상에서녹인후 spin-down 한다 ( 표 1). 추출된샘플 RNA 와양 / 음성대조군을 5 ul 씩분주후가볍게 spin-down 하여뚜껑이나튜브벽의시료를모으고, 표 2와같은조건으로반응시킨다. 각유전자별검출한계는표3에서제시한 Ct (cycle threshold) 이하일때양성으로판정한다. 또한인플루엔자 A형아형 (A/H1, A/H3, H1(2009), A/H5) 이확인되었을시반드시 A/M이양성이어야하고, 양성대조군이음성으로나왔을경우재시험을실시한다. 표 1. Multiplex Real-time RT-PCR Pre-mix 대상유전자및리포터 멀티플렉스키트명대상유전자리포터대상바이러스비고 IFNV A/B Influenza A-MP FAM Influenza A Influenza B-NP VIC Influenza B A/B Typing

50 2015~2016 충청남도인플루엔자실험실표본감시절기보고서 (Continued) 멀티플렉스키트명대상유전자리포터대상바이러스비고 Pandemic H1v-HA VIC H1N1(2009) IFNV H1(2009)/H5 INFV H1/H3 Avian H5-HA NED Avian Influenza H5N1 GAPDH CY5 사람 GAPDH (internal control) Human H1-HA FAM 계절 A/H1N1 Human H3-HA VIC 계절 A/H3N2 H1N1(2009)/Avian Influenza H5N1 계절인플루엔자검출용 표 2. Multiplex Real-time RT-PCR Pre-mix 반응조건 멀티세트 IFNV A/B IFNV H1(2009)/H5 INFV H1/H3 A(M) B(NP) A/H1(2009) A/H5 GAPDH 계절 A/H1N1 계절 A/H3N2 Ct value 37 이하 37 이하 37 이하 37 이하 40 이하 37 이하 37 이하 반응단계온도시간반응횟수 (Cycle) Reverse transcription 50 30 min 1 Initial PCR activation 95 10 min 1 Denaturation 95 15 sec Annealing/Extension 55 30 sec 40 표 3. Multiplex Real-time RT-PCR 양성조건 멀티세트 IFNV A/B IFNV H1(2009)/H5 A(M) B(NP) A/H1(2009) A/H5 GAPDH INFV H1/H3 계절 A/H1N1 계절 A/H3N2 Ct value 37 이하 37 이하 37 이하 37 이하 40 이하 37 이하 37 이하

2015~2016 충청남도인플루엔자실험실표본감시절기보고서 51 3. 결과 3.1 주별 / 아형별바이러스검출현황 충남지역 2015 2016 절기인플루엔자실험실감시기간 (2015.8.30. 2016.8.27) 동안총 735건의검체가의뢰되었고, 이중 108건 (14.7 %) 의바이러스가확인되었다. 총 108 건의 양성주중 A/H3N2 형인플루엔자바이러스가 5건, A/H1N1 pdm09 형이 46건, B형인플루엔자바이러스는 57건검출되었다. 인플루엔자의사환자분율은 2016년 12주차 (3월 20일 3월 26일 ) 에최고치 ( 검사건수 18건중 13건검출, 72.2 % 양성율 ) 를보였다. 또한이번절기에최초로확인된인플루엔자바이러스는 A(H1N1)pdm09 형으로 2016년 2주차 (2016.1.10. 2016.1.16.) 에확인되었으며, 이후점차적으로증가추세를보이다본격적으로무더위가시작된 6월이되어서야비로소발생을멈추었다. 표 4. 주별 / 아형별인플루엔자바이러스검출현황 구분검체건수양성건수 양성률 (%) A(H1N1)pdm 09 양성건수 (%) A(H3N2) 총계 632 107 16.9 14 (13.1) 62 (57.9) 31 (29.0) 2014년 36주 10 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 37주 5 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 38 주 8 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 39 주 7 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 40 주 9 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 41 주 13 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 42 주 10 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 43 주 11 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 44 주 10 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 45 주 15 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 46 주 15 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 47 주 14 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 48 주 14 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) B

52 2015~2016 충청남도인플루엔자실험실표본감시절기보고서 (Continued) 구분검체건수양성건수 양성률 (%) A(H1N1)pdm 09 양성건수 (%) A(H3N2) 49 주 13 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 50 주 15 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 51 주 12 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 52 주 13 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 2015 년 1 주 10 1 10.0 0 (0.0) 1 (100.0) 0 (0.0) 2 주 8 1 12.5 0 (0.0) 1 (100.0) 0 (0.0) 3 주 9 1 11.1 0 (0.0) 1 (100.0) 0 (0.0) 4 주 12 6 50.0 2 (33.3) 4 (66.7) 0 (0.0) 5 주 15 9 60.0 0 (0.0) 9 (100.0) 0 (0.0) 6 주 15 8 53.3 1 (12.5) 5 (62.5) 2 (25.0) 7 주 12 8 66.7 2 (25.0) 6 (75.0) 0 (0.0) 8 주 7 5 71.4 1 (20.0) 3 (60.0) 1 (20.0) 9 주 14 11 78.6 2 (18.2) 5 (45.5) 4 (36.4) 10 주 11 5 45.5 2 (40.0) 2 (40.0) 1 (20.0) 11 주 18 12 66.7 2 (16.7) 7 (58.3) 3 (25.0) 12 주 14 10 71.4 0 (0.0) 7 (70.0) 3 (30.0) 13 주 14 8 57.1 2 (25.0) 2 (25.0) 4 (50.0) 14 주 17 7 41.2 0 (0.0) 2 (28.6) 5 (71.4) 15 주 18 5 27.8 0 (0.0) 2 (40.0) 3 (60.0) 16 주 15 7 46.7 0 (0.0) 3 (42.9) 4 (57.1) 17 주 11 1 9.1 0 (0.0) 1 (100.0) 0 (0.0) 18 주 14 1 7.1 0 (0.0) 1 (100.0) 0 (0.0) 19 주 12 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 20 주 14 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 21 주 13 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) B

2015~2016 충청남도인플루엔자실험실표본감시절기보고서 53 (Continued) 구분검체건수양성건수 양성률 (%) A(H1N1)pdm 09 양성건수 (%) A(H3N2) 22 주 12 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 23 주 12 1 8.3 0 (0.0) 0 (0.0) 1 (100.0) 24 주 15 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 25 주 12 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 26 주 5 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 27 주 12 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 28 주 13 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 29 주 16 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 30 주 13 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 31 주 11 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 32 주 9 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 33 주 5 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 34 주 15 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 35 주 15 0 0 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) B 그림 2. 주별 / 아형별인플루엔자바이러스검출현황.

54 2015~2016 충청남도인플루엔자실험실표본감시절기보고서 3.2 연령별바이러스검출현황 2015 2016 절기동안의뢰된 735 건의검체에대한연령별분포를살펴보면 18세이하연령군에서전체양성건중 79.7 %(86 / 108) 라는높은비율을나타냈다. 19세이상연령군에서는 20.3 %(22 / 108) 의양성율을나타 냈다. 바이러스검출율은집단생활에노출되어있는학령기 (7 18세 ) 에서 41.7 % 로가장높게나타났고, 그다음으로는면역력이취약한영유아기 (0 6세 ) 에서 38.0 % 를보였으며, 사회적활동이가장왕성한시기인청년기 (19 49세 ) 에서 15.7 %, 장년기 (50 64세 ) 가 4.6 % 로나타났다. 표 5. 연령별인플루엔자바이러스검출현황 구분 검체건수 양성건수 양성률 (%) 양성건수 (%) 0 세 6 세 7 세 18 세 19 세 49 세 50 세 64 세 65 세 계 735 108 14.7 41 (38.0) 45 (41.7) 17 (15.7) 5 (4.6) 0 (0.0) 9 월 79 0 0.0 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 2015 년 10 월 60 0 0.0 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 11 월 59 0 0.0 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 12월 59 0 0.0 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1월 79 18 22.8 6(33.3) 6(33.3) 5(27.8) 1(5.6) 0(0.0) 2월 68 35 51.5 10(28.6) 14(40.0) 8(22.9) 3(8.6) 0(0.0) 3월 61 32 52.5 10(31.3) 17(53.1) 4(12.5) 1(3.1) 0(0.0) 2016 년 4 월 58 17 29.3 10(58.8) 7(41.2) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 5 월 64 5 7.8 4(80.0) 1(20.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 6 월 46 1 2.2 1(100.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 7 월 56 0 0.0 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 8 월 46 0 0.0 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0)

2015~2016 충청남도인플루엔자실험실표본감시절기보고서 55 그림 3. 연령별인플루엔자바이러스검출현황. 4. 고찰 충남지역의인플루엔자유행감시사업은일부민간협력병원의참여로실험실표본감시체계를시작하였으며현재 2015 2016 절기까지지속적으로지역내인플루엔자유행에대하여감시체계를운영하고있다. 인플루엔자바이러스는 respiratory syncytial virvs, adenovirus, para influenza virus, human metapneumovirus 등과함께사람에서호흡기감염을일으키는주요원인으로알려져있다. 인플루엔자는임상학적으로무증상에서부터치명적인결과를가져오는원발성바이러스성폐렴까지다양한양상을나타내며, 잠복기는 24시간에서 4 5일이고두통, 오한, 발열, 근육통, 쇠약, 식욕부진으로이어진다. 위막성후두염, 인후염, 기관지염등과같은합병증, 세균감염과복합된폐렴및중추신경계증상이나타나기도한다. 인플루엔자의이와같은증상은다양한다른원인의호흡기증상과서로 유사한경우가많아진단에어려움이있다. 인플루엔자는통계적으로유행시일반인구에서약 10 % 20 % 의발병을보이며, 소아나노인층등고위험군에서는 40 % 50 % 까지의발병을보이는것으로알려져있다. 인플루엔자는사망률자체는높지않으나그발생규모가커서막대한사회경제적손실을초래할수있을뿐아니라, 항원변이를일으켜새로운유행을만들어낼때는인류에서무서운질병임에틀림없다. 하지만전세계적인감시를통한항원변이를잘파악하여백신으로질병을예방한다면경제사회적으로인류에줄손실을예방할수있을것이다. 5. 결론 지역인플루엔자바이러스감염으로인한유행을조기진단하고대도민홍보를통한예방과급속한확산방지를위하여충남도내 2

56 2015~2016 충청남도인플루엔자실험실표본감시절기보고서 개협력병원에서협조를받아 2015 2016 절기인플루엔자실험실표본감시사업을실시하였다. 검출되었고, 그로부터 2주후에 B형과 A(H3N2) 형이순차적으로검출되기시작했다. 1. 총검사건수는 735건으로그중 108건이양성이었으며, 양성률은 14.7 % 를나타내었다. 2. 양성내역으로는 A(H3N2) 형 5건, A(H1N1) pdm09 형 46건그리고 B형 57건으로총 108 건이었다. 3. 2015 2016 절기에는 2016 년 1월둘째주에처음으로인플루엔자바이러스 A(H1N1) pdm09 형이 4건검출된이후지속적으로 4. 월별로는 2016년 1월에첫검출이후증가추세를보이기시작하여, 3월중순에이르러 peak를나타냈고, 5월까지유행이지속되다가 6월첫째주까지바이러스가검출되었으며, 그이후에는검출이되지않았다. 5. 연령별로는주로집단생활을하는 18세이하의연령군에서눈에띄게높은양성률을보였고, 19세이후의성인층에서는점차적으로양성률이낮아지는경향을보였다.

2016 년충남지역급성설사질환감시사업결과 57 2016 년충남지역급성설사질환감시사업결과 감염병검사과 박귀성 1. 사업목표 2. 사업내용및방법 최근급격한기후변화와함께사회 경제적요인에의해관련병원체의장관감염에따른설사질환의발병사례가꾸준히증가하고있다. 그에따라원인병원체에대한상시실험실감시체계를유지하고, 급성설사질환의원인병원체, 연령, 계절및항생제감수성, 독소형등역학특성을조사하였다. 결과적으로수인성 식품매개감염병발생에따른원인병원체규명률향상, 방역대책마련및항생제저감화등의관리대책수립과능동적으로대처하여관련감염병확산을최소화시키는데목적이있음. 2016년 1월부터 12월까지충남도내 3개병원 ( 홍성의료원, 단국대학교병원, 곽병수내과의원 ) 에설사질환으로내원한환자를대상으로원인세균 10종 [Salmonella spp. Shigella spp. Vibrio paraheamolyticus, Campylobacter spp., 병원성대장균 (EHEC, EPEC, ETEC, EIEC), S. aureus, B. cereus, Cl. perfringens, L. monocytogenes, Y. enterocolitica] 과원인바이러스 5종 [Norovirus, Rotavirus(Group A), Adenovirus, Astrovirus, Sapovirus] 을검사하였다. 검체는대변이나직장면봉으로하였고, 저온상태로운송되어수령한검체는즉시실험하였다. 검체에대한정보는환자성명, 성별, 나이, 채취일자및의뢰일자를포함하고있다. 3. 결과 3.1 월별검체접수건수 병원 월별소계 1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월 소계 659 36 34 71 57 60 67 78 95 49 30 44 38 홍성의료원 652 34 34 69 57 58 67 77 95 49 30 44 38 단국대병원 3 1 2 곽병수내과의원 4 1 2 1

58 2016 년충남지역급성설사질환감시사업결과 3.2 연령에따른검체건수 병원 연령 소계 1 세미만 1 세 2 세 3 세 4 세 5 세 6-9 세 10-20- 30-40- 50-60- 70세 19세 29세 39세 49세 59세 69세이상 건수 659 23 25 8 8 8 6 16 32 45 34 47 81 92 234 3.3 원인병원체별월별검출현황 구분 1 월 2 월 3 월 4 월 5 월 6 월 7 월 8 월 9 월 10 월 11 월 12 월계 전체세균바이러스 검사건수 36 34 71 57 60 67 78 95 49 30 44 38 659 분리 ( 검출 ) 수 9 2 18 8 6 18 6 8 6 4 6 8 99 양성율 (%) 25 5.9 25.4 14.0 10.0 26.9 7.7 8.4 12.2 13.3 13.6 21.1 15.0 검사건수 36 34 71 57 60 67 78 95 49 30 44 38 659 분리건수 2 1 4 0 1 7 5 8 6 4 2 0 40 양성율 (%) 5.6 2.9 5.6 0.0 1.7 10.4 6.4 8.4 12.2 13.3 4.5 0.0 6.1 검사건수 36 34 71 57 60 67 78 95 49 30 44 38 659 양성건수 7 1 14 8 5 11 1 0 0 0 4 8 59 양성율 (%) 19.4 2.9 19.7 14.0 8.3 16.4 1.3 0.0 0.0 0.0 9.1 21.1 9.0 3.4 세부원인병원체별월별검출현황 Bacteria 병원체 1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월계 총분리건수 2 1 4 0 1 7 5 8 6 4 2 0 40 1 1 1 1 4 4 2 1 1 16 3 3 1 4 4 3 1 19 1 1 2 2 4 0 0 0 0 0 0

2016 년충남지역급성설사질환감시사업결과 59 (Continued) Virus 병원체 1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월계 총양성건수 12 1 14 8 5 11 1 0 0 0 4 8 64 Norovirus 5 1 8 4 4 6 1 4 7 40 Group A Rotavirus 1 4 4 3 1 13 Astrovirus 1 1 2 Adenovirus 6 1 1 1 9 Sapovirus 0 3.5 연령별세균검출현황 연령군 합계 분리건수 % 분리건수 분리건수 분리건수 % 분리건수 % < 9 3 15.8 4 25.0 7 17.5 10-19 1 5.3 0 0.0 1 2.5 20-29 0 0.0 2 12.5 2 5.0 30-39 0 0.0 2 12.5 2 5.0 40-49 1 5.3 1 0 0.0 2 5.0 50-59 1 5.3 2 3 18.8 6 15.0 60 < 13 68.4 1 1 5 31.3 20 50.0 Total 19 100 1 4 16 100 40 100 3.6 연령별바이러스검출현황 연령군 합계분리건수 % 분리건수 % 분리건수 % 분리건수분리건수 % < 9 16 40.0 10 76.9 3 33.3 1 30 46.9 10-19 1 2.5 0.0 0.0 1 1.6 20-29 3 7.5 0.0 0.0 3 4.7 30-39 0 0.0 1 7.7 0.0 1 1.6 40-49 2 5.0 0.0 0.0 2 3.1 50-59 3 7.5 0.0 1 11.1 1 5 7.8 60 < 15 37.5 2 15.4 5 55.6 22 34.4 Total 40 100 13 100 9 100 2 64 100

60 2016 년충남지역급성설사질환감시사업결과 4. 고찰 세균양성율은전반적으로여름철에높은것으로확인되었는데 6월과 9월, 10월에높은수치를보이고있었고, 한여름으로가장온도가높은 7월, 8월에는상대적으로약간낮은양성율을보이고있었다. 이는가장더운여름에는물이나음식물섭취등의식습관에있어더많은주위를기울이기때문으로사료된다. 바이러스의경우 12월과 3월에각각 21.1 % 와 19.7 % 로가장높은양성율을보이고있었다. 본결과에따르면바이러스는겨울철, 세균은여름철에많은유행을하는것으로기존에보고된결과와일치하는것으로확인되었다. 분리된세균중제일많은것은 Salmonella spp. 로분리된전체세균의 47.5 % 를차지하고있었고, 그다음은병원성대장균으로 40.0 % 를차지하고있었다. 바이러스중가장많이검출된것은노로바이러스로써 63.5 % 를차지하였고, 그다음은로타바이러스로써전체분리된바이러스중 20.3 % 를차지하고있었다. 세균의분리율은 60세이상에서 50 % 를보이며가장높은부분을차지하였으며, 10세미만에서 17.5 % 로두번째로높은연령군으로나타났다. 바이러스의분리율은전체적으로 10세미만에서 46.9 % 로가장높은분리율을보였고, 두번째로는 60세이상에서 34.4 % 의분리율을나타내고있었다. 세부적으로는노로바이러스의경우, 기본적으로연령군이낮은곳과높은곳에서높은분리율을보이고있다할지라도면역상태가상대적으로좋은중간연령군에서도종종검출이된것으로확인되었다. 이것은노로바이러스가감염된후면역이지속되는시기가한정적이기때문으로해석될수있다. 로타바이러스의경우 10세미만에서 76.9 % 를차지하였는데, 로타바이러스는감염또는예방접종으로얻어진면역이지속적으로유지되기때문이라고할수있다. 충남지역의협력병원중가장많은검체를의뢰하는홍성의료원의경우, 지역사회의모집단자체가노인이차지하는비중이많아의뢰된검체의연령군이높게형성되어있다. 분석된자료를분석함에있어서이와같은모집단의특성은고려되어야할것이다.

충남서해안지역비브리오패혈증균분포조사 61 충남서해안지역비브리오패혈증균분포조사 미생물검사과 송낙수, 이미영, 강현각, 방은옥, 차윤태, 박귀성 1. 서론 비브리오패혈증은 2000년에법정감염병제 3군으로지정되어관리하고있고해수온도가상승하는 8 9월여름철에집중적으로발생하는질병이다. 이균은오염된어패류를날것혹은덜익힌상태로섭취하거나오염된해수가상처부위를통해감염되기도한다. 비브리오균은 Vibrionaceae 과 Vibrio 속으로 77여종이있으며, 이중 12여종이사람에서병원체로작용하고, 임상검체에서분리되고있는데, 특히 Vibrio cholerae O1, O139, V. vulnificus 및 V. parahaemolyticus가중요시되고있다. 비브리오패혈증의원인이되는 Vibrio vulnificus 는해안연안어디에서나자연발생적으로존재하며, 덜익은해산물, 해수등과많은연관이되어있으며, 또한해안가에서피부상처를통해감염이일어날수있다. 국내에서 V. vulnificus에의한감염은매년 50 60여명이발생하고, 치사율은 50 % 이상으로사망자의대부분은간질환자나알콜중독자와같은고위험군으로알려져있는데일반적으로상처감염증또는원발성패혈증이유발되며, 오한, 발열등의신체전반에걸친증상과설사, 복통, 하지통증과함께다양한피부병적인변화가발생하여심하면사망에이르는경우도있다. 충남지역은해안선이복잡한지리적환경과서해안갯벌의생태환경변화로병원성 Vibrio 속세균분포의상시감시체계가필요하다. 또한효과적인사전유행예측조사및선제적예방관리로도민의건강을보호하기위하여비브리오감시및경보체제구축이요구된다. 이에본조사는 2016년 4월부터 11월까지충남서해안 6개지역에서매주 1회씩해수및갯벌을채취하여해양환경요인인수온, ph, 염도, 탁도를측정하고, V. vulnificus균을분리하여분리된균으로항생제감수성실험을실시하여비브리오패혈증을예방하기위한기초자료로제공하고자하였다. 2. 조사대상및방법 2.1 조사방법 2016 년 4월부터 11월까지충남서해안시 군해안가인접지역 2곳씩각각선정하여매주 1회씩해수와갯벌을채취하였다 ( 표1), 해수를내륙영향요인이덜한가장인접한위치에서채취하였다. 검체채취는정성실험을위해해수는 2 l, 갯벌은 100 g을취해실험에사용하였다.

62 충남서해안지역비브리오패혈증균분포조사 2.2 실험방법 2.2.1 수온, 염분, 탁도및 ph의측정 현장에서수온과 ph를즉시측정하였고, 실험실로검체를운반하여염분과탁도를측정하였다. 또한해수를여과하여 APW 에서 8시간 균배양후 TCBS 에평판분리하고서당비분해녹색집락을선택하여 API Kit 등생화학실험을실시하고 V. vulnificus균을분리하였다. 확인된비브리오패혈증균 66주를대상으로 16종의항균제감수성실험을실시하여비브리오패혈증균에감염되었을때항생제치료의기초자료로활용하도록하였다. 표 1. 조사지역검체채취지점좌표 조사대상지역채취장소 GPS ( 위도 ) GPS ( 경도 ) 당진삽교방조제 36 : 53 : 28.5 126 : 49 : 34.4 당진한진포구 36 : 58 : 15.2 126 : 46 : 58.0 태안청포대 36 : 38 : 06.8 126 : 18 : 03.0 태안당암포구 36 : 37 : 05.2 126 : 20 : 56.4 서산 B 지구방조제 36 : 37 : 14.7 126 : 22 : 49.7 서산간월도 36 : 36 : 22.5 126 : 24 : 39.0 홍성궁리포구 36 : 35 : 35.5 126 : 27 : 18.7 홍성남당항 36 : 32 : 21.5 126 : 28 : 08.1 서천창선리 36 : 00 : 25.9 126 : 41 : 16.9 서천홍원항 36 : 58 : 15.2 126 : 30 : 00.3 보령무창포 36 : 14 : 56.1 126 : 32 : 11.3 보령남포방조제 36 : 16 : 39.5 126 : 32 : 22.2

충남서해안지역비브리오패혈증균분포조사 63 3. 결과및고찰 본조사는 2016년충남서해안지역의비브리오패혈증균을자연환경에서분리하고 V. vulnificus 균 66주를대상으로항생제감수성실험을실시하여비브리오패혈증균예측조사및예방관리로도민의건강을보호하고자하였다. 비브리오패혈증은바닷물온도가 18 이상상승하는 6 ~ 9월에많이발생하는데, 조사기간중해수온도가 4월부터꾸준히증가하기시작하여 8월에최고점에도달한다. 조사기간중해수염도와탁도는당진삽교방조제가 27.8±1.7NTU, 15.56±13.33 NTU, 서천창선리해수의염도와탁도는각각 26.5±3.9 NTU, 12.19±10.48 NTU로나타내었다. 즉해수염도가낮고탁도가높은곳에서비브리오패혈증균이많이분리되었고, 비교적청정한해수에서는비브리오패혈증균이분리되지않았다. 채취지점별로비브리오패혈증균분리현황을살펴보면 7월에서천창선리와삽교방조제에서처음분리되기시작하여 8월에 28건이분리되었고, 10월에 8건분리되다가 11월에 는분리되지않았다. 비브리오패혈증환자는해수온도가상승하는 6 ~ 10월발생하는원인과같은결과라고생각된다. 여름에는이균에오염된어패류를날로먹거나상처가있는사람이바닷물에접촉할때피부를통해감염될수있다. 일반적으로건강한사람보다는간기능저하자나알코올중독자, 만성신부전증환자등면역기능이떨어진사람에게주로발병한다. 비브리오패혈증균에감염되면 1 ~ 2일정도짧은잠복기를거쳐상처감염증, 원발성패혈증을유발하며, 갑작스러운오한과발열등의전신증상과설사, 복통, 구토, 피부병변등이동반된다. 특히이균에감염된환자중사망률은약 50 % 로감염성질환중에서도비교적높기때문에정확한진단과신속한치료가중요하다. 따라서예방을위해서간질환자등면역기능이약화된사람들은해산물생식을피하고충분히익혀서먹는것이중요하다. 또피부에상처가있는사람은낚시나해수욕을삼가고, 어패류는가급적 5 이하냉장으로보관하고날생선을요리한칼, 도마등에의해서다른음식물이오염되지않도록유의해야한다. 표 2. 월별해수온도측정결과 월별 4 월 5 월 6 월 7 월 8 월 9 월 10 월 11 월 수온 ( ) 17.1±1.9 20.9±2.5 24.6±1.6 27.9±1.6 29.7±1.0 26.2±2.1 21.6±1.8 15.0±2.0 조사건수 72 96 168 144 240 80 192 240 총계 (1232건) 표 3. 채취지점별조사기간내해수환경 조사대상지역채취장소 ph 염도 (PSU) 탁도 (NTU) 당진삽교방조제 7.99±0.13 27.8±1.7 15.56±13.33

64 충남서해안지역비브리오패혈증균분포조사 (Continued) 조사대상지역 채취장소 ph 염도 (PSU) 탁도 (NTU) 당진 한진포구 7.99±0.13 27.9±1.7 14.21±10.95 태안 청포대 8.02±0.12 29.9±0.6 6.20±2.87 태안 당암포구 8.02±0.11 29.7±1.0 6.30±2.77 서산 B지구방조제 8.03±0.08 29.7±0.9 6.40±2.46 서산 간월도 8.02±0.03 29.7±0.9 6.36±2.50 홍성 궁리포구 8.05±0.10 29.3±0.9 8.14±6.04 홍성 남당항 8.05±0.10 30.2±7.3 8.46±7.01 서천 창선리 8.00±0.13 26.5±3.9 12.19±10.48 서천 홍원항 7.90±0.72 27.7±3.1 12.35±10.73 보령 무창포 8.02±0.14 29.4±0.9 7.15±4.48 보령 남포방조제 7.93±0.72 29.5±0.7 8.10±5.79 표4. 채취지점별비브리오패혈증균분리현황 채취장소 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 합계 삽교방조제 1 6 4 2 13 한진포구 6 6 12 청포대당암포구 1 1 B지구방조제간월도궁리포구 2 3 5 남당항 1 2 3 창선리 3 10 5 5 23 홍원항 3 4 1 8 무창포 1 1 남포방조제월별합계 4 28 26 8 66

충남서해안지역비브리오패혈증균분포조사 65 환경에서분리된비브리오패혈증균 66균주를대상으로항생제감수성시험결과다양한항생제감수성을나타내었다. 즉 Ampicillin(AM), Ampicillin/sulbactam(SAM), Chloramphenicol(C), Imipenem(IPM), Ciprofloxacin (CIP), Tetracyclines (TE), Sulfamethoxazole/trimethoprim(SXT) 은 100% 감수성을나타내었고, Ticarcillin(TIC), Gentamicin(GM), Cefotetan(CTT), Cefotaxime (CTX), Cefepime (FEP), Nalidixic acid (NA) 는 90 % 이상의감수성을나타내었다. 표 5. 분리균주항생제감수성시험결과 항생물질그룹항생제 S I R Penicillin Aminoglycoside β-lactamase inhibitors combination Cephalosporin 1st generation Ampicillin(AM) 66 0 0 Ticarcillin(TIC) 61 5 0 Amikacin (AN) 57 4 5 Gentamicin(GM) 62 2 Ampicillin/sulbactam(SAM) 66 0 0 Cephalothin (CF) 56 7 3 Cefazolin(CZ) 32 26 0 2nd generation Cefotetan(CTT) 61 4 1 3rd generation Cefotaxime(CTX) 64 2 0 4th generation Cefepime (FEP) 64 0 2 Chloramphenicol Chloramphenicol(C) 66 0 0 Carbapenems Imipenem(IPM) 66 0 0 Quinolones 1st generation Nalidixic acid (NA) 60 1 5 2nd generation Ciprofloxacin (CIP) 66 0 0 Tetracyclines Tetracyclines(TE) 66 0 0 Sulfa drug Sulfamethoxazole/trimethoprim(SXT) 66 0 0 S;Susceptible. I:Intermediate. R: Resistant

66 충남서해안지역비브리오패혈증균분포조사 4. 결론 본조사는 2016년 4월부터 11월까지충남서해안 6개지역에서매주 1회씩해수및갯벌을채취하여해양환경요인인수온, 염도, 탁도, ph를측정하고, 환경검체에서비브리오패혈증균을분리하여그분리균 66주를대상으로항생제감수성시험을실시하였다. 1. 비브리오패혈증균은해수온도가올라가는 7월에서천창선리와당진삽교방조제에서분리되기시작하여 8월에 28건으로최고로분리되었다. 2. 태안청포대, 서산간월도와 B지구방조제, 보령남포방조제에서는조사기간중비브리오패혈증균이검출되지않았다. 3. 조사기간중서천창선리해수는염도가가장 낮은 26.5±3.9 NTU를나타내었고, 당진삽교방조제해수는탁도가 15.56±13.33 NTU 로가장높았다. 이것은비브리오패혈증균이서식하기좋은환경을나타내는것으로생각된다. 4. 분리된균의항생제감수성시험결과, Ampicillin, Ampicillin/sulbactam, Chloramphenicol, Imipenem, Ciprofloxacin, Tetracyclines, Sulfamethoxazole/trimethoprim 은 100 % 감수성을나타내었다. 5. 해수온도가올라가는여름철에는특히만성간질환자등고위험군은어패류를날것으로먹는것을피하고충분히가열조리하여섭취해야하고생선횟집및해안마을을중심으로대국민홍보활동을전개하여비브리오패혈증을선제적으로예방하여야한다.

식품등안전성검사결과분석 67 식품등안전성검사결과분석 식품분석과 김종대, 백경아 1. 서론 국경없는식품교역증대로수입건수, 물량은물론수입국가의수도증가하여우리식탁에수입식품이차지하는비중이점차커지고있다. 이에따라안전한식품을섭취하고자하는도민들의관심은날로증가하고있다. 특히, 최근에는건강기능식품등기능성식품의개발로인해새롭게발견되는성분과더불어천연유래또는제조, 조리및가공중발생되는신종유해물질에대한관심또한높아지고있는실정이다. 우리나라의식품안전성관리는식품의질적향상과국민보건의증진에이바지함을목적으로식품의안전성확보를위해노력하고특히식품위해요인을야기하는일에대해 2013년국가적차원에서국민의안전을위해반드시척결해야할 4대악중하나를 불량식품 이라규정하고이에대한관리가더욱더강화되고있다. 이와같은현실에맞추어효율적인관리와위해예방을목적으로부정 불량식품및위해식품의제조 판매행위등에대한기획단속검사와성수식품특별검사등을통해식품위해사고를사전에예방하고, 상습 고의적위해식품사범에대해서는수사등강력한단속으로식품의안전관리및위해차단을위해다방면으로대처하고있다. 식품검사는식품위생법에근거하여식품에관련한전반적인생산, 판매유통과정에서발생할수있는위해요인을사전에차단하여사고를방지하고식품의안전성확보와국민건강증진을위해사회적으로이슈가되는식품, 고의적 상습적위반업체등을대상으로시기별 계절별특성에맞게지방자치단체등유관기관과선제적단속을통한수거 검사를실시하고있다. 본조사는식품, 식품첨가물, 기구및용기등의검사결과를토대로가공식품의기준및규격중주요항목과위해우려항목및부적합항목을집중적으로분석하여그결과를유관기관과즉시공유함으로써위생상위해를사전에예방하고위해우려식품에대해신속히대처하고자하였다. 2. 검사대상및방법 본검사의대상은충청남도건강증진식품과를비롯한 15개시 군위생관련부서에서수거의뢰된식품및식품첨가물과도내식품제조업소등에서의뢰된자가품질검사시료이며, 전처리등검사방법은식품공전, 식품첨가물공전, 건강기능식품공전 및 식품용기구및용기 포장공전 에준하여검사하였다.

68 식품등안전성검사결과분석 3. 결과및고찰 3.1 연도별검사현황 2016년충청남도내에서생산 유통되는식품및식품첨가물 4,885 건을검사한결과 7 건의부적합식품을찾아냈었다. 최근까지의연도별검사현황은표 1과같으며, 검사건수는 2010년이후로점차감소하다가 2014년에 5,232 건으로다시증가하기시작하였다. 이것은 4대악중에불량식품이포함되고농 수식품업무를식품의약품안전처로이관하여통합관리하는등불량식품을발본색원하려는노력중의하나라고생각된다. 2016년도식품의약과및시 군위생관련부서에서수거하여검사한실적 ( 관원 ) 은 4,885 건중 4,796 건으로전체검사의 98.1 % 를차지하였으며, 식품제조업소에서의뢰한자가품질 검사실적 ( 민원 ) 은 89 건으로전체검사의 1.9 % 로나타났다. 민원검사의경우 2010년 7 %, 에서 2014년 2 % 로점차감소하였다. 이것은식품제조업소에서의자가품질검사가주로식품의약품안전처에서지정한자가품질검사기관에위탁하여검사하였기때문이다. 하지만, 2015 년에는전년에비해 5배가까이민원의뢰건수가늘어난것을알수있었다. 이는학교급식식재료방사능검사및세종특별자치시식품검사지원외에도식품의약품안전처에서지정한자가품질검사기관들의허위성적서발급과관련하여도내몇몇자가품질검사기관들의영업중단내지는영업지정취소등으로본원에자가품질검사의뢰가증가한것으로사료되어진다. 2016 년 12월말식품의약품안전처에서지정한식품등시험 검사기관은총 61개소로대전 충청권에전문시험 검사기관 1개소 ( 전국 13 개소 ), 자가품질위탁검사기관 2개소 ( 전국 48개소 ) 가지정운영되고있다. [ 표 1] 연도별검사실적 ( 단위 : 건 ) 년도별 총검사관원검사민원검사 건수부적합건수 % 부적합건수 % 부적합 계 38,093 178 36,289 95.3 216 1,804 4.7 6 2016년 4,885 7 4,796 98.1 7 89 1.9 0 2015년 5,766 19 5,335 92.5 19 431 7.5 0 2014년 5,232 25 5,142 98 24 90 2 1 2013년 4,701 14 4,579 97 11 122 3 3 2012년 4,822 40 4,632 96 39 190 4 1 2011년 5,708 29 5,313 93 29 395 7 0 2010년 6,799 44 6,312 93 43 487 7 1

식품등안전성검사결과분석 69 3.2 식품유형별부적합현황 2016년식품등검사결과부적합은과자류등 6개유형에서 5개항목으로나타났다. 표 2에서와같이 6개유형 2,242 건검사에서 7건 ( 부적합율 0.52 %) 이부적합이었으며, 과자류 2건, 코코아가공품류, 빵또는떡류, 음료 류, 기타식품류, 일반가공식품이각각 1건씩이었다. 2016년도부적합내역은성상, 산가, 내용량, 세균수, 대장균군으로 2015년 11개유형 19건에비해적게나타났다. 이는지도점검및홍보활동이잘된것으로사료된다. [ 표 2] 식품유형별부적합항목분석 (2016 년 ) ( 단위 : 건 ) 번호 유형 검사건수 부적합내용 건수비율 (%) 항목 계 2,242 7 0.32 1 과자류 841 2 0.24 산가 2 2 코코아가공품류 251 1 0.40 내용량 1 3 빵또는떡류 224 1 0.45 대장균군 1 4 음료류 251 1 0.40 세균수 1 5 기타식품류 421 1 0.24 산가 1 6 일반가공식품류 254 1 0.40 성상 1 3.3 연도별부적합현황 연도별 (2012 년 ~ 2016년 ) 식품유형에따른부적합현황은다음과같다 ( 표 3). 그중과자류가 41건으로전체부적합건수 (105건 ) 의 39.05 % 를차지하였다. 과자류의부적합항목으로는산가가 21건, 내용량이 14건으로명절성수식품의사전검사와수입어린이기호식품검사등에서부적합판정을받았다. 다류와음료류에서세균수가각각 10건, 5건검출되었는데, 모두파우치형태의제품으로액상차 10건, 인삼 홍삼음료 4건, 혼합음료 1건 으로이는소규모생산업체의위생상태를보여주는일면이라할수있겠다. 총질소는아미노산함유량을나타내는척도로액젓의주원료인어류를적정량사용했는지를알수있고, 아미노산은음식에감칠맛을돋우는성분으로액젓의맛과영양을결정하는것으로알려져있다. 젓갈을여과하거나분리한액또는이에젓갈을여과하거나분리하고남은것을재발효또는숙성시킨후여과하거나분리한액을혼합한액젓의경우양을부풀리기위해물을섞을경우총질소함량이적어질수있다. 매년논산시와협조해 5 ~ 6월경에는젓갈을, 축제직전에는액젓

70 식품등안전성검사결과분석 을대상으로수거 검사를실시해불량젓갈류의유통을사전에차단하고있는데, 최근 5년동안액젓의총질소검사에서 3건이부적합이었다. 앞으로도젓갈류에대한지속적인품질관리가필요하다고할수있겠다. 참기름은참깨를압착하여얻은압착참기름또는이산화탄소 ( 초임계추출 ) 로추출한초임계추출참기름과참깨로부터추출한원유를정제한추출참깨유를말하며, 기준및규격에 팔미트산 (C16:0), 스테아르산 (C18:0), 올레산 (C18:1), 리놀레산 (C18:2), 리놀렌산 (C18:3) 및아라키딘산 (C20:0) 중리놀렌산함량을 0.5 % 이하로정하고있다. 식용유지류중참기름 2건에서리놀렌산함량이부적합하였다. 향후향미유나옥배유등의식용유지혼입에대한확인시험으로에루스산에대한검사를병행하여야할것으로생각된다. [ 표 3] 식품유형별부적합검사현황 (2012-2016) ( 단위 : 건 ) 유형 항목 계 2016년 2015년 2014년 2013년 2012년 계 105 7 19 25 14 40 과자류 산가 21 2 1 7 1 10 내용량 14 4 3 2 5 세균수 3 2 1 이물 1 1 성상 / 산가 1 1 삭카린나트륨 1 1 다류 세균수 10 1 7 2 떡류 삭카린나트륨 1 1 대장균군 1 1 빵류 이물 1 1 소르빈산 1 1 초콜릿류 세균수 1 1 내용량 2 1 1 잼류 내용량 1 1 고춧가루 수분 2 2 간장 총질소 2 1 1

식품등안전성검사결과분석 71 (Continued) 유형 항목 계 2016년 2015년 2014년 2013년 2012년 계 105 7 19 25 14 40 액젓 총질소 3 1 2 보존료 1 1 대장균군 1 1 대장균 1 1 소스류 세균수 1 1 건포류 보존료 ( 소르빈산 ) 1 1 참기름 리놀렌산 2 1 1 요오드가 1 1 들기름 산가 1 1 음료류 세균수 5 1 1 3 내용량 1 1 이엽우피소 1 1 조미김 내용량 3 1 2 벌꿀 HMF 3 1 2 전화당 / 자당 1 1 일반가공 이엽우피소 3 3 내용량 2 1 1 즉석제조 삭카린나트륨 1 1 조리식품등 대장균 3 3 대장균군 1 1 바실러스세레우스 1 1 식품접객업소 대장균 1 1 식품첨가물 삭카린나트륨 1 1 납 1 1 건강기능식품 세균수 1 진세노사이드 1 1 내용량 1 1

72 식품등안전성검사결과분석 4. 결론 1. 2016년식품및식품첨가물등 4,885 건을검사한결과과자류 2건, 코코아가공품, 떡류, 음료류, 기타식품및일반가공식품이각각 1건씩이부적합이었다. 2. 2016년의특징이라함은민원의검사건수가 2015년에비해현저히감소하였는데, 이는 2015년허위성적서관련사건에따른민원자가품질검사가일시적으로몰렸던것이하나의원인으로작용하였다. 3. 국민건강및소득수준이향상됨에따라웰빙과더불어건강에대한관심이커져다양한효능을가진식품이허위과대광고되고있는바 2016년부터는건강기능식품에대한안전성검사를강화하고있다. 4. 부적합한식품은식품의약품안전처 부적합식품긴급통보시스템 에즉시등록하고, 식품 의약품분야시험 검사등에관한법률 에근거하여의뢰기관및관련부서에통보하여부적합한식품등의유통을차단함으로써국민이매일섭취하는식품등의안전성확보에기여하였다.

나트륨저감화를위한참여음식점대표메뉴의나트륨및칼륨함량조사 73 나트륨저감화를위한참여음식점대표메뉴의나트륨및칼륨함량조사 식품분석과 김종대, 김기준, 백경아, 김동욱, 신명희, 이현아 1. 서론 국민식생활변화에따른먹거리발전과더불어외식문화가크게증가하고다양한식생활공급과과잉영양섭취로인해비만발생이크게증가한다. 또한모든세대에서최고의관심사인다이어트를목적으로식생활영양불균형이이루어지고있다. 특히현대인의바쁜일상속에쉽게접하게되는즉석조리식품과외식업체음식, 편의식품등외식으로인한나트륨의섭취비율은개인의나트륨섭취량에중요한비율을차지하고있다 1). 나트륨과잉섭취는고혈압, 심혈관계질환, 심장질환, 위암발생위험등많은부분에악영향을미치게되며, 간접적으로비만, 신장결석과골다공증위험을증가시키는요인으로작용한다. 이와반대로나트륨의섭취량을줄일경우, 나트륨관련질환유병율과사망률이크게감소하는것으로보고되었다 2). 성인의 1일나트륨최소필요량은 500 mg 이며 3), 우리나라의경우나트륨목표섭취량은 2.0 g/1day 로설정하고있는데, 국민 1인섭취량은이보다많은양을섭취하게되어문제의심각성을인식하고사회적으로나트륨저감화사업등을통해나트륨줄이기운동등 을실시하고있다 4). 한편칼륨은나트륨의과잉섭취로유발되는고혈압에보호기능이있는것으로나트륨과섭취비를 1 : 1로유지하면고혈압예방뿐아니라나트륨관련질환개선에효과가있다고한다 5). 칼륨의충분섭취량은 12세이후 3.5 g/1day 으로설정되어있는데, 섭취량은영양소별충분섭취량대비 86.5 % 로나트륨과반대로부족한편이다 6). 이러한정보와인식에의해국민의건강에대한관심이바뀌면서먹거리변화와식생활문화의개선등국가적으로나트륨저감화정책을펼치고있다. 그중하나로전국지자체중심으로나트륨줄이기운동을실시하는데, 이에동참하여나트륨저감화사업을추진하고자충남도내외식업체를대상으로참여음식점을선정하였다. 또한업소별대표메뉴 1차검사결과를토대로전문가와음식점의협의를통해나트륨을줄이는레시피보완컨설팅등을실시하고우수업소를선정건강음식점지정을추진하고있다. 이에따라본조사는나트륨저감화지원사업의일환으로서충남지역중건강음식점지정을위한참여업체의대표적메뉴를대상으로 2회 (1차, 2차 ) 에걸쳐나트륨및칼륨함량을조사하였다. 또한검사결과를통해나트륨함유량변화를알려주고건강음식점을지

74 나트륨저감화를위한참여음식점대표메뉴의나트륨및칼륨함량조사 정하는데도움을주며, 사후검사및관리를통해전국적으로외식업체의나트륨저감화운동참여와실천을유도하고건강한식생활문화를확산시켜국민의건강증진향상에도움을주고자한다. 2. 재료및방법 2.1 실험재료 Japan) 제품을사용하였고, 초순수는 Milli-Q (Millipore, Billerica, USA) 에의해저항값이 18 MΩ 이상인정제된증류수를사용하였다. 2.3 시료전처리 시험방법 : 식품공전시험법 7항의식품중유해물질시험법에따라나트륨및칼륨분석을위해습식분해법으로전처리하였다. 충청남도과업지정지역내나트륨저감화사업참여음식점 38개업소의대표메뉴의나트륨, 칼륨함량분석 ( 동일메뉴 1, 2차수거검사 ) 을위한국민다소비음식점메뉴는 Table 1과같이대표적인김치, 탕류, 찌개및전골류, 등 38종류 76건의시료를사용하였다. 시료는뼈나껍질등비가식부위를제거하고전부균질화한후밀봉냉동보관하여실험재료로사용하였다. 2.2 시약및표준물질 나트륨및칼륨분석을위한표준용액은 Agilent Technologies(1000 μg / ml ) 에서구입하여사용하였다. 질산은 Wako( 유해금속측정용, 전처리과정 : 검체 1 2 g을취하여질산 10 ml을가하고중금속분해장치 (Gerhardt -킬달질소분해장치) 로 80 에서 1시간, 140 에서 1시간, 200 에서 3시간동안반응한후반응액을여과하여 25 ml로한후 1 ml를취하여 10 ml로 10배희석하여유도결합플라즈마로분석하였다. 2.4 분석방법 나트륨및칼륨함량분석을위해사용된분석기기는 ICP(Agilent Technologies 700 Series ICP-OES) 를사용하였고, 분석파장은 Na- 568.821 nm, K-769.897 nm로분석하였다. Table 1. Menu items from 38 restaurants in Chungnam participating in sodium reduction campaign. Restaurant Menu item Restaurant Menu item Restaurant Menu item Restaurant Menu item 1 Acorn pizza 11 2 Spicy fish Stew 12 Ox Bone Soup Short Rib Soup 21 22 Salt Grilled Eel Marinated Grilled Eel 31 32 Soy Sauce Marinated Crab salted oyster wilth hot pepper

나트륨저감화를위한참여음식점대표메뉴의나트륨및칼륨함량조사 75 (Continued) Restaurant Menu item Restaurant Menu item Restaurant Menu item Restaurant Menu item 3 Spicy Soft Tofu Stew with Perilla powder 13 Short Rib Soup 23 Seasoned and Grilled Dried Pollack 33 Soy Sauce Marinated Crab 4 Eel soup 14 Tofu Hot Pot 24 Grilled Deodeok 34 Soy Sauce Marinated Crab 5 Ginseng Chicken Soup 15 Neungi Mushroom Hot Pot 25 Chilled Water Kimchi 35 Squid salad 6 Pork-on-the -Bone Soup with Potatoes 16 Mushroom Hot Pot with Tofu 26 Stir-fried duck 36 Chilled Buckwheat Noodles 7 Codfish Soup 17 Mushroom Hot Pot 27 Braised Cutlassfish 37 Chinese-styl e noodles with vegetables and seafood 8 Pork-on-the -Bone Soup with Potatoes and Pureed Soybean 18 Mushroom Hot Pot 28 Grilled Spareribs 38 Noodle Soup with seafood 9 Short Rib Soup 19 Mountain Vegetable Bibimbap 29 Bulgogi 10 Skate soup 20 Nutritious Stone Pot Rice with oyster 30 Spicy Soft Tofu Stew with seafood

76 나트륨저감화를위한참여음식점대표메뉴의나트륨및칼륨함량조사 3. 결과및고찰 본조사는충남도내 15개시 군에서 38개음식업소를선정하여업소별대표메뉴에대한나트륨저감화컨설팅사업을병행시행한것으로대표메뉴는주로국민다소비식품인전골, 탕류, 찌개와지역특산물인게장등다양한메뉴에대한나트륨및칼륨함량을조사하였다. 음식점메뉴는갈비탕등 11유형 76건이다. Table 1에나타난바와같이, 음식유형은피자, 탕류, 전골류, 구이류등식품접객업소에서쉽게접하는국민다소비음식으로하였다. 3.1 음식점메뉴의나트륨및칼륨의함량 음식유형별나트륨함량은 Table 2와나타낸바와간장게장 2063.42 mg /100 g으로가장높았으며, 감자탕 438.71 mg /100 g, 물냉면 412.00 mg /100 g, 짬뽕 411 mg /100 g, 갈비탕 292.66 mg /100 g 순으로나타났다. 이와반대로개인이기호에맞게소금을넣어먹는음식인삼계탕은 17.45 ~ 22.83 mg /100 g으로가장낮게나타났으며, 그다음이설렁탕으로 77.08 ~ 94.28 mg /100 g 이었다. 2011 년국민건강영양조사에의하면나트륨섭취에기여하는주요음식은김치류, 찌개류, 면류등으로나타났다. 모든세대가섭취하는김치류와 50대가선호하는찌개류가나트륨섭취에기여하는비율이높았다 7). Table 2. Contents of sodium and potassium in menu items from 38 restaurants in Chungnam. Menu item Contents (mg/100g) Menu item Contents (mg/100g) (restaurant) 1 st (Mean) 2 nd (Mean) (restaurant) 1 st (Mean) 2 nd (Mean) Na 244.00 263.92 Nutritious Stone Na 183.48 134.63 Acorn pizza Pot Rice with K 162.12 160.02 oyster K 246.15 313.34 Spicy fish Stew Na 314.49 236.14 Na 71.97 61.89 Salt Grilled Eel K 147.58 115.83 K 254.60 222.63 Spicy Soft Tofu Stew Na 252.78 251.37 Marinated Grilled Na 158.63 163.83 with Perilla powder K 127.00 122.83 Eel K 278.96 227.34 Na 167.77 201.56 Seasoned and Na 530.58 270.83 Eel soup Grilled Dried K 134.67 127.09 Pollack K 206.16 179.19 Ginseng Chicken Soup Na 22.83 17.45 Na 411.19 279.99 Grilled Deodeok K 89.15 88.98 K 92.90 44.88

나트륨저감화를위한참여음식점대표메뉴의나트륨및칼륨함량조사 77 (Continued) Menu item (restaurant) Pork-on-the-Bone Soup with Potatoes Codfish Soup Pork-on-the-Bone Soup with Potatoes and Pureed Soybean Short Rib Soup Skate soup Ox Bone Soup Short Rib Soup Short Rib Soup Tofu Hot Pot Neungi Mushroom Hot Pot Mushroom Hot Pot with Tofu Mushroom Hot Pot Mushroom Hot Pot Mountain Vegetable Bibimbap Contents (mg/100g) Menu item Contents (mg/100g) 1 st (Mean) 2 nd (Mean) (restaurant) 1 st (Mean) 2 nd (Mean) Na 438.71 288.39 Chilled Water Na 312.80 132.47 K 137.60 120.50 Kimchi K 54.59 35.93 Na 241.59 106.67 Na 89.96 132.37 Stir-fried duck K 135.48 84.47 K 168.48 272.61 Na 257.38 212.13 Na 526.34 459.74 K 178.75 208.92 Braised Cutlassfish K 246.97 251.10 Na 215.40 121.72 Na 355.02 287.52 Grilled Spareribs K 73.19 24.08 K 169.98 182.21 Na 223.18 247.00 Na 241.28 220.62 Bulgogi K 97.28 120.57 K 277.18 282.31 Na 94.28 77.08 Spicy Soft Tofu Na 190.00 205.60 K 38.81 26.40 Stew with seafood K 132.38 124.43 Na 264.25 161.49 Soy Sauce Na 284.19 250.70 K 41.75 22.19 Marinated Crab K 80.14 66.03 Na 292.66 226.08 salted oyster wilth Na 2063.42 924.15 K 26.38 29.99 hot pepper K 214.76 110.14 Na 231.89 232.29 Soy Sauce Na 1784.35 1140.83 K 96.52 109.62 Marinated Crab K 312.14 273.37 Na 233.56 229.21 Soy Sauce Na 1023.81 637.70 K 74.02 81.51 Marinated Crab K 183.57 125.90 Na 261.79 246.17 Na 749.90 591.69 Squid salad K 215.21 192.73 K 168.05 148.38 Na 95.93 177.02 Chilled Buckwheat Na 108.37 130.24 K 80.16 93.77 Noodles K 113.31 120.30 Na 226.39 205.96 Chinese-style Na 198.98 236.97 noodles with K vegetables and 162.83 84.36 K 295.16 323.89 seafood Na 513.48 240.76 Noodle Soup with Na 412.00 315.13 K 239.78 91.23 seafood K 20.82 35.99

78 나트륨저감화를위한참여음식점대표메뉴의나트륨및칼륨함량조사 도내나트륨저감화사업참여음식점메뉴중칼륨의함량은오징어샐러드가 323.89 mg /100 g 으로가장높았으며, 더덕구이 313.34 mg /100 g, 어리굴젓 312.14 mg /100g, 모시불고기 282.31 mg /100g 순으로나타났다. 국민다소비식품인설렁탕은 26.40 mg /100 g, 갈비탕 22.19 ~ 73.19 mg /100 g 으로칼륨함량이낮게나타났으며, 면류인물냉면은 20.82 ~ 35.99mg /100g, 해물칼국수는 35.93 ~ 54.59 mg /100 g으로칼륨함량이낮게나타났다. 설렁탕과면류가다른메뉴에비해칼륨함량이작게나타난것은채소의함량이적어칼륨함량도낮은것으로예상된다. 이번조사에서음식점메뉴의나트륨과칼륨의비는 Table 3과같이나타났다. 칼륨의필요량은성인기준 1일최소필요량은 2,000 mg을권장하고있으며, 나트륨 / 칼륨섭취비가 1에가깝게유지할때고혈압예방에좋은것으로알려져있다 8). 이번조사에서나트륨 / 칼륨비는영양굴밥이 0.96 ~ 1.08, 모시불고기가 0.87 ~ 0.78로가장적합한비를나타내었고, 이와반대로 물냉면이 8.76 ~ 19.79, 짬뽕 4.43 ~ 6.24, 해물칼국수 3.68 ~ 5.73으로높게나타나칼륨함량에비해나트륨함량이높음을알수있었다. 3.2 음식군분류별나트륨및칼륨함량 조사과제중일부음식군별나트륨및칼륨함량을비교하여 Table 3에나타내었다. 음식군은나트륨저감화사업참여업체메뉴중비교적나트륨, 칼륨함량이높은군으로같은음식류에따라분류하였다. 국민다소비 5개음식군모두 Table 3과같이탕류, 전골, 갈비, 면류, 게장류순으로높게나타나, 국민건강에악영향을끼칠수있는함유량을보였다. 또한나트륨및칼륨의비는갈비류, 전골, 게장류, 탕류, 면류순으로높게나타났으며, 이상적인나트륨 / 칼륨섭취비율인 1과는많은차이가있음을보였다. Table 3. Contents of sodium and potassium by dish groups Dish group No of samples Na ( mg /100 g) K ( mg /100 g) Na/K ratio Tang 8 77.08 292.66 22.19 73.19 2.9 11.09 Jeongol 8 95.99 261.79 74.02 215.21 3.15 1.16 Gaejang 8 591.69 2063.42 110.14 312.14 3.98 8.39 Galbi 8 89.96 355.02 168.48 282.31 0.53 2.28 Noodle 6 132.47 412.00 20.82 92.90 3.68 12.26

나트륨저감화를위한참여음식점대표메뉴의나트륨및칼륨함량조사 79 3.3 음식점메뉴의 1,2 차나트륨및칼륨함량 도내나트륨저감화사업참여업체대표메뉴의 1차검사결과를토대로음식점과나트륨저감화방안등을협의하고조리과정과레시피를개선한후 2차검사한결과 Fig. 1에나타난바와같이 1차검사결과에비해 2차재검사시에는 38개음식중피자, 전골등 8개음식만개선되지않았고, 대부분외식업체인 79 % 음식이개선되었으며, 그중간장게장은최고 50 % 이하로나트륨함량을줄이는 효과를나타내었다. 이와같이국민건강과밀접한나트륨을줄이는방법은식품자체에함유된나트륨보다조리시나식사시에첨가하는식염형태가문제가됨을유의하고, 고혈압등에영향을끼치는적절한나트륨 / 칼륨비를유지하기위해칼륨함량이많은채소류의섭취를늘려나트륨과칼륨의비를맞추도록노력해야한다. 또한나트륨과다섭취로인한건강상의문제점을홍보하고나트륨줄이기운동과함께효과적인교육등을통해국민식생활개선에노력해야할것이다. Fig. 1. Sodium content (mg/100g) for menu items at 38 local restaurants, Chungnam, 2016. 나트륨저감화사업추진을위해도내식품접객업소중참여음식점 38개소대표메뉴를대상으로나트륨및칼륨의함량을검사한후참여음식점과전문가협의를통해재료및조리방법, 레시피개선등방안을제시한 후 2차검사결과로나트륨및칼륨함량변화를조사였다. 음식점메뉴는도내특산물인간장게장류와탕류, 면류등 11개유형 38건이다. 음식점메뉴중 1차검사결과간장게장이 2063.42 mg /100 g으로가장높았으며, 다소비식품인탕류는 121.72 mg /100 g ~ 438.71 mg /100 g 으로나타났으며, 반면조리과정중나트륨을

80 나트륨저감화를위한참여음식점대표메뉴의나트륨및칼륨함량조사 첨가하지않고개인의기호에따라넣어먹는삼계탕은 17.45 ~ 22.83 mg /100 g으로가장낮게나타났다. 칼륨의함량은채소류인더덕구이 313.34 mg /100 g, 산채비빔밥 513.48 mg /100 g 으로가장높았으나, 야채가적은면류인물냉면이 20.82 mg /100 g으로가장낮게나타났다. 나트륨 / 칼륨의비는영양굴밥이 0.96~1.08 mg /100g 으로가장적합한비를나타내었고, 이와반대로물냉면이 8.76~19.79 mg /100 g으로높게나타나칼륨함량에비해나트륨함량이높음을알수있었다. 음식군분류별나트륨및칼륨의함량은가장높은간장게장류, 면류, 갈비류, 전골류, 탕류순으로나타났다. 한편 1차검사결과를토대로음식점과나트륨저감화방안등을협의하고조리과정과레시피를개선한후 2차검사한결과 38개음식중버섯전골, 오리주물럭, 피자등 8개음식만개선되지않았고, 대부분메뉴 79 % 가개선되었으며, 그중간장게장은최고 50 % 이하로나트륨함량을줄이는효과를나타내었다. 이와같이국민적나트륨저감화운동을추진하여나트륨섭취를줄이고적절한나트륨 / 칼륨비의유지등홍보와함께효과적인식단및레시피보완, 식생활교육이필요한것으로사료된다. References 1. Hong S.M., Lee J.G., Kim H.K., Yu R., Seo J.H., Huh E.J., Cho S.S., Yang J. Study on sodium reduction Healthy restaurant for sodium reduction. J. Korean Diet Assoc., 20(3), 174-182 (2014). 2. He F.J., MacGregor G.A. Reducing population salt intake world wide From evidence to implementation. Progress in Cardiovascular Diseases., 52, 363-382(2010). 3. Choi H.M. Nutrition. 2th ed. Kyomunsa Co., Seoul. pp. 301(2000). 4. Kweon S.H. Intakes of calcium and dairy products in Korean national health and nutrition examination survey. PHWR., 6(41), 811-827 (2013). 5. Lim H.J. A study on the sodium and potassium intakes and urinary excretion of adults in Busan. Korean J. Community Nutr., 17(6), 737-751 (2012). 6. The Fifth Korea National Health and Nutrition Examination Survey (KNHANES Ⅴ-Ⅱ) Research Report, Ministry of Health & Welfare, Korea Centers for Disease Control & Prevention, pp. 339 (2012). 7. The Fifth Korea National Health and Nutrition Examination Survey (KNHANES Ⅴ-Ⅱ), Korea Centers for Disease Control & Prevention(2011). 8. Kim H.R., Kim M.S., Kim M.H., Son C.W., Kwak E.S., Heo O.S., Kim M.R. Analysis of sodium (Na) and potassium (K) content of side dishes purchased from traditional and supermarket in Daejeon area. J. East Asian Soc. Dietary life., 19(3), 350-355 (2009).

의약품등안전성검사결과를통한업무분석 81 의약품등안전성검사결과를통한업무분석 의약품분석과 박종진, 박성민, 김한나 1. 서론 소득증대및건강증진의욕구증가에따라과거에는단순히치료목적으로이용되었던각종의약품이다양한종류의형태로만들어지고있고유통되고있는것이현실이다. 우리가사용하는의약품분야는크게의약품, 의약외품, 화장품등으로분류하고있다. 생명을지키는데유용한역할을하는의약품과미용효과를증진시켜아름다움을유지케하는화장품, 외부상처치료등에유용한의약외품의적절한사용은삶을활력있고건강하게만들지만의약품등의오 남용에따른약물피해는생명과직접연관되어있고좀더예뻐지고싶어하는마음때문에화장품의과다사용에따른약물피해가급증하고있는것이현실이다. 특히제조원이불분명한의약품및화장품등의범람으로인한그피해는매우심각한사태를초래하고있다. 따라서식품의약품안전처를비롯한자치단체에서는그중요성을인식하고매우다양한분야에서의약품의안전성에대해관리하고있으며그일환으로서의약품검사는대한민국약전에근거하여전반적인생산, 유통, 판매과정에서발생할수있는위해요인을미리차단하여그피해를최 소화하기위해매년의약품정책설명회를통해사회적문제발생품목, 위해발생또는의심품목, 정보사항에의한수거검사등효율적인의약품안전관리를시행하여오고있다. 또한검사결과를유관기관과신속히공유함으로써위해우려항목및불량한의약품유통으로부터소비자들의생명을지킴으로서건강증진을위해매우중요한일을수행하고있다. 따라서본조사는국민의건강증진및생명보호를위한효율적인의약품안전관리대책수립을위한기초자료로서제공하고자실시하였다. 2. 조사대상및방법 본조사의대상은식품의약품안전처품질감시기본계획에따라 2014 2016 년도에걸쳐충청남도에배정된의약품, 의약외품, 화장품과영세업소의품질관리지원을위하여실시한민원인품질관리검사, 최초수입시실시되는최초수입의약품검정등에대하여대한약전의약품, 화장품, 의약외품의검사시험법및자사기준에준하여실시한검사결과를조사하였다.

82 의약품등안전성검사결과를통한업무분석 3. 결과및고찰 3.1 연도별검사현황 충남도내유통되는의약품등을대상으로 2014 년 2016 년까지관원및민원의품질관리검사실적을표1에나타내었다. 검사변화추이는민원의비중은첨차감소, 관원은점차증가하는추세로나타났다. 매년실시되는식품의약품안전처주관품질관리계획검사는도식의약과와협력하여사전에수거품목을선정함으로서효율적인검사가될수있도록하였고민원검사는자가품질관리지원을통한민원서비스기여차원에서민원인이의뢰한검체를대상으로검사를실시하였다. 주요결과를보면 2014년도품질검사의특징은총 246건중관원 134건 (54.5 %) 였고민원 112건 (45.5 %) 를나타냈으며 2015년도는총 181건중관원 78건 (43.1%) 였고민원 103 건 (56.9 %) 이었으며, 2016년도는총 279건중관원 194 건 (69.5 %), 민원 85건 (30.5 %) 의결과를나타냈다. 위결과에서보듯이관원대비민원비율은 55 : 45로서관원비중이다소높은것으로나타났으며부적합비율은총 21건중관원 2건, 민원19건으로서민원이월등히높은것으로관찰되었다. 특히 2015년도의민원부적율이높았던것은수입의약품최초검정에서거즈, 붕대등의품목에서불합격률이높게나타난것이그주요한원인이라고할수있다. [ 표 1] 2014 년도 2016 년도검사실적현황 년도별 총검사관원검사민원검사 건수부적합건수 % 부적합건수 % 부적합 2016 년 279 2 194 69.5 1 85 30.5 1 2015 년 181 17 78 43.1 0 103 56.9 17 2014 년 246 2 134 54.5 1 112 45.5 1 3.2 의약품등부적합현황 최근 3년간의의약품, 의약외품, 화장품등항목별부적합검사현황및품목별주요부적합현황을표2와표3으로나타내었다. 표 2의항목별부적합현황을보면크게 11개항목으로나타났으며, 비중을백분율로살펴보면형상시험 ( 횡사 )9건으로 36 %, 형상 ( 종사 ), 형상 ( 중량 ), 염화물, 증발잔류물, ph가 2건씩으로각각 8 % 로나타났으며, 질량편차, 함량시험, 순도 ( 흡수량 ), 내용량에서각각 1건으로 4 % 를나타냈다. 이결과로볼때의약외품의하나인거즈의형상이문제가있는것으로나타나제품제조시불량원인을정확히인식하고개선하여야불량제품의유통을차단할수있다고생각한다.

의약품등안전성검사결과를통한업무분석 83 [ 표2] 2014년 2016년도항목별부적합검사현황 번호 항목 총건수비율 (%) 25 100 1 질량편차 1 4.0 2 함량 1 4.0 3 강열잔분 2 8.0 4 형상 ( 횡사 ) 9 36.0 5 형상 ( 종사 ) 2 8.0 6 순도 ( 흡수량 ) 1 4.0 7 형상 ( 중량 ) 2 8.0 8 내용량 1 4.0 9 염화물 2 8.0 10 증발잔류물 2 8.0 11 ph 2 8.0 또한품목별주요부적현황을표 3에나타냈으며, 그결과를살펴보면부적합으로나타난주요품목은총 10개품목이었고총부적합품목의백분율비율은거즈류가 42.7 % 로가장많이나타났고그외에화장품, 탈지면, 의약품원료가각각 9.5 % 로나타났다. 화장수, 멸균거즈, 붕대, 패드, 모기기피제, 의약 품은각각 1건으로부적합비율은 4.8 % 이었다. 이와같이나타난결과를볼때거즈류에대한품질관리가더욱요구되며, 민원자가품질검사뿐아니라수시점검이이루어질때더욱안전한품질을공급할수있다고볼수있다. [ 표 3] 2014 년 2016 년도품목별부적합검사현황 번호 품목 부적내용 총건수비율 (%) 21 100 1 화장수 내용량, ph, 메탄올 1 4.8 2 멸균거즈 형상 ( 중량 ) 1 4.8 3 의약품원료 강열잔분 2 9.5 4 화장품 증발잔류물, 염화물, ph 2 9.5 5 거즈류 형상 ( 횡사 ) 9 42.7 6 붕대 형상 ( 종사 ) 1 4.8 7 탈지면 순도 ( 흡수량 ) 2 9.5 8 패드 형상 ( 중량 ) 1 4.8 9 모기기피제 함량 1 4.8 10 의약품 질량편차 1 4.8

84 의약품등안전성검사결과를통한업무분석 표 4는식품의약품안전처주관하에시행된협력 ( 모기기피제 ) 검사결과를제형별로나타내었다. 본협력검사는제품의성수시기인여름철을고려하여유통전사전품질관리를통해불량제품의원천차단및안전한의약품공급을목적으로 2016년도 3월말에서 5월말까지실시한검사결과이다. 이검사는시중에 유통되는모기기피제 3가지제형 ( 에어로졸, 로션제, 액제 ) 을서울지방식약청에서수거, 의뢰되어실시하였으며그결과총 30건의모기기피제중 1건이함량초과되어부적합한것으로나타났다. 부적합제품은즉시관련기관에통보조치하여유통전차단토록조치하여안전한의약품공급에기여하였다. [ 표4] 식품의약품안전처협력모기기피제관련선제적품질검사현황 번호 제형 항목 총건수 30 부적합 1 에어로죨 함량시험 8 0 2 로션제 함량시험 2 0 3 액제 함량시험 20 1( 함량 ) 4. 결론 1. 2014년 2016년도품질검사실적의관원 / 민원비중은 2014년도총 246건중관원 134건 (54.5 %), 2015년총 181건중관원 78건 (43.1 %), 2016년도는총 279건중관원 194건 (69.5 %) 로나타났다. 2. 부적합검사결과를백분율로나타내면총 21건중관원 2건 (9.5 %), 민원 19 (90.5 %) 로나타나민원부적율이매우높은것으로나타났다. 3. 항목별부적합백분율조사결과는총 21건중형상시험 ( 횡사 )9건 36 %, 형상 ( 종사 ), 형상 ( 중량 ), 염화물, 증발잔류물, ph 2건에각각 8 % 로나타났으며, 질량편차, 함량시험, 순도 ( 흡수량 ), 내용량이각각 1건에 4 % 로나타났다. 4. 품목별부적합백분율조사결과는거즈류가 42.7 % 로가장많이나타났고그외에화장품, 탈지면, 의약품원료가각각 9.5 % 로나타났으며, 화장수, 멸균거즈, 붕대, 패드, 모기기피제, 의약품이각각 4.8 % 순으로나타났다. 5. 모기기피제 ( 에어로졸, 로션제, 액제 ) 총 30건중 1건이함량초과되어부적합한결과로나타났다.

하천수수질측정망의측정결과분석 85 하천수수질측정망의측정결과분석 환경조사과 홍현미, 이인숙, 김증운, 김흥락, 나은경, 김나영, 김준겸 1. 목적 하천 호소등수질보전대상공공수역에대한수질현황을종합적으로조사하여수질변화추세를파악하고장래수질보전정책수립을위한기초자료를확보하기위하여수질측정망을운영하고있다. 2. 조사대상및방법 2.1 조사대상 충청남도에는총 545 개총연장 3,046 km의 법정하천이있으며, 이중국토의효율적이용관리와국민경제상많은영향을미치는국가하천이 9 개소 266 km이며, 지방의공공이해와밀접한관계가있는하천으로서시 도지사가지정하는지방하천이 536 개소 2,780 km에달한다. 이가운데 2016 년도환경부수질측정망운영계획에따라우리도의수질측정망조사지점은충청남도보건환경연구원에서조사하는 31 지점을포함하여금강유역환경청 17 지점, 금강물환경연구소 24 지점, 한국수자원공사 1 지점등모두 73 지점이있다. 충청남도보건환경연구원에서조사하고있는수질측정망 31 지점을수계별로분류하면금강수계 12, 삽교천수계 7, 기타수계 10, 안성천수계 2 지점으로구분된다. 하천수수질측정망의수계별조사지점현황을나타내었다 ( 표 1). 표 1. 하천수수질측정망의수계별조사지점현황 No 수계하천명채수지점비고 1 대교천공주시장기면도계리 ( 대교 ) 지류 2 조천 세종시조치원읍상리 ( 조천교 ) 지류 3 지천청양군장평면구룡리 ( 지천교 ) 지류금강 4 노성천논산시광석면항월리 ( 노성대교 ) 지류 5 석성천 논산시성동면원북리 ( 경교 ) 지류 6 길산천 서천군기산면원길리 ( 북원교 ) 지류

86 하천수수질측정망의측정결과분석 (Continued) No 수계하천명채수지점비고 7 은산천부여군규암면모리 ( 모리교 ) 지류 8 두계천1 계룡시두마면엄사리 ( 두계교 ) 지류 9 수철천 논산시연무읍봉동리 ( 황화교 ) 지류 금강 10 방축천 논산시채운면장화리 ( 영창교 ) 지류 11 논산천1 논산시양촌면신흥리 ( 신흥교 ) 지류 12 논산천2 논산시대교동 ( 논산대교 ) 지류 13 천안천 1 천안시남산동 ( 다가교 ) 지류 14 천안천2 아산시배방면휴대리 ( 휴대교 ) 지류 15 원성천 천안시원성동 ( 영성교 ) 지류 16 삽교천 삼용천 천안시청수동 ( 남부교 ) 지류 17 온천천 아산시실옥2동 ( 옥정교 ) 지류 18 무한천1 예산군광시면신대리 ( 신대교 ) 지류 19 무한천2 예산군예산읍창소리 ( 신례원교 ) 지류 20 판교천서천군서천읍오석리 ( 오산교 ) 서해 21 대천천 보령시대천동 ( 동대교 ) 서해 22 광천천 홍성군광천읍소암리 ( 소암교 ) 서해 23 와룡천 홍성군갈산면행산리 ( 행산교 ) 서해 24 청지천 서산시수석동 ( 청지천교 ) 서해 기타 25 당진천 당진군당진읍탑동리 ( 탑동교 ) 서해 26 둔당천 서산시인지면둔당리 ( 둔당교 ) 서해 27 도당천 서산시덕지천동 ( 대교 ) 서해 28 태안천 태안읍평천리 ( 하수처리장부근다리 ) 서해 29 장검천 서산시부석면취평리 ( 장검교 ) 서해 30 입장천 천안시서북구성환읍안궁리 지류 안성천 31 성환천 천안시서북구성환읍복모리 ( 복모교 ) 지류

하천수수질측정망의측정결과분석 87 2.2 조사방법 2016 년 1 월부터 12 월까지매월 1 회시료를채수 분석하였다. 채수시기는가능한수질이안정되고대표적인상태라고판단되는때에채수하였으며, 채취지점은정해진지점에서채취하되물흐름, 하상등현장여건을감안하여 수체 (Water body) 의수질에대한대표성과기존자료와의연속성을확보할수있는지점에서채취하였다. 조사항목은매월생물화학적산소요구량 (BOD), 화학적산소요구량 (COD) 등 19 항목을분석하였고, 분기에는카드뮴 (Cd), 납 (Pb) 등 8 항목을추가하여수질오염공정시험기준에따라분석하였다 ( 표 2). 표 2. 조사시기별조사항목 조사시기 조사항목 매월 (19 항목 ) ph, DO, BOD, COD, TOC, SS, T N, NH3 N, NO3 N, T P, 수온, 페놀, 전기전도도, 분원성대장균군수, 총대장균군수, DTN, DTP, PO4 P, 클로로필 a 매분기 (27 항목 ) Cd, CN, Pb, Cr6+, As, Hg, ABS, 안티몬 3. 조사결과 3.1 주요항목별연평균수질조사결과 하천수수질측정망 31 지점에대한 BOD의농도범위는금강수계 1.1 5.0 mg/l, 삽교천수계는 2.8 11.3 mg/l, 기타수계 1.6 5.7 mg/l, 안성천수계 4.4 11.4 mg/l 범위로나타났다. COD 의농도범위는금강수계 2.6 9.8 mg/l, 삽교천수계는 5.8 17.7 mg/l, 기타수계 4.1 15.2 mg/l, 안성천수계 8.8 12.5 mg/l 범위로나타났다. TOC 의농도범위는금강수계 2.8 8.2 mg/l, 삽교천수계는 3.6 10.8 mg/l, 기타수계 2.5 7.9mg/L, 안성천수계 4.7 6.6 mg/l 범위로나타났다. T-N의농도범위는금강수계 1.153 3.659 mg/l, 삽교천수계는 1.684 8.135 mg/l, 기타수계 1.832 9.196 mg/l, 안성천수계 3.302 5.347 mg/l 범위로나타났다. T-P 의농도범위는금강수계 0.032 0.166 mg/l, 삽교천수계는 0.064 0.363 mg/l, 기타수계 0.058 0.254 mg/l, 안성천수계 0.119 0.280 mg/l 범위로나타났다 ( 표 3).

88 하천수수질측정망의측정결과분석 표 3. 주요항목별연평균수질조사결과 ( 단위 : mg /L) 조사지점수온 ph DO BOD COD SS 총대장균군 T-N T-P Chl-a EC TOC 금강수계 (12) 대교천 15.3 7.3 9.1 1.4 4.3 4.0 2,883 1.362 0.049 5.6 251 4.3 조천 16.5 7.3 10.2 1.1 3.7 3.7 1,519 1.478 0.047 10.9 607 4.1 지천 16.4 8.0 10.6 1.7 3.9 4.7 953 1.833 0.032 6.6 215 4.0 노성천 17.5 7.9 10.4 2.3 5.4 22.7 2,317 1.683 0.110 17.3 240 4.2 석성천 16.7 7.6 9.5 3.3 7.0 19.4 1,688 2.799 0.124 10.8 338 5.8 길산천 16.1 7.6 9.4 3.1 7.4 19.3 1,773 1.693 0.096 12.4 292 5.8 은산천 15.5 7.6 9.2 2.0 5.2 6.7 2,573 1.907 0.044 6.5 240 4.8 두계천 1 16.2 7.2 10.1 1.4 3.4 6.4 2,113 1.153 0.033 4.6 205 3.5 수철천 16.5 7.5 9.6 3.1 5.8 9.4 10,075 2.843 0.162 10.1 270 4.9 방축천 17.2 7.6 9.6 5.0 9.8 21.8 3,400 3.659 0.166 16.4 452 8.2 논산천 1 16.7 7.4 10.9 1.4 2.6 3.8 1,141 2.358 0.047 10.6 190 2.8 논산천 2 16.5 7.8 10.0 2.4 5.9 18.4 3,308 2.055 0.079 22.2 239 4.0 Ave 16.4 7.6 9.9 2.4 5.4 11.7 2,812 2.069 0.082 11.2 295 4.7 천안 1 16.2 7.4 9.1 3.5 9.8 7.8 31,217 4.124 0.235 7.9 510 3.9 천안 2 19.6 7.1 8.7 8.0 9.5 5.8 27,325 8.135 0.272 10.1 596 5.6 원성천 17.0 7.6 9.5 3.6 7.7 9.0 6,717 6.348 0.363 15.7 567 4.4 삽교천수계 (7) 삼용천 15.9 7.7 10.4 2.9 7.1 4.4 5,292 3.891 0.204 16.9 570 3.6 온천천 20.6 7.2 7.8 11.3 17.7 10.8 22,917 5.467 0.210 7.3 1,100 10.8 기타수계 (10) 무한천 1 16.1 7.9 10.3 2.8 5.8 7.0 4,917 1.684 0.064 19.5 410 5.2 무한천 2 17.2 7.7 10.3 3.1 7.9 10.0 3,904 3.365 0.085 18.4 558 4.5 Ave 17.5 7.5 9.4 5.0 9.4 7.8 14,613 4.716 0.205 13.7 616 5.4 판교천 16.5 7.8 11.0 2.9 6.2 12.5 1,883 1.913 0.084 18.9 306 4.8 대천천 16.1 7.6 9.2 3.4 5.9 6.4 6,408 3.498 0.113 8.8 322 4.5

하천수수질측정망의측정결과분석 89 (Continued) 조사지점 수온 ph DO BOD COD SS 총대장균군 T-N T-P Chl-a EC TOC 광천천 15.8 7.4 9.1 5.7 15.2 8.6 4,108 9.196 0.171 24.9 731 7.9 와룡천 17.1 7.7 11.5 2.0 4.8 6.2 3,742 2.645 0.058 14.8 335 3.2 청지천 18.1 7.6 10.7 4.7 10.2 7.9 9,773 3.326 0.103 21.9 1,160 5.2 기타수계 (10) 당진천 15.9 7.7 10.3 1.6 4.1 3.9 12,258 1.832 0.066 6.2 459 2.5 둔당천 16.9 7.3 9.5 2.8 6.1 8.1 5,808 3.785 0.059 6.3 574 3.4 도당천 17.3 7.4 10.4 2.9 5.9 3.1 1,538 2.696 0.058 6.0 510 3.2 태안천 17.9 7.7 10.8 2.2 6.2 6.6 4,690 5.057 0.172 6.8 681 3.6 장검천 16.2 7.3 9.1 5.6 9.8 8.9 10,483 6.322 0.254 8.8 449 4.6 Ave 16.8 7.6 10.2 3.4 7.4 7.2 6,069 4.027 0.114 12.3 553 4.3 안성천수계 (2) 성환천 17.3 7.8 10.1 11.4 12.5 22.4 5,850 5.347 0.280 55.2 971 6.6 입장천 16.9 7.6 10.4 4.4 8.8 7.2 1,492 3.302 0.119 33.3 521 4.7 Ave 17.1 7.7 10.3 7.9 10.7 14.8 3,671 4.325 0.200 44.3 746 5.7 주 ) Chl-a : 클로로필 a( mg / m3 ), EC : 전기전도도 ( μs / cm ), 총대장균군 ( 총대장균군수 /100 ml) 3.2 BOD 의연평균농도 조사대상 31 개하천의수질조사결과수계별 BOD의평균농도는금강수계 12 개지점 2.4 mg/l, 삽교천수계 7 개지점의 5.0 mg/l, 기타수계 10 개지점 3.4 mg/l, 안성천수계 2 개지점 7.9 mg/l로조사됐다. BOD 평균농도를비교해보면금강수계가가장낮았고, 기타수계, 삽교천수계, 안성천수계순으로높게나타났다. 환경정책기본법 (2015.10.21.)[ 별표 ] 에따라하천수질등급을 BOD 기준으로평가한결과수질측정망 31 지점중생활환경기준 Ib 등 급 ( 좋음 ) 은 8 지점 (25.8 %), Ⅱ 등급 ( 약간좋음 ) 은 8 지점 (25.8 %), Ⅲ 등급 ( 보통 ) 은 10 지점 (32.3 %), Ⅳ 등급 ( 약간나쁨 ) 은 3 지점 (9.7 %) 으로 Ⅵ 등급이하의수질을나타내는하천은 2 지점 (6.5%) 로나타났다. 수계별로는금강수계 12 지점중 Ib 등급 6 지점, Ⅱ등급 2 지점, Ⅲ 등급 4 지점이었고, 삽교천수계는 7지점중 Ⅱ 등급 2 지점, Ⅲ등급이 3 지점, Ⅳ 등급 1지점, Ⅵ 등급이 1 지점이었다. 기타수계는 10 지점중 Ib 등급이 2 지점, Ⅱ등급 4 지점, Ⅲ등급 2 지점, Ⅳ 등급은 2 지점이었고, 안성천수계는 Ⅲ 등급이 1 지점, Ⅵ 등급이 1 지점으로나타났다 ( 표 4).

90 하천수수질측정망의측정결과분석 표 4. BOD의월별농도변화 ( 단위 : mg /L) 월조사지점 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 평균 등급 대교 2.4 3.4 1.8 1.5 2.1 0.6 1.9 0.8 0.8 0.4 0.5 0.9 1.4 Ⅰb 조천 2.3 1.9 0.6 1.9 0.5 1.2 1.0 1.1 1.3 0.5 0.6 0.8 1.1 Ⅰb 지천 3.1 1.8 2.5 2.8 1.2 0.9 2.8 2.3 0.9 0.4 1.0 1.0 1.7 Ⅰb 노성 2.8 1.6 2.2 3.6 5.7 2.3 2.7 3.3 1.7 0.4 0.7 0.6 2.3 Ⅱ 석성 3.4 2.3 2.9 4.5 6.5 6.5 5.4 2.2 1.9 1.7 1.3 1.4 3.3 Ⅲ 금길산 2.2 1.9 2.7 4.5 3.1 4.2 4.1 2.8 4.6 3.5 1.7 1.3 3.1 Ⅲ 강은산 2.6 2.0 2.1 3.6 1.7 1.9 2.1 2.4 2.5 0.7 1.5 1.4 2.0 Ⅰb 수계두계 1 2.7 1.5 1.7 2.1 1.3 1.1 2.5 1.4 1.1 0.6 0.6 0.7 1.4 Ⅰb 수철 2.2 1.3 2.4 5.1 8.2 4.1 4.0 2.4 1.6 3.1 2.2 0.8 3.1 Ⅲ 방축 3.2 7.4 5.4 9.4 6.2 4.2 3.0 8.0 1.9 2.6 3.3 5.0 5.0 Ⅲ 논산 1 2.2 1.5 1.6 0.6 1.1 2.5 1.5 1.3 2.3 0.5 0.5 0.6 1.4 Ⅰb 논산 2 3.0 1.8 2.7 3.9 3.7 2.8 2.6 2.4 2.8 1.5 0.8 0.8 2.4 Ⅱ Ave 2.7 2.4 2.4 3.6 3.4 2.7 2.8 2.5 2.0 1.3 1.2 1.3 2.4 Ⅱ 삽교천수계 기타수계 안성천수계 천안 1 3.6 7.1 4.5 4.1 2.6 3.9 3.2 2.1 1.5 1.8 3.0 4.6 3.5 Ⅲ 천안 2 7.2 7.9 7.3 7.1 27.0 6.2 6.6 4.4 2.5 6.2 6.5 7.1 8.0 Ⅳ 원성 5.2 5.4 3.3 6.9 2.5 4.9 3.5 1.9 1.1 1.8 2.6 3.7 3.6 Ⅲ 삼용 4.6 4.5 4.4 5.4 3.3 2.5 1.7 1.3 0.6 1.3 2.1 3.0 2.9 Ⅱ 온천 13.4 9.4 11.5 11.5 28.2 8.8 6.2 5.9 3.5 20.5 9.0 7.4 11.3 Ⅵ 무한 1 2.1 2.1 2.2 4.6 3.9 3.9 3.3 7.2 1.6 0.9 1.1 1.0 2.8 Ⅱ 무한 2 2.3 2.9 2.2 5.1 3.7 1.7 3.8 7.4 2.7 1.5 1.7 2.5 3.1 Ⅲ Ave 5.5 5.6 5.1 6.4 10.2 4.6 4.0 4.3 1.9 4.9 3.7 4.2 5.0 Ⅲ 판교 3.8 2.5 3.5 4.5 1.7 5.3 2.0 2.8 4.5 1.1 1.8 1.4 2.9 Ⅱ 대천 3.3 4.4 3.6 5.1 4.5 3.5 3.6 1.7 2.6 3.0 2.1 4.0 3.5 Ⅲ 광천 5.6 3.4 4.4 7.9 7.1 6.2 12.6 4.1 3.7 5.3 2.2 5.6 5.7 Ⅳ 와룡 2.3 1.5 1.8 2.3 4.5 2.4 3.1 2.7 0.7 0.6 1.3 1.3 2.0 Ⅰb 청지 5.3 2.0 1.7 3.5 4.6 12.3 8.6 2.5 5.7 3.0 3.6 3.2 4.7 Ⅲ 당진 2.6 2.0 0.5 1.7 1.1 1.3 1.7 1.5 2.1 1.4 1.4 1.3 1.6 Ⅰb 둔당 3.0 2.5 1.9 2.4 1.8 6.0 9.0 2.4 1.2 0.6 1.3 1.2 2.8 Ⅱ 도당 2.5 2.3 2.0 3.4 1.6 14.1 1.5 1.7 0.5 0.7 2.7 1.4 2.9 Ⅱ 태안 2.6 3.1 2.2 2.9 1.5 3.6 2.2 1.9 2.5 0.6 1.4 1.5 2.2 Ⅱ 장검 2.4 2.3 2.7 1.2 8.8 14.1 23.5 2.5 2.1 3.5 2.5 1.8 5.6 Ⅳ Ave 3.3 2.6 2.4 3.5 3.7 6.9 6.8 2.4 2.6 2.0 2.0 2.3 3.4 Ⅲ 성환 5.0 5.7 8.0 5.7 44.0 31.8 6.5 5.3 6.8 4.5 8.6 4.3 11.4 Ⅵ 입장 2.9 2.6 2.2 4.3 23.5 3.5 3.8 2.8 2.7 1.2 1.8 1.4 4.4 Ⅲ Ave 4.0 4.2 5.1 5.0 33.8 17.7 5.2 4.1 4.8 2.9 5.2 2.9 7.9 Ⅳ

하천수수질측정망의측정결과분석 91 3.3 최근 5 년간수계별수질오염도변화 2012년부터 2016년까지최근 5년간수계별연평균수질오염도변화를나타내었다 ( 표 5, 그림 1). BOD는금강수계, 삽교천수계, 기타수계에서점점낮아지는경향을보이다가 2016년에다소높아졌지만금강수계 Ⅱ등급, 삽교천수계, 기타수계 Ⅲ등급, 안성천수계는 Ⅳ등급을유지하였다. 삽교천수계는 2012년부터 2013년까지 BOD 평균농도 10.4 mg/l(Ⅵ등급 ) 이었는데 2014 년에는 6.4 mg/l(38.5 % 감 소 ), 2015 년에는 3.5 mg/l(66.3 % 감소 ), 2016 년에 5.0mg/L (51.9% 감소 ) 로 Ⅲ등급을유지하였다. COD는전수계에서연도별로약간씩증가하는경향을보이다가 2016년에는 2015년대비삽교천수계를제외한모든수계에서낮게나타났다. 안성천수계가가장높았고, 삽교천수계, 기타수계, 금강수계순으로낮게나타났다. 부영양화물질인 T-N, T-P는 2015년까지낮아지는경향을보였다. 특히금강수계는 2014년대비 2015년에 T-N이 32.9 % 감소, T-P는 60.9 % 감소하였지만 2016 년에다소증가하는경향을보였다. [ 표 5] 최근 5 년간수계별연평균수질오염도변화 ( 단위 : mg /L) 조사항목년도금강수계삽교천수계기타수계안성천수계비고 2012 2.9 10.1 3.7 7.7 2013 2.4 10.5 3.6 5.7 BOD 2014 2.5 6.4 3.4 3.3 2015 2.1 3.5 3.0 4.2 2016 2.4 5.0 3.4 7.9 2012 5.2 9.3 6.4 11.2 2013 4.8 8.4 6.0 9.3 COD 2014 5.0 7.9 6.9 8.4 2015 6.0 8.9 7.9 11.2 2016 5.4 9.4 7.4 10.7 2012 2.869 7.607 5.055 6.360 T-N 2013 2.865 5.927 4.776 5.571 2014 2.868 5.221 4.588 2.737

92 하천수수질측정망의측정결과분석 (Continued) 조사항목년도금강수계삽교천수계기타수계안성천수계비고 T-N 2015 1.924 4.296 3.314 3.522 2016 2.069 4.716 4.027 4.325 2012 0.101 0.507 0.150 0.360 2013 0.115 0.316 0.190 0.297 T-P 2014 0.182 0.293 0.218 0.226 2015 0.071 0.236 0.108 0.147 2016 0.082 0.205 0.114 0.200 금강수계삽교천수계기타수계안성천수계 금강수계삽교천수계기타수계안성천수계 15 15 12 12 BOD(mg/L) 9 6 COD(mg/L) 9 6 3 3 0 2012 2013 2014 2015 2016 0 2012 2013 2014 2015 2016 금강수계삽교천수계기타수계안성천수계 금강수계삽교천수계기타수계안성천수계 10 0.7 8 0.6 0.5 TIN(mg/L) 6 4 2 T-P((mg/L) 0.4 0.3 0.2 0.1 0 2012 2013 2014 2015 2016 0 2012 2013 2014 2015 2016 그림 1. 최근 5 년간수계별연평균수질오염도변화

하천수수질측정망의측정결과분석 93 3.4 최근 5 년간수질등급변화경향 여과, 침전, 활성탄투입, 살균등고도의정수처리후생활용수로이용하거나일반적정수처리후공업용수로사용할수있는하천수의수질등급은 Ⅲ 등급 ( 보통 ) 이내이다. 2016 년수질등급을수계별로살펴보면 Ⅲ 등급이내의하천은금강수계 12 개지점중 12 개 (100 %), 삽교천수계 7개지점중 5 개 (71.4 %), 기타수계 10 개지점중 8 개 (80.0 %), 안성천수계 2 개지점중 1 개 (50 %) 로나타났다 ( 표 6). 최근 5 년간수질등급변화경향을보면 Ⅲ 등급이내의하천이 2012 년 72.4 %, 2013 년 74.2 %, 2014 년 74.2 %, 2015 년 87.1 %, 2016 년에는 83.9 % 로나타났다. 2016년은 2015 년대비 Ⅵ( 매우나쁨 ) 등급이 2개나타났다 ( 표 7). 표 6. 2016 년수계별수질등급현황 (BOD 기준 ) 등급수계 계 Ⅰb( 좋음 ) (2 mg /L ) Ⅱ( 약간좋음 ) (3 mg /L ) Ⅲ( 보통 ) (5 mg /L ) Ⅳ( 약간나쁨 ) (8 mg /L ) ( 단위 : 지점, %) Ⅵ( 나쁨 ) (10 mg /L ) 계 31 8(25.8 %) 8(25.8 %) 10(32.2 %) 3(9.7 %) 2(6.5 %) 금강 12 대교천, 조천, 지천, 은산천, 두계천 1, 논산천 1 노성천, 논산천 2 석성천, 길산천, 수철천, 방축천 - - 천안천1, 원성선, 삽교천 7 - 삼용천, 무한천1 천안천2 온천천무한천2 판교천, 둔당천, 기타 10 와룡천, 당진천대천천, 청지천광천천, 장검천 - 도당천, 태안천안성천 2 - - 입장천 - 성환천 표 7. 최근 5 년수질등급변화추이 (BOD 기준 ) ( 단위 : 지점, %) 연도별 12 13 14 15 16 등급 (29지점) (31지점) (31지점) (31지점) (31지점) Ⅰa( 좋음 ) 0(0) 1(3.2) 0(0) 0(0) 0(0) Ⅰb( 좋음 ) 2(6.9) 9(29.0) 7(22.6) 11(35.5) 8(25.8) Ⅱ( 약간좋음 ) 9(31.0) 6(19.4) 8(25.8) 10(32.2) 8(25.8) Ⅲ( 보통 ) 10(34.5) 7(22.6) 8(25.8) 6(19.4) 10(32.3) Ⅳ( 약간나쁨 ) 3(10.3) 4(12.9) 6(19.3) 4(12.9) 3(9.7) Ⅴ( 나쁨 ) 1(3.5) 1(3.2) 0(0) 0(0) 0(0) Ⅵ( 매우나쁨 ) 4(13.8) 3(9.7) 2(6.5) 0(0) 2(6.5)

94 하천수수질측정망의측정결과분석 4. 결론 으로 Ⅵ 등급 ( 매우나쁨 ) 2지점 (6.5 %) 으로조사되었다. 충청남도가운영하고있는 2016년하천수수질측정망 31 지점에대하여월별및연도별수질상태변화를조사 분석한결과다음과같은결론을얻었다. 1. 하천수수질측정망 31 지점에대한 BOD의농도범위는금강수계 1.1 5.0 mg/l, 삽교천수계는 2.8 11.3 mg/l, 기타수계 1.6 5.7 mg/l, 안성천수계 4.4 11.4 mg/l 범위로나타났고, BOD 평균농도는금강수계 (2.4 mg/l), 기타수계 (3.4 mg/l), 삽교천수계 (5.0 mg/l), 안성천수계 (7.9 mg/l) 순으로높게나타났다. 2. 하천수질등급을 BOD 기준으로평가한결과수질측정망 31지점중생활환경기준 Ib 등급 ( 좋음 ) 8 지점 (25.8 %), Ⅱ 등급 ( 약간좋음 ) 8 지점 (25.8 %), Ⅲ 등급 ( 보통 ) 10 지점 (32.3 %), Ⅳ 등급 ( 약간나쁨 ) 3 지점 (9.7 %) 3. 최근 5 년간수계별수질오염도조사결과를살펴보면 BOD, T-N, T-P의연평균농도는금강수계, 삽교천수계, 기타수계에서점점낮아지는경향을보이다가 2016년에다소높아지는경향을보였다. COD는전수계에서약간씩높아지는경향을보이다가 2016년에 2015년대비다소낮아지는경향을보였다. 4. 2016 년수질등급을수계별로살펴보면 Ⅲ 등급이내의하천은금강수계 12 개지점중 12 개 (100 %), 삽교천수계 7 개지점중 5 개 (71.4 %), 기타수계 10 개지점중 8 개 (80.0 %), 안성천수계 2 개지점중 1 개 (50 %) 로나타났고, 최근 5 년간수질등급변화경향을살펴보면 Ⅲ 등급이내의하천이 2012 년 72.4 %, 2013 년 74.2 %, 2014 년 74.2 %, 2015 년 87.1 %, 2016 년에는 83.9 % 로나타났다.

호소수질측정망조사결과 95 호소수질측정망조사결과 환경조사과 김증운, 이인숙, 홍현미, 김흥락, 김나영, 김준겸 1. 목적 상수원수및농업용수등으로사용되는도내호소에대한지속적인수질모니터링을통하여호소의특성과수질변화추세를파악하고, 그결과를토대로앞으로의호소관리방안을수립, 시행하기위한기초자료를제공함에있다. 2. 조사대상및방법 2.1 조사대상 충청남도호소수질측정망운영계획 ( 道수질관리과-2212( 06.03.03), 물관리정책과 -2501 ( 15.03.04)) 에따라수혜면적및유효저수량등을고려하여 100지점을선정, 운영하고있으며호소수질측정망운영조사대상은표 1. 과같다. 2.2 조사방법 시료채취는시료성상등의변화를고려하여가능한수질이안정된상태라고판단되는때대표적인지점을선택, 2016년 1월에서 11 월까지년 4회 (3, 6, 9, 11월 ) 분기별로실시하였다. 검사항목은 ph, DO, COD, TOC, SS, T-N, T-P, 전기전도도, 클로로필-a, Cu, Pb, Cd, Cl- 등 13개항목을조사하였고, 시험방법은수질오염공정시험기준에따라분석하였다. 표 1. 호소수질측정망운영현황 위치유역면적수혜면적총저수량유효저수량시 군저수지명시군읍면동리 (ha) (ha) ( 천m3 ) ( 천m3 ) 계 100 15,529.1 4,242.2 20,609.1 19,243.5 천안 11 2,152.0 368.1 3,047.5 2,712.0 천호 천안 - 신부 850.0 36.0 1,396.0 1,249.0 어룡 천안 성환 어룡 107.0 60.0 110.0 92.0 매주 천안 성환 매주 130.0 27.0 201.0 197.0

96 호소수질측정망조사결과 (Continued) 시 군 천안 청양 홍성 공주 저수지명 위치유역면적시군읍면동리 (ha) 수혜면적 (ha) 총저수량 ( 천m3 ) 유효저수량 ( 천m3 ) 율금 천안 성환 율금 65.0 27.0 124.0 122.0 남창 천안 성거 송남 100.0 37.0 154.0 145.0 신월 천안 성거 소우 94.0 27.0 201.0 200.0 왕림 천안 성환 왕림 60.0 19.0 50.1 49.0 직산 천안 직산 삼은 217.0 21.0 142.0 84.0 발산 천안 수신 발산 69.0 11.0 75.7 64.0 성거 천안 성거 천흥 100.0 15.0 138.0 72.0 마정 천안 직산 마정 360.0 88.1 455.7 438.0 10 1,116.0 475.7 1,819.5 1,708.7 신리 청양 화성 수정 68.0 32.0 103.0 99.0 화암 청양 화성 화암 170.0 64.4 317.0 314.0 방한 청양 비봉 방한 100.0 70.0 149.0 147.0 용천 청양 비봉 용천 102.0 40.0 136.0 131.0 사점 청양 비봉 사점 220.0 99.9 333.3 328.0 수정 청양 화성 수정 106.0 52.9 365.0 322.0 갈망골 청양 비봉 강정 55.0 28.0 16.0 15.0 관산2 청양 비봉 관산 143.0 11.9 28.7 28.7 신정 청양 화성 신정 75.0 26.6 49.0 49.0 대박 청양 정산 대박 77.0 50.0 322.5 275.0 3 535.0 174.3 779.0 779.0 벽정 홍성 광천 벽계 210.0 68.8 198.0 198.0 월암 홍성 금마 봉서 205.0 40.5 320.0 320.0 광천 예산 덕산 광천 120.0 65.0 261.0 261.0 2 303.0 50.9 206.8 188.7 월곡 공주 의당 월곡 253.0 35.5 203.0 185.0 봉명 공주 계룡 봉명 50.0 15.4 3.8 3.7 1 109.1 53.0 167.0 167.0 서천안치서천비인성북 109.1 53.0 167.0 167.0 부여 3 357.0 120.4 678.0 615.0

호소수질측정망조사결과 97 (Continued) 시 군부여예산금산보령 저수지명 위치유역면적시군읍면동리 (ha) 수혜면적 (ha) 총저수량 ( 천m3 ) 유효저수량 ( 천m3 ) 두곡 부여 임천 두곡 92.0 21.7 111.0 100.0 가신 부여 임천 가신 200.0 62.3 430.0 386.0 마하동 부여 세도 귀덕 65.0 36.4 137.0 129.0 2 394.0 97.2 735.0 733.0 보강 예산 광시 대 160.0 77.0 489.0 487.0 상가 예산 덕산 상가 234.0 20.2 246.0 246.0 5 1,512.0 340.6 1,303.5 1,303.5 화림 금산 금성 화림 462.0 95.2 410.8 410.8 숭암 금산 추부 장대 358.0 141.0 453.5 453.5 지동 금산 추부 용지 278.0 54.2 163.7 163.7 장산 금산 추부 요광 184.0 20.2 220.5 220.5 홍도 금산 남일 신정 230.0 30.0 55.0 55.0 22 2,831.0 746.3 2,603.0 2,590.1 구수 보령 주포 마강 169.0 55.6 135.0 135.0 구 보령 웅천 수부 110.0 16.7 45.0 43.0 대야 보령 남포 제석 10.0 5.0 16.0 16.0 삼곡1 보령 주산 삼곡 61.0 25.8 8.0 8.0 삼곡2 보령 주산 삼곡 27.0 20.0 6.0 6.0 수부 보령 웅천 수부 218.0 97.7 296.0 296.0 수지 보령 주포 연지 114.0 51.1 97.0 97.0 신송 보령 청소 신송 36.0 41.2 122.0 122.0 신흥1 보령 남포 신흥 70.0 6.0 6.0 6.0 신흥2 보령 남포 신흥 60.0 5.0 1.0 1.0 야현 보령 청소 야현 52.0 3.0 14.0 14.0 양기1 보령 남포 양기 88.0 25.0 70.0 67.0 용제 보령 주산 야룡 188.0 50.6 157.0 157.0 월티 보령 청라 라원 344.0 98.2 531.0 531.0 유곡 보령 주산 유곡 108.0 17.9 110.0 110.0 은포 보령 주교 은포 191.0 13.0 64.0 64.0

98 호소수질측정망조사결과 (Continued) 시 군 보령 당진 논산 서산태안 저수지명 위치유역면적시군읍면동리 (ha) 수혜면적 (ha) 총저수량 ( 천m3 ) 유효저수량 ( 천m3 ) 의평 보령 청라 의평 165.0 25.9 136.0 136.0 장곡 보령 청소 장곡 363.0 17.3 114.0 108.0 죽림 보령 청소 죽림 162.0 43.0 122.0 122.0 평리 보령 웅천 평 141.0 21.8 191.0 189.1 해창 보령 주교 관창 19.0 60.0 96.0 96.0 황룡 보령 청라 황룡 135.0 46.5 266.0 266.0 4 644.0 111.0 521.2 366.0 당산 당진 송산 당산 170.0 30.0 37.0 37.0 백미 당진 합덕 대전 220.0 28.0 246.0 107.0 온동 당진 고대 당진포 150.0 23.0 144.0 140.0 항곡 당진 고대 항곡 104.0 30.0 94.2 82.0 13 1,195.0 415.2 1,594.9 1,558.6 월명 논산 노성 송당 69.0 24.6 44.0 41.0 고내 논산 연무 고내 199.0 77.0 234.0 234.0 고합 논산 연무 황화정 152.0 63.6 231.0 231.0 강청 논산 가야곡 강청 178.0 70.1 323.0 323.0 임화 논산 양촌 임화 191.0 41.2 393.0 393.0 소곡 논산 노성 읍내 120.0 18.4 34.5 29.0 아곡 논산 부적 신교 50.0 44.6 151.4 151.4 소룡 논산 연무 소룡 70.0 28.0 100.0 85.0 석종 논산 상월 석종 39.0 9.0 19.4 18.2 지경 논산 상월 지경 50.0 11.0 17.2 15.0 평촌 논산 부적 반송 15.0 7.0 19.0 15.0 국동 논산 가야곡 함적 43.0 8.7 11.6 10.4 서당 논산 양촌 반곡 19.0 12.0 16.9 12.6 18 3,062.0 954.0 5,581.7 5,235.0 마룡 서산 부석 마룡 114.0 39.8 350.1 345.7 용현 서산 운산 용현 123.0 33.2 357.3 357.3 사창 태안 이원 사창 215.0 57.7 446.1 312.8

호소수질측정망조사결과 99 (Continued) 시 군 서산태안 아산 저수지명 위치유역면적시군읍면동리 (ha) 수혜면적 (ha) 총저수량 ( 천m3 ) 유효저수량 ( 천m3 ) 반계1 태안 원북 반계 287.0 83.2 446.6 445.0 신두2 태안 원북 신두 138.0 36.8 182.3 180.5 송현 태안 소원 의항 258.0 88.3 220.9 219.9 승언1 태안 안면 승언 176.0 42.2 246.3 244.4 승언3 태안 안면 정당 104.0 40.7 229.4 228.4 창기 태안 안면 창기 94.0 32.9 309.1 264.7 지포 태안 안면 중장 127.0 70.8 269.2 268.7 지곡 서산 지곡 도성 135.0 44.6 306.6 306.6 대산 서산 대산 대로 335.0 101.9 479.0 408.0 신야 태안 안면 신야 386.0 73.8 579.0 527.9 강수 서산 부석 강수 140.0 37.0 96.0 96.0 모월 서산 인지 모월 262.0 108.8 601.0 601.0 황촌3 태안 원북 황촌 62.0 11.5 56.0 56.0 장곡 태안 고남 장곡 74.0 46.7 395.3 364.5 구들 태안 소원 의항 32.0 4.1 11.5 7.6 6 1,319.0 335.5 1,572.0 1,286.9 신봉 아산 영인 신봉 228.0 54.4 200.0 160.0 문방 아산 인주 문방 228.0 61.8 286.0 168.0 동천 아산 음봉 동천 107.0 18.0 115.0 90.9 신정 아산 음봉 신정 80.0 31.8 169.0 133.0 동암 아산 음봉 동암 234.0 63.8 387.0 382.0 수철 아산 배방 수철 442.0 105.7 415.0 353.0 3. 조사결과 호소수질측정망 100개지점에대한분기별 TOC 측정결과는표 2. 와같으며, 연평균 TOC 농도범위는 1.3( 보령월티 ) ~ 13.0( 천안왕림 ) mg /L으로나타났다. 전체조사대상호 소의환경정책기본법 (2015. 10. 21) [ 별표 ] 에따른생활환경기준 ( 호소 ) 등급은표 3., 표 4. 와같이 Ⅰa등급 ( 매우좋음 ) 4지점, Ⅰb등급 ( 좋음 ) 17지점, Ⅱ등급 ( 약간좋음 ) 18지점, Ⅲ등급 ( 보통 ) 18지점, Ⅳ등급 ( 약간나쁨 ) 15지점, Ⅴ등급 ( 나쁨 ) 19지점, Ⅵ등급 ( 매우나쁨 ) 은 9지점으로나타났다.

100 호소수질측정망조사결과 표 2. 호소수질측정망의분기별 TOC 측정결과 ( 단위 : mg /L) 시 군명 저수지명 3월 6월 9월 11월 평균 등급 천호 3.6 4.4 5.6 4.1 4.4 Ⅲ 어룡 13.0 13.3 12.8 3.8 10.7 Ⅵ 매주 5.9 6.3 6.6 5.9 6.2 Ⅴ 율금 7.7 7.5 4.0 7.3 6.6 Ⅴ 천안시 남창 4.2 4.5 3.4 3.5 3.9 Ⅱ 신월 8.4 9.3 4.1 8.5 7.6 Ⅴ 왕림 9.3 10.2 16.8 15.8 13.0 Ⅵ 직산 5.5 7.2 7.2 3.2 5.8 Ⅳ 발산 2.2 3.7 4.6 2.7 3.3 Ⅱ 성거 5.2 6.1 7.1 4.4 5.7 Ⅳ 마정 6.8 8.4 5.4 1.5 5.5 Ⅳ 공주시 월곡 1.7 2.2 3.4 3.7 2.8 Ⅰb 봉명 2.2 4.9 5.7 5.8 4.7 Ⅲ 화림 6.7 2.6 4.8 2.9 4.3 Ⅲ 숭암 2.9 3.2 5.2 4.0 3.8 Ⅱ 금산군 지동 2.7 3.2 4.4 2.7 3.3 Ⅱ 장산 2.0 3.4 2.9 2.6 2.7 Ⅰb 홍도 3.9 3.0 6.7 3.7 4.3 Ⅲ 신봉 8.7 5.9 5.9 5.8 6.6 Ⅴ 문방 14.4 8.0 9.4 9.7 10.4 Ⅵ 아산시 동천 4.3 4.3 5.5 5.2 4.8 Ⅲ 신정 4.7 5.8 6.3 6.1 5.7 Ⅳ 동암 3.9 4.5 5.3 5.1 4.7 Ⅲ 수철 2.4 2.9 3.2 3.1 2.9 Ⅰb 마룡 8.6 5.8 8.8 7.1 7.6 Ⅴ 용현 3.2 3.3 4.4 3.1 3.5 Ⅱ 서산시 지곡 4.7 5.7 6.1 6.0 5.6 Ⅳ 대산 5.0 5.2 8.6 7.2 6.5 Ⅴ 강수 8.0 7.8 10.8 9.4 9.0 Ⅵ 모월 8.9 12.0 12.1 3.7 9.2 Ⅵ 보령시 구수 9.0 4.7 5.5 4.2 5.9 Ⅳ 구 0.8 2.4 3.1 2.5 2.2 Ⅰb

호소수질측정망조사결과 101 (Continued) 시 군명 저수지명 3월 6월 9월 11월 평균 등급 대야 3.2 5.0 7.2 5.5 5.2 Ⅳ 삼곡1 2.9 2.8 4.7 3.8 3.6 Ⅱ 삼곡2 2.6 3.0 2.0 2.8 2.6 Ⅰb 수부 2.4 2.8 2.9 2.5 2.7 Ⅰb 수지 5.2 5.6 7.0 5.0 5.7 Ⅳ 신송 6.0 8.7 7.5 9.9 8.0 Ⅴ 신흥1 1.8 4.0 3.5 3.3 3.2 Ⅱ 신흥2 1.6 3.9 3.5 3.2 3.1 Ⅱ 야현 3.0 4.9 5.6 3.5 4.2 Ⅲ 보령시 양기1 3.2 4.0 3.9 3.2 3.6 Ⅱ 용제 4.4 5.3 4.9 4.0 4.7 Ⅲ 월티 0.9 1.1 1.9 1.2 1.3 Ⅰa 유곡 4.5 5.4 10.3 7.1 6.8 Ⅴ 은포 4.8 6.4 9.4 7.9 7.1 Ⅴ 의평 2.6 4.4 미채수 미채수 3.5 Ⅱ 장곡 3.5 5.8 6.2 5.5 5.2 Ⅳ 죽림 2.9 4.5 5.4 4.4 4.3 Ⅲ 평리 1.2 1.4 2.4 1.9 1.7 Ⅰa 해창 3.3 4.0 7.0 4.8 4.8 Ⅲ 황룡 1.4 1.2 2.3 2.1 1.8 Ⅰa 승언1 7.3 10.8 11.2 9.7 9.7 Ⅵ 승언3 4.5 5.9 7.6 7.9 6.5 Ⅴ 사창 4.7 4.6 5.8 6.3 5.3 Ⅳ 반계1 6.1 5.6 7.4 6.1 6.3 Ⅴ 신두2 6.4 8.9 8.6 7.3 7.8 Ⅴ 태안군 송현 9.1 7.4 7.2 7.2 7.7 Ⅴ 창기 4.3 4.8 5.9 5.9 5.2 Ⅳ 지포 5.1 26.4 12.6 5.6 12.4 Ⅵ 신야 9.3 9.5 10.0 11.1 10.0 Ⅵ 황촌3 4.8 5.2 6.4 7.5 6.0 Ⅳ 장곡 5.8 5.8 5.9 5.6 5.8 Ⅳ 구들 6.5 7.2 12.3 12.7 9.7 Ⅵ 두곡 5.6 3.6 4.7 3.4 4.3 Ⅲ 부여군 가신 3.1 4.8 4.8 3.7 4.1 Ⅲ 마하동 3.7 5.7 7.9 5.1 5.6 Ⅳ

102 호소수질측정망조사결과 (Continued) 시 군명 저수지명 3월 6월 9월 11월 평균 등급 신리 7.6 3.8 2.6 2.7 4.2 Ⅲ 화암 2.6 2.5 4.1 2.7 3.0 Ⅰb 방한 1.8 2.4 2.2 6.0 3.1 Ⅱ 용천 2.2 6.7 3.8 5.1 4.4 Ⅲ 청양군 사점 2.6 2.9 3.0 3.1 2.9 Ⅰb 수정 1.6 2.3 2.5 2.2 2.2 Ⅰb 갈망골 4.0 6.1 4.3 4.2 4.7 Ⅲ 관산2 1.7 5.4 3.3 2.7 3.3 Ⅱ 신정 1.6 3.1 2.0 1.5 2.0 Ⅰa 대박 3.2 2.4 3.8 4.1 3.4 Ⅱ 월명 14.7 5.6 4.1 3.4 7.0 Ⅴ 고내 1.8 3.6 2.4 2.8 2.7 Ⅰb 고합 1.7 2.6 2.3 3.2 2.4 Ⅰb 강청 1.5 2.8 2.6 3.7 2.6 Ⅰb 임화 1.8 2.6 7.0 2.2 3.4 Ⅱ 소곡 5.2 8.4 2.2 6.0 5.4 Ⅳ 논산시 아곡 3.7 4.1 3.9 3.4 3.8 Ⅱ 소룡 1.7 2.5 2.2 3.4 2.4 Ⅰb 석종 3.6 3.4 4.0 4.0 3.7 Ⅱ 지경 5.5 3.4 3.7 3.7 4.1 Ⅲ 평촌 4.3 2.8 4.5 3.0 3.6 Ⅱ 국동 2.6 3.3 3.0 2.1 2.7 Ⅰb 서당 4.2 3.3 4.0 2.9 3.6 Ⅱ 서천군 안치 2.9 4.0 5.1 4.3 4.1 Ⅲ 벽정 4.6 5.1 11.0 7.2 7.0 Ⅴ 홍성군 월암 4.5 5.9 9.4 9.1 7.2 Ⅴ 광천 2.0 2.4 5.4 1.0 2.7 Ⅰb 예산군 보강 1.8 2.7 3.0 2.5 2.5 Ⅰb 상가 4.4 1.3 3.3 2.0 2.7 Ⅰb 당산 11.6 6.2 6.8 5.8 7.6 Ⅴ 당진시 백미 6.1 7.3 5.5 5.7 6.2 Ⅴ 온동 6.5 6.6 7.0 8.7 7.2 Ⅴ 항곡 3.5 4.9 5.4 5.3 4.8 Ⅲ

호소수질측정망조사결과 103 표 3. 호소수질측정망운영지점의수질등급현황 (TOC 기준 ) ( 단위 : mg /L) 등급기준계 Ⅰa( 매우좋음 ) (2 mg /L ) Ⅰb( 좋음 ) Ⅱ( 약간좋음 ) (3 mg /L ) (4 mg /L ) Ⅲ( 보통 ) Ⅳ( 약간나쁨 ) (5 mg /L ) (6 mg /L ) Ⅴ( 나쁨 ) Ⅵ( 매우나쁨 ) (8 mg /L ) (8 mg /L 초과 ) 지점수 ( 개 ) 100 4 17 18 18 15 19 9 비율 (%) 100 4.0 17.0 18.0 18.0 15.0 19.0 9.0 표 4. 각호소별수질등급현황 (TOC 기준 ) 등급상태 ( 캐릭터 ) 지점수저수지명 Ⅰa ( 매우좋음 ) (2 mg /L 이하 ) Ⅰb ( 좋음 ) (3 mg /L 이하 ) Ⅱ ( 약간좋음 ) (4 mg /L 이하 ) Ⅲ( 보통 ) (5 mg /L 이하 ) 4 17 18 18 보령시 - 월티, 평리, 황룡청양군 - 신정 공주시 - 월곡보령시 - 구, 삼곡 2, 수부아산시 - 수철논산시 - 고내, 고합, 강청, 소룡, 국동금산군 - 장산청양군 - 화암, 사점, 수정홍성군 - 광천예산군 - 보강, 상가 천안시 - 남창, 발산보령시 - 삼곡 1, 신흥 1, 신흥 2, 양기 1, 의평서산시 - 용현논산시 - 임화, 아곡, 석종, 평촌, 서당금산군 - 숭암, 지동청양군 - 방한, 관산 2, 대박 천안시 - 천호공주시 - 봉명보령시 - 야현, 용제, 죽림, 해창아산시 - 동천, 동암논산시 - 지경금산군 - 홍도, 화림부여군 - 두곡, 가신서천군 - 안치청양군 - 신리, 용천, 갈망골당진시 - 항곡

104 호소수질측정망조사결과 (Continued) 등급상태 ( 캐릭터 ) 지점수저수지명 Ⅳ ( 약간나쁨 ) (6 mg /L 이하 ) Ⅴ( 나쁨 ) (8 mg /L 이하 ) Ⅵ ( 매우나쁨 ) (8 mg /L 초과 ) 15 19 9 천안시 - 직산, 성거, 마정보령시 - 구수, 대야, 수지, 장곡아산시 - 신정태안군 - 사창, 창기, 황촌 3, 장곡서산시 - 지곡논산시 - 소곡부여군 - 마하동 천안시 - 매주, 율금, 신월보령시 - 신송, 유곡, 은포아산시 - 신봉서산시 - 마룡, 대산태안군 - 반계 1, 신두 2, 송현, 승언 3 논산시 - 월명홍성군 - 벽정, 월암당진시 - 당산, 백미, 온동 천안시 - 어룡, 왕림아산시 - 문방태안군 - 승언 1, 지포, 신야, 구들서산시 - 강수, 모월 호소수질측정망 100지점에대한수질오염도조사 분석한결과는다음과같다. 1. 호소수질측정망 100지점의연평균 TOC 농도범위는 1.3 ~ 13.0 mg/l 으로나타났다. 생활환경기준 Ⅰa등급 ( 매우좋음 ) 4지점, Ⅰb등급 ( 좋음 ) 17지점, Ⅱ등급 ( 약간좋음 ) 18지점, Ⅲ등급 ( 보통 ) 18지점, Ⅳ등급 ( 약간나쁨 ) 15지점, Ⅴ등급 ( 나쁨 ) 19지점, Ⅵ등급 ( 매우나쁨 ) 은 9지점이었다. 2. 호소생활환경기준 Ⅲ등급 ( 보통 ) 이내의호소는 57지점 (57.0 %) 이었으며, 농업용수 (Ⅳ등급) 로사용가능한호소는 72지점 (72.0 %) 으로 2015 년 (COD 기준 ) 49지점에서 23개지점증가한것으로나타났다. 3. 지역별로는보령시월티저수지를비롯한 4개소가 Ⅰb( 매우좋음, 2 mg/l 이하 ) 수질로나타났으며, 천안시어룡저수지를비롯한 9개지점의 TOC 평균치가 8 mg/l 을초과하는 Ⅵ등급 ( 매우나쁨 ) 으로조사되었다.

골프장농약잔류량검사결과 105 골프장농약잔류량검사결과 환경조사과 나은경, 홍현미, 김준겸 1. 서론 경제성장과여가시간의증가등국민의삶의질이향상됨에따라레저스포츠로서골프에대한국민의관심과수요가지속적으로늘어나고골프장의수도꾸준히증가하는추세이다. 골프장은운동을통한힐링과관계확장을도모하는공간으로, 골프장환경을잘관리하는일은현대인의보건환경측면에서도중요한관심분야이다. 골프장에서의농약사용은해충의제거및병으로부터예방과좋은여건을조성하기위해불가피하지만과도한농약의사용은주변환경뿐만아니라인체에악영향을끼칠수있기때문에골프장관리의핵심은농약사용이라할수있다. 특히고독성농약은잔류성이높아환경을파괴함은물론골프장을이용하는사람들에게호흡또는피부접촉을통한직접적인피해를줄수 있다. 따라서본조사는골프장에서농약관리법에따라사용금지된맹 고독성농약의사용여부와농약의안전사용기준준수여부를확인하고, 적정량의농약을살포하도록유도하는것을목적으로농약잔류량검사를실시하였다. 2. 대상및방법 2.1 조사대상 농약잔류량조사대상시설은충남도내 2016년말현재운영중인회원제및대중제골프장 25 개소와군인체육시설 4 개소를포함하여총 29 개소이며 ( 표1), 시료는골프장코스내토양 ( 그린및페어웨이 ) 과수질 ( 연못및유출구 ) 을대상으로건기와우기로나누어총 491 개시료를조사하였다. 표 1. 2016 년농약잔류량검사대상골프장 No 골프장명위치규모 건기 토양 홀 시료 수질 수 갯수 홀수 토양 우기 시료갯수 1 우정힐스컨트리클럽 ( 그린나래 ) 천안시동남구목천읍회원제 18 홀 3 6 3 3 6 3 2 천안상록골프장천안시동남구수신면대중 27 홀 4 8 3 4 8 3 수질

106 골프장농약잔류량검사결과 (Continued) No 골프장명위치규모 건기 토양 홀 시료 수질 수 갯수 홀수 토양 우기 시료갯수 3 버드우드골프클럽 천안시동남구병천면회원제 18 홀 3 6 3 3 6 3 4 마론뉴데이컨트리클럽 천안시동남구북면 회원제 18 홀 3 6 3 3 6 3 5 천안골프클럽 천안시서북구성거읍대중제 9홀 2 4 2 2 4 2 6 골드힐카운티 천안시북구입장면 대중제 9홀 2 4 1 2 4 1 7 골드리버컨트리클럽 공주시의당면 대중제 9홀 2 4 3 2 4 3 8 프린세스골프클럽 공주시정안면 대중제 18 홀 3 6 3 3 6 3 9 대천웨스토피아컨트리클럽 보령시명천동 대중제 9홀 2 4 3 2 4 3 10 도고칸트리클럽 아산시선장면 회원제 18 홀 3 6 3 3 6 3 11 아름다운골프 & 온천리조트 아산시영인면 회원제 18 홀 3 6 3 3 6 3 12 서산수골프앤리조트 서산시대산읍 대중제 18 홀 3 6 3 3 6 3 13 서산공군체력단련장 서산시해미면 체력단련장18 홀 3 6 3 3 6 3 14 더힐컨트리클럽 논산시상월면 대중제 9홀 2 4 3 2 4 3 15 육군창공대체력단련장 논산시노성면 체력단련장 9홀 2 4 3 2 4 3 16 파인스톤컨트리클럽 당진시송산면 대중제 18 홀 3 6 3 3 6 3 17 파나시아골프클럽 당진시신평면 대중제 9홀 2 4 3 2 4 3 18 당진화력본부 당진시석문면 대중제 3홀 2 4 1 2 4 1 19 에딘버러컨트리클럽 금산군진산면 회원제 18 홀 3 6 3 3 6 3 20 백제컨트리클럽 부여군은산면 대중제 18 홀 3 6 3 4 8 3 21 롯데스카이힐부여컨트리클럽부여군규암면 대중제 18 홀 3 6 3 3 6 3 22 골든베이골프 & 리조트 태안군근흥면 회원18 홀, 대중9홀 5 10 6 5 10 6 23 태안비치컨트리클럽 태안군근흥면 회원제 18 홀 3 6 3 3 6 3 24 현대더링스1 태안군태안읍 대중제 18 홀 3 6 3 3 6 3 25 현대더링스2 태안군태안읍 대중제 18 홀 3 6 3 3 6 3 26 현대솔라고3 태안군태안읍 대중제 18 홀 3 6 3 3 6 3 27 현대솔라고4 태안군태안읍 대중제 18 홀 - - - 3 6 3 28 계룡대 ( 계룡 ) 체력단련장 계룡시신도안면 체력단련장18 홀 3 6 3 3 6 3 29 계룡대 ( 구룡 ) 체력단련장 계룡시신도안면 체력단련장18 홀 3 6 3 3 6 3 계 29 158 82 166 85 수질

골프장농약잔류량검사결과 107 2.2 검사항목 환경부에서고시한골프장농약잔류량검사대상농약은 30종으로고독성농약 3종, 잔디 사용금지농약 7종, 일반항목 18종, 선택항목 2종이다. 본조사는전처리방법이상이하고별도의분석장비가필요한 2종을제외한총 28종을분석하였다 ( 표 2). 표 2. 검사대상농약의종류대상농약 독성구분 대상농약 독성구분 Dichlofluanid 고독성 Dichlobenil 일반항목 Tolylfluanid 고독성 Fenitrothion 일반항목 Tralomethrin 고독성 Flutolanil 일반항목 Fipronil 잔디사용금지농약 Iprodione 일반항목 Dichlorovos 잔디사용금지농약 Pyrimethanil 일반항목 Phorate 잔디사용금지농약 Tebuconazole 일반항목 Dimethoate 잔디사용금지농약 Thifluzamide 일반항목 Edifenphos 잔디사용금지농약 Thiophanate-methyl 일반항목 Fosthiazate 잔디사용금지농약 Trifloxystrobin 일반항목 Carbaryl 잔디사용금지농약 Triflumizole 일반항목 Azoxystrobin 일반항목 Cadusafos 일반항목 Carbendazim 일반항목 Diniconazole 일반항목 Chloropyrifos 일반항목 Propamocarb-hydrochloride 일반항목 Diazinon 일반항목 Acephate 일반항목 2.3 시료채취시기및방법 시료채취는 골프장의농약사용량조사및농약잔류량검사등에관한규정 별표 2에따랐다. 다만, 연구원이전으로인해채취시기는건기 3 ~ 6월, 우기 8 ~ 11월로조정하여각 1회씩총 2 회걸쳐불시에실시하였다. 채취지점선정은골프장규모에따라 18홀미만인경우에는 2 개홀, 18홀은 3 개홀, 18 홀을초과 9홀증가할때마다 1개홀이상씩 추가하였으며, 1개홀당그린과페어웨이 ( 티그라운드포함 ) 를구분하여오염개연성이높은홀을채취지점으로선정하였다. 토양시료는토양오염공정시험기준의시료채취방법에따라대상지역내에서지그재그형으로 5 ~ 10 개지점에서표토층 (0 ~ 15 cm ) 을채취하고, 각홀토양은약 1 kg의혼합시료를현장에서조제하여최종분석용시료로사용하였다. 수질시료는최종유출구 1개지점과유출구에서가까운연못 2개지점에서채수하였다.

108 골프장농약잔류량검사결과 2.4 분석방법 3.1 검출된농약종류 시료의전처리는 골프장의농약사용량조사및농약잔류량검사등에관한규정 ( 환경부고시제2014-37호 2014.3.13.) 의별표 3 에명시된농약잔류량검사방법에따라수행하였다. 분석장비는 GC/MS(Bruker 300MS), HPLC(Shiseido, JP3001) 를사용하였다. 3. 조사결과 충남도내골프장을대상으로건기 28개골프장 240건과우기 29개골프장 251건, 총 491 건에대하여농약잔류량검사를실시한결과, 모든토양과수질시료에서고독성농약과잔디사용금지농약은검출되지않았다. 검출된농약은일반항목으로 Flutolanil를포함한 Thifluzamide, Azoxystrobin, Tebuconazole 4종으로나타났다. 2012 2016 년까지골프장에서검출된농약의종류는표 3과같다. 표 3. 연도별농약잔류량검출현황 검출농약 ( 유효성분 ) 2012년 2013년 용도 2014년 2015년 2016년 용도 Daconil Daconil 살균제 Chloropyrifos - 살충제 Chlorpyrifos_Methyl Chlorpyrifos_Methyl 살충제 Iprodione - 살균제 Fenitrothion Fenitrothion 살충제 Flutolanil Flutolanil Flutolanil 살균제 Pendimethalin Pendimethalin 제초제 Thifluzamide Thifluzamide Thifluzamide 살균제 Diazinon Diazinon 살충제 Tebuconazole Tebuconazole Tebuconazole 살균제 Tralomethlin Tralomethlin 살충제 Azoxystrobin Azoxystrobin Azoxystrobin 살균제 Chlorpyrifos Chlorpyrifos 살충제 Carbendazim - 살균제 Iprodion Tolclofos-methyl 살균제 Pyrimethanil - 살균제 Deltamethrin - 살충제 - - - 3.2 농약성분별검출빈도수 토양 324 건, 수질시료 167 건에대한농약성분별검출결과는그림 1에서와같이 Flutolanil 45 건, Thifluzamide 23 건, Azoxystrobin 2 건, Tebuconazole 6건으로총 76건이검출되었으며, 토양에서 40건, 수질에서 36건검출된것으로나타났다. 항목별검출농도범위는토양에서 Flutolanil 0.01 0.36 mg/ kg, Thifluzamide

골프장농약잔류량검사결과 109 0.04 1.01 mg/ kg, Azoxystrobin 0.17 0.26 mg/ kg, Tebuconazole 0.12 0.53 mg/ kg으로나타났으며, 수질에서는 Flutolanil 0.0008 0.0353 mg/l, Thifluzamide 0.0019 0.0110 mg/l이었다. 그림 1. 토양및수질시료의성분별검출결과 농약성분별검출률은그림 2에서와같이토양에서 Flutolanil 5.6 %, Thifluzamide 4.3 %, Azoxystrobin 0.6 %, Tebuconazole 1.9 % 이었으며, 수질에서는 Flutolanil 16.2 %, Thifluzamide 5.4 %, Tebuconazole과 Azoxystrobin 은검출되지않아 Flutolanil 이토양과수질시료에서가장빈번히검출된것으로나타났다. 그림 2. 토양및수질시료의농약잔류량검출률

110 골프장농약잔류량검사결과 3.3 연도별농약잔류량검출결과비교 2012 2016 년까지충남도내의농약잔류 량검출골프장수를비교하였다 ( 표 4). 분석결과농약잔류량검출골프장수는 2014년가장많은 26개소로나타났으며, 2015 2016 년에는 2014년대비 10개소이상감소한것으로나타났다. 표 4. 연도별농약잔류량검출골프장수 구 분 2012 2013 2014 2015 2016 비고 농약잔류량대상골프장수 ( 개소 ) 24 25 27 27 29 농약잔류량검출골프장수 ( 개소 ) 21 20 26 16 15 2015 2016 년농약잔류량검출현황을비교해본결과, 2015 년에는 Flutolanil, Thifluzamide, Azoxystrobin, Tebuconazole 4종류의농약성분이토양에서 103건, 수질에서 73건으로총 176건검출되었고, 2016년에는 2015년과 동일한농약성분이토양에서 40건, 수질에서 36건으로총 76건검출된것으로나타났다 ( 그림 3). 2015년대비 2016년검출건수가현저히감소한이유는시료채취시기의조정으로인한것으로판단된다. 그림 3. 2015 년과 2016 년농약잔류량검출현황 골프장농약사용에있어서환경에대한영향은농약을사용하고관리하는사업자의친환경적인골프장운영에대한의지와사회적 인책임감이현시점에서가장중요한요인일것이다. 뿐만아니라농약사용을저감하기위해노력하는골프장에대하여농약잔류량검

골프장농약잔류량검사결과 111 사면제나골프장관리인센티브제도도입등과같은제도적인노력도필요할것으로판단된다. 4. 결론 2016년충남지역 29개골프장을대상으로건기와우기 2회에걸쳐토양및수질시료총 491 건에대한농약잔류량을검사한결과는다음과같다. 1. 조사대상 29개골프장의토양및수질시료 491 건을검사한결과사용금지된고독성농약 3종과잔디사용금지농약 7종은검출되지않았다. 2. 검출된농약은일반항목이면서저독성인 Flutolanil, Thifluzamide, Azoxystrobin, Tebuconazole로총 4종이었으며, 농약사용용도는살균제였다. 검출농도범위는토양에서 Flutolanil 0.01 0.36 mg/ kg, Thifluzamide 0.04 1.01 mg/ kg, Azoxystrobin 0.17 0.26 mg/ kg, Tebuconazole 0.12 0.53 mg/ kg으로나타났으며, 수질에서는 Flutolanil 0.0008 0.0353 mg/l, Thifluzamide 0.0019 0.0110 mg/l 이었다. 3. 2015년과 2016년의농약잔류량검출현황을비교해본결과, 2015 년에는토양에서 103건, 수질에서 73건으로총 176건검출되었고, 2016년에는토양에서 40건, 수질에서 36건으로총 76건검출된것으로나타났다.

대산석유화학단지대기질변화조사결과 113 대산석유화학단지대기질변화조사결과 대기보전과 이병창, 김재식, 정금희, 유지호, 박병욱 1.1 조사배경 1. 조사개요 해상운송지역및주변주거지역에대한휘발성유기화합물등을조사하여향후대산지역대기환경개선관련정책개발에기초자료로활용하고자한다. 우리나라의석유화학단지조성은 1967 년부터시작된제 2차경제개발 5개년계획과 1970 년석유화학공업육성법을기반으로 1972년울산석유화학단지를시작하여 1979 년전남여천과 1991년충남대산석유화학공단이조성 가동되었다. 충남서산시대산석유화학단지의경우최근석유화학업계의활황에따라관련제조공정의증설및생산규모등이증가하면서 2014년서산지역대기배출량이 965톤으로우리나라전체대기배출량 53,994 톤의 1.78 % 에달해대산석유화학단지에의한대기오염물질배출이비교적큰비중을차지하고있는실정이다. 1) 이에따라석유화학단지주변지역에서의악취발생등대기오염으로인한생활불편과건강피해관련민원이종종발생되고있으나, 석유화학단지내각개회사별로진행하는사후환경영향조사와같은소규모영향조사만실시되고있을뿐대산석유화학단지주변의전체적인대기환경조사는미비한실정이다. 따라서본조사에서는대산석유화학단지의주요공정밀집지역, 원료나생산품등의육상과 1.2 대산석유화학단지현황 석유화학산업의범위는화학물질및화학제품제조분야로서석유화학계기초화학물질제조업, 합성고무제조업, 합성수지및기타플라스틱물질제조업, 비료및질소화합물제조업, 살충제및기타농약제조업, 잉크 페인트 코팅제및유사제품제조업, 화학섬유제조업등이있다. 2) 대산석유화학단지에는기초화학물질제조업등총 50여개업소가입주되어있는가운데이중 40개업소가대기배출시설을보유하고있다. 주요배출물질로는부탄, 메틸 tert- 부틸에테르, n-헥산, 프로필렌, 2-프로판올, 자일렌, 에틸렌, 벤젠, 톨루엔등 77 종이있다. 3) 2.1 시료채취 2. 조사방법 북서풍이부는봄과늦은가을에총 3 차례

114 대산석유화학단지대기질변화조사결과 에걸쳐 85일간시료를채취하였으며, 1차는 2016년 3월 7일부터 4월 5일까지, 2차는 4 월 5일부터 5월 2일까지, 3차는 10월 5일부터 11월 2일까지각각측정하였다. 2.2 조사지점 대산석유화학단지주변의대기오염도조사를위해공장인근주거지역, 도로변지역, 공장밀집지역, 해운항만지역등 4지점을조사하였다. 주거지역은서산시대산읍대죽1리마을 회관으로석유화학단지와가깝고북서풍시석유화학단지풍하방향으로 1 km 지점이며, 도로변지역은서산시대산읍독곶리 112( 독곶1 교차로 ) 로석유화학단지관련물류수송화물차량의통행이많은지점이다. 공장밀집지역은서산시대산읍대죽리서산매립장부지내에서측정하였으며석유화학단지의중심으로주변에산업시설들이밀집해있다. 마지막으로해운항만지역은서산시대산읍대죽1로 413( 대산항4부두 ) 로대산항의선박및컨테이너운송용차량등물류운반이집중된지역이다. 그림 1. 조사지점 2.3 조사항목및방법 PM-10, NO 2, O 3, CO, SO 2, BTEX, CH 4, CO 2 는대기오염이동측정차량을이용하여 7일 이상, 24시간연속측정하였고, PM-10 은 Thermo 사의 FH62C14, NO 2 는 Thermo 사의 42i, O 3 은 Thermo 사 49i, CO는 Thermo 48i, SO 2 는 Thermo 사 43i, CH 4 와 CO 2 은 PICCARO

대산석유화학단지대기질변화조사결과 115 G-2301, BTEX는 GC- 5000 PID 검출기를이용하였다. 대기중중금속및비산먼지 (TSP) 는 SIBATA 사의 HVAS( 고용량공기포집기 ) 를이용하여 24시간채취하였으며, 대기오염공정시험기준 4) 에따라검사하였다. 3. 조사결과 3.1 기상현황 측정기간동안의풍향은북서, 남서및북풍등주로편서풍이불었고, 강수량은 17일간 139.6 mm를기록하였으며, 황사는 4월 23일과 24일이틀간발생하였다.( 표 1, 그림 1) 표 1. 풍향, 온도등기상자료 조사지점 조사기간 온도 ( ) 주풍향 습도 (%) 비고 ( 강수량,mm) 3.8~3.14 1.9 북서풍 54 11 일 (0.2) 공장인접주거지역 4.6~4.11 10.1 남서풍 74 6 일 (2), 7 일 (9.5) 10.12~10.19 17.3 남동풍 69 16 일 (6.4) 3.15~3.21 7.1 남서풍 64 18 일 (0.3) 도로변지역 4.12~4.18 11.0 남서풍 73 13 일 (2.1), 16 일 (34.2), 17 일 (11.9) 10.19~10.26 16.4 남동풍 72 23 일 (2.0), 25 일 (24.0) 3.22~3.28 6.1 북서풍 62 공장밀집지역 4.19~4.25 12.3 남풍 71 20 일 (3.9), 21 일 (21.5) 23 일과 24 일황사발생 10.5~10.12 16.8 북서풍 61 5 일 (1.4), 7 일 (11.0), 8 일 (6.7) 3.31~4.5 10.6 북풍 53 해운항만지역 4.26~5.2 16.7 남풍 61 27 일 (1.9) 10.26~11.2 10.4 북서풍 55 28 일 (1.6)

116 대산석유화학단지대기질변화조사결과 그림 2. 조사기간바람장미 3.2 일반대기질 표 2. 조사지점별오염물질농도 구분 PM10 ( μg / m3 ) NO2 (ppm) SO2 (ppm) 측정일자 주거도로공장항만 주거 도로 공장 항만 주거 도로 공장 항만 1일차 72 49 55 83 0.023 0.029 0.019 0.059 0.002 0.004 0.003 0.013 2일차 44 37 69 67 0.016 0.041 0.019 0.058 0.005 0.005 0.007 0.016 3일차 37 76 52 87 0.017 0.045 0.017 0.036 0.003 0.006 0.004 0.010 3월 4일차 37 80 67 80 0.013 0.049 0.024 0.025 0.003 0.006 0.006 0.005 5일차 36 69 54 65 0.007 0.026 0.019 0.027 0.001 0.004 0.004 0.005 6일차 66 64 51 51 0.016 0.016 0.023 0.023 0.006 0.002 0.004 0.004 7일차 65 56 56-0.022 0.018 0.018-0.003 0.001 0.003 - 평균 51 62 58 72 0.016 0.032 0.020 0.038 0.003 0.004 0.004 0.009 1일차 72 62 36 89 0.022 0.032 0.025 0.040 0.004 0.004 0.008 0.009 2일차 39 63 53 62 0.018 0.029 0.025 0.022 0.004 0.004 0.003 0.003 3일차 36 47 31 61 0.009 0.024 0.024 0.029 0.002 0.004 0.004 0.006 4월 4일차 54 31 56 81 0.007 0.020 0.015 0.022 0.001 0.001 0.002 0.006 5일차 63 48 황사 69 0.016 0.024 0.031 0.011 0.004 0.002 0.012 0.002 6일차 66 49 황사 42 0.018 0.017 0.034 0.009 0.006 0.002 0.011 0.001 7일차 54 58 84 39 0.015 0.010 0.035 0.009 0.003 0.001 0.006 0.001 평균 55 51 52 63 0.015 0.022 0.027 0.020 0.003 0.003 0.007 0.004

대산석유화학단지대기질변화조사결과 117 (Continued) 구분 PM10 ( μg / m3 ) NO2 (ppm) SO2 (ppm) 측정일자 주거도로공장항만 주거 도로 공장 항만 주거 도로 공장 항만 1일차 39 38 22 61 0.015 0.018 0.009 0.022 0.006 0.002 0.010 0.008 2일차 63 70 34 35 0.019 0.029 0.019 0.013 0.004 0.005 0.006 0.003 3일차 87 37 25 32 0.023 0.017 0.016 0.005 0.004 0.001 0.005 0.002 10월 4일차 66 37 20 28 0.013 0.020 0.005 0.016 0.002 0.005 0.003 0.006 5일차 40 27 35 27 0.012 0.017 0.020 0.012 0.005 0.003 0.011 0.005 6일차 53 27 52 20 0.019 0.017 0.025 0.005 0.010 0.002 0.008 0.003 7일차 48 22 44 24 0.014 0.017 0.008 0.008 0.004 0.002 0.006 0.004 평균 56 37 33 32 0.016 0.019 0.015 0.012 0.005 0.003 0.007 0.004 평균 54 50 52 55 0.016 0.024 0.020 0.023 0.004 0.003 0.006 0.006 최고 87 80 84 89 0.023 0.049 0.035 0.059 0.010 0.006 0.012 0.016 최소 36 22 20 20 0.007 0.010 0.005 0.005 0.001 0.001 0.002 0.001 환경기준 100/ 일 0.06/ 일, 0.1/ 시간 0.05/ 일, 0.15/ 시간 4월 23일과 24일의미세먼지농도는황사발생으로측정결과에서제외 3.2.1 미세먼지 (PM-10) 주거지역등 4지점의일평균농도범위는 20~89 μg / m3로 24 시간환경기준 (100 μg / m3 / 일 ) 을만족하였으며, 미세먼지농도는최고 89 μg / m3에서최저 20 μg / m3으로측정시기에따라약간의차이는있으나, 측정지점별로는특별한차이를나타내지않았다. 다만, 4월 23일과 24일은황사발생으로인하여일시적으로높아지는현상을보였다. 3.2.2 이산화질소 (NO 2 ) 이산화질소의일평균농도는 0.005~0.059 ppm 으로 24시간환경기준 (0.06 ppm) 을만족하였고, 시료채취시기에따라 3월의평균농도가 4월과 10월보다상대적으로높았다. 채취지점에따라서는주거지역이나공장밀집지역보다 는도로변지역과해운항만지역에서다소높게나타났다. 해운항만지역의시간최대농도는 0.143 ppm 으로 1시간환경기준 (0.1 ppm) 을일시적으로초과하기도하였는데, 측정지점이항구내부에위치하고있어정박중인선박이나, 상 하역작업차량및물류차량의디젤엔진에의해서이산화질소가일시적으로증가하였기때문인것으로생각된다. 1시간환경기준초과횟수는해운항만지역이 5회로가장많았으나주거지역등그외지역에서환경기준이초과된경우는없었다. 채취지점별평균농도는해운항만지역이 0.023 ppm 도로변에서 0.024 ppm, 공장밀집지역 0.020 ppm, 주거지역 0.016 ppm이검출되는것으로조사되었다. 지상에서측정한현자료만으로볼때, 이산화질소발생은화물자동차, 컨테이너취급차량, 선박등의배기가스가주요원인인것으로사료된다.

118 대산석유화학단지대기질변화조사결과 3.2.3 아황산가스 (SO 2 ) 아황산가스의일평균농도는 0.016 ~0.001ppm 으로 24시간환경기준 (0.05 ppm) 을만족하였으며, 시간최대농도는 3월에해운항만지역에서 0.047 ppm으로가장높았지만, 1시간기준 (0.15 ppm) 을초과하지는않았다. 시료채취지점별아황산가스의평균농도는 주거지역 0.004 ppm, 도로변지역 0.003 ppm 으로낮게검출되었고, 공장밀집지역과해운항만지역은 0.006 ppm으로다소높게조사되었다. 시료채취시기별변화는 3월은해운항만지역이가장높았으며, 4월과 10월은공장밀집지역에서높게검출되는것으로조사되었다. 그림 3. 측정지점별미세먼지 (PM-10) 농도 그림 4. 측정지점별이산화질소농도 그림 5. 아황산가스농도 3.2.4 오존 (O 3 ), 일산화탄소 (CO) 일산화탄소의검출범위는 0.3~0.6 ppm 이었고시간최대농도는 1.8 ppm 으로환경기준 (9 ppm/8 시간 ) 을만족하는것으로조사되었다. 조사지점별로는해운항만지역이가장낮게검출되었고다른 3지점은비슷한농도가검출되었다. 오존은조사시기및기상상황에따라변화가

대산석유화학단지대기질변화조사결과 119 심하였으며, 시료채취지점에따라서는특별한차이점을발견할수없었다. 오존의시간 최대농도는 0.084 ppm으로 1시간환경기준 0.1 ppm을만족하였다. 그림 6. 오존및일산화탄소농도비교 3.3 온실가스 이산화탄소는해운항만지역이 415~419 ppm 으로가장낮았고도로변지역및공장지역은 421~434 ppm으로다소높게검출되었다. 메탄은주거지역, 도로변지역, 해운항만지역에서모두 2.1 ppm 정도로비슷하였으나공장밀집지역은 2.3~2.6 ppm 정도로약간높게검출되는것으로조사되었다. 그림 7. 이산화탄소와메탄

120 대산석유화학단지대기질변화조사결과 표 3. 조사지점별온실가스농도비교 ( 단위 : ppm) 조사지점조사기간 CO2 CH4 3.8~3.14 425 2.09 공장인접주거지역 4.6~4.11 422 2.09 10.13~10.19 424 2.21 평균 424 2.13 3.15~3.21 434 2.11 도로변지역 4.12~4.18 428 2.08 10.20~10.26 420 2.09 평균 427 2.09 3.22~3.30 426 2.29 공장밀집지역 4.19~4.25 434 2.43 10.06~10.12 421 2.60 평균 427 2.44 3.31~4.5 418 2.07 해운항만지역 4.26~5.2 419 2.07 10.26~11.2 415 2.06 평균 417 2.07 평균 424 2.18 3.4. 휘발성유기화합물질 (BTEX) 3.4.1 벤젠 조사기간동안벤젠의평균농도는 1.12 ppb 로환경기준 ( 연평균 1.44 ppb) 이내인것으로 조사되었으며, 울산여천동 2.16 ppb보다는낮았으나전국평균 0.41 ppb 보다는높았다 5). 지점별로는주거지역이 0.55 ppb, 해운항만지역에서 0.42 ppb로다소낮은반면, 도로변은 1.25ppb 가검출되었으며, 공장밀집지역은 2.27ppb 로연간환경기준 (1.44 ppb/ 년 ) 을초과한것으로조사되었다.

대산석유화학단지대기질변화조사결과 121 3.4.2 톨루엔, 자일렌, 에틸벤젠벤젠이외의휘발성유기물의검출농도는톨루엔 1.89ppb > 에틸벤젠 0.87 > 자일렌 0.42 순서로검출되었으며, 전국평균농도는톨루엔 2.24 ppb, 자일렌 1.06 ppb, 에틸벤젠 0.50 ppb 로대산석유화학단지보다약간높거나비슷하였다. 주거지역등 4지점의농도는유의한차이없이비슷하게검출되는것으로조사되었다. 표 4. 측정지점별벤젠농도 ( 단위 : ppb) 시료채취지점측정일자 주거지역 도로변지역 공장밀집지역 해운항만지역 1일차 0.95 1.06 3.96 1.28 2일차 0.46 4.17 1.74 1.80 3일차 0.58 1.93 3.29 0.55 3월 4일차 0.79 2.10 6.49 0.37 5일차 0.27 2.86 8.11 0.33 6일차 0.44 0.67 4.75 0.61 7일차 1.30 0.51 0.68-1일차 0.41 1.62 1.48 0.81 2일차 1.05 2.15 1.23 0.44 3일차 0.31 0.61 1.37 0.38 4월 4일차 0.35 1.27 1.29 0.43 5일차 0.74 0.38 1.43 0.25 6일차 0.48 0.57 0.72 0.19 7일차 - 0.27-0.21 1일차 0.58 1.95 0.32 0.22 10월 2일차 0.34 0.21 0.39 0.13 3일차 0.43 0.75 0.95 0.08 4일차 0.28 0.32 0.39 0.08 5일차 0.57 0.25 0.51 0.14 10월 6일차 0.37 0.93 4.47 0.07 7일차 0.33 1.57 1.80 0.06 평균 0.55 1.25 2.27 0.42 환경기준 5 μg / m3 ( 1.44 ppb)

122 대산석유화학단지대기질변화조사결과 표 5. 측정지점별 BTEX 농도 ( 단위 : ppb) 측정지점측정기간 Benzene Toluene Xylene Ethylbenzene 3.8~3.14 0.68 0.45 0.15 0.34 공장인접주거지역 4.6~4.11 0.56 1.81 0.20 0.41 10.13~10.19 0.42 3.50 0.61 1.23 평균 0.55 1.92 0.32 0.66 3.15~3.21 1.90 1.66 0.27 0.44 도로변지역 4.12~4.18 1.10 1.82 0.24 0.35 10.20~10.26 0.85 2.85 0.47 1.24 평균 1.29 2.11 0.33 0.68 3.22~3.30 4.15 1.19 0.53 0.64 공장밀집지역 8.18~8.23 1.25 1.32 0.30 1.07 10.06~10.12 1.26 1.65 0.60 2.77 평균 2.27 1.38 0.48 1.49 3.31~4.5 0.82 2.73 0.60 0.31 해운항만지역 4.26~5.2 0.42 1.79 0.53 0.51 10.26~11.02 0.11 1.19 0.49 1.19 평 균 0.43 1.90 0.54 0.67 대산지역평균 1.12 1.89 0.42 0.87 전국평균 0.41 2.24 1.06 0.50 환경기준 5 μg / m3 ( 1.44 ppb) 해당없음

대산석유화학단지대기질변화조사결과 123 그림 8. 시료채취지점별 BTEX 농도 그림 9. 시료채취지점별벤젠농도 3.5 비산먼지 (TSP) 비산먼지는해운항만지역 0.16 mg/sm 3, 도로변지역 0.10 mg/sm 3, 공장밀집지역 0.08mg/Sm 3, 주거지역 0.09 mg/sm 3 로비교적낮은것으로조사되었다. 다만, 해운항만지역에서는 4 월에선박에서펠렛 ( 우드칩 ) 하역으로먼지가대량발생하여비산먼지농도가일시적으로높아지기도하였다. 그림 10. 비산먼지농도비교

124 대산석유화학단지대기질변화조사결과 표 6. 비산먼지농도비교 ( 단위 : mg/sm3) 측정일자 주거지역 도로변지역 공장밀집지역 해운항만지역 03.07-03.08 0.14 0.15 0.13 0.13 03.14-03.15 0.07 0.08 0.07 0.10 03.21-03.22 0.05 0.09 0.07 0.07 03.31-04.01 0.10 0.11 0.10 0.10 3월평균 0.09 0.11 0.09 0.10 04.05-04.06 0.08 0.11 0.09 0.39 04.11-04.12 0.14 0.13 0.10 0.40 04.18-04.19 0.07 0.09 0.07 0.14 04.25-04.26 0.15 0.13 0.10 0.28 4월평균 0.11 0.12 0.09 0.30 10.05-10.06 0.05 0.04 0.03 0.08 10.12-10.13 0.05 0.06 0.04 0.05 10.19-10.20 0.08 0.08 0.06 0.07 10.26-10.27 0.06 0.07 0.05 0.10 10월평균 0.06 0.06 0.05 0.08 측정기간평균 0.09 0.10 0.08 0.16 3.6 비산먼지중금속물질 표 7에서보는바와같이비산먼지중금속물질은 Ca > Al > Fe > Mg 등지각물질과관련된토양근원오염물질이높게검출되었으며, 이외의중금속은 Mn > Pb > Cr > Ni > As 등의순서로검출되었다. 채취지점별농도는 Pb, Cr, Mn이도로변지역에서높고, Cu, Ni은해운항만지역에서높게검출되는것으로조사되었다. 이두지역에서위와같은중금속이높게검출되는원인으로는브레이크패드나타이어마모등자동차운

대산석유화학단지대기질변화조사결과 125 행이영향을끼쳤기때문인것으로추측된다. Ca, Mg 등일부항목은해운항만지역에서높게검출되었는데우드칩하역작업으로인한 비산먼지다량발생으로나타난일시적현상으로판단된다. 그림 11. 조사지점별금속물질농도 표 7. 조사지점별금속물질검사결과 ( 측정기간평균, 단위 : μg /Sm 3 ) Pb Cd Cr Cu Mn As Ni 주거지역 0.0220 0.0007 0.0103 0.0116 0.0288 0.0042 0.0051 도로변 0.0273 0.0007 0.0120 0.0130 0.0467 0.0050 0.0062 공장지역 0.0243 0.0008 0.0121 0.0132 0.0269 0.0079 0.0070 해운항만 0.0240 0.0010 0.0113 0.0184 0.0365 0.0045 0.0101 평균 0.0244 0.0008 0.0114 0.0141 0.0347 0.0054 0.0071 Be Fe Al Ca Mg Zn 주거지역 0.0000 0.6588 0.6551 0.9479 0.3584 0.0877 도로변 0.0000 0.9932 0.8556 1.3840 0.4912 0.1211 공장지역 0.0000 0.5956 0.8833 1.1576 0.4233 0.1524 - 해운항만 0.0000 0.9218 0.8713 1.5521 0.5299 0.1659 평균 0.0000 0.7923 0.8163 1.2604 0.4507 0.1318

126 대산석유화학단지대기질변화조사결과 3.7 풍향에의한오염물질농도변화 3.7.1 아황산가스 (SO 2 ) 주거지역에서북풍과북서풍시의평균농도는 0.005 ppm이검출되고남풍과남동풍시에는 0.003 ppm이검출되어, 북풍과북서풍일때가남풍 남동풍시보다 40 % 정도더높게검출되었다. 주거지역은북풍과북서풍시에석유화학단지의풍하방향에위치하고있어석유화학단지영향을받아아황산가스의농도가높아진것으로추측된다. 도로변지역은북 북서풍에서다소높았으나전체적인농도는비교적낮은것으로조사되었고, 공장밀집지역의경우는일정한풍향의영향을받지않고남서풍을제외한다른풍향에서비교적높은농도가검출되었다. 그리고해운항만지역은검출되는농도는비교적높으나특정풍향에영향을받지않고모든풍향에서비슷하게검출되는것으로조사되어아황산가스의농도는항구에서사용되는자동차나선박등의영향을받은것으로사료된다. 3.7.2 벤젠주거지역에서벤젠농도는북풍과북서풍시에 0.71 ppb, 남풍등그외의풍향에서는 0.42 ppb로바람이석유화학단지에서불어오는북풍과북서풍시에 41 % 정도가높게검출되었다. 도로변지역은남동풍을제외한모든풍향에서높게검출되었으며, 공장밀집지역은풍향에관계없이다른지역보다높게검출되었으며, 이는주변에밀집된산업시설에의한영향인것으로판단된다. 한편해운항만지역은풍향에관계없이비슷한농도가검출되었다. 조사기간동안벤젠의평균농도는공장밀집지역 2.27 ppb > 도로변지역 1.25 ppb > 주거지역 0.55 ppb > 해운항만지역 0.42 ppb로공장밀집지역에서가장높게검출되었다. 아황산가스와벤젠이공장밀집지역에서다른조사지점보다높은농도가검출되고, 주거지역에서공장밀집지역의풍하방향이되는북풍과북서풍시에농도가높아지는것으로볼때, 공장지역에서배출되는오염물질관리가필요할것으로판단된다. 표 8. 주거지역의풍향에따른대기오염물질오염도변화 풍향 항목 PM-10 ( μg / m3 ) NO 2 (ppm) SO 2 (ppm) CO (ppm) 벤젠 (ppb) 북, 북서풍 (260~20 ) 남풍등그외 (21~259 ) 평균 51 0.018 0.005 0.6 0.71 최고 ( 시간평균 ) 154 0.052 0.045 1.3 6.03 평균 56 0.014 0.003 0.6 0.42 최고 ( 시간평균 ) 183 0.051 0.013 1.1 3.95

대산석유화학단지대기질변화조사결과 127 그림 12. SO2 와벤젠의채취지점별농도장미 3.8 충남지역대기오염측정망과대기질비교 표 9. 채취지점별농도비교 ( 단위 : μg / m3 ) 구분 조사기간 PM-10 NO 2 SO 2 대산지역충남평균대산지역충남평균대산지역측정망 공장인접주거지역 3.8~3.14 51 52 0.016 0.012 0.003 0.004 4.6~4.11 54 67 0.015 0.016 0.003 0.004 10.13~10.19 56 71 0.017 0.030 0.005 0.003 3.15~3.21 62 66 0.032 0.023 0.004 0.005 도로변지역 4.12~4.18 49 52 0.021 0.020 0.002 0.003 10.20~10.26 36 41 0.019 0.020 0.003 0.002

128 대산석유화학단지대기질변화조사결과 (Continued) 구분 조사기간 PM-10 NO 2 SO 2 대산지역충남평균대산지역충남평균대산지역측정망 3.22~3.30 58 61 0.020 0.016 0.004 0.004 공장밀집지역 4.19~4.25 107 103 0.027 0.021 0.007 0.004 10.6~10.12 33 38 0.016 0.020 0.007 0.003 3.31~4.5 74 61 0.038 0.019 0.010 0.006 해운항만지역 4.26~5.2 65 62 0.021 0.019 0.004 0.003 10.27~11.2 33 37 0.012 0.018 0.004 0.003 평균 57 59 0.021 0.020 0.005 0.004 환경기준 100/ 일 4/23, 24 일황사발생 0.060/ 일, 0.10/ 시간 0.05 이하 3.8.1 미세먼지 (PM 10 ) 4개지점의조사기간이달라지점간단순비교는어려우나, 황사기간및우드칩작업을했던해운항만지역제외하면미세먼지농도는 3~4월 62~49 μg / m3, 10월 56~33 μg / m3으로측정지점에따른특별한차이는나타나지않았다. 대산지역 4지점의평균농도는 57 μg / m3로같은시기에측정한충남지역의평균농도 59 μg / m3와비슷하였다. 또한황사기간중의대산지역일평균농도는 215 μg / m3로충남지역 221 μg / m3과비슷한것으로조사되었다. ppm 와비슷하였다. 공장인접주거지역은평균 0.016 ppm으로충남지역측정망평균보다낮아서이산화질소농도는공장에의한영향보다는자동차나화석연료의사용에의한영향이더큰것으로사료된다. 3.8.3 아황산가스 (SO2) 아황산가스는충남지역측정망평균이 0.003 ~ 0.004 ppm으로주거지역과도로변에서비슷하게검출되었지만, 공장밀집지역과해운항만지역은 0.006 ppm으로더높게나타났다. 3.8.2 이산화질소 (NO2) 3.8.4 오존 (O3), 일산화탄소 (CO) 대산산업단지의이산화질소농도는평균 0.021 ppm으로충남지역측정망평균농도 0.020 일산화탄소는 0.3~0.6 ppm 8시간환경기준 (9 ppm) 을만족하였고, 3월초주거지역과공

대산석유화학단지대기질변화조사결과 129 장밀집지역에서다소높았으나, 이외의다른지점은충남지역도시대기농도와비슷한것 으로나타났다. 오존은충남지역대기측정망평균농도보다다소낮았다. 그림 13. 충남지역측정망과 PM-10 농도 그림 14. 충남지역측정망과 SO2 농도 4. 결론 대산석유화학단지주변의대기오염도조사를위해공장인근주거지역, 도로변지역, 공장밀집지역, 해운항만지역 4 지점에대하여 2016 년 3월부터 11월까지총 12회대기질모니터링을실시한결과 1. 대산지역미세먼지일평균농도는 57 μg / m3로충남지역측정망평균 (59 μg / m3 ) 과유사하였으며, 오존, 일산화탄소등도특별한오염현상을발견하지못하였다. 2. 이산화질소는도로변 0.024 ppm, 해운항만지역 0.023 ppm 로충남지역평균 0.021 ppm 보다높았으나, 공장밀집지역 (0.020 ppm) 은충남지역평균과비슷하여, 본조사결과만으로볼때, 이산화질소는자동차배기가스, 선박등의영향을많이받는것으로판단된다. 3. 금속물질에있어서는 Ca > Al > Fe >Mg 등토양근원오염물질이높았고, 중금속중에는 Mn > Pb > Cr > Ni > As 등의순서로검출되었다. 지점에따라서는차량브레이크패드및타이어마모로인하여자동차통행이빈번한도로변지역이가장높았다. 4. 비산먼지는 0.07~0.15 mg/m3 로낮았지만, 해운항만지역에서먼지가발생하는물질취급시일시적으로높게발생하고있었다. 5. SO2 는공단밀집지역, 해운항만지역에서 0.006 ppm으로높았고주거지역의경우산업단지풍하방향인북 북서풍시에 0.005ppm, 남 남동풍시에는 0.003 ppm 으로북 북서풍일때남 남동풍에비해 40 % 정도더높았다. 6. 벤젠은공장밀집 2.27 ppb > 도로변 1.25 ppb > 주거지역 > 0.55ppb > 해운항만 0.42 ppb 로공장밀집지역에서가장높았고, 주거

130 대산석유화학단지대기질변화조사결과 지역의경우석유화학단지풍하방향이되는북 북서풍시, 남풍계열풍향보다 41 % 높게검출되었다. 공장밀집지역은풍향에관계없이다른지역보다높은농도로검출되었다. 참고문헌 1. 명형남, 오혜경, 여형범, 정옥식. 대산석유화학단지주변환경영향조사실시설계용역방안연구, 충남연구원 (2016) 7. 풍향에따른벤젠, SO2의농도변화를고려할때, 석유화학단지의비배출시설등에대한적극적인오염물질관리가필요할것으로판단된다. 2. 한국석유화학협회, www.kpia.or.kr 3. 화학물질배출 이동량 (PRTR) 정보시스템, http://ncis.nier.go.kr 4. 대기오염공정시험기준, 환경부 (2015) 5. 대기환경연보 2015, 국립환경과학원 (2016)

대기오염물질배출계수개발연구 131 대기오염물질배출계수개발연구 - 고형연료사용시설중심 - 대기보전과 신인철, 유지호, 이낙현 1. 서론 최근우리나라의폐기물관리정책은화석연료를대체할수있는신재생에너지확보와기후변화대응을위한온실가스감축측면에서추진되고있다. 유럽에서는온실가스를줄이고다양한화석연료에의한연소를대체하기위해 06 년부터매립지로반입되는생분해성폐기물의양을감축목표화하여, RDF (Refuse Derived Fuel) 와같은재생연료의생산을간접적으로증대시키고있다. 자원의재활용으로추진되는고형연료와관련한환경정책은대기오염물질배출이상대적으로적은청정연료의사용을확대하는기존의연료정책과는배치되는측면이있다. 특히, 수도권지역에서는 수도권대기환경개선에관한특별법 을통해고체연료사용을금지하고있으나, 고형연료는재생에너지로간주되어사용량및제조량이매년급격히증가하고있으며, 고형연료를사용하는사업장인근의지역주민들과의환경문제로갈등을유발하기도한다. 고형연료를사용하는시설은잠재적인대기오염원으로작용할것으로예상되어대기오염물질저감방안수립과대책마련등대기관리측면에서의적절한대응노력이필 요하다. 이에본연구에서는고형연료를사용하는배출시설에서의측정을통해대기오염물질배출특성분석및국내특성을반영한대기오염물질배출계수를개발하고, 배출량산정및대기오염관리를위한기초자료를구축하고자한다. 2. 연구내용및방법 2.1 고형연료사용시설선정 고형연료제조연료는 SRF(Solid refuse fuel) 와 Bio-SRF 가있으며 SRF는생활폐기물 ( 폐가구류포함, 음식물류제외 ), 폐합성섬유류, 폐타이어, 폐합성수지류, 폐고무류 ( 합성고무류포함 ) 가혼합된것들을말하며 Bio-SRF 는폐지류, 농업폐기물 ( 왕겨, 쌀겨, 옥수수대등 ), 초본류폐기물, 폐목재류, 땅콩껍질, 호두껍질, 팜껍질등식물성잔재물 ( 음식물류제외 ) 을말한다. Bio-SRF 사용시설의배출계수를산정하기위해한국서부발전 ( 주 ) 태안화력 8호기와한국동서발전 ( 주 ) 당진화력본부 1호기를대상으로선정하여측정하였다. 고형연료사용시

132 대기오염물질배출계수개발연구 설의일반적인공정도는 <Figure 1> 과같으며선정된대상사업장의일반현황은 <Table 1> 과같다. 대상시설과연계된방지시설로는주로먼지제거를위한전기집진시설, 질소산 화물제거를위한 SCR, 황산화물제거를위한반건식세정시설등을설치운용중인것으로나타났다. Figure 1. Process of the facilities used SRF 2.2 시료채취및분석방법 시료의측정방법및분석방법은 <Table 2> 과같다. 먼지항목은대기오염공정시험기준을바탕으로측정및분석이이루어졌으며, 가스상물질 (SOx, NOx) 은자동측정기 ( 기기정보 ) 를사용하였다. 각항목의시료채취횟수는 3회를기준으로하였으며, 현장에서배출시설의가동상황에따라일부변동이있었다. 각항목의시료는현장조건상방지시설후단에서채취하였다. Table 1. SRF using facilities 사업장명대기종별지역사용연료연소형태연료사용량 (ton/day) 연소시설 방지시설 당진화력 1 충남 태안화력 1 충남 Bio-SRF ( 성형 + 비성형 ) Bio-SRF ( 성형 + 비성형 ) 혼소 42 보일러 EP, SCR, WFGD 혼소 66 보일러 EP, SCR, WFGD

대기오염물질배출계수개발연구 133 Table 2. Methods of sampling & analysis Pollutants Sampling method Analysis method Sampling times 먼지 heavy metal VOCs CO, NOx, SOx 대기오염공정시험기준 ES 01301 대기오염공정시험기준 ES 01400 대기오염공정시험기준 ES 01506 Auto measument 대기오염공정시험기준 ES 01301. 1 (Weight) 대기오염공정시험기준 ES 01400. 2 (ICP) 대기오염공정시험기준 ES 01506.1 (GC/MS) 3 1 1 continuously measurement 2.2.1 먼지및중금속먼지의시료채취는대기오염공정시험기준 ES 01301.1을기준으로하였으며, 반자동식시료채취기 (Stack Sampler, Clean Air Experiment, Method-5) 로채취하였다. 먼지시료채취시 가장중요한등속흡인을위하여배출가스의유속, 온도, 압력 ( 동압, 정압 ), 수분량등을측정하여조절하였다. 흡인노즐, 시료채취관, 피토관, 차압게이지, 임핀저트레인, 가스흡인및유량측정부등시료채취를위한장치모식도는 <Figure 2> 와같다. Figure 2. Flow-chart of PM sampling on stack

134 대기오염물질배출계수개발연구 시료채취가끝난여과지 (Silicar Fiber filter, NO 88R, 25 90 mm, Adventec) 는 110 ± 5 에서 2 ~ 3 시간의건조과정을거친후, 실온까지냉각하여먼지의농도를분석하기위해전자저울 (Denver, TB-215D) 로시료채취전 후의무게를측정하였다. 먼지분석이완료된여과지는중금속농도를분석하기위해각시료의특성을파악후전처리방법중하나인질산-염산법으로전처리하였다. 전처리가끝난시료는 (ICP-OES) 를사용하여 Cr, Ni 등 7가지물질을분석하여농도를파악하였다. 2.2.2 가스상물질 CO, SOx, NOx 의측정은휴대용가스분석기 (Testo, testo 350K) 를이용하여다른항목의채취가이루어지는동안농도를연속적으로측정하였다. 가스상물질의농도표시는측정기간동안의평균값을사용하였다. 2.2.3 휘발성유기화합물질 (VOCs) VOCs 시료채취는대기오염공정시험기준 ES 01506 방법중테들라백 (Tedlar bag) 방법을이용하였다. 시료채취장치는 <Figure 3> 와같이시료채취관, 응축기, 응축수트랩, 진공용기, 펌프로구성되며, 각장치의모든연결부위는불소수지재질의관을사용하여연결한다. 진공용기에테들라백을넣고펌프를사용하여진공용기내의공기를빼내용기내의압력이낮아지게한뒤외부공기와용기내의압력차로채취지점의가스를흡인하였다. 시료는 1회채취하여차광된상태로실험실로운반하여분석하였다. 채취한 VOCs 시료를 GC CP-3800 /MS1200(VARIAN) 을이용하여분석하였다. VOCs 정량을위한표준가스는 RIGAS (ISO6143 : 2001) 에의해제조된 11종의혼합가스를사용하였다. Figure 3 VOCs sampling train

대기오염물질배출계수개발연구 135 3. 결과및고찰 3.1 고형연료제품품질분석결과 고형연료제품을수입또는제조하는경우품질검사를받아야하며, 품질기준에적합한제품만을사용할수있다. 각측정대상시설에서사용하고있는고형연료제품의품질검사성적을 <Table 3,4> 에나타냈다. Table 3. Bio-SRF Certificate of quality( 태안화력- 비성형 ) Test Item(s) Unit Limit Test Result Test Method Diameter mm 6~8 8 Length mm L 32 22 Unit Volume Mass* kg/m3 Min. 550 620 Total Moisture* % wt Max. 10 8.0 Gross Calorific Value** kcal/kg - 4,760 Gross Calorific Value*** kcal/kg - 4,610 Gross Calorific Value* kcal/kg - 4,380 Net Calorific Value* kcal/kg min. 3,900 4,030 Ash*** % wt Max. 3.0 1.5 Ash** % wt - 1.5 Fines % wt Max. 2.0 0.3 Notification NO.2015-2(Annex 11) of the Korea Forest Research Institute Chlorine*** % wt Max. 0.05 0.05 Chlorine** % wt - 0.05 Sulphur*** % wt Max. 0.05 0.03 Sulphur** % wt - 0.04 Ash Fusion Temperature, IDT;initial deformation temperature (Reducing Atmosphere) Min. 1,150 1,362 Hydrogen** % wt Report 6.05 Nitrogen*** % wt Max. 0.7 0.7

136 대기오염물질배출계수개발연구 (Continued) Test Item(s) Unit Limit Test Result Test Method Nitrogen** % wt - 0.7 As mg/kg Max. 1.0 Less than 0.5 Trace Element Cd mg/kg Max. 0.5 Less than 0.1 Cr mg/kg Max. 10 2 Cu mg/kg Max. 10 8 Pb mg/kg Max. 10 1 Hg mg/kg Max. 0.05 Less than 0.01 Ni mg/kg Max. 10 2 Notification NO.2015-2(Annex 11) of the Korea Forest Research Institute Zn mg/kg Max. 100 28 Biomass content** % wt Min. 95 97.3 Notification NO.2014-135 of the Ministry of Environment DNA test(rice husk) - Negative Negative Genetic Determination Remark 1) * : As received basis 2) ** : As dried basis 3) *** : As air dried basis 4) The test results are based on submitted samples which drawn by applicant. 5) N.R. : Not Requested 6) Negative (Not traces detected) Table 4. Bio-SRF Certificate of quality( 당진화력 - 비성형 ) Test Item(s) Unit Limit Test Result Test Method Diameter mm 6~8 8 Length mm Max. 32 18 Unit Volume Mass* kg/m3 Min. 600 620 Notification NO.2013-2 of the Korea Forest Research Institute Total Moisture* % wt Max. 10 7.8 Gross Calorific Value** kcal/kg Min. 4,300 4,700

대기오염물질배출계수개발연구 137 (Continued) Test Item(s) Unit Limit Test Result Test Method Gross Calorific Value*** kcal/kg Min. 4,200 4,540 Gross Calorific Value* kcal/kg Min. 4,100 4,330 Net Calorific Value* kcal/kg min. 3,900 3,930 Ash*** % wt Max. 3.0 1.8 Fines % wt Max. 2.0 0.08 Notification NO.2013-2 of the Korea Forest Research Institute Durability(Strength) % wt Min. 95 96.9 Other Substance % wt Max. 2.0 0.01 Chlorine*** % wt Max. 0.05 0.02 Sulphur*** % wt Max. 0.05 0.04 Ash Fusion Temperature, IDT;initial deformation temperature (Reducing Atmosphere) Min. 1,150 Over 1,500 Biomass content** % wt Min. 95 97.7 Hydrogen** % wt Report 6.20 Nitrogen*** % wt Max. 0.7 0.4 DNA test(rice husk) - Negative Negative IEC 62321(C-IC) pren 15370:2011 (Ash Fusion Analyzer) Notification NO.2014-135 of the Ministry of Environment Elemental Analyzer Genetic Determination Remark 1) * : As received basis 2) ** : As dried basis 3) *** : As air dried basis 4) The test results are based on submitted samples which drawn by applicant. 5) N.R. : Not Requested 6) Negative (Not traces detected)

138 대기오염물질배출계수개발연구 3.2 먼지및중금속 시료채취가끝난여과지 (Silicar Fiber filter, NO 88R, 25 90 mm, Adventec) 는 110 ± 5 에서 2 ~ 3 시간의건조과정을거친후, 실온까지냉각하여먼지의농도를분석하기위해전자저울 (Denver, TB-215D) 로시료채취전 후의무게를측정하였다. 먼지분석이완료된여과지는중금속농도를분석하기위해각시료의특성을파악후전처리방법 중하나인질산-염산법으로전처리하였다. 전처리가끝난시료는 (ICP-OES) 를사용하여 Cr, Ni 등 7 가지물질을분석하여농도를파악하였다. 대상시설별먼지 (PM) 와중금속측정결과는 <Table 5, 6> 에나타냈다. 총 2개의 Bio-SRF 사용시설에서 3회측정을통하여측정된먼지농도는최소 1.4 mg / m3에서최대 4.9 mg / m3로측정되었다. 평균먼지농도는 1.9 mg / m3와 3.7 mg / m3로나타났다. Table 5. Analysis results of particulate matter (unit : mg/ m3 ) 측정횟수당진화력태안화력비고 1 2.0 3.1-2 2.2 4.9-3 1.4 3.2 - Min. 1.4 3.1 - Max. 2.2 4.9 - Ave. 1.9 3.7 - Table 6. Analysis results of heavy metal (unit : mg/ m3 ) 항목 Cd Pb Cr Cu Ni Zn As 당진화력 ND 0.0001 0.0135 0.0008 0.0038 0.0043 ND 태안화력 ND 0.0003 0.1130 0.0006 0.0565 0.0059 0.0006

대기오염물질배출계수개발연구 139 3.3 황산화물 (SOx) 농도 황산화물의농도는 <Table 7> 과같이측정 결과를나타냈다. Bio-SRF 사용시설 2곳에서 3 회측정을통하여분석된 SOx농도는최소 6.8 mg / m3에서최대 21.4 ppm으로측정되었다. Table 7. Analysis results of SOx (unit : ppm) 측정횟수 당진화력 태안화력 비고 1 6.8 8.5 2 8.4 10.0 3 21.4 7.8 Min. 6.8 7.8 Max. 21.4 8.5 Ave. 12.2 8.8 3.4 질소화물 (NOx) 농도 Bio-SRF 사용시설에서의측정된질소산화물 농도는 <Table 8> 과같이최소 51.0 ppm 에서최대 61.6 ppm 이며, 평균농도는 51.7 ppm과 59.9 ppm으로나타났다. Table 8. Analysis results of NOx (unit : ppm) 측정횟수 당진화력 태안화력 비고 1 51.0 61.3 2 52.4 56.9 3 51.6 61.6 Min. 51.0 56.9 Max. 52.4 61.6 Ave. 51.7 59.9

140 대기오염물질배출계수개발연구 3.5 휘발성유기화합물 (VOCs) 농도 태안화력 8호기와당진화력 1호기의배출가스중휘발성유기화합물 (VOCs) 은검출되지않았다. 4. 결론 2개의 Bio-SRF 사용시설을대상으로먼지, 황산화물, 질소산화물등을측정한결과는다음과같다. 1. 한국서부발전 태안화력 8호기와한국동서발전 ( 주 ) 당진화력본부 1호기의먼지농도는평균 3.7 mg / m3, 1.9 mg / m3로이었고최고농도는 4.9 mg / m3이었다. 2. SOx 농도는태안화력 8 호기와당진화력 1호기의평균농도가 8.8 ppm, 12.2 ppm이고최고농도는 21.4 ppm이었으며, NOx농도는태안화력 8호기와당진화력 1호기의평균농도가 59.9 ppm, 51.7 ppm이고최고농도는 61.6 ppm이었다. 3. 중금속농도는태안화력 8호기에서 Pb 0.0003 mg / m3, Cr 0.1130 mg / m3, Cu 0.0006 mg / m3, Ni 0.0565 mg / m3, Zn 0.0059 mg / m3, As 0.0006 mg / m3으로나타났으며 Cd는불검출되었고, 당진화력 1호기에서는 Pb 0.0001 mg / m3, Cr 0.0135 mg / m3, Cu 0.0008 mg / m3, Ni 0.0038 mg / m3, Zn 0.0043 mg / m3, Cd과 AS는불검출되었고, 휘발성유기화합물 (VOCs) 은두곳에서모두불검출되었다. 4. 먼지, 황산화물, 질소산화물에대한배출계수를도출한한결과, 먼지는 2.07 ~ 12.43 g/kg, 황산화물은 1.61 ~ 5.11 g/kg, 질소산화물은 2.73 ~ 4.10 g/kg으로나타났다.

2016 년토양오염실태조사결과 141 2016 년토양오염실태조사결과 생활환경과 이지학, 오인숙, 백남출, 채승헌, 윤종 1. 서론 토양은공기, 물과함께가장기본적인자연환경구성요소로서생태계물질순환의매체로매우중요하고다양한역할을수행하고있다. 토양오염의특징으로는다른환경오염에비해유동성이거의없으며, 오염이극심해질때까지피해가잘드러나지않을뿐만아니라물이나공기에비해오염물질의제거가어렵고, 그피해가식량, 지하수등을통하여간접적으로나타난다. 따라서정기적으로오염우려지역이나취약한오염원에대해서는정부가직접관리할필요가있다. 토양환경보전법제5조 1항에따르면 환경부장관은전국적인토양오염실태를파악하기위하여측정망을설치하고토양오염도를상시측정하여야한다. 라고명시하고있고, 2항에서는 시 도지사또는시장 군수 구청장은토양오염이우려되는해당지역에대하여토양오염의실태조사하여야한다. 라고토양오염실태조사의근거를규정하고있다. 토양오염실태조사의목적은지역별토양오염우려지역에대한토양오염실태조사를실시하여토양오염실태를파악하고오염지역은원인규명과복원을통하여보전을추진하는데있다. 본조사는충청남도 15개시 군을대 상으로산업단지및공장지역, 공장폐수유입지역, 원광석 고철등의보관사용지역등토양오염가능성이높은 14개오염원지역을선정하여토양오염가능성과토양오염실태를파악하여그복원및보전의시급성등을종합적으로판단하기위함에그목적이있다. 2. 조사방법및내용 2.1 조사현황및관련근거 2016년충청남도토양오염실태조사조사기간은 2016년 1월부터 2016년 12월까지 1년동안진행하였으며, 조사대상은중점오염원지하수오염지역, 원광석 고철등의보관 사용지역등의필수지역과그밖의오염의가능성이높은 14개오염원지역이다. 2016년조사현황은충청남도 15개시 군을대상으로총 180 지점의시료 ( 연도별채취지점수 15 년 167개, 14 년 149개 ) 를채취하여중금속류, 유류, 휘발성유기화합물등 22개항목의토양오염물질을분석하였으며, 토양오염가능성, 토양오염실태파악의시급성등을종합적으로고려하여조사하였다. 그림 1은토양오염실태조사의조사절차를나타낸것이다.

142 2016 년토양오염실태조사결과 계획수립 ( 충청남도 ) 지점선정 ( 시군 ) 지점확정 ( 道, 금강청환경부 ) 시료채취 ( 시군 ) 시료분석 ( 보건환경연구원 ) 실태조사 : 시 군 ( 시료채취 ) 보건환경연구원 ( 분석 ) 정밀조사 : 오염원인자기준초과지역에대하여토양오염전문기관에정밀조사의뢰 Fig. 1. Investigation procedure of soil survey. 결과통보 ( 충청남도 ) 본조사의법적근거는환경정책기본법제15 조 ( 환경상태의조사 ) 와토양환경보전법제5조 ( 토양오염도측정등 ) 및제15조 ( 토양오염방지조치명령등 ), 같은법시행규칙제3조 ( 토양오염실태조사 ) 가있으며, 토양오염실태조사지침 ( 환경부예규제503호, 2014. 2. 7) 이있고 2016년토양오염실태조사추진계획 ( 물관리정책과-5833, 2016. 5. 2) 지침에따라실시되었다. 2.2 조사대상선정 조사대상선정방법은토양오염우려지역자료조사, 현지방문하여오염가능성여부를조사하여조사대상위치, 지목, 면적, 토양오염원 사용이력, 소유주 ( 대표자, 임차인등 ) 현황 을파악하여토양오염으로예상되는피해정도, 토양오염가능성, 위치, 규모, 시급성, 위해성, 지역성등영향인자를판단하여조사순위를결정한다. 본실태조사에서는최근수년간실태조사분석결과, 초과율이높은원광석 고철등보관 사용지역, 지하수오염지역을중점오염원지역으로지정하였다. 조사대상총 180개소중주요대상은산업단지및공장지역 43개소, 원광석 고철등의보관 사용지역 28개소, 폐기물처리및재활용관련지역 34개소, 어린이놀이시설지역 15개소, 지하수오염지역 9개소등토양오염가능성이높은지역및복원이필요한지역과기타국가가정하는지점에대하여조사지점을선정하였다. 조사지점에대한세부사항은표 1과같다. Table 1. The number of investigation points by administrative district and polluted area 구분 계천안공주보령아산서산논산계룡당진금산부여서천청양홍성예산태안 계 180 18 13 14 18 14 16 3 13 12 10 10 9 11 10 9 산업단지및공장지역 43 5 3 3 5 3 4 2 3 5 2 2 1 3 2 공장폐수유입지역 3 1 1 1 원광석 고철등의보관 사용지역 28 3 3 2 3 1 3 3 2 2 1 2 2 1

2016 년토양오염실태조사결과 143 (Continued) 구분 계천안공주보령아산서산논산계룡당진금산부여서천청양홍성예산태안 계 180 18 13 14 18 14 16 3 13 12 10 10 9 11 10 9 금속제련소지역 2 2 폐기물처리및재활용관련지역 34 1 4 4 2 3 2 5 3 2 3 1 1 3 지하수오염지역 9 2 1 1 1 1 1 1 1 교통관련시설지역 13 2 2 2 1 2 1 1 2 철도관련시설및철도폐침목사용지역토양오염정화및정화토양사용지역 8 1 3 1 1 2 4 1 3 사고 민원등발생지역 4 1 1 1 1 산업단지주변등의주거지역 10 1 2 3 1 1 1 1 어린이놀이시설지역 15 1 1 2 3 1 1 1 2 2 1 사격장관련시설지역 1 1 토지개발지역 6 1 1 2 1 1 지목별조사지점수수는 1지역 60개소, 2지역 39개소, 3지역 81개소가선정되었으며, 1 지역의답이 25개소, 전, 17개소이며, 2지역 중대 12개소, 잡종지 11개소이며, 3지역공장용지 44개소잡종지 22개소순이었다 ( 표 2, 그림 2). Table 2. Sampling Number according to the cited investigation site 구분 지점수 (180) 1 지역 (60) 2 지역 (39) 3 지역 (81) 공원답대전목장학교수도대유지용지용지용지 공장철도임야염전잡종지하천잡종지도로임야용지용지주차장 4 25 6 17 1 7 6 2 1 10 1 11 2 44 22 2 1 8 4

144 2016 년토양오염실태조사결과 Fig. 2. Soil survey of regional pointed status. 그림 3은행정구역별지점비율을나타낸것으로조사대상지점수는천안시 18개소 (10 %), 아산시 18개소 (10 %), 논산시 16개소 (9 %) 로전체 180개소중 29 % 를차지하고있으며, 그다음으로는보령시, 서산시, 당진시순이었다. 그림 4는 14개오염원별조사지점비율을나타낸것으로산업단지및공장지역 43개소 (23.9 %), 폐기물처리및재활용관련지역 34개소 (18.9 %) 로이두지역이전체조사지점의 42.8 % 에해당하였으며, 다음으로원광석 고철등의보관 사용지역 28개소 (15.6 %), 어린이놀이시설지역 15 개소 (8.3 %) 와교통관련시설지역 13개 (7.2 %) 순으로선정되었다. Fig. 3. Area-specific investigation rate. Fig. 4. Regional pollution investigation rate.

2016 년토양오염실태조사결과 145 2.3 토양시료채취및분석 정확한시료채취를위하여시료채취방법에대한교육을실시하였다. 교육일시는 2016 년 4월 29일로 15개시 군토양오염실태조사담당자를교육대상으로토양시료채취방법및주의사항에대해교육하고, 채취시료용기를전달하였다. 시료채취위치는자료조사, 현장조사시에지형, 풍향, 지하수유동등을고려하여토양오염가능성이가장높을것으로추정되는곳을선정하였으며, 시료채취대상은확인 추정되는토양오염원인과오염유형에따라표토또는심토까지조사하는것을원칙으로하여 지하수수질측정망운영계획 에의한지하수수질조사결과, 토양오염물질이지하수수질기준을초과한지역은표토및심토굴착조사를실시하였다. 오염원이대기나수질에의한경우에는표토를중심으로시료채취하고, 오염원이지하저장시설 매립지등에의한경우는토양정밀조사의세부방법에관한규정의개황조사방법에따라심도별로지형 에따라조절하여시료를채취하였다. 시료채취방법은대상지역을대표할수있는토양시료를채취하기위해농경지의경우는대상지역내에서지그재그형으로 5개 ~ 10개지점을선정 ( 그림 5. a) 하였다. 채취한시료는잘혼합하여대표시료로 1개를채취하고공장지역 매립지역 시가지지역등농경지가아닌기타지역의경우는대상지역의중심이되는 1개지점과주변 4방위의 5 m ~ 10 m 거리에있는 1개지점씩총 5개지점을선정하되, 대상지역에시설물등이있어각지점간의간격이불충분할경우는적절히조절하여채취하였다.( 그림 5. b) 시안, 유기인화합물, 벤조 (a) 피렌, 석유계총탄화수소, 페놀류, 폴리클로리네이티드비페닐, 벤젠, 톨루엔, 에틸벤젠, 크실렌, 트리클로로에틸렌, 테트라클로로에틸렌시험용시료는농경지또는기타지역구분관계없이대상지역을대표할수있는 1개지점또는오염의개연성이높은 1개지점을선정하였다. 선정된지점에서토양시료채취는토양오염공정시험기준 ES 07130 시료의채취및조제방법을따랐다. 북 서 5m 동 a) Agricultural land b) Other Regions Fig. 5. Soil sampling Method. 남

146 2016 년토양오염실태조사결과 분석항목은중금속류 8개항목 (Pb, Cd, Cu, Cr 6+, As, Zn, Ni, Hg), 유류 6개항목벤젠 톨루엔 에틸벤젠 크실렌석유계총탄화수소 (TPH), 벤조 (a) 피렌, 유기용제류 5개항목 ( 트리클로로에틸렌, 테트라클로로에틸렌, 유기인, PCB, 페놀 ), 기타유해물질 F, CN, ph 등을분석항목으로선정하였다. 분석장비및항목은표 3과같다. Table 3. Analysis instrument according to the analyte in this study 분석장비 항목 ICP-OES Mercury Analyzer(RA-3420) UV-Visible Spectrophotometer GC/MSD GC-FID ph meter Pb, Cd, Cu, As, Zn, Ni Hg Cr 6+, F, CN 유기인, BTEX, TCE, PCE, 페놀, 벤조 (a) 피렌 TPH, PCB ph 2.4 토양오염기준 토양오염우려기준은토양환경보전법제 4 조 의 2에 사람의건강, 재산이나동 식물의생육에지장을초래할우려가있는토양오염의기준 으로정의하고있으며, 총 21항목으로 1, 2, 3지역으로구분되어있다 ( 표 4). Table 4. Soil contamination concerns criteria (Unit: mg/kg) 물질 1지역 2지역 3지역 1. 카드뮴 4 10 60 2. 구리 150 500 2,000 3. 비소 25 50 200 4. 수은 4 10 20 5. 납 200 400 700

2016 년토양오염실태조사결과 147 (Continued) 물질 1지역 2지역 3지역 6. 6가크롬 5 15 40 7. 아연 300 600 2,000 8. 니켈 100 200 500 9. 불소 400 400 800 10. 유기인화합물 10 10 30 11. 폴리클로리네이티드비페닐 1 4 12 12. 시안 2 2 120 13. 페놀 4 4 20 14. 벤젠 1 1 3 15. 톨루엔 20 20 60 16. 에틸벤젠 50 50 340 17. 크실렌 15 15 45 18. 석유계총탄화수소 (TPH) 500 800 2,000 19. 트리클로로에틸렌 (TCE) 8 8 40 20. 테트라클로로에틸렌 (PCE) 4 4 25 21. 벤조 (a) 피렌 0.7 2 7 3. 조사결과 3.1 오염도분석결과 충청남도내 180 지점의토양오염실태조사결과카드뮴의농도범위는 0.40 ~ 10.27 mg/kg 이고평균농도는 1.99 mg/kg 이었다. 지역별 카드뮴평균농도는사고 민원발생지역이 2.33 mg/kg 로가장높았고, 사격장관련시설지역이 1.07 mg/kg 로가장낮게조사되었다 ( 그림 6). 구리의농도범위는 2.20 ~ 1033.3 mg/kg 으로평균농도는 50.9 mg/kg 이었으며지역별구리평균농도는원광석 고철등의보관 사용지역이 67.5 mg/kg 로가장높고, 공장폐수유입지역이 14.6 mg/kg 로가장낮았다 ( 그림 7).

148 2016 년토양오염실태조사결과 Fig. 6. Cd concentration by Region pollution sources. Fig. 7. Cu concentration by Region pollution sources. 비소분석결과농도범위는 1.53 ~ 43.47 mg/kg 이었으며, 평균농도는 7.30 mg/kg 이었다. 지역별비소평균농도는토지개발지역이 8.22 mg/kg 로가장높았고, 공장폐수유입지역이 2.94 mg/kg 로낮게나타났다 ( 그림 8). 납농도범위는 9.0 ~ 494.0 mg/kg 이었고평균농도는 49.0 mg/kg 이었다 ( 그림 9). Fig. 8. As concentration by Region pollution sources. Fig. 9. Pb concentration by Region pollution sources. 아연분석결과농도범위는 18.3 ~ 1364.0 mg/kg 이었으며평균농도는 191.2 mg/kg 이었고, 산업단지및공장지역이 1364.0 mg/kg 으로가장높았다 ( 그림 10). 니켈분석결과농도범위는 0.63 ~ 254.3 mg/kg 으로평균농 도는 24.7 mg/kg 이었으며, 지역별평균농도는산업단지주변등의주거지역에서 40.8 mg/kg 로가장높았고, 토지개발지역이 7.0 mg/kg 로가장낮았다 ( 그림 11).

2016 년토양오염실태조사결과 149 Fig. 10. Zn concentration by Region pollution sources. Fig. 11. Ni concentration by Region pollution sources. 유류오염성분인 TPH 분석결과농도범위는 0.0 ~ 259 mg/kg 으로전조사지점에서우려기준이내로조사되었으며, 평균농도는 71 mg/kg 이었다. 지역별 TPH 평균농도는교통관련시설지역이 259 mg/kg 로가장높았고, 산업단지및공장지역이 45 mg/kg 으로가장낮았다 ( 그림 12). 공장폐수, 대기오염영향물질중의하나인불소의농도범위는 0.0 ~ 563 mg/kg 이었으며, 평균농도는 309 mg/kg 이었다 ( 그림 13). 2016년토양오염실태조사오염원지목별, 항목별조사결과는표 5에나타내었다. Fig. 12. TPH concentration by Region pollution sources. Fig. 13. F concentration by Region pollution sources.

150 2016 년토양오염실태조사결과 Table 5. The analytical results of soil contamination by investigation region (1) 조사지역 산업단지및공장지역 공장폐수유입지역 원광석 고철등보관 사용지역 지점수항목수 43 18 3 12 28 10 조사항목별토양오염도현황 (mg/kg) 카드뮴구리비소수은납 6 가크롬 아연니켈불소 평균 1.60 18.6 5.63 0.03 25.0 0.0 161.4 16.0 372 최고 3.10 51.3 41.30 0.04 63.3 0.0 1364.0 44.5 399 최저 0.73 3.1 1.53 0.01 12.4 0.0 31.3 2.4 356 평균 1.32 14.6 2.94 0.10 17.6 0.0 89.1 7.3 - 최고 1.51 16.8 4.87 0.18 19.6 0.7 128.3 8.6 - 최저 1.17 10.2 1.70 0.02 13.8 0.1 30.3 5.4 - 평균 1.99 67.5 3.87 0.12 27.2-156.7 19.1 393 최고 9.63 1033.3 6.37 1.12 140.6-1216.0 50.6 393 최저 1.03 7.5 1.60 0.01 14.1-34.5 2.4 393 평균 1.61 17.9 4.01 0.18 17.9-32.2 8.1 - 금속제련소지역 2 8 최고 1.63 18.8 4.16 0.19 18.3-32.8 8.3 - 폐기물처리및재활용관련지역 34 8 최저 1.60 17.0 3.86 0.17 17.5-31.6 8.0 - 평균 1.46 19.1 7.65 0.05 26.7-92.7 12.8 - 최고 3.50 91.4 43.47 0.06 107.7-368.7 46.9 - 최저 0.53 2.2 1.63 0.05 9.9-24.9 0.6 - 평균 2.77 36.5 3.71 0.06 114.9-294.3 20.1 453 교통관련시설지역 9 10 최고 10.27 73.5 4.97 0.10 494.0-1204.0 54.9 563 최저 1.20 10.3 2.00 0.02 12.6-53.3 3.4 391 평균 1.70 26.6 7.61 0.12 30.6-151.4 14.8 - 지하수오염지역 13 13 최고 5.10 91.6 40.00 0.22 85.1-662.7 26.8 - 최저 0.50 5.3 1.63 0.03 12.5-22.1 3.8 -

2016 년토양오염실태조사결과 151 (Continued) 조사지역 지점수항목수 철도관련시설및폐침목사용지역 8 10 조사항목별토양오염도현황 (mg/kg) 카드뮴구리비소수은납 6 가크롬 아연니켈불소 평균 1.13 17.0 3.53 0.03 25.1-81.0 24.5 - 최고 1.43 32.6 4.90 0.04 49.2-163.5 59.9 - 최저 0.70 9.3 1.67 0.03 16.5-44.6 12.3 - 사고 민원등발생지역 4 7 평균 1.38 21.6 7.78-29.3-89.0 14.7 - 최고 1.57 48.1 11.70-67.8-118.0 20.4 - 최저 1.10 11.1 3.87-14.9-53.4 8.0 - 토양오염정화및정화토양사용지역 4 9 평균 2.33 28.8 6.22 0.23 26.8-103.0 24.8 0 최고 2.73 38.4 8.03 0.23 46.9-165.9 40.4 0 최저 1.53 20.5 3.27 0.23 15.2-60.7 13.3 0 산업단지주변등의주거지역 어린이놀이시설지역 사격장관련시설지역 10 12 15 8 1 8 평균 1.21 19.2 3.15 0.02 17.5-70.9 40.8 - 최고 1.77 41.7 4.73 0.02 29.7-125.4 254.3 - 최저 0.40 5.0 1.53 0.01 10.2-21.9 6.4 - 평균 1.05 15.3 4.22 0.04 19.3-69.5 18.0 - 최고 1.77 35.7 6.80 0.04 40.6-139.1 43.3 - 최저 0.40 5.7 1.57 0.04 9.0-18.3 5.4 - 평균 1.07 29.0 4.20 0.02 100.6 0.0 77.4 20.1 - 최고 1.07 29.0 4.20 0.02 100.6 0.0 77.4 20.1 - 최저 1.07 29.0 4.20 0.02 100.6 0.0 77.4 20.1 - 평균 1.61 20.2 8.22 0.07 19.7 0.0 95.3 7.0 - 토지개발지역 6 8 최고 3.40 38.3 16.20 0.11 26.4 0.0 138.1 16.7 - 전체토양오염도 180 18 최저 0.87 8.5 2.20 0.01 11.1 0.0 57.0 2.3 - 평균 1.99 50.9 7.30 0.11 49.0 0.07 191.2 24.7 309 최고 10.27 1033.3 43.47 1.12 494.0 0.7 1364.0 254.3 563 최저 0.40 2.2 1.53 0.01 9.0 0.0 18.3 0.6 0

152 2016 년토양오염실태조사결과 Table 5. The analytical results of soil contamination by investigation region (2) 조사항목별토양오염도현황 (mg/kg) 조사지역 지점수항목수 유기인 PCBs 시안 페놀류 벤젠 톨루엔 에틸벤젠 크실렌 TPHTCE PCE 벤조 (a) 피렌 ph 산업단지및공장지역 공장폐수유입지역 원광석 고철등보관 사용지역 43 18 3 12 28 10 평균 - - 0.0 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 45 0.0 0.0-6.9 최고 - - 0.0 0.00 0.0 0.0 0.0 35.6 61 0.0 0.5-8.5 최저 - - 0.0 0.00 0.0 0.0 0.0 35.6 0 0.0 0.0-5.7 평균 - - 0.0 - - - - - - 0.0 0.00-7.2 최고 - - 0.0 - - - - - - 0.0 0.00-7.9 최저 - - 0.0 - - - - - - 0.0 0.00-6.5 평균 - - 0.0 - - - - - 86 - - - 7.4 최고 - - 0.0 - - - - - 86 - - - 8.6 최저 - - 0.0 - - - - - 86 - - - 5.3 평균 - - - - - - - - - - - - 6.4 금속제련소지역 2 8 최고 - - - - - - - - - - - - 6.5 폐기물처리및재활용관련지역 교통관련시설지역 지하수오염지역 34 8 9 10 13 13 최저 - - - - - - - - - - - - 6.2 평균 - - - - - - - - - - - - 7.1 최고 - - - - - - - - - - - - 8.3 최저 - - - - - - - - - - - - 5.3 평균 - - 0.0 - - - - - - 0.0 0.0-7.3 최고 - - 0.0 - - - - - - 0.0 0.0-8.2 최저 - - 0.0 - - - - - - 0.0 0.0-6.4 평균 - - - - 0.0 0.0 0.5 2.0 97 - - - 7.3 최고 - - - - 0.0 2.3 0.5 2.0 259 - - - 8.1 최저 - - - - 0.0 2.3 0.5 2.0 0 - - - 5.8

2016 년토양오염실태조사결과 153 (Continued) 조사항목별토양오염도현황 (mg/kg) 조사지역 지점수항목수 유기인 PCBs 시안 페놀류 벤젠 톨루엔 에틸벤젠 크실렌 TPHTCE PCE 벤조 (a) 피렌 ph 철도관련시설및폐침목사용지역 토양오염정화및정화토양사용지역 사고 민원등발생지역 산업단지주변등의주거지역 8 10 4 7 4 9 10 12 평균 - - - - - - - - 52 - - 0.000 7.4 최고 - - - - - - - - 52 - - 0.000 8.1 최저 - - - - - - - - 52 - - 0.000 6.4 평균 - - - - - - - - - - - - 5.9 최고 - - - - - - - - - - - - 7.7 최저 - - - - - - - - - - - - 4.3 평균 0.00 - - - 0.0 0.0 0.0 0.0 73 0.0 0.00-7.1 최고 0.00 - - - 0.0 0.0 0.0 0.0 73 0.0 0.00-8.0 최저 0.00 - - - 0.0 0.0 0.0 0.0 73 0.0 0.00-6.2 평균 - - - 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 61 - - - 6.6 최고 - - - 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 61 - - - 7.3 최저 - - - 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 61 - - - 5.7 어린이놀이시설지역 15 8 평균 - - - - - - - - - - - - 7.2 최고 - - - - - - - - - - - - 8.4 최저 - - - - - - - - - - - - 5.8 사격장관련시설지역 1 8 평균 - - - - - - - - - - - - 5.6 최고 - - - - - - - - - - - - 5.6 최저 - - - - - - - - - - - - 5.6 평균 - - - - - - - - - - - - 6.1 토지개발지역 6 8 최고 - - - - - - - - - - - - 7.4 전체토양오염도 180 18 최저 - - - - - - - - - - - - 5.1 평균 0.00 0.00 0.0 0.00 0.0 0.4 0.1 6.4 71 0.0 0.04 0.000 6.77 최고 0.00 0.00 0.0 0.00 0.0 2.3 0.5 35.6 259 0.0 0.51 0.000 8.60 최저 0.00 0.00 0.0 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0.0 0.00 0.000 4.30

154 2016 년토양오염실태조사결과 4. 결론 1. 2016년충청남도토양오염실태조사는동안총 180개지점으로산업단지및공장지역 43개소, 폐기물처리및재활용관련지역 34개소, 원광석 고철등의보관 사용지역 28개소, 어린이놀이시설지역 15 개소등토양오염가능성이높은지역및복원이필요한지역과기타국가가정하는지점에대하여중금속류, 유류휘발성유기화합물등 22항목을조사하였다. 2. 각항목별평균농도는 Cd 1.99 mg/kg, Cu 50.9 mg/kg, As 7.30 mg/kg, Hg 0.11 mg/kg, Pb 49.0 mg/kg, Cr 6+ 0.07 mg/kg, Zn 191.2 mg/kg, Ni 24.7 mg/kg, F 309 mg/kg, TPH 71 mg/kg 이었으며, ph 6.8, 유기인, 시안, TCE, PCE, 벤조 (a) 피렌은전지점에서검출되지않았다. 3. 조사결과 180개소모두토양오염우려기준이었으며, 어린이놀이시설지역은타조사지역보다토양오염도가낮은것으로조사되었다. 참고문헌 1. 토양환경보전법, (2015). 2. 환경정책기본법, (2016). 3. 환경부토양오염실태조사지침, (2017). 4. 충청남도 2016 년토양오염실태조사추진계획, (2016). 5. 환경부토양오염공정시험기준, (2015).

2016 년도악취관리지역악취실태조사결과 155 2016 년도악취관리지역악취실태조사결과 생활환경과 안미혜, 백남출, 이지학, 황윤주, 채승헌, 오인숙, 유하나, 윤종 1. 서론 악취는사람의후각을자극하여불쾌감이나혐오감을주는감각적인오염물질로기상상태나환경및개인의성향에따라느끼는정도의차이가달라질수있다. 최근악취로인한환경피해민원이지속적으로증가하고있으며고질적이고심각한경우가늘고있는추세이다. 이에환경부는대기환경보전법 ¹) 에의한공장중심의단속만으로악취문제를다루는데한계를느껴 2004년 2월 9일악취방지법 ²) 을제정, 악취문제에보다효과적으로대응할수있는법적근거를확보하였다. 악취방지법제6조에의거충청남도는 2006년서산시대산공업단지및대죽지방산업단지와 2010년당진시의아산국가산업단지및송산일반산업단지를악취관리지역으로지정하였다. 또한악취방지법제4조에의해지정된악취관리지역의악취실태 조사를매년실시하여효율적인악취관리체계를수립하고, 악취저감대책수립을위한정책자료로활용하고있다. 2. 조사대상및시험방법 2.1 조사대상 악취관리법에의하여악취관리지역으로지정된서산대산공업단지및대죽지방산업단지와당진아산국가산업단지및송산일반산업단지를지역별로세분화하여측정지점을선정하였다. 서산은관리지역 3개소, 영향지역 4개소, 경계지역 3개소로총 10개지점을, 당진은관리지역 4개소, 영향지역 4개소, 경계지역 2개소로총 10개지점을조사하였다. 지역에따른조사지점은표 1과같다. 표 1. The sampling site in Seosan industrial complex 악취관리지역 지점번호 시료번호 * 조사지점주소비고 제 1 지역한화토탈 1 S- 관독곶리 636-2 태경화학가스저장소 2 S- 관독곶리산 224-8 독곶논골길 182-15 민가 3 S- 영독곶리 503-17 큰들길 21 민가

156 2016 년도악취관리지역악취실태조사결과 (Continued) 악취관리지역 지점번호 시료번호 * 조사지점주소비고 4 L- 경독곶리 123-20 독곶 1 로 94. 독곶리마을회관 제 2 지역롯데 LG 화학 5 L- 경독곶리 86-1 제원산업주차장 6 L- 관대죽리 775-105 성우알맥정문앞 7 L- 영대죽리산 117-3 대산매립장옆정자 제 3 지역현대오일뱅크 제 4 지역대죽지방산단 8 H- 경대죽리 630-21 현대대죽공원 ( 현대오일뱅크정문우측 ) 9 H- 영화곡리 980-112 오일뱅크사원아파트 D- 영화곡리 647 개화 1 길 89-54 민가 표 2. The sampling site in Dangjin industrial complex 악취관리지역 지점번호 시료번호 * 조사지점주소 비고 1 B- 영송악읍복운리 1631-1 이주단지어린이공원 제 1 지역아산국가산업단지부곡지구 2 B- 관송악읍복운리 1668-1 부곡공단 1 길 28 ( 주 )S&C 정문옆 3 B- 관송악읍부곡리 569-1 부곡공단로 131 휴스틸폐수처리장옆인도 4 B- 관송악읍부곡리 569-2 부곡공단 4 길 28-309 서원정문옆 5 B- 관송악읍부곡리 566 상록수공원주차장 6 S- 경송산면동곡리 172-73 현대제철제 1 문옆 제 2 지역송산일반산업단지송산지구 7 S- 영송산면가곡리 116-1 송산로 1083 선호황토불가마사우나앞 8 S- 경송산면가곡리 274-50 냉연공장입구옆 9 S- 영송산면고대리 194-861 삼보냉장옆동부양수장 S- 영송산면월곡리 153-4 다실길 145 월곡리마을회관 * 시료번호 : 측정지역이니셜 - 관리 / 영향 / 경계지역구분

2016 년도악취관리지역악취실태조사결과 157 2.2 시험방법 시료채취는 2016년분기별로주간에 1회실시하고 2 3분기는야간을추가로채취하였으며기상조건인기온, 기압, 풍향, 풍속을측정 하였다. 채취된시료는악취공정시험기준에따라운반 보관하였으며복합악취는공기희석관능법으로지정악취물질은개별시험방법으로분석하였다. 분석조건은표 3과같다. 표 3. The analytical conditions in this study Materials Instrument Analytical conditions Aldehydes Sulfur compounds VOCs HPLC (Agilent 1100) Unity/Air Server (Markers) GC/PFPD (Bruker, CP-3800) TD (ITC 21, Ultra A) GC/MS(Bruker) (CP-3800/MS1200) Column : Microsorb MV100 5C18 (250 4.6mm) Injection volume : 20 ul Column flow rate : 1.0mL/min Mobile phase : gradient (Acetonitril and water) Injector temp.(80 ), Detector temp.(200 ) CF/TD : cold trap(s, -15, 250 ), hold time(5 min) Column : BR-1ms(60m 0.25mm 1.0 μm ) Column flow rate : 1.0mL/min Oven condition : 60-8 /min 200 Purge temp. and time : 40, 0.5 min Desorb time and flow rate : 10 min, 20 ml/min Desorb temp : 280 Cold trap : hold time(5 min), high (300 ), low (-15 ) Column : BR-1ms (60m 0.25mm 1.0 μm ) Column flow rate : 0.85mL/min Oven condition : 50-5 /min 250 Sample volume : 3.0 L (0.1 ml 30 min) 3. 조사결과 3.1 악취물질조사결과 충청남도의서해안북부에위치한악취관리지역인서산의대산공업단지사업장은석유화 학관련물질을생산하는사업장들이밀집해있어주로휘발성유기화합물질이발생하고, 당진은철강관련및일반산업사업장지역으로황화합물이주로발생하는것으로알려져있다. 시료채취기상현황과복합악취및지정악취물질의분석결과를표 4 표 9에나타내었다. 표기된악취분석값은주간과야간의평균값이다.

158 2016 년도악취관리지역악취실태조사결과 표 4. The weather conditions on the Seosan sampling site 지점번호 기온 ( ) 기압 (hpa) 1분기 2분기 2분기 3분기 3분기 4분기 1분기 2분기 2분기 3분기 3분기 4분기 ( 주간 ) ( 주간 ) ( 야간 ) ( 주간 ) ( 야간 ) ( 주간 ) ( 주간 ) ( 주간 ) ( 야간 ) ( 주간 ) ( 야간 ) ( 주간 ) 1 5.0 21.0 17.0 24.7 19.0 14.0 1031 1010 1010 1009 1014 1022 2 4.4 21.0 15.0 24.8 19.0 14.0 1030 1009 1011 1009 1015 1020 3 4.2 21.0 15.0 24.2 18.5 14.0 1029 1010 1012 1009 1015 1021 4 4.7 21.0 15.0 24.1 18.2 15.0 1029 1009 1012 1008 1016 1021 5 4.5 22.0 15.0 23.8 18.0 15.0 1029 1010 1013 1009 1017 1019 6 4.3 20.1 17.4 24.5 19.5 15.0 1033 1009 1009 1011 1014 1019 7 4.5 20.6 17.2 24.3 19.3 14.0 1032 1008 1011 1010 1015 1021 8 4.7 20.8 16.8 23.8 19.2 14.0 1031 1008 1011 1011 1015 1021 9 4.9 21.0 16.6 24.2 19.0 14.0 1031 1004 1009 1006 1015 1019 4.6 21.2 16.1 24.0 18.8 14.0 1027 1005 1011 1009 1012 1020 지점번호 풍향 ( ) 풍속 (m/s) 1분기 2분기 2분기 3분기 3분기 4분기 1분기 2분기 2분기 3분기 3분기 4분기 ( 주간 ) ( 주간 ) ( 야간 ) ( 주간 ) ( 야간 ) ( 주간 ) ( 주간 ) ( 주간 ) ( 야간 ) ( 주간 ) ( 야간 ) ( 주간 ) 1 180 250 250 225 335 290 0.6 1.1 0.7 1.3 1.4 2.9 2 230 250 220 315 335 275 0.7 1.3 1.3 1.6 3 1.8 3 290 270 270 290 335 275 1.1 3.9 1.5 3.8 2.1 1.7 4 220 270 200 225 25 280 0.4 2.6 1.4 1.8 0.6 0.4 5 250 200 200 295 315 290 0.6 2.7 1.8 2.3 0.7 1.1 6 290 200 160 270 315 360 0.9 1.2 2.4 1.6 3.4 0.6 7 290 180 160 315 290 330 0.5 1.7 1.3 3.6 3.2 2.9 8 270 225 200 345 340 360 0.7 0.9 1.1 2.7 2.6 1.4 9 270 225 270 105 200 180 0.6 1.2 0.4 1.6 2.2 0.9 135 180 225 270 0 270 1.2 2.4 1.2 1.3 1.7 0.4

2016 년도악취관리지역악취실태조사결과 159 표 5. weather conditions on the Dangjin sampling site 지점번호 기온 ( ) 기압 (hpa) 1분기 2분기 2분기 3분기 3분기 4분기 1분기 2분기 2분기 3분기 3분기 4분기 ( 주간 ) ( 주간 ) ( 야간 ) ( 주간 ) ( 야간 ) ( 주간 ) ( 주간 ) ( 주간 ) ( 야간 ) ( 주간 ) ( 야간 ) ( 주간 ) 1 3.0 23.8 21.1 20.0 14.0 16.0 1031 1011 1011 1021 1021 1015 2 3.1 24.0 20.4 20.6 13.8 16.0 1031 1011 1014 1019 1022 1015 3 3.4 25.6 20.1 20.4 13.5 16.0 1031 1010 1015 1018 1023 1015 4 3.4 25.8 20.1 20.5 13.6 16.0 1032 1010 1015 1018 1023 1015 5 3.9 25.4 19.9 20.1 13.4 16.0 1032 1010 1016 1018 1023 1016 6 4.3 23.0 21.0 19.0 13.9 16.0 1030 1012 1013 1020 1021 1016 7 3.3 23.0 19.0 19.0 13.7 16.0 1028 1011 1014 1019 1022 1015 8 3.1 25.0 19.0 19.0 13.5 16.0 1028 1009 1014 1019 1021 1015 9 3.0 25.0 19.0 19.0 13.4 16.0 1031 1010 1017 1019 1022 1016 3.0 25.0 17.0 19.0 13.1 16.0 1029 1011 1015 1018 1022 1015 지점번호 풍향 ( ) 풍속 (m/s) 1분기 2분기 2분기 3분기 3분기 4분기 1분기 2분기 2분기 3분기 3분기 4분기 ( 주간 ) ( 주간 ) ( 야간 ) ( 주간 ) ( 야간 ) ( 주간 ) ( 주간 ) ( 주간 ) ( 야간 ) ( 주간 ) ( 야간 ) ( 주간 ) 1 315 90 340 315 22.5 200 2.5 0.7 0.5 1.3 0.6 2.7 2 315 90 315 45 315 270 1.4 1.8 1.2 1.2 0.7 1.7 3 315 45 290 360 202 180 2.5 0.5 1.6 1.8 1.1 1.3 4 160 25 225 45 270 250 1.3 0.5 0.4 1.5 1.3 2.5 5 45 0 0 20 270 200 1.2 0.7 0.5 0.9 0 1.2 6 310 200 270 295 280 270 1.6 1.4 0.5 1.5 0.9 3.3 7 300 170 310 320 280 225 3.2 0.6 1.8 1.6 0.5 2.1 8 300 250 270 280 270 250 3.3 1.2 1.2 2.2 0.6 2.6 9 300 150 330 340 250 260 3.9 0.6 1.1 1.7 1.0 1.9 270 280 300 340 270 190 2.9 1.1 0 1.2 0.5 2.4

160 2016 년도악취관리지역악취실태조사결과 표 6. The analytical results for Seosan industrial complex in daytime 관리지역조사구역 조사지점명 복합악취 ( 희석배수 ) 아세트알데하이드 프로피온알데하이드 알데하이드류 (ppm) 뷰틸알데하이드 i- 발레르알데하이드 발레르알데하이드 배출허용기준 한화토탈 공업지역 20 0.10 0.10 0.100 0.006 0.020 기타지역 15 0.05 0.05 0.029 0.003 0.009 S-관태경화학가스저장소 2 0.00 0.00 0.001 0.000 0.000 S-관 독곶논골길182-15 민가 1 0.01 0.00 0.001 0.000 0.000 S-영 큰들길21민가 0 0.00 0.00 0.001 0.000 0.001 L- 경독곶리마을회관 0 0.00 0.00 0.001 0.000 0.000 롯데 LG 화학 L- 경제원산업주차장 1 0.00 0.00 0.002 0.000 0.000 L- 영성우알맥정문앞 1 0.00 0.00 0.002 0.000 0.000 현대오일뱅크대죽산단 배출허용기준 한화토탈 L- 관대산매립장옆정자 3 0.01 0.00 0.001 0.000 0.000 H- 경현대대죽공원 2 0.00 0.00 0.001 0.000 0.000 H- 영오일뱅크사원아파트 0 0.00 0.00 0.001 0.000 0.001 D- 영개화 1 길 89-54 민가 3 0.00 0.00 0.001 0.000 0.000 공업지역 35.000 3.000 30.000 4.000 0.800 2.000 기타지역 13.000 1.000 10.000 1.000 0.400 1.000 S-관태경화학가스저장소 0.000 0.000 0.005 0.001 0.000 0.000 S-관 독곶논골길182-15 민가 0.000 0.000 0.002 0.000 0.000 0.001 S-영 큰들길21민가 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.001 L- 경독곶리마을회관 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 롯데 LG 화학 L- 경제원산업주차장 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 L- 영성우알맥정문앞 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.001 L- 관대산매립장옆정자 0.000 0.000 0.002 0.000 0.014 0.002 현대오일뱅크대죽산단 H- 경현대대죽공원 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.001 H- 영오일뱅크사원아파트 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 D- 영개화 1 길 89-54 민가 0.000 0.000 0.003 0.000 0.000 0.000

2016 년도악취관리지역악취실태조사결과 161 표 7. The analytical results for Seosan industrial complex in the night 관리지역조사구역 배출허용기준 한화토탈 롯데 LG 화학 현대오일뱅크대죽산단 조사지점명 복합악취 ( 희석배수 ) 아세트알데하이드 프로피온알데하이드 알데하이드류 (ppm) 뷰틸알데하이드 i- 발레르알데하이드 발레르알데하이드 공업지역 20 0.10 0.10 0.100 0.006 0.020 기타지역 15 0.05 0.05 0.029 0.003 0.009 S- 관태경화학가스저장소 0 0.00 0.00 0.000 0.000 0.000 S-관 독곶논골길182-15 민가 2 0.01 0.00 0.001 0.000 0.000 S-영 큰들길21민가 0 0.01 0.00 0.000 0.000 0.000 L-경 독곶리마을회관 0 0.01 0.00 0.001 0.000 0.000 L-경 제원산업주차장 0 0.01 0.00 0.000 0.000 0.000 L-영 성우알맥정문앞 2 0.01 0.00 0.000 0.000 0.000 L-관 대산매립장옆정자 3 0.00 0.00 0.001 0.000 0.000 H- 경 현대대죽공원 4 0.01 0.00 0.001 0.000 0.000 H- 영 오일뱅크사원아파트 3 0.01 0.00 0.000 0.000 0.000 관리지역조사구역 배출허용기준 한화토탈 롯데 LG 화학 현대오일뱅크대죽산단 D- 영개화 1 길 89-54 민가 0 0.01 0.00 0.001 0.000 0.000 조사지점명 메틸에틸케톤 탄화수소류 (ppm) 메틸아이소뷰틸케톤톨루엔뷰틸아세테이트스타이렌 자일렌 공업지역 35.000 3.000 30.000 4.000 0.800 2.000 기타지역 13.000 1.000 10.000 1.000 0.400 1.000 S- 관태경화학가스저장소 0.000 0.000 0.003 0.000 0.000 0.000 S-관 독곶논골길182-15 민가 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 S-영 큰들길21민가 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 L-경 독곶리마을회관 0.000 0.000 0.002 0.000 0.000 0.000 L-경 제원산업주차장 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 L-영 성우알맥정문앞 0.000 0.000 0.001 0.000 0.002 0.001 L-관 대산매립장옆정자 0.000 0.000 0.000 0.000 0.003 0.000 H- 경 현대대죽공원 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 H- 영 오일뱅크사원아파트 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 D- 영개화 1 길 89-54 민가 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

162 2016 년도악취관리지역악취실태조사결과 표 8. The analytical results for Dangjin industrial complex in daytime 관리지역조사구역 배출허용기준 부곡 송산 관리지역조사구역 배출허용기준 부곡 송산 조사지점명 복합악취 ( 희석배수 ) 황화수소 메틸메르캅탄 황화합물 (ppm) 다이메틸설파이드 다이메틸다이설파이드 공업지역 20 0.06 0.004 0.05 0.030 기타지역 15 0.02 0.002 0.01 0.009 B- 영이주단지어린이공원 1 0.00 0.000 0.00 0.000 B- 관 ( 주 )S&C 정문옆 3 0.00 0.000 0.00 0.000 B- 관휴스틸폐수처리장옆인도 2 0.00 0.000 0.00 0.000 B- 관서원정문옆 4 0.00 0.000 0.00 0.000 B- 관상록수공원주차장 0 0.00 0.000 0.00 0.000 S- 경현대제철제 1 문옆 3 0.00 0.000 0.00 0.000 S- 영선호황토불가마사우나앞 1 0.00 0.000 0.00 0.000 S- 경냉연공장입구옆 1 0.00 0.000 0.00 0.000 S- 영삼보냉장옆동부양수장 0 0.00 0.000 0.00 0.000 S- 영월곡리마을회관 0 0.00 0.000 0.00 0.000 조사지점명 메틸에틸케톤 메틸아이소뷰틸케톤 탄화수소류 (ppm) 톨루엔뷰틸아세테이트스타이렌 자일렌 공업지역 35.000 3.000 30.000 4.000 0.800 2.000 기타지역 13.000 1.000 10.000 1.000 0.400 1.000 B- 영이주단지어린이공원 0.000 0.000 0.002 0.000 0.000 0.001 B- 관 ( 주 )S&C 정문옆 0.000 0.000 0.026 0.000 0.000 0.003 B- 관휴스틸폐수처리장옆인도 0.000 0.000 0.009 0.000 0.000 0.000 B- 관서원정문옆 0.000 0.000 0.003 0.000 0.000 0.000 B- 관상록수공원주차장 0.000 0.000 0.002 0.000 0.000 0.000 S- 경현대제철제 1 문옆 0.000 0.000 0.002 0.000 0.000 0.000 S- 영선호황토불가마사우나앞 0.000 0.000 0.002 0.000 0.000 0.000 S- 경냉연공장입구옆 0.000 0.000 0.002 0.000 0.000 0.000 S- 영삼보냉장옆동부양수장 0.000 0.000 0.002 0.000 0.000 0.000 S- 영월곡리마을회관 0.000 0.000 0.002 0.000 0.000 0.000

2016 년도악취관리지역악취실태조사결과 163 표 9. The analytical results for Dangjin industrial complex in the night 관리지역조사구역 배출허용기준 부곡 송산 관리지역조사구역 배출허용기준 부곡 송산 조사지점명 복합악취 ( 희석배수 ) 황화수소 메틸메르캅탄 황화합물 (ppm) 다이메틸설파이드 다이메틸다이설파이드 공업지역 20 0.06 0.004 0.05 0.030 기타지역 15 0.02 0.002 0.01 0.009 B- 영이주단지어린이공원 0 0.00 0.000 0.00 0.000 B- 관 ( 주 )S&C 정문옆 0 0.00 0.000 0.00 0.000 B- 관휴스틸폐수처리장옆인도 4 0.00 0.000 0.00 0.000 B- 관서원정문옆 5 0.00 0.000 0.00 0.000 B- 관상록수공원주차장 3 0.00 0.000 0.00 0.000 S- 경현대제철제 1 문옆 0 0.00 0.000 0.00 0.000 S- 영선호황토불가마사우나앞 0 0.00 0.000 0.00 0.000 S- 경냉연공장입구옆 2 0.00 0.000 0.00 0.000 S- 영삼보냉장옆동부양수장 0 0.00 0.000 0.00 0.000 S- 영월곡리마을회관 0 0.00 0.000 0.00 0.000 조사지점명 탄화수소류 (ppm) 메틸에틸케톤메틸아이소뷰틸케톤톨루엔뷰틸아세테이트스타이렌 자일렌 공업지역 35.000 3.000 30.000 4.000 0.800 2.000 기타지역 13.000 1.000 10.000 1.000 0.400 1.000 B- 영이주단지어린이공원 0.000 0.000 0.004 0.000 0.000 0.003 B- 관 ( 주 )S&C 정문옆 0.000 0.000 0.006 0.000 0.000 0.004 B- 관휴스틸폐수처리장옆인도 0.000 0.000 0.129 0.000 0.000 0.015 B- 관서원정문옆 0.000 0.000 0.010 0.000 0.000 0.004 B- 관상록수공원주차장 0.000 0.000 0.010 0.000 0.000 0.005 S- 경현대제철제 1 문옆 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 S- 영선호황토불가마사우나앞 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 S- 경냉연공장입구옆 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 S- 영삼보냉장옆동부양수장 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.001 S- 영월곡리마을회관 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000

164 2016 년도악취관리지역악취실태조사결과 3.2 복합악취결과분석 악취는단일오염물질에의한것보다는다양한종류의화합물질이복합적으로작용하는경우가많아악취를다른오염물질처럼객관성있는농도값으로나타내어정량화하기가어렵 다. 또한사람마다느끼는차이가크며, 온도와습도등기상변화에쉽게영향을받는다. 여러가지복합성분으로구성되기때문에악취방지법에서도복합악취를측정하는것을원칙으로하고있으며, 따라서본조사에서는측정지점에서악취가감지되는곳에서시료를채취하여분석하였다. 표 10. Odor complex results of Seosan region 구분 1 분기 (2 월 22 일 ) 2 분기 (5 월 12 일 ) 3 분기 (10 월 5 일 ) 4 분기 (11 월 3 일 ) 주간주간야간주간야간주간 악취측정지점 2 2 2 4 3 0 악취도범위 ( 희석배수 ) 3-6 4-6 3-6 5-10 3-8 0 최고지점 대산매립장대산매립장대산매립장개화1길옆정자옆정자옆정자 89-54 민가현대대죽공원 - 표 10은서산지역의복합악취결과를나타낸것으로모두기준이내로나타났으며그중악취가감지된지점은 2 4곳으로 4분기에는감지되지않았다. 악취취기가감지된지점이많은시기는 3분기주간으로 10지점중 4지점에서악취가감지되었다. 악취도범위는 3 10배 ( 기준 20 이하 ) 로가장높은시기는 3분기주간으로나타났다. 가장높게측정된악취도 ( 희석배수 10) 는 3분기에개화1길 89-54, 민가지점이었으며그이외의지역에서는희석배수 8이하로나타났다. 표 11. Odor complex results of Dangjin region 구분 1 분기 (2 월 23 일 ) 2 분기 (5 월 17 일 ) 3 분기 (10 월 11 일 ) 4 분기 (11 월 4 일 ) 주간주간야간주간야간주간 악취측정지점 5 3 3 2 3 1 악취도범위 ( 희석배수 ) 3-8 3-8 3-6 5-8 4-5 5 최고지점 휴스틸부곡공단4길부곡공단4길현대제철상록수공원부곡공단4길폐수처리장서원정문옆서원정문옆제 1문옆주차장서원정문옆옆인도

2016 년도악취관리지역악취실태조사결과 165 표 11은당진지역의복합악취결과를나타낸것으로모두기준이내로나타났으며그중악취가감지된지점은 1 5곳으로 1분기주간에가장많이감지되었다. 악취가높은빈도로감지된지역은관리지역으로관리지역에해당하는 4곳모두에서악취가감지되었다. 악취도범위는 3 8배 ( 기준 20 이하 ) 로가장높은시기는 1 2 3 분기주간으로나타났다. 희석배수 8 이상의악취도를기록한곳은관리지역과경 계지역이었으며, 영향지역에서는모두희석배수 4 이하로나타났다. 3.3 지정악취물질결과분석 본조사에서는지정악취물질인황화합물, 알데하이드류, 휘발성유기화합물등총 16종을분석하였다. 표 12. The number of sites where odor substances were detected in Seosan 구분 아세트알데하이드 알데하이드류 뷰틸알데하이드 n- 발레르알데하이드 탄화수소류 톨루엔스타일렌자일렌 1 분기 - - - 1 지점 1 지점 2 지점 2 분기 3 분기 주간 3지점 10지점 2지점 1지점 1지점 2지점 야간 - 3지점 - - 1지점 1지점 주간 8지점 6지점 - 10지점 1지점 3지점 야간 8지점 3지점 - 8지점 1지점 - 4 분기 - 7 지점 - - - - 검출범위 (ppm) 0.01 0.02 0.001 0.004 0.002 0.003 0.001 0.013 0.001 0.055 0.001 0.006 알데하이드류는새콤하고자극적인타는듯한냄새를가진물질로알데하이드류가검출된수치는공업지역배출허용기준의 15 % 이내수준이었다. 3분기의경우 10지점중 8지점에서아세트알데하이드가검출되었고, 뷰틸알데하이드의경우에는대부분 3지점이상에서검출되었으며, 롯데 LG화학지역에서의검출비율이가장높았다. n-발레르알데하이드의경우, 영향지역인큰들길 21 민가와오일뱅크사원아파트에서미량검출되었다. 탄화수소류는새콤하고자극적인시너나가솔린냄새를가진물질로공업지역배출허용기준의 1 % 이내로나타났다. 3분기주간에가장많이, 가장높은농도를보였으며, 4분기주간에는검출되지않았다.

166 2016 년도악취관리지역악취실태조사결과 표 13. The number of sites where odor substances were detected in Dangjin 구분 탄화수소류 황화합물 톨루엔스타일렌자일렌황화수소 1 분기 1 지점 1 지점 1 지점 - 2 분기 주간 - - - 1 지점 야간 - - 1 지점 2 지점 3 분기 주간 10 지점 - 3 지점 - 야간 10 지점 - 6 지점 - 4분기 6지점 - - - 검출범위 (ppm) 0.001 0.258 0.001 0.001 0.029 0.001 탄화수소류는 3분기와 4분기에서높은검출률을보였다. 탄화수소류검출결과는공업지역배출허용기준의 2 % 이내수준이었다. 3분기의경우 10지점모두에서톨루엔이검출되었고, 자일렌은 7지점에서검출되었다. 스타일렌의경우영향지역인삼보냉장옆동부양수장에서만검출되었다. 황화합물은양파, 양배추썩는냄새나계란썩는냄새가나는물질로황화합물이검출된수치는공업지역배출허용기준의 2 % 이내였으며 2분기에만검출되었다. 황화합물중황화수소만검출되었고, 검출지점은이주단지어린이공원, 부곡공단길 28 S&C 정문옆, 냉연공장입구옆이었다. 역희석배수 0 ~ 8 범위를보였다. 지정악취물질은허용기준의 0~15 % 이내로기준이내로나타났으며알데하이드류 5종중아세트알데하이드, 뷰틸알데하이드, n-발레르알데하이드가검출되었고, 탄화수소류 6종중톨루엔, 스타일렌, 자일렌이황화합물 4종중황화수소만이검출되었다. 복합악취와지정악취물질간의통계적인유의한상관관계는없었다. 참고문헌 1. 대기환경보전법, (2016). 2. 악취방지법, (2016). 3. 악취공정시험기준, (2014). 4. 결론 악취는 1 4분기보다 2 3분기에서높게나타났으며, 복합악취의경우허용기준 (20) 이하로서서산지역희석배수 0 ~ 10, 당진지

천안지역환경소음실태조사결과 167 천안지역환경소음실태조사결과 생활환경과 채승헌, 백남출, 황윤주, 안미혜, 이지학, 오인숙, 유하나, 윤종 1. 목적 삶의질향상과정온환경에대한욕구와의식수준이높아짐에따라쾌적한환경에대한욕구는점점커지고있으며, 최근에는사람들의활동영역확장으로인한차량증가에따른교통량유발과도시재개발및주택의재건축공사등에서발생하는소음민원이늘고있는 추세이다. 이에따라환경부에서는정온한생활환경조성과쾌적한주거환경보전을위해전국의지역별소음실태를체계적으로조사운영하고있으며, 우리도에서는효율적인소음저감대책수립을위한목적으로충청남도고시제2007-302 호 환경소음측정망설치계획결정고시 에따라 2008년부터천안시 4개지역 ( 학교, 주거, 상업, 공업지역 ) 을대상으로매년환경소음을측정 관리하고있다. 2. 조사대상및방법 2.1 조사대상 2.2 측정방법 환경소음측정망은인구 50만이상이거나도청이위치한지역, 또는관할지역내주요도시중인구수, 면적등을고려하여국민의정온한생활유지에가장영향이큰도시지역에설치할수있다. 우리도에서는천안시지역의학교, 주거, 상업, 공업지역중에서대표성이큰지점을선정하여총 20지점을운영중이며조사지점은표 1과같다. 2016년매분기마다천안시지역을방문하여낮과밤시간대로구분하여낮시간대 4회 (9시, 12시, 16시, 20시 ), 밤시간대 2회 (23시, 01시 ) 측정하여산술평균한값을측정소음도로하였다. 측정조건으로는소음계의청감보정회로는 A특성, 동특성은빠름 (fast) 을사용하는것을원칙으로하였으며, 각측정시간대마다 5분등가소음도를측정하였다.

168 천안지역환경소음실태조사결과 Table 1. Cheonan of regional environmental noise monitoring network by investigation points 적용대상 측정지역 법적구분 용도구분 측정지역 지역구분 측정지점번호 측정지점 천안 -1 신방동 16-8 ( 수곡초교정문앞 ) 일반 천안 -2 신방동 768-1 ( 신촌초교정문앞 ) 가 학교지역 신방동 천안 -3 신방동 62-45 ( 신방중학교정문앞 ) 도로변 천안-4 신방동 442-20 ( 현대A 1단지후문앞 ) 천안-5 신방동산115-1 ( 현대A 1단지정문앞 ) 천안 -6 쌍용동 1547 ( 월봉일성 A505 동앞 ) 일반 천안 -7 쌍용동 1548 ( 대우 A102 동앞 ) 나 주거지역 쌍용동 천안 -8 쌍용동 1561 ( 월봉청솔 A204 동앞 ) 도로변 천안-9 쌍용동 1531 ( 한산림쌍용매장앞 ) 천안-10 쌍용동 1561 ( 카라카라찜질방앞 ) 천안 -11 성정동 1486 ( 롯데마트옆 ) 일반 천안 -12 성정동 1472 ( 에이플러스앞 ) 다 상업지역 성정동두정동 천안 -13 두정동 136 ( 제이스호텔앞 ) 도로변 천안-14 성정동 1464 ( 죤웨딩부페앞 ) 천안-15 성정동 1393 ( 마사회앞 ) 천안 -16 백석동 555-31 ( 동흥전자앞 ) 일반 천안 -17 백석동 555-19 ( 범양사앞 ) 라 공업지역 백석동 천안 -18 백석동 555-47 ( 더코산업앞 ) 도로변 천안-19 백석동 720 ( 종말처리장앞 ) 천안-20 백석동 555-37 ( 현대정기앞 )

천안지역환경소음실태조사결과 169 3. 결과및고찰 3.1 지역별평균소음도 지역별평균소음도는일반지역이낮과밤시간대에각각 56 db(a), 51 db(a) 이었으며, 도로변지역은낮 64 db(a), 밤 58 db(a) 로 낮시간대가밤시간대보다높고도로변지역이일반지역에비해약 14 % 정도높은것으로나타났다. 그림 1에서와같이학교지역, 주거지역, 공업지역에서는낮 밤소음도의차이가 5 ~ 10 db(a) 이었으나상업지역에서는 2 ~ 3 db(a) 로작은차이를보이는데이는밤늦게영업하는상업지역특성에기인하는것으로판단된다. Fig. 1. Regional state during the day and night compared to the average noise level Table 2. Environmental standards of noise 지역구분일반지역 적용대상지역 낮 (06:00 22:00) 기준 [ 단위 : Leq db (A)] 밤 (22:00 06:00) 학교지역 50 40 주거지역 55 45 상업지역 65 55 공업지역 70 65 도로변지역 학교및주거지역 65 55 상업지역 70 60 공업지역 75 70

170 천안지역환경소음실태조사결과 3.2 분기별소음도결과 표 3에서보는바와같이일반지역중학교지역의낮 밤소음도가환경기준보다높게나타났는데이는낮 밤시간대모두학교주변교통량이많은것이그원인으로판단되므 로운전자에대한경적금지및도로요철설치확대, 속도제한표지설치등소음저감대책과정온생활환경조성을위한시민들의자발적참여가요구되고있다. 그외공업지역은낮 밤시간대에무관하게환경기준이내를나타내었다. Table 3. Quarterly results of noise measurements (2016) [ 단위 : db(a)] 지역구분 대상지역 기준 1/4 분기 2/4 분기 3/4 분기 4/4 분기 낮밤낮밤낮밤낮밤낮밤 학교지역 50 40 59 53 57 52 58 51 58 51 일반지역 주거지역 55 45 50 46 49 45 49 43 49 43 상업지역 65 55 61 57 61 58 61 58 62 60 공업지역 70 65 57 49 57 52 57 50 57 51 학교 주거지역 65 55 62 56 61 54 61 56 61 55 도로변지역 상업지역 70 60 67 65 66 64 66 63 66 64 공업지역 75 70 62 54 62 54 64 51 65 54 3.3 시간대별소음도비교 도시지역의주소음원은자동차에의한교통소음으로볼수있으며, 그중주거지역은이면도로에서의교통소음이, 공업지역은공장소음과교통소음이주로영향을주고있다. 표 4는시간대별소음측정결과를, 그림 2는시간대별소음도변화추이를나타낸것이다. 일반지역중상업, 주거지역은아침시간에가장높고정오에낮아졌다가 16시를기점으로점차낮아지는분포를보였으며, 학교지역은 16시까지높아지다낮아지는경향을나타내고있다. 도로변지역은대부분지역이오전

천안지역환경소음실태조사결과 171 부터높아져 16시경에최고소음도를나타내다가이후시간이흐를수록서서히낮아지는경향을보였다. 일반지역의소음도를비교한결과, 상업 학교 공업 주거지역순이었고, 도로변지역은상업 주거 공업 학교지역순으로나타났다. Table 4. Hourly noise measurement results (2016) [ 단위 : db(a)] 법적구분 용도환경기준구분지역구분지점낮시간대밤시간대낮밤번호 9시 12시 16시 20시 23시 01시 천안 -1 53 52 53 53 50 48 가 학교지역 일반지역 50 40 도로변지역 65 55 천안-2 59 61 62 58 55 50 천안-3 61 62 62 60 58 52 천안-4 54 54 55 54 52 50 천안-5 61 62 63 59 58 52 천안 -6 49 49 49 49 45 45 나 주거지역 일반지역 55 45 도로변지역 65 55 천안-7 52 48 50 50 47 43 천안-8 52 50 49 46 45 43 천안-9 65 66 65 63 60 57 천안 -10 66 65 65 63 61 54 천안 -11 66 63 65 62 62 59 다 상업지역 일반지역 65 55 도로변지역 70 60 천안 -12 61 58 61 59 59 60 천안 -13 60 59 61 59 56 54 천안 -14 66 67 67 67 67 64 천안 -15 66 65 66 65 64 62 천안 -16 56 54 55 56 50 47 라 공업지역 일반지역 70 65 도로변지역 75 70 천안 -17 57 58 58 57 53 50 천안 -18 59 59 58 58 54 51 천안 -19 63 65 65 62 57 53 천안 -20 63 63 62 61 57 50

172 천안지역환경소음실태조사결과 Fig. 2. The distribution and trend of hourly noise 4. 결론 충남도내인구 50만이상도시인천안시지역을대상으로운영한 2016년환경소음측정망소음도측정결과는다음과같다. 1. 지역별평균소음도는일반지역이낮과밤시간대에각각 56 db(a), 51 db(a) 이었고, 도로변지역은낮 64 db(a), 밤 58 db(a) 를나타내고있으며, 낮시간대가밤시간대보다높고, 일반지역보다는도로변지역의소음도가약 14 % 정도높은편이었다. 학교 공업 주거지역순이었고, 도로변지역은상업 주거 공업 학교지역순으로나타났다. 4. 정온생활환경조성이특별히요구되는학교와주거지역에대한소음저감시설설치, 차량속도제한등대책마련과함께운전자의경적금지등시민들의자발적인참여가요구되고있다. 참고문헌 2. 도로변지역에서는학교 주거지역이낮 밤시간대대부분이환경기준이내로나타났으며, 일반지역중학교지역은낮 밤시간대소음도가환경기준보다높고, 상업지역은밤시간대에만환경기준보다높았으며, 공업지역은낮, 밤시간대모두환경기준을넘지않았다. 1. 충청남도, 환경소음측정망설치계획결정고시, 제 2007-302호 (2007.11.12.) 2. 환경부, 소음 진동측정망통합운영지침 (2012년) 3. 일반지역의소음도를비교한결과상업

Ⅲ 부록 1. 일 반 현 황 2. 사 업 실 적 3. 역대원장명단 4. 간 부 명 단