- 3 - - 4 -
- 5 - - 6 -
- 1 - - 2 -
김영삼정권 (1993-1997) 김대중정권 (1998-2002) 노무현정권 (2003-2007) 이명박정권 (2008-2012) 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 방폐장건설갈등사례 (1991-2005.11) == == == 한탄강댐건설갈등사례 (2001-2009.5) == == == == == == == == = 새만금간척갈등사례 (1998-2006.3) == == == == == == == == == 제주해군기지갈등사례 (2002-2011 현재 ) == == == == == == == == == - 3 - - 4 -
- 5 - - 6 -
- 7 - - 8 -
갈등관리리더십역량갈등관리리더십역량요소 ( 주요항목 ) 1) 본내용은명승환 (2011), 한국정보화진흥원. 2011. - 9 - - 10 -
2) 본문은특임장관실연구용역 < 효율적국정관리를위한소통지수개발연구 > 를위한동아시아연구원연구팀지병근 강원택 이내영 이재열 이곤수 정원칠 정한울공동연구결과를요약, 정리한글임을밝혀둔다. - 11 - - 12 -
3) 실제로노무현정부시기이후야당과대부분언론의정부비판의핵심소재가독단적국정운영과소통의부재를꼽았고, 현정부시기역시무엇보다일방적인국정운영과소통의문제에대한지적이많았다. - 13 - - 14 -
4) 사회통합의식, 공정성, 그리고사회갈등의식은모두 (0 10 점 ) 으로이루어진척도로측정이되었으나, 통합의식과공정성의경우 10 점이통합의식, 공정성이높다는것을의미하는반면, 갈등의식은 10 점이갈등의식기가장심함을의미한다. - 15 - - 16 -
5) 임승빈 (2011), - 17 - - 18 -
- 19 - - 20 -
- 21 - - 22 -
6) 정부가 2003 년 2 월울진 영광등 4 개지역을방사성폐기물영구처분장후보지로발표했으나각지역별대규모반대운동과서울에서의 4 개지역연대집회등으로사업추진이어려워지자산자부가 6 월말부터유치신청공모를시작했다. 이런과정에서방사성폐기물처분장유치이런과입장을밝혀온부안군수가군의회의 유치청원부결에도불구하고 7 월 14 일유치신청을했다. 이런산자부는부안을후보지로확정함으로써격렬한주민저항이시작되었다. 주요활동으로서는핵폐기장중단 핵정책재검토사회단체인사 100 인선언, 핵반대 군수퇴진부안군민 1 만인대회 등시위활동을전개했으며, 군수에대한주민소환등을추진했다. - 23 - - 24 -
- 25 - - 26 -
- 27 - - 28 -
- 29 - - 30 -
- 31 - - 32 -
- 33 - - 34 -
- 35 - - 36 -
- 37 - - 38 -
- 39 - - 40 -
- 41 - - 42 -
- 43 - - 44 -
- 45 - - 46 -
- 47 - - 48 -
- 49 - - 50 -
- 51 - - 52 -
- 53 - - 54 -
- 55 - - 56 -
- 57 - - 58 -
- 59 - - 60 -
- 61 - - 62 -
- 63 - - 64 -
- 65 - - 66 -
- 67 - - 68 -
- 69 - - 70 -
- 71 - - 72 -
- 73 - - 74 -
- 75 - - 76 -
- 77 - - 78 -
- 79 - - 80 -
- 81 - - 82 -
- 83 - - 84 -
() - 85 - - 86 -
- 87 - - 88 -
- 89 - - 90 -
- 91 - - 92 -
- 93 - - 94 -
- 95 - - 96 -
- 97 - - 98 -
- 99 - - 100 -
7) 제주일보.2002.8.31. 해군부두강력반대 - 101 - - 102 -
8) 제주일보.2005.6.1. 강창일. 김우남. 김재윤의원, 해군기지건설부정적입장 - 103 - - 104 -
- 105 - - 106 -
- 107 - - 108 -
- 109 - - 110 -
- 111 - - 112 -
- 113 - - 114 -
- 115 - - 116 -
- 117 - - 118 -
- 119 - - 120 -
- 121 - - 122 -
- 123 - - 124 -
- 125 - - 126 -
- 127 - - 128 -
- - - 129 - - 130 -
- 131 - - 132 -
- 133 - - 134 -
- 135 - - 136 -
- 137 - - 138 -
- 139 - - 140 -
- 141 - - 142 -
- 143 - - 144 -
- 145 - - 146 -
- 147 - - 148 -
- 149 - - 150 -
- 151 - - 152 -
2001 4.26 2 1999 4 2 1, - 153 - - 154 -
- - --, - -, -,, - - 155 - - 156 -
- (),., - 2003-157 - - 158 -
-. -, -,. -,,, - 1998 1 3, 1998 4 39 ' ' - 159 - - 160 -
-. - 2003 7 15 -, 2004 1 29-2005 12 21 -, 2006 1 3, 2006 3 - -- - - - 161 - - 162 -
< 5-3> : - 163 - - 164 -
1. 2001 3.. - 165 - - 166 -
2. 1) : 2001 2002 ( : 58.2%, 24.9%). 2002 12 2005 4 2006 2014 8000 2). 3) :,. - 167 - - 168 -
4) : 2005 7 2006 6. 5) : 6)., - 169 - - 170 -
3. 3) 1) :, 2),,,.,.,,,, 4), - 171 - - 172 -
. - 173 - - 174 -
6) 2006 12 1),,., 2) - 175 - - 176 -
,. 3) 2009 10 15,,,,, 4) 5) - 177 - - 178 -
6) 3) 5. NGO 1)... 4) - 179 - - 180 -
5) 6) NGO. - 181 - - 182 -
< 5-4> : - 183 - - 184 -
- 185 - - 186 -
- 187 - - 188 -
- 189 - - 190 -
- 191 - - 192 -
- 193 - - 194 -
- 195 - - 196 -
- 197 - - 198 -
- 199 - - 200 -
- 201 - - 202 -