2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 원순구 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 미얀마및한국의세계경쟁력지수 (GCI) 분석 1. 세계경쟁력지수의구조및측정 2. 미얀마국가경쟁력지수평가분석 3. 한국의국가경쟁력지수분석 Ⅲ. 양국의경쟁력지수 GAP 분석을통한개발협력분야모색 1. 한국과미얀마의부문별경쟁력지수 GAP 분석 2. 양국간개발협력분야선정기준과협력대상부문선정 3. 상위개발협력의세부영역별우선순위도출 Ⅳ. 정책적시사점 Ⅰ. 서론
62 북벵골만연구정책보고서 2014
2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 63 Ⅱ. 미얀마및한국의세계경쟁력지수 (GCI) 분석 1. 세계경쟁력지수의구조및측정
64 북벵골만연구정책보고서 2014 < 표 2-1> 발전단계별측정부문 자료 : World Economic Forum. 2013. The Global Competitive Report 2013-2014. < 표 2-2> 발전단계별 1 인당소득과단계별가중치
2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 65 자료 : World Economic Forum. 2013. The Global Competitive Report 2013~2014.
66 북벵골만연구정책보고서 2014 < 표 2-3> 국가경쟁력상위 10 대국가 * 지수는 7 에가까울수록경쟁력이높다는의미임자료 : World Economic Forum. 2013. The Global Competitive Report 2013~2014. < 표 2-4> 아시아주요국가의경쟁력순위와지수 * 지수는 7 에가까울수록경쟁력이높다는의미임자료 : World Economic Forum. 2013. The Global Competitive Report 2013~2014.
2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 67 2. 미얀마국가경쟁력지수평가분석 1) GCI 에나타난미얀마사업수행의장애요인 < 그림 2-1> 미얀마사업수행의장애요인별설문응답률 자료 : World Economic Forum. 2013. The Global Competitive Report 2013~2014.
68 북벵골만연구정책보고서 2014 2) 미얀마의국가경쟁력지수분석 < 표 2-5> 미얀마의분야별순위와점수 (148개국 )
2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 69 < 표 2-6> 미얀마의부문별경쟁력순위와지수 * 지수는 1 ~ 7 사이임 (7 에가까울수록경쟁력이높음 ) 자료 : World Economic Forum. 2013. The Global Competitive Report 2013~2014. < 그림 2-2> 미얀마의부문별경쟁력지수그래프 자료 : 필자재구성
70 북벵골만연구정책보고서 2014 2) 북벵골만 3 국의부문별경쟁력지수비교
2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 71 < 그림 2-3> 북벵골만국가부문별경쟁력지수비교 자료 : 필자재구성 < 표 2-7> 북벵골만 3 국의부문별경쟁력지수비교 * 지수는 1 ~ 7 사이임 (7 에가까울수록경쟁력이높음 ) 자료 : World Economic Forum. 2013. The Global Competitive Report 2013~2014.
72 북벵골만연구정책보고서 2014 3. 한국의국가경쟁력지수분석 1) 한국의항목별경쟁력지수 < 그림 2-4> 우리나라 WEF 및 IMD 국가경쟁력추이 1 6 11 16 21 26 31 36 IMD WE F 11 13 19 19 19 22 22 23 22 22 23 24 25 27 29 31 27 32 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 자료 : IMD, WEF
2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 73 < 표 2-8> 한국의부문별경쟁력지수평가 * 지수는 1 ~ 7 사이임 (7 에가까울수록경쟁력이높음 ) 자료 : World Economic Forum. 2013. The Global Competitive Report 2013~2014.
74 북벵골만연구정책보고서 2014 < 그림 2-5> 한국의부문별경쟁력지수그래프 자료 : 필자재구성 2) 한국과혁신주도단계경쟁력평균지수비교 < 그림 2-6> 한국과혁신주도경제 (3 단계 ) 평균지수비교 자료 : 필자재구성
2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 75 Ⅲ. 양국의경쟁력지수 GAP 분석을통한개발협력분야모색
76 북벵골만연구정책보고서 2014 1. 한국과미얀마의부문별경쟁력지수 GAP 분석 < 표 3-1> 한국과미얀마의 12개부문별경쟁력지수격차 ( 한국-미얀마 ) 자료 : World Economic Forum. 2013. The Global Competitive Report 2013~2014.
2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 77 < 그림 3-1> 한국과미얀마의 12 개부문별경쟁력지수 GAP 그래프 자료 : 필자재구성 2. 양국간개발협력분야선정기준과협력대상부문선정
78 북벵골만연구정책보고서 2014 3. 상위개발협력의세부영역별우선순위도출 1) 인프라영역
2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 79 < 표 3-2> 양국의인프라세부항목의경쟁력지수격차 자료 : World Economic Forum. 2013. The Global Competitive Report 2013~2014
80 북벵골만연구정책보고서 2014 < 그림 3-2> 인프라세부항목별경쟁력지수 GAP 분석그래프 자료 : 필자재구성 2) 고등교육및직업훈련
2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 81 < 표 3-3> 양국의교육과훈련세부항목의경쟁력지수격차 자료 : World Economic Forum. 2013. The Global Competitive Report 2013~2014 < 그림 3-3> 양국의교육과훈련세부항목별경쟁력지수 GAP 분석그래프 자료 : 필자재작성 3) 기술수용적극성
82 북벵골만연구정책보고서 2014 < 표 3-4> 양국의기술수준세부항목의경쟁력지수격차 자료 : 필자재정리 4) 개발협력분야의우선순위선정
2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 83 Ⅳ. 정책적시사점
84 북벵골만연구정책보고서 2014
2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 85 참고문헌