논문 05-30-5B-03 한국통신학회논문지 '05-5 Vol.30 No.5B 3G-WiBro 고속핸드오프를위한연동방안 김석훈 *, 김철홍 **, 종신회원조진성 ***, 장홍성 ****, 유인태 *****, 박성수 ******, 이동학 ******, 정원석 ****** An Interworking Scheme for Fast Handoff between 3G and WiBro Networks Seokhoon Kim*, Cheolhong Kim**, Jinsung Cho***, Hongsung Chang****, Intae Ryoo*****, Sung-Soo Park******, Donghauk Lee******, Wonsuk Chung****** Regular Members 요 약 최근들어무선네트워크연동이중요한이슈로부각되고있으며, 대표적으로 3G 네트워크와곧도입될예정인 WiBro 네트워크와의연동에관심이집중되고있다. 3G-WiBro 연동망이구성될경우사용자는서비스지역에따라최적의서비스를제공받을수있으며, 사업자는망구축및운용비용을절감할수있기때문이다. 이를위해본논문에서는 3G-WiBro 연동망에서고속핸드오프지원을위한효율적인연동구조및세부적인연동방안을제안한다. 본논문에서제안한 Smoothly Coupled Integration 방안은 Loosely Coupled Integration 방안과 Tightly Coupled Integration 방안의장점을수용할수있으며, 아울러 3G 네트워크와 WiBro 네트워크가개별적으로동작하면서도고속핸드오프지원을통한 Seamless 서비스와이동성을제공할수있는구조를갖고있다. 제안한방안의성능을검증하기위해 OPNET을이용한컴퓨터시뮬레이션을수행하였으며, 이를통해제안한방안의우수성이검증되었다. Key Words:Fast handoff, Seamless service, 3G, WiBro, Interworking scheme ABSTRACT Nowadays the integration of heterogeneous wireless networks become a hot issue in communications research area. Especially, 3G and WiBro interworking will be introduced soon as users can be offered the most suitable service according to service area and service providers can reduce network construction and operation expenses. In this paper, we propose an interworking scheme for fast handoff between 3G and WiBro networks. The SCI (Smoothly Coupled Integration) scheme proposed in this paper takes advantages of the existing LCI (Loosely Coupled Integration) and TCI (Tightly Coupled Integration) scheme and can offer seamless services by providing fast handoff between 3G and WiBro although each network may work independently. Through extensive computer simulations using OPNET, the efficiency of the proposed scheme has been validated. * 아이피원 ( 주 ) 기술연구소 (kimsh@ipone.co.kr), ** ( 주 ) 트루모바일 (chkim@mic.khu.ac.kr) *** 교신저자, 경희대학교 (chojs@khu.ac.kr), **** 삼성전자 (hschang7@samsung.com), ***** 경희대학교 (itryoo@khu.ac.kr), ****** SK Telecom (sspark70@nate.com, {dhlee, wschung}@sktelecom.com) 논문번호 :KICS2005-01-004, 접수일자 :2004년 1월 3일 264
논문 /3G-WiBro 고속핸드오프를위한연동방안 Ⅰ. 서론최근들어다양한형태로각자발전되어온통신네트워크들의통합화현상이가속화되고있으며, 이는현존하는네트워크의주요진화방안중하나로인식되고있다. 이러한진화방안은현재의음성망, 인터넷등개별적인망들이갖고있는한계들을극복하고, 향후에도래하는다양한접속환경에서고품질의음성, 데이터, 방송이융합된광대역멀티미디어서비스를언제어디서나이용할수있도록하기위한차세대통합네트워크의구축으로가시화되고있다. 또한도래할차세대통합네트워크의환경은사용자가원하는서비스를다양한형태의통합단말을통해자유롭게사용할수있는유비쿼터스컴퓨팅환경의실현과그맥락을함께하고있으며, 이러한광대역통합서비스의제공을위해서는광대역화기술, 유 무선통합망기술, 무선망연동기술등의발전이선결되어야한다. 현재 FTTH 기반의광가입자망기술, DWDM 및 QoS 기반의광인터넷기술, 유선분야의고품질차세대통합망기술, 무선분야의 All-IP 기반 4G 혹은 B3G 기술등을통해광대역화및유 무선통합방안에대해서는어느정도윤곽이드러나있다고할수있지만, 무선네트워크연동의경우뚜렷한대안이마련되어있지않은것이사실이다. 무선네트워크연동을위해서는아키텍처, 프로토콜구조, 이동성, 서비스품질, 인증, 보안, 과금등과같은다양한사항들이고려되어야한다. 그러나현존하는무선네트워크기술의규격, 표준, 서비스제공영역및속도등의상이성으로인해, 모든무선네트워크연동에적용할수있는일반적인방안을마련하는것이쉽지않은실정이다. 따라서무선네트워크연동방안에대한연구는가장널리사용되고있으며, 충분한인프라를갖추고있는 3G 네트워크와나날이활용률이증가되고있는 WLAN 의연동을중심으로연구가이루어지고있다. 한편, WLAN에비해다양한장점을갖고있는 WiBro (Wireless Broadband) 가차세대무선접속망으로각광받고있기때문에, 3G-WiBro 연동이무선네트워크연동분야에서중요한이슈로부각되고있다. 이미충분한인프라를갖추고있는 3G 네트워크와 3G 네트워크에비해비용이저렴하고고속의데이터전송이가능한 WiBro 네트워크를동시에사용할수있는 3G-WiBro 연동망이구성될경우, 서 비스제공영역, 비용, 데이터전송속도등의측면에서 3G-WLAN 보다높은시너지효과를거둘수있을것으로기대되고있다. 3G-WiBro 연동망은 3G-WLAN 연동망과는달리 MS (Mobile Station) 의이동성을제공해야하는네트워크이므로, 3G 서비스와 WiBro 서비스간의핸드오프가빈번하게발생하는상황에서도 Seamless 서비스를제공할수있어야한다. 상기와같은점들을고려하여본논문에서는 3G-WiBro 연동망의효율적연동방안을제안하고, OPNET을통해이에대한성능을검증한다. 본논문에서제안하는 SCI (Smoothly Coupled Integration) 방안은각네트워크가독립적으로운영될수있는구조를갖고있으며, LCI (Loosely Coupled Integration) 방안과 TCI (Tightly Coupled Integration) 방안각각의장점을수용할수있다. 또한 SCI 방안을통해고속핸드오프기반의이동성과 Seamless 서비스를제공받을수있다. 본논문은구성은다음과같다. 2장에서는기존무선네트워크의연동방안에대해서기술하고, 3장에서는제안하는 SCI 방안의구조및동작절차에대해상세히기술한다. 4장에서는제안한 SCI 방안에대한성능평가를기술하고, 마지막으로 5장에서는본논문의결론을기술한다. Ⅱ. 무선네트워크연동방안현재까지무선네트워크연동방안은 3G-WLAN 연동망을중심으로활발한연구가이루어져왔지만, 아직까지이에대한구체적인표준화는제정되어있지않다. 3G 이동통신의대표적표준화기구인 3GPP (3rd Generation Partnership Project) 는 3G-WLAN 연동에대한요구사항과단순한사용자인증및과금에대한로밍서비스에서부터망간핸드오프시의 seamless 서비스까지 6 단계의시나리오를정의하고있지만 [1], 3GPP2 (3rd Generation Partnership Project 2) 에서는아직까지 3G-WLAN 연동에대한요구사항을정의하는수준에그치고있다 [2]. 이와함께 GPRS (General Packet Radio Service), UMTS (Universal Mobile Telecommunications System), cdma2000과같은이동통신망과 WLAN의연동방안에대한다방면의연구가이루어져왔다 [3-9]. 3G-WLAN 연동방안을망관점에서살펴보면, 265
한국통신학회논문지 '05-5 Vol.30 No.5B 그림 1과같이크게 LCI 방안과 TCI 방안으로대별될수있다. LCI 방안은 3G 망과 WLAN 망이별도로존재하면서독립적인서비스를수행하고, 로밍서비스를위해인증및과금연동을수행하는게이트웨이를가지며, 3G 망과 WLAN 망사이의이동성은 MIP (Mobile IP) 를기반으로제공한다. TCI 방안은 WLAN AP가 3G 데이터코어망에연결되어통합된사용자인증, 과금, 망관리가가능하며, MIP 기반의 LCI 방안에비해 seamless 서비스제공이수월하다. 현재까지진행된주요 3G-WLAN 연동방안을요약하면다음과같다. AT&T Labs [5] : Lucent Bell Labs와유사한프로토타입시스템을구현하여성능을제시 Ericsson [6] 과 Nokia [7] : UMTS- WLAN 연동을위해 LCI 연동방안을기반으로 MIP를통한이동성제공, 사용자인증, 과금을위한망구조를제시 Lucent Bell Labs [8] : LCI 방안을기반으로연동게이트웨이와단말의연동 S/W로구성되는 IOTA(Integration Of Two Access technologies) 프로토타입시스템을구현 Motorola Labs [9] : GPRS-WLAN 연동을위해 LCI 방안과 TCI 방안을함께제안하고, 두방안에대한비교를제시 그림 1. 3G-WLAN 연동방안 LCI 방안은새로운규격개발이최소화되어즉시적용할수있는장점을가지고있어초기단계의연동방안에적합하지만, seamless 서비스제공에문제가있을수있다. 반면에 TCI 방안은관련규격에대한표준화작업이많이요구되므로, 장기적인관점에서접근할수있는방안으로분석되고있다. 상기와같은이유로인해, 기존의 3G-WLAN 연동방안에대한연구들은 TCI 방안보다는 LCI 방안에초점을맞추고있다. 상기와같은연구들을통해나타난 LCI 방안과 TCI 방안의특징을정리하면표 1과같다. 한편, 현재까지진행된 3G-WLAN 연구들은주로 3GPP의기술을기반으로하고있으며, 상대적으로 3GPP2의기술을기반으로한연구는많지않다. Ⅲ. Smoothly Coupled Integration 방안 3.1 SCI 방안의개요및구조본절에서는 SCI 방안의구조및세부동작절차에대해기술한다. 본논문에서제안하는 SCI 방안은 3G 기술중 3GPP2의 cdma2000과 WiBro를대상으로한다. WiBro는 WLAN에이동성을부여한 WLAN의진화된형태라고할수있다. 때문에고정된지역에 표 1. LCI 방안과 TCI 방안의비교 LCI TCI Authentication 로밍게이트웨이 3G Authentication 사용 Accounting 과금연계 3G Accounting 사용 Mobility HA anchor (MIP) PDSN/SGSN anchor Context Transfer 제한적임 수월함 (e.g. QoS) System Engineering 분리 3G 코어네트워크에집중 New Development Authentication/Accounting 많은수정필요 Standardization Authentication 새로운인터페이스 (3G-WLAN) Target Usage 광범위하게적용가능 이동통신망운영자에의해운영되는 WLAN 망 266
논문 /3G-WiBro 고속핸드오프를위한연동방안 서서비스를수행하는 WLAN과는달리 WiBro 네트워크는이동중인 MS에대해서도 seamless한서비스를제공할수있어야한다. 따라서 3G-WLAN 연동방안과는달리 3G-WiBro 연동방안에서는이동성제공항목이매우중요하게고려되어야한다. 기본적으로 3G-WiBro 연동방안에도 3G-WLAN 의 LCI 방안과 TCI 방안을적용할수있다. 그러나전술했던바와같이 LCI 방안은이동성을갖는 MS에게 seamless 서비스를제공하는데문제가있을수있으며, TCI 방안은관련규격에대한많은표준화가요구되기때문에 LCI 방안과 TCI 방안을 3G-WiBro 연동망에적용하는것은바람직하다고할수없다. 따라서본논문에서는 LCI 방안과 TCI 방안의장점을살리면서도각네트워크가독립적으로동작할수있는 SCI 방안을제안하고, 이에대한성능을검증한다. 그림 3. SCI 방안의 Protocol Stack WiBro to cdma2000 Handoff: MS BSS PCF PDSN CAG ACR cdma2000 to WiBro Handoff: MS RAS ACR CAG PDSN 3.2 SCI 방안의동작절차 3G-WiBro 연동방안에서고려해야할시나리오는다음과같이크게 6 가지로나뉠수있다. 2) 그림 2. SCI 방안의 3G-WiBro 연동망구조그림 2에도시한바와같이, 제안하는 SCI 방안은 ACR (Access Control Router) 과 CAG (cdma2000 Access Gateway) 1), PDSN (Packet Data Serving Node) 과 PDSN 사이에서 P-P (PDSN-PDSN) 인터페이스를사용하여 MS의고속핸드오프를지원하며, cdma2000 네트워크의 PDSN 과 WiBro 네트워크의 CAG가연동되어 3G-WiBro 연동서비스를제공하는구조이다. 이때사용되는프로토콜스택은그림 3과같다. 결과적 SCI 방안으로연동된 3G-WiBro 연동망내에서, 핸드오프되는 MS는핸드오프를시작한영역에따라다음과같은데이터전송경로를갖는다. 1) 3G-WiBro 네트워크연동을위한장비 Case 1: MS가 WiBro 네트워크영역에서발신한경우 Case 2: MS가 cdma2000 네트워크영역에서발신한경우 Case 3: MS가 WiBro 네트워크영역에서발신하여 cdma2000 네트워크영역으로핸드오프하는경우 Case 4: MS가 cdma2000 네트워크영역에서발신하여 WiBro 네트워크영역으로핸드오프하는경우 Case 5: MS가 WiBro 네트워크영역에서발신하여 cdma2000 네트워크영역으로핸드오프한후, 다시 WiBro 네트워크영역으로핸드오프하는경우 Case 6: MS가 cdma2000 네트워크영역에서발신하여 WiBro 네트워크영역으로핸드오프한후, 다시 cdma2000 네트워크영역으로핸드오프하는경우 본논문에서제안하는 SCI 방안에서 Case 1 및 Case 2는통상적인 WiBro 네트워크의발신및 2) WiBro to WiBro Handoff, cdma2000 to cdma2000 Handoff 는각각기존의방식을따르므로, 본논문에서는고려하지않는다. 267
한국통신학회논문지 '05-5 Vol.30 No.5B cdma2000 네트워크의발신절차와동일하다. Case 3에서와같이 MS가 cdma2000 영역으로이동하면, MS는 BSS로부터무선채널을할당받게된다. 이때 SCI 방안으로연동된네트워크의데이터의경로는 ACR CAG PDSN PCF BSS MS 가되기때문에, 이전 ACR에대한정보가요구된다. 따라서 SCI 방안에서는 ACR에 CANID(Current Access Network Identifiers) 와 PANID(Previous Access Network Identifiers) 를적용하여, 직전네트워크의정보를획득하는방안을사용한다. 이를통해 PCF는 ACR을 PDSN과동일하게인식하게되며, PANID를기반으로 anchor PDSN의 IP를검색하고, 검색된 IP를통해 CAG는직전 ACR과 P-P 인터페이스를통해등록을수행하게된다. 등록절차가완료된후, MS는 PDSN과 PPP 설정을수행하면서이전네트워크의 AAA와 RADIUS 설정을한다. 이러한핸드오프절차가완료되고난후, MS 는그림 4(a) 와같이새로유입되는데이터를전송받게된다. Case 4의경우, 데이터의경로는 PDSN CAG ACR RAS MS가되기때문에, Case 3에서와같이 PANID와 CANID를사용하여그림 4(b) 와같이 PDSN과통신할수있다. Case 5의경우 Case 1과동일하며, Case 6의경 우 Case 2와동일하다. 다만 Case 2에서는 PPP 설정을수행하지만, Case 6에서는기존 PPP 세션을유지하고있으므로, PPP 설정절차가필요하지않다는것만다르다. 한편, 상기와같은 SCI 방안동작절차는 cdma 2000 네트워크의변경이최소화되도록고안되었으나, 다음과같은기능이표준에추가되어야한다. PDSN에서 cdma2000 call과 WiBro call을구분하는방안 WiBro 네트워크에서 cdma2000 네트워크의 ANID를획득하는방안 WiBro 네트워크에서 PANID를전달하는방안그림 4에도시한바와같이 cdma2000 네트워크에서트래픽을전송하기위해서는 PPP 설정이필요하지만, WiBro에서는 PPP 설정이필요하지않다. 따라서 PDSN에서는이를구분하여각각의 call에대한처리를할수있어야한다. 이를위해 A11 Registration Request 메시지중 Accounting Record 의 Service Option 필드 3) 에네트워크식별을위한값을지정하여사용하는방안을제안한다. 또한, cdma2000 네트워크는 ANID (Access Network Identifiers) 를기본적으로정의하고있으나, 그림 4. SCI 방안에서핸드오프시세부동작절차 3) 현재 cdma2000 1x 는 33, 1xEV-DO 는 59 로정의되어있다. 268
논문 /3G-WiBro 고속핸드오프를위한연동방안 WiBro 네트워크에서는 ANID에대한정의가되어있지않다. 따라서 WiBro 네트워크에서 ANID를획득할수있는방안이요구되며, 이를위해본논문에서는 WiBro 네트워크의 Base Station ID를 cdma2000 네트워크의 ANID에매핑시키는기법을제안한다. WiBro 네트워크의 MAC Management 메시지에는 MAC 관리를위한다양한메시지가포함되어있으며, 이러한메시지에는 48비트의 Base Station ID가정의되어있다. 그러나 cdma2000 네트워크에서사용하는 ANID의길이가 40비트이므로 WiBro 네트워크의 Base Station ID를 ANID로사용할수는없다. 따라서 Base Station ID를그림 5와같은방법으로매핑하면 WiBro 네트워크에서 ANID를획득할수있다. 마지막으로, WiBro 네트워크에서 PANID 전달은 MAC 계층메시지중 Registration Request 메시지에 PANID 정보를추가하고, 그림 5와같은기법으로매핑된 PANID를사용하면 WiBro 네트워크에서 PANID 정보전달문제를해결할수있다. 전술한바와같이상기와같은기능들을지원하기위해서는표준의변경이수반되어야한다. 그러나본논문에서제안하는 SCI 방안의적용을위한 그림 5. Base Station ID Mapping 기법각네트워크의표준변경사항은매우적으며, 현실적으로충분히변경이가능한사항들이다. Ⅳ. 성능평가 4.1 시뮬레이션환경및모델본논문에서는제안한 SCI 방안의성능을검증하기위해 OPNET을통한시뮬레이션을수행하였다. 사용한시뮬레이션환경은그림 6과같으며, 이때사용된총 135개의 MS는 Dual Mode Stack (cdma 2000 & WiBro) 을지원하는노드로구성하였다. 또한시뮬레이션에사용된트래픽파라미터는표 2와같다. 한편, 간략화를위해그림 6에는전체시뮬레이션환경중일부분만을도시하였으나, 실제시뮬레이션 그림 6. 시뮬레이션환경 표 2. 시뮬레이션파라미터 Max. Bit Rate (Mb/s) Max Packet Size (byte) Packet Error Ratio Conversational Streaming Interactive Background 2.4 (EV-DO), 2 (WiBro) 2.4 (EV-DO), 2 (WiBro) 2.4 (EV-DO), 2 (WiBro) 2.4 (EV-DO), 2 (WiBro) 1500 or 1502 1500 or 1502 1500 or 1502 1500 or 1502 10-2, 7*10-3, 10-3, 10-4, 10-5 10-1, 10-2, 7*10-3, 10-3, 10-4, 10-5 10-3, 10-4, 10-6 10-3, 10-4, 10-6 269
한국통신학회논문지 '05-5 Vol.30 No.5B 그림 7. MS 의이동성모델 시에는 MS의빈번한핸드오프를위해 cdma 셀의인접셀을 WiBro 셀로구성하여실험하였다. 이때각셀의크기는 MS의빈번한핸드오프를위하여매크로셀은고려하지않고, 피코셀과마이크로셀만을고려하였다. 또한 MS의이동모델은그림 7과같은 Markov 이동성모델을사용하였다. 그러나이러한이동성모델은 MS의이동속도가느린환경에적합하기때문에이동속도에변화를주기위해다음과같은확률밀도함수를사용하였으며, 이때 m은셀내에서 MS의평균속도이다 [10]. 또한 WiBro 네트워크에서지원할수있는 MS 그림 8. Conversational 트래픽의지연시간비교 의최대이동속도는 60km /h이므로실험에사용된 MS의최대이동속도도 60km /h로설정하였다. f init (v)={ k 1 2πσ e - ( v - m) 2 2σ 2, v 0 0,, v 0 4.2 시뮬레이션결과및분석 실제로모바일환경에서사용자들이주로이용하는서비스는 Web, Email, 스트리밍서비스등이다. 따라서본논문에서는실제사용자들에게이러한서비스를제공하는환경을상정하여시뮬레이션을수행하였다. 이를위해본논문에서는화상회의서비스, 스트리밍서비스, 웹서비스, Email 서비스서비스를 Conversational, Streaming, Interactive, Background 클래스에각각매핑시켜시뮬레이션을수행하였으며, 현재사용되고있는 LCI 방안과의비교를통해제안한 SCI 방안의우수성을검증한다. 그림 8~12에도시한바와같이, SCI 방안은 LCI 방안에비해전체적으로우수한성능을나타내고있다. 원칙적으로 LCI 방안과 SCI 방안은핸드오프를제외하고는성능상의차이가있을수없기때문에, 각그림에나타난성능차이는 LCI 방안과 SCI 방안의핸드오프성능에대한결과를나타낸것이라할수있다. 한편, 그림 8 ~11을통해핸드오프가 6 ~22분, 32~33분, 55~57분사이에서다른시간대보다더 그림 9. Streaming 트래픽의지연시간비교욱활발하게발생한다는것을알수있다. 그림 8은 Conversational 트래픽특성을갖는화상회의서비스데이터를대상으로측정한값이며, 그림 9는 Streaming 트래픽특성을갖는비디오스트리밍서비스데이터를대상으로측정한값이다. 그림 8과 9에나타난바와같이, SCI 방안은 LCI 방안보다지연및편차가적게나타난다. 이는화상회의및비디오스트리밍서비스의특성상다른서비스보다패킷폐기율이높기때문이다. 그림 10은 Interactive 트래픽특성을갖는웹서비스데이터를대상으로측정한값이다. HTTP를사용하는웹서비스는트래픽이버스트한특성을갖기때문에, 빈번한핸드오프가일어나는시간대에는 SCI 방안과 LCI 방안의지연시간차이가크게나타나고있다. 그림 11은 Background 트래픽특성을갖는 Email 서비스데이터를대상으로측정한값이다. 그림 10에서는 SCI 방안과 LCI 방안은지연시간에서어느정도차이가나타나고있으나, 그림 11에서는 SCI 방안과 LCI 방안이거의차이가없다. HTTP 를사용하는 Web 서비스와는달리 Email 서비스는 270
논문 /3G-WiBro 고속핸드오프를위한연동방안 문에, 패킷손실률에서차이가나게된다. 이러한특성은실시간성특성을갖는 Conversational 트래픽이나 Streaming 트래픽에서더욱두드러지게나타난다. Ⅴ. 결론 그림 10. Interactive 트래픽의지연시간비교 그림 11. Background 트래픽의지연시간비교 본논문에서는 3G-WiBro 연동망에서고속핸드오프를지원하면서도 cdma2000 네트워크와 WiBro 네트워크를연동할수있는시나리오와이를구현할수있는방안을제안하였다. 이를위해각네트워크 NE들의기능들에설명하였으며, 동작방법및특징에대해서기술하였다. 본논문에서제안한 SCI 방안은기존무선네트워크연동방안인 LCI 방안과 TCI 방안의중간단계라고할수있으며, 이를통해좀더안정적이고빠른망연동이가능하다. 그러나시뮬레이션결과에서나타난바와같이, 아직까지연동된무선네트워크에서사용자가만족할만한수준의서비스품질보장은어렵다고할수있다. 따라서무선네트워크연동시에사용자의서비스품질을보장할수있는연구가좀더요구되며, 더불어제안사항을국제표준과연계할수있는추후연구가필요하다. 참고문헌 그림 12. LCI 방안과 SCI 방안의패킷손실률비교 background 트래픽특성을갖기때문에 SCI 방안과 LCI 방안의성능차이가거의없다. 그림 12는 SCI 방안과 LCI 방안에서패킷의손실율을도시하고있다. 패킷손실률에서차이가나는이유는 LCI는핸드오프시에 Mobile IP를기반으로하고, SCI는핸드오프시에 Simple IP를기반으로하기때문이다. 즉, Simple IP 기반의 P-P 인터페이스를사용하는고속핸드오프는 Mobile IP 기반의핸드오프보다빠른핸드오프를지원하기때 [1] 3GPP, 3GPP system to WLAN interworking: Functional and architectural definition, 3GPP TR 23.934, Aug., 2002. [2] 3GPP2, 3GPP2-WLAN Interworking - Stage 1 Requirements, 3GPP2 S.R0087-0 v1.0, Jul., 2004. [3] F. M. Chiussi, D. A. Khotimsky, and S. Krishnan, Mobility management in thirdgeneration all-ip networks, IEEE Communications, Vol. 40, No. 9, pp. 124~135, Sep., 2002. [4] N. Musikka and L. Rinnback, Ericsson's IP-based BSS and radio network server, Ericsson Review, No. 4, pp. 224~233, 2000. [5] H. Luo, Z. Jiang, B.J. Kim, and P. Henry, Integrating wireless LAN and cellular data for the enterprise, IEEE Internet Computing, Vol. 7, No. 2, pp. 25~33, Apr., 2003. [6] E. Gustafsson and A. Jonsson, Always best 271
한국통신학회논문지 '05-5 Vol.30 No.5B connected," IEEE Wireless Communications, Vol. 10, No. 1, pp. 49~55, Feb., 2003. [7] K. Ahmavaara, H. Haverinen, and R. Pichna, Interworking architecture between 3GPP and WLAN systems, IEEE Communications, Vol. 41, No. 11, pp. 74~81, Nov., 2003. [8] M.M. Buddhikot, G. Chandranmenon, S. Han, Y.W. Lee, S. Miller, and L. Salgarelli, Design and implementation of a WLAN/ CDMA2000 interworking architecture, IEEE Communications, Vol. 41, No. 11, pp. 90~ 100, Nov., 2003. [9] A. K. Salkintzis, C. Fors, and R. Pazhyannur, WLAN-GPRS integration for next-generation mobile data networks, IEEE Wireless Communications, Vol. 9, No.5, pp. 112~124, Oct., 2002. [10] Toni Janevski, Traffic analysis and design of wireless IP networks, Artech House, pp. 186~190, 2003. 김석훈 (Seokhoon Kim) 2000년 2월 경희대학교컴퓨터 공학과학사 2004년 8월 경희대학교대학원 컴퓨터공학과박사 2004년 11월 ~ 현재 IPOne 선 임연구원 2004년 10월 ~ 현재 TTA PG405 표준화위원 < 관심분야 > All-IP, B3G/4G, NGI, QoS, TE, Ubiquitous Computing 김철홍 (Cheolhong Kim) 2003년 8월 경희대학교컴퓨터 공학과학사 2005년 2월 경희대학교대학원 컴퓨터공학과석사 2005년 3월 ~ 현재 트루모바 일연구원 < 관심분야 > All-IP, NGN, QoS, WiBro, Ubiquitous Computing 조진성 (Jinsung Cho) 종신회원 1992년 2월 서울대학교컴퓨터 공학과학사 1994년 2월 서울대학교대학원 컴퓨터공학과석사 2000년 2월 서울대학교대학원 컴퓨터공학과박사 1997년 4월 ~8월 IBM T.J. Watson Research Center Visiting Researcher 1999년 9월 ~2003년 2월 삼성전자책임연구원 2003년 3월 ~ 현재 경희대학교컴퓨터공학과조교수 < 관심분야 > Mobile Computing & Network, Embedded System, Ubiquitous Computing 장홍성 (Hongsung Chang) 1992년 2월 서울대학교컴퓨터 공학과학사 1994년 2월 서울대학교대학원 컴퓨터공학과석사 1999년 8월 서울대학교대학원 컴퓨터공학과박사 1999년 3월 ~ 현재 삼성전자책 임연구원 < 관심분야 > Mobile Communications & Networking 유인태 (Intae Ryoo) 1987년 2월 연세대학교전자공 학과학사 1989년 2월 연세대학교대학원 전자공학과석사 1994년 2월 연세대학교대학원 전자공학과박사 1997년 9월 동경대학정보통신 공학박사 1999년 3월 ~ 현재 경희대학교전자정보대학부교수 < 관심분야 > 인터넷프로토콜, 네트워크보안, 무선 LAN, 멀티미디어통신 272
논문 /3G-WiBro 고속핸드오프를위한연동방안 박성수 (Sung-Soo Park) 1994년 2월경희대학교전자계산공학과학사 1996년 2월경희대학교대학원전자계산공학과석사 1999년 2월경희대학교전자계산공학과박사 1999년 5월 ~2000년 1월한국전자통신연구원선임연구원 2000년 2월 ~ 현재 SK텔레콤네트웍연구원선임연구원 < 관심분야 > 이동통신프로토콜, 이기종망간연동 WLAN, 데이터통신기술 정원석 (Wonsuk Chung) 1987년 2월서울대학교전자공학과학사 1989년 2월 KAIST 전기및전자공학과석사 1994년 8월 KAIST 전기및전자공학과박사 1994년 7월 ~2000년 12월신세기통신기술연구소 2001년 1월 ~2005년 3월 SK텔레콤네트웍연구원 < 관심분야 > USN, 방송기술, 4G 이동학 (Donghauk Lee) 1988년 2월경북대학교전자공학과학사 1991년 2월포항공과대학교전자전기공학과석사 1996년 8월포항공과대학교전자전기공학과박사 1988년 1월 ~1989년 1월 LG전자연구원 1996년 8월 ~ 현재 SK텔레콤네트웍연구원책임연구원 < 관심분야 > W-CDMA 모뎀설계, OFDM, S-DMB, W-LAN/WiBro/Cellular 연동, Beyond 3G 시스템 273