10) * 개방과공유, 참여를통해이용자를서로연결해주던웹2.0 시대와달리, 구축되어있는막대한정보속에서개인에게최적화된정보를제공해주는웹3.0 시대의도래가임박해있다. 웹3.0의핵심은시맨틱 (semantic) 웹으로메타데이터 (metadata) 와온톨로지 (ontology) 기술을기반으로정보를서로연결하여컴퓨터도컨텍스트 (context) 를이해하게됨으로써, 검색어의의미에맞는답변을제공하게된다. 지금처럼정보의양이방대해지고파편화될수록 (fragmented) 시맨틱웹의필요성이더욱강조될것으로예상된다. 세계곳곳에서웹3.0에대한논의가활발해지고있다. 민간기업이관심을가지고기술개발을하는것은물론이고, 각국의정부에서도공공기관을중심으로시범서비스를실시하는추세이다. 본고에서는지난 5월유럽의최대시맨틱웹컨퍼런스중하나인 ESWC에서발표된핀란드의온톨로지기반도서관서비스 ONKI 와영국의 BBC 정보서비스사례를살펴보고, 국내에서서비스하고있는 Ontoframe 적용사례를통해시맨틱웹기반서비스가바람직한웹3.0 시대로나아가기위한방향을고찰해보고자한다. Ⅰ. 서론 / 25 목차 Ⅱ. 웹 3.0 의개념과특징 / 26 1. 웹 2.0 의한계와웹 3.0 의등장 / 26 2. 웹 3.0 의키워드 : 시맨틱웹 / 31 Ⅲ. 시맨틱웹기반정보서비스 / 33 1. ONKI / 33 2. BBC / 35 3. Ontoframe 적용사례 / 37 Ⅳ. 결론 / 40 Ⅰ. 서론 2010년미래의인터넷은어떤변화를겪게될것인가? 최근웹3.0에대한논의가점점구체화되고있다. 시맨틱 (semantic) 검색, 실시간웹 (real-time web), 클라우드컴퓨팅 (cloud computing), 모바일 (mobile) 등과같이웹3.0을설명할키워
드들도두각을드러내고있다. 그중에서도웹3.0의가장핵심은시맨틱검색으로웹 3.0의특징을형성하는결정적인역할을한다. 일각에서는웹2.0의실체조차명확하지않을뿐더러, 단지참여와공유와개방이라는관념적인성격으로특징지어진상황에서웹3.0에대한논의는시기상조라는의견이있다. 또한웹3.0의핵심인시맨틱웹의개념이 1998년부터등장한만큼전혀새로운개념이아니라는의견이있는것도사실이다. 그럼에도불구하고웹3.0의등장이각광을받는이유는현재시들해진웹 2.0에대한관심과웹산업이성숙기에접어들었다는인식의확산으로차별화되는차세대웹에대한활발한논의를재촉하고있고 ( 이경일, 2008a), 그동안지나치게장밋빛으로만보이던미래인터넷환경의기술이최근수년간놀라운기술발전을하면서현실로다가오고있기때문이다. 인터넷을통한정보가급격히증가하고이에대한통제능력이상실되기시작한현실에서정보조직화에대한요구는점차커지고있으며, 요구자또한전문가에서일반인으로확산되고있다 ( 정한민외, 2008). 이러한상황에서시맨틱웹의발전은많은가능성을제공한다. 본고에서는최근인터넷산업에서이슈로부상하고있는웹3.0의등장배경과개념에대해살펴보고, 웹3.0의핵심인시맨틱웹의기술이적용된서비스사례를통해미래인터넷시대에대비하기위한정책방향의시사점을도출해보고자한다. Ⅱ. 웹 3.0 의개념과특징 1. 웹 2.0 의한계와웹 3.0 의등장 2000년초반, 인터넷의사용이확산되면서누구나인터넷을사용할수있게됨에따라웹에는새로운문화의지평이열리게되었다. 새로운패러다임이도래한것이다. 학자들마다조금의차이는있지만일반적으로 2000년부터 2010년까지는웹2.0의시대가될것이라고전망하고있다. 웹2.0시대라고새롭게규정할수있었던이유는웹상의텍스트와문서가기존의공급자전달방식이아니라문서, 사진, 동영상등의멀
티미디어를이용해사용자간개방과공유와참여가이루어질수있었기때문이다. 웹2.0을대표하는서비스인블로그는누구나쉽게인터넷상에자신만의공간을형성하고공유할수있게했으며, 2001년소위 모두의백과사전 위키피디아가등장하자소수엘리트집단으로부터정의되어대중에게전해지던지식과지성은형성과정과관점이완전히바뀌게되었다. 많은사람들이힘을보탤수록지식이완벽해진다는것이다. 2005년시작된동영상서비스사이트인유튜브역시자유로운동영상촬영및편집의사용으로웹이범세계적집단미디어가되는데기여했다. 웹2.0의시대는말그대로창작과소비의시대이다. 인터넷을통해사회문화와경제뿐아니라정치, 인간관계까지도일일이영향을받고있는현재에도, 여전히우리는웹2.0 시대에살고있으며다양한현상을경험하고, 사회변화를거치고있다. 문제는이런현상을통해우리가공유하는정보는기하급수적으로늘어나고, 네트워크는복잡해지고있다는것이다. 세계언어별로인터넷사용자현황을보면 2000년부터 2009년까지채 10년이되기도전에 1,000% 이상사용자가늘어난곳도있다 ( 그림 1 참조 ). 자료 : internet world state(2009)
사용자가증가함에따라인터넷사이트와블로그의숫자역시가파른증가추세를 보이는데조만간인간이셀수있는숫자의범위를넘어설지모른다 (Bratt(2009) 그 림 2 참조 ). 자료 : Bratt(2009) 에서재인용 폭풍처럼휘몰아치는정보의바다에서어떻게목적지를찾아갈것인가? 원하는정보를찾겠다면서구글의 20번째페이지까지검색해본경우가종종있을것이다. 바로여기에웹2.0의한계가있다. 정보가점점더방대해지고파편화되어통합적인시각을갖고현상을관찰하기가쉽지않다는것이다. 과거산업사회에서정보사회로진화하는것이 지식의정보화 와공유를통해서였다면, 다가오는지식사회에서는넘쳐나는 정보를지식화 하는것이중요해진다 ( 이경일, 2009). 자연스럽게웹2.0의한계를극복하는웹3.0에대한논의가활발하게진행되고있다. 웹2.0 시대의검색 (search) 으로만족할것이아니라웹3.0의발견 (discovery) 이필요한것이다. 따라서웹2.0과웹 3.0은그태생에서부터차이가있다. 웹2.0의참여와개방과공유라는성격이데이터와정보중심의상호작용에의해비롯되는사회적, 경제적조류를지칭하는사후적성격이라면, 웹3.0은지식과네트워크중심의데이터와정보를주문제작 (customization) 하는개인화과정으로지능화된웹환경을구축하기위한기술적측면을강조하는사
전적조류라고할수있다 ( 김택천, 2009a). 웹 3.0 이란용어는 2006 년뉴욕타임즈의 John Markoff 기자가처음사용한이후 논쟁의중심에서게되었다. 1) 웹 3.0 은웹발전방향의흐름을지칭하는것일뿐아직 명확히개념화되어있지는않다. 다만웹3.0을선도하는기술들의특징을보았을때, 개인화 와 지능화, 상황인식 등으로의견이수렴되고있어, 웹의진화방향을예측할수있다. 웹3.0이란지능화된웹이시맨틱 (semantic) 기술을이용해서상황인식을통해이용자에게맞춤형콘텐츠및서비스를제공하는것이기때문이다. 즉웹3.0 시대에는지능형웹이이용자가원하는정보, 직관적인경험을제공하게되며, 웹2.0 시대와는 < 표 1> 과같은차이가있다. 구분 웹2.0 웹3.0 시기 2000~2010 2010~2020 상호작용 read & write read, write & execute 키워드 참여, 공유, 개방 상황인식 (context) 정보이용자 인간 인간, 기계 정보권력 대형화, 집중화 분산 ( 필요한정보만선별 ) 콘텐츠이용행태 검색 기반기술 이용자가생산, 유통, 소비모두를담당여러사이트에있는자료개방 (open API) 브로드밴드, 서버관리 지능화된웹이원하는콘텐츠제공 개인별맞춤이용자맞춤형검색시맨틱기술, 상황인식, 클라우드컴퓨팅 PC, 모바일, 시계와같은대응단말 PC와모바일일부악세서리등다양자료 : 김택천 (2009b), Bratt(2009), 스트라베이스 (2009) 를바탕으로재구성 1) http://www.nytimes.com/2006/11/12/business/12web.html
Nova Spivack(2003) 은정보적연결성과사회적연결성을기준으로웹의발전방향을제시한바있는데 ( 그림 3 참조 ), 소셜소프트웨어 (Social Software) 로대표되는웹2.0은참여와공유와개방으로사람들을연결하여사회적연결성 (social connectivity) 은높지만, 공유된정보를연결하는정보적연결성 (informational connectivity) 은낮다. 반면 Semantic Web이주를이루는웹3.0 시대는지식기반사회에서시맨틱웹으로최적화된정보를연결하기때문에사회적연결성은낮지만정보적연결성은높다. 궁극적으로는정보와사람을모두긴밀하게연결하는 Metaweb 혹은유비쿼터스웹의구현이가능한시대가도래할것이라고주장했다. 따라서가장바람직한웹의진화방향은정보적연결성이나사회적연결성이어느한쪽으로편중되어있는것이아니라시맨틱웹과소셜소프트웨어가동시에구현되는환경이라고하겠다. 출처 : 이선재 (2009) 에서재인용
2. 웹 3.0 의키워드 : 시맨틱웹 웹3.0에대한다양한키워드가떠오르고있지만가장핵심적으로시맨틱웹이대두되는이유는시맨틱웹이파편화되고방대해진정보를서로연결해웹2.0의한계를가장잘극복하기때문일것이다. Tim Berner-Lee(1998) 는컴퓨터가단어, 문장의뜻을이해하고논리적인추론까지하는차세대웹기술로시맨틱웹을언급한바있다. 시맨틱웹의원리는사람이이해할수있도록자연어위주로되어있는현재의웹문서와달리, 정보자원들사이에연결되어있는의미를컴퓨터가이해할수있는형태의언어로바꾸는것으로, 컴퓨터가정보자원의뜻을해석하고기계들끼리서로정보를주고받으면서자체적으로필요한일을처리하는것이가능해진다 (NIDA, 2006). 시맨틱웹의주요역할은검색매커니즘의개선이지만웹의정보들을서로연결시켜이용할수있게해준다는것에더큰잠재성이있으며, 자동으로정보를처리하는어플리케이션의진보를가져올것이다 (Razmerita & Gouarderes, 2005). 시맨틱웹의구현을이해하기위해서는기반기술인온톨로지 (ontology) 와메타데이터 (metadata) 를살펴볼필요가있다. 온톨로지는단어와관계들로구성된일종의사전으로생각할수있으며, 그속에는특정도메인에관련된단어들이계층적으로표현되어있고, 추가적으로이를확장할수있는추론규칙이포함되어있어웹기반의지식처리나응용프로그램사이의지식공유, 재사용등이가능하도록되어있다. 온톨로지는시맨틱웹응용의가장중심적개념으로서, 이를표현하기위해스키마와구문구조등을정의한언어가온톨로지언어 (ontology language) 이며, 현재 DSML+OIL, OWL, Ontolingun 등이있다. 2) 이온톨로지가구조화되어있는데이터가 데이터를위한데이터, 즉 메타데이터 이다. 온라인백과사전위키피디아의정의에의하면구조화된정보를분석, 분류하고부가적정보를추가하기위해함께따라가는정보라고할수있다. 이러한기술을기반으로웹3.0 시대에는축적된개인정보와검색성향등을분석하 2) KERIS 의미기반검색서비스 시스템소개 중발췌
여개인의가치관에적합한정보만분류해서쉽게찾아볼수있는데, 이때문에텍스트보다컨텍스트가더욱중요하다. 지금까지기계가사람과달리상황을인식하지못했던것은텍스트속의컨텍스트를이해하지못했기때문이다. 그러나컨텍스트에담긴여러뜻, 즉주석을달아의미를부여해주면컴퓨터도사람과같이인식할수있게되는것이다 ( 김택천, 2009b). 따라서앞으로는방대한주석이달린메타데이터가커지게될것이다. 현재 HTML 기반의웹은컴퓨터가데이터를읽는것이불가능하지만확장된인터넷언어인 XML 기술을이용해데이터와기계도읽을수있는메타데이터를포함시키는것이다 (NIDA, 2006). 자료 : 이경일 (2008b) 시맨틱웹을중심으로하는웹3.0의현재발단은미약하나이로인해발생할변화의양상은사뭇다양할것으로예상된다. 일단웹2.0 시대에는집단을중심으로한사회적참여와공유를중시하는반면, 시맨틱웹으로구현되는웹3.0은검색과콘텐츠이용에있어공유한정보를기반으로개인에게최적화된지식과정보가제공될것이다. 웹2.0의참여, 공유, 개방을통해 보다빨리, 보다많은 정보를얻는것이목적이었다면웹3.0은 개인 에을맞춰사용자가원하는직관적이고개인적인정보를제공하게된다 ( 김택천, 2009b). 이렇게개인화된웹을이용하면 나는커서무엇이될까? 또는 내일은무엇을할까? 와같은질문에도검색이사용자에게적합한답변
을해줄수있게되며, 실제로구글의 CEO Eric Schmidt는이러한질문에대답하게하는개인화된검색을개발하는것이구글의다음목표라고밝힌바있다. 3) 검색의개인화가실현되면엔터테인먼트, 여행, 라이프스타일, 전문분야등취향과상황에따라차이가큰콘텐츠분야에서웹3.0이큰반향을일으킬것으로예상된다. 다음장에서는실제상기분야에서서비스되고있는시맨틱웹사례를살펴보도록하겠다. 사례는지난 5월유럽의시맨틱웹컨퍼런스 (6th European Semantic Web Conference 2009) 에서발제된핀란드의온톨로지도서관서비스 ONKI와영국국영방송 BBC의사례, 국내의 Ontoframe 적용사례를통해살펴보고시맨틱웹기반서비스가정보화시대의혜택과공익을제공하기위해서어떻게미래시대를준비해야할지함께고민해보고자한다. Ⅲ. 시맨틱웹기반정보서비스 1. ONKI 생활문화콘텐츠로서핀란드의도서관서비스 ONKI는다양한분야의정보를도메인연결을통해통합적으로제시하고있을뿐아니라, 2008년 9월부터 3개월동안 36,000명의방문자와 104,000번의방문을기록하는등이용자들의참여율도높아시맨틱웹기반정보서비스의모범사례라고할수있다. ONKI는시맨틱웹온톨로지인프라스트럭처를국가적인차원에서개발하려는핀란드의 National Semantic Web Ontology project FinnONTO(2003~2010) 의주요프로젝트중하나이다. 최대규모의온톨로지공공도서관시스템 ONKI는이전에구현된적이없는새로운서비스로 ONKI의시맨틱웹은온톨로지를기반으로웹상의콘텐츠와서비스를메타데이터에연결해명확하고이해하기쉽도록제공한다. 현재약 40여개의도메인을가지고역사, 문화, 자연과학, 의학정보, 경영정보, 지리정보 3) 파이낸셜뉴스 (2007. 5. 23)
등의분야에서서비스되고있으며대부분무료로누구나이용할수있는어플리케이션을제공하고있다. 예를들어, ONKI의주요시범어플리케이션중하나인 HealthFinland는시민들의건강관리를촉진시키기위해만들어진포털로다이어트, 운동, 금연, 건강생활등에관한콘텐츠를온톨로지와메타데이터를이용하여하나의포털에집합적인콘텐츠를제공한다 (Hyvonen 외, 2007). 모든카테고리는라벨과위계로위치가결정된하위개념을가지고있다. 검색어가입력되면등록된라벨과위계에맞게콘텐츠를좁게일치시켜제시한다. 그림 5 와같이 다이어트 에대해검색을하면온톨로지맵을따라 다이어트 에관한것뿐아니라관련개념인 몸무게조절, 체중감량, 식이요법, 에너지섭취 등의하위개념이나타나게된다. 자료 : Hyvonen 외 (2007) ONKI 가제공하는대부분의온톨로지는현존하는백과사전에기반하며만들어졌 지만, 사용자가직접참여하는매우진화한형태를보이기도한다. ONKI Selector 는
사용자가작성한주석등의메타데이터와해당개념을바로연결할수있도록 Fetch button 을가지고있다. 이는시맨틱웹이웹2.0의집단지성과결합되는양상으로, Nova Spivack의개념에따르면이용자를사회적으로연결하는사회적연결성 (social connectivity) 과정보를연결하는정보적연결성 (informational connectivity) 이모두높은, 미래의웹이나아가야하는바람직한방향이라하겠다. 2. BBC 개인취향의차이가큰오락문화콘텐츠로서 BBC 영국방송국은텍스트, 오디오, 비디오를포함해엄청난양의온라인콘텐츠를제공하고있다. 여느페이지와마찬가지로 BBC 역시도메인에의해음식, 음악, 뉴스등의마이크로사이트 4) 로나눠져있었다. 마이크로사이트의개발로인해 BBC는대중적인서비스를생산하고있지만분리된이용의한계때문에그사이트들이가진최대잠재력을끌어낼수는없었다. 콘텐츠를서로연결하는데실패함으로써제공된콘텐츠는시너지효과를창출할수없기때문이다. 사용자입장에서도 BBC가제공하는모든정보를찾아이용하기는힘들다. 예를들어, 관심가수에대한음악페이지에서그가수가출연했던프로그램페이지로이동하는것은불가능했다. 이러한문제를해결하기위해 BBC 프로그램과 BBC 뮤직사이트는출연진, 장소, 주제, 프로그램등특정한관계가있는것들을서로연결하는서비스를시도하고자 Wikipedia처럼데이터를공동으로올리고편집할수있는 DBpedia를적용하였다. BBC 웹사이트사용자라면누구나 DBpedia에서메타데이터를편집하고수정할수있다. DBpedia는단순히연결된데이터의 URI를제공하는것뿐만아니라자동연결알고리즘의핵심인개념과개념간관계에따라구조화된데이터를제공해데이터의 4) 온라인백과사전위키피디아에의하면, 마이크로사이트는커다란웹사이트의일부로서독립적으로선전하는것이다. 마이크로사이트는개별적인목적들에맞게설계되며, 홈페이지를위한개별적인웹주소를갖는다. 일반적으로, 마이크로사이트는같은웹서버상에존재하며, 관련된대형사이트의전반적인시각디자인과로고를포함한다.
활용성을높인다. 이렇게해서 DBpedia에는 BBC 도메인이점점모이고있다 ( 그림 6 참조 ). 현재 BBC 뮤직사이트에서는 BBC 라디오에출연한아티스트들에관한정보를메타데이터에주석으로연결하여음악팬들이미처알지못했던현재밴드, 과거소속사, 공연현장, 아티스트간관계등추가적인정보를얻을수있다. 5) DBpedia 상에서서로연결된정보를탐색하는것은 Topic page와 Navigation Badge라는새로운인터페이스를통해서이용할수있다. Topic page에서는주어진인물, 장소, 주제에서부터 BBC의다른콘텐츠영역으로이동할수있고 Navigation Badge는콘텐츠페이지에서관련된통합페이지로의링크를만들어이동하는기능을제공한다. 자료 : http://linkeddata.org 5) ReadWriteWeb(2009. 1. 21)
거미줄처럼연결된데이터들로부터얼마나재미있는서비스가많이나오게될까? 연결된데이터에서나올수있는어플리케이션은화살표숫자만큼많을것이다. 재미를찾는욕구란끝이없다. 새로운서비스를계속제공은하되더많은개별선택, 더많은자기표현, 더많은자기정체성만들기가가능해야하고, 종국에는이런서비스를다른사람들과함께즐길수있어야한다 ( 이선재, 2009). 더많은선택을통해더많은자기정체성만들기라는측면에서오락문화콘텐츠는시맨틱웹활용도가매우높은콘텐츠이다. BBC의사례는웹3.0 시대를맞아시맨틱웹이새롭게제공할수있는서비스에대한통찰력을제공해주고있다. 3. Ontoframe 적용사례 우리나라에서도시맨틱웹을이용한정보서비스를실시하고있다. 한국교육학술정보원 (KERIS) 이제공하는학술연구정보서비스, 지식경제부국가표준인증종합정보센터, 법무부가 2007년부터시맨틱웹서비스프레임워크인 Ontoframe을적용하고있다. Ontoframe은정보를검색하고내재된지식을발견할수있도록도와주는시맨틱서비스플랫폼으로한국과학기술정보연구원 (KISTI) 이 2005년부터개발해왔다. 검색어의유형에따라동적으로검색결과화면을구성하는특허기술이적용되어있다. 6) 단순기능을넘어 R&D 수행중에필요한다양한고부가가치정보를얻을수있도록해주는지능형서비스제공을목표로, 특히정확한정보제공을위한개체식별및관리기술과정보간연계관계탐색을위한대용량고속추론기술을핵심기술을통해연구자들의정보획득시간을획기적으로단축하고자노력하고있다 ( 정한민, 2008). 학술연구정보서비스의검색은현재교육학분야에제한적으로적용되고있다. 사용자질의분석을통해서 KERIS에서작성한교육학분야의온톨로지와관련이있는정보를찾고, 그정보를이용하여 KERIS에서정의한의미기반검색결과, 추천교수, 논문, 저자, 발행처, RISS 검색결과및주제어 ( 클러스터링결과 ) 정보를통합하여보여 6) http://ontoframe.kr/2008/2008_new/main.jsp
준다. 물론단순히여러정보를보여주는것이아니라, KERIS 교육학분야의온톨로지에서구축된의미정보를사용자에게통합하여보여준다. 7) 특히우측상단의온톨로지분류를통해검색하고자하는질의어의의미정보를포함하고있는클래스의위계정보를보여주고, 질의어에대한의미정보를보여주는결과는매우유용하다 ( 그림 7 참조 ). 예를들어 가상교육 으로검색을하면, 기존의검색에서는 가상 과 교육 이포함된모든문서를보여줬지만, 의미기반검색을이용하면개념정의를비롯해저명한추천교수, 저서및논문을한번에볼수있다. 자료 : KERIS 의미기반검색서비스 시스템소개 7) KERIS 의미기반검색서비스 시스템소개
국가표준인증종합정보센터의서비스는각종제품이나서비스제공시달성해야하는기준에대한정보를제공한다. 따라서콘텐츠특성상기업의부담을경감하고국민의안전확보에큰역할을한다. 그럼에도불구하고전문적이거나표준용어가아닌경우적절한검색결과를제공하지못하는결점을가지고있었다. 예를들어, 레미콘은레디믹스트콘크리트의비표준용어인데일반키워드검색으로는레미콘의국가표준을확인할수없었지만시맨틱검색이도입되고난후, 대응표준어와동일검색서비스를제공하고, 검색결과를상황에따라유동적으로재구성하는방식으로관련정보를집중적으로제공할수있게되어검색의유연성을확보하였다 ( 정한민, 2008). 자료 : 정한민 (2008) 우리나라에서웹 3.0 시대를준비하며시맨틱웹의개발과적용을시도하는것자체 는매우바람직한일이다. 다만범위가제한적이고사용자가온톨로지형성에참여하 지못하는한계가있다. 아직까지웹 2.0 서비스에시맨틱웹을적용하는경우는활성
화되지않고있는것으로보인다. 앞의두사례와비교했을때, ONKI와 BBC가시맨틱웹과인적커뮤니티를결합시켜시너지효과를창출하기위해노력하는반면우리나라는시맨틱웹자체에집중하는경향이있다는것을알수있다. 현재시맨틱웹이시범서비스로써공공기관을중심으로서비스되고있기때문이라고는하지만, 주도기관이메타데이터와온톨로지를모두구성한다는것은한계가있고오류가발생할확률이크므로이에대한대책이필요하다. Ⅳ. 결론 구슬을서말가지고있어도꿰어야보배가된다고했다. 웹2.0 시대는네트워크를기반으로정보를서로교환하는참여와공유, 개방의문화를형성해막대한정보를제공하고있지만파편화된정보는그진가를발휘할수없다. 웹3.0 시대는공유된방대한정보를바탕으로, 정보를서로연결해개인화된정보를사용자에게제공하는한단계진화된서비스를제공한다. 시맨틱웹적용사례를살펴본결과, 우리나라의시맨틱웹서비스와핀란드, 영국이제공하는시맨틱웹서비스의가장큰차이점은메타데이터상의온톨로지형성과정에이용자참여의여부이다. 핀란드의 ONKI는온톨로지만들기를장려하고, Fatch button을두어정보를서로연결할수있도록하고있으며, 영국의 BBC는 DBpedia를이용해웹2.0의집단지성을형성하는방식대로이용자가데이터를수정하고편집할수있도록참여가능성을열어놓는다. 이는시맨틱웹으로정보연결성을높이고, 이용자의참여를유도함으로써사회적연결성도동시에높여시맨틱웹구축과사용이선순환하는효과를창출하고있다. 반면우리나라의경우시범적으로서비스를시행하는정부기관이해당사이트에서시맨틱의온톨로지를구성하고있는데, 이것은당연히한계와오류가있을수밖에없으며, 이러한한계를뛰어넘고더먼인터넷미래를준비하기위해서는사용자들이온톨로지형성에참여하는것을활성화시켜온톨로지의형성과이용이선순환하도록만드는것이가장바람직하다.
온톨로지형성과이용의선순환구조를만드는데가장큰문제가되는것은정보를공유하기를꺼려하는우리나라의문화적특수성으로보인다. 웹2.0 시대를대표하는위키피디아도활발한편집과의견게재를통한정보의매시업 (mash-up) 을필요로하지만, 우리나라에서는저조한활용성을보이고있어이런현상이웹3.0 시대로까지이어지지않을지우려되는상황이다. 따라서시맨틱웹을이용한정보서비스가원활히제공되기위해서는먼저시맨틱웹에대한전반적인인식을고취시키고, 지식공유문화에대한인식전환을위한동참캠페인실시, 서비스이용자를대상으로온톨로지형성기여를유도하기위한정책, 절차, 보상체계등대책마련이필요하다고하겠다. 차후의일이지만사용자들로하여금형성된온톨로지와메타데이터의품질관리를위한작성기준제시나훈련도꾸준히실시해야할것이다. 웹3.0으로의전환은이용자, 사업자, 정부등각각의이해당사자에게새로운혜택을제공할수있을것으로기대된다. 이용자의검색및콘텐츠이용에서의정확도를높이고소요시간을획기적으로줄이는한편, 사업자입장에서는시맨틱웹에기반한다양한어플리케이션의개발로새로운시장개척과비즈니스모델적용이가능하다. 시범서비스를실시하고기술개발을지원하는정부입장에서도개인화된검색이다양한공공정보콘텐츠를이용하기쉽도록제공할수있다는점에서공익적인혜택을증진시킬수있을것으로보여, 많은노력과관심이요구된다. 웹3.0 시대가아직은미지수로남아있는부분이많다. 이는오히려기회가많다는뜻이되기도한다. 우리나라가웹3.0 시대에도디지털강국의위상을확립하고 IT의발전을이끌어나가기위해서는디지털화된데이터량증가에따른효율적인데이터관리및검색시스템을마련하고, 정보관리 유통체계를정비해야한다. 이를위해시맨틱웹의개발과더불어인적네트워크와의결합을장려할필요가있다. 참고자료 김택천 (2009a), 웹 3.0 시대의미래기술의방향, 한국인터넷진흥원, issue inside. 김택천 (2009b), 웹 3.0 과미래, KT 오픈세미나, 2009. 5.
스트라베이스 (2009), web3.0 시대의실체와인터넷의미래, Issue Alert, 2009. 1. 19. 이경일 (2006), 메타데이터와온톨로지, 솔트룩스. 이경일 (2008a), 시맨틱웹 : 기술을넘어서비스플랫폼으로, 한국소프트웨어진흥원, 정책리포트. 이경일 (2008b), 웹기반텍스트마이닝기술과사례, ebiz 연구회세미나, 2008. 9. 18. 이경일 (2009), 정보의지식화와통찰력확보, 시맨틱검색기술세미나, 2009. 6. 9. 이선재 (2009), Social Web에서바라본 Web3.0, KT 오픈세미나, 2009. 5. 정한민 이미경 성원경 (2008), 시맨틱웹2.0 기술동향, 정보통신연구진흥원, 포커스. 정한민 (2008), 시맨틱웹이경제, 사회에미치는영향, 정보통신연구진흥원, IT 기획시리즈. 한국교육학술정보원, KERIS 의미기반검색서비스시스템소개, 학술연구정보서비스공식홈페이지. 한국인터넷진흥원 (2006), 시맨틱웹에대한구글과 Tim Berners-Lee의논쟁, NIDA issue Tagging. Bratt, S(2009), Future Internet 2020, W3C. Hyvonen, E., Viljanen, K. & Suominen, O.(2007), HealthFinland-Finnish Health Information on the Semantic Web, ISWC 2007. Kobilarov, G., Scott, T., Raimond, Y. & Oliver, S.(2009), Media Meets Semantic Web- How the BBC Uses DBpedia and Linked Data to Make Connections, ESWC2009, Greece. Razmerita & Gouarderes(2005), Ontology based User Modeling for Personalization of Grid Learning Services, the First International Elegi Conference on Advanced Technology for Enhanced Learning, Napoli. Tim Berners-Lee(1998), Semantic Web Road map, W3C Design Issues.
Viljanen, K., Tuominen, J. & Hyvonen, E.(2009), Ontology Libraries for Production Use: The Finnish Ontology Library Service ONKI, ESWC2009, Greece. 파이낸셜뉴스, (2007. 5. 23), 구글개인정보구축. ReadWriteWeb, (2009. 1. 21), BBC s Semantic Music Project. The New York Times, (2006. 11. 12), Entrepreneurs See a Web Guided by Common Sense. http://linkeddata.org. http://ontoframe.kr/2008/2008_new/main.jsp. www.internetworldstats.com.