제 31 호 (2018.3) 69~96 쪽 목 차 * 이 논문은 ( 사 ) 한국매장문화재협회의 2018년도 연구비 (50만원) 를 지원받아 연구되었음. ** 경희대학교
국문초록 이논문에서는 17세기에서최근에이르는기간러시아의고고학현장발굴조사방법이어떻게발달되었는지를살펴보았다. 아울러러시아현장발굴조사의허가및보고서검수를담당하는러시아과학원고고학연구소현장조사과에서발행하는발굴지침을중심으로그특징을지표조사, 발굴, 보고서발간등으로나누어서살펴보았다. 그리고 IV장에서는실제필자의발굴경험을중심으로현장조사의특징을한국과발굴을비교해서살펴보았다. 최근우리나라에서유라시아여러나라에서해외발굴조사가증가하고있는바, 러시아발굴조사방법의이해는매우중요하다. 바로한국을둘러싼유라시아전대륙이러시아의발굴방법에큰영향을받았기때문이다. 두만강유역북편의연해주에서 1930년대까지러시아학자가발굴을담당했던하얼빈일대, 몽골, 시베리아등한국고고학과관련된대부분의지역은러시아의발굴방법에큰영향을받았다. 나아가서중앙아시아, 흑해, 동유럽등유라시아전역은소련의영향력확대와함께제정러시아를거쳐서소련에확립된러시아의발굴법과매장문화재관리체계를계승했다. 물론, 상당수의나라는러시아고고학의영향에서벗어나고있지만, 여전히매장문화재의발굴과관리체계는러시아의영향을깊게받고있다. 세부적인발굴방법에서여러차이는상대적으로광활한지역에대한조사를관리하기위한측면이크다. 기본적으로최소한의노력으로최대한의성과를얻고형식보다는유적의발굴과해석에집중한다는점에서기본적인고고학에대한접근원칙은우리와크게다르지않다. 유라시아고고학의조사와이해를위해서는무엇보다러시아고고학의현장조사와관리방법을이해하는것이선결되어야한다. 주제어 : 러시아, 고고학, 현장조사과, 발굴허가증, 제정러시아, 표트르대제컬렉션 70 제 31 호
Ⅰ. 서론 고고학은인류의발자취에남겨진보편적인인간의역사를탐구하는것이주목적이다. 즉, 각나라와지역은서로달라도최대한객관적이고효율적인방법으로과거를발굴한다는것은국경을초월한전세계고고학자들이지향하는공동의가치이다. 하지만, 다른인문과학과달리발굴은각지역이처한지역적및재정적인한계에지배받는과학이다. 즉, 기본적으로지향하는바는서로비슷하다고해도, 각자다양한발굴법으로유물을획득하고해석한다. 우리가해외발굴의방법과보고서발간을살펴야하는이유가바로여기에있다. 자료가획득되는과정에대한이해가없이는진정한외국고고학에대한접근이불가능하기때문이다. 90년대이후한국은해외발굴조사가매년진행되고, 그규모도계속확대되고있다. 하지만, 정작각국의조사방법및발굴과보고의기본적인원칙에대한관심은거의없다. 해당국가의발굴과고고학에대한이해가선결되지않는다면아무리조사의가치가높다고해도그결과는제한적일수밖에없다. 이에본고에서는한국고고학이해외발굴과보고의시스템을러시아를중심으로보고자한다. 러시아의발굴법은비단현재러시아뿐아니라소련을중심으로유라시아일대의표준적인방법으로작용했기때문에매우중요하다. 1917~1990년사이에소비에트연방에포함되었던나라들은물론북한, 몽골, 베트남등중국을제외한유라시아전역에소련시절발굴법이차지한비중은절대적이기때문이다. 이는북한의경우또한마찬가지이다 1). 본고에서는 17세기이래러시아에서현장발굴조사방법이어떻게발달되었는지를살펴보고, 현재의발굴지침을중심으로그특징을살펴보겠다. 아울러, 발굴지침을중심으로러시아지표조사, 발굴, 보고서발간의과정을보겠다. Ⅳ장에서는실제필자의발굴경험을중심으로현장조사의특징을한국과발굴을비교해서살펴보겠다. Ⅱ. 러시아의발굴조사법발달사 1. 러시아고고학발굴의맹아기 러시아에서고고학의시작은 17세기로거슬러올라간다. 당시러시아는본격적으로개화하고, 영토확장이본격적으로시작되는시기이다. 특히시베리아를정복하는가운데에 1) 중국의경우러시아와달리 1920 년대에구석기 ( 周口店 ) 와은허유적의발굴부터일찍이서구의기법을도입했기때문에러시아와는다르다. 러시아고고학발굴법의발달과과제 71
고고학적유물이단편적으로소개되는시기이다. 특별히발굴이라고할만한활동이행해진증거는없지만, 고분의도굴은러시아가시베리아를진출함과거의동시에횡행한것으로보인다. 1670년에차르에게보낸보고문에서이러한구체적인상황을엿볼수있다. 작년토볼스크의시베리아政廳의평가서를보면토볼스크郡근처에타타르인의무덤, 또는묘지들을러시아사람들이파내서황금과은제의기명들과물건을파내간다... 라는기록에서찾아볼수있다. 1719년북경러시아정교회사절단으로시베리아를거쳐갔던이스마일로프도시베리아에서황금을도굴하는장면을생생하게묘사했다. 톰스크에서 5~8일정도가면계속스텝지역이어이지는데, 상당수의고분이산재해있다. 대부분이고분들은금이나귀금속들을찾는도굴꾼들에의해이미많이손상이되었다. 이들도굴꾼들은공평하게나누어가지기위해서값진고대의유물들을마구녹여내었다 ( 바데츠카야 1981; 강인욱 2001에서재인용 ). 이러한도굴만이횡행하던러시아고고학적조사에한단계진전이있게된계기는 17세기말표트르대제의통치전략에있었다. 그는러시아의근대화를위하여유럽을경험하며박물관에대한체계적인지식을습득할수있었다. 그리고표트르대제는고분을도굴해서황금을녹여오지말고훨씬골동품으로가치가뛰어나니유물자체를가져올것, 발굴상태를보고하고도면을남길것, 사사로이도굴을금할것등을 1698년에명령했다. 또 1718년 7월 11일자로된명령에는컬렉션을구입할시에구체적인보상금을단순한도굴에서벗어나서구체적인유물출토상황을파악하라는명령을내렸다. 모든유물의발굴당시상태를그림으로그려서올것 을명령한다. (Вадецкая, 1981 pp. 7~8). 표트르대제의시베리아컬렉션 (Сибирская Коллекция Петра 1) 은이러한표트르대제의유물의수집과조사에대한명령에서기인한다. 표트르대체의명령은단순한자료의수집에그치지않고유물의발굴상태를묘사해서보고할것으로지시했다는점에서단순한유물의수집과궤를달리한다. 또한, 그의문서에서는황금뿐아니라인골, 비석, 무기등전반적인고고학적유물을포괄하는것이다. 따라서표트르대제의역할은러시아고고학이현대적인발굴로내딛는첫번째과정이라할수있다. 표트르대제의활동전후로러시아는시베리아와중앙아시아로영토가확장됨에따라새롭게자신의영토가된지역에대한대대적인탐사활동을전개한다. 즉, 18세기초중반부터는과학탐사단의활동이고고학과관계가되어있다. 그리고이때의메세르쉬미드트 (Мессершмидт Д.Г, 1685~1735) 의 1720년 ~1727년조사에서 백과사전적 인그의태도로자연과학적지식뿐아니라민속학, 역사학, 고고학의관심을보였다. 특히메세르쉬미드트의발굴단에서활동한스트랄렌베르그 (Страленберг Ф.И.) 가발굴을담당하고자세한발굴기록을남기기도했다. 예컨대, 1706년에남부시베리아아바칸지역의발굴에대해서 72 제 31 호
다음과같은기록을남겼다. 古墳의外形은높이는사람키의 1,5배정도이고둘레는 100 사젠 (Сажень, 약 213미터 ) 이다... 3m정도파들어가자여러가지뼈와목재의흔적과금제은제유물의흔적이나타나기시작하여서황금유물이나올것을기대했으나더이상값진유물을나오지않았기때문에 1월 6일에발굴을종료했다. 그리고그는발굴이후유물출토상황에대한도면도남겼다. 나아가서발굴의목적을 ( 메세르쉬미드트 ) 는발굴을하는이유가어떻게이異邦人들이자신들의무덤을세웠는지알기위해서라고했다. 여러의미에서최초의시베리아발굴이라고할수있다 ( 강인욱 2001). 이러한과학탐험대의전통은밀레르 (Миллер Г.Ф.) 가 1750년부터집대성한 시베리아의역사 (История Сибири) 에고스란히반영되었다. 이책에서시베리아의여러무덤을분류하고, 그명문자료및무덤의형태에따른형식분류도시도한흔적이있다. 표트르컬렉션으로부터시작된고고발굴자료의활용은이렇듯시베리아의탐험가들에의해발전계승되었다. 2. 발굴의정립기 (1859~1959) 단순도굴에서표트르대제의유물수집, 그리고과학조사단의활동은고고학적활동이점차체계적으로이루어지고있음을의미한다. 그렇다고해도 17~18세기의발굴은엄밀히말하면정식학문으로서의발굴로보기어렵다. 현대적인고고학적조사가시작된것은제정고고학위원회 (Императорская Археологическая комиссия) 가설립되어활동한시기로 1859년에서러시아혁명이일어난 1917년까지이다. 그리고그이후의시기는소비에트의설립이후로정부기구는바뀌나고고학적조사의패러다임은크게차이가없다고할수있다. 특히 19세기중반부터러시아고고학계에서사진자료의아카이브가본격적으로시작된시기라서그발굴의발달과정을엿보는중요한자료가된다. 제정고고학위원회는 1917년러시아혁명으로제정러시아가붕괴되면서없어지고, 이후소비에트시기로이어졌다. 1920년대 ~1930년대중반은소비에트고고학의형성시기로진화론과맑시즘의역사이론이고고학의해석에영향을미치기시작하는시기이다. 혁명의소용돌이를거쳐서발굴및조사를중심으로하는고고학연구는소련과학원물질문화연구소 (ИИМК АН СССР, 1937~1959) 에서주로담당한다. 그리고 1960년대이후로현재의고고학으로러시아과학원시베리아분소의설립에자극받아각지역에서전공자및연구자료가증가하는시기이다. 나아가서 1990년대이후의소련붕괴와러시아성립이후의시기는국가체계의변화와새로운기술들의도입으로새롭게변화하고있다. III장에서살펴볼러시아고고학의발굴허가증발급및보고시스템은바로제정고고학위원회때에발달한것이큰변화가없이현재까지이어진것이다. 제정러시아에서소련에 러시아고고학발굴법의발달과과제 73
이르기까지러시아는지속적으로자신의영토를확장했고, 대부분의영토는미답지로남아있었다. 이러한국가주도의발굴사업을극명하게보여주는예는발굴허가서이다. 러시아의발굴허가서는제정러시아이래로자국의영향에편입되는새로운지역들에대한체계적인조사를위해서특정한지역의여러자연과역사를탐험가들에게발급된허가증에서유래했다. 한정된인력과자원으로광활한지역을조사하기위해서중앙통제의발굴시스템이발달할수밖에없었던러시아의상황도이와관련되어있다. 원어로발굴허가증은 открытй лист인데 opened sheet 또는 discovered sheet에해당한다. 즉, 처음부터발굴은국가의통제하에서이루어졌음을보여준다. 제정러시아시대의대표적인현장발굴학자로는아드리아노프 (Адрианов, Александ р Васильевич, 1854~1920) 가있다. 그는파지릭고분을발굴해서최초로알타이고원지대에서영구동결대가존재함을밝힌바있다 ( 도면 1, 2). 19세기말에제정고고학위원회의또다른역할은각지에새로개척하는지역의유물을확보하는데에있었다. 이때소위 Great game라불리는중앙아시아으로의확장에따른경쟁구도도있었다. 한국에서러일전쟁당시활동했던것으로유명한러시아의재상세르게이비떼가사마르칸드의고고학적조사를독려하는편지를쓴것은이러한상황을잘보여준다 ( 그림 3). 제정러시아를거쳐서소련으로진입하면서고고학발굴및기술은체계적인발전을이루었다. 대표적인러시아고고학저널인 소비에트고고학Советская археология 은 1936년도부터간행되어서 1991년에 러시아고고학 (Российская археология) 으로개명된이래현재까지러시아고고학을대표하고있다. 적극적인자연과학과발굴기술을도입하려고했었던분위기는유물론이사회의중심이되는사회였기때문이다. 소비에트고고학의창간호에수록된보예보드스키 (1938) 의논문에는실측을객관하려는토기실측도구가보인다 ( 그림 4). 이후 1960년대들어서면서노보시비르스크에설치된과학단지아카뎀고로독에러시아과학원시베리아분소산하고고민족학연구소설립되었고, 이에따라발굴이중앙아시아, 시베리아일대등널리확산되면서광활한지역의발굴기술및매장문화재관리에대한매뉴얼의필요성이제기되었다. 이에현재와같은발굴법이만들어졌고, 일부개정이되고있지만큰틀에서는당시의발굴법이지금까지용인되고있다. 이후소련시절의발굴과정에대해서는브루스트리거의고고학사제1판에비교적상술되어있다 (B.Trigger 1989; 브루스트리거 1997). 물론, 트리거는러시아자료를제대로활용하지못한채, 영역된소련의대외선전자료들을활용한것이어서정확하지않은것도있지만, 적어도발굴기구의성립과발달에서는큰차이가없다. 이때에도사실상제정러시아시절의발굴법과체계를그대로계승했으며, 조사유적또한계승했다. 코즐로프 (Козлов, Пётр Кузьмич 1863~1935) 의노인-울라흉노고분발굴및루덴코와그랴즈노프 74 제 31 호
(Грязнов, Михаил Петрович 1902~1987) 의파지릭고분등이이시기의대표적인조사유적이다. 그리고소련성립이후 20세기전반기의성과는 1947년에간행된키셀료프 (Ки селёв, Сергей Владимирович 1905~1962) 의 [ 남부시베리아의고대역사 (Древняя ист ория Южной Сибири)] 로정리된다. 3. 현재러시아매장문화재조사의현황러시아에서발굴허가증의발급과발급보고서의검수는모스크바에소재하는러시아과학원고고학연구소 현장업무과 (Отдел полевых исследований ( 약칭 : ОПИ이하 오피 로통칭함 ) 에서담당한다. 이현장보고서의취합과발굴보고서를담당하는업무는 1946 년에처음고고학연구소에설립되었고, 당시에는 현장조사위원회 로불렸다. 이후 1951 년에지금의명칭인 오피 로통일되었다. 우리나라로치면문화재청의매장문화재과에해당되는 오피 의역할은러시아경내에있는다양한시대의고고학적유적에대한발굴및지표조사의관리를주요업무로한다. 이부서에속한전임인력은 2013년을기준으로 4명에불과하지만, 고고학연구소, 모스크바대학교고고학과, 러시아역사박물관등의고고학자들이참여하는자문위원회가운영되어서중요한결정들을한다. 자문위원들은가끔현장에직접나가서현장의발굴상황을살펴보고자문을하기도하지만, 거대한러시아의지리적특성상그런현장자문은극히제한적으로운영되며, 대부분은모스크바에앉아서접수되는러시아각지의보고서를검수하는역할을주로한다. 2013년의통계를보면 2013년한해에만모두 350개기관에서는 1979개의발굴신청서 ( 즉, открытый лист) 의발급을요구하는신청서가접수되었다. 그중에서심사를거쳐서 1723개의발굴허가증이발급되었다. 즉, 탈락률이 13% 정도가된다. 그리고같은해에접수된그이전해인 2012년의발굴보고서는 1472개가접수되었다. 전반적으로발굴건수가접수된보고서가적은이유는매년발굴건수가증가하는이유와실제보고서를제때에내지못하는경우가종종있기때문이다. 발굴허가를위해서전반적인발굴지침은몇차례에걸쳐서개정되었는데, 가장최근에는 2013년 11월 27일에러시아과학원이승인한 고고학현장발굴과보고서작성의올바른수행을위한조건 (Положения о порядке проведения археологических полевы х работ и составления научной отчетной документации) 이현재까지알려진가장최근의정보가된다. 아울러홈페이지에는발굴허가양식, 부칙등이제공되어서발굴과관련된제반업무의편의를도모한다. 외형상한국이나다른외국과큰차이가없지만, 문제는거대한러시아의다양한지역에서이루어지는발굴과보고서를검토하기엔인력이턱없이부족하다는데에있다. 정식 러시아고고학발굴법의발달과과제 75
<그림 1> 1887년에 아드리아노프에게 발급된 파지릭고분 발굴허가증 <그림 2> 1887년에 조사한 톰 고분의 유적정황도 <그림 3> 세르게이 비떼 수상이 1895년에 사마르칸드 조사를 명령한 서신 <그림 4> 1930년대 러시아의 실측도구 직원 4명과 자문위원(사실상 보고서 검수위원)은 모두 모스크바에서 대부분의 보고서 처리를 해야 하니, 다양한 지형의 전 러시아의 특성을 제대로 파악하기는 사실상 불가능 하다. 소규모의 인력으로 전 러시아의 발굴을 관리하기 위하여 도입한 방법은 발굴 방법 의 규격화이다. 즉, 발굴보고서의 검수에서 그 내용 및 발굴 방법의 개량화보다는 발굴 보고서의 검토를 목록화하고 그것을 체크하는 체크리스트의 역할이 강하다. 그러니 현 장에서는 새로운 발굴과 해석을 도입하기 보다는 모스크바 오피 의 눈치를 보는 보수 적인 발굴이 이루어질 수밖에 없다는 부작용도 있다. 76 제31호
Ⅲ. 러시아발굴지침서의분석 2) 1-1장은전체현황으로발굴지침및용어의정의를정리했다. 이개요를작성한취지와여러가지발굴개념을정의한다. 고고유산의범위, 고고유물의범주, 문화층, 파괴된문화층, 현장작업, 지표조사, 발굴, 구제발굴, 고고학적관찰 ( 한국의현장참관에해당함 ), 실내작업, 발굴허가증, 전문지식, 전문적능력, 발굴보고서등흔히쓰이는말에대한개념규정을한다. 그밖에발굴허가증의대상, 기간 ( 최대기간은 1년임 ), 발굴종료이후의서류처리등을규정한다. 1-2장은현장에서의작업의카테고리를규정한다. 러시아고고학은발굴의규모와크기를규격화하여각각의카테고리를수행할수있는지위와인력에차별을둔다. 그리고그러한등급을발굴허가증에명시하여능력에맞지않는발굴조사를방지한다. 각각을정리하면다음과같다. 이는발굴의규모에대한규정으로이후에설명할발굴허가증등급의기준이되기도한다. 1급 3) 은발굴을하지않은채지표조사만가능한경우이다. 2급은 20평방미터이내의최소한의시굴을포함하는지표조사이다. 이면적은전체시굴면적이 20평방미터라는의미로 1평방미터의시굴갱을약 20개정도넣을수있다는뜻이다. 3급은이미생산활동이이루어지고있는 ( 파괴의위험이있는 ) 지역의유적유무를확인하기위한약간의발굴을포함한지표조사이다. 4급은전체유적의현황및보존상태를확인하기위한발굴이다 ( 한국으로하면정비사업을위한발굴정도에해당함 ). 5급은유적이이미심하게훼손되고있거나대형건설사업등으로현상보존이어려운경우로주로구제발굴에해당한다. 6급은지층단면또는파괴된지층을통해서고고학적유적이확인된경우전체유적의상황을파악하기위한전면발굴이다. 이러한상황은지표조사, 소규모발굴, 정식발굴로나뉘던소련시절보다훨씬복잡해졌지만, 구제발굴이추가되는등을제외하면기본원리는비슷하다. 그런데한가지주목되는점은트렌치조사를통한유적의발굴을허용하지않는다는것이다. 즉, 외형상유적이파악되는경우또는극히일부분의시굴을통해서유적을파악한경우만을인정하고있다. 1-3장은지표조사의방법을규정한다. 이장에서는지표조사의방법, 유적의명명법 4), 이미알려진유적의숙지, 지도에표기방법등이나와있다. 특히지표조사에반드시포함 2) 전체내용은 http://www.archaeolog.ru/?id=15 에서확인할수있다. 또한전체지침에서는수중발굴에대한지침도같이 명시되어있으나, 본고에서는육상발굴만을중심으로살펴보겠다. 3) 원문에는이러한급을따로설정하지않았으나, 설명의편의를위해서저자가 1 급, 2 급등을붙인것임 ) 4) 러시아는광활한영토에인구밀도가매우희박하기때문에근처에적당한지명이없는경우 길에서 8 km 와같은방향과거리명을붙일수있다. 러시아고고학발굴법의발달과과제 77
되어야하는사항으로 1) 지리적조건, 2) 유적의위치가표시된전경지도, 3) 1:500~2000 정도의상세한축적의유적지도 4) 정확하게현황을표시할수있는사진 5) 지표수습유물은지도에그출토지를표시하고수습위치가적힌전체유물목록도첨부한다. 20평방미터이하의시굴은시굴갱또는보어링 (boring) 기법을동원할수있다. 금속탐지기의경우독립적인금속탐지기의사용은불가능하지만, 전체도면을작성하여조사범위를표시할경우, 즉다른지표조사와병행한경우에한정해서사용가능하다. 1-4장은발굴작업의원칙을규정한다. 기본적인원칙은한국과큰차이가없으나, 트렌치를넣을수없이오로지피트발굴법 ( 최소피트 2 2m) 을한다. 또한하나의주거지또는무덤을일부만파는것을금하며, 아주특별한경우를제외하면기본적으로유적에대한전면적인발굴은금한다. 또한발굴에기계 ( 굴삭기등 ) 의사용을금하며모두손으로만발굴해야한다. 단, 굴삭토의처리또는과학적분석을위하여흙을이동하는경우등에는제한적으로혀용된다. 또한, 무덤의경우거대한왕족급의고분인경우굴삭기의사용이허용된다. 다만, 한번에제거하는흙의두께는 10cm이내여야하며매장주체부의흔적이나오면그사용을중단해야한다. 금속탐지기의경우굴삭토를쌓아두기위한곳을선정할때사용할수있다. 문화층의제거는석기시대는 5cm, 그이외의시대는 20cm이내의두께로제거하는것을권장한다. 물론, 층위에따른발굴도허용하지만, 대부분의경우그층위를 오피 에서도알수있을정도로객관적으로알아내기쉽지않기때문에인공층위로일정한두께를파고, 그안에서층위를기록하는방식으로진행된다. 도면의경우가능한축적은 1:1, 1:2, 1:5, 1:10, 1:20, 1:50이다. 그리고사용가능한축적은각유적마다달라서 1:50은거대한고분의경우에가능하고, 석기시대는 1:10이상을넘길수없다. 그리고모든발견된유물들은실제도면에약호를사용하여표기해야한다. 사진은각발굴층은물론단면과유적, 중요한세부유물등을포함하는데반드시모든사진은축적이들어가야한다. 수집된유물은기본적으로국가귀속의대상이기때문에러시아연방소속의박물관수장에필요한정보들을모두적어서보관해야한다. 인골의경우반드시형질인류학자의소견을거친후에박물관수장품으로넣던지재매장을결정해야한다. 발굴이끝난경우에는반드시복토를해야하며, 복토한이후의사진을발굴보고서에첨부해야한다. 연차발굴이계획된경우도복토를해야한다. 이는대부분의발굴지가인적이드문지역에방치되어야하기때문에 2차적인안전사고와도굴의방지를위한것이다. 그리고발굴과정에서관련지형이변경된경우에도보고해야한다. 1-5장은고고학적관찰에대한것이다. 이것은형질변경이진행된지역에대한조사로 78 제 31 호
유적이존재하는지여부, 문화층이얼마나파괴되었는지등에대한판단을하는것이다. 지표조사, 시굴, 발굴등의기법을종합적으로도입하여유적이남아있는지를판단하는것이기때문에 고고학적관찰 이라고명명한것이다. 우리나라의유적현장참관과유사한개념으로공사중에굴삭뒨흙더미, 단면등에서파괴되지않은문화층이발견되면그즉시공사를중단시키고발굴작업으로전환을해야한다. 1-6장은보고서의검수지침에대한것이다. 위에서설명한바와같이, 러시아에서는발굴의성공적인수행여부를오로지제3자가발굴보고서를통해서파악하기때문에세부적인지침이자세히표시되어있다. 지침은지표조사보고서와발굴보고서의지침을각각다르게규정한다. 예컨대발굴보고서의지침을중심으로살펴보자. 1) 본작업의목적, 이전해당지역에서의발굴및지표조사예, 지형적특징, 문화층의상황, 연구사, 2) 유구에대한실측도, 지도에는전체유적의범위, 발굴지역, 기준점 (B.P.) 의표시, 연차발굴의경우기조사지역표시 3) 발굴방법의적시와그이유설명, 4) 각지층또는인공층위 (plast) 별로유구의상황및발견된유구들의상황표시및서술 5) 유물집중지점은층위및지층별로표시하고그연대등도적시할것 6) 각층위또는인공층위별로유물및유구가표시된도면, 각유물및유구는격자평방미터및깊이를표시할것, 생토까지발굴을한이후각평방미터별로측량하여레벨을표시한평면도 7) 건축과관련된유구들서술 8) 무덤의경우각매장주체부별로서술, 9) 사진은반드시축척을넣어서찍을것등이다. 1-7장은고고학보고서의평가에대한것이다. 모스크바의고고학연구소로보내진발굴보고서는 30일이내에평가과정을거쳐서그결과가통보된다. 그리고발굴보고서는고고학연구소의고문서보관서에접수되어일련번호가발부된후에열람이가능하다. 즉, 러시아는우리나라와같은보고서의배포가없으며, 고문서보관소의발굴보고서를사용할수있다. 다만, 이경우에는반드시보고서가소장된위치를같이표시해주어야한다. 한편, 보고서의평가를한경우보고서를수용하기어려울정도로문제가있는경우는그즉시발굴허가증을정지시킨다. 이후소명또는재보고서발행을하지않으면더이상발굴을할수없다. 또한, 작은수정사항만나온경우그것을보완하여완성본을제출하는것으로보고서작성을마무리한다. 1-8장은발굴보고서의활용에대한것이다. 연말까지그해에들어온보고서들은고고학연구소고문서보관소에보관되며원칙적으로열람이허용된다. 다만, 그냥임의로열람할수는없고자세한목적을포함한요청서를접수하고열람할수있다. 1-9장고고학조사를행하는조사자들의능력과전문성에대한것이다. 기본적으로발굴허가증은러시아국민에게만한정된다. 그리고전문성의확보를위하여사학과나 러시아고고학발굴법의발달과과제 79
박물관학과에서 고고학 전공으로대학원을진입한자, 발굴경험이있는자, 보고서작성경험이있는자등으로그자격을한정한다. 특히발굴책임자로되기위해서는다른보고서등에참여한기간이 2년이상이될것을요구한다. 그리고 1-2항에서언급한 6등급의발굴카테고리에맞추어서각기준을두고있다. 즉, 1급지표조사는 9-1, 2에적시된해당학과를졸업한사람들에해당한다. 2급은 1급의조사경험이있고보고서가검수되고, 전공하는시대 ( 석기시대, 청동기, 철기, 고대문명, 초기중세, 중세시대, 근대등 ) 에부합될경우에해당된다. 또한, 한국과는달리 관구 (федеральный округ) 로전체러시아를 10개의구역으로나누고그안에서만발굴할것을규정한다. 그리고그권역을옮겨서다른지역을발굴할경우별도의요청서를제출하여승인받아야한다. 이사정은지나치게광할한러시아대륙의특성에기인하는것이다. 실제로하나의구역이라고해도한반도몇배의크기에해당된다. 예컨데, 가장큰극동관구 (Дальневосточный федера льный округ) 는 61만평방킬로미터로남한의 6배에해당한다. 3급 (100평방미터이하발굴가능 ) 은 9-1의요건을충족하고 20평방미터이내의발굴을성공적으로수행한자에게신청자격이주어진다. 마찬가지로 4급 (100평방미터이상 ) 은 3급의발굴을경험하고다른요건을충족한경우, 5급은구제발굴의수행가능자로역시 4급발굴을성공적으로수행한경우에해당한다. 6급도 5급의구제발굴을수행하였으며, 대형구역에유적의유무를파악하고발굴할수있는사람에게해당된다. 각각단계의승급은이전단계에서작성한보고서를검수한뒤에가능하다. Ⅳ. 고찰 : 러시아발굴의특징 1. 지표조사 Ⅱ장에서살펴본바와같이러시아는발굴허가증 (открытый лист) 를 6급으로나누어관리한다. 그중에 1과 2급이지표조사허가증에해당한다. 대체로 1급의경우고고학전공을졸업한경우에자동으로부여된다. 단, 러시아의지표조사는한국과달리 1 1m의시굴트렌치의발굴을허가한다. 이정황은실제육안으로는유물을거의확인할수없는유라시아북반구의특징에기인한다. 삼림초원지역의경우얼음이풀리는 4~5월과눈이쌓이기직전인 10~11월에집중적으로지표조사가이루어진다. 상대적으로잡초가덜우거져서조사가용이하기때문이다. 그렇다고해도지층의퇴적및문화층의노출이아주미미하기때문에지표상에유물이출토되는경우는거의없다. 따라서문화층이존재하는지여부, 그리고수혈이발견된경우그기본적인연대를알기위하여시굴갱은필수적 80 제 31 호
이기때문이다. 원칙적으로유적이성격을파악할수있는토기편이출토되는정도로만발굴하고, 다시파묻어야한다. 또한, 이러한시굴조사를하기위한유적선정을위하여는지상에흔적이남아있는유적을중심으로이루어진다. 즉, 대부분의지표조사는이미육안으로유적의흔적이확인되어있는경우를중점적으로확인된다. 한국과달리북위 40도이북의지역에서는수천년전의주거지수혈이그대로남아있다. 러시아는물론, 일본의경우북해도, 중국은흑룡강성북부삼강평원도이러한경우에해당한다. 청동기 ~ 초기철기시대는물론신석기시대의주거지수혈도잘남아있기때문에최소의시굴 5) 만으로도전반적인유적의상황및연대등에대한추정이가능하다. 이렇게수혈이잘남아있는이유는수혈주거지자체가매우깊으며, 재점유등이별로없고, 한대의특성상퇴적이매우천천히진행되기때문이다. 2. 발굴발굴의주체는대체로과학원 (Academy of Sciences) 산하의고고연구소, 각대학의고고학과, 주립박물관등이며, 최근에는구제발굴의증가로매장문화재센터 6) 도증가하고있다. 다만, 사설발굴기관은아직허가되지않고있다. 그리고발굴장에서의매뉴얼은매장문화재보호법에자세하게지정되어있고, 이것을엄수하는것을원칙으로한다. 발굴매뉴얼을러시아의전역에하달되고관리하는것은발굴지침의합리성보다는적은인력으로광활한지역을관리해야하는러시아정부의시스템과더많은관련이있다. 이발굴지침은사실상 1940년대에완성된것으로그이후에별다른수정이거의없이현재까지지속된것이기때문이다 2 발굴장은대체로러시아, 몽골, 중앙아시아일대에서유적의특성상주로육안으로확인되는수혈주거지와고분이다. 그리고발굴장은위에서언급한바와같이주변에인적이드문곳에서발굴이이루어지기때문에캠핑생활에적합한강가에조사단이거주하며발굴장을오고간다. 다만, 러시아알타이데니소바동굴과같이수십년간유적을발굴해야할경우는아예과학센터를지어서다년간발굴을수행하기도한다. 3 발굴작업은철저하게손으로하는것이원칙이다. 도구는현장에서트랙터는엄격히금하기때문에 7) 삽으로발굴을한다. 5) 시굴은원칙적으로수혈윤곽선바깥으로규정한다. 수혈의파괴를막기위함이다. 6) 정식명칭은주정부산하에서운영되는 역사문화유적의보존및이용을위한과학연구센터 (Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры) 로약칭엔뻬체 (НПЦ) 라고한다. 7) 일부대형고분의경우제한적으로사용되는경우도있다. 또한, 굴삭된흙을복토할경우도기계가사용될수있다. 러시아고고학발굴법의발달과과제 81
4 노동력은주로중고생및사학과의실습생을중심으로충단된다. 한국과달리인구밀도가아주희박한곳이기때문에현지에서노동력을동원할수있는가능성은극히적다. 설사, 근처에마을이있다고해도여름몇개월간에긴겨울을보내야할월동준비를위한건초마련등에대다수의노동력이필요기때문에노동력의동원이불가능하다. 이런이유로발굴단은고고학자, 대학교실습생, 중-고등학교실습생들로이루어진다. 대부분대학교의경우사학과는 1년에 4주간의무실습기간이정해져있다. 또한, 중-고등학교의경우특별활동의일환으로자원하여발굴에참여하는제도가활성화되어있다. 즉, 한국에비해서발굴에참여할수있는조건은매우유연하며, 자원봉사의개념으로참여하는경우가많다. 또한, 발굴단에는다른직업을가지고있으면서도휴가를이용해서발굴의주도적인역할을하는애호가들도많다. 이와같이비전문가에문호가개방적인이유 8) 는 18세기이래로호고가들중심으로자발적인발굴이러시아고고학의기반이되었다는점과노동력을쉽게구하기어려운인구밀도가희박한러시아의특성에기인한다. 5 발굴면적은 1~4항에살펴본바와같이, 한국에비하면규모가작다. 그이유는우리나라와같은신도시를건설하는등대규모면적이사라지는경우는많지않기때문이다. 다만송유관, 가스관, 도로건설등에대한수요가있는데, 이경우도대부분인적이드문지역을지나기때문에설계변경의여지가많은편이어서전면발굴의부담은거의없다 9). 또한, 지리조건상단기간에대규모의인원을동원하기불가능하기때문에다년에걸친연차발굴을선호한다. 한국의관점에서본다면아주천천히발굴이이루어지지만, 발굴자체에대한규정이워낙엄격하기때문에부실발굴에우려는생각보다적다. 하지만최근매우빨라진경제개발의속도에비하여지나치게적은발굴면적과기간으로점차논란이커지고있다. 6 발굴은일정한간격을인공층위로발굴하면서진행된다. 발굴의순서는구획-표토제거-일정한간격 (10~20cm) 로발굴로이어진다. 러시아의매뉴얼은인공층위로발굴해나가는것을권장한다. 한국학계에서는이미거의쓰이고있지않은인공층위의개념을유지하기때문에, 사실한국의발굴단이러시아에서공동발굴을행하는경우에주요한갈등원인이기도하다. 이러한난맥상은기본적으로트렌치를금지하고있는러시아발굴지침때문이다. 트렌치를넣을경우단기간에층위를파악할수있지만, 자칫남용되면적당히 8) 사실아마추어에게발굴이폐쇄적인것은한국만의현상이다. 일본의경우도고고학자들은 考古 boy 라는별명으로대표되는중 ~ 고등시절고고학애호가출신이많다. 중국의경우職工이라고하는거의반전문가급의현지노동자가발굴을전담한다. 영국이나 미국또한다양한발굴참여프로그램이있다. 9) 모스크바, 상트 - 페테르부르그와같은역사도시의경우구도시를개발할경우천문학적비용이발생하기때문에발굴을둘러싼잡음이있기도하다. 또한, 근대건축문화재의관리와소유를둘러싸고도논쟁이끊이지않고있다. 예컨대, 상트 - 페테르부르그의聖이삭성당 (Исаакиевский собор) 의소유와관리를두고러시아정교회와정부간의갈등이있다. 82 제 31 호
트렌치를파서가장유물이많은곳만발굴하는일종의 cherry picker 식발굴이나올수있기때문이다. 그리고인적이없는지역의대형유적을단기간에조사하는것이러시아고고학의특성이다. 따라서트렌치를남발한다고해도실제그것을통제하거나관리할수없기때문이다. 사실일정한간격에따라트렌치를넣어서발굴하는방법은한국, 일본등에서만쓰일뿐유럽에서는거의쓰이지않는다. 물론, 트렌치를엄격히금지하는이조항은전세계적인구제발굴의급증으로현장고고학자의불만이팽배해지고있는게사실이다. 한국역시 90년대초반까지도이러한트렌치발굴법에대해서는저항감이많이있었기때문에이러한지침은이해가간다. 인공층위라고해서층위나유구를무시하는것은전혀아니다. 모든유물은평면상 1평방미터터단위로수집되고레벨과함께표시가된다. 즉, 발굴자는층위를그리고보고하지만, 자신의층위에대한판단과별개로일정한깊이로유물을수집하고보고한다는의미이다. 이방법은현장을가보지않은제3자도보고된유물과도면으로재해석을하는객관적인정보를제공하기위함이다. 7 발굴중에확인되는유구선과층위의변화를표시하기위하여유구선을긋거나백묵으로긋는것은허용되지않는다. 물론, 현장에서의표시는자유롭지만, 보고서에들어가는사진에는어떠한인공적인표시도허락하지않는다. 이는그러한표시로현장을직접가볼수없는제3자들에게발굴결과를왜곡해서보여줄수있다는우려때문이다. 8 발굴중에한국과같은발굴지도위원회는거의없다. 광활한벌판의곳곳에서발굴이이루어지며, 열악한교통사정으로다른현장을답사한다는것은거의불가능하다. 물론, 중요한발굴의경우참관을하지만한국과같이직접현장을참관하는지도위원이발굴에대한평가를하지는않는다. 현장지도위원회가없다는점을보완하기위하여발굴매뉴얼에따른발굴원칙을엄격히감독한다. 즉, 다른사람의발굴은보고서로만판단할수밖에없기때문에그전체적인발굴의현상을객관적으로남기며어떠한증거의파괴에대한여지를남기지않는것이다. 이러한시스템은한반도 120배가되는구소련지역에대한효율적인발굴관리를위해서이지만, 지나친발굴매뉴얼의적용에따른발굴기법의정체, 시대에뒤떨어진매뉴얼등은문제가된다. 9 발굴이끝나면반드시복토를해야한다. 대부분의발굴지는경우숲속에위치해있기때문에자칫의도치않은안전사고, 붕괴등이일어날수있으며, 도굴꾼들의표적이될수있기때문이다. 10 매장문화재유적의 GPS정보를포함한자세한데이터를일반인이접근하는것은쉽지않다. 자국의지리정보를국가비밀로간주하는러시아의정책과정보가공개될경우도굴의위험이있기때문이다. 러시아고고학발굴법의발달과과제 83
3. 보고서의발간과검열러시아는우리나라와같이보고서를무상배포하지않으며, 정식출판하지도않는다 10). 대신에지침에따른행정보고서를발굴한다음해 5월 1일까지모스크바에위치한러시아과학원고고학연구소보고서관리위원회로보내야한다. 수납된보고서는정해진관리지침에의거하여검열을거친다. 검열자는익명의고고학자들로서, 보고서의도면과원문에대한수정사항들을지적한다. 여기에서 [ 불가 ], [ 수정후재심사 ], [ 수정후통과 ], [ 통과 ] 등의급으로나뉘어져각발굴자들에게통보된다. 발굴자가보고서를정해진시간내에보고서를보내지못할경우는자동적으로그해여름 ( 즉, 발굴한다음해 ) 부터발굴이전면금지된다. 이때에도사유서를보내서그이유를알려야하며, 향후그보고서를제출함과동시에발굴을재개할수있다. 러시아의발굴보고서는우리와달리행정보고서에가깝다. 그리고그내용은매뉴얼에따른발굴결과과도면제시에가까우며, 유적과유물의해석은거의첨부하지않는다. 그리고정식출판으로인정되지않기때문에인용을하기위해서는고고학연구소문서보관소의일련번호를반드시첨부해야한다. 보통 3부를찍어서문서보관서, 발굴자소속기관, 발굴자등이소지하는것이원칙이다. 발굴성과는보고서와별도로논문이나저서의형태로출판해야한다. 4. 러시아발굴법연구의의의러시아발굴법의발달을이해해야함은단순하게외국고고학의일단면을이해하는것에그치지않는다. 한국에서최근에급격히늘어나고있는해외발굴에대한여러이해를도와줄수있기때문이다. 해외발굴자체에머물지않고그들의현황과보고서를파악해야하는의의는크게 5가지로축약된다. 첫번째로한반도를중심으로하는고고학의거시적인이해에도움을준다. 한국고고학의주제는남한에얽매이지않고, 중국동북지방, 일본, 몽골, 중원, 연해주등그주변지역으로그관심이확대되고있다. 당연한이야기지만, 선사시대에국경은존재하지않았다. 하지만실제고고학적연구로가면상황은완전히다르다. 두만강유역건너편은 19세기이래유럽고고학의영향으로발달한러시아고고학이그자료를발굴하고보고한다. 또한, 압록강건너편은중국의맥락에서발굴을하고보고 해석을한다. 한편, 일본의경우 20세기초반식민지시기이래로한국에많은영향력을행사하고있음은주지의 10) 한국의보고서배급체제는전세계적으로보아도매우특이하다. 세계어느곳에서도일본을제외하고는정식출판과비슷한형태의출판을하지않으며, 무상배포또한없다. 어찌보면선진적인보고서의정보전달체재라고도할수있지만, 21 세기의정보화시대에서는매우비효율적임이틀림없다. 84 제 31 호
사실이다. 하지만일본의발굴및보고방법은한국과달리섬나라라는일본의특수한상황에서발달한것이다. 또한, 한중일동아시아 3국은자국역사의연구를위한민족주의적시각으로고고학적자료에접근하는경향이강한반면, 러시아를중심으로하는사회주의권은맑시즘에입각한사회발전에집중한다. 한국고고학의지평이넓어짐에따라점토대토기, 비파형동검문화, 돌대문토기, 환동해신석기시대문화등한국고고학의맥락이지만, 서로다른나라에서발굴보고된자료들을이용하는것이일반화되고있다. 현재까지의연구는주변지역의자료를사용할때에고고학적이론과방법에대한검토보다는제시된도면과기본적인편년자료에따른분석이대부분이다. 하지만주변지역의자료를적극적으로한국고고학에서활용하고, 한국고고학연구의저변을확대하기위해서는궁극적으로는서로다른발굴법에대한심도있는이해가필요하다. 두번째로한국고고학의세계화와거시적인이해를위하여필요하다. 아프가니스탄의배미얀석굴, 캄보디아의모헨조다로등세계각국의문화유산에대한한국의참여가두드러지고있다. 기존세계문화유산에대한우리의관심이일방적인한국문화에대한등재가주를이루었다. 하지만한국의위상이높아짐에따라세계각국의멸실위기에처한문화유산을조사하고기록하는업무가증가하고있다. 또한선진국이개발도상국의경제, 사회, 복지를위한원조사업 (ODA) 에한국의참여과확대되며개발도상국의문화재사업에대한참여도증가추세에있다. 아울러통일을대비하는남북교류사업이진행되는점도이관점에서주목된다. 지난 70년간의분단만큼이나한국과북한의서로다른시스템을어떻게빠른시간에극복하고합리적인매장문화재를조사할것인가또한우리에겐중요한문제가아닐수없다. 이와같은국제화된문화재사업을위해서는세계각국의다양한발굴과보고시스템에대한이해가선결되어야한다. 세번째로한국고고학의발굴과보고시스템에타산지석이될수있다. 최근구제발굴의폭증과발굴밀도의집약화로대표되는한국의발굴시스템은전세계에서유례가없다. 또한, 포크레인의사용, 발굴보고서의의무배포등우리에겐당연한매장문화재의조사상황은정작주변지역에서쉽게찾아볼수없다. 한국의특수한상황에서발달한발굴시스템과운영이지만, 더이상적인발굴시스템은없는가에대한많은의문이크게존재한다. 이러한상황에서다른나라의발굴과보고시스템을통하여한국고고학의발달에기여할수있다. 네번째로최근한국에서일반화되고있는유라시아일대의해외발굴작업을실제해외공동발굴을위한준비작업으로필수적이다. 한국의해외발굴조사는 1993년고려학술재단의발해발굴이래 4반세기의역사를가지고있다. 국립기관의경우국립중앙박물관이 1995년부터, 국립문화재연구소는 2000년부터각각몽골과러시아에서매년발굴조사를 러시아고고학발굴법의발달과과제 85
진행하고있다. 최근에는발굴단체도증가하고대상지역도북방지역뿐아니라동남아시아, 근동등으로확대되고있다. 한국이라는국가의위상을감안하면이러한해외조사는향후계속증가할예정이다. 해외발굴이양적으로확대되는데에반해서, 그결과물의발간및연구성과는다른나라 ( 예컨대, 독일, 일본등 ) 에비해서는미약한것이사실이다. 그근본적인원인은현지에대한전문적인지식의부재에따른발굴법의미숙에도일정정도원인이있다. 즉, 해외조사를진행할때에해당지역의발굴법에대한체계적인매뉴얼이부재한채직접현장에부딪히는경우가대부분이다. 이러한상황을타개하기위해서는각국의발굴및보고체계에대한이해가필연적이다. 마지막으로, 세계고고학의다양한자료수집방법의이해를통하여보편적인고고학이론에체계적으로접근할수있다. 주지하다시피한국고고학은 1960년대이래로지속적으로서구의방법론과이론에관심을가지며한국고고학에도입하고자노력했다. 물론, 그러한노력의공과에대하여많은의견이있다. 분명한점은, 이론은실제고고학적발굴과자료에기반을둔것이며, 각이론들의기본이되는발굴자료들은대부분우리와는다른발굴과보고과정을통하여자료화된것에기반을두었다는점이다. 최소한의노력으로최대의성과를거두고, 가급적이면있는자료를모두남긴다는기본원칙은사실상차이가없지만, 그것만으로는다양한자료에기반한이론을이해하기어렵다. 즉, 다양한해외발굴기법의이해는궁극적으로한국고고학의이론및방법론적발전에기여할수있다. 이러한 5가지이유에서해외발굴의발달과정을이해해야한다고볼때러시아발굴법은그중에서도가장중요한의미를지닌다. 바로한국을둘러싼유라시아전대륙이러시아의발굴법으로발굴을하고있다고해도과언이아니기때문이다. 두만강유역북편의연해주에서 1930년대까지러시아학자가발굴을담당했던하얼빈일대, 몽골, 시베리아등한국고고학과직간접적으로관련된대부분의지역은러시아의발굴법으로조사가되었다. 나아가서중앙아시아및흑해, 동구권등유라시아전역은소련의영향력확대와함께제정러시아를거쳐서소련에서확립된러시아의발굴법과매장문화재관리체계를계승하여발전했기때문이다. 물론, 상당수의나라는러시아고고학의영향에서벗어나고있지만, 여전히매장문화재의발굴과관리체계는러시아의영향을완전히무시할수없는게현실이다. 이와같이유라시아고고학의조사와이해를위해서는무엇보다러시아고고학의현장조사와관리방법을그출발부터이해하는것이특히중요하다고할수있다. 86 제 31 호
Ⅴ. 결론 본고에서는러시아의발굴법을중심으로발굴에서보고에이르는과정을살펴보았다. 러시아의발굴법은좋든싫든중국을제외한유라시아전역의발굴법에서기본이되고있다. 즉, 두만강건너편의연해주에서동유럽까지, 그리고북극해에서중앙아시아와근동아시아, 나아가서사회주의권의현장발굴법의기초를확립하는데에결정적영향을끼쳤다. 따라서러시아발굴법의기본을파악함은바로유라시아고고학의첫걸음이라고해도과언이아니다. 한국고고학이외국고고학에관심을가지게된역사는비교적짧다. 최근외국의고고학자료에대한관심이높아졌다고는하지만, 대부분의경우언어적인장벽으로제한적으로도면만을이용하는경우에그치거나, 일본어를중심으로하는간접적인문헌에의존한다. 하지만진정한외국고고학의이해는다른학문적배경에서형성된고고학의기술적인차이를이해하는것은기본이다. 현장이모든것을설명하는고고학발굴에서발굴법은바로현장을이해하는주요한도구임을잊어서는안된다. 물론, 지금러시아고고학은지나치게관료화된시스템때문에현대화로나아가는속도가매우더딘것이사실이다. 브루스트리거의 고고학사 1판에서소비에트의고고학은아주긍정적으로평가되었다. 트리거의눈에는 1960~70년대에맑시즘에입각하여빠른속도로재편된고고학발굴시스템이놀랍게보였을것이다. 하지만현재러시아로개방된지 20여년이되어가지만, 과거사회주의시절의고고학발굴시스템이그대로유지되고있기때문에많은점에서문제점을노출하고있다. 특히현장에서새로운발굴기법을도입할수없으며, 다양한지리적환경을판단하지못한채모스크바에서매뉴얼에의하여발굴증을좌지우지한다는점은큰문제로지적할수있다. 실제현장에서 발굴을잘하는 고고학자란곧모스크바에서말하는지침을따르는사람을의미하고, 그는발굴의속도는아주느리면서의미없이발견되는토기편을일일이기록하거나인공층위에따른도면작업을이어서하는경우를흔히볼수있다. 반면에이러한중앙관리시스템에서장점도있다. 발굴을한즉시그성과를보고하도록되어있기때문에한국과같은보고서지연은찾아보기어렵다. 더욱이매뉴얼이재해석을가능하도록하는시스템이기때문에유물을객관적으로발굴하고보고하는현장고고학자의역할을 1차적으로충실하게하도록설계되었다. 한국에서도보고서와는별도로 ( 보고자가의미없다고생각하더라도 ) 지속적인증거를남기고그를기록으로남기는체재는필요할것이다. 무엇보다도러시아같이지나치게경직되지않는범위에서발굴의매뉴얼화를시도하는것이필요하다. 한국의매장문화재 러시아고고학발굴법의발달과과제 87
연구현황을단순하게건설업자와발굴자간의갈등으로만설명하지말고, 그를좀더거시적으로볼필요가있다. 한국고고학계에서는다른나라의발굴법이낙후되었다거나믿을수없다면서불신을하는분위기가일각에서존재한다. 그런데전세계적으로볼때에오히려한국의발굴이지나칠정도로양적으로팽배하며기술적으로세분되어있다. 주변국가의발굴법에대한불신 ( 엄밀히말하면무지 ) 은궁극적으로한국고고학을고립시키는결과를초래할것이다. 한국의고고학이국제화되어가는것은이미돌이킬수없는경향이되었으며, 매장문화재의조사도예외일수는없다. 특히통일을대비하는입장에서본다면북한의고고학도이미타인의고고학이된바, 그에대한이해를위해서라도북방지역의발굴상황에대한이해는필수적이다. 러시아에서고고학적발달이어떠한배경에서발달했는지를살펴보아야하는또다른이유가여기에있다. 논문접수일 (2017.12.1) 심사완료일 (2018.1.31) 게재확정일 (2018.2.8) 88 제 31 호
참고문헌 강인욱, 2001, 17~18세기시베리아고고학의형성과발전, 러시아연구 11 No.2, 341-369, 서울대학교러시아연구소. 브루스트리거, 성춘택역, 1997, 고고학사 제1판, 학연문화사. Музея антропологии и этнографии, 250лет Музея антропологии и этнографии и мени Петра Великого. Сборник Музея антропологии и этнографи и. XXII, -Москва:Наука, 1964. 296 с. Trigger, B.G., 1989. A history of archaeological thought. Cambridge University Press. Авдусин Д. А. Полевая археология СССР. Учеб. пособ. -2-е изд., перераб. и д оп. М.: Высш. шк{ола, 1980. -335 с. Белокобыльский Ю.Г. Бронзовый и ранний железный век Южной Сибири. Ист ория идей и исследований(xviii - первая треть XXв.) -Новосибир ск:наука, 1986, с.168. Вадецкая Э. Б. К истории археологических изучения Минусинской котловины //Известия лаборатория археологических исследований, Вып. V, -К емерово, 1973 с.91-159. Вадецкая Э.Б. Сказы о древних курганах, Новосибирск, -Наука, с.112. Гаврилюк Н. А. и др. Греческие и варварские памятники Северного Причерном орья: Опыт методики российских и украинских полевых исследова ний. Москва - Киев, 2011. - 224 с.: ил. Длужневская.Г. В. Археологические исследования в Центральной Азии и Сиби ри в 1859-1959 гг. (по документам Научного архива Института ист ории материальной культуры РАН). - СПб.: ЭлекСис, СПб., 2011. Киселев С.В. Древняя история Сибири. Материалы и исследования по археолог ии СССР н.9, - Москва, 1949. Воеводский М.В. К изучению гончарной техники первобытно-коммунистичес кого общества на территории лесной зоны европейской части РСФ СР СА -1, 51-77. Матющенко В. И. Древняя история Сибири, -Омск:ОмГУ, 1999. Миллер Г.Ф. История Сибири, т.1, -Москва-Ленинград, 1937, с.522. 러시아고고학발굴법의발달과과제 89
Миллера, Г.Ф. и др. Сибирь XVIII века в путевых описаниях Г.Ф. Миллера, Ист ория Сибири. Первоисточники вып. VI, Сибирский хронограф, -Но восибирск, 1996. Окладников А.П. Сибирская археология на современном этапе // Новое в архео логии Сибири и Дальнего Востока, -Новосибирск, 1979. Руденко, С.И., Сибирская Коллекция Петра, Свод археологических источников Д3-9, Москва-Санкт-Петербург, 1962. 90 제 31 호
Formation and development of field method in Russian archaeology In-uk Kang (Kyung Hee University) In this paper, author discusses how archaeological research was developed in Russia from the beginning of the 17th century until recently. Now, most of archaeological field works are supervised and examined by Field Investigation Division(ОПИ in russian), Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, hereby author reviews guideline of field works. issued by Field Investigation Division. This guideline categorizes characteristics of field work into six grades, from site survey without test pit digging until full-scale excavation, including salvage works. In Chapter IV, the author discusses and compares the differences and characteristics of the russian field work with Korea. Recently, as oversea joint excavation has been increased in Korean archaeology, and so it is indispensable to understand Russian field method. It is because the entire Eurasian continent surrounding Korea was influenced by Russian field method. For example, from the early of 20th century, most of archaeolgical investigation of Manchuria, including Harbin, Mongolia and Siberia, were conducted by Russian archaeologists. Furthermore, most of Eurasian nations, included Central Asia, the Black Sea region, and Eastern Europe was strongly influenced by Russian excavation techniques and Cultural Properties Management System, established in the Soviet Union through Imperial Russia. Although many countries are trying to rebuild their system besides Russian archaeology, the excavation and management system of buried cultural property is still deeply affected by Russia. It is especially important to understand how Russian archaeology investigates and manages the archaeological sites for for investigation and understanding Eurasian archaeology. Key words : Russia, field method in archaeology, Field Investigation Division, admission of archaeological field work(открытый лист), Imperial Russia, Siberian collection of Peter The Great. 러시아고고학발굴법의발달과과제 91
< 그림 5> 소련시절주거지발굴광경 (1952 년카라숙문화인이르멘유적주거지 ) < 그림 6> 소련시절고분발굴광경 (1948 년알타이파지릭 2 호고분 ) 92 제 31 호
< 그림 7> 소련시절고고학발굴유물카드 (1955 년아크 - 자르고분군출토토기, 물질문화연구소소장 ) 러시아고고학발굴법의발달과과제 93
<그림 8> 러시아 유적 평면도-연차발굴로 색깔별로 조사위치가 표현되어 있음. 전체 수혈주거지가 표시되어 있는 이유는 외형상 주거지의 수혈이 드러난 것을 기준으로 한 것임 (노보시비르스크주 크로할료프카 유적) <그림 9> 주거유적 문화층 발굴장면 - 수혈이나 기둥구멍은 생토바닥에서 정리하고 내부토는 절반으로 나누어 절개함을 원칙으로 한다 (크로할료프카 2016년 발굴) 94 제31호
< 그림 10> 토광묘조사광경 ( 크로할료프카 2016 넌발굴 ) 러시아고고학발굴법의발달과과제 95