PowerPoint 프레젠테이션

Similar documents
hwp

<C7F6BEC8BAB8B0EDBCAD203535C8A32E687770>

... 연구총서 버스운영체제비교분석및정책방향 - 준공영제와공영제를중심으로 - A Comparative Study of Bus Operation and Its Policy Implications in Korea... 강상욱외 3 인...

Ⅲ. 대중교통 1. 지하철 1. 지하철 1.2 지하철수송인원 1.1 지하철운행현황 서울시지하철수송인원 ( 순승차 + 환승승차 ) 은 211 년 2 호선의수송실적은 211 년 747,578 천명으로 2,518,165 천명으로 26 년부터연평균 2.1% 증가 9 개노선중가

II. 기존선행연구

92302 대한무역투자진흥공사 대한무역투자진흥공사

표지안 0731


(강의자료)구매단가 절감 전략 및 예상효과

이슈페이퍼 날짜 : 2018 년 05 월 21 일 전화 : ~2 홈페이지 : 버스준공영제운영실태와공공성강화방향 ( 담당 : 이영수연구위원 / ) < 요약과목차 > 본페이퍼는울산을제외한광역 특별시에서시행

목 차

경상북도와시 군간인사교류활성화방안


폐기물 소각시설 에너지 회수실태 조사 및 모니터링시스템 구축방안 연구.hwp

_서울특별시_강서구_자활기금_설치_및_운용_조례_일부개정조례안[1].hwp

PowerPoint 프레젠테이션

세미나자료 전국초 중 고성교육담당교사워크숍 일시 ( 목 ) 10:00~17:00 장소 : 한국교원대학교교원문화관



[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp

<BBEAC0E7BAB8C7E8C1A6B5B52E687770>

1

[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp

untitled

활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부

Index Process Specification Data Dictionary

학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental Ta

09³»Áö


무제

m (-6933, `12.5.2) ( ),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ), H,. (-6933, `12.5.2) ( ),. 3 (2,280), (, ) ( 共


목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향

이동전화요금체계개선방안(인쇄본).hwp

제1차 양성평등정책_내지_6차안

내지2도작업

전차폐선당시에서울대중교통은노면전차와버스가각각인구수송의반반을담당하고있었다. 서울의본격적인성장이이시기에시작된만큼대도시로서서울은버스를주이동수단으로하여시중심에서가까운곳부터점진적으로도로를건설하면서시가지를형성해나갔다. 대도시화가좀더이른철도중심시대에이루어져철도역을중심으로시가지가형성

대한주택보증 ( 주 ) 대한주택보증

G lobal M arket Report 유럽재정위기 2 년, 주요국변화동향

게 지니고 있으며 도시권의 범위가 넓어짐에 따라 발생하는 도시민의 다양한 사회 경제활동에 도움을 주기 위해 필수적인 대중교통수단 이다. 다른 교통수단에 비해 저렴 하며 집약적이고 대량적으로 수송 이 가능하여 공간, 연료 및 비용의 효용성이 높다. 여수시에서 운행하는 버


03-교통이야기

046~64

발간등록번호대한민국의새로운중심 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments

i

Table of Contents 1 개요 목적 범위 용어정리 참고문헌 Overview 개발대상설명 개발대상 기능 사용자특징 제약및

국도_34호선(용궁~개포)건설사업_최종출판본.hwp


<B0EDBCD3C3B6B5B5C3D6C1BEC0CEBCE2BABB F422DC1A42D2D2D2D2E687770>

<C0FCC5EBBCF7B9DABDC3BCB320C0B0BCBAB9E6BEC820C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD E687770>


- I - - II -

<4D F736F F F696E74202D20C3D6C1D85FBBF3B9AB28B9DFC7A5C0DAB7E1292E BC8A3C8AF20B8F0B5E55D>

Table of Contents 1 개요 목적 범위 용어정리 참고문헌 Overview 개발대상설명 개발대상 기능 사용자특징...

@2019 예산개요 (수정_추은주).hwp


고객회사명 HY 중명조 10pt

....2


³»Áöt310£š



TF_Dell x86_1..

출근자가행복한수도권교통정책.hwp

버스, 언제어디서나... 당신의편안한발입니다

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 성장견인국 / 3 II. 위기진행국 / 54 III. 중도성장국 / 112

ㅇ ㅇ

04_11sep_world02.hwp

산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구 한국직업자격학회


Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ

학술대회준비위원 회장 : 이윤식 ( 인천대 ) 수석부회장 : 송광용 ( 서울교대 ) 부회장 : 박영숙 ( 한국교육개발원 ) 박은혜 ( 이화여대 ) 신현기 ( 단국대 ) 신현석 ( 고려대 ) 이윤경 ( 서원대 ) 이일용 ( 중앙대 ) 정정진 ( 강남대 ) 조동섭 ( 경인

- 2 -

사용자중심의강력한렌터카관리솔루션 렌트업 RENTUP 서비스사용매뉴얼

조사보고서 복합금융그룹의리스크와감독

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 년 대기오염도(SO2) (ppm) 년 2012년

승용차가없어도편하게생활할수있는도시를꿈꿉니다 CONTENTS 6 서울시대중교통현황 1_ 개요 2_ 연혁 12 서울시대중교통정책 1_ 버스노선체계개편 2_ 중앙버스전용차로도입 3_ 버스준공영제도입 4_ 통합환승요금체계구축 5_ 버스차량의개선 22 서울시교통정보토탈서비스 T

CONTENTS 6 서울시대중교통현황 1_ 개요 2_ 연혁 12 서울시대중교통정책 1_ 버스노선체계개편 2_ 중앙버스전용차로도입 3_ 버스준공영제도입 4_ 통합환승요금체계구축 5_ 버스차량의개선 22 서울시교통정보토탈서비스 TOPIS 1_ TOPIS 기능 2_ BMS

*부평구_길라잡이_내지칼라

8 경기도 강원도 인천 1 서울 충청남도 세종 3 대전 충청북도 경상북도 전라북도 광주 2 전라남도 경상남도 대구 부산 27 울산 22 제주도 30

±³º¸¸®¾óÄÚ-¾Ö´º¾ó

최종보고서-2011년_태양광등_FIT_개선연구_최종.hwp

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770>

장애인건강관리사업

< >, 2(2012~2013) 8,474( , , ,781). 3,846( , ,615)., (2012 9, ,628) 149 ( 109, 40 ), ( ,99

ad hwp


PowerPoint 프레젠테이션

G lobal M arket Report 중국지역 수출유망품목및진출방안

450 공기업 2 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점 ( 점 ) 가중치득점 1. 리더십 5 B 책임경영 3 B 리더십 책임경영 3. 국민평가 ( 고객만족도, 브랜드 )

Microsoft Word - KSR2015S114

대한무역투자진흥공사 대한무역투자진흥공사

No 대도시권교통문제, 허브앤스포크시스템을활용하자! 작성박경철 / 교통연구실연구위원 ) 류시균 / 교통연구실선임연구위원김채만 / 교통연구실연구위원김점산 / 교통연구실연구위원 목차 쟁점과대안. 대

MRIO (25..,..).hwp


그린홈이용실태및만족도조사

제출문 제주특별자치도지사귀하 귀도로부터의뢰받은 제 2 차제주특별자치도지방대중 교통계획수립용역에대한요약보고서로제출합니다 수행기관 : 교통안전공단 이사장정일영 연구책임 : 안전연구처장경욱 선임연구원 연구수행 : 녹색안전처강동수녹색안전처장 안전연구처유수재

2006¹é¼Ł¹ß°£»ç1

<4D F736F F F696E74202D2036B0AD2DB4EBC1DFB1B3C5EBC8AFBDC2A1A4BFE4B1DDA1A4BEC8B3BBC3BCB0E8>

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20

Transcription:

버스준공영제현황및향후전망 ( 서울시버스준공영제를중심으로 ) 딜로이트안진회계법인딜로이트컨설팅 Presented by 이상훈이사

버스준공영제의도입 2004 년이후서울시및광역시중심으로버스준공영제를도입하여시행중에있다. 버스준공영제란합리적인버스노선체계구축과수준높은버스서비스제공을위해 버스업체가버스의운영을담당하되, 버스노선및운행관리는지방자치단체가관 리하는민관혼합의버스운영체계를의미한다. 이러한버스준공영제시행의핵심목적은공영제의장점인공공성확보및안정적인 서비스제공을보장하고버스운영은민간이담당하게함으로써, 민영제의장점인 운영효율성을제고하여공영제와민영제의장점을동시에추구함에있다. 한편, 2004 년서울시가버스교통체계개편을시행하면서버스준공영제를도입한 이후광역시를중심으로여러지방자치단체에서도입하여운영중에있다. [ 그림 1] 지자체별버스준공영제도입현황 시행지역시행일자주요내용 1 수입금공동관리위원회에서수입금을관리하고업체에운송비용부족분 서울특별시 2004.07 대전광역시 2005.07 대구광역시 2006.02 광주광역시 2006.12 전액보전 2버스노선입찰제시행 3중앙버스전용차로제시행 4대중교통환승요금제도시행 1수입금공동관리형버스준공영제시행 ( 서울과유사 ) 2대중교통무료환승요금제시행 1수입금공동관리형버스준공영제시행 ( 서울과유사 ) 2버스전용차로운영개선및환승정류장설치 3버스와지하철간무료환승요금제시행 1수입금공동관리형버스준공영제시행 ( 서울과유사 ) 2노선체계개편 - 기존노선의확대개편 3버스, 지하철, 마을버스간무료환승요금제시행 1 수입금공동관리형버스준공영제시행 ( 서울과유사 ) 2 노선개편 부산광역시 2007.05 - 실태조사를통한노선감축 3 지하철과의환승할인요금제확대시행 - 버스대버스환승무료 인천광역시 2009.02 1 수입금공동관리형버스준공영제실시 ( 서울과유사 ) 2 노선개편실시 3 대중교통환승할인요금제시행 - 수도권통합요금제 (2009.10) 참여 ( 출처 : 경기도버스준공영제의효율적도입방안수립을위한연구, 2015.01. 경기도의회 ) 2 Standard of Excellence Deloitte Anjin LLC

버스준공영제도입의효과 준공영제도입으로버스서비스제공의지속가능성을확보하는등긍정적효과를가져왔다. 서울시의경우버스준공영제도입을통하여서울시민의만족도증가및버스운영주체의안정적인경영기반확보를통한지속가능한교통서비스제공의기틀을확립하는성과를거두었다. [ 그림2] 버스수송인원및서비스만족도추이 - 준공영제도입및교통체계개편이후 2005 년부터버스이용객증가 - 준공영제도입이후버스서비스만족도는지속적으로증가 ( 출처 : 안진회계법인조사자료 ) [ 그림 3] 버스업체재무지표개선추이 - 준공영제도입연도인 2004 년을최저기점으로이후수익성이개선 - 준공영제도입이후적정이윤에대한논의를거쳐 2.4% 수준의영업이익율이안정적으로지속 - 안정적인영업이익율을바탕으로일부업체를제외하고안정성지표인부채비율이지속적으로개선되고있음 ( 출처 : 안진회계법인분석자료 ) 3 Standard of Excellence Deloitte Anjin LLC

버스준공영제의문제점 버스준공영제시행이후서울시의재정지원금액은지속적인증가추세에있다. 버스준공영제도입에따른긍정적인영향에도불구하고노선및적정버스대수조정등에대한서울시관리권한의축소와재정지원의지속적인증가에따라서울시의재정지원으로버스업체의이익을보장한다는시민의인식이점차확대되고있으며시민단체등이이에대한개선을요구하고있는것도사실이다. [ 그림 4] 준공영제및대중교통체계개편의문제점 부문주요개편내용문제점 운영체계 노선체계 요금체계 - 표준원가제도에의한버스업체이윤보장 - 수입금공동관리, 운행실적에따른정산 - 공공의노선및서비스수준조정권 - 간, 지선체계도입을통한버스기능재정립 - 간선입찰제도입 - 대중교통통합거리비례요금제 - 무료환승요금제 - 적정수준의표준원가도출 - 투자대비공공권한미약 - 공공의노선조정권무의미 - 간, 지선체계위배운영 - 간선입찰제의경쟁입찰기능없음 - 이용자만족도증가 - 공공재정부담증가 ( 출처 : 서울시버스준공영제발전방안, 2012.05. 서울연구원 ) [ 그림 5] 연도별운송수지적자추이 ( 단위 : 억원 ) ( 출처 : 안진회계법인조사자료 ) 한편, 서울시의운송수지적자의상당부분은환승할인도입에따른손실및전체운송원가의 60% 수준을차지하는인건비의상승에기인한다는의견도있다. 따라서재정지원증가의근본원인이경영효율화의유인을제공하지못하는준공영제의구조적인문제여부에대해정밀한검토가필요한실정이다. 4 Standard of Excellence Deloitte Anjin LLC

버스준공영제평가 서울시버스준공영제는공공성및경제성측면에서세계최고의수준이다. 버스준공영제도입에따라지적되는문제점에도불구하고서울시와비교가가능한 6개의도시 ( 뉴욕, 토론토, 마드리드, 런던, 싱가포르, 홍콩 ) 에대하여공공성 ( 이동권보장, 서비스수준, 지속가능성 ) 및경제성 ( 효과성, 효율성 ) 을비교한결과서울시의버스교통서비스는세계최고에근접한수준인것으로평가되었다. [ 그림 6] 버스교통수준진단결과 *5 점만점 ( 출처 : 서울시버스교통진단및미래버스비전수립보고서, 2014.12. 안진회계법인 ) 위와같은분석결과서울시의버스준공영제는일부문제점에도불구하고성공적으로정착되었다고판단할수있으며, 버스서비스개선을위해서제도의전면개편 ( 민영제복귀혹은공영제전환 ) 보다는현준공영제의보완및일부개선의방향으로추진될것으로보인다. 5 Standard of Excellence Deloitte Anjin LLC

버스준공영제개선방향 버스준공영제개선을위하여재정지원건전화및공공기능강화측면에서제도의개선이이루어질전망이다. (1) 재정지원건전화서울시가버스준공영제를시행함에있어가장중요하게다루고있는부분은운송수지적자보전을위한재정지원금액의효율적집행이다. 전술한바와같이재정지원증가는환승할인에의한손실및인건비자연상승에따른결과이며준공영제의구조적문제에기인하지않는다는의견또한있다. 그럼에도시민세금의효율적집행이라는관점에서재정건전화는서울시가가장중점을두고추진하는과제이며이를위하여버스업체회계투명성강화와목표지향적표준원가관리체계도입이검토되고있다. [ 그림 7] 투명성강화및표준원가개선방향 ( 출처 : 서울시버스혁신시민토론회자료, 2015.02. 안진회계법인 ) 표준운송원가제도는준공영제시행의근간이되는제도로 70여개버스업체의결산결과에따라매년표준원가를조정하고있다. 서울시는표준원가산정및이에근거한재정지원을통하여버스업체의경영효율화를유도하고있는바, 회계투명성확보를통한정확한표준원가산정및이에근거한목표지향적표준원가관리체계의확립은서울시재정지원건전화를위해가장필요한요소이다. 또한, Grip-Ad*, Illuminated Bus Side* 등버스자체광고수익확보방안및무료인터넷제공에따른부대수익확보등이재정지원건전화방안으로논의되고있다. *Grip-Ad, Illuminated Bus Side: 버스광고의일종으로버스손잡이나버스의외부차체를이용하여광고하는방식 6 Standard of Excellence Deloitte Anjin LLC

(2) 서울시공공기능강화 준공영제체계하의서울시가운영체계및노선체계에있어공공의권한을적절히 행사하지못한다는점이지속적으로지적되어왔다. 이는 2004년준공영제시행시서울시와버스조합간체결한협약서의내용에서울시의공공권한행사와관련한구체적인사항이명시되지않은데일부기인하고있다. 이에, 서울시의공공권한강화를위해서는협약서의개선이우선되어야하는바, 구체적인개선방향은다음과같다. [ 그림 8] 협약서개선방향 ( 출처 : 서울시버스혁신시민토론회자료, 2015.02. 안진회계법인 ) 또한, 노선조정, 노선별최적배차시행및적정버스대수운영등효율적인버스서비스제공을위한공공권한확보방안이시행될예정이며이를위하여버스운행데이터에근거한정교한노선별손익산출및노선조정프로세스확립, 서비스제공기준 ( 차내혼잡도 ) 에근거한최적배차간격산출및최적버스대수산출체계가도입될예정이다. 7 Standard of Excellence Deloitte Anjin LLC

맺음말 민관상호협력하의버스준공영제개선을통하여버스운영체계의 Global Best Practice 를마련할수있다. 안정적인버스서비스를제공하고대중교통을활성화하기위하여 2004년서울시를시작으로버스준공영제를근간으로해대중교통체계가개편되었다. 이와같은교통체계의개편은대중교통이용편의의증진, 대중교통이용자증가, 안정적인버스서비스제공등의성과를거두었다. 그러나노선조정, 감차등에있어서서울시의조정권한이미약하고버스업체의비 용절감을유도할수없는보상체계에따라서울시의재정부담은가중되고있는것 또한사실이다. 그럼에도불구하고서울시의버스서비스제공수준은런던등주요벤치마킹도시와비교할때최고수준에근접한것으로평가받고있는바, 합리적인제도의보완이시행될경우버스운영체계에있어 Global Best Practice로자리매김할수있을것이다. 재정지원건전화및공공기능강화를중심으로한제도의개선을위하여버스업체회계투명화를위한매뉴얼및재무정보보고체계마련이필요하며이를근거로합리적표준원가개선방안이마련될것이다. 또한빅데이터분석에근거한노선손익분석및노선조정방안, 서비스수준에따른배차간격및적정버스대수도출에근거한서울시의공공기능강화와동사항에대한각분야전문가들의관심과의견이필요한때이다. 8 Standard of Excellence Deloitte Anjin LLC