연구책임자 : 이상우 ( 건국대학교 ) 제출문 국립환경과학원장귀하 조사분야책임연구원부착조류 : 황순진 ( 건국대학교 ) 저서성대형무척추동물 배연재 ( 고려대학교 ) 어류 안광국 ( 충남대학교 ) 서식및수변환경 주기재 ( 부산대학교 ) 본보고서를 수생태계건강성조사및평가 연구 ( 연구기간 : 2009년 01월 23일 ~ 2009년 11월 22일 ) 의낙동강강대권역최종보고서로제출합니다. 2009년 11월총괄연구기관 : 건국대학교공동연구기관 : 부산대학교충남대학교전남대학교 낙동강대권역책임연구원 : 주기재 ( 부산대학교, 서식및수변환경 ) 공동연구원 : 김한순 ( 경북대학교, 부착조류 ) 이정호 ( 대구대학교, 부착조류 ) 전태수 ( 부산대학교, 저서성대형무척추동물 ) 이종은 ( 안동대학교, 저서성대형무척추동물 ) 장민호 ( 공주대학교, 어류 ) 박진영 ( 전북대학교, 어류 ) 김상현 ( 부산대학교, 서식및수변환경 ) 연구보조원 : 최재신 ( 경북대학교 ) 김진희 ( 경북대학교 ) 박솔이 ( 경북대학교 ) 장성현 ( 대구대학교 ) 김영주 ( 대구대학교 ) 신나영 ( 대구대학교 ) 규엔튜엔반 ( 부산대학교 ) 조운석 ( 부산대학교 ) 유약단 ( 부산대학교 ) 이미진 ( 안동대학교 ) 심광섭 ( 안동대학교 ) 윤명중 ( 안동대학교 ) 하 경 ( 공주대학교 ) 염민애 ( 공주대학교 ) 백승호 ( 공주대학교 ) 고명훈 ( 전북대학교 )
연구보조원 : 김수환 ( 전북대학교 ) 오민기 ( 전북대학교 ) 정광석 ( 부산대학교 ) 홍동균 ( 부산대학교 ) 윤주덕 ( 부산대학교 ) 손현희 ( 부산대학교 ) 김지윤 ( 부산대학교 ) 주승효 ( 부산대학교 ) 이상록 ( 부산대학교 ) 이지혜 ( 부산대학교 ) 제 1 장낙동강대권역건강성평가를위한조사지점 3 제 2 장연구결과 15 제 1 절낙동강대권역전체에대한분야별평가 15 1. 부착조류 15 2. 저서성대형무척추동물 28 3. 어류 38 4. 서식및수변환경 47 5, 생물서식처 (QHEI) 평가 59 6. 수질및수생태계건강성종합분석 65 가. 수질등급평가 65 나. 수생태계건강성평가결과비교 68 다. 이화학적수질및수생태계건강성평가항목간의상관성 74 라. 이화학적수질및수생태계건강성평가결과비교 76 7. 중권역별목표등급달성도 79 제 2 절낙동강대권역내각수계에대한분야별평가 82 1. 낙동강수계 82 가. 낙동강수계전체평가 82 1) 부착조류 82 2) 저서성대형무척추동물 85 3) 어류 98 4) 서식및수변환경 90 5) 생물서식처 (QHEI) 평가 96 6) 수질및수생태계건강성종합분석 98 가 ) 수질등급평가 98 나 ) 수생태계건강성평가결과비교 99 다 ) 이화학적수질및수생태계건강성평가항목간의상관성 99 라 ) 이화학적수질및수생태계건강성평가결과비교 100 나. 낙동강본류와지류의평가 102 1) 낙동강본류 102 가 ) 부착조류 102 나 ) 저서성대형무척추동물 103 다 ) 어류 105 라 ) 서식및수변환경 106 마 ) 생물서식처 (QHEI) 평가 108
바 ) 수질및수생태계건강성종합분석 108 2) 낙동강지류 112 가 ) 부착조류 112 나 ) 저서성대형무척추동물 116 다 ) 어류 119 라 ) 서식및수변환경 123 마 ) 생물서식처 (QHEI) 평가 127 바 ) 수질및수생태계건강성종합분석 128 2. 형산강수계 132 가. 부착조류 132 나. 저서성대형무척추동물 134 다. 어류 136 라. 서식및수변환경 138 마. 생물서식처 (QHEI) 평가 139 바. 수질및수생태계건강성종합분석 140 1) 수질등급평가 140 2) 수생태계건강성평가결과비교 141 3) 이화학적수질및수생태계건강성평가항목간의상관성 141 4) 이화학적수질및수생태계건강성평가결과비교 142 3. 태화강수계 145 가. 부착조류 145 나. 저서성대형무척추동물 148 다. 어류 149 라. 서식및수변환경 151 마. 생물서식처 (QHEI) 평가 153 바. 수질및수생태계건강성종합분석 154 1) 수질등급평가 154 2) 수생태계건강성평가결과비교 154 3) 이화학적수질및수생태계건강성평가항목간의상관성 155 4) 이화학적수질및수생태계건강성평가결과비교 155 4. 기타수계 158 가. 부착조류 158 나. 저서성대형무척추동물 161 다. 어류 163 라. 서식및수변환경 165 마. 생물서식처 (QHEI) 평가 168 바. 수질및수생태계건강성종합분석 169 1) 수질등급평가 169 2) 수생태계건강성평가결과비교 170 3) 이화학적수질및수생태계건강성평가항목간의상관성 171 4) 이화학적수질및수생태계건강성평가결과비교 171 제 3 장결론 177 참고문헌 182
< 표 1.1> 낙동강대권역중권역별수생태계건강성조사및평가구간수 3 < 표 1.2> 낙동강대권역하천별수생태계건강성조사및평가구간수 3 < 표 1.3> 대권역지점별수생태계건강성조사및평가구간 5 < 표 2.1> 낙동강대권역각수계에서의출현종수및밀도 15 < 표 2.2> 낙동강대권역각수계에서의부착조류엽록소및유기물량 17 < 표 2.3> 수계별부착조류 TDI 값및등급분포 18 < 표 2.4> 중권역별부착조류 TDI 값및등급 19 < 표 2.5> 낙동강대권역본류구간의부착조류 TDI 값및등급 19 < 표 2.6> 낙동강대권역지류및독립하천의 TDI 값및등급분포 20 < 표 2.7> 하천별부착조류 TDI 값및등급 21 < 표 2.8> 낙동강대권역각수계별 TDI와수질과의상관도 24 < 표 2.9> 낙동강대권역각수계별 2008년과 2009년의 TDI 등급변화 24 < 표 2.10> 부착조류를통한건강성평가결과 2008년대비건강성이개선된조사구간및원인분석 26 < 표 2.11> 중권역별저서성대형무척추동물출현종수및개체수밀도 ( 개체 /m2) 29 < 표 2.12> 수계별저서성대형무척추동물한국오수생물지수 (KSI) 값및등급 31 < 표 2.13> 중권역별저서성대형무척추동물한국오수생물지수 (KSI) 값및등급 31 < 표 2.14> 하천별저서성대형무척추동물한국오수생물지수 (KSI) 값및등급 32 < 표 2.15> 낙동강대권역의각수계별 KSI와수질과의상관도 34 < 표 2.16> 낙동강대권역각수계별 2008년과 2009년의 KSI 등급변화 34 < 표 2.17> 저서성대형무척추동물을통한건강성평가결과 2008년대비건강성이개선된조사구간및원인분석 35 < 표 2.18> 저서성대형무척추동물을통한건강성평가결과 2008년대비건강성이악화된조사구간및원인분석 36 < 표 2.19> 낙동강대권역의법적보호종분포현황 39 < 표 2.20> 낙동강대권역의외래도입종분포현황 40 < 표 2.21> 낙동강대권역수계별어류생물지수 (IBI) 을이용한건강성등급 41 < 표 2.22> 낙동강중권역별어류생물지수 (IBI) 을이용한건강성등급 42 < 표 2.23> 낙동강대권역본류구간의어류 IBI 값및등급 42 < 표 2.24> 낙동강대권역지류하천의 IBI 값및등급분포 43 < 표 2.25> 낙동강대권역의하천별어류 IBI 지수값및등급현황 43 < 표 2.26> 낙동강대권역각수계별 IBI와수질과의상관도 45 < 표 2.27> 낙동강대권역각수계별 2008년과 2009년의 IBI 등급변화 45 < 표 2.28> 수계별서식수변지수값및등급분포 48 < 표 2.29> 중권역별서식수변환경지수및등급 48 < 표 2.30> 금강대권역본류구간의서식수변환경지수및등급 49 < 표 2.31> 낙동강대권역지류하천의서식수변환경지수및등급분포 49 < 표 2.32> 하천별서식수변환경지수및등급 50 < 표 2.33> 낙동강대권역각수계별서식수변환경지수와수질과의상관도 54 < 표 2.34> 낙동강대권역각수계별 2008년과 2009년의서식수변환경지수등급변화 54 < 표 2.35> 낙동강대권역각수계에서의하천종적특성평가결과 55 < 표 2.36> 낙동강대권역각수계에서의하천횡적특성평가결과 56 < 표 2.37> 낙동강대권역각수계에서의하천서식처특성평가결과 57 < 표 2.38> 낙동강대권역각수계에서의하천교란특성평가결과 57 < 표 2.39> 중권역별생물서식처평가지수값및등급 60 < 표 2.40> 하천별생물서식처평가지수값및등급 61 < 표 2.41> 수계별생물서식처평가지수값및등급 63 < 표 2.42> 낙동강대권역의각수계별 QHEI와수질과의상관도 63 < 표 2.43> 수계별 BOD 농도및수질등급분포 65 < 표 2.44> 중권역별 BOD 농도및등급 66 < 표 2.45> 낙동강대권역본류구간의 BOD 농도및수질등급 67 < 표 2.46> 낙동강대권역지류및독립하천의 BOD 농도및수질등급 67 < 표 2.47> 수계별수생태계건강성평가결과비교 69 < 표 2.48> 중권역별수생태계건강성평가결과비교 70 < 표 2.49> 낙동강대권역본류구간의수생태계건강성평가결과비교 71 < 표 2.50> 낙동강대권역지류및독립하천수생태계건강성평가결과비교 71 < 표 2.51> 낙동강대권역이화학적수질및수생태계건강성평가항목간의상관계수및유의성 75 < 표 2.52> 수계별이화학적수질및수생태계건강성평가결과비교 77 < 표 2.53> 중권역별이화학적수질및수생태계건강성평가결과비교 78 < 표 2.54> 낙동강대권역중권역별수질및생물이해등급목표기준달성도 81 < 표 2.55> 낙동강대권역각수계에서의출현종수및밀도 82 < 표 2.56> 낙동강대권역각수계에서의부착조류엽록소및유기물량 84 < 표 2.57> 낙동강수계부착조류 TDI 값및등급분포 85 < 표 2.58> 낙동강대권역각수계별 TDI와수질과의상관도 85 < 표 2.59> 낙동강수계저서성대형무척추동물출현종수및개체수밀도 ( 개체 /m2) 86 < 표 2.60> 낙동강수계저서성대형무척추동물 KSI 값및등급분포 87 < 표 2.61> 낙동강수계 KSI와수질과의상관도 88 < 표 2.62> 낙동강수계어류 IBI 값및등급분포 90
< 표 2.63> 낙동강수계 IBI와수질과의상관도 90 < 표 2.64> 낙동강수계각중권역에서의하천종적특성평가결과 92 < 표 2.65> 낙동강수계각중권역에서의하천횡적특성평가결과 93 < 표 2.66> 낙동강수계각중권역에서의하천서식처특성평가결과 94 < 표 2.67> 낙동강수계각중권역에서의하천교란특성평가결과 95 < 표 2.68> 낙동강수계서식수변지수값및등급분포 96 < 표 2.69> 낙동강수계생물서식처평가지수값및등급 97 < 표 2.70> 낙동강수계생물서식처평가지수값및등급 97 < 표 2.71> 낙동강수계 QHEI와수질과의상관도 97 < 표 2.72> 낙동강수계 BOD 농도및수질등급분포 98 < 표 2.73> 수계별수생태계건강성평가결과비교 99 < 표 2.74> 낙동강수계이화학적수질및수생태계건강성평가항목간의상관계수및유의성 100 < 표 2.75> 수계별이화학적수질및수생태계건강성평가결과비교 102 < 표 2.76> 낙동강수계본류및지류서식수변환경특성비교 108 < 표 2.77 > 낙동강대권역각수계에서의출현종수및밀도 132 < 표 2.78 > 낙동강대권역각수계에서의부착조류엽록소및유기물량 133 < 표 2.79> 형산강수계부착조류 TDI 값및등급분포 134 < 표 2.80> 낙동강대권역각수계별 TDI와수질과의상관도 134 < 표 2.81> 형산강수계저서성대형무척추동물출현종수및개체수밀도 ( 개체 /m2) 135 < 표 2.82> 형산강수계저서성대형무척추동물 KSI 값및등급분포 136 < 표 2.83> 형산강수계 KSI와수질과의상관도 136 < 표 2.84> 형산강수계어류 IBI 값및등급분포 137 < 표 2.85> 형산강수계각중권역에서의하천종적특성평가결과 138 < 표 2.86> 형산강수계각중권역에서의하천횡적특성평가결과 139 < 표 2.87> 형산강수계각중권역에서의하천서식처특성평가결과 139 < 표 2.88> 탐진강수계각중권역에서의하천교란특성평가결과 139 < 표 2.89> 형산강수계생물서식처평가지수값및등급 140 < 표 2.90> 형산강수계생물서식처평가지수값및등급 140 < 표 2.91> 형산강수계 QHEI와수질과의상관도 140 < 표 2.92> 형산강수계수생태계건강성평가결과비교 141 < 표 2.93> 낙동강대권역각수계에서의출현종수및밀도 145 < 표 2.94> 낙동강대권역각수계에서의부착조류엽록소및유기물량 146 < 표 2.95> 태화강수계부착조류 TDI 값및등급분포 147 < 표 2.96> 낙동강대권역각수계별 TDI와수질과의상관도 147 < 표 2.97> 태화강수계저서성대형무척추동물출현종수및개체수밀도 ( 개체 /m2) 148 < 표 2.98> 태화강수계저서성대형무척추동물 KSI 값및등급분포 149 < 표 2.99> 태화강수계 KSI와수질과의상관도 149 < 표 2.100> 태화강수계어류 IBI 값및등급분포 151 < 표 2.101> 태화강수계각중권역에서의하천종적특성평가결과 151 < 표 2.102> 태화강수계각중권역에서의하천횡적특성평가결과 152 < 표 2.103> 태화강수계각중권역에서의하천서식처특성평가결과 152 < 표 2.104> 태화강수계각중권역에서의하천교란특성평가결과 152 < 표 2.105> 태화강수계생물서식처평가지수값및등급 153 < 표 2.106> 태화강수계생물서식처평가지수값및등급 153 < 표 2.107> 태화강수계 QHEI와수질과의상관도 153 < 표 2.108> 태화강수계수생태계건강성평가결과비교 154 < 표 2.109> 낙동강대권역각수계에서의출현종수및밀도 158 < 표 2.110> 낙동강대권역각수계에서의부착조류엽록소및유기물량 160 < 표 2.111> 기타수계부착조류 TDI 값및등급분포 160 < 표 2.112> 낙동강대권역각수계별 TDI와수질과의상관도 161 < 표 2.113> 기타수계저서성대형무척추동물출현종수및개체수밀도 ( 개체 /m2) 161 < 표 2.114> 기타수계저서성대형무척추동물 KSI 값및등급분포 163 < 표 2.115> 기타수계 KSI와수질과의상관도 163 < 표 2.116> 기타수계어류 IBI 값및등급분포 165 < 표 2.117> 기타수계각중권역에서의하천종적특성평가결과 166 < 표 2.118> 기타수계각중권역에서의하천횡적특성평가결과 167 < 표 2.119> 기타수계각중권역에서의하천서식처특성평가결과 167 < 표 2.120> 기타수계각중권역에서의하천교란특성평가결과 168 < 표 2.121> 기타수계생물서식처평가지수값및등급 169 < 표 2.122> 기타수계생물서식처평가지수값및등급 169 < 표 2.123> 기타수계 QHEI와수질과의상관도 169 < 표 2.124> 기타수계수생태계건강성평가결과비교 170 < 표 3.1> 낙동강대권역수계별수질및수생태계건강성평가결과비교 177 < 표 3.2> 낙동강대권역중권역의수생태계건강성평가결과비교 178 < 표 3.3> 낙동강대권역본류구간의수생태계건강성평가결과비교 179 < 표 3.4> 낙동강대권역의지류및독립하천의수생태계건강성평가결과비교 180
< 그림 1.1> 낙동강대권역중권역별수생태계건강성조사및평가구간수 4 < 그림 1.2> 낙동강대권역지점별수생태계건강성조사및평가구간 11 < 그림 2.1> 낙동강대권역부착조류군집의우점종및누적우점빈도 16 < 그림 2.2> 낙동강대권역의 TDI, 부착조류의생물량 (AFDM, Chl-a, Density) 및종수 (SP.) 와수질 (BOD, PO4-P, TP, NH3-N, NO3-N, TN) 분포 23 < 그림 2.3> 낙동강대권역부착조류평가결과 27 < 그림 2.4> 낙동강대권역저서성대형무척추동물평가결과 37 < 그림 2.5> 낙동강대권역어류평가결과 46 < 그림 2.6> 낙동강대권역의서식수변환경지수와수질 (Chl-a, TN, NO3-N, NH3-N, TP, PO4-P, BOD) 분포. 53 < 그림 2.7> 낙동강대권역서식및수변환경평가결과 58 < 그림 2.8> 낙동강대권역생물서식처평가결과 64 < 그림 2.9> 낙동강대권역수질 (BOD) 좋음 이상, 건강성 양호 이상지점비교 76 < 그림 2.10> 낙동강본류, 지류및기타수계의수질 (BOD) 좋음 이상, 건강성 양호 이상지점비교 79 < 그림 2.11> 낙동강수계부착조류군집의우점종및누적우점빈도 (A: 낙동강수계전체, B: 낙동강본류, C: 낙동강지류 ) 83 < 그림 2.12> 낙동강수계수질 (BOD) 좋음 이상, 건강성 양호 이상지점비교 101 < 그림 2.13> 낙동강본류수질 (BOD) 좋음 이상, 건강성 양호 이상지점비교 110 < 그림 2.14> 낙동강본류평가결과 111 < 그림 2.15> 낙동강지류수질 (BOD) 좋음 이상, 건강성 양호 이상지점비교 130 < 그림 2.16> 낙동강지류평가결과 131 < 그림 2.17> 형산강수계부착조류군집의우점종및누적우점빈도 133 < 그림 2.18> 형산강수계수질 (BOD) 좋음 이상, 건강성 양호 이상지점비교 143 < 그림 2.19> 형산강평가결과 144 < 그림 2.20> 태화강수계부착조류군집의우점종및누적우점빈도 146 < 그림 2.21> 태화강수계수질 (BOD) 좋음 이상, 건강성 양호 이상지점비교 156 < 그림 2.22> 태화강평가결과 157 < 그림 2.23> 기타수계부착조류군집의우점종및누적우점빈도 159 < 그림 2.24> 기타수계수질 (BOD) 좋음 이상, 건강성 양호 이상지점비교 172 < 그림 2.25> 기타수계평가결과 173
Nitzschia paleacea Bacillaria paradoxa Navicula viridula var. rostellata Navicula viridula var. germainii Navicula neoventricosa Navicula cryptocephala Gomphonema parvulum Cocconeis placentula var. euglypta Achnanthes subhudsonis Achnanthes minutissima var. gracillima Achnanthes lanceolata Fragilaria capucina var. vaucheriae Fragilaria arcus Navicula goeppertiana Navicula cryptotenella Achnanthes minutissima var. jackii Achnanthes alteragracillima Synedra fasciculata Fragilaria capucina Navicula subminuscula Cocconeis placentula var. lineata Fragilaria construens f. venter Fragilaria elliptica Nitzschia fonticola Achnanthes convergens Nitzschia inconspicua <10% (N=1) < 10% (N=2) < 30% (N=4~9) > 60% (N=16~44) Achnanthes minutissima 0 10 20 30 40 50 Cumulative dominant frequences (No.)
μ μ μ μ μ μ
<표 2.8> 낙동강 대권역 각 수계별 TDI와 수질과의 상관도 TDI ) 2 (mg/cm ) m( ) 2 g/cm 2 AFDM a Chl- 100 80 60 40 20 0 8 6 4 2 0 수계 BOD 낙동강 0.307** 형산강 -0.853 태화강 0.231 기타 0.317 낙동강 대권역 0.291** 25 20 15 10 5 0 TN 0.285** -0.621-0.011 0.393* 0.311** NH3-N 0.224* -0.750-0.499 0.385* 0.235** * P<0.05, **P<0.01 (a) 하나이상의 변수가 상수로 계산 불가 cell/cm (10 6 Density SP. 6 5 4 3 2 1 0 60 NO3-N 0.219* 0.262 0.226 0.379* 0.285** TP 0.448 (a) -0.025 0.428* 0.403** PO4-P 0.399-0.844-0.785 0.469* 0.384** Chl-a 0.287 0.628-0.492 0.048 0.210* 부착조류를 이용한 건강성 평가결과를 전년도(2008년)와 비교한 결과, 100개 구간 중 59개의 급 없었다. 2008년에 비해 건강성이 개선된 것으로 평가된 지점은 총 24개 급 이상 건강성이 개선된 지점은 7개 구간으로 나타났다. 세 등급의 극단적인 차이 구간이 등 의 변화가 40 구간, 두 등 20 를 보이며 개선된 구간은 나타나지 않았다. 반면, 2008년에 비해 건강성이 악화된 것으로 평가 (mg/l) g/l) (mg/l) (m (mg/l) 3 3 -N NH TP -N NO TN 0 10 8 6 4 2 0 급 및 세 등급의 큰 차이를 보인 지점은 나타나지 않았다(표 된 지점은 총 17개 구간으로 두 등 2.9). 5 4 3 2 1 0 <표 2.9> 낙동강 대권역 각 수계별 2008년과 2009년의 TDI 등급변화 등급변화 수계명 악화 변화없음 -3-2 -1 0 낙동강 0 0 12 46 형산강 0 0 1 0 태화강 0 0 0 4 기타 0 0 4 9 낙동강 대권역 0 0 17 59 5 4 3 2 1 0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 (mg/l) 4 -P PO 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 1 10 2 1 4 17 2 5 0 0 2 7 개선 3 0 0 0 0 0 2008년 건강성 평가와 비교하여 건강성이 불량 에서 최적 으로 개선된 구간은 나타나지 않았 8 (mg/l) BOD 급 이상 차이를 보인 지점들 중 가장 크게 차이를 보인 구간은 경남 사천시 사천읍 수석리의 사천강(N120, 사천강 01, 기타 수계, 가화천 중권역) 구간으로 2008년 불량 등급(TDI: 80.9)에서 2009년 양호 등급(TDI: 50.0)으로 개선되었다. 이 지점은 수질의 변화는 크지 않은 것으로 나타났다. 2008년 조사 당시 호안제방의 석충 공사가 이루어지고 있었고 2009년 조사시 에는 공사가 모두 종료된 상태로 서식처 교란에 의한 영향이 적었다. 또한 2008년 조사시 호청 다. 두 등 6 4 2 0 N-NAK H-NAK T-NHK O-NAK <그림 2.2> 낙동강 대권역의 TDI, 부착조류의 생물량(AFDM, Chl-a, Density) 및 종수(SP.)와 수질(BOD, PO4-P, TP, NH3-N, NO3-N, TN) 분포 - 23 - - 24 -
μ μ
quality index g/l) m( Habitat a / Riparian Chl- TN (mg/l) 3 -N NO 3 -N NH BOD (mg/l) 50 40 30 20 10 0 100 80 60 (mg/l) 40 20 0 10 8 6 4 2 0 7 6 5 4 3 2 1 0 1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 (mg/l) TP (mg/l) 4 -P PO 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 (mg/l) 6 5 4 3 2 1 0 A B C D E F G H M-NAK H-NAK T-NAK O-NAK
수질 (BOD) 68% 부착조류 54% 저서성대형무척추동물 77% 어류 18% 서식 / 수변환경 79% 생물서식처평가 69% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
1
120 100 80 60 40 20 0 100 100 100 92 86 80 80 75 75 70 71 75 75 60 60 50 50 50 54 57 61 40 43 25 25 20 18 0 0 0 낙동강본류낙동강지류형산강태화강기타 BOD 부착조류저서성대형무척추동물어류서식및수변환경생물서식처평가
Nitzschia paleacea Bacillaria paradoxa A B C Navicula viridula var. rostellata Navicula viridula var. germainii Navicula neoventricosa Navicula cryptocephala Cocconeis placentula var. euglypta Achnanthes subhudsonis Achnanthes alteragracillima Fragilaria capucina var. vaucheriae Fragilaria capucina Fragilaria arcus Navicula subminuscula Navicula cryptotenella Achnanthes minutissima var. jackii Fragilaria elliptica Fragilaria construens f. venter Cocconeis placentula var. lineata Nitzschia fonticola Achnanthes convergens Nitzschia inconspicua Achnanthes minutissima 0 10 20 30 40 0 10 20 30 40 0 10 20 30 40 Cumulative dominant frequence (No.) μ μ μ μ μ μ
-0.1 4 2-0.25 8-0.16 6-0.30 1-0.29 5-0.3 09-0.2 16-0.2 8 2* -0.28 2* -0.15 7-0.30 2** -0.35 5 ** -0.3 11 ** -0.2 01
서식처등급 64.5 등급 _ 서식수변 어류등급 19.4 84.9 저서등급 부착평균등급 82.8 93.5 BOD등급 72.0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
μ μ μ
수질 (BOD) 65 부착조류 30 저서성대형무척추동물 55 어류 5 서식 / 수변환경 90 생물서식처평가 45 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
μ μ μ μ μ
경상남도양산시원동면대리의단장천06지점은부착조류 최적, 저서성대형무척추동물 최적, 어류 양호, 서식및수변환경 최적, 생물서식처평가 양호 으로건강성이가장좋으며, 경상남도함안군대산면장암리의남강01지점은부착조류 불량, 저서성대형무척추동물 불량, 어류 불량, 서식및수변환경 양호, 생물서식처평가 양호 으로건강성이가장나쁜것으로나타났다. 건강성이가장좋은단장천 06지점은하상의모래, 자갈등다양한구조로이루어진산지하천으로유속이빠르며있으며주변의대부분이초본류의숲으로이루어져있다. 건강성이가장나쁜남강01지점은주변에마을과농경지가존재하는강으로수심이느리며, 모래와실트등의하상으로이루어져있었다. 비점오염원으로인하여하천건강성에영향을미치고있었다.
수질 (BOD) 74.0 부착조류 68.5 저서성대형무척추동물 90.4 어류 6.8 서식 / 수변환경 84.9 생물서식처평가 69.9 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
Achnanthes minutissima var. gracillima Achnanthes minutissima Synedra fasciculata Fragilaria capucina 0 1 2 Cumulative dominant frequence (No.) μ μ μ μ μ μ
서식처등급등급 _ 서식수변어류등급저서등급부착평균등급 BOD등급 100 75 0 50 50 75 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nitzschia inconspicua Achnanthes convergens Synedra fasciculata Fragilaria elliptica 0 1 2 3 Cumulative dominant frequence (No.) μ μ μ μ μ μ
서식처등급 100 등급 _ 서식수변 80 어류등급 20 저서등급 부착평균등급 0 100 BOD 등급 60 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Gomphonema parvulum Achnanthes lanceolata Achnanthes alteragracillima Fragilaria elliptica Fragilaria construens f. venter Navicula subminuscula Navicula goeppertiana Nitzschia inconspicua Nitzschia fonticola Achnanthes convergens Achnanthes minutissima 0 2 4 6 8 10 Cumulative dominant frequence (No.) μ μ μ μ μ
μ
서식처등급 75 등급 _ 서식수변 61 어류등급 18 저서등급 부착평균등급 43 57 BOD 등급 54 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100