|
|
|
- 주이 배
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1
2
3
4 5, WTO,,,,,, , 4, FTA
5 6 FTA? FTA FTA, FTA, FTA, FTA FTA,,,
6 WTO FTA? 2 FTA? 3 FTA? 4 FTA 5 FTA? 6 FTA 7 FTA 8 FTA
7 1 FTA 2 FTA? 3 FTA? 4 FTA? 5 FTA? 1 FTA? 2 FTA? 3 FTA? 4 FTA 5 FTA 6 FTA NAFTA
8 <1> <2> <3> <1> FTA <2> NAFTA <3> FTA <4> <1> GDP FDI <2> <3> NAFTA <4> MERCOSUR <5> FTAA <6> <7> EU FTA
9 < 1> < 2> GATT/WTO < 1> FTABIT < 1> < 2> < 3> < 4> FTA
10
11
12 13 10,,,,,,,,
13 14 FTA? (FDI),, (FTA)
14
15
16 17 G ATT/WTO (m u l ti lateralism) (regionalism) 1947 GATT WTO 1) WTO, (MFN), WTO, GATT 248(b) (substantially all the trade) 1) IMF,, UN,
17 18 FTA?, GATS 5, 1990,,,,,, (Viner) (FTA), 2) (NAFTA, EFTA ) ( ) (EEC, CACM, CCM, ANCOM ) ( EC ) (EU: EU) : (2001),,, 4 2) (free trade area), (free trade area agreement), (customs free area)
18 19 (Customs Union), (Common Market),, (Economic Community),, (Single Market) (NAFTA) (MERCOSUR), (EC), 1993 (EU)?, (FTA), FTA CU FTA CU (20007 ) : WTO(2000), Mapping of Regional Trade Agreements
19 20 FTA? 1989 FTA,, 2000 EU FTA, EU FTA, 50%,,,,,, ( 1 ),,, ASEAN3 ASEAN FTA , FTA,, FTA, ASEAN FTA
20 21,,,,,,,,,,,,, (trade deflection) *
21 22 FTA? (WTO) WTO WTO(2000a), 20007, 240, 70% , 1997 WTO WTO (EC1 ) 5 2, % %,
22 23, ECMERCOSUR FTA, CERAFTA (ECSC) :,,, (EEC) (EURATOM) :,,, (,, ) (EMS) ( ) (, ) EU (, ) (,, ) , (EMU) (EMU 3 ) FTA FTA EU (EU)
23 24 FTA?,, (EU)2005 (EUMERCOSUR FTA), (FTA) EU (TAFTA), (FTAA) ASEAN,,,,, 6 (AFTA), AFTA1995, 1997,, CER WTO ,, WTO ( G AT TW T O ), WTO( 1995 GATT), GATT/WTO 152, , < -2> 3) 3) 4
24 25, WTO WTO 1995, WTO WTO WTO (likelyminded), 1985,, MERCOSUR 4), 1970, , ) MERCOSUR, Krueger(1999, p 122)
25 26 FTA? EC( ; 1957), EFTA( ; 1959) CACM( ; 1961), EFTA (1970), CARICOM( ; 1994) ECNorway FTA(1973), CARICOM( ; 1974) ECJordan FTA(1977), EC (1979) USIsrael FTA(1985) MERCOSUR( ; 1992), NAFTA( ; 1993) EC FTA(1996), FTA(1999), ECMexico FTA(2000) 152 :
26 27,,,,,, , 1990 GATT, 5), WTO ,, 5) WTO(1995), p 1
27 28 FTA?, 1990 (B h a g w a t i, 1993), FTA (NAFTA), FTA,, FTA 6) NAFTA,, 50 GATT 24 GATT, GATT 24 7) 6), John Whalley(1996) NAFTA 7) WTO(2000a)
28 29 (Baldwin, 1995),,,, ( EU ), EU,,,, GATT 24, (CRTA) GATT/WTO (MFN) GATT
29 30 FTA? 1995 (CRTA), WTO CRTA,,, WTO, 3 CRTA ( 2), , CRTA WTO WTO, GATT GATT (24)
30 31 GATT/WTO 1 WTO GATT 24 GATT 24, GATS 5, WTO 1) (substantially all trade) (GATT GATT 20 ) (GATT 248) 2) (substantially all discrimination) (GATS 51) 1), 2), (GATS 54) (reasonable length of time) 10 GATT 24 3,,,,, 8) 8), 1990,
31 32 FTA? WTO,, WTO (CRTA ) HS 6 95% HS, 10, NAFTA, 5, 10, 15, FTA 18,,, (other regulations of commerce),,,, (TBT)/ (SPS), GATT 24 7(a), (shall
32 33 promptly notify) 9) , 5 NAFTAGATT 10) WTO, , 152, WTO WTO WTO,, ) 9) GATS (at least 90 days advance notice) 10) Custodio(2000) 11) Krueger(1999)
33 34 FTA? WTO WTO(1995)OECD (1995), UNCTAD(1999), APEC(2000),,, ( ),, 12) 1997 (USTR ), FTA 1999 EU, NAFTA, 2000 WTO, 12) BhagwatiPanagariya(1996) Panagariya(1999),
34 35,, *,,, WTO, ( ) WTO, WTO, Krueger(1999),
35 36 FTA?, (Krugman 1991), (Thurow 1992), (1993), (Levy 1997) (building block) (stumbling block) (Bergsten, 1996),, WTO, WTO (CRTA ) WTO WTO, NGO, WTO
36 37 WTO WTO WTO WTO,,,,,,, (MRA),, FTA (Chapter)
37 38 FTA? WTO,, FTA,,,, (ILO),,,,,,,,,,, WTO WTO, WTO
38 39, WTO, 13) WTO 13) ( s p a g e t t i bowl), B h a g w a t i, Jagdish and Arvind Panagariya (1996)
39
40
41
42 43 (FTA ),, 1990 FTA,, FTA,, FTA FTA NAFTA,,,,,,,,, FTANAFTA,,,
43 44 FTA?, FTA FTA,,, 14) FTA,,, 5, 10, 15, FTA, 515 ( ) 14) NAFTA < 2>
44 (FTA)? 45 NAFTA FTAA EU ANZCE RTA (MRA) : NAFTA FTA, ANZCERTA :, 13,
45 46 FTA? FTA, FTA,, (Viner 1950) (trade creation effect) (trade diversion effect),, ( ) ( ),,,,,,
46 (FTA)? 47, FTA,,,,,,,,,,, FTA,,,,,
47 48 FTA? FTA,,,,, (R&D),,,, FTA FTA,, NAFTA, (FTAA) 200
48 (FTA)? 49 FTA, FTA,,,,,,,,,,,, FTA, ( ),,
49 50 FTA? FTA FTA, FTA (hub and spoke) (spoke) FTA, FTA 15) (adjustment costs), FTA 15) Wonnacott(1996a, b), FTA FTA, FTA, FTA Hub -and-spoke FTA FTA, FTA
50 (FTA)? 51, FTA FTA FTA, 1965, , , FTA FTA FTA, NAFTA 50%,, 2%
51 52 FTA?, FTA, FTA FTA FTA EUFTA,, FTA, FTA NAFTA, 10 16), 17) 16) Kennes(2000) 17) (1998)
52 (FTA )? 53 ( ), 18) ( ) NAFTA, NAFTA NAFTA (N A F TA Implementation Act) 5 12 N A F TA 3 19 ) NAFTA NAFTA, NAFTA 20) N A F TA ) Robinson and Thierfelder(1999, p16),,,,,,,, 19) US Government (1997), Study on the Operation and Effects of the North American Free Trade Agreement, July 20) NAFTA (1998)
53 54 FTA? NAFTA 44%, 33% NAFTA %365% NAFTA NAFTA 10% 2% NAFTA 3 14%, 71% NAFTA,, NAFTA 69% 93% NAFTA, 3 NAFTA (Kehoe, 1992), 5% NAFTA 140%106%, , %, 3
54 (FTA )? 55, NAFTA (NAALC) 3 NAFTA (NAFTA CEC),, 3 NAFTA, NAFTA ALOCIONAFTA 42, AFLCIO, A+ A+ A+ NAFTA B A+ A+ : Sweeny(1997), (2000) B A
55 56 FTA? NAFTA, (NGO),,, 3 NAFTA FTA, FTA? FTA,,,, FTA,,,, FTA
56 (FTA)? 57, FTA, FTA, FTA FTA, FTA FTA FTA FTA NAFTA,, FTA Venables(1999) FTA, FTA, FTA ( S o u t h - S o u t h ) ( S o u t h - North)
57 58 FTA?, FTA FTA,, FTA FTA, FTA, FTA, (De Long 1996) NAFTA, NAFTA 1994 (Francois 1997) NAFTA,,,, NAFTA
58 (FTA )? 59, FTA,,, FTA, (HS 8 8,100 )842% 6,824 ( 80% ),,,, 37,, 7 () 1) (HS 8 ) 0 6,824 A, Bn4* 3 52 B,B *,Bn Ba 6 85 B,BL,Bn1Bn8, Bq1,Bq2,X1X (HS 13, 14, 24),,,, (HS 28, 3038, 4150, 6598),,,,,,,,,,, : 1 1 : FTA
59 60 FTA?, FTA 7, NAFTA 15, FTA FTA,,,,,,,,,, 21) FTA, (CER), FTA FTA, WTO (DSU), NAFTA 21),, KOTRA,, ,
60 (FTA )? 61, , NAFTA ) FTA NAFTA FTA, NAFTA ,476, , NAFTA : (Secofi), KOTIS ( : ) / ,029 1,204 1, ) Folsom(1999)
61 62 FTA?, BIT (IPPA: Investment Promotion & Protection Agreement) (BIT: Bilateral Investment Treaty) FTA, BIT FTA, BIT IMF,, BIT, (country risk ) ( ), BITIPPA IPPA, BIT
62 (FTA)? , 1980, , ,472 1,857 UN(2000), 1,857 65%, , 52, 21 () 28, 13,, IPPA, BIT,,,, FTA BIT
63 64 FTA? : : : : ( Screen Quata ) :, APEC : :
64 (FTA)? 65, BIT BITFTA
65
66
67
68 69 FTA, FTA, FTA FTA,, FTA FTA FTA,, FTA NAFTA FTA, 1990 FTA, FTA
69 70 FTA?,,,,, FTA,,, APEC, , , FTA,, FTA 1999 FTA , FTA, FTA FTA,
70 71,,,, 1997, IMF 23) FTA FTA, FTA FTA, 1990,,,, WTO, OECD FTA, WTO WTO, 23) (2000)
71 72 FTA? WTO,,,,,,,,,
72 73,, FTA FTA FTA ( : %) 1) GDP FDI 2) : 1) (( + )/GDP)100, ) GDP FDI (FDI )/GDP)100, ) : (2000)
73 74 FTA? <-1>,,, GDP FDI FTA, FTA FDI FTA NAFTA NAFTA 1991, 1994 FDI FTA, 24) 1994, : UNCTAD(2000), World Investment Report ( : ) ,549 4,742 4,393 6,715 10,973 9,526 9,186 12,831 10,238 11,233 24) FTA Tommy Koh(2001) (Ambassador-at-Large) FTA,, (balancer)
74 75, FTA,, FTA,,, FTA 25), FTA, Rajan, Sen and Siregar(2001) p 76 25) (2001), FTA
75 76 FTA? 20% 33% 2003,, MERCOSUR, 14% EU, EU 35% EU EPSI(EU ), ( ) FTA,, EU EU EU <-3><-4> NAFTAMERCOSUR, FTA %, %10 30% MERCOSUR(,
76 77 ( :, %) NAFTA 304, , , ,172 1,047,393 NAFTA 102, , , , ,185 NAFTA (336) (439) (414) (462) (539) : KOTIS(DOTS) ( :, %) MERCOSUR 3,423 1,951 4,126 14,199 15,313 MERCOSUR 29,526 35,222 46,560 70,008 74,669 MERCOSUR (116) (55) (89) (203) (205) : KOTIS(DOTS),, ) 10 2 NAFTA,
77 78 FTA? MERCOSUR (%) ( ) : (2001), FTAA,,,, 34 (FTAA), 1012%( 7 ),, GDP(%p) (%p) (, 2000 ) 1 1) ) FTA 2) : 1) 1 FTA, 2 FTA 2) FTA :
78 79, 133% 344 WTO WTO 80,, WTO, WTO, WTO,, WTO1996 GATT 24GATT 24 (Understanding),, 1997 CRTANAFTA , WTO, WTO WTO 2/3 (GATT 24 10),
79 80 FTA? WTO, WTO WTO, WTO,, FTA FTA,
80 81, GATT 24, EU FTA, FTA FTA EU FTAEU 15 EU FTA, EU (C5 ),,,, ( ),,,,,,,,,,,,, (CEP) FTA FTA 0% FTA GATT 24
81 82 FTA? EU 109,729 10,488 C 5 650(61%) 319(30%) C 6 5(00%) 4(00%) C 7 145(14%) 4(00%) C 0 101(10%) 0(00%) AC, C1C4 3 Tariff Quota ( ) (, ) : : EU FTA,,,,, EU,,, 101 1%, EU 101 EU FTA, FTA,,
82 83 FTA FTA FTA WTO, NAFTA, FTA, FTA WTO, NAFTA FTA EU NAFTA FTA WTO, FTA,
83 84 FTA? FTA WTO WTO WTO GATT, WTO WTO GATT 24,
84
85
86 87, EU,, FTA FTA FTA 26), FTA, FTA, FTA FTA FTA FTA, ( )53 26) FTA (, ), (, ), (, ), (, )
87 88 FTA? (20009), 886%, 114%,, 943% 57% FTA (428%), (365%), (79%), (64%) 886%, (298%), ( 29 8 %), (263%), (88%) GSP
88 FTA % 76% 38% 66 % 16% 16% 64% 32% 79% 365% 428%,, 94%,,
89 90 FTA? 94% 38% 15% 718% 1998 FTA,, NAFTA, FTA FTAA EU,,, FTA,,,,, ASEAN FTA
90 FTA 91 FTA FTA,,, FTA FTA, FTA FTA, FTA 10 FTA, FTA FTA EUMERCOSUR FTA FTA FTA,, 1 FTA FTA,,,
91 92 FTA?,,,,, FTA %2003 6%,,, MERCOSUR FTA FTA , ,700 FTA FTA 96,000, 66,000 26,000 4,,,
92 FTA 93,, FTA FTA, FTA FTA, FTA FTA,,,, FTA, WTO, FTA FTA FTA,
93 94 FTA?, FTA,, FTA 23% 7-8%, FTA 510, 10, FTA,, 10 3, FTA FTA, 20
94 FTA : 21 FTA 19993: : KIEP (IDE) FTA 1 ( ) 20009: FTA IT (BIT) FTA FTA IT 2001 : FTA 20019: FTA 1 ( ) FTA, FTA FTA,
95 96 FTA? FTA, 3, 1998 FTA, FTA , 3, 3 3 FTA, 21,
96 FTA 97 3,, 3, 3 FTA FTA, 3 3, 3, 3 FTA,,,,, 3 FTA, 3 FTA, 3
97 98 FTA?,, 3, <>,,, 227, 606, 240, 1, , , , , , , , , ,32198 : (1 ) : (1999) :, ( :, ), EU 3,, EAEG,, 3 AFTA
98 FTA 99 FTA, 3 F TA 1980, 1989 (USITC) FTA FTA,,, FTA 27) FTA 3 FTA, FTA, 1990 FTA 1 NAFTA, FTAA, FTA 27) 2000 FTA, 2001 FTA,
99 100 FTA? 1 FTA FTA,, ( ) (%p) (%p) ( : ) 50%, 100% : CGE : (1998) FTA FTA, FTA, FTA USITC FTA 28) 28) (USITC) (FTA) USITC
100 FTA 101,,, 4 FTA FTA, FTA,,, FTA,,,,, FTA USITC, FTA 3 (ATPC),, FTA FTA, (Perception ), FTA (Baucus) (, ) (Roth), FTA,
101 102 FTA?, FTA, FTA FTA,, FTA 29),,,,,,,, ASEAN, EU FTA, FTA,, EU, ASEAN, FTA 29) (2001), FTA
102 FTA 103, 1020, FTA, EU,,,, FTA, FTA,, 4 FTA,, FTA,, EUFTA EU FTA,, FTA FTA, FTA, FTA, ASEAN, F TA EU FTAEU FTA, 5 FTA ( ) 23, 20
103 104 FTA?,,, FTA 1980, EU 1998 ASEAN+3, (EAVG) FTA ASEAN+3 FTA, FTA, FTA, FTA (hub country), FTA FTA, FTA, FTA 3, ASEAN FTA, WTO FTA FTA FTA, FTA < V-4> FTA,,
104 FTA 105
105 106 FTA? FTA, FTA, (BIT) (MRA) FTA FTA 2003,, FTA, FTA, FTA,, FTA FTA 2005 FTA, WTO ( 993% ), WTO FTAA, FTA AFTA 30) AFTA 2005, ASEAN, EU F TA ASEAN FTA FTA AFTA FTA 30), %,
106 FTA 107, 2005 ASEAN,, FTA FTA FTA FTA,, FTA FTA FTA,,, FTA,, FTA
107
108
109
110 111,,, FTA FTA,,,,, ASEAN FTA FTA, ASEAN+3( ) FTA, 3 FTA FTA, FTA,, (), (GATT/WTO), FTA, FTA ( ) FTA, WTO FTA
111 112 FTA? FTA, FTA FTA ( ),, EU 31), FTA,, 2005 FTA WTO, FTA FTA FTA FTA EU,,, MERCOSUR FTA EUNAFTA FTA,,,,,,, 31) Rajan, Sen Siregar(2001) FTA, WTO
112 113, FTA,, (IIE) (Bergsten 1997) % GATT 24,,,, FTA, 133% 344 WTO,,, FTA 1999 FTA, FTA FTA
113 114 FTA? FTA, FTA,, FTA, FTA FTA, FTA FTA,, ( ) FTA FTA, FTA FTA FTA FTA,,
114 115 32) GATT/WTO 33), GATT 24 34) 105, (enabling clause) 35) (GATS) 5 36) GATT/WTO ) (2000), 33) WTO, GATT( ) 24, (Enabling Clause) GATS( ) 5 34) GATT 24,, 35) ( )MFN, 4 36) GATS 5,
115 116 FTA? GATT 24 1) 2) GATS 5 2) ) ) ) 4) GATT 24 GATS 5 2 :WTO( < 1>, , % , 1957,,,,, EEC(1967 GATT 24
116 ,,,,,,, ,,, , EC-European,, Communities,, , (195811),,, EFTAEuropean Free Trade Area ( ) CACMCentral 1960 American Common Market ( ), ,,,,,, 62 3 Tripartite Agreement ( ),, 1) GATT , (Enabling Clause) GATS (inactive) 2) <E(Enabling Clause)> <GATS 5>, <GATT 24> RTA 3) ( ) EC ) (1958 ), 1960 E F TA 1961 C A C M, 1968,, 3 ( 2 )
117 118 FTA? , EC , 1973, ( C A R I C O M ) 1976,, 1977 ASEAN (PATCRA)(1977 ) EC ( 3 ) < 4>, 1980 (Enabling Clause) (SPARTECA) (1981 ), (LAIA) (1981 ) (GSTP) GSTP, GSTP 1980 (ANZCERTA) (1983 ) FTA(1985 )
118 119 TNDC-Trade Negotiations among Developing Countries ( ),,,,,,,,,,,,,,, CARICOM-Caribean Communitiy and Common Market ( ),,,,,,, 83,,,, 95, 97,,, -Bangkok Agreement ( ),,,,,, ASEAN,,, -Agreement on,,, ASEAN Preferential,, Trade Arrangement ( ) E C E C (, EC ( ) 9 ) ( P T O M EC ( ) )( ) EC ( ) EC ( ) (PATCRA)(197721) EC ( ) EC ( ) EC ( ) EC ( ) EC ( ) EC ( ) EC ( ) EC ( ) EC ( ) : < 2>
119 120 FTA? SPARTECA-South Pacific Regional Trade and Economic Cooperation Agreement ( ) LAIA-Latin American Integration Association ( ) MSG-Melanesian Spearhead Group (1984) GCC-Unified Economic Agreement among member states of the Gulf Cooperation Council ( ) Andean Group ( ),,,, 11,,,,, 98,,,,,,,,,,,,,,,,, GSTP-Global System of Trade Preferences ( ),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, (42 ) - (ANZCERTA-Closer Economic Relations Trade Agreement) ( ) - - ( ) : <2>
120 , ( RTA 731%) (,,, ) ( M E R C O S UR) (Treaty of Asuncion), 1992, ASEAN (Common Effective Preferential Tariff Scheme) (CEFTA), (,, ) (NAFTA), EC EFTA, 1990 (<5> ) E U,, FTA EU 1998 (Rio Group) 8 FTA, MERCOSUR (Associate Agreement) EU FTA EU 1990 (PHARE)
121 122 FTA? MERCOSUR-Southern Common Market ( ) AFTA-ASEAN Free Trade Area ( ) ECO-Preferential Tariffs among members of the Economic Cooperation Organization ( ) CEFTA-Central European Free Trade Area ( ) EEA-European Economic Area ( ) NAFTA-North American Free Trade Agreement ( ) / / FTA( ) COMESA-Common Market for Eastern and Southern Africa ( ) SAPTA-South Asian Preferential Trade Arrangement ( ) UEMOA-West African Economic and Monetary Union ( ),,,,, (97),, (97),,,, (95), (98),,,,,,,, EC,,,,, (FTA94 4 1, FTA97 7 1, NTB ),,,,,,,,,,,,, 21,,,,,,,,,,,, ( )<E> EFTA (92 4 1) EC (91 7 1) EFTA (92 7 1) EC (92 3 1) EFTA (92 7 1), (95 21)EFTA (93 1
122 123 EC (92 3 1), () ()(93 1 1) (94 2 1) EC (93 5 1) EC (92 3 1),, (95 2 1) (94 2 1) EFTA (93 5 1) E C - (92 3 1)EFTA (93 7, (95 2 1) (93 7 1) (93 7 1) EFTA- ( ) () (97 7 1) EFTA- ( ) (97 7 5) EC- ( ), (95 2 1) () (97 9 1) EC- (95 1 1) () ( ) EC- (95 1 1) (98 1 1) (95 1 1) ( ) (95 7 1) (98 2 1) EFTA (95 7 1) () ( ) EC ( ) () ( ) EC (96 1 1) EC- (98 3 1) EFTA (96 6 1) EFTA (96 8 1) (93 8 1) EFTA (96 6 1) () (96 9 1) EC (97 1 1) EC (97 1 1) (97 1 1) () (97 1 1) (97 1 1) (97 1 1) (97 3 1) (97 5 1) () (97 7 1) () (97 7 1) : < 2> (98 3 1) (98 3 1) (98 4 1) (98 7 1) (98 9 1) ()(98 9 1) ()(98 9 1) ( ) (99 1 1) EFTAPLO(99 7 1) (99 6 1) (99 6 1) EFTA ( ) ( ) ( ) ( )
123 124 FTA?, EU EU EU EU EU,, 2010 FTA FTA EU (TAFTA), 2005 (FTAA),,, FTA, EU FTA, (The African Growth and Opportunity Act) NAFTA FTA (TAFTA) EFTA(,,, )FTA, EU FTA,
124 125 NAFTA 1990,,,, FTA, EUFTA (20007 ), FTA MERCOSUR EUFTA, ASEAN FTA FTA,,, FTA 2001 FTA ASEAN % 2002 (AFTA) A S E A N F TA, NAFTA CER (, ) MERCOSUR ASEAN (ASLAF),,,,,,, (South Asian Association for Regional Cooperation), FTA,,,
125 126 FTA? 2000 FTA, 2001 FTA FTA, FTA FTA,, FTA AFTA 1989 (,,,, ) (Common Market) EU,,, EU, 2010,,,, 14 SADC2002 FTA ( C ER) A S E A N, MERCOSUR FTA CERASEAN,,
126 127, EU (FTA),,,,, 5 (P5)FTA,
127 FTA NAFTA, NAFTA 15, ,, 3 90% 5, 3,,,,,
128 , 37) (Waiver of Customs Duties) FTA ,,, (repair) (alteration) NAFTA,,,, 5,,,,,, 37) 3 14 TVCPT
129 130 FTA?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ( ), ( ), ( ),,,
130 131 3,, (Advance Ruling), 5, 650, 25, 800,,, UN (CODEX),,,,, ( P rocess Patents),,, 3 NAFTA, 3
131 132 FTA?, 8
132 NAFTA : (53) FTA KIEP :, FTAA FTA Baldwin, R E 1995 A domino theory of regionalism, in Baldwin, R E, Perttti Haaparanta and Jaakko Kiander ( 1995)(eds) E x p a n d i n g Membership of the European Union New York: Cambridge University Press
133 134 FTA? B e rgsten, C F 1997 Open Regionalism IIE Working Paper 97-3, Washington, DC: Institute for International Economics Bhagwati, J and A Panagariya 1996 P re f e rential Trading Areas and Multilateralism: Strangers, Friends or Foes in Bhagwati, J and A P a n a g a r i ya (eds) The Economics of Pre f e rential Trade Agre e m e n t s Washington, D C: American Enterprise Institutute Press Bhagwati, J 1993 Regionalism and multilateralism: an overviewin K Anderson and R Blackhurst (eds), Regional Integration and the Global Trading System Brighton: Harvestor-Wheatheaf Custodio, E 2000 Convergence Between Regionalism and Multilateralism and the Role of the WTOP resented APEC Economic Outlook Symposium Manila June De Long, B J, C De Long and S Robinson 1996 The Case for Mexico s RescueForeign Affairs 73:3 pp 8-14 Folsom, R H 1999 NAFTA in a Nutshell pp , St Paul, Minn: West Group Francois, J F 1997 External Bindings and the Credibility of Reformin Galal, A and B Hoekman(eds) Regional Partners in Global Markets London: CEPR Kehoe, T 1992 Evaluation of Economic Impact in North America Department of Economics University of Minneosta, unpublished paper Kennes, W 2000 Small Developing Countries and Global Market London: MacMillan Press Ltd p 71 Krueger, A O 1999 Are Preferential Trading Agreements Trade-Liberalizing or Protectionist? Journal of Economic Perspectives: 13: Panagariya, A 1999 The Trade Policy in South Asia: Recent Liberalization and Future AgendaThe World Economy 22: Rajan, R, R Sen and R Sirega 2001 Singapore and Free Trade Agreements
134 135 Economic Relations with Japan and the United States ISEAS Singapore Robinson, S and K Thierf e l d e r 1999 Trade Liberalization and Regional Integration: The Search for Large NumbersInternational Food Policy Research Institute Washington, D C January UN 2000 Bilateral Investment Treaties US Government 1997 Study on the Operation and Effects of the North American Free Trade Agreement July Whalley J 1996 Do Countires Seek Regional Trade Agreements?NBER Working Paper No 5552 Cambridge: MA Wonnacott, R 1996a F ree Trade Agreements: For Better or Wo r s e? American Economic Review 86: 6266 Wonnacott, R 1996b Trade and Investment in a Huband Spoke System Versus a Free Trade AreaWorld Economy 19: WTO 2000a Mapping of Regional Trade Agre e m e n t s Committee on Regional Trade Agreements, October 11 WTO 2000b Synopsis of S y s t e m i cissues Related to Regional Tr a d e AgreementsCommittee on Regional Trade Agreements March 2
135 98-01 I M F : / / / / M & A / APEC EU / A P E C / / APEC OECD APEC ( I A P s ) / / : / / APEC / / / / / : / / / : / / WTO / : / / / 1990 H o m p a ge(h t tp://w w w k i e p g o k r )
136 , / < > APEC T e c h n o l o g y / Cooperation in the APEC: Case of A P II/Byung-Il ChoiE u n - M e e :, K i m / IMF WTO / / F T A / / IMF : / / : / / C I S / : / WTO / / / : : / / / I M D / / WTO / WTO / : / WTO APEC 1998 / (IAPs) /
137 , WTO / / WTO / / ASEM : / / / /
138 (1985) Michigan State University (1995) (, FTA, (2001), (2000) :, (, 1999) FTA (1998) TEL FAX T EL
139
140 KIEP, S A 3020 ( ) B ( )KIEP 5 25 C ( )KIEP 5 25 FAX ( ) ) / FAX : 02) E-m a il : s k l ee@k i e pg ok r S (K EI), ( ),
141 KIEP () () ( : ) () FAX () ( ) S A B C * * (* )
142
한국무역협회
ISSN 2016년 6호 주요국 2015년 추진 현황과 2016년 전망 2016년 3월 통상연구실 정혜선 연구원 통상연구실 이근화 연구원 CONTENTS [요 약] ⅰ I. 전 세계 추진 동향의 특징 및 시사점 1. 전 세계 추진 동향의 특징 2. 시사점 II. 주요국별 추진 동향 1. 아시아 2. 미주 3. 유럽 4. 대양주 5. 기타지역 1 1 6 7
조재욱D)-63-88
* (EU) (NAFTA)... ,..,,. (idea), (norms), (identities).., (, ).?..,,...,,..,,.,.,.,. .,.....,,,... (Kenneth N. Waltz) (Waltz ). (Joanne Gowa). (Gowa ). (Joseph M. Grieco) (Grieco )...,,. ,,. APEC (, -).
FTA People 글 김보람 기자 사진 김기남 기자 고태진 관세법인 한림 대표관세사 만년 삼수 인생, FTA로 술술 풀립니다~ 지금은 대부분의 무역에서 FTA를 빼놓을 수 수습 시절을 거쳐 2005년 개업 관세사로 나 설팅 이라는 문구 때문인지 조금씩 FTA 컨설팅
September 2014 vol. 28 FTA 시대, 한국 농업의 경쟁력을 말한다 한 중 FTA의 돌파구, 메이드 포 차이나 가 답이다 미리 준비하는 한 호주 FTA 활용 전략 FTA People 글 김보람 기자 사진 김기남 기자 고태진 관세법인 한림 대표관세사 만년 삼수 인생, FTA로 술술 풀립니다~ 지금은 대부분의 무역에서 FTA를 빼놓을 수 수습 시절을
Microsoft Word - 21KR_Proceeding_2009_
21st IFES-APRC INTERNATIONAL CONFERENCE November 2-3, 2009, Moscow 글로벌 금융위기와 새로운 경제 패러다임 1 Global Economic Crisis and the New Paradigm of Economic Cooperation: Korean Perspective 김종걸 (한양대 국제학대학원) 1. 문제의식
104012-2.hwp
최 종 연구보고서 농산물 관세 품목분류체계 개편에 관한 연구 Adjustment of the Commodity Classification System(HSK) for Agricultural Products 연 구 기 관 한국농촌경제연구원 진주산업대학교 농협중앙회 농 림 부 최 종 연구보고서 농산물 관세 품목분류체계 개편에 관한 연구 Adjustment of
5-김재철
) * I... 2005 11 3 * ). ..,.. ( ). (FTA), ( )...,.,....,. ) (Kim, - ). . ( )..,. (, )..,,.....,,..,.., ). ( ). ),, (Bernstein and Munro ) (Donnelly ).. ,..,...,,. %., GDP. GDP,.,,, GDP (, )... IMF GDP,
KTRS 의유럽적용방안컨설팅 연구보고서
KTRS 의유럽적용방안컨설팅 연구보고서 KTRS. 2017. 7. : 2017. 2. 15. ~ 2017. 5. 15. I. II. 1 2 III. KTRS (EU) 1. 2. 3. 4. IV. I. - ( ) KTRS (Kibo Technology Rating System) (EU). -, KTRS,. - EU EU KTRS. KTRS - KTRS, KTRS,.
발표를 시작하기 전에 FTA는 현금이다 : 알면 이익, 모르면 손해 - FTA 활용 관세절감 사례 (D 사) - 2008년 2천억 원 수입 시 FTA 활용으로 160억 원 관세 중 44억 원의 관세 절감 (절감율 : 27.5%), 한.미 FTA, 한.EU FTA, 한.
FTA 시장에서의 경북 중소기업 생존전략 - FTA는 현금이다 - FTA는 21세기 새로운 생태계, 조기적응이 살길이다 당신의 경쟁상대는 누구입니까? 10년 뒤 무엇을 먹고 살 것입니까? FTA는 현금이다 이창우 한 국 F T A 연 구 원 중앙대학교 FTA최고경영자과정 발표를 시작하기 전에 FTA는 현금이다 : 알면 이익, 모르면 손해 - FTA 활용 관세절감
歯동아시아.PDF
- 2001. 11 ( ) . 1960 90 90-1960-90,, -,, -,, 90 - -,, - i - . 1960-2000 28.7%, 24.9% 1980 15.9%, 16.9% - 1999 46.6% 26.3%, 18.1% 1990 42.1% 96 51.9% ( : %, ) 1990 1996 1999 42.1 10.4 28.3 20.0 9.6 51.9
<3131303332392DC6F7C4BFBDBA3134C8A3C6EDC1FDBABB2E687770>
ISSN 2093-3118 Vol.10 No.14 한-칠레 FTA 7년의 평가 2011년 3월 송송이 수석연구원 목차 [요 약] Ⅰ. 한-칠레 FTA 개요 1 Ⅱ. 발효 7년간 교역동향 4 Ⅲ. 칠레 수입시장의 경쟁현황 17 Ⅳ. 對 칠레 수출의 생산 고용유발 효과 23 Ⅴ. 한-칠레 투자 동향 24 Ⅵ. 종합평가 28 보고서 내용 문의처 송송이 수석연구원(
2015_11_이슈브리프.indd
MRTC IOM이민정책연구원 이슈브리프 No. 2015-11 ISSN 2289-084X(Online) www.iom-mrtc.org 2015 ASEAN 경제통합과 한국의 對 동남아시아 FTA: 전문인력 이동에 관한 이민정책적 시사점 조영희(부연구위원) Contents 01 2015 아세안 경제통합 02 한국의 통상정책에서 동 남아시아의 중요성 03 FTA 서비스무역
G20 제1차 정상회의 : 미국 워싱턴 D.C.(2008. 11. 15) 참가국(기구) G20 회원국 : G7 한국 중국 인도 호주 브라질 멕시코 인도네시아 아르헨티나 러시아 터키 사우디아라비아 남아프리카공화국 의장국(프랑스) 스페인 네덜란드 국 제 기 구 : UN I
G20 코리아 더 큰 세계로 G20 정상회의 의미와 과제 그리고 대한민국의 새로운 도전 문화체육관광부 G20 정상회의 준비위원회 G20 제1차 정상회의 : 미국 워싱턴 D.C.(2008. 11. 15) 참가국(기구) G20 회원국 : G7 한국 중국 인도 호주 브라질 멕시코 인도네시아 아르헨티나 러시아 터키 사우디아라비아 남아프리카공화국 의장국(프랑스) 스페인
I. (TPP) II. TPP III. TPP Asian Pathway to FTAAP IV. TPP 2
TPP 협상과 우리 기업의 대응 2014.6.3. 한-중남미 대서양 센터 www.vencenter.co.kr 1 I. (TPP) II. TPP III. TPP Asian Pathway to FTAAP IV. TPP 2 I. (TPP) Trans-Pacific Partnership(TPP) TPP TPP TPP TPP FTA - TPP 3 Trans-Pacific
<3131303330312DC6F7C4BFBDBA37C8A3C6EDC1FDBABB2E687770>
ISSN 2093-3118 Vol.10 No.7 일 인도 CEPA 체결이 우리 업계에 미치는 영향과 시사점 2011년 3월 명진호 연구원 / 조성대 수석연구원 목차 [요 약] Ⅰ. 일 인도 CEPA 추진 경과 및 배경 1 Ⅱ. 일 인도 CEPA 체결의 의미 : - 인도 시장에서의 한일간 경쟁 격화 3 Ⅲ. 일 인도 CEPA 주요 내용과 우리 업계에 미치는 영향(분야별
IDP www idp or kr IDP 정책연구 한국경제의구조적문제와개혁방향 민주정책연구원 The Institute for Democracy and Policies
IDP 정책연구 2011-13 www.idp.or.kr IDP 정책연구 2011-13 한국경제의 구조적 문제와 개혁방향 The Institute for Democracy and Policies 서울시 영등포구 영등포동 6가 133번지 민주정책연구원 Tel : 02.2630.0114 Fax : 02.2630.0194 민주정책연구원 민주정책연구원 IDP 정책연구
<C7D1C1DF5F4654415FBBF3BCBCBCB3B8EDC0DAB7E15F28BCF6C1A4BABB295F636C65616E2E687770>
한 중 FTA 상세설명자료 2015. 6 목 차 Chapter 제 목 쪽 1 서문 / 최초 규정 및 정의... 3 2 상품에 대한 내국민대우 및 시장접근... 7 3 원산지 규정 및 원산지 절차... 36 4 통관 절차 및 무역 원활화... 51 5 위생 및 식물위생 조치(SPS)... 57 6 무역에 대한 기술장벽(TBT)... 60 7 무역구제... 64
요 약 세계적으로 FTA가 확산되는 가운데, 금년 들어 한미 FTA 협상이 급물살을 타고 있다. FTA의 목표는 자유무역을 통해 역내 국가의 경제적 이득을 도모하는 것이다. 그러나 한미 FTA는 양국간의 통상 확대 이외에 다양한 정치ㆍ경제적 의미를 지니 고 있으므로,
2006.5.31 (제555호) 한미 FTA의 정치경제학 목차 Ⅰ. 한미 FTA의 출범 배경 Ⅱ. 한미 FTA의 기대효과 Ⅲ. 한미 FTA의 핵심쟁점과 타결 전망 Ⅳ. 한미 FTA 추진전략 작성 : 곽수종 수석연구원(3780-8247) soojong.kwak@samsung.com 감수 : 김경원 연구위원(3780-8040) alexkkim@seri.org 요
1
2013 민주평통 통일골든벨 문제집 제1편. 성공의 역사는 대한민국 미래의 디딤돌 반만년 우리민족의 역사 속에 대한민국의 역사는 극히 미세한 부분에 지나지 않을 것입니다. 그러나 우리는 짧은 기간에 가난을 벗어나기 위한 변화와 혁신을 이루었고, 성공의 역사를 만들어 왔습니다. 전쟁의 폐허 속에 세계 최빈국에서 세계 10위권의 경제대국과 민주 국가가 되었습니다.
제목
[이슈리포트 2014-1] FTA환경하에서의 기업의 글로벌경쟁력 강화를 위한 IT기반 FTA특화 비즈니스모델 구축 방안 2014. 5. KTNET 송병준팀장 1. 요약 가. 이슈 ㅇ 현재, 동시다발적으로 체결(발효 타결:10건/47개국, 협상진행:6건/16개국, 협 상재개 여건조성:5건/10개국, 협상준비:4건/11개국)되고 있는 다양한 FTA별 특 성을 어떻게
¨è ¿¬Â÷º¸°í¼Ł³»Áö-1 PDF
Annual Report 2008 KERI ANNUAL REPORT 2008 KERI ANNUAL REPORT 2008 KOREA ECONOMIC RESEARCH INSTITUTE KOREA ECONOMIC RESEARCH INSTITUTE 1 2 3 KOREA ECONOMIC RESEARCH INSTITUTE KERI CONTENTS CONTENTS K
<31B1C72DC7D1B1B9C0BAC7E028C5EBC7D5C6EDC1FD292E687770>
2012-04 한국은행 목포본부 한중 FTA의 농업분야에 대한 영향과 시사점 - 전남지역 농업을 중심으로 - 정인교 1), 박지섭 2), 박동준 3) 1) 인하대학교 경제학부 IFP교수(전화: 032-860-7785, E-mail: inkyo@inha.ac.kr) 2) 한국은행 목포본부 과장(전화: 061-241-1122, E-mail: pjs1934@bok.or.kr)
<BFACB1B85F323030352D30335FB0E6C1A6C0DAC0AFB1B8BFAA2E687770>
연구보고서 2005-03 경제자유구역에서의 보건의료시장 개방의 파급효과와 정책방향 2005 韓 國 保 健 社 會 硏 究 院 머 리 말 우리나라는 2003년 경제자유구역의지정및운영에관한법률 을 제정하여 인천, 부산-진해, 광양만 등 3개 지역에 경제자유구역 개발을 추진하고 있다. 이 법에 는 경제자유구역에 외국 의료기관이 진출할 수 있다는 내용이 규정되어 있으
권두논단 한미FTA 의료분야, 정부 의료계 협력하여 철저히 대비해야 박 윤 형 의료정책연구소장 parky@sch.ac.kr 한미 FTA와 관련하여 아직도 의료관련 괴담 들이 여러 매체와 블로그 등에 떠돌 고 있다. 정부에서 의약품 허가특허 연계제도 등 의약품 분야 이외
CONTENTS 의료정책포럼 Vol.9 No.4 2 8 13 39 52 65 75 86 100 권두논단 한미FTA 의료분야, 정부 의료계 협력하여 철저히 대비해야 / 박 윤 형 인물 이 명 진 의료윤리연구회 회장 / 노 연 홍 청와대 고용복지수석비서관 문 정 림 자유선진당 대변인 / 김 종 대 국민건강보험공단 이사장 특집 : 한미FTA 시대, 의료환경의 변화와
자료집 내지웹-최종.indd
일정 및 학술회의 일시 : 2013년 10월 11일(금) 오후 1시00분~6시20분 장소 : 국회도서관 소회의실 2013년 우리나라를 비롯하여 미국, 중국, 러시아, 일본 등에서 새로운 정부가 출범하면서 남 북관계에 다시 한 번의 전환의 기회가 마련되었습니다. 지독했던 여름 더위에도 불구하고 개성공단이 재가동되는 결실을 거둔 것은 가을 수확만큼
요 약 대한민국은 1948년 정부수립 이후 60년 만에 세계 13위의 경제대국으로 비약적인 성 장을 이루었다. 정부수립 2년 만에 북한의 전격 남침으로 전 국토가 초토화되었고, 휴 전 이후에도 안보에 대한 위협은 계속되었다. 그러나 대한민국 국민은 불리한 여건에 좌절하
2008.8.13. (제667호) 대한민국경제 60년의 大 長 程 목차 Ⅰ. 대한민국경제 60년의 성과 Ⅱ. 대한민국경제의 여건과 제도 Ⅲ. 대한민국경제의 정책 선택 Ⅳ. 한국경제의 당면과제 작성 : 전영재 수석연구원(3780-8357) serijyj@seri.org 황인성, 김득갑, 장성원, 한창수, 전효찬, 강성원, 임수호, 손민중 감수 : 권순우 수석연구원(3780-8071)
PowerPoint 프레젠테이션
3 3 2004 3 3, EU, 3*, core 3 core (228)** (171) (305) NAFTA (349) 2004 10 EU EU-CIS, +ASEAN 10 2005FTAA MercosurEU FTA * '- (uni-multipolar) ' ** 2003 GDP (%), GDP 1 ,,, 90 3 1 2 3 18701914 1950,60 1980,90
<305FB1B9C1A6C1A4BCBCC0FCB8C12832303037292E687770>
국제정세전망 Prospects for International Relations 2007 외교안보연구원 2007년 국제정세전망 인 쇄 / 2006년 12월 발 행 / 2006년 12월 발행처 / 외교안보연구원 발행인 / 외교안보연구원장 주 소 / 서울 서초구 서초2동 1376-2 전 화 / 3497-7760( 代 ) 팩 스 / 571-1032 홈페이지 / http://www.ifans.go.kr
국제무역론-02장
1 1 ( 27 ). 2, 3, 4. - 5. 6,. 7. 2... 17 20... 32 1.? ( ).?? 2.?,? 17 18, (Adam Smith). 40 (David Ricardo).,.,,. 20 (Gottfried Haberler). 2 2. 2 2.,. 6., 7. 1776. 1776,,,., 17 18 (,, ).,. 33 (1571 1641).
<30315FB1E2C8B9B3EDB4DC2832303133B0A1C0BBC8A3295FB1E8C1DFC8A32E687770>
기 획 논 단 한반도 신뢰 프로세스의 작동 환경 분석 - G2시대의 새로운 동북아시아 질서를 중심으로 김 중 호 * Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 한반도 신뢰 프로세스의 내용과 특징 Ⅲ. 동북아 안보환경과 한반도 신뢰 프로세스 Ⅳ. 동북아 경제환경과 한반도 신뢰 프로세스 Ⅴ. 결 론 요 약 이 글은 동북아시아의 안보 경제 환경을 분석함으로써 박근혜 정부가 내세운 한반도
<30392D323020B1C7B1E2BCF628C7D1B1B9B1E2BEF7C0C720B4EBC1DFB3B2B9CC292E687770>
연구보고서 09-20 한국기업의 대중남미 투자진출 성과와 과제 권기수 김진오 고희채 한국기업의 대중남미 투자진출 성과와 과제 연구보고서 09-20 한국기업의 대중남미 투자진출 성과와 과제 권기수ㆍ김진오ㆍ고희채 서 언 전통적으로 우리에게 중남미시장은 수출규모는 크지 않지만 무역흑자시장으로 인 식되어 왔습니다. 특히 2000년대 들어 대중남미 수출이 큰 폭의 성장세를
<36BFF9C8A32E687770>
2008. 6 KDI 북한경제리뷰 편집진 총 괄 고일동(선임연구위원) 편 집 진 이 석(부연구위원) 김상기(전문연구원) 이재호(전문연구원) 편 집 간 사 김은영(주임연구원) 이주영(연구원) KDI 북한경제리뷰 는 북한경제의 실태 및 남북한 경제협력과 관련한 주요 이슈를 분석ㆍ정리하여 정책당국 자, 학계 및 업계 등의 이해를 높이고 정책방안을 도출하는 데 도움을
untitled
I 요약본 - 평화와 공동번영의 新동북아 시대를 위하여 - Ⅰ. 동북아 지역협력: 평화공동체의 비전과 가능성 1. 동아시아 평화공동체 가능한가? 2. 동아시아 평화공동체를 위한 노력 Ⅱ. 동북아시아 경제공동체의 가능성 모색: 한 일 중 3국 경제통합의 과제와 전망 1. 2. 3. 4. 5. 한 중 일 FTA 실현을 위한 각국의 입장 3국의 경제 교류 현황:
201501_경제전망보고서_f.hwp
ISSN 2288-7083 2015. 1 2015. 1 요 약 금년중 경제성장률은 3% 중반 수준을 나타낼 것으로 전망 ㅇ 미국 등을 중심으로 한 글로벌 경기 개선, 국제유가 하락 등 에 힘입어 성장률이 점차 높아질 것으로 예상 성장에 대한 지출부문별 기여도를 보면 내수 기여도가 수출 기여 도를 상회할 전망 취업자수는 금년중 42만명 늘어나 10월 전망(45만명)에
2010 美 USTR 무역장벽보고서 - 주요내용및시사점 - ( )
2010 美 USTR 무역장벽보고서 - 주요내용및시사점 - (2010.4.8) 1-2010 美 USTR 무역장벽보고서주요내용및시사점 요약 2 - 3 - 4 - Kotra Executive Brief 10-007 I 美 2010 년연례국별무역장벽보고서 (NTE) 개황 25 2010 (National Trade Estimate Report on Foreign Trade
1차1~6장12.9
3 4 5 6 7 8 13 14 16 22 24 35 36 38 46 57 58 61 63 74 77 78 79 86 94 9 101 102 104 109 115 119 120 121 127 135 141 142 148 153 158 165 166 170 179 10 191 192 195 205 215 219 220 226 229 234 239 240 244
*5£00̽ÅÈ�
. 2001.. 2. 1998... 21 :. 1998... 21 :. 2002. :.. :. :. 37, 2003. (: 2003-08-10) Annan, Kofi. We the People, the Role of the United Nations in the st Century, Secretary General
ADU
Regents exam in U.s. HistoRy And government The University of the State of New York Regents HigH school examination 미국 역사 및 정부 KOREAN EDITION U.S. HISTORY AND GOVERNMENT TUESDAY, JUNE 16, 2015 9:15 A.M.
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 14, Number 2, September 2015 : pp. 99~126 산유국의재생에너지정책결정요인분석 1) 99
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 14, Number 2, September 2015 : pp. 99~126 산유국의재생에너지정책결정요인분석 1) 99 100 101 102 < 표 1> 산유국의재생에너지정책현황 103 104 105 106 107 108 < 표 2> 재생에너지발전의주요결정요인 109 110 < 표
09김정식.PDF
00-09 2000. 12 ,,,,.,.,.,,,,,,.,,..... . 1 1 7 2 9 1. 9 2. 13 3. 14 3 16 1. 16 2. 21 3. 39 4 43 1. 43 2. 52 3. 56 4. 66 5. 74 5 78 1. 78 2. 80 3. 86 6 88 90 Ex e cu t iv e Su m m a r y 92 < 3-1> 22 < 3-2>
4.도 조사결과 m 응답자(회수율):36/65명(55%)(첨부 2) -산업계 5/7명,학계 19/38명,연구기관 11/18명,시민단체 1/2명 m 도 결과 :81.11점으로 집계(100점 만점 기준) 5.설문문항별 응답 주요 내용(첨부 3) (1)WTO/DDA 관련 활
'13년 WTO/DDA 및 FTA 환경협상 전문가 도 조사 결과 (환경산업기술원 13.12.11) 1.추진 배경 및 목적 m (배경)한-중,한-캐나다 등 거대경제권과 FTA 환경챕터 협상 추진에 따라 주요쟁점,협상 결정에 관련 전문가 의견 조사 필요 m (목적)WTO/DDA 및 FTA 등 국제환경협상 활동에 대한 산업계, 학계 등 관련 전문가 대상
<BFACB1B8BAB8B0ED2031332D313120B9CEB0A3BACEB9AE20C1F6C0DAC3BCC0C720BACFC7D120BBEAB8B2BAB9B1B8C1F6BFF820C8B0BCBAC8AD20B9E6BEC820BFACB1B85FB3BBC1F62E687770>
발간등록번호 11-1400377-000619-01 연구보고 13-11 민간부문 지자체의 북한 산림복구지원 활성화 방안 연구 박 경 석 (국립산림과학원 산림경제경영과) 이 성 연 (국립산림과학원 산림경제경영과) 유 병 일 (국립산림과학원 산림경제경영과) 박 소 영 (국립산림과학원 산림경제경영과) 발간사 2010년을 전후로 경색되었던 남북관계가 올해 초 개성공단
정책 토론회 지방선거, Living Wage 생활임금을 보장하라 2014 5.14 수 10:00 국회 의원회관 제2세미나실 좌장 김경협 발제 권순원 김준영 토론 황선자 나지현 이창근 최재혁 정길채 석명옥 새정치민주연합 국회의원 참여연대 노동사회위원회 부위원장, 숙명여대 교수 한국노총 전략기획본부장 한국노총중앙연구원 선임연구원 전국여성노동조합 위원장 민주노총
#6단원(182~215)
182 VI 183 Q 184 185 186 187 1. 2. 188 1 2 (EU) (NAFTA) (ASEAN) (MERCOSUR) (SACU) 1. 1 2. 2 3. 189 http://www.wfp.org 1. 2. 190 191 1. 2. 192 0 3,000 km 193 Q 194 195 1. 2. 196 197 1 2 1. 1 2. 2 198 http://www.icj-cij.org
EU탄소배출거래제보고_ hwp
2011. 10. 28 - 2 - Ⅰ. EU ㅇ EU (Directorate-General Environment) EU,, (Directorate-General Climate Action), (ETS) ㅇ EU 2008 (Climate Change & Energy Package), 2011 8 2050 (A Roadmap for moving to a competitive
歯주5일본문.PDF
ECO 2002-10 2002. 8 5, .. Tel : 3771-0496, Fax : 3771-0110, E-mail : css@fki.or.kr < > 1 5 17. 19. 5 (2002. 5. 23) 22. (2002. 7. 22) 25 5 27. 29. 31. 36. 42 5 45. 47. 51. 52. 53 5 55. 57. 63. 65 . 71.
*나눔터11
농 경 농촌을 사랑하는 사람들이 함께 만드는 한국농촌경제연구원 소식지 나눔터 힘차게 솟은 연구원 보리 02 농정시선 해외농업 유라시아 시대의 극동러시아 농업 개발의 방향 해외농업개발에 관한 몇 가지 생각 06 국내외 농업 뉴스 국내 농업 농정 뉴스 / 세계 농업 뉴스 10 이달의 초대석 한국농업경영포럼 이사장 성진근 교수 12 소비자와 함께 다양한 쌀 이야기
Xinhuanet Strenk
Hoberman Xinhuanet Strenk Chinese Olympic Committee All- China Sports Federation Chinese Olympic Committee IOC Avery Brundage IOC IOC Olympic Committee of the Republic of China China National Amateur Athletic
<32303132B3E220C0CCBDB4C6E4C0CCC6DB2DB9E8B0E6C8AD28C3D6C1BEBCF6C1A4BABB29303631382E687770>
KOREA INSTITUTE OF SCIENCE & TECHNOLOGY EVALUATION AND PLANNING ISSUE PAPER 2012-07 이길우, 김홍범, 장인호 기술창업기업의 인수합병(M&A) 지원방안 배경화 Ⅰ. 작성배경 3 Ⅱ. 신기술 사업화 및 기업 인수합병(M&A) 추진실태 5 Ⅲ. 주요국 기술창업기업의 M&A 동향 14 Ⅳ. 기술창업기업의
<323031325F3035202D20C0C7B7E1B9E8BBF3B0F8C1A6C1B6C7D520C3DFC1F820B0FCB7C320BFACB1B85FBCF6C1A42E687770>
연 구 보 고 서 2 0 1 2-0 5 의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률 공포에 따른 의료배상공제조합 추진 관련 연구 2012. 4. 이 보고서는 대한의사협회 의료정책연구소에서 주관하는 연구사업에 의해 수행된 것이며, 이 보고서에 수록된 내용은 연구자 개인적인 의견이며 대한의사협회의 공식견해가 아님을 밝혀둡니다. 제 출 문 대한의사협회 정책연구소
KJNWFZ concept Paper final_Korean version with notes_June14
(KJNWFZ) 1 2010 4 25 (KJNWFZ).. (Global Abolition),,. 1. 2,,. 3. 1. 40. 1,.,. 1.1. 2, (NPT) 1975 3. 1 : Peter Hayes, peter@nautilus.org 2 S. Parrish J. du Preez Nuclear- Weapon-Free Zones: Still a Useful
' ' ( ) 2 60 ' ' ( ) 50% 21% 95 ( ) 43% 13% 10 5 ( ) 24% 9% 11 5 ( ) 20%6% ' ' ' ' ' ' 1965
I 10 20005 ' ' II 1 1960 1 1) 19659 ' ' ( ) 2 60 ' ' 60 75 85 (1965-1970) 50% 21% 95 (1971-1975) 43% 13% 10 5 (1976-1980) 24% 9% 11 5 (1981-1985) 20%6% 1960 1970 1970 3 ' ' ' ' ' ' 1965 ' ' 'A N ' (NEP)
歯2003-11(이재승)[1].PDF
![歯2003-11(이재승)[1].PDF](/thumbs/39/20099706.jpg "歯2003-11(이재승)[1].PDF")
2 0 0 3-1 1 ,. 2003,.,. 2004 1 < > < > 1 1. 3 2. 5. 5. 6. 7. 8. 9 3. 10. 10. 12. 13. 14. 15 4. 16. 16. 17. 19 5. 21. 21. 22. 23. 24. 25. 25 6. 28. 28. 28. 29. 29 7. 31. 31. 32. 35. 36 8. 38. 38. 38. 39
<BCBCC1A6BBE72032C6ED32B1C728C6EDC1FD292E687770>
한국세제사 제2편 주제별 역사와 평가 - 제2권 소비과세 관세 - 2012. 12 발간사 조세제도는 한 국가의 경제는 물론 정치 사회와 밀접한 관계를 가진다. 경제 정치 사회가 변화 함에 따라 그에 맞춰 세제도 변화하며, 거꾸로 세제의 변화는 경제주체의 행태 변화를 통해 경제 정치 사회에 영향을 준다. 그러므로 조세제도가 우리나라의 경제 정치 사회의 변화에
05-08 087ÀÌÁÖÈñ.hwp
산별교섭에 대한 평가 및 만족도의 영향요인 분석(이주희) ꌙ 87 노 동 정 책 연 구 2005. 제5권 제2호 pp. 87118 c 한 국 노 동 연 구 원 산별교섭에 대한 평가 및 만족도의 영향요인 분석: 보건의료노조의 사례 이주희 * 2004,,,.. 1990. : 2005 4 7, :4 7, :6 10 * (jlee@ewha.ac.kr) 88 ꌙ 노동정책연구
대구전시컨벤션센터 전시행사의 지역경제 파급효과 분석
대구전시컨벤션센터 전시행사의 지역경제 파급효과 분석 이춘근 주력산업연구팀 연구위원 목 차 제1장 서 론 제2장. EXCO 전시행사의 개요 1. EXCO의 전시행사 개요 2. EXCO의 경영실적 추이 제3장 파급효과 분석모형 1. 이론적 분석모형 2. 파급효과 분석방법 3. 지역산업연관모형의 작성 제4장 지역경제 파급효과 분석 1. 매출액 및 소비지출액 추이
감사의 글 짐 스텐츨 발간사 함세웅 서문 무언가를 해야만 했다 제1장 우리의 마음도 여러분들과 함께 울고 있습니다 제2장 고립에서 연대로 제3장 한국이 나에게 내 조국과 신앙에 대해 가르쳐 준 것 제4장 아직도 남아 있는 마음의 상처 제5장 그들이 농장에서 우리에게 결코 가르쳐 주지 않았던 것들 제6장 모든 경계를 넘어, 하나의 공동체 제7장 방관자로 남는
한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안
2009-029 한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안 차례 요약 ⅰ~ⅸ 표차례 < 표 1-1> FTA 발효후효과 < 표 2-1> EU의형성과경제규모및인구 < 표 2-2> 한-EU FTA 및한-미 FTA 개관 < 표 2-3> 한-EU FTA 추진현황 < 표 2-4> 한-EU FTA 향후일정 < 표 2-5> 공산품관세철폐내용 < 표 2-6> 관세철폐주요품목및시기
<C0DABABBC0DAC0AFC8ADB9AEC1A62E687770>
2010.01.14 박형준_새사연 연구원 hjpark@saesayon.org 목 차 1. 패러다임 전환기를 준비하며 2. 신자유주의의 꽃, 자본시장 자유화 3. 자본시장 자유화의 이론적 논거 4. 비현실적 논거들 5. 결론 요 약 신자유주의의 주축 중 하나는 신고전파라고 불리는 경제학자들이었다. 경제학자들 이 직접적으로 정책을 결정하는 것은 아니지만, 영향력은
<BAF1BBF3B1E2C8B9BAB8283735C8A3295F317E32B4DCB6F42E717864>
행동요령 공통행동요령 경계/공습 경보시 행동요령 화생방 경보시 행동요령 집에서 방송을 들으면서 정부의 안내에 따라 행동 경계 경보시 : 적의 공격이 예상될 때 싸이 렌으로 1분 평탄음을 울림. 대피 준비 화생방 경보시 : 적의 화생방 공격이 있거 나 예상될 때 경보방송 무작정 피난에 나서는 것은 위험하며 혼란 초래 - 어린이, 노약자는 미리 대비. 비상용품을
3 4 5 6 7 8 9 21 22 22 23 24 24 27 28 30 30 31 32 33 34 38 39 40 40 42 10 44 46 48 48 50 51 51 53 57 58 58 60 65 67 67 68 71 11 73 74 74 75 77 80 80 83 84 86 89 90 90 91 94 94 94 98 98 101 103 103 12 104
afoco백서-내지.indd
녹색 아시아의 꿈, AFoCO와 함께 한 날들 1장 자신감을 얻다 GREEN INNOVATION FOR THE FUTURE 2장 녹색 아시아를 위하여 3장 아시아 산림 협력의 새로운 모델 4장 AFoCO 설립을 제안하다 Green Ocean 오늘날 세계는 탄소 의존형 경제 패러다임을 뛰어넘은 새로운 시장의 선점을 향한 녹색 경주(Green Race)를 펼치고
<313329C3D6C1A4C7A52E687770>
공정사회와 공정거래정책 * 최 정 표 (건국대학교 경제학과 교수) 1) 1. 공정거래정책의 공정성 1) 공정거래정책의 목표와 공정사회 최근 우리 사회에는 공정사회가 갑자기 새로운 화두로 등장했다. 대통령이 이 말을 언급하고서 부터이다. 공정사회란 좋은 의미라는 것은 틀림없지만 구체적으로 어떤 의미인지는 알기 어렵다. 하나의 이상향을 지칭한 것 같기도 하다.
<B9DABCBCC1A45FBCB1B9CCBCF6C1A42E687770>
연구논문 공공정책과 국정관리 제4권 제1호: 3- 지방자치단체장에 의한 부패의 통제 방안: 지배구조를 중심으로 한 시론적 연구 박세정 * 우리나라 지방자치단체장에 의한 비리는 선진사회에 비해 매우 심각한 수준이다. 단체장의 10%가 임기 중 비리와 연루되어 자리를 물러나는 경우는 세계적으로 매 우 이례적인 현상이고, 국가의 품격을 심각하게 저해하는
#111-131 ¸®´õ½ÊÆ÷Ä¿½º_07-2
CHURCH GROWTH CHURCH GROWTH CHURCH GROWTH CHURCH GROWTH CHURCH GROWTH CHURCH GROWTH CHURCH GROWTH CHURCH GROWTH 112 118 122 127 132 June 2012 113 114 July 2012 July 2012 115 116 July 2012 July 2012 117
04-백병선I-118
( ),.,.,., ( ) ( ). () ( ).,, %. * ( ), (SLOC : Sea Lines of Communication, Sea Lanes of Communication ). %., /,,.,..,,,,,,.,,., - - - (Bab-el Mandeb)... ). ( -, ) ( - ) (EEZ). .. ( ),..,..,., (, NGO,
RR03-02.hwp
중국보험산업의경쟁력과한국기업의진출전략 ..,..,.,..,,, 90%. 1990,. WTO 2~3.. .... WTO,,...,.,.,... 2000..,,.,. 차 례 1 9 13 1. 13 2. 20 3. 30 4. 36 46 1. 46 2. 52 3. 56 4. 61 66 1. WTO 66 2. WTO 69 3. 73 76 1. 76 2. 82 3. 89
<302DC5EBC0CFB0FA20C6F2C8AD28BFCF292E687770>
72 통일과 평화(창간호 2009) 한반도 통일에 관한 이론적 고찰 전재성(서울대 외교학과) 국문요약 본 논문은 변화하는 국제질서와 한반도 내부의 상황을 고려하여, 21세기 한반도 통일 을 새로운 관점에서 이론적으로 분석하고자 시도한다. 21세기 하나의 주권을 가진 하나 의 국가를 만들고자 하는 통일론은 결국 한반도 거버넌스의 문제이다. 한반도에서 사는 전통적
DBPIA-NURIMEDIA
The e-business Studies Volume 17, Number 4, August, 30, 2016:319~332 Received: 2016/07/28, Accepted: 2016/08/28 Revised: 2016/08/27, Published: 2016/08/30 [ABSTRACT] This paper examined what determina
오세경-제15-29호.hwp
2015년 11월 24일 Vol. 15 No. 29 ISSN 1976-0515 2016년 전망 총괄책임 정성춘 국제거시금융실장 (jung@kiep.go.kr, Tel: 044-414-1202) 2016년 전망 차 례 Ⅰ. 2016년 전망 Ⅱ. 선진국 경제 전망 Ⅲ. 주요 신흥국 경제 전망 Ⅳ. 기타 신흥국 경제 전망 Ⅴ. 주요 대외경제 리스크 요인 주요 내용
부문별 에너지원 수요의 변동특성 및 공통변동에 미치는 거시적 요인들의 영향력 분석
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 15, Number 1, March 2016 : pp. 33 ~ 67 부문별에너지원수요의변동특성및공통변동에 미치는거시적요인들의영향력분석 33 ~ < 표 1> 에너지소비량과주요변수들의연평균증가율 ~ ~ ~ ~ ~ 34 35 36 37 38 ~ 39 [ 그림 1] 부문별에너지원소비량의증가율
歯표지.PDF
2003 2002 12 < Summary > < > 1 5 1 5 2 7 3 13 18 1 18 2 20 3 22 4 24 5 25 6 29 7 33 200339 1 39 2 43 3 47 4 IT 50 5, 53 6 2/4 56 7 58 8 61 9 63 10 67 69 2003 IT,, 30% 2002 56% 52% 6%,, () 2002,,, 2003
역사②자(문제)_해설(082~120)OK
pp.5~6 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 01 06 02 100 03 07 1876 2 08 04 1866 1866 18681871 05 1866 1 2 09 10 82 11 03 12 04 05 pp.7~8 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 01 1884 14 06 02 14 07 83 08
¨ë Áö¸®ÇÐȸÁö-¼Û°æ¾ðOK
Industrial and Innovation Networks of the Long-live Area of Honam Region* Sam Ock Park**Kyung Un Song***Eun Jin Jeong**** AbstractThe purpose of this paper is to analyze industrial and innovation networks
국경의 비전 작업 - 2000년대 들어 직면하게 된 국경의 새로운 비전을 모색하기 위 KDI의 노력들 김 주 훈* Main Research Publications 2011 비전과 과: 열린 세상, 유연 경 경사회여건 변와 재정의 역할 재벌개혁의 정책과와 방향 북경 발전
2000 년대 KDI는 지속 가능 성장을 위 중 장기 정책방안을 시하는 편, 경 선진를 위 도 개혁 및 시장조 개선방안에 대 연를 수행하고 있다. 주요 연성과 21세기 선진 경를 향하여 또 성장과 분배의 조를 위 재정 생산성 고방안을 모색하고, 주요 사회적 과에 대 정책적 대응효과를 높이기 위 공동연를 확대했다. 특히 국기와의 연계 강를 통해 연의 국를 도모하고
07_À±¿ø±æ3ÀüºÎ¼öÁ¤
232 233 1) 2) Agenda 3) 4) 234 Invention Capital Agenda 5) 6) 235 7) 8) 9) 236 10) 11) 237 12) 13) 14) 15) knowledge 16) 17) 238 239 18) 240 19) 241 20) 242 243 244 21) 245 22) 246 23) 247 24) 248 25)
2011 ISBN 978-89-8063-569-6 94320 ISBN 978-89-8063-562-7 11-1051000-000133-01 Knowledge Sharing Program Preface Contents 4 10 12 13 16 17 17 18 18 19 21 21 21 27 27 33 34 35 35 35 37 37 38 44 46 46 47
歯경제.PDF
LG 2% 8 6 ( : %) 22 23 149 136 4 2 37 19 68 68 33 76-2 21 22 23 : -4-7 4-7 2 1/3 3% 14 12 ( ) 15 1 4 2 1 98 5 96 94 ( ) 2 21 22 23-5 -2-4 1998 1999 2 21 22 23 2/3 (1) 21, 11, 1, ( ) 1 9 65 6 55 9, 5 8,
미국의 경제동향과 양적완화 테이퍼링 전망 (요약문) 윤덕룡(대외경제정책연구원, 선임연구위원), 이동은(대외경제정책연구원, 국제거시팀장) 1. 미국 경제 동향 미국 경제지표들은 일부 교란요인이 없는 것은 아니지만 안정적인 회복세를 시현하고 있 음. - 실업률의 하락세가 지속되고, 주택가격은 상승세를 유지하고 있어서 경제성장 추세가 이 어질 것을 시사 - 가계부채가
1. 수요자 맞춤형 원스탑 현장 지원체계를 강화 합니다. (1) FTA 통합 콜센터(1380)를 통해 원스탑 애로해소를 지원합니다. * 전화번호 키패드상에? 를 형상화하는 1380번호를 부여하고, FTA활용 관련 전문상담을 시행하는 콜센터를 FTA 무역종합지원 센터 內
보 도 자 료 http://www.motie.go.kr 2013년 6월 27일(목) 9시 30분 부터 보도하여 주시기 바랍니다. 문의: 산업부 총괄기획과 안성일 과장(02-2110-4535), 김성철 사무관(02-2110-4542) 활용촉진과 신동준 과장(02-2110-4511), 임 택 사무관(02-2110-4514) FTA 이행과 박종한 과장(02-2110-4801),
歯표지.PDF
2000 11 ,, LG i < > 1023 44 40 1999 2,497 ( 479 ) 600900, 500600, 50% (4 ) 146% 4 10%, 25% 4 05% ( 10 ) 86,646, 122,489, 50% ILO 25%, 1 : 2 : 2001 3 : 2001 40 2010 (GDP )34% 320012003 ii GDP,,, ( 98 4/4
<465441C8B0BFEBC1F6BFF8BCBEC5CDC8ABBAB8C6D4C7C3B8B428313630313238292E696E6464>
FTA FTA EFTA '06 China '15 Canada '15 EU '11 Turkey '13 ASEAN '07 USA '12 India '10 Singapore '06 Peru '11 Australia '14 Chile '04 FTA 활용지원 프로그램 01 현장으로 찾아가는 FTA 컨설팅 02 맞춤형 FTA 활용 교육 03 한 중 FTA활용 등 종합정보
<564950303630353032C3D6C1BEC3E2C6C7BABB2E687770>
v 목 차 남북 관계 주요 현안과 전망 Executive Summary 1 I. 들어가며 2 II. 참여정부 평화 번영 정책의 기본 목표 3 III. 한반도 평화체제 구축의 제반 문제 6 IV. 변화하는 남북 관계 8 V. 남북 문제의 현안과 해결 방안 14 Ⅵ. 맺음말 17 < 토론 > 19 HRI 경제 지표 33 Executive Summary 남북 관계
±¹Á¦ÆòÈŁ4±Ç1È£-ÃÖÁ¾
73 4 1990 10 HEU 2 4 2 74 2 2002 10 2 4 1990 10 75 2008 2 13 1) 2) 1 1998 12 7 William Perry 1998 12 8 2 1998 12 31 76 3) 3 98 1999 pp 35 45 77 4) 2003 4 5 2 1999 pp 160 163 78 Highly Enriched Uranium
06_À̼º»ó_0929
150 151 alternative investment 1) 2) 152 NPE platform invention capital 3) 153 sale and license back 4) 154 5) 6) 7) 155 social welfare 8) 156 GDP 9) 10) 157 Patent Box Griffith EUROSTAT 11) OTC M&A 12)
......(N)
이 책을 펴내며 한국은행은 1957년 우리나라 國 民 所 得 統 計 의 공식편제기관으로 지정되 면서 UN이 1953년에 발표한 國 民 計 定 體 系 와 그 附 表 (A System of National Accounts and Supporting Tables)의 작성기준에 따라 1953년 이 후의 국민소득통계를 작성해 왔습니다. 그리고 1986년부터 UN이 1968년
사진 한겨레 포토에세이 울부짖는 이랜드의 노동자들 이랜드 그룹 비정규직 노동자들이 21일간 벌였던 생존권 보장 요구 농성 을, 국가는 끝내 강제로 짓뭉갰다. 노동자들의 요구는 간단하고 뚜렷했다. 생존권을 보장해 인간답게 살아가게 해 달라는 것이었다. 생존권은 인간의 기
국제앰네스티 벨기에지부의 수단 다르푸르 민간인 학살의 심각성을 알리고 중단을 촉구하기 위한 캠페인 포스터 소식지 2007년 19호 발행일 2007년 8월 1일 발행처 국제앰네스티 한국지부 발행인 고은태 편집 사무국 디자인 DNC 값 1.000원 주소 서울 종로구 광화문우체국 사서함 2045호 전화 02-730-4755/6 부록 포토에세이 02 굿뉴스 03 칼럼
<B4BABDBAB7B9C5CD203033C8A32E687770>
THE NEWS LETTER International Law Association Korean Branch 2013년 제 1 호 통 권 3 호 인 사 말 ILA 계사년 새 봄을 맞이하여 회원 여러분 그간도 안녕하신지요? 지난 겨울은 유난히 추 웠습니다. 하지만 봄이 오는 길목은 동( 冬 )장군 도 막지 못했습니다. 집 마당 소나무위에서 아침 마다 지저귀는 새들의
Microsoft Word - NEW08_prof. Ma
한국정당의 복지정책과 선거 마인섭(성균관대학교) 1. 서론 이 글은 2010년 이후 복지가 정치의 중요한 쟁점이 된 사회경제의 구조와 정치과정에 관한 연구이다. 2010년 이후 한국정치는 복지국가담론으로 소용돌이치고 있으며 이 복지정치가 선거와 정당을 중심으로 일어나고 있다. 2012년 국회의원선거와 대통령선거를 앞두고 사회복지가 정치권의 핵심화두로 등장하고
2014년 경남 경제전망과 과제 2014. 1 연구책임 정대철(경남발전연구원 연구위원) 김영순(경남발전연구원 연구위원) 연구지원 길수민(경남발전연구원 전문연구원) 김도형(경남발전연구원 전문연구원) 연구자문 손형규(한국산업단지공단 동남권본부 팀장) 조부식(경남지방중소기업청 창업성장지원과 팀장) 정 타(경남은행 경제금융연구실 책임연구원) < 요 약 > 2014년
Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 1, pp.1-19 DOI: *,..,,,.,.,,,,.,,,,, ( )
Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 1, pp.1-19 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.26.1.201604.1 *,..,,,.,.,,,,.,,,,, ( ).,,,. * 2014. 2015. ** 1, : (E-mail: cajoo@pusan.ac.kr)
151028_바른경제동인회 조찬강연 자료_1.hwp
< 바른경제동인회 조찬강연 > 세계경제 불확실성 속에서 한국경제가 가야할 바른 길 2015. 10. 28. 김 인 호 한국무역협회 회장 이 메 일 : kimih@kita.net 홈 페 이 지 : www.kita.net (협회) www.ihkim.org (개인) 목 차 Ⅰ. 한국경제의 발전과 글로벌 경제환경 1 Ⅱ. 글로벌 금융위기 이후 글로벌 경제환경의 변화
<C8DEB0A1C0CCBFEB20BDC7C5C2C1B6BBE720B9D720C8DEB0A1B9AEC8AD20B0B3BCB12DC6EDC1FD2E687770>
연구책임 이 성 태 (한국문화관광연구원 책임연구원) 연구보조 김 수 아 (서울시립대학교 조경학 석사) 서 문 우리나라는 국토에 매장되어 있는 천연자원은 물론 축적기술의 부족으 로 인하여 근로자의 근면과 성실을 통한 노동집약적 압축 성장을 추진한 역사가 있습니다. 보다 발전된 미래 청사진의 실현을 위해서 국민 모두가 쉬지 않고 일한 결과, 대한민국은 자동차
①국문지리학회지-주성재-OK
Development of the Korean Film Industry and Its Spatial Characteristics: Gangnam Region of Seoul as A New Cluster in A New Renaissance?* Sungjae Choo** : Abstract This study aims to explain the emergence
의정연구_36호_0828.hwp
특집논문 제19대 총선과 정당체제 전망: 연합 정치의 효과 정 병 기 (영남대학교) 요약 19대 총선은 선거 연합을 통해 반공 보수주의 카르텔 체제의 해체를 확정짓 고, 정당 통합 및 선거 연합을 통해 지역주의 정당체제의 약화를 지속시켰다. 이러한 연합 정치에 의해 지역주의 구도가 약화되면서 전통적 보수와 자유주 의 보수 및 권위주의 진보가 대립하는 기존 삼각
<3036C0CCBCB1BFEC2E687770>
일반논문 고령화 시대에 대비한 공무원정년제도의 유연화에 대한 임금피크제(pay-peak system)의 영향분석 * 1) 현재 공무원 정년은 6급 이하 57세, 5급 이상 60세로 구분되어 있으나, 직급에 따른 상이한 정 년적용에 대한 인권침해소지를 지적하고 이를 60세로 동일화하고자 하는 움직임이 있는 상황 이다. 한편, 고령사회 1) 로 급격히 진입하고
11-011.hwp
KOCHI 11-011 KOCHI 11-011 Clean KOTRA, Green KOTRA 중국 소비자에게 사랑받는 기업의 CSR 7계명 [요 약] 1 Ⅰ. 조사 배경 5 Ⅱ. 중국 CSR의 특징 8 Ⅲ. 중국진출 우리기업의 CSR 설문 분석 12 Ⅳ. 중국진출 기업의 CSR 사례 21 Ⅴ. 중국진출 우리기업 CSR 특징 및 향후 개선방향 43 Ⅰ. 조사
외국인 투자유치 활성화를 통한 일자리 창출 25 외국인 투자유치 활성화를 통한 일자리 창출* 오 호 영** * 본 고는 한국직업능력개발원(2008)의 일자리 선진화 전략 - 규제철폐와 외자유치를 통한 일자리 창출 에서 발췌 정리함. ** 한국직업능력개발원 연구위원
외국인 투자유치 활성화를 통한 일자리 창출 25 외국인 투자유치 활성화를 통한 일자리 창출* 오 호 영** * 본 고는 한국직업능력개발원(2008)의 일자리 선진화 전략 - 규제철폐와 외자유치를 통한 일자리 창출 에서 발췌 정리함. ** 한국직업능력개발원 연구위원 외국인 투자유치 활성화를 통한 일자리 창출 요 약 청년들은 취업난에, 장년층은 퇴출압박에, 자영업자는
2040 2010 6 11 - - - - - - 03 - -,,, - 08 8 15 < > - - -,, - / 04 2040 100,, -, 05 - -- - - KOREA 2040, 06 - - - - - - - 69(2010) 88(2040) - 2.56 2.10, 65 7.6% 14.2% 18% 15%, 65 16% 25% - -,, 56.7(2010)
2 <제429호> 트렌드 2016년 4월 18일 아시아, 세계 교역의 중심축에 우뚝 서다 80년대 1개뿐이었던 세계 10대 교역국, 4개로 늘어 세계교역 비중 1962년 11.2%에서 2014년 37.8%로 지난 수십 년간 세계
산업부 지정, 국내 최초 수출마케팅 전문회사 kr.ec21.com www.weeklytrade.co.kr 2016년 4월 18일 Tel.02-6000-3119 세계경제 회복 올해도 기대난 IMF, 올 성장률 전망치 3.2%로 하향 조정 아직 비상사태는 아니나, 경계해야 할 상황 최근 우리 수출의 기록적인 부진은 시장 요인, 특히 세계경제의 성장
베트남_내지
편저자 채수홍 발간사 세계화에 따른 국제경쟁이 치열해지고, 경제위기가 상시적으로 발 생하는 어려운 상황에서도 각국 기업의 해외진출은 가속화되고 있으 며, 우리 기업도 아시아를 비롯한 세계 각지로 진출하여 해외시장 개 척을 위한 노력을 한층 배가하고 있습니다. 노사발전재단은 우리 기업의 해외진출을 돕고자 중국, 베트남, 인 도네시아, 인도 등 주요 우리 기업