Transcription

1 수시연구보고서 핵융합발전의사회경제적인식분석 박찬국

2

3 참여연구진 연구책임자 : 부연구위원박찬국 연구참여자 : 전문연구원이대연 위촉연구원김양수

4

5 < 요약 > 1. 연구필요성및목적 핵융합발전에관한관심이증대되고세계무대에서우리나라가주도적인역할을하고있지만, 핵융합기술에대한기존의연구들은기술공학적접근이대부분이며, 사회경제적인측면에서분석을시도한연구는부족한상황이다. 특히, 핵융합기술에대한사회적인식에관한논의가부족하다. 신기술의확산이원활하게진행되려면그기술에대한사회적수용성이뒷받침되어야한다. 본연구는이에핵융합발전에관한사회경제적인식의현주소를이해하고개선점을도출하고자한다. 핵융합과관련한전문가인식은기존연구문헌을검토하고종합함으로써정리하고, 일반인의인식은텍스트형태의빅데이터를분석하여탐구하고자한다. 이를통해핵융합발전과관련한인식현황을살펴보고보다발전된방향으로개선할방안을모색한다. 나아가사회과학차원에서핵융합발전관련정책연구과제를제시함으로써핵융합연구개발의균형있는발전에기여하고자한다. 2. 내용요약및정책제언 본연구는핵융합발전의경제성, 환경성, 안전성에관한기존연구 문헌들을종합적으로검토함으로써핵융합발전에관한전문가인식을 요약 i

6 종합하였다. 검토결과, 환경성과안전성면에서는핵융합발전의우수성이전반적으로인지되고있다고할수있다. 그러나경제성측면에서는핵융합발전이타전원대비경쟁력을갖추지못하고있는것으로평가받고있다. 본연구는또한텍스트마이닝을이용하여한국, 미국, 영국의핵융합관련인식을조사하였다. 조사결과, 우리나라는핵융합에관한논의가아직일반인들에게는미국과영국에비해상대적으로덜확산된상황이다. 그리고그 SNS 포스트조차언론기사의내용을재전송하는역할을함으로써개인적의견이많지않다는특징이있다. 또한, 핵융합에관한긍정적인식이신시장창출및수출등과연관되어있고, 친환경, 안전성, 에너지안보등과같은요소와의연계성이미국과영국에비해약한것으로나타났다. 부정적인식에서는핵융합확산으로값싼에너지가풍부해지는상황이만들어지는경우인간의탐욕이만들어낼수있는부작용에대한철학적논의가상대적으로부족한것으로보인다. 앞으로핵융합발전관련주요경제사회적연구과제를살펴보면다음과같다. 첫째, 핵융합경제성을보다엄밀히살펴볼필요가있다. 핵융합발전의경제성관련불확실성요인들을탐구하고그불확실성요인들의세부영향을검토할필요가있다. 둘째, 핵융합발전의높은안전성과무기와의비연계성인식을촉진할대안이필요하다. 핵융합발전의우수한안전성에도불구하고, 핵융합발전안전성에관한잘못된인식이나대량살상무기와연계되어핵융합을기피하는과도한우려를축소할수있는방안을검토할필요가있다. 셋째, 핵융합산업생태계를육성하기위한전략연구가필요하다. 핵융합발전부문에서 ii

7 인재양성, 기술상용화, 수출산업화등을달성하기위해우리나라의핵융합산업생태계를어떻게구축해가야할지장기적안목에서검토해야할것이다. 넷째, 핵융합발전은기술개발이성공적으로이뤄진다는전제하에성공적인핵융합발전의보급이사회경제적으로미치는영향을살펴볼필요가있다. 이러한논의는인류가지속발전하기위한에너지부문의철학기반을다지는일이될수있을것이다. 요약 iii

8

9 ABSTRACT 1. Research Background and Purpose Although Korea has been playing a leading role in the development of fusion power generation and Korea is playing a leading role in the world stage, existing researches on fusion technology are mostly technological engineering approaches and there are insufficient studies in socioeconomic aspects. In particular, there is a lack of discussion on the social perception of fusion technology. In order for the diffusion of new technology to proceed smoothly, the social acceptability of the technology should be supported. This study aims to understand the current status of socioeconomic understanding of nuclear fusion and to elucidate the problems to be improved. Expert awareness related to nuclear fusion is summarized by reviewing and synthesizing existing research literature, and public perception is reviewed by analyzing big data in text form. Through this method, we will look at the current status of recognition related to nuclear fusion power generation and look for ways to improve it in a more advanced direction. In addition, we will contribute to the balanced development of nuclear fusion R&D by presenting some social science research projects related to nuclear fusion. Abstract i

10 2. Summary and Policy Implications This study comprehensively reviews the existing research literature on the economic, environmental, and safety aspects of fusion power generation, and synthesizes expert knowledge on fusion power generation. As a result of the review, it can be said that the superiority of fusion power generation is generally recognized in terms of environmental safety and safety. However, in terms of economics, fusion power generation is estimated to be less competitive than other sources. This study also investigated the fusion - related perceptions of Korea, USA, and UK using text mining. As a result, the discussion about nuclear fusion in Korea is still relatively less common to the general public than the US and the UK. And even the SNS posts are characterized by the fact that they do not have much personal opinions because they are usually retransmitting the contents of the press articles. In addition, the positive perception of nuclear fusion is associated with the creation of new markets and exports, and its linkages with factors such as environment, safety, and energy security are weaker than those of the US and UK. In the negative perception, it seems that the philosophical argument about the side effect that human greed can produce is relatively insufficient when the fusion energy diffusion becomes rich. In the future, some economic and social research projects related ii

11 to nuclear fusion should be discussed. First, we need to look more closely at the economics of nuclear fusion. It is necessary to explore the uncertainty factors related to the economic feasibility of nuclear fusion power generation and to examine the detailed effects of those uncertainty factors. Second, there is a need for alternatives that promote the perception of high safety of nuclear fusion and the non-linkage to weapons. Third, strategic research is needed to nurture fusion ecosystem. Fourth, it is necessary to examine the socioeconomic impact of the successful dissemination of fusion power generation on the assumption that the successful development of fusion technology. These discussions could be the foundation for the philosophy base of the energy sector for the sustainable development of mankind. Abstract iii

12

13 제목차례 제1장서론 1 제2장핵융합발전기술개발동향 3 1. 핵융합발전의원리와장단점 3 가. 핵융합의원리 3 나. 핵융합의장단점 5 2. ITER 프로젝트추진현황 6 가. ITER 건설추진배경 6 나. ITER 프로젝트추진현황 7 3. 주요국핵융합발전기술개발추진동향 10 가. 미국 10 나. 러시아 12 다. EU 12 라. 일본 14 마. 중국 16 바. 인도 17 사. 한국 18 아. 종합 핵융합발전상용화의주요난제 22 가. 안정적전력생산 22 나. 극한상황을견디는재료의개발 23 차례 i

14 다. 삼중수소, 헬륨등원료공급 23 라. 경제성 24 제3장핵융합발전의경제성, 환경성, 안전성검토 핵융합발전의경제성 핵융합발전의환경성 핵융합발전의안전성 34 제4장핵융합발전인식분석 핵융합발전인식분석방법 37 가. 텍스트자료활용 37 나. 텍스트마이닝방법 핵융합관련언론기사주요키워드분석 39 가. 국가별추출된언론기사개수 39 나. 국가별상위빈도 20개단어추출결과및시사점 핵융합관련 SNS 감정분석 48 가. SNS 긍부정문서건수와변화추이 48 나. 라쏘회귀분석을통한텍스트감정분석 50 제5장결론및시사점 65 참고문헌 71 ii

15 표차례 < 표 2-1> 수정이전 ITER 프로젝트단계별사업비와기간 8 < 표 2-2> 미국의핵융합연구개발예산 11 < 표 2-3> EU의핵융합 R&D 예산 13 < 표 2-4> 일본의핵융합 R&D 예산 15 < 표 2-5> 핵융합관련사업투자액 19 < 표 2-6> 세계주요핵융합장치비교 21 < 표 3-1> 2050년에너지원별발전비용추정 (1) 26 < 표 3-2> 2050년에너지원별발전비용추정 (2) 28 < 표 3-3> 2050년에너지원별발전비용추정 (3) 29 < 표 3-4> 에너지원별전주기온실가스배출량비교 32 < 표 3-5> 에너지원별전주기이산화탄소배출량비교 33 < 표 3-6> 에너지원별연간대기오염물질배출량비교 34 < 표 4-1> 국가별추출된언론기사개수 39 < 표 4-2> 한국의상위 20개빈출단어 45 < 표 4-3> 미국의상위 20개빈출단어 46 < 표 4-4> 영국의상위 20개빈출단어 47 < 표 4-5> 각국별핵융합관련 SNS 문서건수 48 < 표 4-6> 한국의핵융합관련 SNS 주요긍정단어 54 < 표 4-7> 한국의핵융합관련 SNS 주요부정단어 56 < 표 4-8> 미국의핵융합관련 SNS 주요긍정단어 57 < 표 4-9> 미국의핵융합관련 SNS 주요부정단어 59 < 표 4-10> 영국의핵융합관련 SNS 주요긍정단어 61 < 표 4-11> 영국의핵융합관련 SNS 주요부정단어 62 차례 iii

16 그림차례 [ 그림 2-1] 2050년에너지원별발전비용추정 4 [ 그림 2-2] 토카막과스텔러레이터의비교 5 [ 그림 2-3] ITER 부대설비의국가별현물출자현황 9 [ 그림 2-4] ITER 건설현장 10 [ 그림 2-5] 세계주요핵융합실험로의발전단계 20 [ 그림 3-1] 2050년에너지원별발전비용추정 (1) 26 [ 그림 3-2] 2050년에너지원별발전비용추정 (2) 27 [ 그림 3-3] 발전원별 LCOE 30 [ 그림 4-1] 한국의핵융합관련 SNS 문서건수추이 49 [ 그림 4-2] 미국의핵융합관련 SNS 문서건수추이 50 [ 그림 4-3] 영국의핵융합관련 SNS 문서건수추이 50 iv

17 제 1 장서론 핵융합발전은기술이완성된다는전제하에최적의미래대체에너지원이될수있다는기대를갖게한다. 핵융합기술은기존원자력발전에비해고준위방사성폐기물이발생하지않으며사고위험도현저히낮은것으로알려져있다. 또한온실가스배출도거의없으며원료가되는중수소는바닷물속에거의무한정존재한다. 한국은핵융합발전기술개발에있어선진국들과함께공동개발을진행하는등주도적인역할을담당하고있다. 국제핵융합실험로공동건설프로젝트인 ITER에회원국으로참여하고있으며, 독자적으로한국형핵융합연구장치인 KSTAR를개발하여상용화기술개발을추진중이다. 핵융합기술도입은사회 경제적으로상당한파급효과를일으킬것으로보이는데, 에너지원들이저마다의장단점을가지고있으나, 핵융합에너지는기타에너지원대비다양한측면에서경쟁우위를가지고있어, 상용화된다면타에너지원의강력한대체원이될수있다. 핵융합발전에관한관심이증대되고세계무대에서우리나라가주도적인역할을하고있지만, 핵융합기술에대한기존의연구들은기술공학적접근이대부분이며, 사회경제적인측면에서분석을시도한연구는부족한상황이다. 특히, 핵융합기술에대한사회적인식에관한논의가부족하다. 신기술의확산이원활하게진행되려면그기술에대한사회적수용성이뒷받침되어야한다. 본연구는이에핵융합발전에관한사회경제적인식의현주소를이해하고개선점을도출하고자한다. 핵융합과관련한전문가인식은 제 1 장서론 1

18 기존연구문헌을검토하고종합함으로써정리하고, 일반인의인식은텍스트형태의빅데이터를분석하여탐구하고자한다. 이를통해핵융합발전과관련한인식현황을살펴보고보다발전된방향으로개선할방안을모색한다. 나아가사회과학차원에서핵융합발전관련정책연구과제를제시함으로써핵융합연구개발의균형있는발전에기여하고자한다. 2

19 제 2 장핵융합발전기술개발동향 1. 핵융합발전의원리와장단점 가. 핵융합의원리핵융합은원자핵이합쳐지는반응으로, 고온에서가벼운원자핵들을융합시켜더무거운원자핵이되는과정에서에너지를얻어내는것이다. 원자가가벼울수록핵융합반응이일어날가능성이커지는데, 가장가벼운원소가수소이기때문에핵융합의원료로는수소가사용되며, 중수소- 삼중수소반응이핵융합반응에가장유리한조건이다 1). 현재운영중인원자력발전소는무거운원자 ( 우라늄 ) 을분열시키는과정에서나오는에너지를활용하는것이다. 핵융합과핵분열과정에서생기는질량차이가 E=mc 2 원리에의해에너지로변환되어나오는데, 핵융합과정에서나오는에너지가핵분열보다 7배이상많다 2). 1) 태양이핵융합으로에너지를생산하는대표적인예인데, 태양은수소가핵융합반응으로헬륨으로바뀌는과정에서나오는에너지를방출한다. 중수소는수소원자내에양성자 1 개와중성자 2 개가있는것이고, 삼중수소는양성자 1 개와중성자 3 개가있는것이다. 2) 우라늄 kg 이핵분열할때나오는에너지가 200 억 kcal 정도인반면, 수소 1kg 이핵융합할때나오는에너지는 1500 억 kcal 이다. 제 2 장핵융합발전기술개발동향 3

20 [ 그림 2-1] 2050 년에너지원별발전비용추정 [ 핵융합에너지발생원리 ] [ 핵분열에너지발생원리 ] 자료 : 국가핵융합연구소홈페이지 ( 검색일 : ) 핵융합반응을유도하는방식은자기가둠핵융합과관성가둠핵융합으로나뉜다. 자기가둠핵융합 (Magnetic Confinement Fusion, MCF) 이란플라즈마 3) 를자기장을이용하여가두어놓는방식이며, 이에해당하는핵융합로는토카막 (Tokamak) 과스텔러레이터 (Stellarator) 가있다. 관성가둠핵융합 (Inertial Confinement Fusion, ICF) 이란중수소와삼중수소의혼합물로이루어져있는연료펠릿에레이저를쏘아열과압력을가함으로써핵융합반응을일으키는것으로에너지생산뿐아니라무기생산과도연관되어연구가진행중이다. 3) 플라즈마란고체, 액체, 기체등 3 가지상태와다른네번째상태로, 기체를계속가열하면너무많은에너지를흡수한전자가원자로부터떨어져나오고, 전자를잃은원자는양이온상태가되는데, 이처럼고온에서이온과전자가뒤섞여존재하는상태를가리킨다. 핵융합은플라즈마상태에서일어난다. 4

21 [ 그림 2-2] 토카막과스텔러레이터의비교 자료 : The Economist( ) 나. 핵융합의장단점핵융합에너지의장점으로는청정한에너지, 풍부한연료, 대규모전력의안정적공급, 사고위험과사용후핵연료문제가거의없는점등이꼽힌다. 핵융합에너지는발전과정에서이산화탄소나미세먼지를배출하지않는다. 연료인중수소는바닷물에서전기분해를통해얻을수있고삼중수소는리튬에중성자를가해얻을수있다. 핵융합발전이상용화될경우발전용량은 1GW 이상이될것으로예상되며, 연료를얻는비용이낮아기저전원으로쓰일수있다. 대형사고의위험이거의없는데, 그이유는핵융합반응로안에서일어나는핵융합반응은연료를지속적으로공급해주어야하며, 그렇지않으면반응이금방끝나버리기때문이다. 또한세심한제어과정이없으면반응이지속되지않는다. 핵융합발전에서나오는방사성폐기물은삼중수소와 제 2 장핵융합발전기술개발동향 5

22 방사능에오염된구조물인데, 방사능준위가낮은중저준위폐기물이고, 삼중수소의반감기는 12년에불과하다. 핵무기로쓰이는우라늄과플루토늄을사용하지않기때문에핵확산의위협에서자유롭다. 이러한장점들때문에핵융합에너지는미래에너지원으로주목받고있으며, 주요국들은연구개발에대해활발히투자하고있다. 그러나핵융합발전을실현시키기위한기술개발에난제가너무많아상용화에너무많은시간과자본이소요된다는단점이있다. 핵융합의상용화는너무먼미래의일인반면온실가스증가에의한기후변화문제해결은시급한사안인데, 핵융합에투자되는막대한자본을신재생에너지등에투자하는것이더낫다는주장이제기되고있다. 2. ITER 프로젝트추진현황 가. ITER 건설추진배경핵융합발전의상용화를위해서는핵융합로의대형화가필요하며, 이에따른대규모투자가필요하다. 현재핵융합기술수준에서는핵융합반응을위해투입되는에너지에비해핵융합으로인해생산되는에너지 (Q) 4) 가많지않은상황이다. 핵융합로의부피를키우는것이 Q값을높이는방안중에하나이다. 핵융합로의반경을늘리면생 4) Q( 에너지증배율 ) 은핵융합로안의플라즈마를가열하는데투입되는에너지와핵융합으로인해생산되는에너지의비율을의미한다. 현재 Q 값의최고기록은일본의 JT-60U 에서달성한 1.25 임. 핵융합발전이경제성을갖추려면 Q 값이최소 20 이상되어야하며, 차후핵융합실증로의 Q 값은 30 으로설계될것으로예상된다. 6

23 산되는에너지의양은세제곱에비례해늘어나고손실되는양은반경에비례에늘어나기때문이다. 핵융합로를크게짓는데는천문학적인금액의투자가필요하며리스크가크다. 핵융합을연구개발하는개별국가입장에서는다른나라가먼저대형핵융합로를짓고검증하는것을기다렸다가그결과를본이후에투자하려는유인이있다. 이에세계핵융합연구개발국가들이모여공동으로대형토카막을건설하기로했으며, 이것이바로 ITER(International Thermonuclear Experimental Reactor, 국제핵융합실험로 ) 이다. ITER사업은 1985년미 소정상회담에서채택된 핵융합연구개발추진에관한공동성명 이계기가되었다. 당시미국, EU, 소련, 일본등몇몇국가들이핵융합연구를독자적으로행하고있었으나, 위의정상회담을계기로 4개국가가 ITER사업을추진하였다. 1988년 IAEA 산하에 ITER 이사회를구성하였고, 2003년한국과중국이, 2005년에는인도가회원국으로참여하여총 7개국가가참여중이다. ITER를자국에유치하려고했던 EU와일본이건설부지선정을놓고치열하게경쟁하였고, 2005년 6월각참여국은 ITER 장치를프랑스남부카다라쉬지방에짓기로결정하였다. 2006년 11월 7개국이 ITER 공동이행협정에서명함으로써 ITER 프로젝트가공식적으로시작되었다. 나. ITER 프로젝트추진현황 ITER 프로젝트는건설단계, 운영단계, 방사능감쇄단계, 폐로단 제 2 장핵융합발전기술개발동향 7

24 계등 4단계로진행된다. 당초계획은 2007년에건설을시작하여 2020년에 ITER를완공하고운영을시작할계획이었으나 5), 올해 6월이사회에서완공시점이 5년지연되어 2025년에완공되는것으로결정되었다. ITER 이사회는수정된프로젝트일정을올해 11월최종승인하였다. 사업비용도원래 131.8억유로로예상되었으나 40억유로가추가되었다. 총건설비에서 45.46% 를 ITER를유치한 EU에서분담하고나머지 54.54% 를 6개국에서 9.09% 씩분담한다. 이후운영, 감쇄, 폐로단계에서는 EU가 34%, 미국과일본이각각 13% 씩, 나머지 4개국이 10% 씩분담한다. 재원분담방식은장치제작, ITER 국제기구직원파견등을포함한현물분담이 78%, 직접비, ITER 국제기구운영비, 직접고용인건비등을포함하는현금분담 22% 로구성된다. 현물분담시참여국은할당된조달품목을제작및납품하고, ITER 기구가주도하여현장에서조립및완성한다. 이때출자한것으로인정되는금액은참여국이실제로투입한비용과는상관없이납품완료후 ITER 기구로부터 5) 당초계획은건설단계 2007~2019년 (12년), 운영단계 2019~2037년 (18년), 감쇄단계 2037~2042년 (5년) 이며, 해체단계는 2042년이후에이루어지는것이었다. < 표 2-1> 수정이전 ITER 프로젝트단계별사업비와기간 건설단계 71.1 억유로 (4574.7kIUA) 2007~2019 년 (12 년 ) 운영단계매년 2.9 억유로 (188kIUA, 총 52.5 억유로 ) 2019~2037 년 (18 년 ) 감쇄단계 2.8 억유로 2037~2042(5 년 ) 해체단계 5.3 억유로 2042 년이후 합계 억유로 주 : kiua 는 kilo ITER UNIT of Accounts 의준말로 ITER 화폐단위이며, 1kIUA 는 백만유로임..(2010 년 6 월말기준 ) 자료 : ITER 한국사업단홈페이지 ( 검색일 : ) 8

25 인정받는금액이다. ITER 프로젝트의최종목표는 50MW의에너지를투입하여열출력 500MW를달성하는것이며, ITER 회원국들은 ITER 운영경험을바탕으로각국에핵융합발전실증로를건설할계획이다. ITER 건설부지면적은 42ha(60만m2) 로축구장 60개의크기와같다. 2007년부지정비작업으로착공에들어갔고, 2014년기준으로약 25% 의공사가진행되었다. ITER 프로젝트는출력 500MW, Q값 10 이상, 핵융합시간 400초이상등의주요지표를달성하는것이목표이다. ITER를통해얻은연구결과는향후각국에서핵융합실증로 (DEMO) 를설계및건설, 운영하는데중요한자료로사용될예정이다. [ 그림 2-3] ITER 부대설비의국가별현물출자현황 자료 : ITER(2006) 제 2 장핵융합발전기술개발동향 9

26 [그림 2-4] ITER 건설현장 자료 : ITER국제기구 홈페이지( 검색일 : ) 3. 주요국 핵융합발전 기술개발 추진동향 가. 미국 미국은 1950년대부터 군사적 목적으로 핵융합 연구를 시작하였으 며, 이후 에너지 확보를 위한 연구도 진행 중이다. 에너지부(DOE) 에너지부 산하에 있는 과학국(Office of Science)과 국가핵안보국 (NNSA)에서 관련 연구를 담당하고 있다. 과학국은 에너지원 개발을 목표로 하는 자기 가둠 핵융합을, 국가핵안보국(NNSA)는 핵무기 개 발과 관련된 관성 가둠 핵융합을 담당한다. 세계에서 가장 많은 금액을 핵융합 기술 개발에 투자하고 있으며, 세계 핵융합 기술개발의 거의 모든 분야에서 가장 높은 수준의 역량 10

27 을보유하고있는것으로평가받고있다. 오바마정부출범이후저 탄소정책을강화함에따라핵융합연구개발에대한정책적지원도 확대되고있다. < 표 2-2> 미국의핵융합연구개발예산 구분 2012 년 2013 년 2014 년 2015 년 2016 년 자기장핵융합 관성핵융합 계 주 : 2016 년은예산요구서기준자료 : DOE(2015.2) ( 단위 : 백만달러 ) 주요핵융합연구장치로는군수업체인 General Atomic 가운영중인 DIII-D, 프린스턴플라즈마물리연구소 (PPPL) 의토카막장치인 NSTX, MIT의토카막 C-Mod 등이있다. 현재시점에서 PPPL의 NSTX는지난 4년간업그레이드중이고, MIT의 C-Mod는예산문제로가동정지중이어서, 가동중인핵융합로는 DIII-D가유일하다. 자기가둠핵융합과관성가둠핵융합연구결과에따라핵융합실증로 (DEMO) 노형을결정하고, 2035년까지실증로를완공및운영하고자한다. 국립점화시설 (NIF) 에서연구중인관성가둠핵융합의연구결과와토카막장치인 ITER의연구결과를비교하여, 2019 년둘중하나를택하여집중추진할계획이다. 제 2 장핵융합발전기술개발동향 11

28 나. 러시아 1951년구소련의사하로프라는연구자가토카막개념을고안하여제안하였다. 구소련의토카막장치 (T-3) 에서의연구성과는전세계대부분의핵융합연구가토카막을중심으로수행되는데중요한계기가되었다. 주요연구장치로는 1968년세계최초로 1,000만 의플라즈마를생산해낸토카막인 T-3가있고, 그후로도 T-7, T-10, T-15 등이건설되었다. 가장최근까지활용된것은 1988년운전을시작한 T-15 이다. 그러나 T-15의운영이예산부족문제로중단되면서토카막장치를이용한연구는중단되었고, 현재는개별연구소차원에서핵융합관련연구가진행중이다. 다. EU EU에서는핵융합을미래주요에너지기술로평가하고이를위한투자를확대하고있다. EU의핵융합에너지개발은 27개가입국이 EURATOM( 유럽원자력공동체 ) 조약에따라핵융합연구개발을공동으로수행하고있다. 2050년대까지핵융합상용화를달성하기위한 EU 핵융합에너지개발로드맵 을발표하였다. 12

29 < 표 2-3> EU 의핵융합 R&D 예산 구분 ~ ~2020 합계 ITER EU Fusion * 구분 합계 Fusion Joint Programme JET Total 자료 : 주벨기에 유럽연합대사관 (2011); EFDA(2012); European Commission Decision C(2015); 국가핵융합연구소 (2016.1) ( 단위 : 억유로 ) EU에서공동으로추진하는핵융합장치로는영국 Culham에위치한 JET가있다. JET는유럽국가들의합작결과이며, 유럽각국에서 40개이상의연구소들이공동으로사용하고있다. 유럽전체에서모인 350명이상의과학자와엔지니어가 JET 프로그램에기여하고있다. JET는현존하는토카막장치중에가장크고가장높은핵융합출력을기록한바있어, 가장높은수준의장치로인정받고있다. 현재운영되는핵융합장치중에유일하게중수소- 삼중수소반응을실험하고있다. 개별국가차원에서는영국, 프랑스, 독일, 이탈리아, 스페인등 5개국가가핵융합기술개발연구를진행중이다. 영국은 JET를유치하여국립 Culham핵융합연구소를중심으로관련연구를진행중이다. 중수소- 삼중수소핵융합반응실험, 로봇팔을이용한원격작업등에강점을보이고있다. 프랑스는토카막장치인 Tore Supra를건설하 여 1988 년부터독자적으로운영해왔다. 독일은 1990 년부터 제 2 장핵융합발전기술개발동향 13

30 ASDEX-U 토카막장치를가동했으며, 내열이중요시되는토카막내벽재료로텅스텐벽을실험중이다. 이탈리아는 FT-U를운영하면서점화장치의설계와개발을추진중이다. 스페인은 JT- 를운영하며플라즈마진단연구를주로수행한다. 관성가둠핵융합연구도진행중인데, 프랑스에서건설중인 LMJ(Laser Mega Joule) 은총 30억유로를투자하여 2012년완공하였으며, 군사목적의물리실험을위해 2014년 10월첫번째실험을하였다. 또한영국, 이탈리아등 6개국은 HiPER(High Power laser Energy Research) 를건설추진중이다. 라. 일본자원이부족한일본은핵융합을에너지와환경문제를동시에해결할수있는에너지로인식하고관련연구에적극적으로참여하고있다. 일본은 1950년대말부터핵융합연구를시작하였으며 1970년대초 JT-60 건설에착수하면서본격화되었다. 1990년부터대규모의투자가이루어졌으며, 자기가둠핵융합과관성가둠핵융합을동시에연구개발하고있다. EU와공동협력협정 (Broader Appoch, BA) 을체결하여 ITER 운영및실증로실험연구를위한선행연구장치로 JT-60SA를조립진행중이며, 핵융합재료연구시설을공동으로설계중이다. 미국, EU와함께세계에서핵융합기술수준이가장높은국가로평가되고있다. 14

31 < 표 2-4> 일본의핵융합 R&D 예산 ITER Broad Approach(BA) Large Helical Device ( 단위 : 억엔 ) 기타합계 1) 주 : 연도별예산은직접비만산정, JT-60U 사업, GEKKO XII 사업, NIFS 및 JAEA 기관운영비미포함자료 : 국가핵융합연구소 (2016) 주요연구장치로는토카막장치인 JT-60SA, 스텔러레이터인 LHD, 레이저핵융합장치인 LFEX, 차세대레이저핵융합장치 FIREX- 등다양한핵융합연구장치가있다. JT-60SA는 1985년가동을시작한 JT-60(Japanese Tokamak-60) 를개조하여 1991년 JT-60U로업그레이드하고, 이를다시초전도자석으로업그레이드하는작업을 2013 년시작하여 2019년완공을목표로하고있는모델이다. LHD(Large Helical Device) 는일본나고야의일본핵융합연구소에설치된초전도스텔러레이터로 1998년운영을시작하였고, 세계최대규모이며 2017년부터중수소를이용한실험을할예정이다. LFEX(Laser Energy EXperiment) 는 2014년 11월건설을완료하였다. FIREX- 는차세대레이저핵융합장치로 2025년까지국제고속점화실현, 2040년이전전력생산이목표이다. 2050년대 1세대핵융합상용화실현계획하에핵융합연구로드 제 2 장핵융합발전기술개발동향 15

32 맵을수립하여추진중이다 6). 2036년핵융합원형로 (proto type) 건설을목표로 18개분야 1,000개항목에대한로드맵을작성하여추진중이다. 자장가둠핵융합과관성가둠핵융합 2가지유형의 DEMO 건설을추진하고있다. 2030년대 DEMO 건설및 2040년대운영을목표로한다. 마. 중국중국은급증하는자국내에너지수요에대응하기위해핵융합에너지개발을적극적으로추진중이다. 1950년대말부터소규모로플라즈마에대한연구를시작하였고 1960년대중반들어 CNNC가남서물리연구소 (SWIP) 를설립하면서핵융합연구가본격화되었으며, 1970년대중국과학원플라즈마물리연구소 (ASIPP) 를설립하였다. 후진타오전주석과시진핑주석이플라즈마물리연구소를방문하는등핵융합에너지에대한적극적인관심과개발의지를표명하고있다. 자기가둠핵융합연구를위해 2008년 ~2015년까지 113개의프로그램을운영하고약 35억위안 ( 약 6,400억원 ) 을지원하였다. 또한향후 10년간 ITER 및관련연구개발에 12억달러를투자할예정이다 7). 주요연구장치로는플라즈마물리연구소가운영하는 EAST가있다. EAST는 2006년완공된초전도토카막장치로, 최근몇년간성능개 6) 일본의핵융합개발단계 : 기초연구 개발 실험로 ( 이론실증 ) 원형로 ( 실용화 가능성타진 ) 실증로 ( 안전성과경제성입증 ) 상업로 ( 상업적이용 ) 7) 중국은정부차원의공식적인전체핵융합예산을공개하고있지않으나, 한국국가 핵융합연구소에서중국과학원등의발표자료를토대로추정한금액이다. 16

33 선을위한대규모투자가이루어져장치성능이대폭개선되었다. 중국은 EAST를 ITER 프로젝트를위한기술의시험장으로사용한다는계획이다. EAST외에도러시아에서 1984년에들여온초전도토카막을기초로제작한 HT-7, 레이저핵융합시설인 SG-, 2020년완공을목표로건설중인세계최대규모 (2MJ) 의레이저핵융합시설 SG- 등이있다. 2020년대혼성원자로 8) 를개발하고 2030년대 DEMO를건설한다는공격적인상용화목표를제시하였다. 2010년부터 150MW 규모의혼성원자로설계를시작으로 ITER 참여를통한순수핵융합 DEMO도추진한다는계획이다. 2030년까지실증로인 CFETR(China Fusion Engineering Testing Reactor) 를완공하여 Q값을 10 이상기록하는것을목표로하고있다 9). 바. 인도인도는일찍부터원자력을개발해왔으며, 급증하는에너지수요에대응하면서청정에너지를확보하고자핵융합기술개발을추진하고있다. 인도는 1970년대초반우주플라즈마현상에대한연구가핵융합연구의기초가되었고, 이후 1978년트로이달장치를이용한플라즈마연구를수행하였다. 1982년부터고온플라즈마의자기가 8) 혼성원자로 (Fusion-Fission Hybrid Reactor, FFHR) : 핵융합으로발생된다량의중성 자를핵분열의결과물로생성된사용후핵연료에반응시켜에너지를생산하는방식. 이방식에따르면사용후핵연료를이용해에너지를생산할수있을뿐아니라폐 기물처리문제도해결된다. 9) 중국의핵융합 R&D 로드맵 : EAST(2010 년대 ) ITER(2020 년대 ) CFETR(2030 년대 ) 상용핵융합발전소 (2050 년 ) 제 2 장핵융합발전기술개발동향 17

34 둠연구를시작으로플라즈마물리프로그램을시작하였다. 주요연구장치로는 ADITYA와 SST-1이있다. ADITYA는 1989년가동을시작한중간정도크기의토카막으로현재까지운영중이며장치업그레이드가지속적으로이루어졌다. SST-1은 2005년완공된중대형토카막장치이며, 고성능플라즈마를정상상태로운전하는것이목표이다. 사. 한국우리나라는주요국들에비해핵융합연구에참여하는시기가가장늦었지만, 중간진입전략 10) 으로짧은기간에안에주요핵융합연구개발국가로도약하였다. 1970년후반부터서울대 (SNUT-79), 원자력연구원 (KT-1), KAIST(KAIST-T), 기초과학지원연구원 ( 한빛 ) 등개별대학이나연구소차원에서기초과학수준의연구를수행하였다. 1995년대형초전도토카막 (KSTAR) 건설을목표로국가핵융합연구개발기본계획을수립하면서연구가본격화되었다. 2007년까지 3,090억원을투자하여 KSTAR를완공하고 2008년최초플라즈마발생실험에성공함으로써주요핵융합연구개발국가로부상하였다. 2007년 1차핵융합에너지개발진흥기본계획 을시작으로 5년마다동계획을수립하여핵융합에대한정책적지원을하고있다. 정부의핵융합 R&D 투자도 2007년 573억원에서 2015년 1,424억원으로증가하였다. 10) 중간진입전략 : 외국의다양한기초연구성과를중간단계에서도입하여짧은시 간과적은비용으로선진국의기술성과를따라잡는전략 18

35 < 표 2-5> 핵융합관련사업투자액 사업명 2013 년 2014 년 2015 년 KSTAR 연구 32,714 34,404 35,654 ITER 공동개발사업 84,200 66,400 84,600 대학중심핵융합기초연구및인력양성지원사업 6,700 5,712 6,712 국가핵융합연구소기관고유사업 15,069 18,349 15,494 합계 138, , ,460 자료 : 미래창조과학부 (2015.5) ( 단위 : 백만원 ) 주요연구장치로는 KSTAR가있다. 프린스턴대학교가설계하여추진하던토카막물리실험장치 (TPX) 가연구예산축소로건설하지못하게되자, 1996년우리나라정부가 TPX의설계도를넘겨받아대전에핵융합실험로를짓겠다는연구협정을제안하였다. 제안이받아들여져실험로건설이시작되었고 2007년완성되었는데이것이 KSTAR 이다. KSTAR는초전도토카막장치로서전세계에서유일하게 ITER 에사용되는초전도자석과동일한재료의자석을사용한다. KSTAR 를개발하면서초전도자석기술과진공용기제작및조립기술이발달하였고, ITER 프로젝트에서해당기술분야는우리나라가담당하고있다. 우리나라는 2040년대상용핵융합발전소건설을목표로하고있다. 2037년경 DEMO에의한전기생산실증을목표로 2010년 DEMO 설를시작하여 2020년경건설을시작할계획이다. 한국형핵융합발전소는 2037년경에공학설계를완성하여 2040년대상용발전소를통한대용량전기생산을목표로하고있다. 제 2 장핵융합발전기술개발동향 19

36 아. 종합세계주요국들은핵융합기술개발을위해국가간협력과함께자국만의핵융합기술개발노력을동시에경주하고있다. ITER는국제사회의협력으로프로젝트가추진되고있는대표적인예이며, 영국에있는 JET은 EU국가들의공동노력으로건설된것이고일본의 JT-60SA 역시일본과 EU간협력으로건설되고있다. 동시에각국은자국만의핵융합기술개발을추진하면서상용화를앞당기고자노력하고있다. 현재각국의핵융합기술상용화계획을종합해보면, ITER의완공및가동이후각국에서 2020년대중반에 DEMO의설계를시작하여 2030년대에 DEMO가완공및운영되고, 2040년대에상용로개발을시작하여 2050년대에상용화가이루어질것으로보인다. [ 그림 2-5] 세계주요핵융합실험로의발전단계 자료 : ITER 한국사업단홈페이지 ( 검색일 : ) 20

37 구분 초전도토카막상전도토카막 KSTAR( 한국 ) EAST( 중국 ) JT-60SA( 일본 ) ITER( 국제공동 ) D -D( 미국 ) JET( 영국 ) ASDEX-U( 독일 ) 기관중국과학원 JAEA(Naka) ITER국제기구 General Atomics EFDA(Culham) Max Planck NFRI( 대전 ) ( 위치 ) (Hefei) EU와공동건설카다라쉬 (San Diego) (EU 공동건설 ) (Garching) 완공 2007년 2006년 2019년 ( 예정 ) 2025년 ( 예정 ) 1986년 1983년 1991년 주반경 ( 장치크기 ) 1.8m 1.7m 3.16m 6.2m 1.66m 2.96m 1.65m 자석재료 Nb3Sn & NbTi Nb3Sn(CS)& Nb3Sn(TF, CS) NbTi (ITER 동일재료 ) NbTi(TF, PF) & NbTi(PF) Cu( 상전도 ) Cu( 상전도 ) Cu( 상전도 ) 최고성과및의의 의의 고성능장시간운전기술확보 Nb3Sn 초전도자석을사용한세계최초의핵융합장치 핵융합출력 (500 장시간운영기술확보 Q ~ 1.25 달성 MW) 공학적실증 NbTi 초전도자석을사용한장치 < 표 2-6> 세계주요핵융합장치비교 JT-60U( 상전도토카막 ) 장치를초전도자석으로업그레이드중 핵융합에너지상용화를위한최종공학적실증로 고성능 AT 운전 기존 H-mode 를초과한고성능 AT 운전달성 주 : H-mode 는토카막내에서발견된높은가둠성능 ( 온도, 밀도상승등 ) 을보이는운전영역을의미함. 자료 : 교육과학기술부 ( ) 핵융합출력 16MW 달성 (1997) 현재최대규모의상전도토카막장치로핵융합출력 16MW 달성 최초로 H- 모드발견, 텅스텐벽실험 최초로 H-mode 발견 제 2 장핵융합발전기술개발동향 21

38 4. 핵융합발전상용화의주요난제 11) 가. 안정적전력생산핵융합발전은초기건설비용이높고연료비가낮기때문에기저전원으로서역할을할것으로예상되며, 따라서이용율을최소 80% 이상유지하면서비정상적으로정지하는일이거의없어야한다. 그러나토카막은본질적으로펄스에의해전력이생산되는데, 매우긴펄스모드로운전된다고하더라도단속적으로가동된다는점에는변함이없다. 연구자들은초기전압상승이후플라즈마의움직임과안정성이몇시간동안유지될수있을것이라고제안하지만, 이러한긴펄스운전은안정적이고지속적인가동과는분명한차이가있다. 이에지속적인가동을위해여러가지방안이고려되고있는데, 최후의대안으로는하나의발전소안에여러개의토카막을두는방법이있다. 예를들어, 두개의토카막이번갈아가며가동하여지속적인전력생산을하는것이다. 이렇게안정적이고지속적인전력생산이어렵다는점에대용량전원이라는특성이겹치면더큰문제가발생할수있다. 핵융합발전은 1.5GW 이상의용량을가질것으로예상되는데, 갑자기가동이멈춘다면안정적인전력수급에위험한요소가된다. 또한핵융합발전은초기가동을위해대규모의전력이필요하기때문에, 재가동을위한전력을공급받는데도어려움이있을것으로예상된다. 11) 본절은 Institute of Physics(2008.9), Fusion as an Energy Source : Challenges and Opportunities 와 국가핵융합연구소 (2015.3), 인류가원하는미래에너지 - 핵융합의세계 를참고하여 작성하였음. 22

39 나. 극한상황을견디는재료의개발핵융합발전에이용되는구조물들은극한의상황에처하게되며, 이러한극한의상황을견딜수있는재료기술의개발이필요하다. 토카막안에서핵융합반응으로인해발생한플라즈마는매우뜨거운데, 이와직접접촉하는것은블랑켓과다이버터이다. 블랑켓은핵융합이일어나는진공용기를감싸는것으로중성자에너지를열로변환하고리튬을이용해삼중수소를증식하는역할을한다. 다이버터는핵융합반응에쓰이지않은연료나헬륨재를핵융합반응에방해가되지않도록배출해주는장치이다. 이두가지장치가받는열부하가매우높기때문에열부하를최소화하거나견딜수있는재료를개발해야한다. 특히블랑켓은중성자의운동에너지를효율적으로흡수하고냉각재에열을전달해야하고, 삼중수소도만들어야하기때문에이러한역할을수행할수있는재료의개발이필요하다. 또한핵융합발전과정에서플라즈마를제어하기위해매우높은자기장이반복적으로가해지는데, 이로인해구조물에피로가쌓이게된다. 이러한요인들은구조물의내구성을약화시켜부품을자주교체해야만한다. 다. 삼중수소, 헬륨등원료공급삼중수소는지구상에자연적으로거의존재하지않는다. 전세계에서자연적으로존재하는삼중수소는 4kg이고, 인공적으로약 40kg 이만들어지는것으로알려져있다. 그러나핵융합발전소 1기가 1년 제 2 장핵융합발전기술개발동향 23

40 에사용하는삼중수소의양은약 100kg에달할것으로예상된다. 따라서블랑켓에서충분한양의삼중수소를공급해주어야하는데, 한개의중성자가블랑켓에서만들어내는삼중수소는현재의설계값기준으로 1.15개를넘지못하고있다. 이정도의양으로는자체적으로핵융합발전에필요한삼중수소를충당할수없으며, 더많은삼중수소를만들어내는블랑켓을개발해야한다. 라. 경제성핵융합발전의경제성을위협하는요소들이많아상용화에장애물이될수있다. 핵융합으로인해발생한중성자들은주변의장치들과부딪히고, 그장치들은방사화가된다. 방사화된장치들을자주교체해주어야하는데그과정에서경제성이악화될수있다. 또한방사화된물질은사람손으로직접처리할수없기때문에원격조종로봇을사용해야하는데이과정에서도비용이상승할여지가있다. 또한아래 3장에서핵융합발전비용에대해분석한선행연구들을살펴보면경쟁에너지원에비해핵융합의발전비용이높은것으로나타나고있어, 상용화에가장중요한경제성확보가시급한것으로보인다. 24

41 제 3 장핵융합발전의경제성, 환경성, 안전성검토 1. 핵융합발전의경제성 핵융합발전의발전비용에대한추정에는많은난제가존재한다. 가장큰문제는아직핵융합발전의상용화가먼미래의일이기때문에, 추정을위해과감한가정을해야하고그가정에따른추정값을사용한다는것이다. 이러한어려움에도불구하고몇몇연구자들은핵융합발전의경제성을검토하기위한연구를지속해왔다. 대부분의연구는 LCOE(levelized cost of electricity) 방법을이용하여발전비용을추정하였는데, LCOE는발전소건설비용, 연료비, 운전유지비, 기타비용등발전소수명기간중발생하는모든비용을현재가치로환산하고그것을현재가치로환산한발전량으로나눈값이다. 본고에서검토한연구들은모두온실가스배출비용을발전원가산정시포함하였다. Delene et al.(1999) 는 2050년핵융합의발전비용을 69~99m$ 12) /kwh(1999년달러기준 ) 으로추정하였는데, 기준값은 87.4m$/kWh 이다. 이는경쟁에너지원의발전비용에비해높은것으로평가된것이다. 12) m$ 는 1000 분의 1 달러를의미한다. 제 3 장핵융합발전의경제성, 환경성, 안전성검토 25

42 석탄가스복합원자력풍력핵융합 Capital O&M Fuel Decommissioning Other Total COE b 87.4 Range 자료 : Delene et al.(1999). < 표 3-1> 2050 년에너지원별발전비용추정 (1) ( 단위 : m$(1999 년 )/kwh) [ 그림 3-1] 2050 년에너지원별발전비용추정 (1) ( 단위 : m$(1999 년 )/kwh) 주 : 화석연료는온실가스배출비용이포함된값이며노란색점은기준값을의미함. 핵융합발전의경우 1000~1300MW 규모의발전소를가정. 실질할인율은 5.02% 자료 : Delene et al.(1999). 26

43 Ward(2000) 는 2050년핵융합의발전비용을 70~130m$/kWh로추정하였다. 이는석탄발전과원자력발전, 풍력발전보다는높은비용이지만, 가스화력발전보다다소낮은비용이고태양광발전에비해서는상당히낮은비용이다. Ward(2000) 는 2050년은핵융합발전의초기단계이므로향후건설실적증가에따른건설비용하락으로발전원가는더욱경쟁력을갖출것으로예상하였다. [ 그림 3-2] 2050 년에너지원별발전비용추정 (2) ( 단위 : m$(1996 년 )/kwh) 주 : 추정비용의최소값과최대값범위를표시하였으며, 노란점은중간값을의미함. 자료 : Ward, et al.(2000) 수정인용 제 3 장핵융합발전의경제성, 환경성, 안전성검토 27

44 < 표 3-2> 2050 년에너지원별발전비용추정 (2) 발전원 현재비용 (m / h) 50 년추정비용 (m / h) 석탄화력 가스화력 원자력 수력 바이오매스 풍력 태양광 조력 핵융합 주 : 할인율은 5%, 7%, 10% 를각각적용자료 : Ward, et al.(2000) 수정인용 ( 단위 : m$(1996 년 )/kwh) 그러나 Ward(2000) 의결과는신재생에너지의기술개발가속화에따른발전비용하락등을고려하지않아연구결과가현실과다소동떨어져있다는문제가있다. 예를들어태양광발전의비용이 2000년과 2050년이동일한것으로되어있는데, 태양광발전기술이발전하고발전비용이떨어지고있는현실을감안했을때미래태양광발전비용은현재보다더욱하락할것으로예상된다. 또한 2000년에추정한발전비용으로추정시점이너무오래되었기때문에, 최근의발전비용추정치를반영하여비교할필요가있다. Gnansounou&Bedniaguine(2005) 는기술개발에따른발전비용하락을반영하여에너지원별발전비용을아래와같이추산하였다. 28

45 < 표 3-3> 2050 년에너지원별발전비용추정 (3) CO 2 intensity Invest. Cost O&M costs Capacity factor Average cost of electricity % Efficiency Wh yr tco 2 /M /kw /kw % /kwh 가스복합 원자력 석탄 ( 초임계 ) 육상풍력 태양광 가스복합 원자력 핵융합 석탄가스복합 석탄가스복합 +CCS 육상풍력 태양광 가스복합 원자력 핵융합 석탄가스복합 석탄가스복합 +CCS 육상풍력 태양광 주 : 화폐단위는 2004 년유로기준이며할인율은연 5% 적용출처 : Gnansounou&Bedniaguine(2005). 이에따르면핵융합발전의초기단계인 2040~2060년에는핵융합의발전비용이다른에너지원에비해가장높고, 2080~2100년에이르러경쟁력을갖추게될것으로추정되었다. 위의 3개연구에서제시한핵융합발전비용을물가상승률을반영 제 3 장핵융합발전의경제성, 환경성, 안전성검토 29

46 하여 2013년기준으로환산하면, 122.2m$/kWh(Delene et at., 1999) 에서 189.9m$/kWh(Gnansounou&Bedniaguine, 2005) 사이의값을보이고, 중간값은 150.7m$/kWh(Ward et at., 2000) 이다. 이렇게도출된핵융합발전비용을 IEA/NEA에서 2015년에발간한 Projected Costs of Generating Electricity 에서추산된에너지원별발전비용과비교해보았다. 그결과, 핵융합의추정발전비용은태양광발전비용과비슷한수준이며, 그외의가스, 석탄등화석연료와원자력 ( 핵분열 ) 발전, 육상풍력의발전비용에비해서는높은수준인것으로나타났다. [ 그림 3-3] 발전원별 LCOE (m$(2013 년 )/kwh) 주 : 핵융합을제외한에너지원의발전비용은 IEA/NEA(2015) Projected Cost of Generating Electricity 에서 7% 의할인율적용값이며, 각국가별발전비용중에서최소값과최대값을이용하여범위를그리고, 중간값은노란점으로표시. 태양광, 풍력발전비용은상업용발전의값이용했으며, 풍력발전은육상풍력의값이용. 자료 : IEA/NEA(2015) 와 Delene et al.(1999), Ward et al.(2000), Gnansounou& Bedniaguine(2005) 을이용하여저자작성 30

47 핵융합의발전비용이높게추정되는것은초기건설비용이높은것이결정적인원인으로꼽힌다. Delene et al.(1999) 의연구에서핵융합발전소건설비용은 kw당 3,120달러로추산되었는데, 이는석탄발전소 1,282달러, 가스복합발전소 1,252달러, 원자력발전소 1,329달러, 풍력발전소 650달러에비해최소 2.3배에서최대 4.8배높은것이다. Gnansounou&Bedniaguine(2005) 의연구에서도 2040~2060년핵융합발전의초기투자비용은 kw당 6,765유로로가스복합발전소 415유로, 원자력발전소 1,728유로, 석탄가스화발전소 1,037유로, 육상풍력발전소 642유로, 태양광발전소 2,021유로에비해최소 3배이상비싼수준이다. 핵융합발전소의건설비용은건설경험이축적되면점차낮아질것으로예상된다. 또한주요장비와부품의교체주기에따라발전비용추정치가달라지는데, 향후재료공학기술이발전하여교체주기가길어진다면, 비용이더낮아질여지가있다. 다만, 그비용감소속도가어느정도빠를것인가가관건이다. 2. 핵융합발전의환경성 핵융합발전중에는온실가스나미세먼지등대기오염물질이발생하지않고건설및해체과정중에서소량만발생한다. 따라서석탄, 가스등화석연료발전원에비해환경성이뛰어나다고할수있다. 기존원자력발전역시대기오염물질을발생하지않는다는점에서핵융합발전과비교되는데, 연구자에따라핵융합발전이원자력발전보다대기오염물질이더많이배출되는것으로추정되기도하고더적게 제 3 장핵융합발전의경제성, 환경성, 안전성검토 31

48 추정되기도한다. 일본원자력연구소 ( 이하 JAERI) 는건설, 운영, 해체등전주기과정중에서발생하는온실가스배출량을원자력발전의경우 kwh당 5.7gCO 2 로추정하였고, 핵융합발전은 6~12gCO 2 로추정하였다 (JAERI, 2000). < 표 3-4> 에너지원별전주기온실가스배출량비교 자료 : JAERI(2000). White( ) 는전주기과정에서석탄발전과원자력발전, 핵융합발전의대기오염물질배출정도를비교하였는데, 이연구에서는핵융합발전의온실가스배출량이원자력보다적은것으로분석되었다. 원자력발전에서 GWh당 15tonCO 2 가발생하는반면, 핵융합발전에서는 9tonCO 2 가발생하는것으로추정되었다. Meier(2000) 는가스발전과정에서의온실가스배출량을추정하여이수치와비교하였다. 32

49 < 표 3-5> 에너지원별전주기이산화탄소배출량비교 자료 : Meier(2000). White( ) 는또한전주기과정에서석탄발전과원자력발전, 핵융합발전이대기오염에미치는영향을이산화탄소외에도이산화황, 이산화질소, 일산화탄소, 미세먼지배출량측면에서도비교해보았다. 연구에따르면, 핵융합은원자력발전보다이산화질소배출량은작으나일산화탄소와이산화황을더많이배출할것으로추정되었고, 미세먼지배출량은비슷할것으로추정되었다. 제 3 장핵융합발전의경제성, 환경성, 안전성검토 33

50 < 표 3-6> 에너지원별연간대기오염물질배출량비교 ( 단위 : 1,000 톤 /GW) 자료 : White( ). 3. 핵융합발전의안전성 핵융합발전은원자력발전과달리사고위험이거의없는것으로알려져있다. 그이유는핵융합이일어나기위한조건이까다롭기때문이다. 핵융합이일어나려면외부에서대규모의전력을공급하여핵융합로를뜨겁게가열해플라즈마상태를만들고강력한전자기장을형성하여플라즈마를가두어야하는데, 전력공급이차단되면전자기장이소멸된다. 또한핵융합을위해서는진공상태의용기에중수소와삼중수소를지속적으로공급해주어야하는데, 자연재해같은비상사태가발생하면연료공급이중단된다. 또한세심한제어과정이없으면핵융합은저절로이루어지지않는다. 34

51 방사성폐기물도원자력발전보다현저히작다. 핵융합의결과물은헬륨으로방사성이없다. 핵융합과정에서중성자로인해핵융합로장비가방사화되어중준위정도의방사성물질이되고, 원료인삼중수소는반감기가 12년인저준위방사성물질이다. 그러나원자력발전의결과물인사용후핵연료에비하면방사성폐기물문제가작다고할수있다. 제 3 장핵융합발전의경제성, 환경성, 안전성검토 35

52

53 제 4 장핵융합발전인식분석 1. 핵융합발전인식분석방법 가. 텍스트자료활용핵융합발전의인식분석을위해별도의설문조사를거치지않고이미발표되고온라인상에서확보가능한텍스트들을갖고의미있는내용을찾아내는텍스트마이닝 (text mining) 기법을택하였다. 텍트스마이닝은현재까지의문자화된논의를통해사회적인식을유추할수있다는특징이있다. 텍스트마이닝기법활용에필요한텍스트자료는언론기사 (mainstream news) 와 SNS( 소셜네트워크 ) 텍스트자료를활용하였다. 언론기사는비교적핵융합에관한정책, 기술개발활동및성과, 국제협력, 관련전문가견해및비판등을고루접할수있다는장점이있지만, 일반여론을대변하는데는한계가있다. SNS는비록정제되지않은감정표현이다분히존재할수있으나일반인들의핵융합관련생각이고스란히묻어난다는점이있다. 그리고국내의언론및 SNS 텍스트자료에국한하지않고미국, 영국의언론과 SNS 텍스트자료를함께검토하였다. 이세국가를비교함으로써국내핵융합발전과관련한인식을보다구체적으로파악할수있을것으로기대하였다. 물론미국과영국뿐만아니라중국, 독일, 일본등다른중요국가들이있으나, 현재가용할수있는 제 4 장핵융합발전의인식분석 37

54 텍스트마이닝기법의한계상우리나라와영어권의국가만을대상으로하였다. 언론기사는국내의경우조선일보, 중앙일보, 동아일보, 한겨레, 한국일보, 경향신문등종합신문과전자신문, etnews 등전문뉴스언론을두로포괄하고있다. 미국과영국도 CNN, reuters, Financial Times, BBC, Guardian, Telegraph 등이두루포함되어있다. SNS는페이스북, 트위터, 블로그등을대상으로하였다. 텍스트데이터추출도구로서 Radian6를이용하였다. Radian6는 Salesforce.com이개발하고운영하는텍스트데이터수집플랫폼으로서소셜미디어텍스트수집부문에서강점을지닌다. 검색키워드로는한국은 핵융합, 미국과영국은 fusion energy, nuclear fusion 이며, 이키워드가들어있는언론기사 13) 와 SNS 텍스트를추출하였다. 단, 같은제목또는본문을가진텍스트자료는중복성검사를통해정제하였다. 분석기간은 2010년 1월 1일부터 2016년 5월 31일까지이다. 나. 텍스트마이닝방법우선 R 프로그램의 KoNLP, tm 패키지를이용하여연도별로각국핵융합관련언론기사의상위빈도키워드를추출하는기본적분석을실시하였다. 그리고 SNS 텍스트를이용한감정분석을수행하였다. SNS 감정분석에서국내의경우라쏘 (Lasso) 회귀분석을통해감정사전을구 13) 다만언론기사의경우기사전체가아니라검색키워드와관련이높은문장 ( 약 300 단어 ) 만추출된다는특징이있다. 38

55 축하고회귀계수가높은긍정, 부정키워드를추출하였으며, 미국과 영국은 Radian6 의분석결과를재활용하였다. 14) 라쏘회귀분석을통 한감정분석방법뒤의본문에서보완적으로살펴본다. 2. 핵융합관련언론기사주요키워드분석 가. 국가별추출된언론기사개수연구대상기간 (2010년 ~2016년 5월 ) 추출된기사건수는한국이 751건, 미국이 3,581건, 영국이 682건이다. 본연구에서추출한언론기사는중복성기사를제외함으로써실제뉴스건수보다는적게추출되었다. Radian6를통해추출되는기사건수는네이버나구글에서검색한기사건수와오차가발생할수있다. < 표 4-1> 국가별추출된언론기사개수 2016년 2015년 2014년 2013년 2012년 2011년 2010년 계 한국 미국 ,581 영국 나. 국가별상위빈도 20 개단어추출결과및시사점 언론기사를토대로국가별상위빈도키워드 20 개를추출하면 < 표 14) Radian6 가영문텍스트의감정분석은원활하게수행하지만, 국문의경우는감정분 석처리를못하고있어본연구에서는라쏘회귀분석을통해국문텍스트의감정 분석을별도로수행하였다. 제 4 장핵융합발전의인식분석 39

56 4-2>, < 표 4-3>, < 표 4-4> 와같다. 3 개국가를종합적으로검토할 때, 언론기사상위빈도 20 개키워드를통해크게 4 가지주제로구 분해볼수있다. 1) 연구와실험연구와실험차원에서는 ITER가두드러지게나타나고있다. 한국과영국은자국이추진하는핵융합사업과더불어국제사업인 ITER 에대한관심도가미국에비해상대적으로높은편이다. 한국의경우 KSTAR가국제핵융합실험로인 ITER의중앙제어시스템표준에기반을두어개발한 실시간플라즈마밀도제어시스템 을설치하고실험하는데성공했다는소식 ( ) 으로 20위권에 KSTAR(10위 ) 와 ITER(20위 ) 가상위순위를기록하였다. 영국은 ITER가전기간 ( 년) 합계순위에서 15위를기록할정도로중심화제가되었다. 미국은핵융합에너지사업관련하여다양한연구활동이진행되는가운데, ITER의키워드빈도순위가전체순위에서 38위를기록하는등한국과영국에비해서관심이덜집중되어있다. 플라즈마도주요관심키워드인데, 한국이미국과영국에비해플라즈마에대한관심도가높게나타났다. 한국의경우 2012년에플라즈마가빈도순위 6위를기록하였는데, 군산플라즈마기술연구센터가개소하였고, KSTAR 가최초로고성능플라즈마 (H모드) 유지시간 10초벽을넘었다는소식이나오면서관련키워드가급상하였다. KSTAR 가핵융합보다는플라즈마실험에초점을맞추고있어다른키워드대비 40

57 두드러지게나타나는것으로보인다. 미국과영국은 1980년대에플라즈마생성에성공한바있어뉴스주제가플라즈마에초점을맞추기보다는핵융합전반적으로퍼져있다. 특히수소와헬륨이전반적으로높은순위를기록하며높은관심도를보이고있다. 2) 북한과수소폭탄전반적으로북한키워드와함께핵실험, 핵분열, 수소폭탄, 가능성등의키워드가함께나타나고있다. 한국은 2010년북한의핵융합실험성공소식에도불구하고, 이를수소폭탄관점에서다룬기사가주로나왔고핵융합과연계시킨기사는많지않았다. 이에상위 20위키워드에북한키워드는포함되지않았다. 국내뉴스에핵융합과관련하여북한이상위순위에등장한것은 2013년부터인데, 북한핵실험가능성과맞물려북한키워드가 7위를기록하였고, 2015년에 6위를기록하였으며, 2016년 1월북한의수소폭탄실험성공발표이후북한키워드가 3위로상승하였다. 미국은 2010년 5월북한이노동당기관지노동신문을통해수소폭탄제조의원천기술인핵융합실험에성공했다는보도를내면서미국에서는북한키워드가상위 7위를기록하였고, 2016년 1월북한이수소폭탄실험에성공했다는보도를내면서다시상위 6위를기록하는등핵융합과관련하여북한수소폭탄이슈가중심에자리잡고있다. 제 4 장핵융합발전의인식분석 41

58 한편, 영국은미국과비교해서북한이슈가핵융합뉴스의상위 빈도키워드에서는높은순위를보이지않고있다 (2010 년 40 위, 2016 년 43 위 ). 3) 추진주체첫째, 국가연구소및정부차원이다. 한국은국가핵융합연구소가주요핵융합에너지기술개발추진주체로서관련뉴스의상위순위에기록되어있다. 2010년, 2012년, 2014년에는모두 10위권안에포진되어있다. 이는핵융합에너지관련해서일단국가핵융합연구소가주요화제를생산하고있음을의미한다. 다만 2015년부터국내핵융합관련기사북한수소폭탄관련기사와혼재되면서국가핵융합연구소키워드가상위순위에들어가지못한다. 2014년에는미래창조과학부가빈도순위 9위로핵융합, 가속기산업생태계활성화전략을발표하면서언론기사화가많이됐기때문인것으로풀이된다. 영국은주요추진주체로 Culham 융합에너지센터 (Culham Centre for Fusion Energy) 가부각되고있다. 한국과유사하게 Culham 이라는키워드가 20위권에주로나타나면서핵융합에너지관련기사생산에일조하고있다. 2010년, 2013년, 2016년에상위 20위안에포진되었고, 그중 2013년에는상위 10위를기록하였다. 미국은한국, 영국과달리국가핵융합연구소와대비되는 NIF(National Ignition Facility) 키워드가상위순위에들어오지못하고있고, 대신 national laboratory ( 또는 lab ) 가상위에포함 (2014, 2015년 ) 되고있다. 42

59 둘째, 대학차원이다. 미국과영국은 university가상위 20대키워드에가끔포함되어나타나지만, 한국은 대학 이라는키워드가두드러지게나타나지않는다. 한국에서도대학이핵융합연구에참여하고있지만, 뉴스기사에나올만큼화제를생산하지는못하고있다. 미국의경우, university가 2011년에 15위, 2016에 13위를기록하는등대학참여및연구성과가중요한문제이고, 영국도 2011년에 9위를차지한바있다. 셋째, 기업차원이다. 록히드마틴사가 2014년에트럭에탑재할수있을정도의작은핵융합원자로를 10년내로개발할것이라는소식을발표하면서미국과영국언론에서주요스포트라이트를받았다. 15) 국내에서는키워드빈도기준상위순위에들어온기업은없었다. 다만, 20대키워드에머무르지않고더다양한키워드를탐색해볼경우 2014년다원시스 ( 전원장치및플라즈마관련기술기업 ) 가주식시장에상장되어있고, 관련프로젝트를수주하면서주목받아키워드빈도기준 29위를기록한바있다. 4) 핵융합에너지에대한기대한국, 미국, 영국모두핵융합실험을성공적으로추진하며, 미래에안정적이면서청정한에너지원을확보하려는기대는공통적이다. 다만, 한국의기사들에서보다사업, 기업, 성과, 수주등의키워드가빈번하게나타나고있음을볼때, 핵융합관련사업을통한가시적성과확보에보다관심이많다는것을짐작할수있다. 15) 미국 : 12 위, 영국 : 9 위 (2014 년 ) 제 4 장핵융합발전의인식분석 43

60 미국이나영국은한국과달리 clean, cheap 라는단어들이상위 20대순위에가끔진입하면서, 핵융합발전의간접적파급효과뿐만아니라에너지경제차원에서핵융합발전이제공하는편익에도관심이상대적으로높아보인다. 44

61 < 표 4-2> 한국의상위 20 개빈출단어 구분 2016년 2015년 2014년 2013년 2012년 2011년 2010년 계 1 핵융합 핵융합 핵융합 핵융합 핵융합 핵융합 핵융합 핵융합 2 수소폭탄 기술 연구 연구 에너지 기술 에너지 기술 3 북한 연구 개발 기술 기술 녹색 대전 연구 4 실험 개발 에너지 개발 연구 에너지 연구 개발 5 핵실험 에너지 기술 실험 개발 장치 국가핵융합연구소 에너지 6 핵분열 북한 장치 에너지 플라즈마 지열 미래 북한 7 기술 미국 국가핵융합연구소 북한 국가핵융합연구소 태양열 실험 실험 8 성공 사업 사업 사업 과학 경제 과학 수소폭탄 9 개발 수소폭탄 미래창조과학부 가능성 장치 국제 세계 장치 10 무기 장치 참여 핵실험 kstar 미국 개발 핵실험 11 에너지 태양 국제 과학 교육 발전 기술 사업 12 수소 가능성 미래 미국 초전도 사업 연구자 성공 13 핵무기 과학 개최 장치 개최 연구 플라스마 과학 14 가능성 우주 국내 전문가 기업 인증 국제 미국 15 주장 과학자 플라즈마 세계 발생 중국 발전 가능성 16 위력 발전 미국 국내 연구소 중점 사업 핵분열 17 폭탄 수소 과학 정부 전문가 특수 연구성과 국가핵융합연구소 18 삼중수소 실험 기업 성공 참여 개발 전문가 전문가 19 폭발력 폭발력 수주 수소폭탄 필요 국가핵융합연구소 한국 발전 20 연구 물질 지원 참여 iter 산업 fec 수소 기사수 제 4 장핵융합발전의인식분석 45

62 < 표 4-3> 미국의상위 20 개빈출단어 구분 2016년 2015년 2014년 2013년 2012년 2011년 2010년 계 1 fusion fusion fusion fusion fusion fusion fusion fusion 2 nuclear nuclear nuclear nuclear nuclear nuclear nuclear nuclear 3 energy energy energy energy energy energy energy energy 4 bomb research scientists reactor power power reactor reactor 5 fuel reactor power stars research research reaction power 6 northkorea power reactor power stars new research research 7 power new project research reactor reactor northkorea new 8 scientists years new new sun source korea scientists 9 conventional science way star years science hydrogen stars 10 research sun step scientists new technology new years 11 uranium technology key sun source sun technology sun 12 clean hydrogen lockheed years hydrogen helium atomic hydrogen 13 university way source space national stars power source 14 germany scientists stars lifetime technology years experimental project 15 test stars years helium fuel university project technology 16 hbomb national lab science helium first scientists science 17 hydrogen solar research hydrogen star future build fuel 18 experiment world science source world solar iran way 19 likely magnetic test high science international creating star 20 boosted laboratory sun people solar physics bomb national 기사수

63 < 표 4-4> 영국의상위 20 개빈출단어 구분 2016년 2015년 2014년 2013년 2012년 2011년 2010년 계 1 fusion fusion fusion fusion fusion fusion fusion fusion 2 nuclear nuclear nuclear nuclear nuclear nuclear nuclear nuclear 3 energy energy energy energy energy energy energy energy 4 reactor reactor reactor power research research reactor reactor 5 hydrogen new research project new new first power 6 scientists power new iter power world project new 7 researchers scientists power research sun clean years research 8 bomb sun scientists reactor hydrogen reactor future scientists 9 plasma clean lockheed centre scientists university produce sun 10 power iter world culham years used scientists years 11 experiment project breakthrough clean star years way world 12 step years build science future physics world clean 13 become core jamie first stars power yet project 14 centre future sun fuel facility next atomic hydrogen 15 germany research years years high science centre iter 16 clean world science climatechange world scientific culham science 17 closer year youngest scientists iter electricity developed centre 18 culham france iter source plasma experiment experimental first 19 next international person cheap powers facility new culham 20 oxfordshire science physics international source future power star 기사수 제 4 장핵융합발전의인식분석 47

64 3. 핵융합관련 SNS 감정분석 가. SNS 긍부정문서건수와변화추이 문서건수측면에서는미국이총 240,684건으로가장많은수를보이고있고, 영국 18,878 건, 한국 2,136 건순이다. 한국은절대건수에서미국의 0.8%, 영국의 11.5% 수준인데, 인구수를고려할때미국과영국대비매우낮은수준이다. 3개국가간에 SNS 이용자비율이큰차이가없다고전제할때 16), 한국이핵융합관심도가그렇게높지않다고볼수있다. 한국의 SNS 내용중긍정내용은대체로직접 SNS 사용자의느낌을기술했다기보다는긍정적뉴스내용을재전송한경우가많아, 일부피상적인측면이존재하였다. < 표 4-5> 각국별핵융합관련 SNS 문서건수 국가 2010년 2011년 2012년 2013년 2014년 2015년 2016년 합계 한국 ,136 미국 18,218 23,471 34,655 31,182 90,487 31,148 11, ,684 영국 664 2,362 3,052 3,251 4,732 2,955 1,862 18,878 3개국가모두공통적으로나타나는현상은 2014년에부정대비긍정문서의비율이크게올라갔다는것이다. 이는 2014년에핵융합기술개발성과, 정부지원등에대한소식이확산됐기때문인것으로보인다. 국내의경우 2017년까지핵융합, 가속기장치산업기업을 300개육성한다는정부계획이발표됐고, KSTAR 플라즈마실험을 1만회 16) 시장조사기관이마케터 (emarkter) 에의하면, 2014 년기준전체인구대비 SNS 이용 자비율은미국이 53.5%, 영국이 46.1%, 한국이 50.5% 수준이다. 48

65 달성했으며, 핵융합연구에관심을가져온네티즌대상으로초청행사를했다는점이주목할만하다. 미국이나영국은 Lockheed Martin이소형핵융합원자로를개발했다는소식이전해지면서, 핵융합의현실화에대한기대가증폭되었고, 이러한성과가핵융합에대한긍정적인식을높였던것으로보인다. 17) 2011년도에는국내에서특히핵융합에대한부정적인식이긍정적인식대비높아졌는데, 후쿠시마원전사고의영향으로원자력에너지에대한불신이영향을미쳤을것으로판단된다. 18) [ 그림 4-1] 한국의핵융합관련 SNS 문서건수추이 17) 보다세부적인분석을위해 2014 년은별도로심층검토할필요가있다. 18) 이에대한세부적인분석을위해 2011 년도역시국내를중심으로심층분석이필 요하다. 제 4 장핵융합발전의인식분석 49

66 [ 그림 4-2] 미국의핵융합관련 SNS 문서건수추이 [ 그림 4-3] 영국의핵융합관련 SNS 문서건수추이 나. 라쏘회귀분석을통한텍스트감정분석 1) 라쏘회귀분석개요감정분석을수행하기위해서는감정사전이필요하다. 영어권같은경우공인된감정사전인 WordNet이존재해서감정사전을따로만들필요가없지만한국어의경우공통적으로활용가능한감정사전이없다는문제가있다. 50

67 감정사전을만들기위해서는보통회귀분석과같은기계학습기반예측기법을이용한다 ( 김유신, 2013). 회귀분석은변수간의관계를알아볼때쓰이는대표적인방식이며특정변수가다른변수에어떻게영향일미치는지를알수있다. 추정된함수식으로도출된예측값과실제값간의잔차의제곱의합이최소가되게추정하는방식이며최소자승법이라고한다. 추정식을보면다음과같다. 식 (1) 식 (1) 을보면 n은관찰대상의수이며 xi는 i번째독립변수, yi는 i 번째종속변수를나타낸다. f(xi) 는독립변수와종속변수의관계를 β 0 +β1x1로표현한함수식이다. 궁극적으로 β0과 β1을구하는데목적이있다. 그러나상기형태의선형회귀분석은감정사전에잘활용되지않는다. 그이유는감정사전을만들시에는무수히많은단어들이각각의설명변수로들어가기때문에회귀분석시과적합의문제가발생할수있다. 즉모든설명변수의값에맞춰진회귀식이도출되기때문에추정된회귀계수값이과도하게높게도출될수있다. 이렇게추정된회귀식은신뢰하기어렵다. 또한설명변수가많다는것은 제 4 장핵융합발전의인식분석 51

68 설명변수들간의다중공선성문제가발생할확률도높아진다. 설명변수간의높은상관관계에있는변수들을가지고회귀분석을한다면추정된회귀식의신뢰성을확보하기어렵다 (Yu, 2016). 이러한과적합의문제를해결하기위해서활용되고있는방법이라쏘회귀분석이다. 라쏘회귀분석은최소자승법의문제점인과대추정의경우회귀계수를축소해서예측의정확도를높여준다. 또한작은회귀계수들은 0으로만들어줌으로써해석력을높여준다. 이에라쏘회귀분석은예측정확도와변수선택의해석력을모두갖출수있는분석기법으로평가받고있다. 라쏘회귀식을보면다음과같다. 식 (2) 위식 (2) 을보면 n은관측대상의수이며, P는독립변수의수, xi 는 i번째독립변수, yi는 i 번째종속변수를나타낸다. β0은 y 절편값이기때문에큰의미를두지않는다. β1~βp는회귀계수값을의미한다. 람다는회귀계수의크기를축소량을조절하는조율모수이며, 람다값이작아질수록영향력이적은변수의회귀계수값을 0으로바꿔주면서차원을축소한다. 반대로람다값이커지면회귀계수에대한제약을주지않게됨으로선형회귀분석과같은결과값을갖게된다. 52

69 2) 한국가 ) 긍정단어핵융합, 태양, 에너지와같은핵융합에너지를대표하는기본적인단어들이모두긍정단어로추출되었다. 기본적으로핵융합을언급함에있어부정적표현보다는긍정적표현이많이나왔기때문에이런결과가도출되었다. 다만, 앞서언급하였듯이, SNS에서핵융합을긍정적으로표현하고있는내용들이대체로뉴스기사를재노출시키고있다는점에서 SNS 이용자들의느낌을직접적으로표현했다고보기는어렵다. 긍정키워드들을압축적으로살펴보면, 핵융합을크게세가지관점에서긍정적으로인식하고있다. 첫째, 핵융합을미래에너지로바라보고있다. 다만, 어떤이유에서미래에너지원인지대해서는구체성이부족하다. 둘째, 다른나라가아닌우리나라가직접플라즈마발생및핵융합반응에성공했다는것에긍정적인식을가지고있다. 셋째, 경제적관점에서새로운시장에진출하고경제적파급효과를얻을수있다는인식이있다. 제 4 장핵융합발전의인식분석 53

70 < 표 4-6> 한국의핵융합관련 SNS 주요긍정단어 긍정단어 (10 개 ) 핵융합 태양 에너지 국내 구축 변화 차세대 경제 주요관련문장 미래에너지원으로주목받고있는것이핵융합에너지이다. ' 세계이목을집중시킨한국형핵융합장치 ' 케이스타 (KSTAR)' 가또한번변신한다. 핵융합인공태양기술미 ( ) 일 ( ) EU 도놀랐다한국과학이세계 10위권으로도약하면서수천억원이넘게들어간거대과학프로젝트가줄을잇고있다. 인류에게있어서궁극의에너지원이라고할수있는미래의기술로연구되는핵융합기술은태양의핵융합반응을인공적으로일으키고, 에너지를발생시키는 지상의태양 으로매우주목받고있다. 핵융합은한마디로꿈의에너지다. 핵융합기술은인류의새로운에너지원으로 2050 년으로예상되는상용화시점에서얻을수있는경제적이익이 11~120 조달러에... 국내핵융합실험장치인 K-STAR가 15일첫플라즈마발생에성공했다. 국가핵융합연구소국가핵융합연구소가국내기술로개발된차세대초전도핵융합연구장치 (KSTAR) 로강력한중수소핵융합반응에성공했다. 기술로테스베드구축과조기상용화를통해 년사이세계시장진출가능성이높은분야 4개를 S&T 챔피언 으로선정했다. 국가핵융합연구소가국내원자력및제조업, 중공업분야와융합혁신체계를구축하고다른산업과의연계를통한생태계확산에적극나선다는... 거대과학은그자체로모든과학기술이총집결된결과물이자일상생활에서기업에이르기까지수많은분야를변화시키는원천이되고있다. 한국형차세대초전도핵융합실험장치 KSTAR(Korea Superconducting Tokamak Advanced Research) 가꿈의에너지인핵융합발전 ( ) 을향한첫실험에착수했다. 국내기술로개발한차세대초전도핵융합연구장치 'KSTAR' 가세계최초로고성능플라즈마밀폐상태인 'H- 모드 ' 를달성했다. 점점 KSTAR 가돈값을하고있군... 핵융합장치에사용되는신소재로 초전도선재는고가의냉매인액체헬륨없이도초전도상태를만들수있어경제성이높다는장점이있다 핵융합기술은인류의새로운에너지원으로 년으로예상되는상용화시점에서얻을수있는경제적이익이 조달러에 54

71 개척자 성공 22 년무렵에등장할핵융합발전은인류에게마르지않는에너지를공급한다. 몽상가 ( ) 들의헛소리가아니다. 컴퓨터운영체제와인터넷서점, 소셜네트워크서비스 (SNS) 와전기차를현실로만든 IT ( 정보통신 ) 의개척자들이꿈꾸는새로운세상이다. 국내핵융합실험장치인 K-STAR 가 15 일첫플라즈마발생에성공했다. 한국도 핵융합반응 성공했다케이스타 초전도실험로 로는세계첫성과 나 ) 부정단어부정단어로선정된키워드들을보면, 핵융합발전의안전성, 경제성, 시급성, 기술적문제, 핵분열과연계등이부정적인식에영향을주고있음을알수있다. 담보, 괴물, 재질 등은안전성문제를인식하고있고, 멍청, 그린피스 는투자비가막대하다는차원에서경제적문제인식을갖고있다. 재생, 당면, 대체 는핵융합보다는재생에너지투자가우선되어야한다는인식을보여준다. 난제 는해결해야할기술적문제가산적해있다는인식을보여준다. 단점 은핵융합과핵분열을제대로구분하지못함으로써발생하는부정적인식에해당한다. 제 4 장핵융합발전의인식분석 55

72 < 표 4-7> 한국의핵융합관련 SNS 주요부정단어 부정단어 (10 개 ) 담보 멍청 재생 난제 그린피스 괴물 당면 재질 대체 단점 주요관련문장 핵융합은아직안전을담보할기술이개발되지않았기에페이퍼연구만거듭하고있다 핵융합 초에수천억원날리는멍청한짓 하이드레이트 나신에너지 핵융합 등을꼽지만실현되고있는것은바로재생가능한에너지 신재생에너지입니다 미래에너지 핵융합발전 어디까지왔나원료들이그냥타서핵폐기물이안생기지만 태양과같은플라즈마상태를지속시킬수있는가하는게난제라고 핵융합연구에돈을쓰는건현명하지못하다는군요 그린피스파이팅 그린피스는핵융합도돈이많이든다고반대하고있죠 영화 스파이더맨 년개봉 에선연구실의핵융합사고로옥토퍼스라는괴물이탄생한다 원유고갈로인해 대체에너지원의개발이시급하다인류가당면한가장시급한문제는화석연료에지나치게의존하는현상황에서어떻게지속적인공급이가능한다른에너지원으로빨리옮겨가는가이다 장기적으로는태양에서일어나는핵반응을이용한핵융합발전과태양광발전기술개발에달렸겠으나 단기적으로는풍력및조력발전 원자력발전 바이오연료의개발에우리의미래를의존할수밖에없다 핵융합을할때발생되는수천만도의온도는어떻게하라구요 미국의우주왕복선껍데기가세라믹재질로되어있는데그게겨우 천도에서견딘다죠 그게가장열에강한재질이고만도도안되는데수천만도를발생하는핵융합발전 핵융합로는당장실용화되기엔시간이걸리고 나머지발전은효율이나쁘거나지형이좋지않다 지열이든풍력이든조력이든화력에너지를대체하지못하고있다 에너지부족을해결하는데후쿠시마사고가대중에게너무큰공포를줬다 이게핵융합발전이라는게비용적측면빼면단점이대부분인데너무쉽게만생각하는듯폭팔이일어나지는않겠지만방사능피폭이무서운거거든 56

73 3) 미국가 ) 긍정단어핵융합에대한긍정적인식은대체로 미래, 혁신적, 풍부, 안전, 효율, 실현가능성 차원에서나타나고있다. 키워드 amazing, excited 관련문장을보면, 핵융합에너지가우리가에너지를생산하는방식을혁신할것이라고보고있다. 풍부함에대한인식은 incredible 관련문장에서확인가능하며, forward 관련문장에서는핵융합에너지가안전하고효율적이라는인식을보여준다. blast 관련문장을보면핵융합발전이상용화될날이얼마남지않았다는식의인식을확인할수있다. < 표 4-8> 미국의핵융합관련 SNS 주요긍정단어 긍정단어 (10 개 ) great this nuclear fusion is great 주요관련문장 amazing Nuclear fusion is AMAZING. It's set to revolutionize the way we power almost everything on the planet. And scientists are closer than ever to achieving a sustained fusion reaction. Nuclear fusion. This is awesome! awesome An awesome advancement in nuclear fusion reaction Awesome! :) Magnetic behavior discovery could advance nuclear fusion incredible When mankind is able to produce incredible amounts of power cheaply and easily from nuclear fusion, will this... nuclear fusion, in order to produce electricity in incredible quantities... 제 4 장핵융합발전의인식분석 57

74 blast forward efficient excited energy prefer Possibly clean fusion energy in the near future - Scientists hope by the end of THIS year to reach a break-even point, where the energy released is equal to if not greater than the energy that went into the blast. When that happens, clean fusion energy will not just be science fiction anymore... nuclear fusion power inches forward: Fusion power is safer and more efficient than nuclear fission power," expla... I'm proud to live in a generation where a energy-efficient Nuclear Fusion is a reality. Excited for the future of (fusion) energy I'm so excited for fusion energy potential! Still probably some headway to be made. fusion energy more reliable: the magnet coils take up one third of the costs of a nuclear fusion power station. The longer their working life, the cheaper the energy will be. The research is a project within the context of the Green Energy Initiative of the University of Twente." Read more I prefer keshe vision of controlled fusion process, keshe is saying there's no need of that, + the ammount of gamma rays that will surround them plasma reactor. i radically prefere Keshe logic. Fusion Energy Production by Deuterium Particle Injection BEST VIEWED IN HD 720P. This visualization was created... 나 ) 부정단어상위 10대부정단어와관련문장을보면, 막대한투자비용, 기술적난제, 안전성문제가부각되고있다. government, waste, failed, cost 등에서방대한초기비용에대한부정적인식을엿볼수있다. difficult, hard, converting 등에서는기술적난제에대한문제의식을확인할수있으며, dangerous 에서는안전성에대한두려움을알수있다. crisis 관련 58

75 문장을보면한국과같이핵융합을핵분열과동일시하는측면이존재하고, worst 관련문장을보면핵융합과같은값싸고풍부한에너지가자연환경및문명에도움이될것인가에대한회의감도존재한다. < 표 4-9> 미국의핵융합관련 SNS 주요부정단어 부정단어 (10 개 ) worst government difficult hard waste failed 주요관련문장 "The prospect of cheap fusion energy is the worst thing that could happen to the planet." - Jeremy Rifkin, Greenhouse Crisis Foundation many realize: nuclear fusion. Making it a reality, however, will take significant investment from the government at a time when spending on scientific research is under threat. Harnessing nuclear fusion, the energy that powers the sun and the stars, has been a goal of physicists worldwide since the 1950s. It is... peak oil is not a problem, because the increasing prices of scarce fossil fuels will incentivize the develpment of more difficult energy technologies (such as nuclear fusion) or that it will incentivize investment in scientific research into fanciful areas, such as cold fusion and "zero-point energy," which... Hey y'all, nuclear fusion is some difficult shit! But might be the only thing that can save our asses! Fusion energy dreams smash into hard economic realities Because nuclear fusion requires such high temperatures, it's supposed to be hard to control, but billion dollars of taxpayer money has been wasted on this fraud called nuclear fusion. The Sun is not a Nuclear furnace raging at millions of degrees. It is Electric and Cold! The nuclear furnace myth of the Sun, which was created to support energy baron profits and control, is exposed by Eric Dollard... Hutson Mason thinks that nuclear fusion research is a waste of money. financial collapse, due to a failed investment in hi-tech nuclear fusion energy. Meanwhile, elsewhere in the world, the masked terrorist Bane fakes the death of a scientist. PROBLEM - Bane's mask. Its unnecessary, impractical looking and even with the excellent sound editing done in post-production, his dialogue... 제 4 장핵융합발전의인식분석 59

76 converting crisis dangerous cost Nuclear fusion has been demonstrated to be possible, but converting it to a viable energy source remains technically elusive. The main problems in achieving nuclear fusion is very high gas heat, capturing energy and converting it into... Japan! (Translated!) Incredible Video boats are broadcast tsunami in Japan! (Translated!) Incredible Video boats are broadcast tsunami in Japan! (Translated!) nuclear fusion reactor in Fukushima Fukushima Fukushima Fukushima crisis nuclear reactor exploded reactor explosion trapped radiation, nuclear... risk wasn't just from meltdowns? Nuclear fusion is dangerous, people. And you aren't safe from it. The largest nuclear fusion project in the history of mankind is still running. And it s bombarding you with radiation every single day. Scientists have tied it to the most common forms of cancer in the US- we re talking about 3.5 million case a year. here are very few "technofixes" to climate change that I have any hope could actually help. Carbon capture doesn't work. Mirrors in space is ridiculous. Fission is dangerous and dirty. This, on the other hand... So Lockheed Martin Says It's Made a Big Advance in Nuclear Fusion... WIRED Making perfect... Nuclear Fusion is still nowhere near viability, and neither, on account of cost and the difficulty of finding financing, is conventional nuclear power. 4) 영국 가 ) 긍정단어 핵융합에너지를 미래 에너지원으로인식하고있다는점에서한국과동일하나핵융합에너지가 청정 하고 풍부 하다는인식이함께자리잡고있다. 특히키워드 energy, excellent 에서왜핵융합에너지를긍정적으로인식하는지보다구체적으로보여준다. 다만한국과달리자국의경제적파급효과를기대하는차원에서의긍정적인식은두드러지게나타나지않다. 60

77 < 표 4-10> 영국의핵융합관련 SNS 주요긍정단어 긍정단어 (10 개 ) 주요관련문장 great awesome amazing energy if only we could actually properly do nuclear fusion then it'd be great! I wish I was a bit brighter, nuclear fusion looks really awesome. Nuclear fusion is so AMAZING! How He is created by bombarding the H together, then the Mass being converted into ENERGY! alternate energy sources, such as nuclear fusion. Holland and Germany, along with several small countries, have recognized this possibility and have committed to an 80% reduction of all greenhouse gas emissions. love i love nuclear fusion, me, purely on a sub atomic level mind! ;) excited best excellent I think I'm more excited about the recent advancements towards achieving nuclear fusion energy. I'm so excited! And I just can't hide it! Scientists Just Created Nuclear Fusion. Nuclear fusion seems the best bet Excellent piece on nuclear fusion on BBC news. Its the future for clean and abundant energy. It's fascinating news. Now for Nuclear Fusion. Nuclear fusion - brilliant, fascinating and if we were any kind of country, we'd be throwing everything we have at it fascinating 28th September on the CEA site at Cadarache in the South of France. A series of fascinating technical presentations was held about the construction and operation of ITER, an experimental nuclear fusion reactor designed to explore and demonstrate the feasibility of constructing a working nuclear fusion... 제 4 장핵융합발전의인식분석 61

78 나 ) 부정단어한국과마찬가지로안전성, 경제성, 시급성, 기술적문제, 핵분열과연계가부정적인식과관련되어있다. 안전성과관련해서는키워드 waste, wrong, dangerous 가관련되고, 경제성과는 wrong, 시급성과는 abandoned, 기술적문제와는 physics, difficult, hard, 핵분열과의연계와는 fuck 이관련되어있다. 이밖에도 word 관련문장을통해알수있듯이, 원자력이라는것자체에대한부정적인식이있기도하고, worst 관련문장을보듯이, 핵융합발전을통해값싸고풍부한에너지를얻을경우과연인류에진정으로이로울것인가에대한회의적인시각도존재한다. < 표 4-11> 영국의핵융합관련 SNS 주요부정단어 부정단어 (10 개 ) 주요관련문장 physics waste Nuclear fusion can fuck off. Really don't understand physics "#nuclear #fusion also doesn't produce any #radioactive #waste, and is a whole lot safer" it is not 100% correct abandoned Nuclear Fusion abandoned by UK politicians for Windmills. difficult fuck hard three high profile examples of nuclear disaster). There is, however, a source of power through what is known as nuclear fusion that may potentially create conditions similar to those found in the sun as a way to harness power through fusing atomic nuclei which, though difficult to achieve practically yet... I don't care what the difference is between nuclear fission and nuclear fusion just fuck off "Plasma physics isn't rocket science: It's much, much harder." 62

79 wrong word dangerous worst Unless you were talking about Nuclear Fusion on the one show earlier, you're wrong, Nuclear Fission is expensive and dangerous the only suitable solution is nuclear fusion but countries are too afraid of the word nuclear to put money into it I will agree that our current nuclear fusion industry is a joke and very dangerous. We need to invest more into nuclear fission "The prospect of cheap fusion energy is the worst thing that could happen to the planet." - Jeremy Rifkin, Greenhouse Crisis Foundation 제 4 장핵융합발전의인식분석 63

80

81 제 5 장결론및시사점 본고에서는 2장에서핵융합발전의기술개발동향과난제들을살펴보고, 3장에서는현시점에서전문가들은핵융합의미래를어떻게바라보고있는지, 4장에서는일반인들이어떤시각을갖고있는지살펴보았다. 제3장핵융합발전의경제성, 환경성, 안전성검토는기존연구문헌들을종합적으로검토한것으로서전문가들의핵융합발전인식을시사하고있다. 검토결과, 환경성과안전성면에서는핵융합발전의우수성이전반적으로인지되고있다고할수있다. 그러나경제성측면에서는핵융합발전이타전원대비경쟁력을갖추지못하고있는것으로평가받고있다. Ward(2000) 와같은학자는 2050년핵융합발전의경제성이가스발전보다높고태양광에비해서매우높다는결론을제시하였지만, 현시점에서재평가하면가스나태양광에비해결코경제성이좋다고말할수없다. 핵융합발전의비용을현시점으로환산한것과 IEA/NEA에서 2015년에발간한 Projected Costs of Generating Electricity 에서추산된에너지원별발전비용을비교해본결과, 핵융합의추정발전비용은태양광발전비용과비슷한수준이며, 그외의가스, 석탄등화석연료와원자력 ( 핵분열 ) 발전, 육상풍력의발전비용에비해서는높은수준인것으로나타났다. 미래핵융합발전의기술이발달하여경제성도좋아질것으로전망되지만, 타전원역시꾸준한기술발전이이루어질것이기때문에, 제 5 장결론및시사점 65

82 핵융합발전의경제성이언제쯤상대적으로우위에올라올지는장담할수없다. 핵융합발전의비용이높은이유로높은건설비용이손꼽히는데, 이부분의기술혁신이얼마나빠르게이루어질지지켜볼일이다. 제4장은텍스트마이닝을이용하여한국, 미국, 영국의핵융합관련인식을조사하였다. 일반언론분석차원에서는특징적으로북한핵실험및수소폭탄실험이매우두드러지게상위관심키워드로자리잡고있었다. 특히, 한국과미국에서는핵융합이폭탄과연계되어논의되는기사가많았다. 이에핵융합발전에관한논의와핵융합원리를이용한무기에관한논의가분리될수있는전략이필요한것으로보인다. 추진주체에서도주목할만한점이나오는데, 미국과영국은대학의활동이강조되고있었는데, 한국에서는대학의활동이두드러지지않았다. 우리나라는국가핵융합연구소를중심으로핵융합이슈가전개되었는데, 산업생태계활성화차원에서대학, 기업등의참여가보다활발하게진행될필요가있다. SNS 차원에서는핵융합관련포스트건수에서한국은미국과영국에비해핵융합관심도가매우낮게나타났다. 3개국가가전체인구대비 SNS 이용률이비슷한상황에서한국의핵융합관련 SNS 포스트건수는미국의 0.8%, 영국의 11.5% 수준에머물렀다. 그리고우리나라의경우대체로긍정적포스트가많았는데, 직접 SNS 사용자의느낌을기술했다기보다는긍정적언론기사의내용을재전송한경우가많아다소피상적인측면이존재하였다. 라쏘회귀분석을통해핵융합발전에관한긍정, 부정인식현황을보다구체적으로살펴본결과는다음과같다. 먼저긍정적인식을살 66

83 펴보면, 한국은미국과영국에비해핵융합발전의신시장창출및경제적효과를강조하는반면, 미국과영국은핵융합발전을위한연료의풍부성, 안전성, 친환경성을긍정적요소로인지하고있었다. 즉, 한국이핵융합발전을추진하는이유로미래에너지시장에서주도권을쥘수있다는기대가자리잡고있는반면, 미국과영국은핵융합발전이가져오는에너지안보, 안전, 친환경효과에보다관심을기울이고있었다. 부정적인식에서는대체로 3국이비슷한특징을보였는데, 차이점이있다면한국대비미국과영국은핵융합발전으로인해값싼에너지를풍부하게활용함으로써발생하는있는부작용을우려하는목소리가많다는점이있었다. 이는핵융합발전이안고있는경제성, 안전성, 시급성, 기술적문제, 핵분열과연계등의기본적부정인식을넘어철학적차원에서인간의과욕을걱정하는목소리가존재한다는점을의미한다. 이를종합하면우리나라는핵융합에관한논의가아직일반인들에게는미국과영국에비해상대적으로덜확산된상황이며, 그 SNS 포스트조차언론기사의내용을재전송하는역할을함으로써개인적의견이많지않다는특징이있다. 또한, 핵융합에관한긍정적인식이신시장창출및수출등과연관되어있고, 친환경, 안전성, 에너지안보등과같은요소와의연계성이미국과영국에비해약한것으로나타났다. 부정적인식에서는핵융합확산으로값싼에너지가풍부해지는상황이만들어지는경우인간의탐욕이만들어낼수있는부작용에대한철학적논의가상대적으로부족한것으로보인다. 그동안핵융합발전에관한연구가대체로기술공학적차원에서이루어졌는데, 본연구를통해다양한사회경제적연구의필요성을확인 제 5 장결론및시사점 67

84 하였다. 그중주요연구과제를살펴보면다음과같다. 첫째, 핵융합경제성을보다엄밀히살펴볼필요가있다. 기존연구들을종합해볼때, 핵융합발전의친환경성과안전성은타전원대비우수한것으로보이지만, 경제성은현시점에서그렇게우호적인상황이아닌것으로나타났다. 앞으로다양한발전기술들과경쟁을해야하는상황에서경제성향상은핵융합기술의확산을촉진하는주요요인이될것이다. 핵융합발전의경제성관련불확실성요인들을탐구하고그불확실성요인들의세부영향을검토할필요가있다. 또한핵융합발전의경쟁기술이기도한 4세대원전, 신재생등타전원의기술혁신속도와핵융합발전의기술혁신속도를상호비교검토하고경쟁력을유지할수있는방안을함께모색할필요가있다. 둘째, 핵융합발전의높은안전성과무기와의비연계성인식을촉진할대안이필요하다. 핵융합관련부정인식검토에서는핵융합발전을핵분열방식의원자력발전과동일시하는경우가있었고, 수소폭탄및핵실험등이핵융합과연계되어논의되고있음을확인하였다. 핵융합발전의우수한안전성에도불구하고, 핵융합발전안전성에관한잘못된인식이나대량살상무기와연계되어핵융합을기피하는과도한우려를축소할수있는방안을검토할필요가있다. 셋째, 핵융합산업생태계를육성하기위한전략연구가필요하다. 국내의경우국책연구기관인국립핵융합연구소위주의성과가많이드러나고있지만, 대학또는기업의성과는그다지알려지고있지않다. 국내와함께검토한미국, 영국의경우기업뿐만아니라대학의성과도함께부각되고있었다. 핵융합발전인재양성, 기술상용화, 수출산업화등을달성하기위해우리나라의핵융합산업생태계를어떻 68

85 게구축해가야할지장기적안목에서검토해야할것이다. 넷째, 핵융합발전은기술개발이성공적으로이뤄진다는전제하에매우이상적인발전원이될수있는데, 성공적인핵융합발전의보급이사회경제적으로미치는영향을살펴볼필요가있다. 핵융합발전의장점은우선친환경적이며, 안전하고, 연료가풍부하다는점을들수있다. 그리고현재미지수에해당하는경제성이앞으로향상될경우다른전원대비강력한경쟁력을갖게된다. 그러나경제적이고안전하며친환경적인에너지가심지어안정적으로공급될수있을때, 우리사회는과연어떤변화를겪게될지에대한질의도필요하다. 국내에서는그러한논의가활발하지는않지만, 본고에서검토한미국과영국에서는그렇게에너지가풍부해지는상황에서인류는어떤상황을직면하게될지에대한전망에대한논의가진행되고있다. 한편에서는그러한상황에대해긍정적인측면을바라보지만, 다른한편에서는인간의탐욕과풍부한에너지가결합될때의부정적영향도우려하고있다. 우리는그동안신에너지를개발함에있어항상경제성, 안전성, 친환경성, 공급의안정성등을강조해왔지만, 정작그러한에너지를얻게될경우의상황에대해서는깊이있는성찰을하지않았다. 이상적인에너지를얻는것이부분최적화에국한되지않고인류를비롯한지구생명이온전하게평안해질수있는전체최적화로수렴될수있는길을탐구해야할것이다. 이러한논의가일부에게는다소관념적인논의로비춰질수있으나, 인류가지속발전하기위한에너지부문의철학기반을다지는일이될수있을것이다. 제 5 장결론및시사점 69

86

87 참고문헌 과학동아 ( ), 인공태양빛낼플라스마의꿈 교육과학기술부 ( ), 제2차핵융합에너지개발진흥기본계획 (2012~2016)( 안 ) 교육과학기술부 (2012.5), 2012 핵융합에너지기술백서 국가핵융합연구소 (2015.3), 인류가원하는미래에너지 - 핵융합의세계 국가핵융합연구소 (2016.1), 글로벌핵융합에너지개발현황 미국, EU, 일본, 중국을중심으로 김유신, 2013, 주가지수예측을위한뉴스빅데이터오피니언마이닝모형, 국민대학교박사학위논문. 미래창조과학부 (2015.5), 2015년도핵융합에너지개발시행계획 ( 안 ) 주벨기에 유럽연합대사관 (2011), EU 12~ 13년 ITER 예산확정 AAAS( ), Fusion megaproject confirms 5-year delay, trims costs DOE(2015.2), FY2016 Congressional Budget Request, Budget in Brief ITER, "Opportunities and Challenges for Industry in the Construction of ITER", Feb EFDA(2012), A roadmap to the realisation of fusion energy European Commission(2015), Commsision Decision C LA Times( ), Fear of Fusion : What if It Works? The Economist( ), Stellar work Delene, J. G., Sheffield, J., Williams, K. A., Reid, R. L., and Hadley S., , An Assessment of the Economics of Future Electric Power 참고문헌 71

88 Generation Options and the Implications for Fusion, ORNL IEA/NEA, 2015, Projected Cost of Generating Electricity 2015 Edition. Institute of Physics, , Fusion as an Energy Source : Challenges and Opportunities Ward, D. J., Taylor, N. P. and Cook, I., , Economically Acceptable Fusion Power Station Concepts with Safety and Environmental Advantafes, 21 st Symposium on Fusion Technology Meier P. J., , Life-Cycle Assessment of Electricity Generation Systems and Applications for Climate Change Policy Analysis, Ph.D. thesis, University of Wisconsin. Meier P. J. and Kulcinski G. L., , Life-Cycle Energy Cost and Greenhouse Gas Emissions for Gas Turbine Power White S. W., , Energy Balance and Lifetime Emissions from Fusion, Fission, and Coal Generated Electricity, M.S. thesis, University of Wisconsin. Yu Donghyeon, 2016, A study on bias effect of LASSO regression for model selection criteria, The Korean Journal of Applied Statistics. 국가핵융합연구소홈페이지 ( 국가핵융합연구소, 핵융합속으로 ( ITER 한국사업단홈페이지 ( ITER 국제기구홈페이지 ( 핵융합 핵융합 72

89 참고문헌 73

90

91 박찬국 에너지경제연구원부연구위원 < 주요저서및논문 > 전력신산업유형별성장잠재성연구, 에너지경제연구원기본연구, 2016 우리나라 P2P 전력거래가능성연구, 에너지경제연구원수시연구, 2016 수시연구보고서 핵융합발전의사회경제적인식분석 2016 년 9 월 30 일인쇄 2016 년 9 월 30 일발행 저자박찬국발행인박주헌 발행처에너지경제연구원 44543, 울산광역시중구종가로 전화 : (052) ( ) 팩시밀리 : (052) 등록 1992 년 12 월 7 일제 7 호인쇄 ( 사 ) 한국척수장애인협회인쇄사업소 (031) 에너지경제연구원 2016 ISBN * 파본은교환해드립니다.

92 ISBN ISBN