[필자제공본]( 개정)『東洋學』편집심사 규정.hwp

Size: px

Start display at page:

Download "[필자제공본]( 개정)『東洋學』편집심사 규정.hwp"

재우 국
6 years ago
Views:

1 東洋學 편집심사규정 전면개정 부분개정 부분개정 부분개정 제 1 장편집위원회 제1 조 ( 목적 ) 이규정은 단국대학교동양학연구원 ( 이하 본연구원 라고한다.) 의전문학술지 東洋學 ( 영문명 :The Oriental Studies) 의간행에따른편집위원회구성과운영그리고논문심사를위한제반세부사항을정하는데, 그목적이있다. 제2 조 ( 임무 ) 편집위원회는 東洋學 에게재할논문에대해심사위원선정에서심사의뢰와심사결과에따른제반사항을집행하고결정한다. 제3조 ( 구성 ) 편집위원회는본연구원연구위원회의추천과인준을받아, 원장이각분야에서탁월한연구업적이인정되며활발한연구활동을하는국내외교수또는학자로구성한다. ( 개정 ) 1. 편집위원장은편집위원회에서편집위원과반수출석에, 출석위원과반수의찬성으로선임한다. 2. 편집위원회는국내외동양학관련전공학자를위주로국내외저명학자 10~15 명을전공별, 지역별로적절히안배하여위촉구성하되, 본연구원의편찬실장, 연구실장, 번역실장은당연직편집위원으로한다. ( 개정 ) 3. ( 삭제 ) 4. 단국대학교소속의편집위원이전체편집위원중 2/3 이하이어야한다. ( 신설 ) 5. 편집위원회는편집위원이외에실무를담당할편집간사를둔다. ( 개정 ) 제4조 ( 임기 ) 당연직을제외한편집위원의임기는 2년으로하되연임할수있다. ( 개정 ) 제5조 ( 의결 ) 편집위원회의위원장은재적위원과반수의출석에, 출석위원 2/3이상의찬성으로편집과관련된제반사항을의결한다. ( 개정 ) 제6조 ( 소집 ) 편집위원장은다음과같은경우에, 편집위원회 또는 편집소위원회 를소집한다.

2 1. 東洋學 간행에관련하여 東洋學 논문투고마감일로부터 5일안에 편집소위원회 를소집한다. ( 개정 ) 2. 東洋學 간행에관련하여 東洋學 논문투고마감일로부터 2주일안에 편집위원회 를소집한다. ( 개정 ) 제7조 ( 위임 ) 편집위원이 편집위원회 에참석하지못하는경우편집위원장에게 위임장 을제출하고회의전반의권한을편집위원장에게위임할수있다. ( 신설 ) 제8조편집위원의논문을한호에 2편이상게재하지못하는것을원칙으로한다. ( 개정 ) 제9조심사와편집에관한제반사항은편집위원회책임아래대외비로한다. 제 2 장심사및판정 제10조 ( 예비심의 ) 편집간사는간행일로부터 9주전금요일 (14:00) 까지투고접수된원고를모두수합하여편집위원장에게보고하고, 편집위원장은다음의절차에따른다. 1. 편집위원장은당연직편집위원 3명과함께 편집소위원회 를개최하여 1차적으로예비심의를진행한다. ( 개정 ) 2. 논문투고요건을갖추지않았거나원고작성요령을준수하지않은논문에대해, 편집소위원회 는심사를보류하거나논문을반려할수있다. 제11조 ( 위촉 ) 편집위원회는투고논문에대하여해당논문과관련된전공학자로심사위원의수락을얻어 3명을심사위원으로위촉한다. 제12조 ( 구성 ) 심사위원은교내 1명, 외부 2명으로함을원칙으로한다. 단교내교수중해당전공분야심사자가없을경우에는외부 3명으로한다. 제13조 ( 심사기간 ) 투고논문의심사기간은편집위원회에서심사위원이선정위촉된날로부터 15일이내로한다. ( 개정 ) 제14조 ( 심사기준 ) 논문심사에적용되는개별항목과각항목당배점은다음과같다. 1 논제가학문적으로가치가있으며, 독창성을가지고있는가?(15점만점 ) 2 글의구성 ( 목차 ) 이논제를충분히설명하고논증하도록짜여있는가?(15점만점 ) 3 논제를구성하는개념어들이충분히설명되고일관되게사용되었는가?(15점만점 ) 4 논문에서의주장이논리적으로전개되고, 주장을뒷받침하는증거들이적절하게제시되었는가?(15 점만점 ) 5 결론이창의적이며문제제기에대해충분한해답을제시하고있는가?(15점만점 ) 6 각주와참고문헌의선명성 : 각주와참고문헌에제시된내용이기존연구성과를올바로반영하고있으며, 논제와적절한연관성을가지고있는가?(15점만점 )

3 7 초록작성의일관성 : 국문초록이적절한분량으로요약되어논문전체의논제와논증을반영하고있 으며, 영문 ( 외국어 ) 초록과내용이일치하는가?(10 점만점 ) 제 15 조 ( 결과판정 ) 심사위원은논문심사를완료한후, 투고논문심사결과서 ( 별첨 ) 와 투고논 문지적 / 수정사항 ( 별첨 ) 을작성하여편집위원회에제출해야한다. 1. 심사위원 3 명으로부터각해당논문심사에대한결과를보고받은편집위원회는논문게재에관한심 사위원 3 명의심사결과점수를합산한총점에대해평균점수를산출하여, 다음과같이최후판정을 한다. 점수판정비고 80.0점이상 게재확정 60.0~79.9 점 수정후재심사 재심사결과에따라차기호에우선적으로게재함 59.9점이하 게재불가 동일필자의이후유사내용의논문투고를불허함 2. 심사위원 3 명의심사결과중가장높은점수와가장낮은점수의차이가 40.0 점이상이고 그로인해게재여부가좌우되는경우, 낮은점수심사결과에대해심사위원 1 명을교체위촉 하여재심사를의뢰할수있다. ( 개정 ) 제 16 조 ( 조치 ) 판정결과에따라다음과같이조치한다. 1. 편집위원회는논문게재여부에대한최후판정결과에대해심사위원을모두익명으로처리한 후, 논문투고자각개인에게송부할 논문심사결과통보서 ( 별첨 ) 를작성하여본연구소장에게보 고한다. 2. 본연구소장은보고를받은즉시위의 논문심사결과통보서 를편집간사를통해해당투고논문 의집필자에게전자우편 ( ) 으로발송하고, 이와함께그결과를전화상으로통보한다. 3. 수정후재심사 판정을받은논문의경우에는저자의수정과정을거쳐다음호심사에서예비심사 과정을거치지않고바로심사위원 3 명의심사를받도록조치한다. 만약투고기일을넘겼을경우에 는논문투고를철회한것으로간주한다. 4. 재심사의뢰를받은원고의심사결과가 게재확정 으로판정된경우에는해당논문을우선적으로 게재하며, 만약이전결과와동일하거나더낮게나온경우에는 게재불가 로판정처리한다. 5. 심사결과 게재불가 로판정된논문은재심사하지않으며, 해당논문의 논문심사결과통보서 에그 사유를구체적으로명시하여그사실을투고자에게통보한다. 6. 게재가확정된논문편수가당초계획된게재분량을초과할경우심사성적순으로게재를확정하고, 게재보류논문은차기호에우선적으로게재한다. 7. 최종결과확정에따른게재순서와편집에관한기타사항은관례에따르며, 그밖의사항에대해서 는편집위원장의결정에따른다. 제 17 조 ( 원고편집 ) 편집위원회는최종적으로게재가확정된논문에한해교정교열및편집작 업을진행한다. 제 18 조 ( 판권 ) 東洋學 에게재된모든논문의판권은본연구원이소유한다. 아울러논문투고

4 자는본인의논문이본연구원홈페이지에서무상으로제공되는것과판권이본연구원에귀속된다는사항에대해 東洋學 투고신청서 ( 별첨 ) 와 東洋學 연구윤리서약서 ( 별첨 ) 를작성하여제출할때동의한것으로간주한다. 부칙 [ ] 본규정은 2010년 6월 1일부터시행한다. 부칙 [ ] 본규정은 2014년 3월 5일부터시행한다. 부칙 [ ] 본규정은 2015년 11월 01일부터시행한다. 부칙 [ ] 본규정은 2017년 4월 01일부터시행한다. < 편집위원 > 위원장 : 김영제 ( 단국대학교역사학과교수, 중국중세사 ) 위원 : 김용의 ( 전남대학교일어일문학과교수, 일본문화학 ) 류보선 ( 군산대학교국어국문학과교수, 한국현대문학 ) 박상영 ( 대구가톨릭대학교국어교육과교수, 한국고전문학 ) 배은한 ( 단국대학교중국어과교수, 중국어학 ) 백종오 ( 한국교통대학교교양학부교수, 고고미술사학 ) 윤채근 ( 단국대학교한문교육과교수, 본연구원번역실장, 한국한문학 ) 이건식 ( 단국대학교국어국문학과교수, 본연구원편찬실장, 한국어학 ) 이재령 ( 단국대학교문과대학교수, 본연구원연구실장, 중국근현대사 ) 이찬 ( 한림대학교인문학부철학전공교수, 동양철학사상 ) 전덕재 ( 단국대학교사학과교수, 한국고대사 ) 편집간사 : 이호석 ( 단국대학교동양학연구원연구교수 )

5 위임장 성명 전화번호 이메일 소속 편집위원인 제집편집회의 편집위원장귀하 編輯委員會

6 논문심사의뢰서 선생님께 안녕하십니까? 단국대학교동양학연구원 東洋學 편집간사입니다. 저희연구원이매년 1월 31일, 5월 31일, 9월 30일모두세차례씩간행하는학술지 東洋學 은 2004년 12월에한국연구재단 등재지 로선정되어오늘에이르고있습니다. 東洋學 의질적수준향상을위해이번 東洋學 제집에투고된논문에대해선생님께엄정하고공정한심사를부탁드립니다. 논문심사를마치신후에는첨부해드린양식 1, 2, 3 모두를 한글 2005 이상 으로작성하여, 월일 (09:00) 까지아래의동양학연구원 東洋學 편집간사에게전자우편 ( ) 이나또는 1부를출력하여등기우편으로보내주시면됩니다. 등기우편으로우송시에는봉투곁면에 심사서재중 이라고명기하여주십시오. 소정의심사비는 東洋學 발간과함께심사위원께서지정하신계좌에입금하여드립니다. - 첨 부 - 1. 논문심사위원수락및서약서 1부 2. 투고논문심사결과서 1부 3. 논문지적 / 수정사항 1부 4. 심사대상논문 1부 단국대학교동양학연구원 東洋學 편집위원회 주 소 :(16890) 경기도용인시수지구죽전로 152 단국대학교동양학연구원 031) , 2623 편집간사이호석 ( vajrabat@dankook.ac.kr)

7 논문심사위원수락및서약서 ( 심사위원용 ) 동양학연구원장귀하 심사대상논문제목 : 본인은동양학연구원의학회지 東洋學 제집에투고된논문에대한심사위원직을수락하며, 연구소의논문심사규정및심사서작성요령에의거하여의뢰받은논문을엄정하고공정하게심사하겠습니다. 또한논문심사에관한아래의사항에대하여일체비밀을지킬것을서약합니다. 아래 가. 논문을심사한사실 나. 논문의내용 ( 필자의논지및근거등내용일체 ) 제출자 ( 서명 / 인 ) 심사위원신상및심사료입금계좌자료 소 속 직위 주민번호 은행명 계좌번호 예금주 자택주소 연락처 직장핸드폰

8 東洋學 투고논문심사결과서 ( 심사위원용 ) 심사대상논문제목 심 사 항 목 우수양호보통부족미달 1 논제가학문적으로가치가있으며, 독창성을가지고있는가? 글의구성 ( 목차 ) 이논제를충분히설명하고논증하도록짜여있는가? 논제를구성하는개념어들이충분히설명되고일관되게사용되었는가? 논문에서의주장이논리적으로전개되고, 주장을뒷받침하는증거들이적절하게제시되었는가? 결론이창의적이며문제제기에대해충분한해답을제시하고있는가? 각주와참고문헌에제시된내용이기존연구성과를올바로반영하고있으며, 논제와적절한연관성을가지고있는가? 7 국문초록이적절한분량으로요약되어논문전체의논제와논증을반영하고있으며, 영문초록과내용이일치하는가? 점이상 : 게재확정 ; 60.0~79.9 점 : 수정후재심사 ; 59.9 점이하 : 게재불가 심사소견 ( 구체적으로 ) 총 ( ) 점 제출자 ( 심사위원 ) ( 서명 / 인 )

9 심사대상논문제목 東洋學 투고논문지적 / 수정사항 ( 심사위원용 ) 번호쪽 ( 면 )/ 행지적 / 수정사항비고 필요시별지사용가능 제출자 ( 심사위원 ) ( 서명 / 인 )

10 東洋學 논문심사결과통보서 ( 투고자통보용 ) 투고자성명 : 소속 : 심사대상논문제목 심사결과 게재 / 수정후재심사 / 게재불가 위논문에대한심사결과, 상기한바와같이 을참고해주시기바랍니다. 로판정되었습니다. 아래의심사위원소견 단국대학교동양학연구원 東洋學 편집위원회

11 東洋學 수정대조확인서 ( 게재예정자제출용 ) 투고논문제목 논문심사지적사항 필자견해및수정내용 - 심사자 심사자 심사자 필요시별지사용가능 제출자 ( 서명 / 인 )

기독교학문연구회 신앙과학문 투고규정 (2) 기독교학문연구회에 5년이상가입한경력이있는자 (3) 한국연구재단의등재 ( 후보 ) 학술지의편집위원경험이있는자 (4) 최근 10년동안한국연구재단의등재 ( 후보 ) 학술지에 10편, SSCI 급국제저널에 5편이상논문을발표한실적이있는

기독교학문연구회 신앙과학문 투고규정 (2) 기독교학문연구회에 5년이상가입한경력이있는자 (3) 한국연구재단의등재 ( 후보 ) 학술지의편집위원경험이있는자 (4) 최근 10년동안한국연구재단의등재 ( 후보 ) 학술지에 10편, SSCI 급국제저널에 5편이상논문을발표한실적이있는 편집위원회규정 2001년 1월 28일제정 2004년 1월 1일개정 2007년 1월 1일개정 2010년 2월 1일개정 2011년 8월 19일개정 2012년 4월 6일개정 2014년 1월 16일개정 제1장총칙제1조본위원회는기독교학문연구회편집위원회 ( 이하 편집위원회 ) 라칭한다. 제2조편집위원회는기독교학문연구회회칙제6장에의거하여설치된다. 제3조편집위원회가관장하는학회지