PowerPoint 프레젠테이션

Size: px

Start display at page:

Download "PowerPoint 프레젠테이션"

정화 은
6 years ago
Views:

2 효과적인백업을위한 NetBackup Appliance 소개 윤귀형굿모닝아이텍

3 1 IT 트랜드변화에따른백업 2 백업시스템고도화를위한전략 3 NetBackup Appliance 소개

4 1 IT 트랜드변화에따른백업 2 백업시스템고도화를위한전략 3 NetBackup Appliance 소개

변화하는 IT 환경 SDDC (software Define DataCenter)

물리서버기반과 Disk storage 위주의전산인프라 1 세대 데이터센터가상화

5 변화하는 IT 환경 SDDC (software Define DataCenter) Server, Network, Storage 데이터센터자체를가상화하는인프라 3 세대 Virtualized Server 물리서버를대체할가상화통합서버인프라 2 세대 Physical Machine on IDC Unix, Linux, Windows 물리서버기반과 Disk storage 위주의전산인프라 1 세대 데이터센터가상화 물리서버. 가상화 TAPE Dedupe VTL All-In-One Backup Appliance

6 데이터의폭증 과거에비해매년데이터의양은증가하고있습니다. 최근에는 Mobile 과 IOT 로인하여더많은데이터가폭발적으로쌓이고있고, 2020 년까지는현재보다 5 배넘는양의데이터가발생될것으로예측하고있습니다. 빠른데이터증가 AS-IS TO-BE

7 스토리지용량연간증가속도 30% 조직에서생산되는데이터를저장하기위해운영중인스토리지용량이증가하는연간비율은대략어느정도입니까? ( 응답자비율, N=353 명 ) 25% 20% 20% 17% 연간스토리지확장비율 : 약 38% 연간보조 /3 차스토리지확장비율 : 약 42% 15% 12% 10% 5% 6% 10% 9% 7% 10% 5% 3% 2% 0% 연간 1%~10% 연간 11%~20% 연간 21%~30% 연간 31%~40% 연간 41%~50% 연간 51%~60% 연간 61%~70% 연간 71%~80% 연간 81%~90% 연간 91%~100% 연간 100% 초과 Source: ESG Research Report, 2015 IT Spending Intentions Survey, Feb 2015.

8 증가하는보안이슈 2016 년 C 병원랜섬웨어공격 C 병원그룹계열미국로스앤젤레스인근할리우드장로병원 (Hollywood Presbyterian Hospital) 이랜섬웨어에감염돼어려움을겪고있는사실이전해졌다. 특히해킹공격세력이천문학적인대가를요구하고있어사태해결이요원해보인다. 16 일 NBC 등미국언론에따르면이병원은일주일가량랜섬웨어로인해대부분의데이터가암호화되면서진료와수술등의료행위는물론병원업무가전반적으로마비된상태다. 해킹공격세력은암호를푸는복호화대가로 360 만달러 (43 억 8000 만원 ) 를요구하고있다고외신들은전했다. 해당병원은이를해결하지못해현재종이차트와팩스등으로업무를해결하고있는것으로알려졌다. 한보안업계관계자는 " 랜섬웨어공격은아직까지복호화에대한뾰족한해결책이없다 2013 년 320 전산대란 3 20 전산대란은 2013 년 3 월 20 일대한민국의주요언론과기업의전산망이마비되고, 다수의컴퓨터가악성코드에감염되어피해를입은사건입니다 사이버테러관련악성코드는 2012 년 6 월 28 일부터유포및감염되기시작했습니다. 해당악성코드안에는 3 월 20 일오후 2 시에서비스를파괴하라는명령이포함되어있었습니다. 이에 3 월 20 일오후 2 시, 악성코드는동시다발적으로시스템을파괴하기시작했습니다. 이때마스터부트레코드 (MBR) 를파괴하여부팅을할수없도록하였으며, 볼륨부트레코드 (VBR) 도함께파괴하여복구가불가능하도록했습니다. 이로인해약 2-3 시간동안공격당한국내업체의일부전산업무가중단되었고, 방송사들역시큰타격을입었습니다 년 N 사전산망마비사태 N 사전산망마비사태는 2011 년 4 월 12 일전산망에있는자료가대규모로손상되어수일에걸쳐전체또는일부서비스이용이마비된사건입니다. 사건초기에는협력업체에의한사고가능성이제기되었으나, 이후내부전문가의사이버테러일가능성이높다고발표했고, 그후 4 월 26 일에대한민국검찰은조선민주주의인민공화국의소행이라고발표했습니다. 일부업무는 4 월 13 일오후에정상화가되었으나, 모든업무의정상화는여러차례연기끝에 18 일만인 4 월 30 일에정상화되었습니다.

증가하는보안이슈 2016 년 C 병원랜섬웨어공격 C 병원그룹계열미국로스앤젤레스인근할리우드장로병원 (Hollywood Presbyterian Hospital) 이랜섬웨어에감염돼어려움을겪고있는사실이전해졌다. 특히해킹공격세력이천문학적인대가를요구하고있어사태해결이요원해보인다.

9 증가하는보안이슈 2016 년 C 병원랜섬웨어공격 C 병원그룹계열미국로스앤젤레스인근할리우드장로병원 (Hollywood Presbyterian Hospital) 이랜섬웨어에감염돼어려움을겪고있는사실이전해졌다. 특히해킹공격세력이천문학적인대가를요구하고있어사태해결이요원해보인다. 16 일 NBC 등미국언론에따르면이병원은일주일가량랜섬웨어로인해대부분의데이터가암호화되면서진료와수술등의료행위는물론병원업무가전반적으로마비된상태다. 해킹공격세력은암호를푸는복호화대가로 360 만달러 (43 억 8000 만원 ) 를요구하고있다고외신들은전했다. 해당병원은이를해결하지못해현재종이차트와팩스등으로업무를해결하고있는것으로알려졌다. 한보안업계관계자는 " 랜섬웨어공격은아직까지복호화에대한뾰족한해결책이없다 2013 년 320 전산대란 3 20 전산대란은 2013 년 3 월 20 일대한민국의주요언론과기업의전산망이마비되고, 다수의컴퓨터가악성코드에감염되어피해를입은사건입니다 사이버테러관련악성코드는 2012 년 6 월 28 일부터유포및감염되기시작했습니다. 해당악성코드안에는 3 월 20 일오후 2 시에서비스를파괴하라는명령이포함되어있었습니다. 이에 3 월 20 일오후 2 시, 악성코드는동시다발적으로시스템을파괴하기시작했습니다. 이때마스터부트레코드 (MBR) 를파괴하여부팅을할수없도록하였으며, 볼륨부트레코드 (VBR) 도함께파괴하여복구가불가능하도록했습니다. 이로인해약 2-3 시간동안공격당한국내업체의일부전산업무가중단되었고, 방송사들역시큰타격을입었습니다 년 N 사전산망마비사태 N 사전산망마비사태는 2011 년 4 월 12 일전산망에있는자료가대규모로손상되어수일에걸쳐전체또는일부서비스이용이마비된사건입니다. 사건초기에는협력업체에의한사고가능성이제기되었으나, 이후내부전문가의사이버테러일가능성이높다고발표했고, 그후 4 월 26 일에대한민국검찰은조선민주주의인민공화국의소행이라고발표했습니다. 일부업무는 4 월 13 일오후에정상화가되었으나, 모든업무의정상화는여러차례연기끝에 18 일만인 4 월 30 일에정상화되었습니다.

10 보안, 최후의보루는 랜섬웨어는악마예요, 악마. 제대로심겨지면제대로복구가불가능하죠. 랜섬웨어가기존의다른멀웨어들과가장크게다른점은스스로의존재를피해자에게드러낸다는점입니다. 멀웨어들은비밀스럽게활동하는게일반적인데말이죠. 얼마나자신있으면그렇겠어요. - 보안벤더인라스트라인 (Lastline) 의공동창립자인엔긴커다 (Engin Kirda) - 백업을주기적으로해놓는것만큼좋은대처법은존재하지않는다. 범인들에게비싼돈을내고싶지않으면최소중요한정보만이라도백업을해두어야한다. 그것이사실가장쉽고안전하며확실한방법이다.

11 주요업무들의가상환경으로의이동 다운타임이일 / 시간단위가아닌분단위로측정됨 전통적인백업방법은시간이많이걸리고리소스사용률이높음 중요한시스템들은 on/off 사이트보호가필요함

12 백업데이터의가상화비율 전체백업데이터에서, 가상화대상백업데이터의비율이증가 $4,500 $4,000 $3,500 $3,000 $2,500 $2,000 $1,500 $1,000 Total Data Protection Market Data Protection Market for Virtualized $500 $ Total Data Protection Market $2,545 $2,793 $3,076 $3,383 $3,723 $4,086 Rate of virtualization 57% 65% 70% 80% 85% 90% Data Protection Market for Virtualized $1,450 $1,815 $2,154 $2,707 $3,165 $3,677

13 백업솔루션의기술동향분석 Yesterday Today Tomorrow 백업소프트웨어 백업소프트웨어 All-in-One Appliance 운영체제 백업서버 운영체제 백업서버 Tape Library Disk Storage PBBA(VTL) Build Everything From Ground-Up Dedupe VTL (Target Based) Integrated Backup Appliance

14 백업저장소의전환 Tape 에서 Disk 로저장장치의이동 Tape Disk Duplication( 중복 ) => De-duplication( 중복제거 ) 백업데이터의안정성 & 리소스의효율성우선 데이터저장효율성및성능요구

15 중복제거기술의발전 1 세대 3세대 2세대 Non-Dedupe Post Dedupe Inline Dedupe 중복제거기능미탑재후처리중복제거기술실시간중복제거기술 데이터안정성 > 공간효율성 > 성능

16 백업스토리지로서의 VTL VTL 이 PTL 을상당부분대체할수있었던이유? PTL VTL - 기존 TAPE 과큰차이없는운영환경 - 중복제거및복제기술의탑재 - VTL 제조사의 Trend Making Robot Arm Picker Backup Drive Backup Cartridge

17 복구관련우선 백업 에서 복구 관점으로변화 Backup Recovery 디스크기반백업의결과 GRT(Granular Recovery Technology) 단위복구기술 Synthetic Backup ( 합성백업 ) Exchange Message 단위복구, Vmware 파일단위복구 (from Snapshot)

18 백업소산 (DR) 자동화 수동 에서 자동 화된백업 DR Manual Automatic 백업어플라이언스복제 Backup 이미지원격복제 (Only Changed Block) 자동화된 Backup 카탈로그 Rebuild ( 상시복구모드 ) TapeLess Backup 소산환경

19 새로운백업플랫폼의전환 중복제거,,, VTL 만으로충분하다!! But 복구관점으로의진화백업소산 (DR) 의자동화어디서나중복제거설정최적화된단일백업플랫폼 VTL Disadvantages 장치사전설계및디자인이슈 - Tape Drive, Tape Cartridge 생성및할당계획 - Tape Cartridge의 recycle 주기고려 ( 공간회수 ) - Fiber Channel 인터페이스만주로사용운영관리이슈 - Tape Driver 설치필수 ( 펌웨어관리 ) - Silo 형태의관리 (with Backup S/W) - 공간회수성능저하 ( 전체성능영향 ) - 복잡한장치디바이스관리 단순용량증설이아닌 고도화를위한새로운백업플랫폼전환이필요

20 PBBA(Purpose-Built Backup Appliance) 백업 S/W 와 H/W 를결합하여백업을목적으로설계된기기를하나의제품군으로구분하기위해 IDC 에의해만들어진명칭 VERITAS PBBA? S/W, H/W 를사전구성 NetBackup 기본내장 True Integrated PBBA Q VERITAS Backup Appliance 출시 2015 Q1 시장점유율 1 위 (47.4%) 2015 Q1 연간성장율 (31.9%) Integrated 33.1% vs Target -5.1% (PBBA 타입별성장율 )

21 PBBA 시장분석 시장조사기관 IDC 는 PBBA 가오는 2017 년까지전세계적으로용량기준 47.6%, 매출기준연평균 25.6% 라는가파른성장세를보일것으로예측 PBBA (Integrated PBBA) VTL TAPE PBBA (Purpose-Built Backup Appliance) 백업 HW 와 SW 를최적의조합 장애발생시, 책임소재명확 향후, 백업시장의주류로예측 (IDC)

22 PBBA 시장분석 Integrated Backup Appliance 성장률비교 9.0% 8.0% 7.0% 6.0% 5.0% 4.0% 3.0% 2.0% 1.0% 0.0% Total Annual Market Size 7.9% 6.8% Total Annual Market Size $2,738M PBBA Year over Year Growth $1,064M $2,738M $986M 6.3% $1,852M $1,752M Open Systems Integrated Systems Target Systems Total annual market is based on Open Systems PBBA for Source: IDC Worldwide Quarterly Purpose Built Backup Appliance Tracker 2014 Q4, Publication Date: 3/23/2015 Symantec Analysis of IDC PBBA Q Report

23 1 IT 트랜드변화에따른백업 2 백업시스템고도화를위한전략 3 NetBackup Appliance 소개

24 백업시스템에대한고민

25 백업시스템간소화전략 백업시스템관리와절차가최적화되어있는가? 불필요한비용이발생하고있지않은가?

26 전통적인백업의복잡성 여러구성요소및제품 다양한벤더 물리적시스템 가상시스템 납품및구축까지많은시간소요

27 백업환경구축의어려움 가상화환경 중복제거스토리지 물리적시스템 백업및복구의복잡성, 많은비용, 그리고리스크증가 빠른데이터증가 테잎장치 에이전트및라이센스 디스크저장소 42% 중소중견기업 IT 담당자 42% 가백업및복구 SLA 기준미충족 1 가상머신에대한 IT 전문가들의가시성부족 1. VERITAS Korea: 중소중견기업고객대상설문조사결과,

28 단일통합솔루션의혜택 고비용, 장시간소요의여러다른포인트솔루션을통합하는것에반하여, 다양한데이터타입과워크로드처리가가능한총체적인데이터보호전략, 단일플랫폼 / 솔루션이필요한때이다. Dave Russell Gartner Vice President of Storage Technologies and Strategies

29 비용및복잡성감소 단일콘솔, 단일백업, 단일벤더 여러제품관리감소 관리및라이센싱비용절감 효율적인중복제거기술로스토리지감소 통합된재해복구 Virtual VERITAS NetBackup Appliance Physical

30 성능개선전략 성능문제의대상은누구인가?... 인프라증설만이답일까?

31 대용량 Contents 데이터에대한백업 변경된블록만스캐닝후, 중복제거처리로백업시간을획기적으로단축 대용량의 Filesystem, NAS Storage, Virtual Machine 환경에최적합 Catalog Data Backup Data Client Server 변경데이터만전송 Catalog 전송 NBU Appliance Master Server NBU Client Client Dedupe Inline synthetic processing Track Log 에변경정보관리 변경 block only ( accelerator incremental ) 이전 Fulll Backup 이미지 Accelerator 에의한신규생성 Full Backup 이미지 1. 변경 Block 확인 2. 변경 Block 만백업 3. Full 백업생성

Backup 이미지의 Inline 생성 Client 로부터데이터가백업되는동안동시생성 Synthetic 을위한추가 Schedule 불필요 Client Deduplication 과연동 Deduplication 의 Client

32 대용량 Contents 데이터에대한백업 File System Scanning Time Reduction 백업량및대역폭사용최소화 비용효율적 Full Backup 이미지생성 Incremental backup 정도의부하발생 Incremental 적용필요없이즉각적 Full backup 복구 대용량또는다량의파일데이터백업에적합 Track Log 활용 File 변경정보에대한효율적인지 Windows 의경우, NTFS Change Journal 활용 Full Backup 이미지의 Inline 생성 Client 로부터데이터가백업되는동안동시생성 Synthetic 을위한추가 Schedule 불필요 Client Deduplication 과연동 Deduplication 의 Client 부하발생최소화 NetBackup Accelerator Inline Synthetic Processing Deduplication Compatible

HW Snapshot 과백업의통합 NBU Master Server 8. Mount Snapshot 9. Duplicate Snapshot 1. Quiesce HW 기반의 Snapshot 기능을 활용한백업및복구성능향상 OpenStorage API NBU Media Server or 52xx appliance 2. Create Snapshot 3.

33 HW Snapshot 과백업의통합 NBU Master Server 8. Mount Snapshot 9. Duplicate Snapshot 1. Quiesce HW 기반의 Snapshot 기능을 활용한백업및복구성능향상 OpenStorage API NBU Media Server or 52xx appliance 2. Create Snapshot 3. Copy Snapshot 5. Copy Snapshot to other site 7. Export Snapshot 11. Duplicate Snapshot Snapshot Application Server (NB Client) Primary Data 4. Replicate Snapshot Snapshot 6. Replicate Snapshot Snapshot Snapshot Snapshot Snapshot Filer/Array Snapshot Vault Snapshot Vault

대용량 Oracle 데이터에대한백업 저비용고효율의완벽한 Oracle DBMS 백업및복구관리방안이필요 Current Backup Method for Oracle Database Oracle DB Table Export (dump) Begin-End Backup (File level) Recovery Manager (Oracle Backup Utility)

34 대용량 Oracle 데이터에대한백업 저비용고효율의완벽한 Oracle DBMS 백업및복구관리방안이필요 Current Backup Method for Oracle Database Oracle DB Table Export (dump) Begin-End Backup (File level) Recovery Manager (Oracle Backup Utility) BCV (Off-Host Backup) Backup System 대용량 Oracle Database 관리방안 - FC, Drive, VTL capacity 증설이답이아니다 What is the Problem? DB 시스템부하, 과다한백업및복구시간, 낮은백업 / 복구성공율 - Table Export Redo Log / Undo Segment 오버헤드, Always Full Backup - Begin/end Backup Ownership Issue, RTO 미충족 - Recovery Manager 높은구축비용및운영비용, Always Full Backup - BCV Backup to Tape/VTL Silo Management - Backup/Recovery between Backup Admin & DBA

대용량 Oracle 데이터에대한백업 Oracle Incremental Update Through Oracle

Merge Merge Full Inc Inc Inc Inc Snapshot (VxFS) 1 Full Full Full

Oracle share 백업 Oracle RMAN : Once Full Backup & Incremental

35 대용량 Oracle 데이터에대한백업 Oracle Incremental Update Through Oracle Share repository 획기적인백업윈도우단축 증분백업그러나항상 Full Recovery Merge Merge Merge Merge Full Inc Inc Inc Inc Snapshot (VxFS) 1 Full Full Full Full Full Oracle RMAN Backup Oracle Share 2 SLP 1. Oracle share 백업 Oracle RMAN : Once Full Backup & Incremental Forever Incremental Update 기능을통한 Full Backup Image 자동생성공간효율성을위한 Snapshot 생성 2. NetBackup SLP(Storage Lifecycle Policy) : 자동화된백업데이터분산 / 이동 (dedupe pool, Tape, DR ) Dedupe Tape Cloud Off-site DR RMAN catalog NBU catalog

36 백업방식별복구성능비교 Accelerator 백업 Full Recovery Full 백업소요시간만큼소요되며, 개별파일복구시, 디스크백업장치의장점활용 ( 미디어 Mount, Position ) 일반적인백업 Full Traditional Backup Incremental Full + Incremental recovery Time

37 적용사례 #1 성능개선 대용량 Contents 데이터백업에대한적용사례및성능개선효과 고객사백업사이즈파일개수백업종류백업성능소요시간개선효과 S 사 330 GB 약 200 만개 I 사 1,700 GB 약 2,000 만개 D 사 3,000 GB 약 1,000 만개 K 사 600 GB 약 700 만개 S 카드 6,700 GB 약 6,800 만개 H 사 4,570 GB 약 4,600 만개 일반 Full 백업 10 MB/s 8 시간 49 분 Accelerator 백업 74 MB/s 1 시간 15 분 일반 Full 백업 18 MB/s 27 시간 15 분 Accelerator 백업 440 MB/s 1 시간 06 분 일반 Full 백업 39 MB/s 22 시간 50 분 Accelerator 백업 122 MB/s 7 시간 12 분 일반 Full 백업 11 MB/s 15 시간 35 분 Accelerator 백업 640 MB/s 16 분 일반 Full 백업 16 MB/s 116 시간 00 분 Accelerator 백업 53 MB/s 35 시간 00 분 일반 Full 백업 6 MB/s 370 시간 00 분 Accelerator 백업 22 MB/s 60 시간 00 분 9배개선 27배개선 3배개선 37배개선 3배개선 6배개선 L 카드 4,700 GB 약 12,000 만개 일반 Full 백업 4 MB/s 312 시간 49 분 Accelerator 백업 78 MB/s 17 시간 17 분 18 배개선 기존백업방식대비 10 배이상의백업소요시간단축

적용사례 #1 성능개선 1G 계정계 AP1 계정계 DB1 정보계 DB1 정보계 AP1 통합관리 AP1 계정계

SM SM SM SM SM SM SM SM SM C C C 10G 주요과제 기존테이프장비대비백업및복구성능향상 ->

Appliance SW#1 PTL Tape 장치 SW#2 NBU5230 대용량 DB 백업성능 70% 단축 (4

38 적용사례 #1 성능개선 1G 계정계 AP1 계정계 DB1 정보계 DB1 정보계 AP1 통합관리 AP1 계정계 AP2 계정계 DB2 정보계 DB2 정보계 AP2 통합관리 AP2 운영 #1 운영 #2 기타서버군 SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM C C C 10G 주요과제 기존테이프장비대비백업및복구성능향상 -> 개별단위파일레벨복구요구가많음 대용량 DB 에대한안정성 향후백업 DR 고려 MA 도입효과 NetBackup Appliance SW#1 PTL Tape 장치 SW#2 NBU5230 대용량 DB 백업성능 70% 단축 (4 시간 -> 1 시간 ) 다수의작은파일백업성능 60 배향상 (300 시간 -> 5 시간 ) 개별파일단위복구시, 50% 이상단축

39 가상화환경에서의백업전략 가상화환경에적합한백업방안인가?... 모든환경에일관적인가?...

40 Application Application Application 효과적인가상환경보호방법은 System Operating System OS 이미지백업솔루션을통한재해상황대비 Data Data Data 데이터및응용프로그램 : 백업솔루션과각각의 Resource Agent 를이용한데이터백업 System 물리적시스템 가상시스템

가상화환경에적합한백업기술은 가상플랫폼에대한유연한지원 빠르고효율적인복구 백업스토리지및관리비용절감 빠른

Zero 작업실행시간에발견된새로운 VM 을동적으로보호 VMware Ready 및 Microsoft

다른위치에동일하게저장소에서직접복원 마운팅또는준비단계필요없음 모든가상및물리적백업에걸쳐블록레벨중복제거

for Applications and Databases must be installed in a VM

41 가상화환경에적합한백업기술은 가상플랫폼에대한유연한지원 빠르고효율적인복구 백업스토리지및관리비용절감 빠른 VM 스냅샷을위한 Microsoft VSS 및 VMware ADP 와의긴밀한통합 VM 에미치는영향 Zero 작업실행시간에발견된새로운 VM 을동적으로보호 VMware Ready 및 Microsoft Certified 전체가상머신, 어플리케이션및데이터베이스복원 개별파일및폴더 개별어플리케이션데이터 다른위치에동일하게저장소에서직접복원 마운팅또는준비단계필요없음 모든가상및물리적백업에걸쳐블록레벨중복제거 변경블록추적 (CBT) 물리적서버를가상머신으로변환 깊은가시성과중앙집중식관리 Note: The Agent for Applications and Databases must be installed in a VM to collect Application Metadata enabling application data recovery.

SAN 기반의 True Off-Host 백업 Hypervisor 스냅샷기반의데이터정합성을보장하며,

VM 이미지단위스냅샷백업 / 복구 CBT 기반의빠른 Full 백업 (x35) 싱글패스백업및 GRT 복구

DISCOVERY VM1 APPLICATION VM4 100% 진정한오프호스트 (Off-host) 백업

storage ESX 자료에서영향이가장낮고, 가장좋은방법으로추천 SAN Direct

42 SAN 기반의 True Off-Host 백업 Hypervisor 스냅샷기반의데이터정합성을보장하며, 고속의전체 / 개별단위의복구지원 SAN Direct Backup, 고속의 Full 백업, 개별단위복구 VM 이미지단위스냅샷백업 / 복구 CBT 기반의빠른 Full 백업 (x35) 싱글패스백업및 GRT 복구 VM 동적보호 VCENTER 서버 NETWORK ESX 서버 NetBackup Appliance LAN DISCOVERY VM1 APPLICATION VM4 100% 진정한오프호스트 (Off-host) 백업 VM2 VM3 VM5 VM6 엔터프라이즈환경에적합 Fibre Channel and iscsi storage ESX 자료에서영향이가장낮고, 가장좋은방법으로추천 SAN Direct Backup/Restore VMDK3 VMDK2 VMDK1 DATA STORE 1 DATA VMDK6 VMDK5 VMDK4 DATA STORE 2

43 CBT 기반의고속백업 VMware CBT(changed Block Tracking) 기술과연동하여변경된블록만을백업함으로써백업시간을획기적으로단축시키며, Auto Synthetic 기술의적용으로항상 Full Recovery 를가능 ESX/i Host NetBackup VMware Datastore Backup Storage (MSDP) VM Snapshot Accelerator incremental Previous full backup Synthetic full VMware CBT (Changed Block Tracking) 1 2 식별된 VM의변경된변경된블록은블록인라인으로처리 3 Synthetic full 백업생성 최대 x35 빠른백업 VM 스냅샷으로부터변경된블록만전송하여전체백업성능을향상 고속의전체백업 미디어서버는이전백업에변경된블록을결합하여내부적으로새로운 Synthetic Full 백업본을생성

백업이미지를이용한즉각적인복구 백업이미지의실질적인복구단계없이백업이미지로부터가상머신을기동시킬수있으며, VMware vmotion 을통해다운타임없이서비스전환이가능 NetBackup High speed, instant virtual machine recovery ESX/i Host Disk Storage Adv Disk/MSDP VMware Backups

44 백업이미지를이용한즉각적인복구 백업이미지의실질적인복구단계없이백업이미지로부터가상머신을기동시킬수있으며, VMware vmotion 을통해다운타임없이서비스전환이가능 NetBackup High speed, instant virtual machine recovery ESX/i Host Disk Storage Adv Disk/MSDP VMware Backups Virtual Machine Images Storage vmotion Virtual Machines Live Infrastructure Datastore Logical storage 1 2 VM을운영백업스토리지에서데이터스토어로 VM을직접마운트마이그레이션 3 VM production ready 최대 x446 빠른복구 안정성확보 중립적인프라 스토리지로부터직접 VM 백업을부팅하여빠르게복구 복구하는동안백업된 VM 미디어이미지는서버는이전백업에 Instant 변경된 Recovery 블록을기능을결합하여위한읽기전용모드로유지내부적으로새로운 Synthetic 별도의Full 인프라백업본을불필요생성

45 GRT 기반의다양한복구방안 Veritas 특허기술인 GRT(granular Recovery Technology) 및 V-Ray 를통해전체이미지뿐만아니라 File, DB 등단위복구를스테이징단계없이빠르게복구 GRT V-Ray Full Recovery Full VM Restore Exchange SQL Files

가상서버및물리서버에대한통합 OS 백업솔루션필요 향후, 전사시스템가상화전환에따른최적화백업솔루션고려 도입효과 NBU Client 백업데이터 전송 VMware E SXi & ESX VMware E SXi & ESX VMware E SXi

46 적용사례 #2 가상화환경에서의최적화백업 주요과제 Physical 서버군 NBU Appliance#1 vcent er Server NBU Appliance#2 NBU Master #1 VMware Backup Host vcent er Server NBU Appliance#3 NBU Master #2 VMware Backup Host vcent er Server NBU Master #3 VMware Backup Host 1000 여대이상, 가상서버및물리서버에대한통합 OS 백업솔루션필요 향후, 전사시스템가상화전환에따른최적화백업솔루션고려 도입효과 NBU Client 백업데이터 전송 VMware E SXi & ESX VMware E SXi & ESX VMware E SXi & ESX VMware E SXi & ESX VMware E SXi & ESX 대부분의가상화환경 (VMware) + 일부물리서버환경 중복제거기능활용, 백업저장공간 90% 감소 가상 / 물리서버백업및복구단일통합관리 VM 성능영향최소화 Agentless 방식

47 고도화된백업 DR 전략 가치있는백업 DR 을하고있는가?... RTO, RPO 측면을고려한자동화된백업 DR 은?

48 효과적인백업 DR 방법은? On-line 복제방식의자동소산 Primary (Main) Secondary (DR) RPO, RTO 확보를통한 SLA 충족 On-line 자동소산을통해일 (Day) 단위에서분, 초단위의 RPO 를확보 안정성확보 데이터유실및백업지연등의위험요소사전예방

49 디스크기반의백업복제방식소산 테입기반백업소산의대안? 백업서버 디스크백업장치 백업본복제 디스크백업장치 백업서버 WAN Production Data Center DR Data Center 백업을디스크저장장치에수행하며중복제거와압축을통해저장용량과전송량을최소화하여원격지로네트워크를통해전송 장점 디스크기반으로테입에비해데이터안정성확보 복제단계가없어소산주기가단축

50 VTL 방식과 PBBA 방식의차이점 VTL 을이용한소산 백업서버 VTL 복제 VTL 백업서버 WAN Production Data Center Backup Appliance PBBA 를이용한소산 복제 WAN DR Data Center Backup Appliance 차이점은? 보다진보된방식은? Production Data Center DR Data Center

51 VTL 방식과 PBBA 방식의차이점 VTL 을이용한소산 PBBA 를이용한소산 백업서버 백업서버 WAN WAN < 온라인소산복구절차 > < 온라인소산복구절차 > H/W 인프라구성 VTL 구성 백업 S/ W 설치및구성 DR 미디어로 Catalo g 복구 정합성검증 백업 S/ W 구성변경 복구수행 H/W 인프라구성 온라인소산데이터확인 복구수행 마스터서버복구 H/W 구성, S/W 설치구성, Catalog 복구, 검증 복구 복구 RTO RTO

52 VTL 방식과 PBBA 방식의차이점 VTL 을이용한소산 PBBA 를이용한소산 백업서버 백업서버 WAN WAN SW VTL??? SW SW SW End To End 소산관리불가 End To End 소산자동화관리 AIR(Auto Image Replication, 자동백업본복제 ) 기능활용불가, 자동화된소산관리불가 백업정책 / 대상별로소산대상선정불가능, 소산정책설정불가능 AIR(Auto Image Replication, 자동백업본복제 ) 기능활용자동화백업본소산 (End To End 소산관리 ) 백업정책 / 대상별로소산대상선정가능, 소산정책설정가능

53 SLA 기반의자동화된백업 DR End-To-End Backup Lifecycle 자동관리 RTO 최소화및 RPO 최적화 회선최적화를통한비용절감 암호화된데이터전송 자동화된프로세스 (End-to-End) WAN 최적화 Automatic Catalog Import 자동백업소산 (AIR; Automatic Image Replication) Tape 복제 자동화된소산을통해일 (day) 단위 분 (Min) 단위 RPO 확보 Tape 복제 Primary (Main) Secondary (DR)

54 적용사례 #3 자동화된백업 DR 주센터와리모트센터의백업시스템을 NetBackup Appliance 로구축. 리모트센터의 Tapeless & 주센터로의데이터통합을위해 AIR 적용 주센터 DR 센터 Replication (2:1) Network 백업대상군 A.I.R SLP WAN SAN 백업대상군 Backup NetBackup Appliance #1 A.I.R SLP NetBackup Appliance #3 (Target) DR 시스템군 NetBackup Appliance #2 NetBackup Appliance AIR - Enhanced Backup DR 기존 VTL 환경의백업시스템 winback N:1(2:1) 백업데이터복제환경구성 (Using NetBackup AIR) NetBackup Console을통한복제 (AIR) 정책구성 ( 통합백업어플라이언스 ) 백업소산방식및절차에대한획기적개선 ( 관리편의성 & RTO) VTL 보다효율적인백업어플라이언스! 운영관리비용 Saving!! 즉각적인대응가능한백업 DR!!

55 1 IT 트랜드변화에따른백업 2 백업시스템고도화를위한전략 3 NetBackup Appliance 소개

NetBackup Appliance Overview All-in-One 백업소프트웨어 백업서버 중복제거스토리지 Veritas NetBackup Appliance 복구관점의백업 - 개별단위복구기술, 백업은 Incre 복구는 Full Granular Recovery Technology / Backup stream awareness / Synthetic

56 NetBackup Appliance Overview All-in-One 백업소프트웨어 백업서버 중복제거스토리지 Veritas NetBackup Appliance 복구관점의백업 - 개별단위복구기술, 백업은 Incre 복구는 Full Granular Recovery Technology / Backup stream awareness / Synthetic Backup 백업소산자동화 - 백업정책기반의선택적데이터복제및카탈로그 Rebuilding 기술 NetBackup AIR(Auto Image Replication) / 백업소프트웨어컨트롤 어디서나중복제거 - Source/Server/Target 어디에서나중복제거선택적용가능별도의에이전트설치와라이선스필요하지않음 (simple & Free) 최적화된백업플랫폼 백업소프트웨어, 중복제거엔진의조화 (Not Silo) 백업스트림 / 포맷인지 ( 중복제거효율극대화 ) / 운영편의성

NetBackup Appliance Advantage All-in-One

Control / Mgmt Feature / Function 중앙화관리 OpsCenter 통합 셀프서비스 Functional

(File & Application) 인텔리전트중복제거 NetBackup Accelerator Auto Image

57 NetBackup Appliance Advantage All-in-One 어플라이언스단일플랫폼에서백업시스템구성에필요한모든기능들을구현할수있습니다. Control / Mgmt Feature / Function 중앙화관리 OpsCenter 통합 셀프서비스 Functional Role Flexibility 엔터프라이즈확장성 Simple Front-End TB Licensing 가상머신보호 단위복구기술 (File & Application) 인텔리전트중복제거 NetBackup Accelerator Auto Image Replication(AIR) Bare Metal Restore (OS protection) Oracle Copilot Ethernet & FC Interface Tape Support Cloud Storage Support NetBackup Appliances

58 NetBackup Appliance Market Share NetBackup Appliance 출시이후매년꾸준한성장세를이어가고있습니다. 140 NetBackup Appliance 국내판매수량 Q2010 본사제품출시 3Q2011 한국시장판매시작 20 4 연평균 28% 성장 0 CY 3Q2011 CY 2012 CY 2013 CY 2014 CY 2015 *Source: Veritas Korea NetBackup Appliance Market Revenue( )

and Backup Exec GARTNER MQ, FORRESTER WAVE: LEADER GLOBAL 100 Purpose-Built Backup Appliance Market Share in IDC, 2015 Q1 #1 Share in Integrated Appliances sub-market 10 of 10 18 of 20 42 of 50 80 of

59 Leadership In The Backup Market 백업소프트웨어시장 No.1 & 백업어플라이언스시장 No.1 Backup and Recovery Software (Distributed) Market Share Revenue, Worldwide for 2014* #1 IBM 18% CommVault 9% HP 5% Veeam 4% Dell 4% Seagate 2% Others 12% 28% Combined market share between NetBackup and Backup Exec GARTNER MQ, FORRESTER WAVE: LEADER GLOBAL 100 Purpose-Built Backup Appliance Market Share in IDC, 2015 Q1 #1 Share in Integrated Appliances sub-market 10 of of of of % 19% YoY growth is fastest in the PBBA market CHOOSE SYMANTEC BACKUP SOLUTION in overall PBBA market share EMC 18% Symantec 28% * Source: Market Share Analysis: Enterprise Distributed System Backup/Recovery Software Market, Worldwide, 2014, Gartner 2012 FINALIST 2010 GOLD 2008 FINALIST 2007 GOLD More awards in Business Continuity and Data Protection than any other vendor NBU = 4 CVLT = 1 EMC = 1 VEEAM = 2 IBM = 0

60 NetBackup Appliance Key Value 원격지자동소산빠른백업가상화백업 Cloud DR DR 환경에서비용효율적으로빠른 RTO 확보방안제공 운영시스템의부하를최소화, 100X 빠른백업 가상환경최적화백업방안제공 다양한 Cloud 환경과의 Integration 제공 단일솔루션으로모든해결을위한이름은 NetBackup Appliance 입니다

61 은 여러분과함께있습니다!!

Microsoft PowerPoint - 가상환경에최적화된_NetBackup_Appliance

Microsoft PowerPoint - 가상환경에최적화된_NetBackup_Appliance 가상환경에최적화된 Symantec NetBackup Appliance 1 Contents 1 현재백업환경은? 2 NetBackup Appliance 소개 3 가상화환경에서의데이터보호방안 2 현재백업환경은? 3 물리환경과가상환경의추이 4 시장분석 데이터가상화비율 $4,500 $4,000 $3,500 $3,000 $2,500 $2,000 Total Data Protection