<B1B9B9CEC0CFC0CFC8B0B5BFBDC3B0A3BEE7BBF3BFA15FB5FBB8A55FB0B3C0CEB3EBC3E25FC6F2B0A15FBFACB1B C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD292E687770>

Transcription

1 100 국민일일시간활동양상에따른개인노출평가연구 (III) 연구기관 대구가톨릭대학교

2 - ii -

3 제출문 국립환경과학원장귀하 본보고서를 국민일일시간활동양상에따른개인노출평가연구 (III) 사업의최종보고서로제출합니다 연구기관 : 대구가톨릭대학교 연구수행기간 : ~ 주관연구책임자 : 양원호 공동연구원 : 손부순, 윤충식, 이기영 보조연구원 : 이현수, 우병렬 김동권, 지엔페이 김진아, 홍가연 최수현, 임수길 김서진, 김태현 김정훈, 김정현 이임규, 전혜리

4 요약문 국민일일시간활동양상에따른개인노출평가연구 (III) 1. 연구배경및필요성 사람의시간활동양상(time-activity pattern) 은인구학적, 사회 경제적특 성등에따라다르게나타날수있으며, 이러한시간활동의차이는개인의유 해공기오염물질노출양상에영향을줄가능성이있다. 또한, 개인또는인구 집단의오염노출수준을정확히추정하여건강영향을파악하는것은중요하 다. 이에, 2008년부터통계청생활시간자료를활용하여우리나라국민의시간 활동양상을분석하고, 2009년에는유사한시간활동을하는군집에따라개인 노출평가및일부실내환경을측정하였다. 인구집단의오염노출수준을보다 정확히예측 평가하기위해서는다양한국소환경(microenvironments) 의오염 물질종류및오염도를조사하여 DB 를마련하고, 개인노출추정모형에대한 검증과보완이필요하다. 2. 연구목적 본연구는우리나라국민이 1일중대부분의시간을보내는주요국소환경 을통계청의생활시간조사(2004 년) 자료를이용하여분류및국소환경별유해 공기오염물질측정을통한발생특성을파악하여개인노출평가및모델에적용 하고, 인구집단의노출분포를추정하고자한다. 그리고, 유해공기오염물질노 출저감을위한홍보방안을마련하고자한다. - i -

5 3. 연구내용및방법 전업주부, 직장인등주요인구집단의각국소환경별체류시간을고려하여 주로활동하는국소환경을분류하였다. 주택, 회사, 학교등총 100곳이상의 국소환경을대상으로공기오염물질 (PM 2.5, Aldehyde, VOCs) 을측정하였고, 설 문지를이용하여각대상국소환경의유해물질발생특성을조사하였다. 이결과들을바탕으로각군집별체류시간및농도의분포를시간가중평균 모델(TWA model, microenvironmental model) 에적용, 군집별로노출분포( 빈 도) 를모의실험하여추정하였다. 또한, 오염물질노출저감을위한정보를쉽게 이해할수있는동영상을제작하였다. 가. 오염물질노출평가를위한국소환경분류 통계청의 2004 생활시간조사 참여자총 31,634명의행동분류를이용하여 체류시간이가장긴국소환경을분류하였다. 2차년결과에서서울과대구의 유사시간활동군집(similar time-activity group, STG) 은각각 10개군집과 9 개군집이였으며, 각군집의행동분류를고려하여가장많은시간을보내는 국소환경을분류하였다. 그리고, 민감계층의시간활동을검토하고, 환경오염 물질노출평가를위한통계청자료보완방안을제시하였다. 나. 국소환경에서유해인자농도측정및 DB 구축 가 의결과를바탕으로서울과대구에서분류된주요국소환경별오염물질 측정을위한표본을선정하였고, 국소환경의측정수는서울과대구에서각각 50곳씩총 100 곳이상을표본으로선정하여측정하였다. 측정항목은 Aldehyde 13 종, VOCs(n-hexane ~ n-헥사데칸및 TVOCs), 미세먼지(PM ). 2.5 였다 Aldehyde 및 VOCs는펌프를연결하여포집하고실험실에서분석하는능동식 - ii -

6 (active sampling) 방법을이용하였고, 미세먼지(PM 2.5 ) 는직독기를이용하였 다. 다. 노출모형보완및홍보방안마련 STG 별로각국소환경의시나리오를검토제시하였고, 이시나리오에서는 STG별로 1일 24시간동안국소환경에서의체류시간과이동을고려하여노출 시나리오를제시하였다. 노출시나리오의체류시간과각국소환경의측정농도를 microenvironmental model 에적용하였고, 모의실험을통하여인구집단의노출 빈도분포를제시하였다. 라. 일반인의시간활동양상조사 일반인의시간활동양상조사의연구목적은기존방법인시간활동일지를 기록하는방법과 GPS(global positioning system) 를이용한방법의시간활동 양상결과를서로비교하는것이다. 일반인을대상으로시간활동양상을조사 하기위해서정확도가높게나타난 "GPS+NMEA 방법" 을이용하였다. 마. 민감집단의시간활동에따른노출평가를위한방안마련 통계청자료에서제외된어린이( 영유아~초등학생) 의노출평가방안을검토 하였다. 통계청생활시간조사(2004 년) 는만 10세이상가구원을대상으로하기 때문에초등학교 4 학년( 만 10 세) 에서고등학교 3 학년( 만 18 세) 의주요국소환경 의체류시간은검토가가능하다. 그러나민감계층중만 10세이하의영유아가 활동하는주요국소환경의체류시간검토는통계청생활시간조사에서분석을 할수없으며, 이것은환경부의산모영유아( 모체) 및어린이건강영향조사( 취어) 의보고서및관련논문( 해외논문등) 을분석하여검토하였다. - iii -

7 4. 연구결과 가. 국소환경분류 1) 인구집단의활동양상분류 통계청의 2004년생활시간조사참여자 31,634 명( 평일 19,025 명, 주말 12,609 명) 을대상으로시간활동양상을분석한결과, 집안에서보내는시간은 24시 간중대략 62.9%, 집밖은 29.9%, 이동수단은 7.2% 를나타내었다. 이동에서는 승용차이용이 2.4%, 도보 2.1%, 버스 0.9% 의순이었다. 집안에서이루어지 는행동은수면(49.04%) 이가장높은빈도를나타내었으며, TV(13.36%), 개인 위생(4.26%), 가족과의식사(3.89%) 순으로높은빈도를보였다. 집밖에서는 주업(33.43%) 이가장높은빈도를나타냈으며, 수업(8.10%), 그외사람들과의 교제(6.38%), 가족외사람들과의식사(4.47%) 순으로빈도를보였다. 2) 주요군집별체류시간에따른국소환경분류 2 차년결과에서유사시간활동군집(STG) 으로대구및서울지역은각각 9 개군집및 10 개군집이었다. 서울의 8 군집(20~30 대무직층) 을제외하고, 대 구와서울의 STG 은비슷한시간활동양상을나타내었다. 대구지역 1 군집( 근 로자) 은집에서보내는시간은평균 9.60±1.68hr 이며, 집밖에서보내는시간은 평균 14.4hr 이었고, 집밖활동빈도중주업은 81.51%(11.73hr) 이었으며, 다른 사람과의식사 5.55%, 일과관련된행동 1.72% 순이었다. 3) 환경오염물질노출평가를위한통계청자료보완방안 본연구에이용된통계청의생활시간조사는전지역에서층화방법에의해 조사된자료로우리나라사람의생활시간을대표할수있는결과라고할수 - iv -

8 있다. 그러나조사내용및방법등이환경역학및노출평가에이용하기위해 수행된것이아니기때문에직접적으로이용하는데제한적인부분이있다. 따 라서통계청의생활시간조사시함께참여하여국민의시간활동양상을분석 하는것이가장좋은방법이라고생각한다. 또한, 일본과호주와같이시간활 동조사시시간일지에장소(place) 를포함시켜수행된다면국소환경및실 내 외가구분되어직접적으로노출평가에이용될수있을것이다. 나. GPS를이용한시간활동양상파악 시간활동양상을 GPS와 NMEA코드를함께이용한방법으로비교적정확 하게파악할수있었다. 기존의 GPS 코드만을이용한자료분석에비하여 NMEA코드의추가분석은정확성을높여서정확도가 94% 이상으로시간활동 을측정할수있다. GPS와 NMEA코드를함께이용한방법은초단위의기록 이가능해 30 분단위의시간활동일지보다더정확한결과를얻을수있어, 시 간활동일지의대체가가능하였다. 또한 GPS와 NMEA코드는자동으로측정하 고, 저장할수있어서활동일지를통한자료수집에비해연구참여자의부담 이적다는장점이있다. 또한, GPS를이용하여시간활동을기록하는방법이 시간활동일지를작성하는방법보다간단하여연구참여자의선호도가높은 것으로나타났다. 다. 국소환경에서유해인자농도측정및 DB 구축 1) 국소환경표본선정 행동분류를이용하여분석한결과를이용하여, 한국인이주로생활하는 국소환경인주택, 사무실, 교통, 학교( 학원), 마트( 시장보기등), 기타( 병원, 극 - v -

9 장, 교회, 헬스장, 음식점, 술집, 당구장, PC 방, 노래방) 를표본으로선정하였다. 2) 국소환경의공기오염물질농도 아파트의 PM 2.5 농도가단독주택보다높았으며, 이것은아파트가주로도 심중심이나도로변에위치하고있기때문에외기의영향을받았기때문으로 생각한다. 교통부분에서는버스가전철이나택시보다높았으며, 특히교제관련 교제관련기타실내환경인음식점, 당구장, 술집등은다른국소환경에비해서 상당히높은농도를나타내었다. 이것은흡연, 연소도구등때문에실내발생 량이높기때문인것으로생각한다. HCHO의농도는단독주택이아파트에비해서 2 배높았으며, 실내/ 실외 (I/O) 비는 1 을초과하였다. 이것은 HCHO의실내발생원이존재함을의미하 며, 특히단독주택 1 곳은리모델링과새가구구입으로실내환경기준(100 μg /m 3 ) 을초과하는수준이었다. 사무실은저농도를나타냈으며교통은버스가 가장높았다. 백화점의오염도가마트와비교해서대략 2 배높았으며, 교제관 련기타실내환경( 술집, 음식점, 노래방등) 은다른국소환경에비해고농도를 나타내었다. 대구지역에서측정된벤젠의농도는대부분대기환경기준인 5 μg/m 3 을초 과하거나근접하였다. 실내/ 실외(I/O) 는대부분 1을초과하여실내발생원이 존재하는것으로생각한다. 자가용의농도가평균 9.1 μg/m 3 을나타내었으며, 교제관련기타실내환경인노래방과술집그리고 PC방에서고농도를나타내 어흡연등의영향때문인것으로판단하였다. 반면서울지역의벤젠은대부 분대기환경기준이하를나타내었으나, 교제관련기타실내환경인노래방, 술 집, PC 방은대기환경기준을초과하는고농도를나타내었다. 대구지역의단독주택은톨루엔과 HCHO의농도결과와같이리모델링및 새가구를구입한 1 주택의 TVOCs 농도가 WHO 가이드라인(400 μg/m ) 3 을 - vi -

10 초과하는것으로나타났다. 대부분의국소환경의실내/ 실외(I/O) 비는 1이상을 나타내었다. 또한, 마트및백화점의농도가상대적으로높은농도를나타내었 으며, 교제관련기타실내환경의농도는고농도를나타내었다. 반면서울지역 은교제관련기타실내환경을제외하고대부분대구지역에서측정된농도값 보다고농도를나타내었다. BTEX의농도는대구가상대적으로대부분높았 으나, TVOCs는서울이대부분높은값을나타내어 BTEX 이외의물질이상 대적으로높음을알수있다. 3) 국소환경공기오염물질의상관성분석 일반국소환경의실내외 PM 2.5 농도는통계적으로유의한상관관계를나타 내었다(Pearson r= 0.913, p<0.0001). 반면실내발생량이높은교제관련국소환 경( 술집, 음식점, PC 방, 당구장, 노래방) 의실내외 PM 2.5 농도는역상관관계를 나타내었다. 측정된오염물질간상관성분석에따르면가스상물질과입자상 물질은벤젠과 PM 2.5 를제외하고모두유의한상관성을나타내지않았다. 반 면가스상물질사이에는대부분유의한상관성을나타내었다. 이것은가스상 물질과입자상물질의발생원이다름을나타낸다. 반면실외에서측정된 PM 2.5 농도는 VOCs 및 HCHO와유의한상관성을보여차량배기에의한발 생원이같을수있음을나타내고있다. 라. 노출모형보완및홍보방안마련 1) 주요군집별공기오염물질노출빈도분포 국소환경농도측정결과와주요유사시간활동군집(STG) 의시간활동양 상을시간가중평균(TWA) 모델에적용하여근로자군집(I, II), 10대학생군 집, 전업주부군집의노출을모의실험(Monte-Carlo simulation) 하였다. 대상 - vii -

11 유해공기오염물질인 PM 2.5, HCHO, 벤젠, TVOCs의노출분포는각 STG 별 로차이를보였으며, 대구와서울지역에서각각차이를나타내었다. 직장근로 자군집이다른군집( 학생, 전업주부) 보다높게노출되는것으로나타났으며, 술집등교제관련기타실내환경을이용할경우노출정도가더높은것으로 나타났다. 한편새집또는리모델링집에서생활할경우고농도의 HCHO, 톨 루엔, TVOCs 에노출될가능성을나타내었다. 이결과는인구집단의시간활동 양상, 유사시간활동군집, 국소환경의농도값을이용하여노출을평가할수 있음을나타낸다. 2) 오염물질노출저감을위한동영상제작 최근의웰빙( 참살이) 등건강한삶의추구로환경오염문제는모든사람들 에게주요관심사이기때문에정부, 학계등다양한측면에서개선노력을하 고있다. 그러나현실적으로환경오염문제를완벽하게해결하는것은불가능 하다. 환경오염물질은우리주변에항상존재하고있으며, 많은사람들은의 식적이든무의식적이든다양한환경오염물질에접촉( 노출) 되고있다. 하지만 우리가생활하는주위환경을개선하고, 개인의생활양식을바꾼다면환경오 염물질에노출되는양을조금이라도줄일수있을것이다. 즉, 환경오염물질 노출을줄일수있는건강생활양식(health life pattern) 또는녹색생활양식 (green life pattern) 의개념으로동영상을제작하였다. - viii -

12 목 차 I. 서론 1 1. 연구배경 1 2. 연구필요성 차, 2 차년연구주요결과 연구목적 25 Ⅱ. 연구방법 연구체계 26 가. 연구추진전략 연구내용및방법 28 가. 오염물질노출평가를위한국소환경분류 28 나. 군소환경에서유해인자농도측정및 DB 구축 32 다. 노출모형보완및홍보방안마련 47 라. 일반인의시간활동양상조사 53 마. 민감집단의시간활동에따른노출평가를위한방안마련 57 Ⅲ. 결과및고찰 국소환경분류 58 가. 인구집단의활동양상분류 58 나. 주요군집별체류시간에따른국소환경분류 86 - ix -

13 다. 오염물질발생특성 95 라. 환경오염물질노출평가를위한통계청자료보완방안마련 GPS 를이용한시간활동양상파악 105 가. 시간활동양상정확도파악 105 나. 일반인의시간활동양상조사 국소환경에서유해인자농도측정및 DB 구축 144 가. 국소환경표본선정 144 나. 국소환경의공기오염물질농도 노출모형보완및홍보방안마련 190 가. 주요군집의시간활동시나리오작성및노출평가 190 나. 유사시간활동군집별로유해인자노출양상에대한영상홍보자료 제작및 Risk Communication 민감집단의시간활동에따른노출평가를위한방안마련 248 가. 통계청자료에서제외된어린이( 영 유아~ 초등학생) 의노출평가방안검 토 248 나. 민감집단시간활동조사와통계청시간활동조사와의연계방안 252 Ⅳ. 기대성과및활용방안 253 Ⅴ. 결론 255 참고문헌 x -

14 부록 국소환경특성설문지 272 CD 저장 1. 유해인자노출저감홍보동영상 - xi -

15 표목차 표 일시간활동양상과국소환경 PM 2.5 농도를이용한노출량산정 30 표 2-2. VOCs 분석용열탈착및 GC/MSD 의분석조건 36 표 2-3. Aldehyde 분석용 HPLC 조건 4 표 3-1. 통계청(2004 생활시간조사) 행동분류비율 59 표 표 3-2. 집안활동빈도분포 집밖활동빈도분포 63 표 3-4. 통계청(2004 생활시간조사) 행동분류비율 ( 평일) 68 표 3-5. 집안활동빈도분포 ( 평일) 69 표 3-6. 집밖활동빈도분포 ( 평일) 72 표 3-7. 통계청(2004 생활시간조사) 행동분류비율 ( 주말) 7 표 3-8. 집안활동빈도분포 ( 주말) 78 표 3-9. 집밖활동빈도분포 ( 주말) 81 표 표 표 표 국소환경의 VOCs, HCHO, PM 2.5 의발생원 국소환경의 NO 2, TBC, 라돈, 석면의발생원 시간활동일지회수율및데이터기록상태 서울시직업별거주자의시간활동양상 126 표 시간활동일지와 GPS+NMEA방법의국소환경별시간비율 ( 실내/ 실외/ 교통수단) 140 표 시간활동일지와 GPS+NMEA 방법의국소환경별시간비율 ( 주택실내/ 기타실내/ 실외/ 교통수단) xii -

16 표 표 표 유해공기오염물질측정대상국소환경 대구지역의주요국소환경 PM 2.5 농도 서울지역의주요국소환경 PM 2.5 농도 148 표 대구지역의주요국소환경 HCHO 농도 153 표 서울지역의주요국소환경 HCHO 농도 154 표 표 표 표 표 표 대구지역의주요국소환경아세트알데히드농도 서울지역의주요국소환경아세트알데히드농도 대구지역의주요국소환경벤젠농도 서울지역의주요국소환경벤젠농도 대구지역의주요국소환경톨루엔농도 서울지역의주요국소환경톨루엔농도 167 표 대구지역의주요국소환경 m,p- 자일렌농도 171 표 서울지역의주요국소환경 m,p- 자일렌농도 172 표 표 대구지역의주요국소환경에틸벤젠농도 서울지역의주요국소환경에틸벤젠농도 175 표 대구지역의주요국소환경 TVOC 농도 177 표 서울지역의주요국소환경 TVOC 농도 178 표 실내에서측정된오염물질간상관성분석 ( 대구) 186 표 실외에서측정된오염물질간상관성분석 ( 대구) 187 표 실내에서측정된오염물질간상관성분석 ( 서울) 188 표 표 대구및서울에서측정된공기오염물질실내외총농도 주요군집의노출시나리오 191 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한 PM 2.5 노출모의실험 - xiii -

17 ( 대구) 194 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한 PM 2.5 노출모의실험 ( 서울) 194 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한 HCHO 노출모의실험 ( 대구) 200 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한 HCHO 노출모의실험 ( 서울) 200 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한아세트알데히드 노출모의실험( 대구) 208 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한아세트알데히드 노출모의실험( 서울) 208 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한벤젠노출모의실험 ( 대구) 214 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한벤젠노출모의실험 ( 서울) 214 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한톨루엔노출모의실험 ( 대구) 220 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한톨루엔노출모의실험 ( 서울) 220 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한 TVOCs 노출모의실험 ( 대구) 227 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한 TVOCs 노출모의실험 ( 서울) xiv -

18 표 표 표 홍보동영상원고 국내민감집단건강영향조사연구 어린이주요국소환경및노출가능성 xv -

19 그림목차 그림 1-1. 공기질과건강영향의노출평가중요성 2 그림 1-2. 순간노출, 평균노출및통합노출 4 그림 그림 1-3. 노출평가접근방법 인간노출평가의주요요인 9 그림 1-5. 국소환경별 1 일시간활동에따른총노출개념 10 그림 일중각국소환경(microenvironment) 에서보낸시간 ( 미국) 21 그림 일중각국소환경(microenvironment) 에서보낸시간 ( 한국) 21 그림 1-8. 인구집단노출평가에서시간활동양상평가의필요성 13 그림 1-9. 미국환경청(EPA) 의시간활동 DB 홈페이지 14 그림 그림 일중시간활동에따른유해인자노출예 본연구의연구추진전략 27 그림 생활시간조사설문지및시간활동표 ( 통계청) 28 그림 그림 그림 그림 그림 그림 그림 2-3. 미세먼지측정기 휘발성유기화합물시료채취 VOCs 분석용열탈착및 GC/MSD VOCs 분석용표준곡선 알데히드시료채취 Aldehyde 분석용 HPLC Aldehyde 분석용표준곡선 46 그림 개인노출모형( 모형) 개념도 49 - xvi -

20 그림 Monte-Carlo 모의실험을이용한개인노출예측 ( 예) 50 그림 Monte-Carlo 모의실험을이용한군집별노출분포 ( 예) 51 그림 홍보를이용한 Risk Communication ( 예) 52 그림 그림 그림 본연구에이용된시간활동일지 시간활동양상연구참여안내문 집안및집밖의행동분류빈도분포 67 그림 3-2. 집안및집밖의행동분류빈도분포 ( 평일) 76 그림 3-3. 집안및집밖의행동분류빈도분포 ( 주말) 85 그림 3-4. 유사시간활동군집중 1 군집의집밖활동빈도 86 그림 3-5. 유사시간활동군집중 2 군집의집밖활동빈도 87 그림 3-6. 유사시간활동군집중 3 군집의집밖활동빈도 8 그림 3-7. 유사시간활동군집중 4 군집( 대구) 및 5 군집( 서울) 의집밖활동빈 도 89 그림 3-8. 유사시간활동군집중 5 군집( 대구) 및 6 군집( 서울) 의집밖활동빈 도 90 그림 3-9. 유사시간활동군집중 6 군집( 대구) 및 4 군집( 서울) 의집밖활동빈 도 91 그림 유사시간활동군집중 7 군집의집밖활동빈도 92 그림 유사시간활동군집중 8 군집( 대구) 및 9 군집( 서울) 의집밖활동 빈도 93 그림 유사시간활동군집중 9 군집( 대구) 및 10 군집( 서울) 의집밖활동 빈도 94 그림 다양한국소환경및실내공기오염물질발생원 95 - xvii -

21 그림 그림 통계청의생활시간조사표지및시간활동일지 통계청생활시간조사에서이용된시간일지 102 그림 개인노출평가 1 차년에서사용된시간활동일지 103 그림 그림 그림 일본의생활시간조사에서이용된시간활동일지 호주의생활시간조사에서이용된시간활동일지 GPS 방법과시간활동일지와의전체일치율 105 그림 활동을실내/ 실외/ 교통수단으로구분한경우 GPS 방법과 시간활동일지와의일별일치율 107 그림 활동을주택실내/ 기타실내/ 실외/ 교통수단으로구분한경우 GPS 방법과시간활동일지와의일별일치율 107 그림 그림 GPS+NMEA 방법과시간활동일지와의일치율 활동을실내/ 실외/ 교통수단으로구분한경우 GPS+NMEA 방법과시간활동일지와의일별일치율 109 그림 활동을주택실내/ 기타실내/ 실외/ 교통수단으로구분한경우 GPS+NMEA 방법과시간활동일지와의일별일치율 110 그림 GPS+NMEA 와시간활동일지의상관성분석 12 그림 활동을실내/ 실외/ 교통수단으로구분한경우 24시간기준 GPS+NMEA 방법과시간활동일지와의일치/ 불일치시간 113 그림 활동을주택실내/ 기타실내/ 실외/ 교통수단으로구분한경우 24시간 기준 GPS+NMEA 방법과시간활동일지와의일치/ 불일치시간 114 그림 시간활동일지의시간활동양상 (18 일데이터) 15 그림 GPS+NMEA 방법의시간활동양상 (18 일데이터) 15 그림 GPS+NMEA 방법과시간활동일지의주택실내비교 16 - xviii -

22 그림 그림 그림 GPS+NMEA 방법과시간활동일지의기타실내비교 GPS+NMEA 방법과시간활동일지의실외비교 GPS+NMEA 방법과시간활동일지의교통수단비교 17 그림 GPS+NMEA+CO 2 방법과시간활동일지결과 18 그림 CO 2 그림 CO 2 농도를이용한실내/ 외구분결과 119 농도를이용한일별실내/ 외구분결과 120 그림 시간활동조사연구의순서도 122 그림 시간대별활동분석 ( 평일) 125 그림 시간대별활동분석 ( 주말) 125 그림 대학원생그룹의시간대별활동분석 ( 평일) 127 그림 대학원생군집의시간대별활동분석 ( 주말) 127 그림 주부군집의시간대별활동분석 ( 평일) 128 그림 주부군집의시간대별활동분석 ( 주말) 128 그림 회사원군집의시간대별활동분석 ( 평일) 129 그림 회사원군집의시간대별활동분석 ( 주말) 130 그림 대학생군집의시간대별활동분석 ( 평일) 131 그림 대학생군집의시간대별활동분석 ( 주말) 131 그림 군집별주택실내시간분석 ( 평일) 132 그림 군집별주택실내시간분석 ( 주말) 133 그림 군집별기타실내시간분석 ( 평일) 134 그림 군집별기타실내시간분석 ( 주말) 134 그림 실내 ( 주택실내+ 기타실내) 시간의상관관계 135 그림 GPS+NMEA 와시간활동일지의상관성분석 xix -

23 그림 시간활동일지와 GPS+NMEA 방법의국소환경별시간비율 ( 실내/ 실외/ 교통수단) 140 그림 시간활동일지와 GPS+NMEA 방법의국소환경별시간비율 ( 주택실내/ 기타실내/ 실외/ 교통수단) 141 그림 일반인의시간활동일지결과에따른시간활동양상 142 그림 일반인의 GPS+NMEA 방법의시간활동양상 143 그림 그림 측정기간동안대구지역의대기 PM 10 농도 대구및서울지역에서측정된국소환경의 PM 2.5 농도비교 151 그림 대구및서울지역에서측정된국소환경의 HCHO 농도비교 156 그림 그림 대구및서울지역에서측정된국소환경의벤젠농도비교 대구및서울지역에서측정된국소환경의톨루엔농도비교 169 그림 대구및서울지역에서측정된국소환경의 TVOCs 농도비교 179 그림 그림 실내외 PM 2.5 농도의상관성분석 ( 대구) 일반국소환경과교제관련국소환경의실내외 PM 2.5 농도 상관성분석 그림 그림 ( 대구) 실내외 PM 2.5 농도의상관성분석 ( 서울) 일반국소환경과교제관련국소환경의실내외 PM 2.5 농도 상관성분석 ( 서울) 182 그림 HCHO 농도의실내외상관성분석 ( 대구) 183 그림 벤젠농도의실내외상관성분석 ( 대구) 184 그림 톨루엔농도의실내외상관성분석 ( 대구) 184 그림 TVOCs 농도의실내외상관성분석 ( 대구) 185 그림 대구및서울전체인구의 PM 2.5 노출모의실험 xx -

24 그림 전체인구및 1군집의 PM 2.5 노출모의실험 196 그림 군집과 2군집의 PM 2.5 노출모의실험 197 그림 그림 그림 주요군집의 PM 2.5 노출분포비교 대구및서울전체인구의 HCHO 노출모의실험 새집및새가구포함한인구집단의 HCHO 노출모의실험 202 그림 전체인구및근로자(I) 군집의 HCHO 노출모의실험 203 그림 군집과 2군집의 HCHO 노출모의실험 204 그림 그림 주요군집의 HCHO 노출분포비교 대구및서울전체인구의아세트알데히드노출모의실험 209 그림 전체인구및근로자I 군집의아세트알데히드노출모의실험 210 그림 군집과 2군집의아세트알데히드노출모의실험 21 그림 그림 주요군집의아세트알데히드노출분포비교 대구및서울전체인구의벤젠노출모의실험 215 그림 전체인구및 1군집의벤젠노출모의실험 216 그림 군집과 2군집의벤젠노출모의실험 217 그림 그림 그림 주요군집의벤젠노출분포비교 대구및서울전체인구의톨루엔노출모의실험 새집및새가구포함한인구집단의톨루엔노출모의실험 222 그림 전체인구및 1군집의톨루엔노출모의실험 23 그림 군집과 2군집의톨루엔노출모의실험 24 그림 그림 그림 주요군집의톨루엔노출분포비교 대구및서울전체인구의 TVOCs 노출모의실험 새집및새가구포함한인구집단의 TVOCs 노출모의실험 xxi -

25 그림 전체인구및 1군집의 TVOCs 노출모의실험 230 그림 군집과 2군집의톨루엔노출모의실험 231 그림 주요군집의 TVOCs 노출분포비교 232 그림 그림 그림 실내환경에서유해공기오염물질의발생원 홍보동영상제작장면 민감집단( 어린이) 과통계청시간활동조사연계개념 xxii -

26 I. 서 론 1. 연구배경 사람의시간활동양상(time-activity pattern) 은인구학적, 사회 경제적특성 등에따라다르게나타날수있기때문에유해공기오염물질의노출정도는차 이가클수있다. 우리나라국민의일일시간활동양상에따른환경오염물질 의노출평가를위하여, 08년에는통계청자료를활용하여시간활동양상을파 악하였고, 유사시간활동을하는군집( 하위인구집단) 을분류하였다. 09년에는 유사시간활동군집에따른개인노출평가및일부실내환경에대한오염물질 농도를측정하였다. 주민의오염노출수준을보다정확히예측 평가하기위 해서는다양한국소환경의분류와오염물질종류및농도를측정하여 DB화 및노출모형과실측을통한노출모형에대한검증과보완이필요한시점이다. 가. 노출평가 1) 노출개념 환경규제의주된목적은환경유해오염물질로부터공중의보건( 건강) 을보 호하는것이다. 환경오염물질에노출된사람의위해를결정하는것은오염물 질발생원, 환경매체( 공기, 음용수, 토양) 에서환경오염물질의농도, 사람노출 량, 용량, 건강영향의 5 가지로나타낼수있다. 여기서노출은환경오염물질과 인간의시각적외부경계( 예: 입, 피부, 코등) 와접촉하는것으로정의할수 있다 (Exposure is defined as contact of visible external physical boundaries with a chemical agent). 노출량(exposure dose) 은접촉되어인체에들어갈 수있는양으로, 노출경로는호흡기(inhalation), 소화기(ingestion), 피부 (dermal contact) 이다

27 그림 1-1. 공기질과건강영향의노출평가중요성 가) 노출인자 노출인자(agents) 는사람에게악영향(adverse effects) 을야기하는화학적, 물질적, 생물학적존재를말한다. 모든인자가사람에게나쁜영향을주는것 은아니며, 인자는 2 가지형태로나타낼수있다. 첫째는에너지형태인빛, 열, 소리, 전자파등이며, 둘째는질량형태인화학물질, 생물물질, 입자상물 질등이다. 노출인자는매체인액체( 물, 음용수), 가스( 공기) 또는고체( 음식, 토양) 를통하여사람에게이동한다. 질량형태는단위부피당노출인자의양 으로나타낼수있으며 (mass/m 3 ), 에너지형태는단위면적당노출인자의강 도 (intensity/m 2 ) 로표현한다. 나) 목적기관(target) 노출인자목적기관의예는인간, 생물학적기관, 건축물, 벽, 나무등이다. 목적기관의선택은관심노출인자에의존한다. 예를들면일산화탄소(CO) 의 사람노출, 산성비의건축물노출, 살충제의사람노출, 소리의청각노출이다

28 따라서노출을논의할때는노출인자와목적기관을명확히정의하여야한다. 다) 노출관련주요개념 (1) 점노출(point exposure) 노출은노출인자와목적기관의접촉으로설명할수있다. 순간점노출 (instantaneous point exposure) 은단시간동안순간적으로노출인자와목적기 관이접촉하는것이다. (2) 접촉경계(contact boundary) 및접촉구역(contact zone) 접촉경계는관심목적기관의최소한한노출점을포함하는표면적으로정 의할수있다. 사람접촉의위치예는피부의표면적, 안구의외부표면적, 폐 의표면적을포함한다. 접촉경계의개념은한점에서의접촉농도는다른곳 에서의접촉농도와같이않을수있다. 예를들면사람피부에서일정거리가 떨어진한점에서의공간상농도 C 1 (X 1, Y 1, Z 1, t) 은피부접촉경계에서의농 도 C 2 (X 2, Y 2, Z 2, t) 와다를수있다. 접촉구역은일정기간에서접촉경계의 공간으로정의한다. (3) 농도(concentration) 노출과관련된한점에서의농도는다음과같이정의할수있다. C(X i,y i,z i, t) = Δm lim i = dm ΔV 0 i ΔV i dv 농도의정의는물리학의밀도와비슷한정의를보이고있지만, 밀도는순 수한공기, 액체또는토양을의미하는점에서다르다. 노출은순간노출 (instant exposure), 평균노출(average exposure), 통합노출(integrated exposure) 로구분할수있다. 순간노출은단기간(1 초, 1 분등) 동안의노출로 접촉구역의매체부피당노출인자의양으로나타낼수있다( 예: mg 노출인자 /m 3 공기). 평균노출은일정시간(8 시간, 24 시간, 1 개월등) 동안평균을의미하 며통합노출에서일정시간으로나누어주면된다( 예: ppm). 통합노출은그림 - 3 -

29 1-2 에서순간노출곡선의적분으로계산할수있다( 예: ppm-hr). 예를들면 벤젠 1~2.5 ppm의농도로 40년동안노출되었다면통합노출은 40~90 ppm-years 가된다(Johnson 등 2007). 평균노출 (X, Y, Z) = 통합노출 [ t 2 t 1 C(Z,Y,Z,t)dt] t 2 -t 1 그림 1-2. 순간노출, 평균노출및통합노출 노출의개념을좀더자세히설명하면다음과같다. 1 농도오염물질종류에따라공간적및시간적으로농도(ppb, μg/ m3) 는변할수 - 4 -

30 있다. 2 노출 노출은다음식과같이일정시간동안평균노출농도의곱으로나타낼수 있다. 따라서단위는농도- 시간단위(ppb-hr 또는μg/m 3 -hr) 로표현된다. 여기서, E: 노출, C(t): 시간에따른농도, t 1 ~t 2 : 노출기간이다. 노출기간은 1 일, 1 주일, 1 년이될수있다. 개인노출측정은호흡기근처(breathing zone, 호흡기에서약 30 cm 이내) 에서공기오염물질을채취분석한값으로표현할수있다. 3 노출량( 용량, dose) 호흡량을고려하면유입노출량(presented dose) 과흡수노출량(absorbed dose) 으로구분할수있다. 유입노출량은공기오염물질의호흡기유입(intake 또는 uptake) 량을의미하며, 흡수노출량은폐, 피부등을포함한실제흡수된 양을의미한다. 유입노출량 여기서 B 는호흡률(breathing rate) 을나타내며따라서 D p 의단위는μg으 로나타낼수있다. 노출량은일반적으로하루당체중당오염물질의양( μg /kg/day) 로표현한다(Macintosh 등, 1995)

31 흡수노출량 여기서, f 는침착분률(deposited fraction) 또는흡수분률(absorption fraction) 이다. 따라서호흡기를통한흡수노출량을하루당체중당오염물질의양으로표 현하면다음과같다. D a = E ij I ij A l W i 여기서, D a : 국소환경에서개인 i 의흡수노출량( μg/kg/day), Eij: 국소환경 j 에서개인 i 의노출( μg/m 3 )), I ij : 국소환경 j에서개인 i 의호흡률(m 3 /day), A l : 폐의흡수분율( 무단위), W i : 개인 i 의체중(kg) 그리고소화기를통한노출은예를들면수돗물( 또는음식물) 의함유된벤 젠의노출을생각할수있다. 같다. 호흡기와마찬가지로소화기의노출은다음과 D iw = C iw I iw A g W i 여기서, D iw : 개인 i 가수돗물의벤젠으로인한흡수노출량, C iw : 개인 i가 수돗물의소화기로유입되는농도, I iw : 개인 i 가수돗물소화율(L/day), A g : 위 장관으로벤젠의흡수분율( 무단위) - 6 -

32 2) 노출평가 노출평가(exposure assessment) 는유해인자의발생원에서수용체( 인간) 의 실제또는잠재적노출정도를평가하는중요한분석적도구이기때문에건강 위해성평가와역학연구에서필수적이다. 노출평가방법은직접및간접적방 법으로수행될수있다(Nieuwenhuijen, 2003; Nieuwenhuijsen 등, 2006) ( 그림 1-3). 그림 1-3. 노출평가접근방법 직접적방법중생물학적모니터링(biological monitoring) 은유해환경오염 물질에노출된사람의생물학적검체인소변, 혈액, 변등에서유해인자의내 재용량(internal dose) 을측정하여노출정도나건강위험을평가하는것으로 모든노출경로( 호흡기, 소화기, 피부) 에의한통합적노출을제공한다. 약물동 - 7 -

33 력학(physiologically based pharmacokinetic, PBPK) 은생체에서일어나는약 물( 환경오염물질) 의이동현상, 즉약물의분포, 대사, 흡수배설에관하여속도 론적으로규명하는것이다. 개인노출은호흡기근처의측정이며용량모델에 적용될수있다. 생물학적모니터링과관련하여최근중요한노출지표로생체 지표(biomarker) 가이용되며, 생체지표는외부인자( 오염물질) 와목적기관의세 포또는분자의반응물또는대사체로정의된다. 이방법의경우, 용량은쉽게 파악이되지만위해성평가에따른환경노출평가관리에필요한노출경로등 에대한정보는직접파악할수없다는단점이있다. 개인노출은대상공기오염물질이흡수되는사람신체부위에측정기를부 착하고그부근에서양이나강도를측정하여노출되는양이나강도로가정하 는것이다. 예를들면, 공기오염물질은호흡기로흡입되므로호흡기주변 30 cm 이내에측정기를착용하고채취하면된다. 개인노출의한계점은호흡기에 서만측정하므로다른노출경로인피부나소화기의흡수는반영하지못하며, 호흡기주위에있는공기에서의양이라고할지라도이들이모두호흡기로흡 수된다고볼수없다. 간접적방법은환경모니터링및모델링그리고설문지 를이용한다. 노출평가접근에서중요한점은직접적방법이간접적방법보다 우선시되며, 직접적방법중생물학적모니터링과개인노출은각기장단점이 있기때문에상호보완적이라는것이다(Manini 등, 2007). 예를들면개인노출 과생물학적모니터링의동시측정은노출경로를명확히하는데도움을줄수 있으며, 개인노출농도가매우낮다면굳이생물학적모니터링을할필요가 없다고할수있다. 즉, 개인노출과생물학적모니터링은보완적으로서로적 용될수있다(Maroni 등, 1999). 사람은공기, 음용수, 음식, 토양등의발생원에서매체( 공기, 물, 토양) 를 통하여이동된유해물질에노출될수있으며호흡기, 소화기, 피부를통해인 체에유입된다. 유해물질노출에따른건강영향은환경역학, 위해성평가, 질병 진단및치료를통해적용된다. 관점에서매우중요하다. 그만큼유해물질의노출평가는건강위해성 - 8 -

34 3) 노출요인 노출의주요요인(factor) 은 3 가지( 1 활동요인, 2 생리학적요인, 3 농 도요인) 로구분할수있다. 활동요인은시간(time), 장소또는국소환경 (microenvironment), 활동(activity) 이며, 생리학적요인은호흡(inhalation), 소 화(ingestion), 피부흡수(dermal absorption), 농도요인은공기(air), 음용수 (water), 음식(food), 토양(soil) 의환경매체이다 ( 그림 1-4). 그림 1-4. 인간노출평가의주요요인 이중활동요인과생리학적요인은인간과연관된것이며, 함께통합적으로노출을나타낸다. 농도요인과 그동안의국내외많은연구에서는환경 중농도요인과생리학적요인에초점을맞추어노출을평가하였다. 하지만노 출요인중활동요인은노출을결정하는중요한인자지만측정에대한어려움 등으로연구가매우부족하였다. 인간이일일(1 일) 중어느시간에어떤국소 - 9 -

35 환경에서어떤활동을하였는지는개인노출평가에반드시고려되어야할것이며, 이에대한연구가앞으로는계속연구되어야할것이다. 나. 국소환경의노출 국소환경(microenvironments) 이란오염물질의농도가동일하게추정될수있는공간및시간의장소로정의된다. 유해환경오염물질의사람노출은직접적으로건강영향의위해를가져올수있기때문에그중요성이매우높다 (Spengler와 Soczek, 1984). 사람은일반적으로한장소에머물지않고계속적또는주기적으로이동하며, 각개별장소에서국소환경의유해공기오염물질농도가같이않기때문에총인간노출(total human exposure) 의개념을도입하게되었다 (Ott, 1985). 그림 1-5. 국소환경별 1 일시간활동에따른총노출개념

36 Edwards 등(2001) 은성인 2,523명을대상으로 48시간동안호흡기근처에 서휘발성유기화합물질(VOCs) 의개인노출(2 일동안의총노출) 을측정하였고, 동시에 48 시간동안주택실내, 주택실외, 직장( 사무실) 실내의 VOCs를측정 하여주택실내와직장실내의공기질이개인노출에대부분기여한것으로보 고하였다. 이결과는국소환경중주택실내와직장실내에서보내는시간이 많기때문이다. 국내에서수행된 VOCs 노출연구에서도주택및직장실내의 공기질이근로자개인노출에대부분기여하였다( 김영희, 2007). 반면이연구 에서참여한근로자는사무실이아닌산업장근로자였기때문에직장실내에 서근로한시간이주택실내에서보낸시간보다적었지만산업장에서발생되 는 VOCs 때문에기여도가훨씬높았다. 환경, 생태계및인간건강의통합적관점에서오염된환경으로인한 " 유 해환경오염물질노출에따른건강영향을어떻게이해하고확인할것인가?" 즉, 환경및보건은전세계적으로중요한의제이다. 유럽의경우환경및보 건전략으로 2004년위원회를조직하여실내공기질을포함한 13개실행계획을 진행하고있다(Kotzias, 2005). 실행계획의첫번째접근방법으로실내공기오 염과인간의노출사이의관련성을평가하기위하여주택의실내 외공기질 측정, 개인노출평가, 직장노출, 실내공기오염물질의발생강도등을연구하고 있다 (Indoor Air Monitoring and Exposure Assessment Study, AIRMEX project). 한편미국환경청에서 1980 년대총노출평가(Total Exposure Assessment Measurement, TEAM) 연구는 10개도시에서백만거주지역을대표하는 1,000 명이상의사람에대해유기화학물질의실내및실외농도를포함한개 인노출측정하였다. Wallace(1991) 는 TEAM 연구에서유해화학물질의개인노 출농도를가지고위해도를분석한결과실내공기오염이모든환경문제중에 서공중보건에가장큰위협중하나임에보고하였다. 유해환경오염물질노 출의주요국소환경은실내환경이며, 실내공기질은인간노출과관련하여가장 중요한요인중하나이다

37 다. 시간활동양상 미국국민들의시간별활동양상을조사한결과에의하면평균적으로하루 중실내환경 88%, 차량내 7% 에서재실하였으며, 단지약 5% 정도가실제적 으로실외에서보낸것으로보고되었다(Robinson과 Nelson, 1995). 국내에서 조사보고된연구결과도비슷하게대략 나타났다( 양원호등, 2009). 88% 을실내환경에서생활하는것으로 그림 일중각국소환경 (microenvironment) 에서보낸시간 ( 미국 ) 시간활동 (%) I n d o o r h o u s e O t h e r i n d o o r s 3 0 T r a n s p o r t O t h e r o u t d o o r s O u t d o o r h o u s e 0 0:00 0:30 1:00 1:30 2:00 2:30 3:00 3:30 오 4:00 4:30 오 5:00 5:30 6:00 6:30 7:00 7:30 8:00 8:30 9:00 9:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 오 17:00 17:30 18:00 18:30 오 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 그림 일중각국소환경 (microenvironment) 에서보낸시간 ( 한국 )

38 한편어떤지역의공기오염물질을실측하거나대기확산모델, 지리정보체 계(Geographic Information Systems, GIS) 등의방법을이용하여고노출과저 노출지역을구분할수있지만, 그지역의사람들은계속적으로이동하기때 문에고노출지역과저노출지역의구분이무의미해질가능성이있다. 이것 은인구집단의노출평가에서반드시시간활동양상이함께고려되어야함을 나타낸다고할수있다( 그림 1-8). 그림 1-8. 인구집단노출평가에서시간활동양상평가의필요성

39 노출과연관된시간활동양상의중요성은미국환경청(EPA) 의통합된인간활동자료홈페이지 (Consolidated Human Activity Database, CHAD; 에서확인할수있다. 그림 1-9. 미국환경청 (EPA) 의시간활동 DB 홈페이지 시간활동양상(time-activity pattern) 은개인또는인구집단이매일의생활 에서계속움직이고있으며, 이런이동은언제(time), 어디서(location), 어떤 활동(activity) 에의해유해오염물질과접촉하며노출될수있다는것이다( 그 림 1-10). 고할수있다. 시간활동양상은궁극적으로노출을평가할수가장근원적요소라

40 그림 일중시간활동에따른유해인자노출예 라. 노출평가연구외국사례 노출평가연구는외국에서도다양하게수행되고있다. 대표적으로유럽의 EXPOLIS(air pollution exposure distribution within adult urban populations in Europe), 미국의 NHEXAS(national human exposure assessment survey), 독일의 GerES(german environmental survey) 이며, 연구방법은주로국소환경 측정및개인노출연구에초점을두고연구를계속적으로수행하고있다

41 1) 유럽의 EXPOLIS (Air Pollution Exposure Distribution within Adult Urban Populations in Europe) 2) 미국의 NHEXAS (National Human Exposure Assessment Survey)

42 3) 독일의 GerES (German Environmental Survey)

43 2. 연구필요성 복지지향사회인 21 세기에서 " 건강한삶(healthy life)" 은핵심가치로인식 되고있으며, 이것의결정인자로환경중유해인자는중요한위치를점하고 있다. 21세기이전에는주로건강상위해성이크고노출농도가높은몇몇물 질을중심으로행정적관리와연구가이루어져왔으나그이후저농도물질과 미지물질에대한관심및규제가증가하고있다. 전국민의시간활동양상의분석은다양한국소환경에서의노출을추정할 수있는가장중요한근거가될수있으며, 성, 연령, 지역별등다양한변수 에의한하위인구집단(sub-population) 의노출정도를파악할수있다. 결국 시간활동양상의분석은환경역학및환경위해성평가연구에가장기초적기 본자료이다. 우리나라국민의 1 일시간활동양상(time-activity pattern) 에따른환경오염 물질노출평가를위하여 08년에는통계청자료를활용하여시간활동양상을 파악하였고, 유사시간활동을하는군집을분류하였으며, 09년에는유사시간 활동군집에따른개인노출평가및일부실내환경에대한오염물질농도를측 정하였다. 주민의오염노출수준을보다정확히예측 평가하기위해서는다양한국소 환경의분류와오염물질종류및농도를측정하여 을통한노출모형에대한검증과보완이필요하다. DB화및노출모형과실측

44 3. 1 차, 2 차년연구주요결과 가. 1 차년연구주요결과 1) 한국인은 1일중평균주택실내 시간(59.3%), 기타실내( 직장, 학교, 교제관련기타실내환경) 6.80 시간(28.3%), 이동 1.75 시간(7.3%), 실외 1.26시간 (5.2%) 을생활하였다. 주택실내에서보낸시간은미국, 영국, 독일에서보고된 결과와비교할때낮았으며, 상대적으로기타실내( 직장, 학교등) 에서보내는 시간이높았다. 반면홍콩의경우주택실내에서보낸시간은본결과보다낮 았으며, 이것은국가별로생활양식, 문화, 기후, 인구특성, 산업구조등의요인 이시간활동양상에영향을주는것으로판단할수있다. 2) 한국인은주택실내, 기타실내, 이동, 실외등의장소에서생활하는시간활 동양상은시도, 성별, 나이, 직업유무, 농가여부, 교육수준, 미취학자녀유무, 혼인여부에따라통계적으로유의하게차이가있는것으로나타났다. 3) 하루중오후 7시~10 시사이의기타실내활동( 직장, 학교등) 은미국및 영국의시간활동양상과비교했을때, 우리나라국민의교제관련기타실내환 경활동이많았다. 그이유는근로자의근로시간(8 시간이상근무), 학생의수 업( 자율학습및학원학습) 시간뿐만아니라한국의사회적 문화적요인인사 람들과의교제및가족외사람들과의식사때문인것으로나타났다. 4) 대전지역참여자(931 명) 의생활시간양상은장소및활동행태유사도에 근거하여 9 개군집으로분류되었으며, 군집분류의주된요인은연령, 직업유 무, 성별, 직업종류이었다. 5) 시간활동양상은역학연구및위해성평가에서환경오염물질노출에중요 한기본정보를제공할수있으며, 노출양상및국소환경별노출기여도를추 정하는데이용될수있다. 따라서, 향후통계청생활시간조사시연계방안을 모색하여국민의시간활동양상을지속적으로관찰할필요가있다. 6) 대상공기오염물질인이산화질소와휘발성유기화합물에대한개인노출

45 농도는주택실내및직장실내농도와통계적으로유의한상관성을나타냈으 며, 주택실내농도는주택실외농도와유의한상관성을보였다. 이것은개인노 출의주된요인이국소실내환경이며, 노출환경임을나타낸다. 7) 또한체류시간이긴국소환경이주된 이산화질소는아산의직장실내를제외하고개인노출및모든국소환경에 서서울의농도가높았다. 반면휘발성유기화합물은서울, 대구, 아산, 순천지 역에서개인노출및국소환경별, 계절별로각각높거나낮은일정한경향을 보이지않았다. 이것은이산화질소의경우열적질소산화에의한발생원이도 로변의차량과실내의가스렌지이용인반면휘발성유기화합물은차량, 가스 렌지이용뿐만아니라흡연, 모기향, 방향제, 산업장, 건축자재, 가구류등을 포함한다양한발생원이있음을나타내는것으로판단할수있다. 8) 대상물질( 이산화질소및휘발성유기화합물) 간의상관성분석결과, 이산 화질소와휘발성유기화합물의농도는높은상관성을나타내어차량배기가스 와같은동일발생원이존재하는것으로판단할수있다. 반면휘발성유기화 합물질들( 벤젠, 톨루엔, 에틸벤젠, 자일렌) 사이에는이산화질소보다더높은 상관성을보여차량이외에도다른동일한발생원이있음을나타내었다. 9) 본연구참여자의개인노출농도를 3 군집으로구분하여비교하였다. 군집 분석에서 6 군집(20 대초중반대학생또는청년), 8 군집(30~40 대전업주부), 1 군집, 2군집및 5 군집(30~50 대직업군) 의 3 군집으로분류하였다. 비흡연자의 경우여름과겨울에측정한개인노출농도는모든대상오염물질에서직업군 이학생군과전업주부군에비해서높았다. 이것은직업군이차량, 직장실내, 교제관련기타실내환경에서대상공기오염물질의노출이있기때문으로생각 할수있다. 10) 시간가중평균모델에이용하여모의실험(simulation) 에의한지역별인구 집단의개인노출추정에따르면서울지역은이산화질소는 100명중 17.8 명, 벤 젠은 10 명이연간기준치를초과할가능성을나타내었다. 반면아산지역은이 산화질소 17.8명및벤젠 15.3명이연간기준치를초과할수있는것으로추정

46 되었다. 이결과는실외공기질이상대적으로낮음에도불구하고직장실내등국소환경의농도가다른지역보다높았기때문이었다. 민감도분석결과에서도주택실내공기질이개인노출에가장큰영향을주는것으로분석되었다. 나. 2 차년연구주요결과 1) 한국인의시간활동양상결과를외국과비교할때, 북미및유럽국가에 비해주택실내에서보내는시간이적었으며, 직장또는학교등교제관련기 타실내환경에서보내는시간이높았다. 반면동북아권인홍콩, 일본, 중국은 한국과비슷한시간활동양상을나타내었다. 2) 시간활동양상의중요성은궁극적으로유해인자노출을평가하기위한것 으로시간, 장소( 국소환경), 활동행태의변수를유사도(similarity) 분석과군 집분석(cluster analysis) 에적용하여한국인의시간활동양상을군집( 유사시 간활동군집, STG) 화하였다. 1일 10분단위의 144 개변수, 집안 집밖 이동 의 3 개변수, 근무 수업 청소 산책등의 137개변수를유사도분석및군 집분석에적용하여군집화하였다. 서울을포함한광역시는 14군집~18군집으 로분류되었으며, 경기도는 19 군집으로분류되었다. 군집의분류는최종적으로 설문지에의해검증될수있으며, 각군집별은설문지에의해특정인구집단 으로설명되었다. 3) 군집분석에의해분류된군집은대표적으로근로자( 사무직, 기능직, 야간 작업자, 농업직), 10 대학생( 초중고생), 20 대대학생또는청년층( 무직포함), 노년층, 여성전업주부층, 여성서비스업( 도소매및음식업, 무급가족종사자), 남성서비스업( 도소매, 숙박, 음식점) 등이었다. 이결과는분류된군집별로 노출양상이같지않다고가정할때, 그동안환경역학및위해도평가연구에 서대상인구집단의표본추출시주로성별과연령에의존했던것을고려하 면향후환경보건기초조사등에서인구집단의표본추출시이용가능할것으

47 로판단한다. 4) 대구와서울에서유사시간활동군집별(STG) 로측정된공기오염물질 (PM 2.5, TVOCs, HCHO, NO 2 ) 의농도는차이를보였으며, 근로자군집이다소 높은개인노출농도를나타내었다. 이것은직장에서의노출뿐만아니라차량 이동에따른노출이상대적으로다른국소환경( 주택실내) 보다높기때문인것 으로추정되었다. 또한근로자군집은근무후식당, 술집등의교제관련기타 실내환경에서간접흡연, 연소도구등에서발생되는유해공기오염물질에고 노출(high exposure) 될가능성을나타내었으며, 이런시간활동양상은외국 ( 북미및유럽) 과비교하여노출양상이다를수있음을나타낸다고할수있 다. 대상공기오염물질과동시에측정된이산화탄소(CO 2 ) 는주택에서숙면하 는동안증가하는경향을보였으며, 연소도구가존재하거나사람이많은국소 환경에서높은농도를나타내었다. 5) 대상공기오염물질중 TVOCs와 HCHO 의농도는대부분유의한양(+) 의 상관성을보여발생원이동일할가능성을나타내었다. 그러나 TVOCs와 HCHO 농도는입자상물질인 PM 2.5 농도그리고열적반응에의해발생되는 이산화질소 (NO 2 ) 농도와는유의한상관성을보이진않았다. 이것은 PM 2.5 및 NO 2 는 TVOCs 및 HCHO 와발생원이다름을나타낸다. 대부분의사람들이하 루중대략 90% 정도를실내환경에서생활하는것을고려하면, 실내환경공 기질에영향을주는요인은실내발생원뿐만아니라실외발생원의유입등 다양함을알수있다. 6) 근로자군집등오후 5 시이후교제관련기타실내환경( 식당, 술집, PC 방, 노래방, 당구장, 카페) 의유해공기오염물질(PM 2.5, HCHO, acetaldehyde, benzene, toluene, ethylbenzene, xylene, TVOCs, PAHs) 은농도수준이매우 높았으며, PM 2.5 의경우실내/ 실외(I/O) 농도비가대략 5 정도를나타내었다. 교제관련기타실내환경의대상공기오염물질이고농도를나타낸것은주로 실내흡연이원인이였으며, 연소도구, 리모델링(remodeling) 등에의한것으로 판단하였다. PC 방, 당구장, 노래방에서대상공기오염물질의고농도는청소년

48 들에게고노출을야기할수있으며, 이런결과를기초로실내환경의전면금 연등의정책추진자료로활용될수있을것이다. 7) 유사시간활동군집(STG) 별로분석된각국소환경( 주택실내, 직장실내, 기타실내, 이동, 외기) 의개인노출기여도는같지않았다. 근로자군집은주택 실내와직장실내의공기질이개인노출에대부분기여를하였으며, 기타실내 ( 음식점, 술집등) 에서보내는시간은 1일중 1.5시간내외이었으나기여도가 상대적으로높았다. 10대학생의개인노출은주택실내와학교교실실내가비 슷한기여를하였으며, 노년층과전업주부는주택실내재실시간이매우높기 때문에주택실내공기질의기여도가매우높았다. 8) 대상공기오염물질(PM 2.5, HCHO, TVOCs, NO 2 ) 에대한개인노출의국소 환경기여도는유해공기오염물질마다같지않았으며, 이것은향후실내공기 질및노출평가관리에서특정유해인자마다다른관리를해야함을제시한 다. 개인및인구집단의공기오염물질노출과국소환경공기질의기여도는궁 극적으로유해인자를관리할때대상국소환경의저감방안을제시할수있는 중요한결과이며, 1 일또는일생동안의총노출(total exposure) 개념에서유 해인자노출저감방안에중요한자료를제공할수있다. 7) 역학연구및위해도평가에서필수적인노출평가는현재직 간접으로다 양한방법이있으며, 현재가장정확도와신뢰도가높은방법은개인노출 (personal exposure) 및생물학적모니터링(biological monitoring) 이다. 그럼에 도개인노출및생물학적모니터링은접근성, 비용등으로어려운점이많은 형편이다. 따라서환경중농도측정과시간활동양상을이용한노출모델의개 발이필요한상태이다. 개인및인구집단이각국소환경에서보내는시간과 각국소환경의농도를결합한시간가중평균모델(TWA) 은유용하게개인노출 을예측가능하게한다. 8) 본연구에서유사시간활동군집별로측정된시간활동양상과동시에측 정된개인노출및각국소환경농도를시간가중평균모델에적용하였다. 유사 시간활동군집별로개발된노출모델은각군집별로특정국소환경의농도를

49 측정( 또는예측) 한다면개인노출을예측할수있는것으로나타났다. 근로자군집은직장에서의노출을고려해야하며, 근로후교제관련기타실내환경노출에유의해야한다. 노년군집과전업주부군집은주요노출환경이주택실내였으며, 학생군집은학교교실과주택실내이었다

50 4. 연구목적 가. 과업의목적 우리나라국민이 1일중대부분의시간을보내는주요국소환경을분류하 고, 각국소환경별유해공기오염물질측정을통한발생특성을파악하여개인 노출평가및모델에적용하여인구집단의노출분포를추정한다. 그리고유해 공기오염물질노출저감을위한홍보방안을마련하고자한다. 나. 과업의범위 1) 유해공기오염물질의노출평가를위하여한국인이많은시간을보내는주 요국소환경을파악및분류한다. 2) 분류된주요국소환경에서유해공기오염물질의농도를측정하고, 오염물질농도의 DB 를구축한다. 공기 3) 주요국소환경에사람들이재실하는시간과측정된유해공기오염물질을이용하여노출평가모형을보완하며, 일일시간활동에서노출을감소할수있는대국민홍보방안을마련한다. 4) 인구집단중어린이등의민감집단의노출평가방안을마련한다

51 II. 연구방법 1. 연구체계 가. 연구추진전략 본과업의개략적연구추진전략을그림 2-1 에나타내었다. 2차년결과에 서서울과대구는유사시간활동군집(STG) 으로각각 10개군집과 9개군집 으로분류되었다. 각군집의체류시간을고려하여주요국소환경을분류한다. 분류된주요국소환경에서 Aldehyde, VOCs) 을측정하며, 발생특성에대해설문지를이용하여검토한다. 100 곳이상을대상으로유해공기오염물질(PM 2.5, 측정과동시에각대상국소환경의유해물질 이결과들을바탕으로각군집별체류시간및농도의분포를시간가중평균 모델(TWA model, microenvironmental model) 에적용하여군집별로노출분포 ( 빈도) 를모의실험하여추정한다. 또한이런결과들은궁극적으로대국민의유 해물질노출저감을위한홍보방안마련하여위해도전달 (risk communication) 이되도록하는것이다

52 그림 2-1. 본연구의연구추진전략

53 2. 연구내용및방법 가. 오염물질노출평가를위한국소환경분류 1) 체류시간에따른국소환경 가) 주요군집별체류시간에따른국소환경분류 (1) 통계청생활시간조사(2004 년) 약 32,000 명, 전국약 12,750가구의만 10 세이상가구원에서조사된자료를이용하여분석된서울과대구의유사시간 활동군집(similar time-activity group, STG) 은각각 10군집과 9군집으로분류 되었다 (2 차년결과). (2) 서울과대구에서분류된 STG 별로체류시간을고려하여주요국소환경 을분류한다. 통계청생활시간조사는주택실내와주택실외로만구별되어있 기때문에주택실외의국소환경을명확히분류하기는불가능하지만, 류를통하여대략적인주요국소환경을분류할수있다. 행동분 그림 생활시간조사설문지및시간활동표 ( 통계청 )

54 나) 민감계층및시간활동양상분류에포함되지않은집단의주요체류생활 공간( 실내환경) 검토 민감계층은일반적으로 a 산모영유아, b 어린이, c 노령으로구분된다. - 영유아(infants) : 3 세미만의어린이를영아라고하고, 만 3세로부터초 등학교취학시기에달하기까지의어린이를유아( 幼兒 ) 라고하는데, 이들을합쳐 영유아라고한다. - 어린이(child) : United Nations Convention on the Rights of the child에 서는어린이를만 18 세이하로규정하고있다(A child is defined as 'a human being below the age of 18 years) - 노령(the aged) : 'elderly' 및 the aged' 는일반적으로연령이 65세이상 을의미한다. 통계청생활시간조사 (2004 년) 약 32,000 명, 전국약 12,750가구의만 10세이 상가구원을대상하기때문에초등학교 4 학년( 만 10 세) 에서고등학교 3 학년( 만 18 세) 의주요국소환경의체류시간은검토가가능하다. 또한 65세이상의노령 인구의체류시간도주요국소환경에서머무르는시간을검토가가능하다. 민감계층중산모및만 10세이하의영유아의주요체류공간검토는통계 청생활시간조사에서분석을할수없으며, 이것은환경부의산모영유아( 모체) 및어린이건강영향조사( 취어) 의보고서및관련논문( 해외논문등) 을분석하여 검토하였다. 2) 오염물질발생특성및노출기여율분석 가) 국소환경별오염물질발생특성확인및측정대상물질검토 국소환경별오염물질발생특성은각국소환경의재실자또는건물주를통 하여설문지를이용할것이다. 설문지는각국소환경의특성예를들면건축년 도, 리모델링여부, 장식품, 가구류, 재실자특성등을종합적으로검토하여작성 할것이며, 이결과를바탕으로실내환경의주요발생원과발생특성을제시할

55 것이다. 측정대상물질은주요국소실내환경에서가장광범위하게문제가되며유 해인자로인식되는입자상물질중 PM 2.5 와가스상물질중 합물) 및 Aldehyde 을대상으로할것이다. VOCs( 휘발성유기화 나) 노출기여율분석 군집별활동모의실험의성공적결과는표 2-1과같은데이터를생성할것 이다. 표 2-1에서와같이어떤 A 라는사람(1군집의 1 사람) 은집에서잠을자고 일어나차량을이용해회사에출근하며점심을먹고회사에서다시일을하며, 차량을이용하여집에도착후식사및잠을자는양상으로각시간대별로대상 목적물질의공기오염물질농도가나타난다. 표 2-1에서각국소환경의평균농 도를계산할수있으며, 전체적 1 일동안의평균노출농도를산출할수있다. 표 일시간활동양상과국소환경 PM 2.5 농도를이용한노출량산정 2.5 Midnight Microenvironments Concentration (ug/m 3 ) Duration (hour) Exposure (ppm-hour) ~ 7 am Home ~ 8 am Commute ~ Noon Workplace Noon ~ 1 pm Restaurant ~ 5 pm Workplace ~ 6 pm Commute ~ 8 pm Stores ~ Midnight Home Total

56 위의결과를바탕으로 1일동안의개인노출농도의국소환경별기여도를 추정할수있다. 즉, 한사람(i) 의 24 시간동안개인노출(Ei) 은시간활동양상 (time-activity pattern) 에가중치를부여한각국소환경(microenvironments) 노출의합으로표현할수있다. m m E i = E ij = F ij C ij j = i j = 1 3 Eij: 개인(i) 의국소환경(j)( μg/m ) 노출, Fij: 개인(i) 이하루 24시간동안국 소환경(j) 에서보낸시간분율, Cij: 개인(i) 이존재한각국소환경에서평균공 기오염물질농도 ( μg/m 3 ), m: 각국소환경의수 위의모델에서각국소환경의공기오염물질농도와어떤한개인이각국 소환경에서보낸시간을알면개인노출을추정할수있다. 주요국소환경으로 는주택실내환경, 직장실내환경, 차량실내환경, 실외대기환경이다. 중요한 점은사람은실내환경에서많은시간을보내기때문에실내환경의공기질농 도를측정하면개인노출을추정할수있다. 다) 환경오염물질노출평가를위한통계청자료보완방안마련 통계청의 2004 년생활시간조사(time use survey) 의목적은다음과같다. a 국민들이주어진하루 24시간을어떤형태로보내고있는지를파악하여 국민의생활방식(life style) 과삶의질을측정할수있는기초자료로제공 b 무급가사노동에소요된시간을파악하여가사노동의경제적가치를분 석하고, 국민계정체계에가계위성계정을편입시키기위한기초자료로제공 제공 c 각종노동, 복지, 문화, 교통관련정책수립이나학문연구의기초자료 즉, 통계청생활시간조사는환경오염물질과관련된노출평가의목적으로

57 수행된것이아니기때문에직접적으로이용이가능하지않을수있다. 따라서국가에서전국적으로수행되는생활시간조사에서추가적으로몇가지를한다면효과적으로노출평가에서이용될수있다. 그방안을마련하도록하였다. 나. 국소환경에서유해인자농도측정및 DB 구축 1) 국소환경표본선정 가) 분류된주요국소환경별오염물질측정을위한표본선정 (1) 주요국소환경은주택실내, 직장실내, 학교실내, 기타실내( 백화점, 가게, 식당, 술집, 교통수단등) 이다. (2) 주요국소환경은 가 에서 STG 별로주요국소환경분류한후, 그결과를 기본으로하여결정하였다. (3) 측정수는서울과대구에서각각 50곳씩총 100곳이상을표본으로선정 하여측정하였다. 나) 기존의자료를활용하여국소환경에따른오염물질발생특성을분류하여 대상지역선정 (1) 본과제에서는대도시인서울과대구를대상지역으로선정하였다. 다) 오염물질측정을위한시간및주기등검토 (1) 오염물질측정은기본적으로국내 실내공기질공정시험법 에준하여측정 시간과측정기간을결정하였으며, 측정시간은재실자가존재할때측정을하였 다. 2) 국소환경농도측정및평가가) 설문조사 (1) 설문조사는측정시국소환경에머무르는사람의특성을파악할수있도

58 록제작하였고, 국소환경의건축물특성이포함되도록하였다. 나) 국소환경농도측정 (1) 측정항목 : Aldehyde 13 종, VOCs(n-hexane ~ n-헥사데칸및 TVOCs), 미세먼지 (PM 2.5 ) (2) 측정및분석방법 측정항목중미세먼지 (PM 2.5 ) 는직독기를이용하였고, Aldehyde 및 VOCs는 펌프를연결하여포집하고실험실에서분석하는능동식(active sampling) 방법 을이용하였다. (3) 미세먼지(PM 2.5 ) 미세먼지측정은 TSI사의 SidePak Personal Aerosol Monitor 를이용하였고, 실시간으로측정하여측정농도를저장(data-logger) 하여개인 PC로저장되도록 하였다. 그림 2-3. 미세먼지측정기 (4) VOCs ( 고체흡착열탈착 GC/MS 분석방법) 이시험방법은일정량의흡착제가충전된흡착관에시료를채취하여열탈 착하고, 다시저온농축관에서재농축한후, 2단열탈착하여고성능캐필러리 컬럼을이용한기체크로마토그래프에의해분석대상물질을분리하고질량분석

59 계(MS) 로분석하는방법이다. 그림 2-4. 휘발성유기화합물시료채취 1 흡착제 흡착제는수분의영향을받지않으며크로마토그램상에서핵산에서핵사데 칸까지의휘발성유기화합물을잘흡착할수있는흡착제 (Tenax TA, Perkin Elmer, Supelco, USA) 를사용하였다. 2 시료채취장치 흡착관뒤에유량계를장착시키고저용량펌프를작동시킨후, 유량을 50~ 200 ml/min으로안정되게조정하고 30분간 1 회채취하였다. 총시료채취량 의확인은적산유량계를이용하고유량의안정성을파악하기위해시료채취 전후의유량을비교하여 10% 이내인가를확인하였고, 만약채취후 1시간이 내에분석하지못할경우흡착관의마개를닫고알루미늄호일등으로밀봉한 후분석시까지 3 시료의탈착 4 냉장보관하였다

60 시료를채취한흡착관은오염되지않은장갑을사용하여마개를제거한 후, 열탈착장치에장착한다. 이때, 흡착관내의수분을제거하기위해서흡착 관을시료채취반대방향으로연결하여탈착시킨다. 그런다음흡착관을흡착 제의종류에따른운반기체유량과가열온도를설정하여시료가완전히이송 될수있도록탈착하고, 탈착된시료는 -10 이하의저온농축관으로이송된 다. 저온농축관으로이송된시료를다시가열탈착한후시료를적당히분할 하여분리컬럼의유량을조정하고기체크로마토그래프로이송한다. 저온농축 및열탈착시온도설정조건은사용하는흡착제나분석대상물질에따라서설 정할수있다. 4 검량선작성 표준시료( 예 : 1 ppm) 를실제시료의농도범위( 예 : 1 ppb~50 ppb) 에맞게 희석하여농도별표준시료를제조한다. 농도별표준시료를일정량흡착관에 채취하여교정용흡착관을제조하여위의실제시료와동일하게분석한다. 각 측정대상물질에따라흡착관에채취된양을질량으로환산한후피크면적 (TIC 또는 m/z) 에대한검량선을아래와같이작성하여검량식을구하였다

61 표 2-2. VOCs 분석용열탈착및 GC/MSD 의분석조건 GC/MSD TuboMatrx ATD (Perkin Elmer, Tubomass (Perkin Elmer, UK) GOLD, UK) Rtx Oven Temp. 310 GC Column (0.10 mm, 40 m, 1.8 μm ) Desorb time and flow Cold trap holding time Cold trap packing 10 min, 90 ml/min 8 min Oven Ramp Rate Tenax TA 12 mg + Carbotrap 47 mg Initial Temp. 40 (2 min) 40~200 (5 /min) 200~260 (10 /min) Final Temp. 260 (10 min) Cold trap low temp. -30 Column Flow 2.0mL/min Min. pressure 11.3psi Detector Type Quadropole Min. pressure 11.3psi Q-pole Temp. 150 Inlet split No MS Source Temp. 200 Outlet split 30mL/min Mass Range amu Valve and line Valve and line temp. temp. Electron Energy 70 ev 그림 2-5. VOCs 분석용열탁착및 GC/MSD

62 5 농도계산 각표준시료의검량식에서면적값에대한물질의농도 (A s ) 와배경시료에 대한물질의농도 (A t ) 를구하고다음식에의해각화합물의농도를구한다. C A = ( A s - A t ) Q 여기서, C A : 공기시료중각휘발성유기화합물의농도( μg/m 3 ), A s : 시 료중의각휘발성유기화합물의중량 ( μg), A t : 배경시료의각휘발성유기화합 물의중량( μg), Q : 총흡인시료량( m3), ( 채취종료후유량(m ) - 유량 (m 3 )) 3 채취직전

63 - 38 -

64 ( 계속 )

65 ( 계속 )

66 ( 계속 )

67 ( 계속 ) 그림 2-6. VOCs 분석용표준곡선

68 (5) Aldehyde 이시험방법은공동주택실내공기중에존재하는포름알데히드농도를측 정하기위한시험방법으로 2,4-DNPH유도체화 HPLC 분석법을사용하였다. 1 측정원리 측정대상실내공기의일정량을채취하여 2,4-디니트로페닐히드라진 (2,4-DNPH ; 2,4-Dinitrophenylhydrazine) 으로유도체화한후, 이 2,4-DNPH 유도체를고성능액체크로마토그래프(HPLC) 에주입하여자외선흡광검출기의 흡수파장 360nm 에서검출되는크로마토그램의높이또는면적등으로포름 알데히드의농도를구한다. 반응식은다음식으로표시된다. 2 시료채취장치 DNPH 카트리지를이용하였으며, DNPH로코팅된카트리지는여러공급 자들에의해상용화가이루어져있다. 본연구에서는 Supelco(bed wt. 350 mg, volume size 3 ml, U, USA) 를이용하였다. 3 시료채취 시료채취시오존스크러버(ozone scrubber) 를장착하여오존을제거하였다. 특히습도에민감성을고려하여습도가높은장소에서는사용에주의하였다. 유속은 200~1000 ml/min으로 30분간 1 회채취하였다. 그림 2-7. 알데히드시료채취

69 4 시료보관및운반알루미늄호일등으로카트리지를싸서빛을차단하여보관후분석실로이동하여신속히분석하였다. 5 분석방법및검량선 4 이하의냉암소에 이방법은 2,4- 디니트로페닐히드라진(2,4-DNPH) 로코팅된실리카겔을포 함하고있는카트리지를이용하여실내공기중의포름알데히드를채취하여고 속액체크로마토그래피분석방법으로포름알데히드의농도를측정하는방법이 다. 표 2-3. Aldehyde 분석용 HPLC 조건 System Detector Column Perkin Elmer Chromera P UV-VIS absorbance detector(at 360nm) Perkin Elmer Brownlee Chioce C18, 150mm 4.6mm, 5 μm Mobile Phase A: Acetonitrile 70, B: Water 30 Flow rate Injection volume 1.5 ml/min 20μL 그림 2-8. Aldehyde 분석용 HPLC

70 검량선(standard curve) 은 DNPH 유도체화포름알데히드표준용액(1,000 ppm in Acetonitrile) 을희석하여 0.1~10 ppm 사이에 3~5개의표준시료를제 조하며, 이때표준시료의농도는미지시료의농도가포함될수있는범위로 설정하고, 각각의표준시료는가장높은농도와가장낮은농도의차이가 10 배를넘지않도록하였다. 을구하고이를이용하여표준곡선을작성하였다 6 농도계산 준비된표준시료를분석하여포름알데히드의면적 ( 그림 2-9). 분석결과로부터얻은크로마토그램의면적값을검량선에대입하여실내공 기중포름알데히드의농도를산출한다. C A = ( A s - A b ) V Q 여기서, C A : 실내공기시료중포름알데히드의농도( μg/m 3 ), A s : 실내공기 시료분석결과값 ( μg/ml), Ab : DNPH 카트리지의바탕실험값( μg/ml), V : 아세토니트릴추출부피(mL), Q i : 총흡인시료량( m3) ( 채취종료후유량 (m 3 ) - 채취직전유량(m 3 ))

71 그림 2-9. Aldehyde 분석용표준곡선

72 3) 국소환경특성에따른오염물질의종류별배출양상검토국소환경의대상공기오염물질의배출양상은설문지를이용하였고, 현장측정연구원이발생원을기록하도록하였다. 설문지는국소환경의특성을충분히검토가능할수있도록작성하여연구조원이대상공기오염물질측정시작성하도록하였다. 4) 국소환경의환경오염물질농도분포에대한 DB화 측정된대상공기오염물질을 DB 화며, 기존보고된자료를포함하여종합 적인국소환경의공기오염물질 (PM 2.5, VOCs, Aldehyde) 의 DB를작성하도록 하였다. 다. 노출모형보완및홍보방안마련 1) 주요군집의시간활동시나리오작성및노출평가 가) 오염물질노출기여도에따른국소환경과관련된시나리오검토 STG 별로국소환경관련된( 체류시간등) 시나리오를검토제시하였고, 이시 나리오에서는 STG별로 1일 24시간동안체류와이동을고려하여노출시나리 오를제시하였다. 나) 모의실험(simulation) 을이용한인구집단의노출빈도분포를제시 (1) Microenvironmental Model 한사람(i) 의 24 시간동안개인노출(Ei) 은시간활동양상(time-activity pattern) 에가중치를부여한각국소환경(microenvironment) 노출의합으로표 현할수있다 (WHO, 1999)

73 여기서, C per : 개인노출농도, C in(1) : 실내(1) 농도, T in(1) : 실내(1) 활동시간율, C out(1) : 실외(1) 농도, T out(1) : 실외(1) 활동시간율. 식(1) 모델(model) 에서각국소환경의공기오염물질농도와어떤한개인 이각국소환경에서보낸시간을알면개인노출을추정할수있다. 주요국소 환경으로는주택실내환경, 직장실내환경, 차량실내환경, 실외대기환경이다. 중요한점은사람은실내환경에서많은시간을보내기때문에실내환경의공 기질농도를측정하면개인노출을추정할수있다는것이다. 시간활동행태조사에의하면사람들은평균적으로 미국의연구된 87.2% 를실내환경에서생 활하였고, 차량에서 7.2%, 실외환경에서 5.6% 인것으로나타났다(Robinson와 Nelson, 1995). 우리나라통계청에서조사한생활시간조사보고서에의하면 10세이상에서 전국민은하루 24 시간중필수활동( 수면, 식사, 기타) 을위해 10시간 18 분, 일하는데 8시간 42 분, 여가활동에 5 시간을사용하는것으로나타났다( 통계청, 1999). 여기서실내활동과실외활동을명확히구분하기는힘들지만대략미국 국민의활동행태와비슷한수준인실내활동을하는것으로볼수있다. Son 등(2003) 은 VOCs 중톨루엔과 n-octane이주택실내농도및주택실외 농도와각국소환경의시간활동행태만으로식(1) 모델식에적용하여개인노출 을추정할수있었으며, Lee 등(2000) 은 NO 2 노출연구에서주택실내, 사무 실실내, 주택실외농도와시간활동행태로개인노출을추정할수있다고보고 하였다. 한편우리나라뿐만아니라선진외국에서는정부의환경관련부서에서대도 시및공단지역을중심으로대기측정망을설치하여연속적으로실시간대기오 염물질을측정하고있다. 대기질측정은산업혁명이후영국의런던 Smog(1952 년, 4,000 명이상이사망), 뮤즈계곡사건(1930 년), 도노라사건(

74 년), LA 사건(1954 년), 요코하마사건(1946 년) 등으로인한대기오염의심각성 을고려하여설치되었으나, 이미언급했듯이실내공기질과실외대기질이오 염물질의농도와종류가같지않음을고려할때대기측정망으로는명확히개 인노출을평가하기어렵다. 양등(2001) 은 NO 2 개인노출연구에서대기측정망 의 NO 2 농도가개인노출을평가할수없음을지적하였고, 그원인으로 NO 2 는 실내환경및실외대기모두에서발생원을갖고있기때문이며또한각개인 활동행태가다르기때문으로보고하였다. 그림 개인노출모델 ( 모형 ) 개념도

75 (2) 모의실험(simulation) 시간활동패턴과각국소환경에서측정된농도를이용하여개인노출농도 분포를추정한다. 개인노출농도의몬테칼로모의실험(Monte-Carlo simulation) 한결과를백분위수(percentile) 로나타내며, 몬테칼로모의실험은 Co.) 을이용하였다. 그림 Monte-Carlo 모의실험을이용한개인노출예측 ( 예 )

76 (3) 인구집단의노출분포( 빈도) 비교 본용역과제의성공적인결과는 STG 별노출분포( 빈도) 를나타내어비교가 가능하게하였다. ( 그림 2-12) 에서와같이전체인구에대한대상공기오염물 질별노출분포( 빈도) 와함께하위군집(STG) 별노출분포( 빈도) 를나타내어상 대비교가가능하게제시하였다. 그림 Monte-Carlo 모의실험을이용한군집별노출분포 ( 예 ) 2) 유사시간활동군집별로유해인자노출양상에대한영상홍보자료제작및위해도전달 (risk Communication) 가) 오염물질노출정보홈페이지나에플리케이션을통하여확인할수있는방안마련 (1) 홍보영상물의내용은환경오염물질노출을저감할수있는생활습관등의내용으로과학원과지속적으로논의하여기획하도록하고, 홍보영상길이는목

77 적과대상을고려하여 5~10분정도의영상물과 30초정도로각각나누어제작 하였다. (2) 홍보자료는국민들이쉽게알수있는일반용어로풀이하여제작하고, 홍 보하고자하는대상을명확히하여제작할필요가있다. 그림 홍보를이용한 Risk Communication ( 예 )

78 라. 일반인의시간활동양상조사 일반인의시간활동양상조사의연구목적은기존방법인시간활동일지를 기록하는방법과 GPS(global positioning system) 를이용한방법의시간활동 양상결과를서로비교하는것이다. 일반인을대상으로시간활동양상을조사 하기위해서정확도가높게나타난 "GPS+NMEA 방법" 을이용하였다. 1) 조사현황 (1) 조사기간: ~ (2) 연구참여기간: 참여자 1인당 7일 (3) 연구대상: 서울에거주하는성인중대학원생, 전업주부, 직장인, 대학생 의 4 가지직업에따라연구참여자를모집하였다. 모집된연구참여자는총 32명으로대학원생 6 명, 주부 5 명, 직장인 9 명, 대학생 12 명이었다. 각직업에 따른모집기준은다음과같다 대학원생: 전업주부: 직장인: 대학생: 전일제대학원생을대상으로선정직업을가지고있지않은전업주부를대상으로선정사무실근무자를대상으로선정서울시소재대학교에재학중인대학생 2) 조사방법 시간활동양상을파악함과동시에기존방법인시간활동일지와 GPS+NMEA 방법의결과를비교하여하기위하여연구참여기간동안두가 지조사방법이병행되었다. 연구참여자는 7일의연구참여기간동안자신 의시간활동을시간활동일지에기록하였고, GPS를항상소지하고다니도록 하였다

79 3) 시간활동일지 가) 시간활동일지기록방법 연구참여자의이름, 연락처, 집주소, 측정일에대한정보등을시간활동 일지첫페이지에작성하도록하였다. 시간활동일지는하루 24시간의활동형 태를기록한일지로서본연구에서는 30분간격으로해당되는사항에표시를 하는방식으로사용하였다. 시간활동일지의내역으로는실내와실외, 교통수 단의이용여부를확인할수있도록하였으며, 세부적으로실내는집, 회사, 기타건물로구분하여표시하도록하였다. 교통수단은자전거, 택시및승용 차, 버스, 지하철및전철로구분하였다. 30분동안진행된행동이 2개항목 이상일경우중복체크를허용하여, 연구참여자가실시했던행동을모두기 록하도록하였다. 본연구에서실제사용된시간활동일지는그림 2-14와같 다. 그림 본연구에이용된시간활동일지

80 나) 시간활동일지자료처리방법 시간활동일지자료처리는유효데이터를이용한다. 특정시간의행에어느 항목에도기입되지않아참여자가어떠한행동을했는지확인할수없는시간 은누락데이터로표기하여분류하였다. 30분동안동시에진행된행동의경우 가중치를부여하여데이터를처리한다. 예를들어, 30분동안 1개의행동을했 을경우에는가중치를 1 로, 2개의행동을했을경우는가중치를 1/2 로, 3개의 행동을했을경우는가중치를 1/3 로두었다. 결과적으로누락데이터를포함하 여전체시간별활동의퍼센트합이 다. 100% 가되도록하여데이터를분석하였 시간활동일지데이터는 4 가지( 주택실내, 기타실내, 실외, 교통수단) 로분류 하였다. 주택실내는거주하고있는가정의실내에서머무른시간이며, 대학생 과대학원생의경우학교기숙사를포함하였다. 기타실내는주택실내를제외 한모든건물의실내로서회사및학교건물을포함한실내로분류하였다. 실 외는야외활동및걷기, 자전거타기등의실내가아닌공간에서이루어지는 모든활동을실외로분류하였다. 교통수단이용은택시( 승용차), 버스, 전철및 지하철을이용한경우로분류하였다. 다) GPS 측정및분석방법 연구참여자에게 GPS를전달하기전에 Logger Tool 프로그램을이용하여 GPS NMEA 코드를수신하도록하고, 일주일간연속측정이가능하도록 GPS의 저장공간을고려하여측정간격을 20 초로설정하였다. 그림 2-15는연구참여 자에게배부한연구참여안내문이다. 연구참여안내문과함께연구참여를 시작하기전간단한교육을실시하였다. 연구참여자에게배급받은 GPS를 연구참여기간인일주일동안전원을항상켜있는상태로유지하도록하였으 며, GPS의전원용량을고려하여전원이꺼지지않도록하루에 3시간이상 USB 충전기를이용하여충전을하도록하고, GPS 다닐것을요청하였다. 측정기를항상소지하고

81 그림 시간활동양상연구참여안내문 회수한 GPS에기록된정보를 Logger Tool 프로그램을이용해다운로드 받고, 앞에서소개한 GPS+NMEA 방법에따라데이터를분석하였다. 데이터 분석단계에서연구참여자들의주택실내의위치는시간활동일지에기록된주 소를이용하였고, 연구참여자중주소를기입하지않은경우는시간활동일 지상에주택실내로들어간시간의좌표를확인하여주택실내로판단하였다

82 마. 민감집단의시간활동에따른노출평가를위한방안마련 1) 통계청자료에서제외된어린이( 영유아~초등학생) 의노출평가방안검토 가) 시간활동양상및주요생활공간에대한분석 (1) 통계청생활시간조사 (2004 년) 는약 32,000 명, 전국약 12,750 가구의만 10 세이상가구원을대상하기때문에초등학교 4 학년( 만 10 세) 에서고등학교 3학 년( 만 18 세) 의주요국소환경의체류시간은검토가가능하다. (2) 민감계층중만 10세이하의영유아의주요체류공간검토는통계청생 활시간조사에서분석을할수없으며, 이것은환경부의산모영유아( 모체) 및어 린이건강영향조사( 취어) 의보고서및관련논문( 해외논문등) 을분석하여검토 하였다. 2) 어린이특이적인노출양상파악및요인검토 어린이의특이적인노출양상파악및요인은기존연구팀( 취어) 의보고서와 발표된국내외연구보고서및논문을참조하여검토하였다. 3) 민감집단시간활동조사와통계청시간활동조사와의연계방안검토통계청생활시간조사는환경오염물질과관련된노출평가의목적으로수행된것이아니기때문에직접적으로이용이가능하지않을수있다. 따라서국가에서전국적으로수행되는생활시간조사에서몇가지추가를한다면효과적으로노출평가에서이용될수있으므로그방안을마련하였다

83 III. 결과및고찰 1. 국소환경분류 가. 인구집단의활동양상분류 1) 통계청생활시간조사자료의실내, 실외, 이동분류 행동분류표에의하면참여자 31,634 명( 평일 19,025 명, 주말 12,609 명) 은첫 째집밖(0), 집안(1), 이동수단(2~9) 을표시하도록했으며, 둘째행동분류에따 른번호를기입하도록되어있다. 행동분류는대분류(9 분류) 로 1 개인유지, 2 일, 3 학습, 4 가정관리, 5 가족보살피기, 6 참여및봉사활동, 7 교제및여가 활동, 8 이동, 9 기타로구성되었으며, 각대분류하위에중분류(50 분류) 및 소분류(137 분류) 로구성되어있다. 참여자들은하루 24시간에대해 10분단위로분류된 144 개(6[1시간당 10단 위] 24[1일 24 시간]) 에집안, 집밖, 이동을표시하였으며, 분류된집안, 집밖, 이동수단에의한총시간을표 3-1 에나타내었다. 이분류에의하면집안에서 보내는시간은 24시간중대략 62.9%, 집밖은 29.9%, 이동수단은 7.2% 를나타 내었다. 이동에서는승용차이용이 2.4%, 도보 2.1%, 버스 0.9% 의순이었다. 이결과는평일과주말을모두합한것으로대부분의사람들은하루중대부 분의시간을집안에서보내는것을알수있다

84 표 3-1. 통계청 (2004 생활시간조사 ) 행동분류비율 집밖 집안 이동수단 행동분류 (19,025 명( 평일) + 12,609 명( 주말)) 자신의집밖 ( 친척집, 친구집, 야외등) 사적행동이이루어지는자신의주된생활공간 시간( 분) % 13,623, ,664, 도보 941, 시내버스, 좌석버스, 마을버스 422, 전철 143, 택시 170, 승용차 1,077, 자전거, 오토바이 203, 시외버스, 고속버스, 기차, 고속철도 89, 기타이동수단( 항공기, 선박, 특수차등) 215, Total 45,552, * 비고: 시간활동양상 data 수: 24hr 6(10 분단위) 31,634 명 = 4,555,296 개 2) 활동양상빈도분포 우리나라국민이집안에서이루어지는행동은수면(49.04%) 이가장높은 빈도를나타내었으며, TV(13.36%), 개인위생(4.26%), 가족과의식사(3.89%) 순 으로높은빈도를보였다. 집밖에서는주업(33.43%) 이가장높은빈도를나타 냈으며, 수업(8.10%), 그외사람들과의교제(6.38%), 가족외사람들과의식사 (4.47%) 순으로빈도를나타내었다. 주업은직장인의근로시간, 수업은학생층 의시간이며, 그외사람들과의교제와가족외사람들과의식사빈도가높은 순위를차지하고있는것이특이한점으로고려될수있다

85 표 3-2. 집안활동빈도분포 행동분류 시간( 분) % 수면 14,057, TV 3,829, 개인위생 1,221, 가족과의식사 1,114, 식사준비 796, 낮잠, 졸음 624, 컴퓨터게임 499, 설거지, 식후정리 446, 혼자식사 409, 집안청소( 쓸기, 닦기) 374, 옷갈아입기, 외모관리 356, 아무것도안하고쉼 327, 학교외에서의스스로학습 316, 간식과음료 281, 컴퓨터정보이용( 인터넷) 257, 세탁및세탁물널기 243, 독서 234, 신체적돌보기( 씻기기, 먹이기, 재우기등) 220, 생활시간조사조사표기입 194, 책읽어주기, 놀아주기 184, 간식및저장식품만들기 176, 교제관련전화통화( 가족, 친구) 173, 가족 친척과의교제 160, 주업 158, 이동 151, 신문 119, 그외청소및정리 119, 방 물품정리 115, 그외사람들과의교제 109, 개인적종교활동 87, 옷정리 80, 숙제및공부봐주기 68, 씻기기, 등 하교도와주기 66, 그외집관리 66, 아파서쉼 65, 인터넷을이용한교제 61, 체력단련을위한개인운동( 맨손체조, 수영, 헬스, 에어로빅, 요가등) 55, 놀이( 아이들놀이, 바둑, 장기, 화투, 카드등) 55,

86 ( 계속 ) 농림어업의무급가족종사일 49, 자격증, 취업관련학습 47, 집에가져와서일함 47, 비디오 45, 자가치료 39, 라디오 37, 학교외에서의기타학습관련행동 36, 다림질, 바느질, 의류손질 34, 그외취미활동 31, 기타배우자보살피기 30, 가재도구 집손질및관련서비스받기 29, 자가소비를위한농림어업일 28, CD,Tape 등음악듣기 22, 담배피우기 22, 가족외사람과의식사 19, 외국어관련학습 17, 정규수업외강습 14, 잡지 14, 가계부정리 13, 그외가족보살피기 12, 기타 초 중 고등학생보살피기 12, 컴퓨터관련학습 12, 재봉, 뜨개질 11, 기타일반인의학습 11, 기타미취학아이보살피기 11, 걷기, 산책 11, 기타여가관련활동 10, 기타부모및조부모보살피기 8, 부업 8, 무급가족종사일( 농림어업제외) 8, 구직활동 8, 무점포쇼핑( 인터넷, TV 홈쇼핑등) 7, 배우자간호 7, 종교집회 모임참가 6, 기타가사일 5, 그외일관련행동 5, 교제 ( 술, 춤, 노래방) 3, 그외종교관련행동 3, 부모및조부모간호 3, 미취학아이간호 2, 이 미용관련서비스받기 2,

87 ( 계속 ) 세차, 차량관리및관련서비스받기 2, 은행및관공서일보기 1, 일중휴식 1, 선생님과상담및학교방문 1, 의료서비스받기 1, 기타일돕기 1, 기타일관련행동 1, 그외가족간호 1, 기타개인유지 1, 그외의스포츠( 농구, 축구, 볼링, 당구, 골프, 배드민턴, 인라인스케이트, 기타구기등) 1, 소득이있는활동돕기 가정계획 초 중 고등학생간호 기타참여활동 기타교제관련행동 취미관련강습 성묘, 벌초등 가사활동돕기 국가및지역행사관련( 자원봉사) 의류수선, 세탁서비스받기 교제및여가활동관련물품구입 일관련연수 생산적참여활동 수업 일관련물품구입 등산, 하이킹 연극, 콘서트 기타관람및문화행사참여관련 영화( 극장, 비디오방) 그외집밖의레저활동( 낚시, 캠핑, 놀이공원등) 의무적참여활동 드라이브, 소풍, 관광및구경 아동, 노인, 장애인관련( 참여및봉사활동) 학습관련물품구입 기타자원봉사( 헌혈, 무료상당등) 전시회, 박물관 전체 28,664,

88 표 3-3. 집밖활동빈도분포 행동 시간( 분) % 주업 4,554, 수업 1,103, 그외사람들과의교제 868, 가족외사람과의식사 608, 간식과음료 386, 걷기, 산책 329, 개인위생 308, 학교에서의스스로학습 246, 정규수업외강습 236, TV 217, 수면 216, 무급가족종사일( 농림어업제외) 216, 종교집회 모임참가 209, 시장보기 202, 농림어업의무급가족종사일 184, 교제 182, 놀이 178, 그외일관련행동 169, 아무것도안하고쉼 159, 가족 친척과의교제 154, 가족과의식사 138, 학교에서의기타학습관련행동 133, 컴퓨터게임 121, 그외의스포츠 119, 낮잠, 졸음 118, 체력단련을위한개인운동 106, 자격증, 취업관련학습 96, 학교외에서의스스로학습 90, 자가소비를위한농림어업일 88, 의료서비스받기 86, 교제관련전화통화( 가족, 친구) 83, 일중휴식 79, 등산, 하이킹 77, 혼자식사 70, 성묘, 벌초등 65, 정규수업사이의휴식 56, 쇼핑하기 56, 교제및여가활동관련물품구입 56, 부업 53, 컴퓨터정보이용( 인터넷) 48, 영화( 극장, 비디오방) 44, 이동하기위해기다리기 44, 그외종교관련행동 43,

89 ( 계속 ) 신문 42, 담배피우기 41, 독서 41, 드라이브, 소풍, 관광및구경 37, 책읽어주기, 놀아주기 36, 그외집밖의레저활동 35, 식사준비 34, 기타부모및조부모보살피기 31, 생활시간조사조사표기입 30, 학교행사 29, 그외가족보살피기 26, 의무적참여활동 26, 이 미용관련서비스받기 25, 개인적종교활동 24, 일관련물품구입 24, 은행및관공서일보기 23, 간식및저장식품만들기 21, 기타일반인의학습 21, 일관련연수 20, 설거지, 식후정리 20, 옷갈아입기, 외모관리 16, 신체적돌보기 16, 기타미취학아이보살피기 14, 부모및조부모간호 14, 소득이있는활동돕기 14, 가사활동돕기 13, 그외취미활동 13, 그외집관리 13, 기타관람및문화행사참여관련 13, 기타참여활동 12, 외국어관련학습 11, 자가치료 11, 학교외에서의기타학습관련행동 11, 구직활동 11, 세차, 차량관리및관련서비스받기 11, 취미관련강습 10, 아동, 노인, 장애인관련 10, 인터넷을이용한교제 10, 그외청소및정리 10, 기타일관련행동 8, 기타초 중 고등학생보살피기 8, 기타일돕기 7, 기타배우자보살피기 7, 연극, 콘서트 6,

90 ( 계속 ) 배우자간호 6, 내구재구매관련행동 6, 비디오 6, 잡지 6, 집안청소( 쓸기, 닦기) 5, 컴퓨터관련학습 5, 미취학아이간호 5, CD, Tape 등음악듣기 5, 가재도구 집손질및관련서비스받기 5, 스포츠경기관람 5, 기타자원봉사 5, 기타교제관련행동 4, 학습관련물품구입 4, 세탁및세탁물널기 4, 라디오 3, 그외가족간호 3, 생산적참여활동 3, 국가및지역행사관련 3, 아파서쉼 3, 선생님과상담및학교방문 3, 초 중 고등학생간호 3, 씻기기, 등 하교도와주기 3, 전시회, 박물관 2, 기타여가관련활동 2, 자녀교육관련 2, 숙제및공부봐주기 2, 기타개인유지 2, 방 물품정리 2, 의류수선, 세탁서비스받기 1, 기타가사일 1, 재봉, 뜨개질 1, 무점포쇼핑 1, 옷정리 가정계획 재해지역주민돕기, 시설복구 다림질, 바느질, 의류손질 가계부정리 집에가져와서일함 전체 13,623,

91 Activity (%) / 1 day 수수 Sleeping (49.0%) TV Watching TV (13.4%) 개인개개 가가가가가가 가가식식 낮낮, 졸졸 컴컴컴컴컴 설설설, 가오설설 73.3% Personal hygiene (4.3%) Family dinner (3.9%) Preparing meals (2.8%) 혼혼가가 (, ) 집집집집집집집집 옷옷옷옷집, 옷옷옷설 옷아아아집아아아 학교옷에학가스스스 간가가졸간 컴컴컴설정정정 ( 인컴 세세세세세세세집 독학 (, 신신신신정집신집집 (a) 집안

92 Activity (%) / 1 day 주주 Principal work (33.43%) 수주 Class (8.1%) Dating with others (6.4%) 그옷가그그가가교그 가가옷가그가가가가 Dinner with others (4.5%) Snack & beverage (2.8%) 간가가졸간 걷집, 걷걷 Taking a walk (2.4%) Personal hygiene (2.3%) 개인개개 학교에학가스스스학 설정수주옷정정 60% TV 수수 아무가가종가일 ( 농농 종교집종 옷컴종가 시시정집 농농농주가아무가가 유유 놀정 그옷일옷그그동 (b) 집밖 그림 3-1. 집안및집밖의행동분류빈도분포

93 3) 통계청생활시간조사자료의실내, 실외, 이동분류 ( 평일) 평일집안에서보내는시간은 24시간중대략 59.7%, 집밖은 33.0%, 이동 수단은 7.3% 를나타내었다. 이동에서는도보 2.2%, 승용차 2.1% 순이었다. 이결과는표 3-1 과비교할때, 집안에서보내는시간이상대적으로낮으며, 집밖이높음을알수있다. 표 3-4. 통계청 (2004 생활시간조사 ) 행동분류비율 ( 평일 ) 행동분류 (19,025 명) 시간( 분) % 집밖 집안 이동수단 자신의집밖 ( 친척집, 친구집, 야외등) 사적행동이이루어지는자신의주된생활공간 9,035, ,366, 도보 603, 시내버스, 좌석버스, 마을버스 272, 전철 96, 택시 101, 승용차 583, 자전거, 오토바이 148, 시외버스, 고속버스, 기차, 고속철도 42, 기타이동수단( 항공기, 선박, 특수차등) 146, Total 27,396, * 비고: 시간활동양상 data 수: 24hr 6(10 분단위) 19,025 명= 2,739,600 개 4) 활동양상빈도분포 ( 평일) 평일우리나라국민이집안에서이루어지는행동은수면(50.44%) 이가장 높은빈도를나타내었으며, TV(12.07%), 개인위생(4.39%), 가족과의식사 (3.74%) 순으로높은빈도를보였다. 집밖에서는주업(36.84%) 이가장높은

94 빈도를나타냈으며, 수업(10.48%), 그외사람들과의교제(5.98%), 가족외사 람들과의식사(4.69%) 순으로빈도를나타내었다. 주업은직장인의근로시간, 수업은학생층의시간이며, 그외사람들과의교제와가족외사람들과의식 사빈도가높은순위를차지하고있다. 표 3-5. 집안활동빈도분포 ( 평일 ) 행동분류 시간( 분) % 수면 8,255, TV 1,975, 개인위생 718, 가족과의식사 611, 식사준비 475, 낮잠, 졸음 294, 설거지, 식후정리 260, 혼자식사 253, 컴퓨터게임 226, 집안청소( 쓸기, 닦기) 219, 옷갈아입기, 외모관리 218, 생활시간조사조사표기입 213, 아무것도안하고쉼 196, 학교외에서의스스로학습 166, 간식과음료 152, 세탁및세탁물널기 143, 컴퓨터정보이용( 인터넷) 139, 신체적돌보기 138, 독서 118, 책읽어주기, 놀아주기 106, 간식및저장식품만들기 105, 교제관련전화통화( 가족, 친구) 100, 주업 95, 가족 친척과의교제 83, 신문 76, 그외사람들과의교제 67, 방 물품정리 66, 그외청소및정리 63, 개인적종교활동 53, 씻기기, 등 하교도와주기 48, 옷정리 47, 숙제및공부봐주기 45, 아파서쉼 40, 그외집관리 39,

95 ( 계속 ) 체력단련을위한개인운동 33, 인터넷을이용한교제 31, 자격증, 취업관련학습 30, 농림어업의무급가족종사일 27, 놀이 26, 집에가져와서일함 25, 자가치료 25, 학교외에서의기타학습관련행동 25, 라디오 22, 기타배우자보살피기 20, 비디오 18, 그외취미활동 17, 자가소비를위한농림어업일 17, 다림질, 바느질, 의류손질 17, 가재도구 집손질및관련서비스받기 13, CD, Tape 등음악듣기 12, 담배피우기 12, 외국어관련학습 11, 가족외사람과의식사 11, 정규수업외강습 9, 가계부정리 8, 기타 초 중 고등학생보살피기 8, 재봉, 뜨개질 8, 기타일반인의학습 7, 잡지 7, 그외가족보살피기 7, 기타미취학아이보살피기 7, 걷기, 산책 6, 무급가족종사일( 농림어업제외) 6, 컴퓨터관련학습 6, 부업 5, 기타여가관련활동 5, 무점포쇼핑 4, 구직활동 4, 배우자간호 4, 종교집회 모임참가 3, 기타부모및조부모보살피기 3, 그외일관련행동 3, 기타가사일 3, 부모및조부모간호 2, 미취학아이간호 1, 은행및관공서일보기 1, 선생님과상담및학교방문 1, 그외종교관련행동 1,

96 ( 계속 ) 일중휴식 1, 교제 1, 그외가족간호 1, 이 미용관련서비스받기 소득이있는활동돕기 세차, 차량관리및관련서비스받기 의료서비스받기 기타일관련행동 기타일돕기 가정계획 그외의스포츠 기타개인유지 초 중 고등학생간호 기타참여활동 기타교제관련행동 국가및지역행사관련 취미관련강습 일관련연수 의류수선, 세탁서비스받기 가사활동돕기 연극, 콘서트 기타관람및문화행사참여관련 의무적참여활동 수업 아동, 노인, 장애인관련 교제및여가활동관련물품구입 일관련물품구입 생산적참여활동 학습관련물품구입 성묘, 벌초등 이동하기위해기다리기 기타자원봉사 드라이브, 소풍, 관광및구경 그외집밖의레저활동 전체 16,366,

97 표 3-6. 집밖활동빈도분포 ( 평일 ) 행동분류 시간( 분) % 주업 3,328, 수업 946, 그외사람들과의교제 540, 가족외사람과의식사 423, 간식과음료 243, 걷기, 산책 196, 학교에서의스스로학습 195, 정규수업외강습 195, 개인위생 186, 무급가족종사일( 농림어업제외) 148, 그외일관련행동 125, 농림어업의무급가족종사일 118, 시장보기 110, 학교에서의기타학습관련행동 108, TV 106, 아무것도안하고쉼 104, 놀이 101, 교제 96, 수면 86, 체력단련을위한개인운동 75, 낮잠, 졸음 72, 의료서비스받기 65, 종교집회 모임참가 64, 자격증, 취업관련학습 63, 그외의스포츠 63, 교제관련전화통화( 가족, 친구) 58, 일중휴식 57, 가족 친척과의교제 52, 컴퓨터게임 51, 가족과의식사 50, 자가소비를위한농림어업일 49, 정규수업사이의휴식 47, 학교외에서의스스로학습 47, 혼자식사 46, 컴퓨터정보이용( 인터넷) 36, 등산, 하이킹 31, 부업 31, 신문 31, 담배피우기 28, 이동하기위해기다리기 28, 독서 27, 의무적참여활동 24, 학교행사 23,

98 ( 계속 ) 교제및여가활동관련물품구입 23, 쇼핑하기 21, 은행및관공서일보기 21, 책읽어주기, 놀아주기 20, 생활시간조사조사표기입 19, 일관련물품구입 16, 일관련연수 15, 드라이브, 소풍, 관광및구경 15, 식사준비 15, 그외가족보살피기 14, 기타일반인의학습 13, 개인적종교활동 13, 이 미용관련서비스받기 12, 성묘, 벌초등 12, 기타미취학아이보살피기 12, 그외집밖의레저활동 11, 영화( 극장, 비디오방) 11, 간식및저장식품만들기 10, 그외종교관련행동 10, 소득이있는활동돕기 10, 외국어관련학습 9, 옷갈아입기, 외모관리 9, 기타부모및조부모보살피기 9, 취미관련강습 8, 학교외에서의기타학습관련행동 8, 설거지, 식후정리 8, 그외취미활동 8, 자가치료 7, 그외집관리 7, 부모및조부모간호 7, 기타참여활동 7, 신체적돌보기 7, 아동, 노인, 장애인관련 7, 인터넷을이용한교제 6, 구직활동 6, 가사활동돕기 6, 세차, 차량관리및관련서비스받기 6, 기타일관련행동 5, 기타 초 중 고등학생보살피기 5, 기타관람및문화행사참여관련 4, 배우자간호 4, 기타일돕기 4, 컴퓨터관련학습 4, 미취학아이간호 4,

99 ( 계속 ) CD, Tape 등음악듣기 4, 잡지 3, 그외청소및정리 3, 기타배우자보살피기 3, 가재도구 집손질및관련서비스받기 3, 선생님과상담및학교방문 3, 라디오 3, 생산적참여활동 2, 그외가족간호 2, 연극, 콘서트 2, 초 중 고등학생간호 2, 집안청소( 쓸기, 닦기) 2, 학습관련물품구입 2, 내구재구매관련행동 2, 세탁및세탁물널기 2, 국가및지역행사관련 2, 씻기기, 등 하교도와주기 2, 기타자원봉사 2, 비디오 1, 자녀교육관련 1, 기타교제관련행동 1, 아파서쉼 1, 스포츠경기관람 1, 기타개인유지 1, 재봉, 뜨개질 1, 숙제및공부봐주기 1, 방 물품정리 1, 의류수선, 세탁서비스받기 1, 무점포쇼핑 기타가사일 기타여가관련활동 옷정리 전시회, 박물관 가정계획 재해지역주민돕기, 시설복구 가계부정리 다림질, 바느질, 의류손질 전체 9,035,

100 Activity (%) / 1 day 수수 Sleeping (50.4%) TV Watching TV (12.1%) 개인개개 Personal hygiene (4.4%) 가가가가가가 Family dinner (3.7%) 가가식식 낮낮, 졸졸 73.6% Preparing meals (2.9%) 설설설, 가오설설 혼혼가가 컴컴컴컴컴 (, ) 집집집집집집집집 옷옷옷옷집, 옷옷옷설 개활시간생가생가조집 옷아아아집아아아 학교옷에학가스스스 (a) 집안

101 Activity (%) / 1 day 주주 Principal work (36.8%) 수주 Class (10.5%) 그옷가그그가가교그 Dating with others (6.0%) 가가옷가그가가가가 Dinner with others (4.7%) Snack & beverage (2.7%) 간가가졸간 걷집, 걷걷 Taking a walk (2.2%) Self-regulating study (2.2%) 학교에학가스스스학 설정수주옷정정 개인개개 65% 아무가가종가일 ( 농농 그옷일옷그그동 농농농주가아무가가 시시정집 학교에학가집기학정 TV 옷아아아집아아아 놀정 유유 (b) 집밖 그림 3-2. 집안및집밖의행동분류빈도분포 ( 평일 )

102 5) 통계청생활시간조사자료의실내, 실외, 이동분류 ( 주말) 주말집안에서보내는시간은 24시간중대략 67.7%, 집밖은 25.3%, 이동 수단은 7.0% 를나타내었다. 이동에서는승용차 2.7% 도보 1.9%, 순이었다. 이결과는표 3-1과표 3-4 와비교할때, 집안에서보내는시간이상대적으로 높으며, 집밖이낮음을알수있다. 표 3-7. 통계청 (2004 생활시간조사 ) 행동분류비율 ( 주말 ) 행동분류 (12,609 명) 시간( 분) % 집밖 집안 이동수단 자신의집밖 ( 친척집, 친구집, 야외등) 사적행동이이루어지는자신의주된생활공간 4,588, ,298, 도보 338, 시내버스, 좌석버스, 마을버스 149, 전철 47, 택시 68, 승용차 493, 자전거, 오토바이 55, 시외버스, 고속버스, 기차, 고속철도 47, 기타이동수단( 항공기, 선박, 특수차등) 68, Total 18,156, * 비고: 시간활동양상 data 수: 24hr 6(10 분단위) 12,609 명= 1,815,696 개 6) 활동양상빈도분포 주말우리나라국민이집안에서이루어지는행동은수면(47.17%) 이가장 높은빈도를나타내었으며, TV(15.08%), 개인위생(4.09%), 가족과의식사 (4.09%) 순으로높은빈도를보였다. 집밖에서는주업(26.73%) 이가장높은

103 빈도를나타냈으며, 그외사람들과의교제(7.16%), 가족외사람들과의식사 (4.03%), 수업(3.41%), 순으로빈도를나타내었다. 그외사람들과의교제와가 족외사람들과의식사빈도가높은순위를차지하고있다. 표 3-8. 집안활동빈도분포 ( 주말 ) 행동분류 시간( 분) % 수면 5,801, TV 1,854, 개인위생 503, 가족과의식사 502, 낮잠, 졸음 329, 식사준비 321, 컴퓨터게임 272, 설거지, 식후정리 185, 혼자식사 156, 집안청소( 쓸기, 닦기) 154, 학교외에서의스스로학습 149, 옷갈아입기, 외모관리 138, 생활시간조사조사표기입 132, 아무것도안하고쉼 130, 간식과음료 129, 컴퓨터정보이용( 인터넷) 117, 독서 116, 세탁및세탁물널기 100, 신체적돌보기 81, 가족 친척과의교제 77, 책읽어주기, 놀아주기 77, 교제관련전화통화( 가족, 친구) 72, 간식및저장식품만들기 70, 주업 63, 그외청소및정리 56, 방 물품정리 49, 신문 43, 그외사람들과의교제 42, 개인적종교활동 34, 옷정리 33, 인터넷을이용한교제 30, 놀이 28, 비디오 27,

104 ( 계속 ) 그외집관리 27, 아파서쉼 24, 숙제및공부봐주기 23, 농림어업의무급가족종사일 22, 체력단련을위한개인운동 22, 집에가져와서일함 21, 씻기기, 등 하교도와주기 18, 자격증, 취업관련학습 17, 가재도구 집손질및관련서비스받기 16, 다림질, 바느질, 의류손질 16, 라디오 15, 자가치료 13, 그외취미활동 13, 학교외에서의기타학습관련행동 11, 자가소비를위한농림어업일 11, 담배피우기 10, CD, Tape 등음악듣기 9, 기타배우자보살피기 9, 가족외사람과의식사 8, 잡지 6, 외국어관련학습 6, 컴퓨터관련학습 6, 그외가족보살피기 5, 가계부정리 5, 기타부모및조부모보살피기 5, 기타여가관련활동 4, 정규수업외강습 4, 걷기, 산책 4, 기타 초 중 고등학생보살피기 4, 기타미취학아이보살피기 3, 기타일반인의학습 3, 구직활동 3, 재봉, 뜨개질 3, 배우자간호 3, 무점포쇼핑 3, 부업 2, 무급가족종사일( 농림어업제외) 2, 교제 2, 종교집회 모임참가 2, 그외종교관련행동 2, 기타가사일 2,

105 ( 계속 ) 그외일관련행동 1, 이 미용관련서비스받기 1, 세차, 차량관리및관련서비스받기 1, 부모및조부모간호 1, 미취학아이간호 의료서비스받기 기타일돕기 기타일관련행동 기타교제관련행동 일중휴식 기타개인유지 그외의스포츠 기타참여활동 취미관련강습 초 중 고등학생간호 교제및여가활동관련물품구입 은행및관공서일보기 가사활동돕기 가정계획 의류수선, 세탁서비스받기 등산, 하이킹 영화( 극장, 비디오방) 생산적참여활동 소득이있는활동돕기 그외집밖의레저활동 일관련물품구입 수업 성묘, 벌초등 드라이브, 소풍, 관광및구경 그외가족간호 선생님과상담및학교방문 전시회, 박물관 이동하기위해기다리기 의무적참여활동 전체 12,298,

106 표 3-9. 집밖활동빈도분포 ( 주말 ) 행동분류 시간( 분) % 주업 1,226, 그외사람들과의교제 328, 가족외사람과의식사 184, 수업 156, 종교집회 모임참가 144, 간식과음료 143, 걷기, 산책 133, 수면 130, 개인위생 121, TV 111, 가족 친척과의교제 102, 시장보기 91, 가족과의식사 88, 교제 86, 놀이 76, 컴퓨터게임 69, 무급가족종사일( 농림어업제외) 67, 농림어업의무급가족종사일 66, 그외의스포츠 56, 아무것도안하고쉼 54, 성묘, 벌초등 52, 학교에서의스스로학습 51, 낮잠, 졸음 45, 등산, 하이킹 45, 그외일관련행동 44, 학교외에서의스스로학습 42, 정규수업외강습 41, 자가소비를위한농림어업일 38, 쇼핑하기 34, 영화( 극장, 비디오방) 33, 교제및여가활동관련물품구입 32, 그외종교관련행동 32, 자격증, 취업관련학습 32, 체력단련을위한개인운동 30, 학교에서의기타학습관련행동 25, 교제관련전화통화( 가족, 친구) 24, 그외집밖의레저활동 24, 혼자식사 23, 기타부모및조부모보살피기 21, 부업 21, 일중휴식 21, 드라이브, 소풍, 관광및구경 21, 의료서비스받기 21,

107 ( 계속 ) 식사준비 19, 책읽어주기, 놀아주기 16, 이동하기위해기다리기 15, 독서 13, 담배피우기 13, 이 미용관련서비스받기 12, 컴퓨터정보이용( 인터넷) 12, 그외가족보살피기 12, 설거지, 식후정리 11, 개인적종교활동 11, 간식및저장식품만들기 10, 신문 10, 생활시간조사조사표기입 10, 정규수업사이의휴식 8, 신체적돌보기 8, 기타관람및문화행사참여관련 8, 일관련물품구입 7, 기타일반인의학습 7, 가사활동돕기 7, 옷갈아입기, 외모관리 7, 부모및조부모간호 6, 그외청소및정리 6, 그외집관리 6, 학교행사 5, 기타참여활동 5, 그외취미활동 5, 세차, 차량관리및관련서비스받기 5, 일관련연수 4, 구직활동 4, 연극, 콘서트 4, 내구재구매관련행동 4, 비디오 4, 자가치료 3, 아동, 노인, 장애인관련 3, 스포츠경기관람 3, 소득이있는활동돕기 3, 기타배우자보살피기 3, 집안청소( 쓸기, 닦기) 3, 인터넷을이용한교제 3, 학교외에서의기타학습관련행동 3, 기타일돕기 3, 기타자원봉사 3, 기타일관련행동 3, 기타 초 중 고등학생보살피기 2,

108 ( 계속 ) 기타교제관련행동 2, 기타미취학아이보살피기 2, 은행및관공서일보기 2, 학습관련물품구입 2, 외국어관련학습 2, 가재도구 집손질및관련서비스받기 2, 배우자간호 2, 잡지 2, 전시회, 박물관 2, 취미관련강습 2, 세탁및세탁물널기 2, 아파서쉼 1, 의무적참여활동 1, CD, Tape 등음악듣기 1, 미취학아이간호 1, 기타여가관련활동 1, 국가및지역행사관련 1, 컴퓨터관련학습 1, 숙제및공부봐주기 1, 씻기기, 등 하교도와주기 1, 방 물품정리 1, 기타개인유지 라디오 의류수선, 세탁서비스받기 그외가족간호 초 중 고등학생간호 생산적참여활동 기타가사일 옷정리 자녀교육관련 재봉, 뜨개질 선생님과상담및학교방문 다림질, 바느질, 의류손질 재해지역주민돕기, 시설복구 가정계획 무점포쇼핑 가계부정리 집에가져와서일함 전체

109 Activity (%) / 1 day 수수 Sleeping (47.2%) TV Watching TV (15.1%) 개인개개 가가가가가가 Family dinner (4.1%) Personal hygiene (4.1%) 낮낮, 졸졸 가가식식 컴컴컴컴컴 75.7% Midday nap (2.7%) Preparing meals (2.8%) 설설설, 가오설설 혼혼가가 (, ) 집집집집집집집집 학교옷에학가스스스 옷옷옷옷집, 옷옷옷설 개활시간생가생가조집 옷아아아집아아아 간가가졸간 (a) 집안

110 Activity (%) / 1 day 주주 Principal work (26.7%) 그옷가그그가가교그 Dating with others (7.2%) 가가옷가그가가가가 수주 종교집종 옷컴종가 Dinner with others (4.0%) Class (3.4%) religious assembly (3.2%) Snack & drinking (3.1%) Taking a walk (2.9%) 간가가졸간 걷집, 걷걷 수수 개인개개 TV 50.5% 가가 가가가가교그 시시정집 가가가가가가 유유 놀정 컴컴컴컴컴 아무가가종가일 ( 농농 농농농주가아무가가 그옷가스그그 (b) 집밖 그림 3-3. 집안및집밖의행동분류빈도분포 ( 주말 )

111 나. 주요군집별체류시간에따른국소환경분류 대구및서울지역에서분류된유사시간활동 9개군집및 10개군집에대 해각각체류하는주요국소환경을활동빈도에따라분석하였다. 1) 1 군집의주요국소환경 대구지역 1 군집(20~40대근로자 I) 의 1일중집에서보내는시간은평균 9.60±1.68hr 이며, 집밖에서보내는시간은평균 14.4±1.68hr 이었다. 집밖의 활동(activity) 빈도를그림 3-4 에나타내었다. 1군집에대한집밖활동빈도 중주업은 81.51%(11.73hr) 이었으며, 다른사람과의식사 5.55%(0.79hr), 일과 관련된행동 1.72%(0.25hr) 순이었다. 따라서 1군집의사람들이머무르는주 요국소환경은주택, 직장, 교제관련기타실내환경의식당등으로판단할수 있다. 서울지역도비슷한경향을나타내었다. Activity in residential outdoor (%) Principal work (81.51%) 95.1% Dating with others (5.55%) Activity in relation to work (1.72%) Snack & beverage (1.67%) Rest (1.41%) Personal hygiene (1.39%) Dinner with others (0.87%) 주주가가옷가그가가가가그옷일옷그그동간가가졸간옷아아아집아아아개인개개일일일가그옷가그그가가교그혼혼가가 TV 컴컴컴설정정정 ( 인컴 담담담담집교그옷그오전전전 ( 가 종교집종 옷컴종가 그옷가스그그 낮낮, 졸졸 가가가가가가 그옷집옷설 Activity in residential outdoor (%) 주주 Principal work (79.68%) 가가옷가그가가가가 간가가졸간 그옷일옷그그동 일일일가 Dinner with others (6.45%) Snack & beverage (3.29%) Activity in relation to work (1.98%) Rest (1.05%) Dating with others (1.01%) Eat by oneself (0.95%) Personal hygiene (0.95%) 그옷가그그가가교그 혼혼가가 개인개개 옷아아아집아아아 교그옷그오전전전 ( 가 95.3% 컴컴컴설정정정 ( 인컴 걷집, 걷걷 신체체그체개체개인 신신 가가가가가가 은그세옷관학일정 인컴인체정정체교그 잡설 (a) 대구 (b) 서울 그림 3-4. 유사시간활동군집중 1 군집의집밖활동빈도

112 2) 2 군집의주요국소환경 대구지역 2 군집(20~40대근로자 II) 의 1일중집에서보내는시간은평균 11.53±1.78hr 이며, 집밖에서보내는시간은평균 12.47±1.78hr 이었다. 집밖의 활동(activity) 빈도를그림 3-5 에나타내었다. 2군집에대한집밖활동빈도 중주업은 70.0%(8.73hr) 이었으며, 다른사람과의식사 5.42%(0.68hr), 그외 사람들과의교제 3.87%(0.48hr) 순이었다. 따라서 2군집의사람들이머무르는 주요국소환경은주택, 직장, 교제관련기타실내환경의식당등으로판단할 수있다. 서울지역도비슷한경향을나타내었다. Activity in residential outdoor (%) 주주 Principal work (70.0%) 가가옷가그가가가가 그옷가그그가가교그 간가가졸간 Dinner with others (5.42%) Dating with others (3.87%) Snack & beverage (3.08%) Activity relation to work (2.37%) Entertainment (1.95%) Rest (1.72%) 그옷일옷그그동 유유 옷아아아집아아아 개인개개 일일일가 교그옷그오전전전 ( 가 88.3% 걷집, 걷걷 신체체그체개체개인 그옷가스그그 시시정집 컴컴컴설정정정 ( 인컴 신신 담담담담집 낮낮, 졸졸 Activity in residential outdoor (%) 주주 Principal work (71.22%) 가가옷가그가가가가 간가가졸간 그옷일옷그그동 그옷가그그가가교그 Dinner with others (6.59%) Snack & beverage (3.53%) Activity in relation to work (2.77%) Dating with others (2.76%) Personal hygiene (1.40%) Entertainments (1.40%) 개인개개 유유 일일일가 교그옷그오전전전 ( 가 옷아아아집아아아 90% 신체체그체개체개인 혼혼가가 걷집, 걷걷 컴컴컴설정정정 ( 인컴 낮낮, 졸졸 담담담담집 시시정집 신신 (a) 대구 (b) 서울 그림 3-5. 유사시간활동군집중 2 군집의집밖활동빈도

113 3) 3 군집의주요국소환경 대구지역 3 군집(10 대학생) 의 1일중집에서보내는시간은평균 13.60±1.87hr, 집밖에서보내는시간은평균 10.40±1.87hr 이었다. 집밖의활동 (activity) 빈도를그림 3-6 에나타내었다. 3군집에대한집밖활동빈도중학 교수업은 42.99%(4.47hr) 이었으며, 학원 12.34%(1.28hr), 학교에서자율학습 5.49(0.57hr)% 순이었다. 따라서, 3군집의사람들이머무르는주요국소환경 은주택, 학교, 학원등으로판단할수있다. 서울지역도비슷한경향을나타 내었다. Activity in residential outdoor (%) 수주 Class (42.99%) 설정수주옷정정 Private institue class (12.34%) 학교에학가스스스학 가가옷가그가가가가 학교에학가집기학정 그옷가그그가가교그 Self-regulating study (5.49%) Dinner with others (4.72%) Activity in relation to class (4.62%) Dating with others (4.54%) Rest (2.81%) Playing sports (1.85%) Personal hygiene (1.69%) 설정수주가정가일가 그옷가스그그 개인개개 놀정 81.1% 주주 간가가졸간 컴컴컴컴컴 학교옷에학가스스스 학교옷에학가집기학 낮낮, 졸졸 학교그가 독학 Activity in residential outdoor (%) 수주 Class (49.11%) 설정수주옷정정 Private institue class (16.78%) 가가옷가그가가가가 학교에학가집기학정 학교에학가스스스학 설정수주가정가일가 Dinner with others (6.10%) Activity relation to class (5.49%) Self-regulating study (3.97%) Rest (3.70%) Dating with others (3.59%) Personal hygiene (1.53%) 그옷가그그가가교그 개인개개 그옷가스그그 놀정 90.3% 간가가졸간 학교옷에학가집기학 낮낮, 졸졸 학교옷에학가스스스 컴컴컴컴컴 걷집, 걷걷 학교그가 독학 (a) 대구 (b) 서울 그림 3-6. 유사시간활동군집중 3 군집의집밖활동빈도

114 4) 4 군집의주요국소환경 대구지역 4 군집(20 대대학생또는청년층) 의 1일중집에서보내는시간은 평균 10.92±2.50hr, 집밖에서보내는시간은평균 13.08±2.50hr 이었다. 집밖의 활동빈도를그림 3-7 에나타내었다. 4군집에대한집밖활동빈도중주업 36.11%(4.72hr) 이었으며, 수업 12.08%(1.58hr), 그외사람들과의교제 6.32%(0.83hr), 가족외사람들과식사 4.65%(0.61hr) 순이었다. 따라서 4군집 의사람들이머무르는주요국소환경은주택, 직장, 학교, 교제관련기타실내 환경( 식당등) 등으로판단할수있다. 서울지역의경우, 5 군집(20대대학생 또는청년층) 은학교가가장높은활동을보였으며, 이것은서울지역에서대 학생의참여가높았기때문으로생각한다. Activity in residential outdoor (%) 주주 Principle work (36.11%) 수주 Class (12.08%) 그옷가그그가가교그 Dating with others (6.32%) Dinner with others (4.65%) 가가옷가그가가가가 학교에학가스스스학 걷집, 걷걷 Self-regulating study (2.69%) Taking a walk (2.55%) Working without pay (2.49%) Snack & beverage (2.32%) 아무가가종가일 ( 농농 간가가졸간 설정수주옷정정 개인개개 시시정집 Personal hygiene (1.82%) Marketting (1.49%) Rest (1.44%) Entertainment (1.30%) 옷아아아집아아아 유유 77.4% Private institue class (2.13%) 그옷일옷그그동 혼자자, 취주옷그학 학교에학가집기학정 TV 신체체그체개체개인 Activity in residential outdoor (%) 수주 Class (45.03%) 학교에학가스스스학 Self-regulating study (7.32%) Dinner with others (6.65%) 가가옷가그가가가가 학교옷에학가스스스 설정수주옷정정 그옷가그그가가교그 학교에학가집기학정 설정수주가정가일가 학교그가 개인개개 81.6% Private institue class (5.09%) Dating with others (4.54%) Rest (3.06%) 간가가졸간 낮낮, 졸졸 컴컴컴컴컴 그옷가스그그 독학 유유 옷아아아집아아아 연연, 연학연 (a) 대구 (b) 서울 그림 3-7. 유사시간활동군집중 4 군집 ( 대구 ) 및 5 군집 ( 서울 ) 의집밖활동빈도

115 5) 5 군집의주요국소환경 대구지역 5 군집( 노년층) 의 1일중집에서보내는시간은평균 19.91±2.33hr, 집밖에서보내는시간은평균 4.09±2.33hrhr 이었다. 집밖의활동빈도를그림 3-8 에나타내었다. 5군집에대한집밖활동빈도는걷기및산책 21.44%(0.88hr), 다른사람들과의교제 11.36%(0.46hr), 놀이 7.35%(0.30hr) 순 이었다. 따라서, 5 군집의사람들이주로보내는주요국소환경은주택, 교제관 련기타실내환경등으로판단할수있다. 서울지역은 6 군집( 노년층) 으로대구 지역과비슷한경향을나타내었다. Activity in residential outdoor (%) 걷집, 걷걷 Taking a walk (21.44%) 그옷가그그가가교그 놀정 시시정집 가간학식스의집 Dating with others (11.36%) Play (7.35%) Marketting (6.67%) Medical service (5.76%) Watching TV (4.39%) Personal hygiene (3.56%) Principal work (3.41%) TV 개인개개 주주 혼가집식자개체농농 가가옷가그가가가가 정이정옷그학식스의 신체체그체개체개인 간가가졸간 70.0% Dinner with others (4.65%) 잡설 등걷, 아정등 아무가가종가일 ( 농농 낮낮, 졸졸 가가가가가가 Activity in residential outdoor (%) 그옷가그그가가교그 Dating with others (23.97%) 걷집, 걷걷 Taking a walk (16.58%) 시시정집 놀정 주주 Marketting (7.19%) Play (6.91%) Principal work (5.57%) Medical service (4.84%) Dinner with others (3.15%) 가간학식스의집 가가옷가그가가가가 신체체그체개체개인 집기일기인가학정 은그세옷관학일정 구구활동 68.2% 등걷, 아정등 간가가졸간 혼자자, 취주옷그학 종교집종 옷컴종가 옷아아아집아아아 개인개개 TV (a) 대구 (b) 서울 그림 3-8. 유사시간활동군집중 5 군집 ( 대구 ) 및 6 군집 ( 서울 ) 의집밖활동빈도

116 6) 6 군집의주요국소환경 대구지역 6 군집( 서비스판매) 의 1일중집에서보내는시간은평균 12.99±3.64hr, 집밖에서보내는시간은평균 11.01hr±3.64hr 이었다. 집밖의활 동빈도를그림 3-9 에나타내었다. 6군집에대한집밖활동빈도중주업 54.19%(5.97hr), 자격증, 취업관련학습 5.91%(0.65hr), 그외사람들과교제 5.09%(0.56hr), 가족외사람들과식사 4.08%(0.45hr) 순이었다. 따라서 6군집 의사람들이머무르는주요국소환경은주택, 직장, 교제관련기타실내환경 ( 식당) 등으로판단할수있다. 서울은 4군집으로대구지역과비슷한경향을 보이고있으나, 대구지역의경우자격증및취업관련학습포함되어서비스업 에포함되어있지않은집단이일부포함된것으로판단한다. Activity in residential outdoor (%) 주주 혼자자, 취주옷그학 그옷가그그가가교그 가가옷가그가가가가 간가가졸간 걷집, 걷걷 그옷일옷그그동 옷아아아집아아아 유유 TV 개인개개 신체체그체개체개인 교그옷그오전전전 ( 가 혼혼가가 일옷그연수 가가가가가가 시시정집 일일일가 Activity in residential outdoor (%) 주주 Principal work (60.66%) 가가옷가그가가가가 Dinner with others (5.44%) Dating with others (4.01%) 그옷가그그가가교그 간가가졸간 그옷일옷그그동 유유 Activity relation to work (3.37%) Entertainments (2.07%) Rest (1.81%) Snack & beverage (3.49%) 옷아아아집아아아 개인개개 혼혼가가 TV 80.8% 교그옷그오전전전 ( 가 컴컴컴설정정정 ( 인컴 일일일가 걷집, 걷걷 신체체그체개체개인 종교집종 옷컴종가 낮낮, 졸졸 신신 (a) 대구 (b) 서울 그림 3-9. 유사시간활동군집중 6 군집 ( 대구 ) 및 4 군집 ( 서울 ) 의집밖활동빈도

117 7) 7 군집의주요국소환경 대구지역 7 군집( 여성전업주부) 의 1일중집에서보내는시간은평균 18.26±3.67hr, 집밖에서보내는시간은평균 5.74±3.67hr 이었다. 집밖의활동 빈도를그림 3-10 에나타내었다. 7군집에대한집밖활동빈도중그외사람 들과의교제 17.55%(1.00hr), 걷기및산책 9.41%(0.54hr), 시장보기 6.08%(0.35hr) 순이었다. 따라서 7군집의사람들이머무르는주요국소환경은 주택, 마트( 시장보기) 로판단할수있다. 서울의경우주업이포함되어있으며, 여성직장군이일부포함된것으로판단한다. Activity in residential outdoor (%) Activity in residential outdoor (%) 그옷가그그가가교그 걷집, 걷걷 시시정집 주주 가가옷가그가가가가 놀정 간가가졸간 신체체그체개체개인 등걷, 아정등 개인개개 가가 가가가가교그 그옷가가정그담집 종교집종 옷컴종가 가간학식스의집 수주 가가가가가가 혼가집식자개체농농 유유 0 그옷가그그가가교그 주주 걷집, 걷걷 시시정집 아무가가종가일 ( 농농 혼자자, 취주옷그학 가가옷가그가가가가 신체체그체개체개인 간가가졸간 종교집종 옷컴종가 가아신종의활동 등걷, 아정등 가간학식스의집 개인개개 옷아아아집아아아 학교옷에학가스스스 쇼쇼아집 유유 (a) 대구 (b) 서울 그림 유사시간활동군집중 7 군집의집밖활동빈도

118 8) 대구 8군집의주요국소환경 대구지역 8 군집( 서비스근로자( 무급가족종사자)) 의 1일중집에서보내는 시간은평균 14.47±4.32hr, 집밖에서보내는시간은평균 9.53±4.32hr 이었다. 집밖의활동빈도를그림 3-11 에나타내었다. 8군집에대한집밖활동빈도 중무급가족종사일( 농림어업제외) 41.85%(3.99hr), 그외사람들과교제 5.83%(0.56hr), TV 시청 4.01%(0.38hr) 순이었다. 따라서 8군집의사람들이 머무르는주요국소환경은주택, 가족소유직장, 교제관련기타실내환경으로 판단할수있다. 서울은 9 군집( 여성서비스업) 으로대구 8군집과차이를보이 고있다. Activity in residential outdoor (%) Activity in residential outdoor (%) 아무가가종가일 ( 농농 그옷가그그가가교그 TV 걷집, 걷걷 가가가가가가 주주 걷책농주집, 놀옷주집 시시정집 간가가졸간 농농농주가아무가가 성성, 성성등 가가옷가그가가가가 옷아아아집아아아 신체체그체개체개인 혼가집식자개체농농 수주 교그옷그오전전전 ( 가 가가식식 가가 가가가가교그 0 그옷가그그가가교그 주주 수주 아무가가종가일 ( 농농 가가옷가그가가가가 컴컴컴컴컴 유유 TV 걷집, 걷걷 학교옷에학가스스스 간가가졸간 (, ) 영전연시식영오영 시시정집 낮낮, 졸졸 가가가가가가 종교집종 옷컴종가 학교에학가집기학정 신체체그체개체개인 (a) 대구 (b) 서울 그림 유사시간활동군집중 8 군집 ( 대구 ) 및 9 군집 ( 서울 ) 의집밖활동빈도

119 9) 9 군집의주요국소환경 대구지역 9 군집( 서비스근로자( 숙박및음식업)) 의 1일중집에서보내는 시간은평균 13.98±4.21hr, 집밖에서보내는시간은평균 10.02±4.21hr 이었다. 집밖의활동빈도를그림 3-12 에나타내었다. 9군집에대한집밖활동빈도 중주업 48.44%(4.85hr), 무급가족종사일( 농림어업제외) 6.61%(0.66hr), 그외 사람들과교제 4.19%(0.42hr) 순이었다. 따라서, 8군집의사람들이머무르는 주요국소환경은주택, 직장, 교제관련기타실내환경으로판단할수있다. 서 울지역은 수있다. 10 군집( 남성서비스업) 으로대구지역의농업이포함된것과비교될 Activity in residential outdoor (%) Activity in residential outdoor (%) 주주 아무가가종가일 ( 농농 그옷가그그가가교그 종교집종 옷컴종가 가가옷가그가가가가 간가가졸간 옷아아아집아아아 혼자자, 취주옷그학 컴컴컴컴컴 유유 그옷일옷그그동 개인개개 시시정집 학교옷에학가스스스 교그옷그오전전전 ( 가 일일일가 걷집, 걷걷 낮낮, 졸졸 TV 0 주주 수수 그옷가그그가가교그 TV 가가옷가그가가가가 간가가졸간 개인개개 낮낮, 졸졸 가간학식스의집 컴컴컴컴컴 그옷일옷그그동 수주 가가 가가가가교그 옷아아아집아아아 교그옷그오전전전 ( 가 가가가가가가 걷집, 걷걷 일옷그연수 (a) 대구 (b) 서울 그림 유사시간활동군집중 9 군집 ( 대구 ) 및 10 군집 ( 서울 ) 의집밖활동빈도

120 다. 오염물질발생특성 1) 국소환경별오염물질발생특성확인및측정대상물질 가 와 나 결과에따르면한국인은다양한국소환경에서시간을보내는것 을알수있다. 이런다양한국소환경에는실외대기오염물질의유입뿐만아 니라다양한실내발생원을갖고있을수있다. 그림 다양한국소환경및실내공기오염물질발생원 본연구에서측정대상물질인 VOCs, Aldehyde, PM 2.5 를중심으로실내 발생원을표 3-10과표 3-11 에나타내었다

121 표 국소환경의 VOCs, HCHO, PM 2.5 의발생원 2.5 국소환경재실자 VOCs HCHO PM 2.5 주택사무실차량학교쇼핑 단독주택불특정다수 건축자재, 접착제, 페인트, 건축자재, 접착제, 흡연, 난방기구, 애완동물, 조 카펫, 의류, 방향제, 살충리기구, 머리카락, 토양입자, 실내가구, 장식품, 제, 침구류, 가구, 흡연, 재비산먼지, 카페트, 흡연, 아파트불특정다수화장품등외기( 배기가스, 공장) 등외기( 배기가스, 공장) 등 일반사무직근로자복사기, 프린터, 건축자재, 복사기, 프린터, 흡연, 난방기사무직근로자, 접착제, 페인트, 카펫, 의건축자재, 접착제, 관공서구, 애완동물, 카페트, 조리기불특정다수류, 방향제, 살충제침구실내가구, 장식품, 사무직근로자, 구, 토양입자, 재비산먼지, 은행류, 가구, 흡연, 외기( 배화장품등불특정다수기가스, 공장) 등외기( 배기가스, 공장) 등 버스 버스기사, 배기가스, 시트, 페인트, 배기가스, 재비산먼지, 토양불특정다수방향제입자등 지하철 불특정다수지하철운전사, 페인트, 시트 시트 인간활동, 토양입자등 승용차 19세이상배기가스, 흡연, 시트, 배기가스, 재비산먼지, 토양불특정다수페인트, 방향제입자, 흡연등 초등학교 학생선생님및그외직원 중고등 학생, 선생님 건축자재, 접착제, 페인트, 복사기, 프린터, 흡연, 난방기 학교 대학교 학원 마트 백화점 헬스장 및그외직원학생, 교수및 그외직원학생, 선생님 불특정다수서비스근로자, 카펫, 의류, 방향제, 살충 제, 침구류, 가구, 흡연, 외기( 배기가스, 공장) 등 및그외직원서비스근로자, 건축자재, 접착제, 페인트, 불특정다수 헬스장직원, 불특정다수 카펫, 의류, 방향제, 살충 제, 침구류, 가구, 외기( 배 기가스, 공장) 등 건축자재, 접착제, 실내가구, 장식품등 의류, 건축자재, 접착제, 실내가구, 장식품, 화장품등 구, 애완동물, 카, 조리기구, 토양입자, 재비산먼지, 외기 ( 배기가스, 공장) 등 복사기, 프린터, 흡연, 난방기 구, 애완동물, 카페트, 조리기 구, 토양입자, 재비산먼지, 외기( 배기가스, 공장) 등 카페트, 토양입자, 재비산먼 지, 외기( 배기가스, 공장) 등 기타 실내 영화관 성당 서비스근로자, 불특정다수 신부, 수녀및 불특정다수 건축자재, 접착제, 페인트, 카펫, 의류, 방향제, 살충 제, 침구류, 가구, 흡연, 외기( 배기가스, 공장) 등 건축자재, 접착제, 실내가구, 장식품, 살균제, 방부제등 카페트, 난방기구, 조리기구, 토양입자, 재비산먼지, 외기 ( 배기가스, 공장) 등 카페트, 토양입자, 재비산먼 지, 외기( 배기가스, 공장) 등 병원 의사, 간호사, 불특정다수 카페트, 난방기구, 조리기구, 토양입자, 재비산먼지, 외기 ( 배기가스, 공장) 등

122 표 국소환경의 NO 2, TBC, 라돈, 석면의발생원 국소환경재실자 NO 2 TBC 라돈석면 주택단독주택불특정다수취사, 연소, 난방기구아파트불특정다수흡연, 배기가스등 침구류, 카펫트, 커 튼, 벽지, 음식물등 지하수, 지하토양 건축자재 일반 사무직근로자 사무실 관공서은행버스 사무직근로자, 불특정다수사무직근로자, 불특정다수버스기사, 불특정다수 연소, 난방기구흡연, 배기가스등배기가스 카펫트, 커튼등건축자재브레이크시트라이닝 차량 지하철 지하철운전사, 불특정다수 배기가스 시트 지하수, 지하토양 건축자재 승용차 초등학교 19 세이상 불특정다수 학생, 선생님및그외직원 배기가스, 흡연시트 연소, 난방기구, 배기가스등 침구류, 카펫트, 커 튼등 브레이크 라이닝 학교 중고등학교학생, 선생님및그외직원학생, 교수및대학교그외직원 연소, 난방기구, 배기가스등연소, 난방기구, 배기가스, 흡연등 침구류, 카펫트, 커 튼등 건축자재 학원 학생, 선생님및그외직원 연소, 난방기구, 배기가스등 침구류, 카펫트, 커 튼등 쇼핑 마트백화점 서비스근로자, 불특정다수서비스근로자, 불특정다수 연소, 난방기구, 배기가스등연소, 난방기구, 배기가스등 음식물 음식물 건축자재 헬스장 헬스장직원, 불특정다수 난방기구 카펫트, 커튼등 기타실내 영화관성당 서비스근로자, 불특정다수신부, 수녀및불특정다수 연소, 난방기구, 배기가스등취사도구 카펫트, 커튼등 건축자재 병원 의사, 간호사, 불특정다수 연소, 난방기구, 배기가스등 침구류, 카펫트, 커 튼등

123 라. 환경오염물질노출평가를위한통계청자료보완방안마련 1) 통계청생활시간조사측정시참여 통계청에서는 5 년주기로생활시간조사를수행하고있으며, 현재까지 1999 년, 2004 년, 2009 년에수행되었다. 통계청의생활시간조사의목적은다음 과같다 국민들이주어진하루 24시간을어떤형태로보내고있는지를파악하여 국민의생활방식(life style) 과삶의질을측정할수있는기초자료로제 공 무급가사노동에소요된시간을파악하여가사노동의경제적가치를분 석하고, 제공 국민계정체계에가계위성계정을편입시키기위한기초자료로 각종노동, 복지, 문화, 교통관련정책수립이나학문연구의기초자료 제공 통계청의생활시간조사는환경역학및노출평가용으로수행되는것이아 니기때문에직접적으로노출평가에이용되기는어려운형편이지만, 전국민 을대상으로전지역에서층화방법에의해조사되기때문에비교적정밀한결 과라고할수있다. 따라서통계청의생활시간조사시함께참여하여국민의 시간활동양상을분석하는것이가장좋은방법이라고생각한다. 일본과호주의생활시간조사시이용되는시간일지는우리나라와다르게 장소(place) 가포함되어있어실내및실외구분이가능하며직접적으로노출 평가에이용될수있다 ( 그림 3-17 및 3-18). 따라서국내의생활시간조사 시장소를포함시켜시간일지를작성하면노출평가에이용될수있기때문에 이데대한고려가필요할것으로생각한다. 반면시간활동양상은계절별등다양한변수에영향을받기때문에환경

124 부에서연구용역으로직접조사하는것도한방법이며, 환경보건기초조사시참여자를대상으로시간일지를작성하게하는것도방법이될수있을것으로생각한다. a) 1999 년생활시간조사

125 b) 2004 년생활시간조사

126 c) 2009 년생활시간조사 그림 통계청의생활시간조사표지및시간활동일지

127 그림 통계청 생활시간조사에서 이용된 시간일지

128 시간활동일지 시간활동일설 (time-activity diary) 는귀아가아루일농영곳에있었는설? 농떤환경에있었는설? 조시아는아옷니다. 정름 : 가구번호 날짜 : 2008 년 월 일 ~ 월 일 1) 실내 : 주택( 집), 설아상가, 상점또는백전점등가실내관간체가이합니다. 1. 실내 2) 실옷 : 실옷관간체가이아며, 예자그수마당, 아스변, 야옷운동시, 야옷세실옷수영시, 걷정등옷니다. 1) 집 ( 집 ) : 당신정그아있는곳체가이아며, 집가옷든실내관간체가이합니다. 2. 당신은농영있정니까? 2) 집 ( 근처 ) : 당신집가실내관간체벗농난집근처가실옷관간체가이합니다. 3) 구시 ( 집 ) : 당신구시가실내관간체가이합니다. 4) 구시 ( 근처 ) : 구시가실내관간체벗농난구시근처가실옷관간체가이합니다. 5) 집기건세 : 집가구시옷가건세체가이합니다 ( 예: 정마연, 카페, 설아상가등). 6) 교전수체 : 정동할때정정아는교전체가이합니다. 3. 주가가항 4. 작성예시 1) 다졸조에학간체히 조시아의주십시오. 2) 시간체개는 30 분간자옷니다. 3) 당신정 30 분동집두시집에있었다수, 두시집옷두 조시아의주십시오. 4) 주그동은 주스체활동또는그동 체가이합니다 ( 예 : 근아, 취가, 교육등 ). 5) 동시그동은 주그동가동시에체부차신인그동 체가이합니다. 월일개치 시간 05:00-05:30 05:30-06:00 집 집 근처 집 ( 실내 ) ( 실옷 ) ( 실내 ) 구시 근처 ( 실옷 ) 집기건세 집 ( 실내 ) 근처 ( 실옷 ) 걷집혼오설 교전수체 택시 / 승정차 버스오철 / 설아철 주그동 동시그동 06:00-06:30 요설 TV 시집 06:30-07:00 옷침가가 TV 시집 07:00-07:30 출근 07:30-08:00 출근 08:00-08:30 종가주아커담 그림 개인노출평가 1 차년에서사용된시간활동일지

129 그림 일본의생활시간조사에서이용된시간활동일지 그림 호주의생활시간조사에서이용된시간활동일지

130 2. GPS 를이용한시간활동양상파악 가. 시간활동양상정확도파악 1) GPS 방법 가) 시간활동일지결과와의전체일치율 그림 3-19는전체 18일에대한 GPS 방법을이용한결과를나타낸다. 시간 활동일지와의일치율은실내, 실외, 교통수단 3가지로구분했을경우와주택실 내, 기타실내, 실외, 교통수단 4가지로구분했을경우각각 42.0%, 40.6% 로나 타났다. 4가지로구분했을경우의일치율이조금떨어진이유는좌표상의오 차로인해주택실내와기타실내의구분이안되는경우가있었기때문인것으 로예상된다. 그림 GPS 방법과시간활동일지와의전체일치율

131 나) 시간활동일지결과와의일별일치율 그림 3-20과그림 3-21 은활동을실내, 실외, 교통수단으로구분한경우와 주택실내, 기타실내, 실외, 교통수단으로구분할경우의 GPS 방법과시간활동 일지와의일별일치율을나타낸다. 일별일치율을보면시간활동일지와의일 치율이 90% 이상, 90% 이하로나타난경우가전체 18일중각각 8 일, 10일로 나타났다. 90% 이하의일치율을보이는 10일의경우시간활동일정에따라 방문한기타실내에서 GPS가위성신호를수신한경우가많아실제실내에있 었던경우가실외에있었던것으로판단되어일치율이낮아진것으로확인되 었다. 그림 3-20과그림 3-21을보면일정수행일에따라시간활동일지와의일 치율이차이가크게나타난다. 수행일에따라서방문한기타실내의장소가 달랐고, 그에따라실내에서도위성신호를수신한기타실내와수신하지않은 기타실내도있었다. 일치율이특히낮게수행일의시간활동일정을살펴보면 10 대학생, 주부, 노년층군집으로주택실내에있는시간이다른수행일에비 해상대적으로높았다. 일정을수행한연구원의주택실내안에서도위성신호 를받는경우가많았기때문에일치율이크게떨어진것으로나타났다. 또한 방문한기타실내는학교, 학원, 노인정이었고, 연구원이각장소의창문근처 에위치한경우가많았기때문에각기타실내에위치해있는동안위성신호를 받은경우가많았던것으로확인됐으며, 이러한이유로하루중일치율이낮 게나타났다. 이와같이하루중실내에서위성신호를수신하는경우가많을수록시간 활동일지와의일치율이낮게나타났다. 따라서위성신호수신여부를이용해 실내와실외를구분하는것은정확도가많이떨어지는것을확인할수있었 다

132 그림 활동을실내 / 실외 / 교통수단으로구분한경우 GPS 방법과시간활동일지와의일별일치율 그림 활동을주택실내 / 기타실내 / 실외 / 교통수단으로구분한경우 GPS 방법과시간활동일지와의일별일치율

133 2) GPS+NMEA 방법 가) 시간활동일지결과와의전체일치율 그림 3-22 는활동을실내, 실외, 교통수단으로구분한경우와주택실내, 기 타실내, 실외, 교통수단으로구분할경우의 GPS+NMEA 방법과시간활동일지 와의 18 일에대한전체일치율을나타낸다. 시간활동일지와의일치율은실내, 실외, 교통수단 3 가지로구분했을경우와주택실내, 기타실내, 실외, 교통수단 4가지로구분했을경우의일치율은각각 94.0%, 92.8% 로상당히정확한결과 를나타냈다. 3가지보다 4가지로구분했을경우의일치율이조금떨어진이 유는 GPS 방법에서와같이좌표상의오차로인해주택실내와기타실내의구 분이안되는경우가있기때문인것으로판단된다. 그림 GPS+NMEA 방법과시간활동일지와의일치율

134 나) 시간활동일지결과와의일별일치율 그림 3-23과그림 3-24는각각 GPS와 NMEA코드를동시에이용하여활 동을실내, 교통수단, 실외 3 가지로구분하였을경우와, 주택실내, 기타실내, 교통수단, 실외로 4가지로구분하였을경우의시간활동일지와의일별일치율 을나타낸다. 전체 18일중 90% 이상의일치율을나타낸일수는 3 가지, 4가지 로구분하였을경우각각 17 일, 15 일로나타났다. 4가지로구분하였을경우 90% 이하로나타난 3일의일치율이떨어지는이유는연구원이실제로는집 근처의실외에있었지만, 집과가까이위치해있어위성신호의수신이원활이 일어나지않아실내로판단되었기때문이었다. 그림 활동을실내 / 실외 / 교통수단으로구분한경우 GPS+NMEA 방법과시간활동일지와의일별일치율

135 그림 활동을주택실내 / 기타실내 / 실외 / 교통수단으로 구분한경우 GPS+NMEA 일별일치율 방법과시간활동일지와의

136 다) 국소환경별상관관계 그림 3-25는 18일에대한시간활동일지와 GPS+NMEA방법의국소환경별 시간에대한상관관계를나타낸다. 주택실내, 기타실내, 교통수단, 실외시간에 대한 R 2 값이각각 0.583, 0.908, 0.612, 로, 주택실내, 기타실내, 교통수단 시간에대한상관관계가전반적으로높게나타났으며, 실외시간에대한상관 관계는다소낮게나타났다. a) 주택실내시간의상관관계. b) 기타실내시간의상관관계

137 c) 교통수단시간의상관관계. d) 실외시간의상관관계. 그림 GPS+NMEA 와시간활동일지의 상관성분석

138 라) 시간활동일지결과와의일치/ 불일치시간비교 단의 그림 3-26은 GPS+NMEA 방법을이용하여국소환경을실내, 실외, 교통수 3가지로구분하였을경우의시간활동일지와일치하는시간과불일치하는 시간을 24 시간기준으로나타낸것이다. 24시간기준으로살펴보면전체 24시 간중시간활동일지와일치하는시간은 22.6 시간, 불일치하는시간은 1.4시간 으로나타났다. 실내에서보낸시간은전체 21.5시간중에서일치하는시간이 21.2 시간, 불일치하는시간이 0.3 시간으로나타났다. 실외에서보낸시간은전 체 1.7시간중에서 0.8시간이일치했으며 0.9 시간이불일치했고, 교통수단을이 용한시간은전체 1.0시간중에서 0.8 시간이일치했으며, 0.2시간이불일치했 다. GPS와 NMEA코드를이용해서실내를구분할경우일치율이상당히높게 나타났으며, 실외와교통수단의일치율은다소낮게나타났다. 실외에대한일치율이다소낮게나타난이유로는다음과같은원인을생 각해볼수있다. 실외에대한일치율이떨어지는경우는연구원이실내에위 치하다가실외로이동할경우 GPS가위성신호를재수신하기까지시간이걸리 기때문이다. 실내에머문시간에따라위성신호를재수신하기까지걸리는시 간이달라지기때문에그만큼실내에오래있었던것으로판단이된다. 그림 활동을실내 / 실외 / 교통수단으로구분한경우 24 시간기준 GPS+NMEA 방법과시간활동일지와의일치 / 불일치시간

139 그림 3-27은 GPS+NMEA 방법을이용하여국소환경을주택실내, 기타실내, 실외, 교통수단의 4가지로구분하였을경우의시간활동일지와일치하는시간 과불일치하는시간을 24 시간기준으로나타낸것이다. 24시간기준으로살펴 보면전체 24시간중시간활동일지와일치하는시간은 22.3 시간, 불일치하는 시간은 1.7 시간으로나타났다. 주택실내에서보낸시간은전체 14.7시간중에 서일치하는시간이 14.4 시간, 불일치하는시간이 0.3 시간으로나타났다. 기타 실내에서보낸시간은전체 6.9시간중에서 6.6 시간이일치, 0.3시간이불일치 했으며, 실외에서보낸시간은전체 1.7시간중에서 0.8시간이일치했으며 0.9 시간이불일치했고, 교통수단을이용한시간은전체 1.0시간중에서 0.8시간이 일치했으며, 0.2 시간이불일치했다. 실내, 실외, 교통수단의 3가지로구분했을 경우보다실내에대한일치하는시간이조금감소하기는했지만상당히정확 히실내와실외를구분할수있는것으로나타났다. 그림 활동을주택실내 / 기타실내 / 실외 / 교통수단으로구분한경우 24 시간기준 GPS+NMEA 방법과시간활동일지와의일치 / 불일치시간

140 마) 시간활동양상결과비교 (1) 시간활동양상결과 그림 3-28과그림 3-29는각각전체 18일에대한시간활동일지와 GPS NMEA 코드를이용한하루중주택실내, 기타실내, 실외, 교통수단의 4가지의 활동형태를그래프로나타낸것이다. 결과를나타내는것을확인할수있다. 전체적으로두그래프는거의비슷한 그림 시간활동일지의시간활동양상 (18 일데이터 ) 그림 GPS+NMEA 방법의시간활동양상 (18 일데이터 )

141 (2) 국소환경별시간활동양상결과비교 그림 3-30~그림 3-33 은각각주택실내, 기타실내, 실외, 교통수단에대한 시간활동일지와 GPS+NMEA 방법에대한시간활동양상을나타낸다. 시간활동 일지와 GPS+ NMEA 방법에의한시간활동양상은 4가지국소환경별활동형 태에서거의비슷한경향을보이는것을확인했다. 그림 GPS+NMEA 방법과시간활동일지의주택실내비교 그림 GPS+NMEA 방법과시간활동일지의기타실내비교

142 그림 GPS+NMEA 방법과시간활동일지의실외비교 그림 GPS+NMEA 방법과시간활동일지의교통수단비교

143 3) GPS+NMEA+CO 2 방법 가) 시간활동일지결과와의전체일치율 그림 3-34는 GPS+NMEA+CO 2 방법을이용하였을경우의시간활동일지와 의전체일치율을나타낸다. 시간활동일지와의일치율은실내, 실외, 교통수단 3 가지로구분했을경우와주택실내, 기타실내, 실외, 교통수단 4가지로구분했 을경우의일치율은각각 90.1%, 91.9% 로나타났다. 이결과는 GPS+NMEA 방법을이용한결과보다일치율이감소하였다. 이러한결과가나타난이유는 CO 2 를이용한실내와실외의구분이정확하지않았기때문인것으로확인되 었다. 그림 GPS+NMEA+CO 2 방법과시간활동일지결과 그림 3-35와그림 3-36은 CO 2 를이용한실내와실외를구분한경우의시 간활동일지와의 18 일에대한전체일치율과일별일치율을나타낸다. 주택실 내, 기타실내, 실외, 교통수단의국소환경중에서 CO 2 농도를이용하여실내와 실외를구분할경우각각 40.1%, 68.8%, 76.3%, 79.2% 로나타났으며, 특히주

144 택실내에서일치율이낮았다. 이런결과가나타난원인으로는측정당시의계 절이여름이라서주택실내및기타실내에서창문을개방해놓는날이많아환 기가충분히이루어졌으며, 주택실내의경우사람이없는집안에연구원혼 자들어가서실내의 CO 2 농도와실외의 CO 2 농도와의차이가확연히나타나 지않아일치율이낮게나타난것으로판단된다. 또한 CO 2 농도를측정할당 시측정기의정량에문제가있어, 그결과 CO 2 농도가장소에상관없이낮게 나타난경우가존재했다. 이러한이유들로실내와실외를구분하기위한방법 으로서 CO 2 농도를이용할경우전체일치율은 49.6% 로낮게나타났으며, 이 를이용해시간활동양상파악에활용하기위해서는추가적인연구가필요할 것이다. 그림 CO 2 농도를이용한실내 / 외구분결과

145 그림 CO 2 농도를이용한일별실내 / 외구분결과 나. 일반인의시간활동양상조사 1) 연구참여결과 가) 시간활동일지작성결과 본연구에참여한 32명중 7일간 GPS를착용한후반납을완료한수는 26 명이었으며, 시간활동일지를작성하여제출한인원은 25 명이었다. 시간활동일 지의경우 25명이약 7일간기록한전체데이터는 177 일로서(2명은 8일을기 록) 이중 7 일(4.0%) 이누락되었으며, 170일의유효기록일동안기록된전체 7474개의 data 중 40 개(0.5%) 는기록이되어있지않아행동양상을추정할수 없는데이터였다. 따라서시간활동양상조사에이용된데이터는 170인-일 (person-day) 이다

146 표 시간활동일지회수율및데이터기록상태 연구참여인원 32명연구진행일약 7일 GPS 완료인원 26 명(81.3%) 전체자료누락일수 7 일(4.0%) 시간활동일지완료인원 25 명(78.1%) 유효기록일중자료누락개수 40 개(0.5%) 나) GPS 측정결과 GPS 측정은 32명의연구참여자중 26 명이완료하였다. 26명에대한 GPS 데이터는측정이완벽할경우전체데이터는총 182(26 명 7 일) 인일이며, 그 중누락된경우가 49 인일로나타났다. 누락요인으로는 GPS의오작동이 1명 의 7 일(3.8%), GPS의미충전으로인한측정중중단된 13명의 42 인일(23.1%) 로나타나유효데이터는 133 인일(73.0%) 로나타났다. 다) GPS와시간활동일지의비교분석 시간활동일지 170 인일의데이터중에서, 시간활동을 24시간중에서 16시간 미만으로기록한 22인일데이터는 GPS 결과와의비교분석에서제외되었다. GPS 유효데이터 133인일과시간활동일지 148인일의유효데이터중시간활동 일지의날짜가일치하지않은데이터는비교분석에서제외시켰다. 이에따라 최종적으로시간활동일지와 GPS데이터 110 인일에대해비교분석되었다. 연 구참여자섭외부터최종데이터분석까지의순서도를그림 3-37 에나타냈다

147 그림 시간활동조사연구의순서도

148 2) 시간활동일지에따른결과 가) 시간활동빈도분포 시간활동일지작성자전체 25 명의일주일간시간활동양상을평일과주말, 참여자의군집별로구분하여표에나타냈다. 그결과, 평균적으로평일(13.1 시간) 보다주말(19.0 시간) 에주택실내에서보내는경향이높은것으로나타났 다. 반면기타실내는평일 8.4 시간, 주말 4.5 시간으로차이를보였다. 군집별시간활동양상으로, 대학원생은평일주택실내에서보내는시간이 평균 7.3 시간, 기타실내는 15.0 시간으로주택실내보다기타실내에서보내는 시간이많았으며, 주말은주택실내와기타실내평균이각각 10.2 시간, 10.1 시 간으로거의차이를보이지않는것으로나타났다. 교통수단은평일평균 0.6 시간보다주말에평균 1.4 시간으로이용시간이많았으며, 실외에서의활동 또한평일평균 1.1시간보다주말평균 2.3시간으로주말에교통수단을이용 한야외활동이증가하였다. 주부는평일과주말모두주택실내에서보내는시간이평균 20시간이상인 것으로조사되었으며, 특히주말에는평일과비교하여야외활동이거의나타 나지않았다. 회사원은평일에주택실내, 기타실내, 실외, 교통수단을이용하면 서보내는시간이각각평균 11.9 시간, 9.0 시간, 0.9 시간, 2.0 시간으로조사 되었다. 이는주말과비교하여주택실내, 기타실내, 실외, 교통수단이각각평 균 15.7 시간, 5.6 시간, 1.2 시간, 1.3 시간으로주말에주택실내에서머무르는 시간이많고, 기타실내에서머무르는시간이평일과비교하여적은것으로나 타났다. 또한주말의경우교통수단의이용시간이평일보다는짧고, 실외에서 의야외활동이다소증가하였다. 대학생군집은평일주택실내에서평균 13.5 시간, 주말평균 19.4 시간으로주말에집안에서머무르는시간이많은것으로 나타났다. 반면기타실내에서머무른시간은평일평균 7.4 시간, 주말평균 2.7 시간으로차이를보였다

149 표 서울시직업별거주자의시간활동양상 ( 단위 : hours) 구분주택실내기타실내교통수단실외 대학원생주부회사원대학생전체 평일 7.3 (30.4%) 15.0 (62.6%) 0.6 (2.5%) 1.1 (4.4%) 주말 10.2 (42.7%) 10.1 (42.1%) 1.4 (5.7%) 2.3 (9.5%) 평일 20.3 (84.4%) 2.5 (10.7%) 0.2 (1.0%) 1.0 (4.0%) 주말 22.7 (94.5%) 0.7 (2.8%) 0.0 (0.1%) 0.6 (2.3%) 평일 11.9 (49.6%) 9.0 (37.6%) 2.0 (8.4%) 0.9 (3.9%) 주말 15.7 (65.4%) 5.6 (23.3%) 1.3 (5.5%) 1.2 (5.2%) 평일 13.5 (56.3%) 7.4 (30.8%) 1.2 (4.8%) 1.6 (6.6%) 주말 19.4 (80.9%) 2.7 (11.2%) 1.1 (4.7%) 0.8 (3.2%) 평일 13.1 (54.7%) 8.4 (34.8%) 1.2 (4.9%) 1.2 (4.9%) 주말 19.0 (79.1%) 4.5 (18.8%) 1.0 (4.3%) 1.1 (4.7%) 나) 시간대별활동분석 (1) 참여자전체의시간활동양상 생활시간조사참여자전체데이터를평일과주말로구분하여 1일시간대별 로분석하여그림과에나타냈다. 전체적으로평일에는낮시간동안주택실 내에머무르는비율이낮은반면, 주말에는낮에도주택실내에서머무르는비 율이 40% 이상으로평일과비교하여시간이증가하였다. 평일기타실내는오 전 10시 30분~오후 5시 30분까지최소 60% 이상의시간을차지한반면, 동 일시간동안주말은최대 40% 를넘지않는시간비율을보였다. 평일교통수 단이용시간은출근시간대인오전 7시 30분~9시까지증가하는것으로나타 났고, 퇴근시간무렵인오후 6시~8 시까지도교통수단이용시간이증가하였다. 반면주말의교통수단이용시간은낮시간동안다소증가하였지만하나일정 한패턴을보이지않는것으로나타났다. 평일실외활동은점심시간인오전

150 12시~오후 1 시동안증가하는양상을보이고있으나, 주말의경우특징적인 양상이관찰되진않았다. Home indoor Other indoor Transport Outdoor 그림 시간대별활동분석 ( 평일 ) Home indoor Other indoor Outdoor Transport 그림 시간대별활동분석 ( 주말 )

151 (2) 군집별시간활동양상 1 대학원생군집의시간활동양상 대학원생군집의시간대별활동분석은그림 3-40과그림 3-41 에나타냈다. 평일대학원생은오전 10시 30분~오후 9시 30분까지 10시간의 80% 이상시 간을기타실내에서보내는것으로나타났으며, 오후 12시~오전3시까지도 20% 이상이기타실내에있는것으로나타났다. 그원인은본연구에서시간활 동일지를작성한대학원생모두이공계열학생으로서새벽시간에실험실및 연구실에있었기때문인것으로나타났다. 또한오전 8시 30분~10시까지교 통시설이용과실외에서의이동이증가하는경향을보였다. 참여한학생모두학교기숙사및학교근처약 5km 성상등교시버스와걸어서이동한결과로해석된다. 이는본연구에 내에거주하고있는특 주말의경우, 평일과비교하여주택실내에머무르는시간이줄어들고, 밤 시간에기타실내에서머무르는시간이증가하는경향을보인다. 또한주말동 안대학원생군집은낮시간동안평일과비교하여실외, 교통수단이용시간 이더많은것으로나타났다. 이는대학원생의경우, 주말을이용하여학교연 구실외의활동을주로하기때문인것으로해석된다. 그러나본연구에서시 간활동일지를작성했던대학원생이 4 명이고, 이중 2명은학교기숙사에서통 학하는관계로본연구의결과가대학원생전체를대표하기에다소한계점이 있다

152 Other indoor Home indoor Transport Outdoor 그림 대학원생군집의시간대별활동분석 ( 평일 ) Home indoor Other indoor Outdoor Transport 그림 대학원생군집의시간대별활동분석 ( 주말 ) 2 주부군집의시간대별활동분석 주부군집의평일과주말의시간대별활동양상은그림 3-42와그림 3-43 에나타냈다. 아래의두그림에서확인할수있듯이주부는평일과주말모두 주택실내에서머무르는시간이많은것으로나타났다. 주말의경우평일과비

153 교하여집안에서머무르는경향이더큰것으로조사되었으며, 평일에도낮 시간( 오전 9시~오후 3 시) 에집중적으로활동하는경향을보였다. Home indoor Other indoor Outdoor Transport 그림 주부군집의시간대별활동분석 ( 평일 ) Home indoor Transport Outdoor Other indoor 그림 주부군집의시간대별활동분석 ( 주말 )

154 3 직장인군집의시간대별활동분석 직장인의평일과주말의시간대별활동분석결과는그림 3-44와그림 3-45 에나타냈다. 직장인군집에서는평일출퇴근시간대의교통수단이용현 황이뚜렷하게증가하는경향을보였다. 또한점심시간인오전 12시~오후 1 시에는기타실내에머문시간이줄고, 실외시간이증가하는경향을보였다. 이 는점심으로인한이동때문인것으로추측된다. 주말의경우, 평일과비교하여주택실내에머무는시간이많은것으로조 사되었다. 평일출퇴근시간대에관찰되었던교통수단이용현황또한약간증 가하는경향을보일뿐평일과비교하여높은비율을차지하지않는것으로 나타났다. 기타실내에머문시간또한오후 3시 30분~5시 30분에서높게나 타나, 오전 9시~오후 5시 30분까지평균 80% 이상의시간을보였던평일기 타실내시간과다른경향을보였다. Home indoor Transport Other indoor Outdoor 그림 회사원군집의시간대별활동분석 ( 평일 )

155 Home indoor Other indoor Outdoor Transport 그림 회사원군집의시간대별활동분석 ( 주말 ) 4 대학생군집의시간대별활동분석 대학생군집의시간대별활동양상은그림 3-46과그림 3-47 에나타냈다. 대학생군집은평일보다주말에주택실내에서머무르는비율이높은것으로 나타났다. 특히평일에는 80% 이상이오전 8 시까지주택실내에있는반면, 주 말에는 80% 이상이오전 10 시까지주택실내에머무르는것으로분석되었다. 기타실내에머무르는경향은평일은 40% 이상이오전 10시~오후 8시인반 면, 주말은기타실내에머무르는비율이 40% 를넘지않고, 오후 2시~8시사 이에기타건물에서머무르는시간이높은것으로나타났다. 평일과주말모두 실외활동시간이나교통수단이용시간의특징적인경향은나타나지않았다

156 Home indoor Other indoor Transport Outdoor 그림 대학생군집의시간대별활동분석 ( 평일 ) Home indoor Other indoor Transport Outdoor 그림 대학생군집의시간대별활동분석 ( 주말 )

157 (3) 국소환경별시간활동양상 1 주택실내시간활동분석 군집별주택실내에머무는시간활동결과는그림 3-48과그림 3-49 에 나타내었다. 군집별로살펴본활동양상은평일의경우, 4 군집중주부, 대학 생, 회사원, 대학원생순으로주택실내에서머무르는시간이높게나타났다. 평일회사원은 4 군집중가장이른시간에집을나오고, 대학생과대학원군 집보다일찍귀가하는경향을보였다. 대학생군집은회사원과비교하여귀가 시간이늦은경향을보였고, 대학원군집은귀가율이가장낮은것으로나타 났다. 주말의경우, 평일과동일하게주부, 대학생, 회사원, 대학원생순으로주택 실내에서머무르는시간이높은것으로나타났다. 특히대학생군집은 80% 이상이저녁 9 시이후에주택실내에머무르는반면, 회사원군집은밤 10시 이후에 80% 이상이머무르는것으로조사되어평일과상반된결과를보였다. Housewives Office workers Undergraduate students Graduate students 그림 군집별주택실내시간분석 ( 평일 )

158 Housewives Undergraduate students Office workers Graduate students 그림 군집별주택실내시간분석 ( 주말 ) 2 기타실내시간활동분석 군집별기타실내에머무는시간활동결과는그림 3-50과그림 3-51 에 나타내었다. 평일기타실내에머무는군집은대학원생, 회사원, 대학생, 주부 순으로높게나타나주택실내에머문시간과상반된결과를보였다. 특히회 사원의경우, 오전시간기타실내의머무는비율이빠르게증가하는반면오후 5시 30분~6 시에는빠르게감소하고, 오후 6시이후에는서서히감소하는경 향을보였다. 대학원생은기타실내에서밤 10시이후기타실내에머무르는시 간이 80% 이하로낮아지지만오전 2시 30분까지 30% 이상의시간을여전히 기타실내에서머무는것으로나타났다. 특징적으로모든군집에서오전 11시 30 분~ 오후 1 시사이에기타실내에서머무르는시간이줄어드는데, 이는점심 식사를위해이동했기때문이라고판단된다

159 Graduate students Office workers Undergraduate students Housewives 그림 군집별기타실내시간분석 ( 평일 ) Graduate students Office workers Undergraduate students Housewives 그림 군집별기타실내시간분석 ( 주말 )

160 3) 시간활동일지와 GPS+NMEA 방법의결과비교 가) 일일국소환경별시간의상관관계 (1) 실내시간의상관관계 그림 3-52는시간활동일지와 GPS+NMEA 방법에따른일별실내시간( 주 택실내와기타실내시간을더한시간) 을비교한결과이다. 그림에서볼수있 듯이실내시간의상관관계에대한 R 2 값이 와 GPS+NMEA 0.041로나타났으며시간활동일지 방법이대체적으로비슷한경향을보이는것을알수있었 다. 시간활동조사의정확도파악의결과로미루어보아 GPS+NMEA 방법과 시간차이가크게나타나는것은일반인이작성한시간활동일지가정확하지않 았기때문일것으로예상할수있다. 그림 실내 ( 주택실내 + 기타실내 ) 시간의상관관계

161 (2) 국소환경별시간의상관관계 그림 3-53은시간활동일지와 GPS+NMEA 방법에따른일별주택실내, 기 타실내, 교통수단, 실외에서보낸시간을비교한결과이다. 주택실내, 기타실 내, 교통수단, 실외시간의상관관계에대한 R 2 값이각각 0.092, 0.101, 0.002, 으로나타났다. 실내시간의경우시간활동일지와 GPS+NMEA 방법이 상관관계를나타낸결과에비해, 주택실내에서보낸시간과기타실내에서보 낸시간에대한상관관계는다소감소한결과를보인다. 그원인은일부연구 참여자가주택실내에대한개념을잠을자는곳으로여겨실제기타실내를주 택실내라기록했기때문인것으로보인다. 데이터분석단계에서연구참여자들의주택실내에대한정보는시간활동 일지에기록된주소를이용하였고, 연구참여자중주소를기입하지않은경 우는시간활동일지상에주택실내로들어간시간을확인하고, GPS 데이터에 서그시간즈음에실내에들어간경우, 그장소를주택실내로판단하였다. 따 라서시간활동일지의정보가틀렸을경우 또한시간활동일지의기록단위가 GPS 결과도틀렸을가능성이있다. 30 분이기때문에정확한기록이어렵거나, 연구에참여한일반인이시간활동을정확히기록하지않았을것을예상할수 있다

162 a) 주택실내시간의상관관계 b) 기타실내시간의상관관계

163 c) 교통수단시간의상관관계 d) 실외시간의상관관계 그림 GPS+NMEA 와시간활동일지의상관성분석

164 나) 전체결과의국소환경별시간비교 그림 3-54와그림 3-55는시간활동일지와 GPS+NMEA 방법에대한 24시 간기준의시간활동시간을나타내며, 표 3-14와표 3-15는이에대한수치를 나타낸다. 각방법으로조사된결과를보면실내의비율의각각 90.1%, 89.8% 로거의비슷하게나타났으나, 실내를주택실내와기타실내로나타내었을경 우두방법에의한결과는주택실내 56.8% 와 46.2%, 기타실내 33.3% 와 43.7% 로차이를나타냈다. 앞서언급한바와같이 ' 시간활동양상정확도파악' 연구결과, GPS + NMEA 방법과일반인이작성한시간활동일지의결과가차이가나타난다는 것을통해시간활동일지를기록한경우가더부정확하다는것을알수있다

165 그림 시간활동일지와 GPS+NMEA 방법의국소환경별시간비율 ( 실내 / 실외 / 교통수단 ) 표 시간활동일지와 GPS+NMEA 방법의국소환경별시간 비율 ( 실내 / 실외 / 교통수단 ) Microenvironment Time activity diary GPS+NMEA Indoor 90.1% 89.8% Transport 5.0% 4.0% Outdoor 4.9% 6.1%

166 그림 시간활동일지와 GPS+NMEA 방법의국소환경별시간비율 ( 주택실내 / 기타실내 / 실외 / 교통수단 ) 표 시간활동일지와 GPS+NMEA 방법의국소환경별시간 비율 ( 주택실내 / 기타실내 / 실외 / 교통수단 ) Microenvironment Time activity diary GPS+NMEA Home indoor 56.8% 46.2% Other indoor 33.3% 43.7% Transport 5.0% 4.0% Outdoor 4.9% 6.1%

167 다) 시간활동양상비교 그림 3-56과그림 3-57은각각연구에참여한일반인 110인일데이터에 대한시간활동일지와 GPS+NMEA 방법의시간활동양상을나타냈다. 시간활동 일지와 GPS+NMEA 방법에따른시간별활동양상결과는대체적으로비슷한 경향을보이지만, 주택실내와기타실내에대한비율은차이가나타났다. GPS+NMEA 방법은시간활동일지의결과와비교했을때주택실내의비율이 오전 8 시이전과, 오후 20시이후에더낮게나타났으며기타실내의비율이 높게나타났다. 첫째로 GPS+NMEA 앞서언급한것과마찬가지로이러한결과가나타난이유는 방법에따른주택실내와기타실내의구분이명확히이루 어지지않은것을예상할수있으며, 둘째로기록자가잠을청하는곳을주택 실내로표기하여, 두개이상의건물에대해서주택실내로기록했을가능성을 예상할수있다. 따라서이후연구에서는측정참여자의집주소등기본적인 정보를수집하고, 주택실내에대한개념을명확히설명하여이러한문제점을 보완해야할것이다. 그림 일반인의시간활동일지결과에따른시간활동양상

168 그림 일반인의 GPS+NMEA 방법의시간활동양상

169 3. 국소환경에서유해인자농도측정및 DB 구축 가. 국소환경표본선정 대구및서울지역의유해공기오염물질농도측정을위한주요국소환경을 표 3-16 에나타내었다. 대구및서울에서각각 58곳씩총 116 곳을측정하였다. 주택의경우아파트와단독주택을대상으로하였으며, 대상아파트와단독주 택은모두다른곳에서측정하였다. 단독주택은가족구성원이여러명인곳 만선택했으며, 원룸이나투룸은제외하였다. 사무실은회사를대상으로하였 고발생원이존재하는공장은제외하였다. 이동수단은버스, 전철, 자가용이었 고, 출퇴근시간대에측정하였다. 학교는초, 중, 고등학교및대학교이었으며, 가능하면교실이나강의실내부에서측정하였다. 교회나성당의경우사람들 이모이는일요일에설교시간측정하였다. 병원은종합병원을대상으로하였 고, 마트와백화점에서는측정동안연구원이계속움직이며측정하였다

170 표 유해공기오염물질측정대상국소환경 주택 (n= 10) 사무실 (n= 9) 교통 (n= 9) 학교( 학원) (n= 12) 쇼핑( 시장보기) (n= 6) 기타실내 (n= 12) 국소환경 Sample 비고 아파트 7 단독주택 3 사무실 3 근로자만있는곳 시청등관공서 3 근로자와일반인있는곳 은행 3 근로자와일반인있는곳 버스 3 출퇴근시간에측정 전철 3 출퇴근시간에측정 자가용 3 출퇴근시간에측정 초3, 중고3, 대학3 9 섭외요구됨 학원 3 입시, 보습, 기술학원 마트 3 마트내이동하며계속측정 백화점 3 백화점에서 계속타며측정 병원 3 대형병원 1층 에스컬레이터를 극장 3 영화관실내또는복도 교회( 성당) 3 교회( 성당) 목회시실내 헬스장 3 헬스장실내 Total

171 나. 국소환경의공기오염물질농도 1) 미세먼지(PM 2.5 ) 대구와서울지역에서측정된 PM 2.5 의농도를표 3-17과표 3-18에나타내 었다. 아파트의 PM 2.5 농도가단독주택보다높았으며, 이것은아파트가주로 도심중심이나도로변에위치하고있기때문에외기의영향을받았기때문으 로생각하였다. 교통부분에서는버스가전철이나택시보다높았으며, 교회의 농도가매우높은농도를나타내었다. 특히교제관련기타실내환경인음식점, 당구장, 술집등은다른국소환경에비해서상당히높은농도를나타내었다. 이것은흡연, 연소도구등때문에실내발생량이높기때문인것으로생각하 였다. 대구지역에서측정된 PM 2.5 의농도는대부분미국환경청(EPA) 의기준 (35 μg/m 3 ) 을초과하였다. 이것은측정기간동안대구지역의대기중 PM 10 의 농도가경보수준으로높았음을감안하면대기 PM 2.5 의국소환경유입이원인 이었을것으로생각하였다 ( 그림 3-58). 서울지역에서측정된 PM 2.5 의농도도대구지역과비슷하게아파트와버스 가높았다. 또한교제관련기타실내환경인음식점, 당구장, 술집등은다른 국소환경에비해서상당히높은농도를나타내었으나, 대구지역과비교하여 상대적으로낮은농도를나타내었다. 서울지역과대구지역의 58곳씩측정된 PM 2.5 의평균농도를그림 3-59 에나타내었다

172 표 대구지역의주요국소환경 PM 2.5 농도 ( μg /m 3 ) 2.5 농도 국소환경 실내실외실내/ 실외 (M±S.D.) (M±S.D.) (I/O) 주택 아파트 (n= 7) 79.52± ± ±0.49 (n= 10) 단독주택 (n= 3) 43.70± ± ±0.14 total 67.58± ± ±0.42 사무실 사무실 (n= 3) 86.92± ± ±0.33 관공서 (n= 3) 34.76± ± ±0.38 (n= 9) 은행 (n= 3) 97.15± ± ±0.27 total 72.94± ± ±0.32 교통 버스 (n= 3) 94.91±68.86 N/A N/A 전철 (n= 3) 53.24±13.49 N/A N/A (n= 9) 자가용 (n= 3) 66.28±71.40 N/A N/A total 71.48±53.35 N/A N/A 초등학교 (n= 3) 75.27± ± ±0.21 학교( 학원) 중고학교 (n= 3) ± ± ±0.17 대학교 (n= 3) ± ± ±0.40 (n= 12) 학원 (n= 3) ± ± ±0.10 total 78.94± ± ±0.29 쇼핑마트 (n= 3) 52.77± ± ±0.26 백화점 (n= 3) 32.82± ± ±0.22 (n= 6) total 42.80± ± ±0.22 병원 33.04± ± ±0.04 기타실내극장 33.60± ± ±0.43 교회( 성당) ± ± ±0.13 (n= 12) 헬스장 55.88± ± ±0.16 total 81.72± ± ±0.29 노래방 (n= 7) ± ± ±6.16 교제관련 당구장 (n= 7) ± ± ±5.71 술집 (n= 10) ± ± ±14.94 기타실내 식당 (n= 10) ± ± ±10.46 (n= 51) 카페 (n= 7) 77.76± ± ±1.50 PC 방 (n= 10) ± ± ±8.14 Total ± ± ±10.38 * N/A : Not Applicable

173 표 서울지역의주요국소환경 PM 2.5 농도 ( μg /m 3 ) 2.5 농도 주택 (n= 10) 사무실 (n= 9) 교통 (n= 9) 학교( 학원) (n= 12) 쇼핑 (n= 6) 기타실내 (n= 12) 교제관련 기타실내 (n= 51) Site 실내실외실내/ 실외 (M±S.D.) (M±S.D.) (I/O) 아파트 (n= 7) 29.43± ± ±0.23 단독주택 (n= 3) 22.91± ± ±0.18 Total 27.47± ± ±0.23 사무실 (n= 3) 49.44± ± ±0.13 관공서 (n= 3) 68.10± ± ±0.06 은행 (n= 3) 56.62± ± ±0.15 Total 58.05± ± ±0.13 버스 (n= 3) 35.53±4.54 N.A. N.A. 전철 (n= 3) 34.37±15.84 N.A. N.A. 자가용 (n= 3) 31.12±6.67 N.A. N.A. Total 33.67±9.10 N.A. N.A. 초등학교 (n= 3) 61.37± ± ±0.09 중고학교 (n= 3) 31.48± ± ±2.18 대학교 (n= 3) 42.54± ± ±0.11 학원 (n= 3) 83.68± ± ±0.37 Total 54.77± ± ±1.11 마트 (n= 3) 41.28± ± ±0.37 백화점 (n= 3) 27.41± ± ±0.11 Total 34.34± ± ±0.24 병원 61.44± ± ±0.19 극장 14.24± ± ±0.28 교회( 성당) 15.04± ± ±0.37 헬스장 66.24± ± ±0.92 Total 39.24± ± ±0.52 노래방 (n= 7) ± ± ±5.29 당구장 (n= 7) ± ± ±4.00 술집 (n= 10) ± ± ±5.52 식당 (n= 9) ± ± ±4.55 카페 (n= 7) ± ± ±2.03 PC 방 (n= 10) ± ± ±15.48 Total ± ± ±10.03 * N/A : Not Applicable

174 그림 측정기간동안대구지역의대기 PM 10 농도

175 250 House 250 Office PM 2.5 conc. (ug/m 3 ) ug/m 3 PM 2.5 conc. (ug/m 3 ) ug/m 3 0 Indoor Outdoor Daegu Indoor Outdoor Seoul 0 Indoor Outdoor Daegu Indoor Outdoor Seoul PM 2.5 conc. (ug/m 3 ) Transportation 35 ug/m 3 PM 2.5 conc. (ug/m 3 ) Daegu School Seoul 35 ug/m 3 0 Bus Car Daegu Subway Bus Car Seoul Subway 0 In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out University High, middle Elementary Private institute University High, middle Elementary Private institute

176 PM 2.5 conc. (ug/m 3 ) Daegu Market place Seoul PM 2.5 conc. (ug/m 3 ) 35 ug/m Daegu Other indoors Seoul 35 ug/m 3 0 In Out In Out In Out In Out Mart Department store Mart Department store 0 In Out Hospital In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out Theater Church Fitness center Hospital Theater Church Fitness center P M 2.5 co nc. (ug 3 /m ) K ara o ke E n te rta in m e n t D eagu S e o ul In O u t In O u t In O u t In O u t In O u t In O u t In O u t I n O u t In O u t In O u t In O u t In O u t B il liar d B a r Res taurant C afe In te rn e t ca fe K ar ao k e B ill iar d B a r R es ta u r an t C a fe In te rn e t ca fe 35 u g/m 3 그림 대구및서울지역에서측정된국소환경의 PM 2.5 농도비교

177 2) 포름알데히드 대구지역에서측정된 HCHO의농도는단독주택이아파트에비해서 2배높 았으며실내/ 실외(I/O) 비는 1 을초과하였다. 이것은 HCHO의실내발생원이 존재함을의미하며, 특히단독주택 1곳은리모델링과새가구구입으로실내환 경기준 (100 μg/m 3 ) 을초과하는수준이었다. 사무실은저농도를나타냈으며교 통은버스가가장높았다. 백화점이마트와비교해서대략 2배높은농도를 나타내었으며, 교제관련기타실내환경( 술집, 음식점, 노래방등) 은다른국소 환경에비해고농도를나타내었다. 서울지역에서측정된 HCHO의농도는주 택을제외하고대구와비슷한경향을나타내었다

178 표 대구지역의주요국소환경 HCHO 농도 ( μg /m 3 ) 국소환경 실내실외실내/ 실외 (M±S.D.) (M±S.D.) (I/O) 주택 아파트 (n= 7) 53.34± ± ±3.88 (n= 10) 단독주택 (n= 3) ± ± ±13.81 Total 70.10± ± ±7.81 사무실 사무실 (n= 3) 31.37± ± ±1.38 관공서 (n= 3) 13.90± ± ±1.09 (n= 9) 은행 (n= 3) 39.01± ± ±4.90 Total 28.10± ± ±2.99 교통 버스 (n= 3) 27.99±14.00 N/A N/A 전철 (n= 3) 12.08±1.37 N/A N/A (n= 9) 자가용 (n= 3) 23.81±12.47 N/A N/A Total 21.29±11.81 N/A N/A 초등학교 (n= 3) 19.55± ± ±1.98 학교( 학원) 중고학교 (n= 3) 6.31± ± ±0.60 대학교 (n= 3) 18.36± ± ±1.42 (n= 12) 학원 (n= 3) 20.78± ± ±1.74 Total 16.25± ± ±1.51 쇼핑마트 (n= 3) 26.97± ± ±2.41 백화점 (n= 3) 53.59± ± ±3.30 (n= 6) Total 40.28± ± ±2.40 병원 21.64± ± ±9.43 기타실내극장 29.23± ± ±0.87 교회( 성당) 12.87± ± ±1.13 (n= 12) 헬스장 18.19± ± ±1.66 Total 20.48± ± ±4.84 노래방 (n= 7) ±31.94 N/A N/A 교제관련 당구장 (n= 7) 43.73±23.42 N/A N/A 술집 (n= 10) 78.49±52.83 N/A N/A 기타실내 식당 (n= 10) 75.01±51.76 N/A N/A (n= 51) 카페 (n= 7) ±54.75 N/A N/A PC 방 (n= 10) 56.12±29.17 N/A N/A Total 76.83±47.06 N/A N/A * N/A : Not Applicable

179 표 서울지역의주요국소환경 HCHO 농도 ( μg /m 3 ) 국소환경 실내실외실내/ 실외 (M±S.D.) (M±S.D.) (I/O) 주택 아파트 (n= 7) 51.15±35.03 N.A. N.A. (n= 10) 단독주택 (n= 3) 55.83±16.93 N.A. N.A. Total 52.56±29.78 N.A. N.A. 사무실 사무실 (n= 3) 35.53±25.19 N.A. N.A. 관공서 (n= 3) 13.54±5.11 N.A. N.A. (n= 9) 은행 (n= 3) 31.31±2.49 N.A. N.A. Total 26.79±16.40 N.A. N.A. 교통 버스 (n= 3) 29.92±13.80 N.A. N.A. 전철 (n= 3) 22.13±7.01 N.A. N.A. (n= 9) 자가용 (n= 3) 17.17±2.07 N.A. N.A. Total 23.07±9.59 N.A. N.A. 초등학교 (n= 3) 30.56±14.54 N.A. N.A. 학교( 학원) 중고학교 (n= 3) 17.66±6.90 N.A. N.A. 대학교 (n= 3) 12.73±6.41 N.A. N.A. (n= 12) 학원 (n= 3) 29.04±25.34 N.A. N.A. Total 22.50±15.27 N.A. N.A. 쇼핑마트 (n= 3) 23.36±3.46 N.A. N.A. 백화점 (n= 3) 26.99±5.24 N.A. N.A. (n= 6) Total 25.17±4.44 N.A. N.A. 병원 17.46±7.16 N.A. N.A. 기타실내극장 33.65±7.89 N.A. N.A. 교회( 성당) 19.46±5.58 N.A. N.A. (n= 12) 헬스장 41.37±34.49 N.A. N.A. Total 27.99±18.71 N.A. N.A. 노래방 (n= 7) ±88.19 N/A N/A 교제관련 당구장 (n= 7) 66.23±21.94 N/A N/A 술집 (n= 10) 83.60±35.53 N/A N/A 기타실내 식당 (n= 9) 64.06±27.97 N/A N/A (n= 51) 카페 (n= 7) 39.97±25.50 N/A N/A PC 방 (n= 10) 90.82±46.82 N/A N/A Total 76.80±48.04 N/A N/A * N/A : Not Applicable

180 200 House 200 Office HCHO conc. (ug/m 3 ) ug/m 3 HCHO conc. (ug/m 3 ) ug/m 3 0 Indoor Outdoor Daegu Indoor Outdoor Seoul 0 Indoor Outdoor Daegu Indoor Outdoor Seoul 200 Transportation 200 Daegu School Seoul HCHO conc. (ug/m 3 ) ug/m 3 HCHO conc. (ug/m 3 ) ug/m 3 0 Bus Car Daegu Subway Bus Car Seoul Subway 0 In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out University High, middle Elementary Private institute University High, middle Elementary Private institute

181 HCHO conc. (ug/m 3 ) Market place Daegu Seoul 100 ug/m 3 HCHO conc. (ug/m 3 ) Other indoors Daegu Seoul 100 ug/m 3 0 In Out In Out In Out In Out Mart Department store Mart Department store 0 In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out Hospital Theater Church Fitness center Hospital Theater Church Fitness center H C H O co nc. (ug ) /m E n te rta in m e n t D eagu S eo ul 100 u g/m 3 0 Ka raoke Billiard B ar Re staura nt Ca fe Interne t cafe K araoke Billiard Ba r Restaurant Cafe Internet c afe 그림 대구및서울지역에서측정된국소환경의 HCHO 농도비교

182 3) 아세트알데히드 대구및서울지역에서측정된아세트알데히드의농도를표 3-21과표 3-22 에나타내었다. 알데히드의한종류인아세트알데히드농도는 HCHO 농 도와비슷한경향을보였다. 아세트알데히드는최근발암의심물질로관심이 대상이되고있으며, 음식물및술등에서도발생될수있는것을감안하면 교제관련기타실내환경의농도가매우농도를보이고있다

183 표 대구지역의주요국소환경아세트알데히드농도 ( μg /m 3 ) Site 실내실외실내/ 실외 (M±S.D.) (M±S.D.) (I/O) 주택 아파트 (n= 7) 26.09± ± ±6.17 (n= 10) 단독주택 (n= 3) 64.40± ± ±19.52 Total 52.91± ± ±16.04 사무실 사무실 (n= 3) 3.45± ± ±1.30 관공서 (n= 3) 1.95±0.75 N.D. N.A. (n= 9) 은행 (n= 3) 7.03± ± ±1.56 Total 4.14± ± ±1.45 교통 버스 (n= 3) 8.16±3.86 N.A. N.A. 전철 (n= 3) 6.69±0.69 N.A. N.A. (n= 9) 자가용 (n= 3) 13.17±13.96 N.A. N.A. Total 9.34±7.83 N.A. N.A. 초등학교 (n= 3) 2.39± 학교( 학원) 중고학교 (n= 3) 2.41± ± ±0.03 대학교 (n= 3) 3.55± ± ±1.27 (n= 12) 학원 (n= 3) 5.86± ± ±10.71 Total 3.70± ± ±5.51 쇼핑마트 (n= 3) 3.85± ± ±3.17 백화점 (n= 3) 7.65± ± ±4.52 (n= 6) Total 5.74± ± ±3.24 병원 5.35± ± ±1.08 기타실내극장 4.44± ± ±1.01 교회( 성당) 10.39± ± ±1.38 (n= 12) 헬스장 5.67± ± ±1.29 Total 6.15± ± ±1.10 노래방 (n= 7) ±94.15 N/A N/A 교제관련 당구장 (n= 7) 83.17±56.66 N/A N/A 술집 (n= 10) ±82.89 N/A N/A 기타실내 식당 (n= 10) ±80.62 N/A N/A (n= 51) 카페 (n= 7) 91.59±52.17 N/A N/A PC 방 (n= 10) ±78.32 N/A N/A Total ±86.49 N/A N/A * N/A : Not Applicable

184 표 서울지역의주요국소환경아세트알데히드농도 ( μg /m 3 ) Site 실내실외실내/ 실외 (M±S.D.) (M±S.D.) (I/O) 주택 아파트 (n= 7) 18.47±17.85 N.A. N.A. (n= 10) 단독주택 (n= 3) 64.41±68.21 N.A. N.A. Total 32.25±41.70 N.A. N.A. 사무실 사무실 (n= 3) 8.62±10.14 N.A. N.A. 관공서 (n= 3) 2.02±1.63 N.A. N.A. (n= 9) 은행 (n= 3) 5.07±1.50 N.A. N.A. Total 5.23±5.93 N.A. N.A. 교통 버스 (n= 3) 8.03±5.28 N.A. N.A. 전철 (n= 3) 7.06±4.98 N.A. N.A. (n= 9) 자가용 (n= 3) 7.12±3.60 N.A. N.A. Total 7.40±4.08 N.A. N.A. 초등학교 (n= 3) 3.78±1.42 N.A. N.A. 학교( 학원) 중고학교 (n= 3) 2.19±1.97 N.A. N.A. 대학교 (n= 3) 2.99±2.67 N.A. N.A. (n= 12) 학원 (n= 3) 5.81±5.51 N.A. N.A. Total 3.50±2.71 N.A. N.A. 쇼핑마트 (n= 3) 8.82±4.89 N.A. N.A. 백화점 (n= 3) 3.96±2.55 N.A. N.A. (n= 6) Total 6.39±4.39 N.A. N.A. 병원 3.43±3.23 N.A. N.A. 기타실내극장 5.85±2.53 N.A. N.A. 교회( 성당) 3.52±2.14 N.A. N.A. (n= 12) 헬스장 4.32±2.56 N.A. N.A. Total 4.28±2.47 N.A. N.A. 노래방 (n= 7) ±88.19 N/A N/A 교제관련 당구장 (n= 7) 66.23±21.94 N/A N/A 술집 (n= 10) 83.60±35.53 N/A N/A 기타실내 식당 (n= 9) 64.06±27.97 N/A N/A (n= 51) 카페 (n= 7) 39.97±25.50 N/A N/A PC 방 (n= 10) ±85.58 N/A N/A Total ± N/A N/A * N/A : Not Applicable

185 4) 벤젠 대구지역에서측정된벤젠의농도는대부분대기환경기준인 5 μg/m 3 을초 과하거나근접하였다. 실내/ 실외(I/O) 는대부분 1을초과하여실내발생원이 존재하는것으로생각하였다. 자가용의농도가평균 9.1 을나타내었으며, 교제 관련기타실내환경인노래방과술집그리고 PC방에서고농도를나타내어흡 연등의영향때문인것으로판단하였다. 반면서울지역의벤젠은대부분 5 μg/m 3 이하를나타내었으며, 교제관련기타실내환경인노래방, 술집, PC방은 대기환경기준을초과하는고농도를나타내었다

186 표 대구지역의주요국소환경벤젠농도 ( μg /m 3 ) 국소환경 실내실외실내/ 실외 (M±S.D.) (M±S.D.) (I/O) 주택 아파트 (n= 7) 7.03± ± ±0.83 (n= 10) 단독주택 (n= 3) 5.44± ± ±0.22 Total 6.55± ± ±0.72 사무실 사무실 (n= 3) 5.19± ± ±0.22 관공서 (n= 3) 4.37± ± ±0.06 (n= 9) 은행 (n= 3) 5.22± ± ±0.14 Total 4.93± ± ±0.17 교통 버스 (n= 3) 6.40±1.2 N.A. N.A. 전철 (n= 3) 5.60±0.37 N.A. N.A. (n= 9) 자가용 (n= 3) 9.1±7.1 N.A. N.A. Total 7.03±3.95 N.A. N.A. 초등학교 (n= 3) 4.40± ± ±0.28 학교( 학원) 중고학교 (n= 3) 4.91± ± ±0.41 대학교 (n= 3) 7.47± ± ±0.79 (n= 12) 학원 (n= 3) 5.52± ± ±0.211 Total 5.58± ± ±0.49 쇼핑마트 (n= 3) 4.26± ± ±0.40 백화점 (n= 3) 4.41± ± ±0.07 (n= 6) Total 4.33± ± ±0.27 병원 4.72± ± ±0.12 기타실내극장 3.79± ± ±0.08 교회( 성당) N/A N/A N/A (n= 12) 헬스장 6.61± ± ±0.80 Total 5.04± ± ±0.44 노래방 (n= 7) 13.70±9.03 N/A N/A 교제관련 당구장 (n= 7) 4.92±1.00 N/A N/A 술집 (n= 10) 13.22±14.46 N/A N/A 기타실내 식당 (n= 10) 5.69±2.22 N/A N/A (n= 51) 카페 (n= 7) 6.65±4.76 N/A N/A PC 방 (n= 10) 10.16±3.61 N/A N/A Total 9.17±8.10 N/A N/A * N/A : Not Applicable

187 표 서울지역의주요국소환경벤젠농도 ( μg /m 3 ) 국소환경 실내실외실내/ 실외 (M±S.D.) (M±S.D.) (I/O) 주택 아파트 (n= 7) 3.67±4.59 N.A. N.A. (n= 10) 단독주택 (n= 3) 2.49±0.63 N.A. N.A. Total 3.32±3.80 N.A. N.A. 사무실 사무실 (n= 3) 2.20±0.74 N.A. N.A. 관공서 (n= 3) 4.38±2.21 N.A. N.A. (n= 9) 은행 (n= 3) 2.97±1.73 N.A. N.A. Total 3.18±1.74 N.A. N.A. 교통 버스 (n= 3) 2.94±1.05 N.A. N.A. 전철 (n= 3) 1.88±0.43 N.A. N.A. (n= 9) 자가용 (n= 3) 3.18±1.51 N.A. N.A. Total 2.66±1.12 N.A. N.A. 초등학교 (n= 3) 3.67±0.12 N.A. N.A. 학교( 학원) 중고학교 (n= 3) 1.45±0.63 N.A. N.A. 대학교 (n= 3) 2.42±1.24 N.A. N.A. (n= 12) 학원 (n= 3) 3.93±1.22 N.A. N.A. Total 2.87±1.31 N.A. N.A. 쇼핑마트 (n= 3) 4.96±1.06 N.A. N.A. 백화점 (n= 3) 2.77±0.15 N.A. N.A. (n= 6) Total 3.86±1.37 N.A. N.A. 병원 2.34±0.97 N.A. N.A. 기타실내극장 3.48±0.37 N.A. N.A. 교회( 성당) 2.49±1.73 N.A. N.A. (n= 12) 헬스장 3.09±0.95 N.A. N.A. Total 2.85±1.06 N.A. N.A. 노래방 (n= 7) 10.81±7.53 N/A N/A 교제관련 당구장 (n= 7) 7.29±1.64 N/A N/A 술집 (n= 10) 8.76±3.92 N/A N/A 기타실내 식당 (n= 9) 4.31±1.56 N/A N/A (n= 51) 카페 (n= 7) 3.91±2.18 N/A N/A PC 방 (n= 10) 14.08±8.04 N/A N/A Total 8.43±6.04 N/A N/A * N/A : Not Applicable

188 20 House 20 Office Benzene conc. (ug/m 3 ) ug/m 3 Benzene conc. (ug/m 3 ) ug/m 3 0 Indoor Outdoor Daegu Indoor Outdoor Seoul 0 Indoor Outdoor Daegu Indoor Outdoor Seoul 20 Transportation 20 Daegu School Seoul Benzene conc. (ug/m 3 ) ug/m 3 Benzene conc. (ug/m 3 ) ug/m 3 0 Bus Car Daegu Subway Bus Car Seoul Subway 0 In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out University High, middle Elementary Private institute University High, middle Elementary Private institute

189 20 Transportation 20 Daegu School Seoul Benzene conc. (ug/m 3 ) ug/m 3 Benzene conc. (ug/m 3 ) ug/m 3 0 Bus Car Daegu Subway Bus Car Seoul Subway 0 In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out University High, middle Elementary Private institute University High, middle Elementary Private institute B e n ze n e c o n c. (u g ) /m E n terta in m e n t D ea g u S e o u l 5 ug /m 3 0 Ka ra oke B illiard B a r R es ta ura n t Ca fe Int ern et c afe K ar aok e B illiar d B ar R es ta u ra n t Ca fe Interne t c afe 그림 대구및서울지역에서측정된국소환경의벤젠농도비교

190 5) 톨루엔 대구및서울지역에서측정된톨루엔의농도를표 3-25 및표 3-26에나 타내었다. 대구지역의단독주택은 HCHO의농도결과와같이리모델링및새 가구을구입한 1 주택의농도가 WHO 가이드라인(200 μg/m 3 ) 을초과하는것 으로나타났다. 대부분의국소환경의실내/ 실외(I/O) 비는 1 이상을나타내었다. 대학교에서측정된농도가고농도를나타내었으며, 이것은벤젠의결과에서 나타났듯이대학생들의흡연과연관이있는것으로판단하였다. 또한마트및 백화점의농도가상대적으로높은농도를나타내었으며, 환경의농도는고농도를나타내었다. 교제관련기타실내 반면서울지역은대부분대구지역에서 측정된농도값보다저농도를나타내었으며, 마트의농도가가장높은농도값 을보였다. 교제관련기타실내환경의농도도대구지역에비해저농도를나타 내었다

191 표 대구지역의주요국소환경톨루엔농도 ( μg /m 3 ) 국소환경 실내실외실내/ 실외 (M±S.D.) (M±S.D.) (I/O) 주택 아파트 (n= 7) ± ± ±1.28 (n= 10) 단독주택 (n= 3) ± ± ±23.45 Total ± ± ±12.43 사무실 사무실 (n= 3) 72.67± ± ±0.70 관공서 (n= 3) 54.63± ± ±0.72 (n= 9) 은행 (n= 3) 89.87± ± ±2.12 Total 72.39± ± ±1.25 교통 버스 (n= 3) 215.6±192.4 N.A. N.A. 전철 (n= 3) 95.20±37.03 N.A. N.A. (n= 9) 자가용 (n= 3) 70.00±69.90 N.A. N.A. Total ± N.A. N.A. 초등학교 (n= 3) 32.24± ± ±0.90 학교( 학원) 중고학교 (n= 3) 27.03± ± ±0.75 대학교 (n= 3) ± ± ±0.78 (n= 12) 학원 (n= 3) 76.08± ± ±2.88 Total 91.57± ± ±2.21 쇼핑마트 (n= 3) ± ± ±5.37 백화점 (n= 3) ± ± ±4.68 (n= 6) Total ± ± ±4.62 병원 56.81± ± ±3.00 기타실내극장 44.62± ± ±0.44 교회( 성당) ± ± ±3.14 (n= 12) 헬스장 ± ± ±11.44 Total 78.67± ± ±7.02 노래방 (n= 7) ± N/A N/A 교제관련 당구장 (n= 7) ± N/A N/A 술집 (n= 10) ± N/A N/A 기타실내 식당 (n= 10) 71.58± N/A N/A (n= 51) 카페 (n= 7) 82.83±51.94 N/A N/A PC 방 (n= 10) 52.08±65.23 N/A N/A Total ± N/A N/A * N/A : Not Applicable

192 표 서울지역의주요국소환경톨루엔농도 ( μg /m 3 ) 국소환경 실내실외실내/ 실외 (M±S.D.) (M±S.D.) (I/O) 주택 아파트 (n= 7) 33.72±27.50 N.A. N.A. (n= 10) 단독주택 (n= 3) 27.71±11.88 N.A. N.A. Total 31.91±23.32 N.A. N.A. 사무실 사무실 (n= 3) 28.28±5.09 N.A. N.A. 관공서 (n= 3) 37.01±10.87 N.A. N.A. (n= 9) 은행 (n= 3) 51.05±29.71 N.A. N.A. Total 38.78±18.86 N.A. N.A. 교통 버스 (n= 3) 23.83±11.60 N.A. N.A. 전철 (n= 3) 81.79±54.22 N.A. N.A. (n= 9) 자가용 (n= 3) 47.86±35.68 N.A. N.A. Total 51.16±41.51 N.A. N.A. 초등학교 (n= 3) 85.32±93.25 N.A. N.A. 학교( 학원) 중고학교 (n= 3) 26.69±7.42 N.A. N.A. 대학교 (n= 3) 29.67±13.56 N.A. N.A. (n= 12) 학원 (n= 3) 50.24±34.46 N.A. N.A. Total 47.98±49.37 N.A. N.A. 쇼핑마트 (n= 3) ±6.31 N.A. N.A. 백화점 (n= 3) 67.26±14.12 N.A. N.A. (n= 6) Total 83.98±20.76 N.A. N.A. 병원 37.86±3.39 N.A. N.A. 기타실내극장 71.52±12.29 N.A. N.A. 교회( 성당) 27.93±18.33 N.A. N.A. (n= 12) 헬스장 62.60±47.48 N.A. N.A. Total 49.98±29.13 N.A. N.A. 노래방 (n= 7) 55.33±75.08 N/A N/A 교제관련 당구장 (n= 7) 49.54±39.87 N/A N/A 술집 (n= 10) 35.34±10.09 N/A N/A 기타실내 식당 (n= 9) 33.06±20.69 N/A N/A (n= 51) 카페 (n= 7) 27.77±12.60 N/A N/A PC 방 (n= 10) 37.53±17.65 N/A N/A Total 39.32±33.90 N/A N/A * N/A : Not Applicable

193 1000 House 400 Office Toluene conc. (ug/m 3 ) ug/m 3 Toluene conc. (ug/m 3 ) ug/m 3 0 Indoor Outdoor Daegu Indoor Outdoor Seoul 0 Indoor Outdoor Daegu Indoor Outdoor Seoul Toluene conc. (ug/m 3 ) Bus Car Transportation Daegu Subway 260 ug/m 3 Bus Car Seoul Subway Toluene conc. (ug/m 3 ) University School Daegu Seoul High, middle Elementary Private institute 260 ug/m 3 In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out University High, middle Elementary Private institute

194 Toluene conc. (ug/m 3 ) Market place Daegu Seoul 260 ug/m 3 Toluene conc. (ug/m 3 ) Other indoors Daegu Seoul 260 ug/m 3 0 In Out In Out In Out In Out Mart Department store Mart Department store 0 In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out Hospital Theater Church Fitness center Hospital Theater Church Fitness center To lue ne co nc. (u g/m ) E ntertainm ent Dea gu S eou l 260 u g/m 3 0 Kar aoke Billiard Bar R estaurant Ca fe Inter net cafe Kara oke B illia rd Ba r Res taura nt C afe Internet c afe 그림 대구및서울지역에서측정된국소환경의톨루엔농도비교

195 6) 자일렌 대구및서울지역에서측정된자일렌의농도를표 3-27 및표 3-28에나 타내었다. 대구지역의단독주택은 HCHO의농도결과와같이리모델링및새 가구를구입한 1 주택의농도가높았으며, 대부분의국소환경의실내/ 실외 (I/O) 비는 1 이상을나타내었다. 한편차량에서고농도를나타내었다

196 표 대구지역의주요국소환경 m,p- 자일렌농도 ( μg /m 3 ) 국소환경 실내실외실내/ 실외 (M±S.D.) (M±S.D.) (I/O) 주택 아파트 (n= 7) 48.45± ± ±6.36 (n= 10) 단독주택 (n= 3) ± ± ± Total ± ± ±54.39 사무실 사무실 (n= 3) 5.16± ± ±1.15 관공서 (n= 3) 5.19± ± ±1.58 (n= 9) 은행 (n= 3) 6.23± ± ±3.75 Total 5.53± ± ±2.46 교통 버스 (n= 3) 157.5±255.1 N.A. N.A. 전철 (n= 3) 12.74±8.1 N.A. N.A. (n= 9) 자가용 (n= 3) 79.2±116.9 N.A. N.A. Total 83.17± N.A. N.A. 초등학교 (n= 3) 2.69± ± ±0.89 학교( 학원) 중고학교 (n= 3) 2.73± ± ±0.67 대학교 (n= 3) 10.40± ± ±0.86 (n= 12) 학원 (n= 3) 11.56± ± ±1.92 Total 6.85± ± ±1.46 쇼핑마트 (n= 3) 24.26± ± ±2.66 백화점 (n= 3) 6.46± ± ±2.01 (n= 6) Total 15.36± ± ±2.17 병원 11.76± ± ±2.97 기타실내극장 3.52± ± ±1.53 교회( 성당) N.A. N.A. N.A. (n= 12) 헬스장 13.27± ± ±0.38 Total 9.51± ± ±2.87 노래방 (n= 7) 11.40±6.11 N/A N/A 교제관련 당구장 (n= 7) 51.65± N/A N/A 술집 (n= 10) 30.68±77.11 N/A N/A 기타실내 식당 (n= 10) 5.36±6.53 N/A N/A (n= 51) 카페 (n= 7) 10.77±9.31 N/A N/A PC 방 (n= 10) 8.42±5.51 N/A N/A Total 18.85±55.95 N/A N/A * N/A : Not Applicable

197 표 서울지역의주요국소환경 m,p- 자일렌농도 ( μg /m 3 ) 국소환경 실내실외실내/ 실외 (M±S.D.) (M±S.D.) (I/O) 주택 아파트 (n= 7) 10.21±6.08 N.A. N.A. (n= 10) 단독주택 (n= 3) 10.53±6.57 N.A. N.A. Total 10.30±5.85 N.A. N.A. 사무실 사무실 (n= 3) 19.69±19.33 N.A. N.A. 관공서 (n= 3) 17.33±3.49 N.A. N.A. (n= 9) 은행 (n= 3) 17.12±5.59 N.A. N.A. Total 18.05±10.28 N.A. N.A. 교통 버스 (n= 3) 8.12±3.87 N.A. N.A. 전철 (n= 3) 18.16±6.81 N.A. N.A. (n= 9) 자가용 (n= 3) 44.10±54.31 N.A. N.A. Total 23.46±31.80 N.A. N.A. 초등학교 (n= 3) 15.58±10.94 N.A. N.A. 학교( 학원) 중고학교 (n= 3) 4.71±1.24 N.A. N.A. 대학교 (n= 3) 13.38±4.87 N.A. N.A. (n= 12) 학원 (n= 3) 14.75±11.08 N.A. N.A. Total 12.10±8.32 N.A. N.A. 쇼핑마트 (n= 3) 21.11±7.48 N.A. N.A. 백화점 (n= 3) 20.70±12.00 N.A. N.A. (n= 6) Total 20.91±8.94 N.A. N.A. 병원 27.18±12.42 N.A. N.A. 기타실내극장 20.58±5.82 N.A. N.A. 교회( 성당) 12.14±13.31 N.A. N.A. (n= 12) 헬스장 14.41±5.83 N.A. N.A. Total 18.58±10.48 N.A. N.A. 노래방 (n= 7) 4.87±3.94 N/A N/A 교제관련 당구장 (n= 7) 7.75±8.03 N/A N/A 술집 (n= 10) 5.95±2.86 N/A N/A 기타실내 식당 (n= 9) 2.92±1.35 N/A N/A (n= 51) 카페 (n= 7) 2.52±1.28 N/A N/A PC 방 (n= 10) 4.82±1.95 N/A N/A Total 4.80±3.92 N/A N/A * N/A : Not Applicable

198 7) 에틸벤젠 대구및서울지역에서측정된에틸벤젠의농도를표 3-29 및표 3-30에 나타내었다. 대구지역의단독주택은 HCHO의농도결과와같이리모델링및 새가구를구입한한주택의농도가높았으며, 대부분의국소환경의실내/ 실 외(I/O) 비는 1 이상을나타내었다. 교제관련기타실내의농도가높았다

199 표 대구지역의주요국소환경에틸벤젠농도 ( μg /m 3 ) 국소환경 실내실외실내/ 실외 (M±S.D.) (M±S.D.) (I/O) 주택 아파트 (n= 7) 5.59± ± ±1.54 (n= 10) 단독주택 (n= 3) 68.76± ± ±20.91 Total 26.65± ± ±11.89 사무실 사무실 (n= 3) 3.85± ± ±0.64 관공서 (n= 3) 3.13± ± ±0.19 (n= 9) 은행 (n= 3) 3.58± ± ±0.70 Total 3.52± ± ±0.54 교통 버스 (n= 3) 9.2±6.3 N.A. N.A. 전철 (n= 3) 6.23±2.80 N.A. N.A. (n= 9) 자가용 (n= 3) 5.0±2.1 N.A. N.A. Total 6.82±4.04 N.A. N.A. 초등학교 (n= 3) 3.06± ± ±0.34 학교( 학원) 중고학교 (n= 3) 3.06± ± ±0.18 대학교 (n= 3) 5.29± ± ±0.29 (n= 12) 학원 (n= 3) 3.65± ± ±0.37 Total 3.76± ± ±0.31 쇼핑마트 (n= 3) 5.50± ± ±0.61 백화점 (n= 3) 5.17± ± ±0.87 (n= 6) Total 5.33± ± ±0.68 병원 4.24± ± ±0.20 기타실내극장 2.73± ± ±0.17 교회( 성당) N.A. N.A. N.A. (n= 12) 헬스장 4.83± ± ±0.90 Total 3.93± ± ±0.48 노래방 (n= 7) 5.57±3.14 N/A N/A 교제관련 당구장 (n= 7) 54.86± N/A N/A 술집 (n= 10) 58.84± N/A N/A 기타실내 식당 (n= 10) 5.63±7.74 N/A N/A (n= 51) 카페 (n= 7) 7.13±4.93 N/A N/A PC 방 (n= 10) 4.28±2.95 N/A N/A Total 22.75±88.23 N/A N/A * N/A : Not Applicable

200 표 서울지역의주요국소환경에틸벤젠농도 ( μg /m 3 ) 국소환경 실내실외실내/ 실외 (M±S.D.) (M±S.D.) (I/O) 주택 아파트 (n= 7) 5.15±2.23 N.A. N.A. (n= 10) 단독주택 (n= 3) 4.64±1.28 N.A. N.A. Total 5.00±1.94 N.A. N.A. 사무실 사무실 (n= 3) 6.05±2.78 N.A. N.A. 관공서 (n= 3) 8.49±5.46 N.A. N.A. (n= 9) 은행 (n= 3) 9.58±2.26 N.A. N.A. Total 8.04±3.62 N.A. N.A. 교통 버스 (n= 3) 4.14±1.16 N.A. N.A. 전철 (n= 3) 11.62±10.03 N.A. N.A. (n= 9) 자가용 (n= 3) 17.37±21.17 N.A. N.A. Total 11.04±13.06 N.A. N.A. 초등학교 (n= 3) 7.60±3.53 N.A. N.A. 학교( 학원) 중고학교 (n= 3) 2.90±0.90 N.A. N.A. 대학교 (n= 3) 4.66±1.76 N.A. N.A. (n= 12) 학원 (n= 3) 7.23±5.27 N.A. N.A. Total 5.59±3.47 N.A. N.A. 쇼핑마트 (n= 3) 9.55±3.58 N.A. N.A. 백화점 (n= 3) 7.67±2.72 N.A. N.A. (n= 6) Total 8.61±3.03 N.A. N.A. 병원 7.16±1.90 N.A. N.A. 기타실내극장 8.89±1.74 N.A. N.A. 교회( 성당) 8.82±10.62 N.A. N.A. (n= 12) 헬스장 5.50±2.43 N.A. N.A. Total 7.59±4.99 N.A. N.A. 노래방 (n= 7) 10.09±17.84 N/A N/A 교제관련 당구장 (n= 7) 6.57±5.26 N/A N/A 술집 (n= 10) 5.21±2.41 N/A N/A 기타실내 식당 (n= 9) 3.30±1.76 N/A N/A (n= 51) 카페 (n= 7) 4.42±4.46 N/A N/A PC 방 (n= 10) 4.28±1.47 N/A N/A Total 5.44±7.16 N/A N/A * N/A : Not Applicable

201 8) TVOCs 대구및서울지역에서측정된 TVOCs의농도를표 3-31 및표 3-32에나 타내었다. 대구지역의단독주택은톨루엔과 HCHO의농도결과와같이리모 델링및새가구를구입한 1 주택의농도가 WHO 가이드라인(400 μg/m ) 초과하는것으로나타났다. 대부분의국소환경의실내/ 실외(I/O) 비는 1이상을 나타내었다. 대학교에서측정된농도와버스실내가고농도를나타내었으며, 이 것은벤젠의결과에서나타났듯이대학생들의흡연과연관이있는것으로판 단하였다. 또한마트및백화점의농도가상대적으로높은농도를나타내었으 며, 교제관련기타실내환경의농도는고농도를나타내었다. 반면서울지역은 교제관련기타실내환경을제외하고대부분대구지역에서측정된농도값보다 고농도를나타내었다. BTEX 의농도는대구가상대적으로대부분높았으나, TVOCs 는서울이대부분높은값을나타내었다. 이것은서울의경우 TVOCs 중 BTEX 이외의물질이상대적으로높음을알수있다. 3 을

202 표 대구지역의주요국소환경 TVOC 농도 ( μg /m 3 ) 국소환경 실내실외실내/ 실외 (M±S.D.) (M±S.D.) (I/O) 주택 아파트 (n= 7) ± ± ±5.15 (n= 10) 단독주택 (n= 3) ± ± ±32.15 Total ± ± ±18.93 사무실 사무실 (n= 3) ± ± ±3.17 관공서 (n= 3) 96.11± ± ±0.64 (n= 9) 은행 (n= 3) ± ± ±45.68 Total ± ± ±25.89 교통 버스 (n= 3) 550.2±378.0 N.A. N.A. 전철 (n= 3) ±74.54 N.A. N.A. (n= 9) 자가용 (n= 3) 263.6±293.2 N.A. N.A. Total ± N.A. N.A. 초등학교 (n= 3) 39.25± ± ±1.33 학교( 학원) 중고학교 (n= 3) ± ± ±0.75 대학교 (n= 3) ± ± ±1.01 (n= 12) 학원 (n= 3) ± ± ±3.31 Total ± ± ±2.73 쇼핑마트 (n= 3) ± ± ±3.52 백화점 (n= 3) ± ± ±4.91 (n= 6) Total ± ± ±4.02 병원 ± ± ±2.39 기타실내극장 70.96± ± ±0.67 교회( 성당) N.A. N.A. N.A. (n= 12) 헬스장 ± ± ±4.21 Total ± ± ±2.49 노래방 (n= 7) ± N/A N/A 교제관련 당구장 (n= 7) ± N/A N/A 술집 (n= 10) ± N/A N/A 기타실내 식당 (n= 10) ± N/A N/A (n= 51) 카페 (n= 7) ± N/A N/A PC 방 (n= 10) ± N/A N/A Total ± N/A N/A * N/A : Not Applicable

203 표 서울지역의주요국소환경 TVOC 농도 ( μg /m 3 ) Site 실내실외실내/ 실외 (M±S.D.) (M±S.D.) (I/O) 주택 아파트 (n= 7) ± N.A. N.A. (n= 10) 단독주택 (n= 3) ± N.A. N.A. Total ± N.A. N.A. 사무실 사무실 (n= 3) ± N.A. N.A. 관공서 (n= 3) ±85.81 N.A. N.A. (n= 9) 은행 (n= 3) ±83.03 N.A. N.A. Total ± N.A. N.A. 교통 버스 (n= 3) ± N.A. N.A. 전철 (n= 3) ± N.A. N.A. (n= 9) 자가용 (n= 3) ± N.A. N.A. Total ± N.A. N.A. 초등학교 (n= 3) ± N.A. N.A. 학교( 학원) 중고학교 (n= 3) ±11.17 N.A. N.A. 대학교 (n= 3) ±62.58 N.A. N.A. (n= 12) 학원 (n= 3) ± N.A. N.A. Total ± N.A. N.A. 쇼핑마트 (n= 3) ±59.40 N.A. N.A. 백화점 (n= 3) ±85.33 N.A. N.A. (n= 6) Total ± N.A. N.A. 병원 ± N.A. N.A. 기타실내극장 ±95.45 N.A. N.A. 교회( 성당) ± N.A. N.A. (n= 12) 헬스장 ± N.A. N.A. Total ± N.A. N.A. 노래방 (n= 7) ± N/A N/A 교제관련 당구장 (n= 7) ± N/A N/A 술집 (n= 10) ± N/A N/A 기타실내 식당 (n= 9) ±59.04 N/A N/A (n= 51) 카페 (n= 7) ± N/A N/A PC 방 (n= 10) ± N/A N/A Total ± N/A N/A * N/A : Not Applicable

204 5000 House 4000 Office TVOCs conc. (ug/m 3 ) Indoor Outdoor Daegu 400 ug/m 3 Indoor Outdoor Seoul TVOCs conc. (ug/m 3 ) Indoor Outdoor Daegu 400 ug/m 3 Indoor Outdoor Seoul TVOCs conc. (ug/m 3 ) Transportation 400 ug/m 3 TVOCs conc. (ug/m 3 ) Daegu School 400 ug/m 3 Seoul 0 Bus Car Daegu Subway Bus Car Seoul Subway 0 In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out University High, middle Elementary Private institute University High, middle Elementary Private institute TVOCs conc. (ug/m 3 ) Market place Daegu Seoul 400 ug/m 3 TVOCs conc. (ug/m 3 ) Other indoors Daegu Seoul 400 ug/m 3 0 In Out In Out In Out In Out Mart Department store Mart Department store 0 In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out In Out Hospital Theater Church Fitness center Hospital Theater Church Fitness center 그림 대구및서울지역에서측정된국소환경의 TVOCs 농도비교

205 9) 측정오염물질농도의상관성분석 (1) 미세먼지(PM 2.5 ) 농도의실내외상관성분석 대구지역에서측정된 PM 2.5 농도의실내외상관성분석결과를그림 3-64 에나타내었다. 그림 3-64와같이 2 가지형태로나타나고있으며, 이것은교제 관련기타실내환경의고농도때문이며 2가지를분리하여분석한결과를그림 3-65 에나타내었다. 일반국소환경은실내외 PM 2.5 농도는통계적으로유의한 상관관계를나타내었다(Pearson r= 0.913, p<0.0001). 반면실내발생량이높은 교제관련국소환경( 술집, 음식점, PC 방, 당구장, 노래방) 의실내외 PM 2.5 농도 는역상관관계를나타내었다. 서울지역에서측정된 PM 2.5 농도의실내외상 관성분석도대구지역과비슷한양상을보였다

206 Indoor conc. (ug/m 3 ) Outdoor conc. (ug/m 3 ) 그림 실내외 PM 2.5 농도의상관성분석 ( 대구 ) Y= 0.87X (r= 0.913, P<0.0001) Y= -3.08X (r= , p=0.26) Indoor conc. (ug/m 3 ) Outdoor conc. (ug/m 3 ) 3 ) Indoor conc. (ug/m Outdoor conc. (ug/m 3 ) 그림 (a) 일반국소환경 (b) 교제관련국소환경 일반국소환경과교제관련국소환경의실내외 PM 2.5 상관성분석 ( 대구 ) 2.5 농도

207 Indoor conc. (ug/m 3 ) Outdoor conc. (ug/m 3 ) 그림 실내외 PM 2.5 농도의상관성분석 ( 서울 ) 2.5 Indoor conc. (ug/m 3 ) Y= 0.58X (r= 0.754, P<0.0001) Indoor conc. (ug/m 3 ) 1400 Y= 3.86X (r= 0.177, p=0.218) Outdoor conc. (ug/m 3 ) Outdoor conc. (ug/m 3 ) 그림 일반국소환경과교제관련국소환경의실내외 PM 2.5 상관성분석 ( 서울 ) 2.5 농도

208 (2) HCHO, 벤젠, 톨루엔, TVOCs 농도의실내외상관성분석 대구지역에서측정된 HCHO, 벤젠, TVOCs 실내외농도사이의상관관계 를그림 3-68~3-71 에나타내었다. HCHO는국소환경실내의발생원이주 원인으로유의한상관성을보이지않았으며, 벤젠과톨루엔은실외대기가실 내환경에영향을주는것으로판단된다. 반면 TVOCs의결과에서는실내외 농도값의유의한상관성을나타내지않았다 Y = 1.97X (r= 0.152, p= 0.31) Indoor conc. (ug/m 3 ) Outdoor conc. (ug/m 3 ) 그림 HCHO 농도의실내외상관성분석 ( 대구 )

209 Indoor benzene conc. (ug/m 3 ) Y = 0.76X (r= 0.28, p= 0.059) O utdoor benzene conc. (ug/m 3 ) 그림 벤젠농도의실내외상관성분석 ( 대구 ) Indoor conc. (ug/m 3 ) Y= 0.67X (R= 0.754, p= 0.011) Outdoor co nc. (ug/m 3 ) 그림 톨루엔농도의실내외상관성분석 ( 대구 )

210 Y= 0.24X (R= 0.056, p= 0.71) Indoor conc. (ug/m 3 ) Outdoor conc. (ug/m 3 ) 그림 TVOCs 농도의실내외상관성분석 ( 대구 )

211 (3) 오염물질간상관성분석 대구지역에서측정된오염물질간상관성분석에따르면가스상물질과입 자상물질은벤젠과 PM 2.5 를제외하고모두유의한상관성을나타내지않았 다. 반면가스상물질사이에는대부분유의한상관성을나타내었다. 이것은 가스상물질과입자상물질의발생원이다름을나타낸다. 반면실외에서측정 된 PM 2.5 농도는 VOCs 및 HCHO와유의한상관성을보여차량배기에의한 발생원이같을수있음을나타내고있다. 표 실내에서측정된오염물질간상관성분석 ( 대구 ) Spearman rho HCHO PM (.930) HCHO Benzene Toluene Xylene Acetaldehyde Ethylbenzene Acetaldehyde.221 (.106).445(**) (.001) Benzene.586(**) (.000).177 (.197).400(**) (.003) Toluene.244 (.073).373(**) (.005).467(**) (.000).567(**) (.000) Xylene.090 (.515).238 (.080).380(**) (.005).520(**) (.000).663(**) (.000) Ethylbenzene.215 (.119).320(*) (.018).524(**) (.000).576(**) (.000).745(**) (.000).787(**) (.000) TVOCs (**).474(**).520(**).791(**).602(**).674(**) (.085) (.002) (.000) (.000) (.000) (.000)

212 표 실외에서측정된오염물질간상관성분석 ( 대구 ) Spearman rho HCHO PM (*) (.010) HCHO Benzene Toluene Xylene Acetaldehyde Ethylbenzene Acetaldehyde.250 (.153).672(**) (.000) Benzene.248 (.097).202 (.184).416(*) (.020) Toluene.312(*) (.037).237 (.121).330 (.075).346(*) (.020) Xylene.348(*) (.021).410(**) (.006).414(*) (.026).245 (.109).503(**) (.001) Ethylbenzene.395(**) (.008).310(*) (.043).285 (.133).462(**) (.002).483(**) (.001).725(**) (.000) TVOCs.432(**).340(*).390(*).298(*).736(**).653(**).573(**) (.003) (.024) (.033) (.047) (.000) (.000) (.000)

213 표 실내에서측정된오염물질간상관성분석 ( 서울 ) Spearman rho HCHO PM (.616) HCHO Benzene Toluene Xylene Acetaldehyde Ethylbenzene Acetaldehyde.054 (.568).555(**) (.000) Benzene.451(**) (.000).126 (.185).202(*) (.035) Toluene.261(**) (.005).292(**) (.002).253(**) (.008).620(**) (.000) Xylene.069 (.465).202(*) (.032).232(*) (.015).134 (.158).509(**) (.000) Ethylbenzene.081 (.396).303(**) (.001).328(**) (.001).159 (.093).522(**) (.000).851(**) (.000) TVOCs (**).477(**) (**).664(**).685(**) (.436) (.000) (.000) (.711) (.000) (.000) (.000)

214 10) 표 대구및서울에서측정된오염물질농도 3-36 에대구와서울에측정된유해공기오염물질의농도를종합하여나타내었다. 표 대구및서울에서측정된공기오염물질실내외총농도 ( μg /m 3 ) 기타실내교회주택사무실쇼핑학교병원차량교제업등 ( 극장, 헬스장) ( 성당) 실내실외실내실외실내실외실내실외실내실외실내실외실내실내실내 ± PM 2.5 ( 실외: ±38.97 ±46.10 ±52.20 ±58.24 ±28.70 ±33.76 ±49.82 ±61.99 ±19.09 ±35.20 ±32.37 ±32.15 ±41.91 ± ±17.14) HCHO Acetaldehyde Acetone TVOCs Benzene Toluene m,p-xylene Ethylbenzene ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ±98.17 N.A ± ± ± ± ±

215 4. 노출모형보완및홍보방안마련 가. 주요군집의시간활동시나리오작성및노출평가 1) 오염물질노출기여도에따른국소환경과관련된시나리오 국소환경측정결과를고려하여주요유사시간활동군집(STG) 중 퇴근 후교제관련기타실내에서활동후귀가하는사무직근로자( 이하, 근로자Ⅰ) 및퇴근후바로귀가하는사무직근로자( 이하, 근로자Ⅱ) 군집, 10대학생군 집, 전업주부군집을대상으로노출시나리오를작성하였다( 표 3-37). 노출시 나리오는 2 차년유사시간활동군집의결과를바탕으로구성하였다. 1군집은 20~40대근로자 I 로오전 8시 45분에직장에도착하여근무후 식당등에서 2 시간의시간을보낸것으로구성하였다. 반면 2군집은 20~40대 근로자Ⅱ는근무후이동하여바로집으로퇴근한다. 3군집은학생으로아침 에학교에등교하며, 하교후이동하여학원그리고집으로가는시간활동시 나리오이며, 7 군집은전업주부로오후시장( 마트) 에서 2시간 40분동안시간을 보내는시나리오로구성하였다. 각국소환경의공기오염물질의농도는대구와서울에서각각측정된값을 적용하였다. 농도값은각군집의시간활동을고려하여측정하였다. 예를들면 주택의공기오염물질농도는각군집의주택재실시간, 차량에서의측정은출 퇴근시간, 학교교실의측정은수업시간에맞추어측정하였다. 유사시간활동군집중대표적인근로자, 학생, 전업주부를대상으로시간 활동결과에근거노출시나리오를구성하고, 재실한각국소환경의농도를 대구와서울에서각각실측하여시간가중평균모델에적용하였다. 시간가중평 균모델에서대상공기오염물질의농도는대수정규분포 (log-normal distribution) 로가정하였고, 각국소환경에서머무는시간을정규분포(normal distribution) software(palisade Co.) 를이용하여 1,000,000 번몬테칼로(Monte-Carlo) 모의실험하였다

216 표 주요군집의노출시나리오 구분 1 군집 20~40대 근로자 I 2 군집 20~40대 근로자 II 3 군집 10 대학생 7 군집 여성 전업주부 시각 시작종료 소요 시간 장소( 일반) 장소( 특정) 시간별행동 0:00 ~ 7:45 7:45 주택실내집 7:45 ~ 8:45 1:00 이동지하철 8:45 ~ 17:15 8:30 기타실내사무실 + 실외 17:15 ~ 17:45 0:30 이동택시 17:45 ~ 19:45 2:00 기타실내식당 19:45 ~ 20:15 0:30 이동버스 20:15 ~ 0:00 3:45 주택실내집 23:00 측정시작 -> 7:45 집출발 -> 이동 -> 8:45 기타실내1 도 착 -> 17:15 기타실내1 출발 -> 이동 -> 17:45 기타실내2 도 착 -> 19:45 기타실내2 출발 -> 이동 -> 20:15 집도착 -> 23:00 측정종료 0:00 ~ 7:30 7:30 주택실내 집 7:30 ~ 8:15 0:45 이동 버스또는 23:00 측정시작 -> 7:30 집출발택시 -> 이동 -> 8:15 기타실내도 8:15 ~ 20:45 12:30 기타실내 + 실외버스또는이동 -> 21:54 집도착 -> 20:45 ~ 21:54 1:09 이동지하철 23:00 측정종료착 -> 20:54 기타실내출발 -> 21:54 ~ 0:00 2:06 주택실내 집 0:00 ~ 7:45 7:45 주택실내집 23:00 측정시작 -> 7:45 집출발 7:45 ~ 8:15 0:30 이동지하철학교 -> 이동 -> 8:15 기타실내1 8:15 ~ 15:45 7:30 기타실내 + 실외도착 -> 이동 -> 15:45 기타실 15:45 ~ 16:05 0:20 이동 버스 16:05 ~ 17:55 1:50 기타실내 학원 17:55 ~ 18:15 0:20 이동 지하철 18:15 ~ 0:00 5:45 주택실내집 내1 출발 -> 이동 -> 16:05 기 타실내2 도착 -> 17:55 기타실내 2 출발 -> 이동 -> 18:15 집 도착 -> 23:00 측정종료 0:00 ~ 10:00 10:00 주택실내 집 10:00 ~ 10:20 0:20 이동 지하철 23:00 측정시작 -> 10:00 집출 10:20 ~ 11:00 0:40 실외 발 -> 이동 -> 실외 -> 이동 11:00 ~ 11:20 0:20 이동지하철 -> 11:20 집도착- 12:30 집출발-> 11:20 ~ 12:30 1:10 주택실내집이동 -> 13:00 기타실내도착 12:30 ~ 13:00 0:30 이동버스 13:00 ~ 15:40 2:40 기타실내시장( 마트) -> 15:40 기타실내출발 -> 실외 15:40 ~ 16:10 0:30 실외 -> 이동 -> 16:40 집도착 -> 16:10 ~ 16:40 0:30 이동 버스 23:00 측정종료 16:40 ~ 0:00 7:20 주택실내 집

217 2) 모의실험(simulation) 을이용한인구집단의노출빈도분포를제시 주요군집별시간활동과국소환경농도측정을이용한인구집단의노출빈도 분포를모의실험하였다. 대상지역은대구와서울이었고, 대상공기오염물질은 미세먼지 (PM 2.5 ), HCHO, acetyaldehyde, 벤젠, 톨루엔, TVOCs 이었다. 가) 미세먼지(PM 2.5 ) 대구와서울에서 PM 2.5 노출에대한모의실험한결과를그림 3-72에나타 내었다. 현재국내에서는 PM 2.5 의기준이없으며, 미국대기환경기준은 24시간 35 μg/m 3 이다. 대구지역의 PM 2.5 노출빈도를살펴보면전체인구중 79.6% 가 미국대기환경기준을초과하는것을알수있다. 이결과는 PM 2.5 측정기간 동안고정측정망에서측정된대기의 PM 10 농도가높음을감안할때, PM 2.5 의 농도도비례적으로높았을가능성이있다. PM 2.5 의경우대기외기의발생원 이상대적으로실내환경보다많으며, 환기를통한실내유입이그원인으로생 각한다. 반면서울의경우미국 PM 2.5 의대기환경기준을초과는전체인구중 41.7% 로모의실험되었다. 근로자Ⅰ 군집의모의실험결과를그림 3-73 에나타내었다. 근로자Ⅰ 군집 은퇴근후개인적또는업무적으로교제관련실내환경( 술집, 식당, 노래방, 당구장, PC 방, 커피숍) 에서 2 시간을보냈을때, 상대적으로 PM 2.5 에고노출 (high exposure) 되는것으로나타났다. 대구지역근로자Ⅰ 군집의경우미국 대기환경기준을초과율은 97.7% 인것으로나타났으며, 서울의경우 95.9% 이 었다. 이것은교제관련실내환경에서보낸시간은 2시간으로비교적적지만 상대적으로 PM 2.5 에고노출되는것을알수있다. 근로자Ⅰ과근로자Ⅱ를모의실험한결과를비교하였다( 그림 3-74). 근로자 Ⅱ 군집은근로자Ⅰ 군집에비해상대적으로저노출되는것을알수있으며, 서울의경우근로자Ⅱ 군집은근로자Ⅰ 군집에비해미국대기환경기준을고 려할때대략 35.5% 저노출될수있는것으로나타났다. 근로자Ⅰ 군집은근 로자(2) 군집에비해대구와서울에서대략 20 μg/m 3 와 15 μg/m 3 높게노출되

218 었다. 근로자Ⅰ, 전업주부및학생군집의모의실험결과를비교하여그림 3-75 에나타내었다. 대구지역의경우근로자Ⅰ이가장높은노출농도를나타내었 으며, 학생과전업주부군집은비슷한경향을보였다. 전업주부는다른군집에 비해고농도노출빈도가낮았다. 서울지역의경우대구지역과비슷하게근로 자Ⅰ 군집이가장높은노출농도를보였으며, 학생군집이상대적으로저노출 농도를나타내었다

219 표험 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한 PM 2.5 노출모의실 ( 대구 ) 2.5 주택실내 기타실내 기타실내 ( 교제관련) 주택실외 기타실외 이동 모의실험 ( 노출농도) PM 2.5 대구전체 1 군집 ( 직장I) 2 군집 ( 직장II) 3 군집 ( 학생) 7 군집 ( 전업주부) 시간 (hr) 14.23± ± ± ± ±3.67 농도 ( μg/m 3 ) 46.53± ± ± ± ±11.66 시간 (hr) 7.04± ± ± ± ±2.29 농도 ( μg/m 3 ) 61.89± ± ± ± ±32.22 시간 (hr) N.A. 2.0±0.5 N.A. N.A. N.A. 농도 ( μg/m 3 ) N.A ± N.A. N.A. N.A. 시간 (hr) 0.08± ± ± ± ±0.31 농도 ( μg/m 3 ) 39.29± ± ± ± ±13.04 시간 (hr) 0.90± ± ± ± ±1.30 농도 ( μg/m 3 ) 67.85± ± ± ± ±42.08 시간 (hr) 1.78± ± ± ± ±2.08 농도 ( μg/m 3 ) 71.48± ± ± ± ±53.55 Mean±S.D. ( μg/m 3 ) 53.63± ± ± ± ±15.18 표험 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한 PM 2.5 노출모의실 ( 서울 ) 2.5 주택실내 기타실내 기타실내 ( 교제관련) 주택실외 기타실외 이동 모의실험 ( 노출농도) PM 2.5 서울전체 1 군집 ( 직장I) 2 군집 ( 직장II) 3 군집 ( 학생) 7 군집 ( 전업주부) 시간 (hr) 13.91± ± ± ± ±4.38 농도 ( μg/m 3 ) 27.47± ± ± ± ±16.55 시간 (hr) 7.30± ± ± ± ±3.14 농도 ( μg/m 3 ) 47.60± ± ± ± ±27.04 시간 (hr) N.A. 2.0±0.5 N.A. N.A. N.A. 농도 ( μg/m 3 ) N.A ± N.A. N.A. N.A. 시간 (hr) 0.08± ± ± ± ±0.31 농도 ( μg/m 3 ) 43.53± ± ± ± ±26.77 시간 (hr) 0.74± ± ± ± ±2.03 농도 ( μg/m 3 ) 65.10± ± ± ± ±0.63 시간 (hr) 2.01± ± ± ± ±2.03 농도 ( μg/m 3 ) 33.67± ± ± ± ±9.10 Mean±S.D. ( μg/m 3 ) 35.40± ± ± ± ±

220 (a) 대구전체 PM 2.5 노출모의실험 그림 (b) 서울전체 PM 2.5 노출모의실험 대구및서울전체인구의 PM 2.5 노출모의실험

221 (a) 대구전체및 1군집의 PM 2.5 노출모의실험 (b) 서울전체및 1군집의 PM 2.5 노출모의실험 그림 전체인구및 1 군집의 PM 2.5 노출모의실험

222 (a) 대구 1군집과 2군집의 PM 2.5 노출모의실험 (b) 서울 1군집과 2군집의 PM 2.5 노출모의실험 그림 군집과 2 군집의 PM 2.5 노출모의실험

223 (a) 대구주요군집의 PM 2.5 노출분포비교 (b) 서울주요군집의 PM 2.5 노출분포비교 그림 주요군집의 PM 2.5 노출분포비교

224 나) 포름알데히드(HCHO) 대구와서울에서 HCHO 노출에대한모의실험한결과를그림 3-76에나 타내었다. 현재국내에서는 HCHO의기준은다중이용시설등의실내공기질 관리법유지기준으로 100 μg/m 3 이다. 대구지역에서모의실험한 HCHO의노출 빈도를살펴보면전체인구중 0.1% 만실내공기질유지기준을초과하였다. 따 라서대부분 1 일총노출이기준치이내인것을알수있다. 서울지역도비슷 하게 2.4% 만유지기준을초과하는것으로나타났다. 한편대구지역에서측정 된주택 10곳에서 1 곳은단독주택의리모델링및새가구를구입하였다. 이 주택을포함하여노출분포를모의실험하였을때, 대략실내공기질관리법유 지기준초과율은대략 10% 를나타내었다 ( 그림 3-77). 이것은주택재실동안 리모델링, 새가구구입, 새집에서 HCHO 에고노출되었기때문이다. 근로자 I 군집의모의실험결과를그림 3-78 에나타내었다. 근로자I 군집은 퇴근후개인적또는업무적으로교제관련실내환경( 술집, 식당, 노래방, 당구 장, PC 방, 커피숍) 에서 2 시간을보내는것이지만, 전체인구와비교했을때비 슷한분포를나타내었다. 근로자I과근로자II를모의실험한결과에서는근로 자I 군집이다소높게노출되는것으로나타났지만대부분실내공기질관리법 유지기준이내이었다. 근로자I, 전업주부및학생군집의모의실험결과를비교하여그림 3-79에 나타내었다. 대구지역의경우학생군집이가장낮은노출농도를보였으나대 부분비슷한노출분포를나타내었고, 서울지역도비슷한경향을나타내었다. 이것은 HCHO 의발생원이주로실내건자재등에서발생하기때문이며, 새집, 리모델링, 새가구구입등이없으면일반적으로 1일노출량은유사시간활동 군집별로비슷한노출분포를보이는것을알수있다. 물론 HCHO 발생원이 있는직장등을고려하면다른결과를나타낼수있지만, 본연구에서는고려 하지않았다

225 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한 HCHO 노출모의실 험 ( 대구 ) 주택실내 기타실내 기타실내 ( 교제관련) HCHO 대구전체 1 군집 ( 직장I) 2 군집 ( 직장II) 3 군집 ( 학생) 7 군집 ( 전업주부) 시간 (hr) 14.23± ± ± ± ±3.67 농도 ( μg/m 3 ) 41.01± ± ± ± ±15.54 시간 (hr) 7.04± ± ± ± ±2.29 농도 ( μg/m 3 ) 23.98± ± ± ± ±18.93 시간 (hr) N.A. 2.0±0.5 N.A. N.A. N.A. 농도 ( μg/m 3 ) N.A ±47.06 N.A. N.A. N.A. 주택실외 기타실외 이동 모의실험 ( 노출농도) 시간 (hr) 9.10± ± ± ± ±0.31 농도 ( μg/m 3 ) 39.29± ± ± ± ±3.23 시간 (hr) 7.70± ± ± ± ±1.30 농도 ( μg/m 3 ) 67.85± ± ± ± ±3.26 시간 (hr) 1.78± ± ± ± ±2.08 농도 ( μg/m 3 ) 21.29± ± ± ± ±11.81 Mean±S.D. ( μg/m 3 ) 33.35± ± ± ± ±13.89 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한 HCHO 노출모의실 험 ( 서울 ) 주택실내 기타실내 기타실내 ( 교제관련) 주택실외 기타실외 이동 모의실험 ( 노출농도) HCHO 서울전체 1 군집 ( 직장I) 2 군집 ( 직장II) 3 군집 ( 학생) 7 군집 ( 전업주부) 시간 (hr) 13.91± ± ± ± ±4.38 농도 ( μg/m 3 ) 52.56± ± ± ± ±29.78 시간 (hr) 25.6± ± ± ± ±3.14 농도 ( μg/m 3 ) 47.60± ± ± ± ±4.44 시간 (hr) N.A. 2.0±0.5 N.A. N.A. N.A. 농도 ( μg/m 3 ) N.A ± N.A. N.A. N.A. 시간 (hr) 0.08± ± ± ± ±0.31 농도 ( μg/m 3 ) N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 시간 (hr) 0.74± ± ± ± ±2.03 농도 ( μg/m 3 ) N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 시간 (hr) 2.01± ± ± ± ±2.03 농도 ( μg/m 3 ) 23.07± ± ± ± ±9.59 Mean±S.D. ( μg/m 3 ) 41.51± ± ± ± ±

226 (a) 대구전체 HCHO 노출모의실험 그림 (b) 서울전체 HCHO 노출모의실험 대구및서울전체인구의 HCHO 노출모의실험

227 그림 새집및새가구포함한인구집단의 HCHO 노출모의실험

228 (a) 대구전체및 1군집의 HCHO 노출모의실험 (b) 서울전체및 1군집의 HCHO 노출모의실험그림 전체인구및근로자 I 군집의 HCHO 노출모의실험

229 (a) 대구 1군집과 2군집의 HCHO 노출모의실험 (b) 서울 1군집과 2군집의 HCHO 노출모의실험 그림 군집과 2 군집의 HCHO 노출모의실험

230 (a) 대구주요군집의 HCHO 노출분포비교 (b) 그림 서울주요군집의 HCHO 노출분포비교 주요군집의 HCHO 노출분포비교

231 다) 아세트알데히드 최근국제암연구소(IARC) 에서발간된보고서에따르면아세트알데히드는 possibly carcinogenic to humans (Group 2B) 로발암물질에포함되는것으로 보고되었다(IARC, 2009). 아세트알데히드는인간과고등식물의대사중간물과 알코올발효산물이다. 그것은음식, 음료, 그리고담배연기에서확인되었다. 또한자동차배기가스와다양한산업폐기물로존재한다. 탄화수소, 오수, 그리 고고형의생물학적폐기물들뿐아니라가스, 연료유와석탄의 open burning 과소각도아세트알데히드를생산한다. 의 80% 상업적으로생산되는아세트알데히드 이상은팔라듐과구리염화물들의촉매용제를사용하여에틸렌의액 체상산화에의해생산된다. 한편, 실내환경의아세트알데히드는세계보건기구 에서제안하고있는호흡자극영향에의한권고수준은 암영향에의한권고수준은 300 μg/ m3, 호흡기계 50 μg/ m3, 호흡만성노출참고치에의해서는 9 μg/ m3이선정되었다. 일본실내공기질가이드라인에서아세트알데히드기준은 48 μg/ m3이다. 대구와서울에서각각아세트알데히드노출에대한모의실험한결과를기 준(50 μg/ m3) 을바탕으로그림 3-81 에나타내었다. 대구지역의아세트알데히드 노출빈도를살펴보면전체인구중 3.3% 가기준(50 μg/ m3) 을초과하였으며, 서 울지역의경우 8.3% 가초과하였다. 대구지역에서근로자I 군집과비교할때, 전체인구에비해근로자I 군집의노출이상대적으로높았으나기준을초과는 3.6% 로비슷하였다. 서울지역도비슷한경향을보였으며근로자I 군집이기준 을초과는대략 11.5% 이었다. 근로자I과근로자II를모의실험한결과를비교 하였다 ( 그림 3-82). 근로자II 군집은근로자I 군집에비해상대적으로저노출 되는것을알수있으며, 서울의경우도비슷한경향을나타내었으나근로자I 군집이기준을초과하는것은 11.5% 이었고근로자II 군집이기준을초과율은 5.29% 로나타났다. 근로자I, 전업주부및학생군집의모의실험결과를비교하여그림 3-83에 나타내었다. 대구지역의경우직장인I 이가장높은노출농도를나타내었으며,

232 학생은저농도를나타내었다. 전업주부의경우음식물등에서발생되는것으로고려할때상대적으로고농도를나타내었다. 서울지역도근로자I이고농도를나타내었으며, 학생과전업주부는상대적으로저농도를나타내었다

233 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한아세트알데히드 노출모의실험 ( 대구 ) Acetaldehyde 주택실내 기타실내 기타실내 ( 교제관련) 대구전체 1 군집 ( 직장I) 2 군집 ( 직장II) 3 군집 ( 학생) 7 군집 ( 전업주부) 시간 (hr) 14.23± ± ± ± ±3.67 농도 ( μg/m 3 ) 25.79± ± ± ± ±21.40 시간 (hr) 7.04± ± ± ± ±2.29 농도 ( μg/m 3 ) 4.82± ± ± ± ±2.42 시간 (hr) N.A. 2.0±0.5 N.A. N.A. N.A. 농도 ( μg/m 3 ) N.A ±86.49 N.A. N.A. N.A. 주택실외 기타실외 이동 모의실험 ( 노출농도) 시간 (hr) 9.10± ± ± ± ±0.31 농도 ( μg/m 3 ) 3.68± ± ± ± ±2.28 시간 (hr) 7.70± ± ± ± ±1.30 농도 ( μg/m 3 ) 2.95± ± ± ± ±2.59 시간 (hr) 1.78± ± ± ± ±2.08 농도 ( μg/m 3 ) 9.34± ± ± ± ±7.83 Mean±S.D. ( μg/m 3 ) 17.49± ± ± ± ±17.33 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한아세트알데히드 노출모의실험 ( 서울 ) Acetaldehyde 주택실내 기타실내 기타실내 ( 교제관련) 주택실외 기타실외 이동 모의실험 ( 노출농도) 서울전체 1 군집 ( 직장I) 2 군집 ( 직장II) 3 군집 ( 학생) 7 군집 ( 전업주부) 시간 (hr) 13.91± ± ± ± ±4.38 농도 ( μg/m 3 ) 32.25± ± ± ± ±41.70 시간 (hr) 25.6± ± ± ± ±3.14 농도 ( μg/m 3 ) 4.6± ± ± ± ±4.39 시간 (hr) N.A. 2.0±0.5 N.A. N.A. N.A. 농도 ( μg/m 3 ) N.A ± N.A. N.A. N.A. 시간 (hr) 0.08± ± ± ± ±0.31 농도 ( μg/m 3 ) N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 시간 (hr) 0.74± ± ± ± ±2.03 농도 ( μg/m 3 ) N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 시간 (hr) 2.01± ± ± ± ±2.03 농도 ( μg/m 3 ) 7.40± ± ± ± ±4.08 Mean±S.D. ( μg/m 3 ) 21.36± ± ± ± ±

234 (a) 대구전체아세트알데히드 노출모의실험 그림 (b) 서울전체아세트알데히드노출모의실험 대구및서울전체인구의아세트알데히드노출모의실험

235 (a) 대구전체아세트알데히드 노출모의실험 (b) 서울전체아세트알데히드노출모의실험그림 전체인구및근로자 I 군집의아세트알데히드노출모의실험

236 (a) 대구 1군집과 2군집의아세트알데히드노출모의실험 (b) 서울 1군집과 2군집의아세트알데히드노출모의실험 그림 군집과 2 군집의아세트알데히드노출모의실험

237 (a) 대구주요군집의아세트알데히드 노출분포비교 (b) 그림 서울주요군집의아세트알데히드노출분포비교 주요군집의아세트알데히드노출분포비교

238 라) 벤젠 벤젠의대기환경기준의연평균기준은 35 μg/m 3 이다. 대구지역벤젠의노 출빈도를살펴보면전체인구중 52.3% 가기준을초과하는것을알수있다 ( 그림 3-84). 모의실험을이용하여추정된대구지역의벤젠노출농도는평균 5.19±1.62 μg/m 3 이었다. 이결과는측정된실내환경에서기준을초과하는고 농도를나타내었기때문이다. 반면서울지역에서기준초과는 13.9% 를나타내 었고, 노출농도는평균 3.18±2.59 μg/m 3 이었다. 근로자I의벤젠기준초과는대구와서울지역에서각각 65.4% 와 15.7% 이 었으며, 노출농도는각각 5.50±1.02 μg/m 3 와 3.64±1.83 μg/m 3 이었다. 근로자II 의벤젠기준초과는각각 34.1% 와 12.0% 이었다. 사무직직장인의경우퇴근 후업무등으로교제관련기타실내환경에서대략 2시간정도시간을보내는 것은퇴근후바로집으로귀가하는것보다고노출될수있음을알수있다. 근로자I, 전업주부및학생군집의모의실험결과를비교하여그림 3-85에 나타내었다. 대구지역의경우근로자I와학생군집이높은노출농도를나타내 었으며, 전업주부군집은다소낮은노출을나타내었다. 학생군집이고농도 노출을나타낸것은대학교에서측정한벤젠의농도가높았기때문이며, 이것 은대학생들이건물실내에서흡연에따른벤젠의고농도검출때문으로생각 하였다. 반면서울지역의경우근로자I 가가장높은노출농도를나타내었으며, 학생군집이벤젠의저농도노출을나타내었다

239 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한벤젠노출모의실험 ( 대구 ) 주택실내 기타실내 기타실내 ( 교제관련) Benzene 대구전체 1 군집 ( 직장I) 2 군집 ( 직장II) 3 군집 ( 학생) 7 군집 ( 전업주부) 시간 (hr) 14.23± ± ± ± ±3.67 농도 ( μg/m 3 ) 5.05± ± ± ± ±0.74 시간 (hr) 7.04± ± ± ± ±2.29 농도 ( μg/m 3 ) 5.07± ± ± ± ±1.40 시간 (hr) N.A. 2.0±0.5 N.A. N.A. N.A. 농도 ( μg/m 3 ) N.A. 9.17±8.10 N.A. N.A. N.A. 주택실외 기타실외 이동 모의실험 ( 노출농도) 시간 (hr) 4.57± ± ± ± ±0.31 농도 ( μg/m 3 ) 3.68± ± ± ± ±0.81 시간 (hr) 4.41± ± ± ± ±1.30 농도 ( μg/m 3 ) 2.95± ± ± ± ±0.63 시간 (hr) 1.78± ± ± ± ±2.08 농도 ( μg/m 3 ) 7.03± ± ± ± ±3.95 Mean±S.D. ( μg/m 3 ) 5.19± ± ± ± ±1.25 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한벤젠노출모의실험 ( 서울 ) 주택실내 기타실내 기타실내 ( 교제관련) 주택실외 기타실외 이동 모의실험 ( 노출농도) Benzene 서울전체 1 군집 ( 직장I) 2 군집 ( 직장II) 3 군집 ( 학생) 7 군집 ( 전업주부) 시간 (hr) 13.91± ± ± ± ±4.38 농도 ( μg/m 3 ) 3.32± ± ± ± ±3.80 시간 (hr) 25.6± ± ± ± ±3.14 농도 ( μg/m 3 ) 3.09± ± ± ± ±1.74 시간 (hr) N.A. 2.0±0.5 N.A. N.A. N.A. 농도 ( μg/m 3 ) N.A. 8.43±6.04 N.A. N.A. N.A. 시간 (hr) 0.08± ± ± ± ±0.31 농도 ( μg/m 3 ) N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 시간 (hr) 0.74± ± ± ± ±2.03 농도 ( μg/m 3 ) N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 시간 (hr) 2.01± ± ± ± ±2.03 농도 ( μg/m 3 ) 2.66± ± ± ± ±1.12 Mean±S.D. ( μg/m 3 ) 3.18± ± ± ± ±

240 (a) 대구전체벤젠노출모의실험 그림 (b) 서울전체벤젠노출모의실험 대구및서울전체인구의벤젠노출모의실험

241 (a) 대구전체및 1군집의벤젠노출모의실험 (b) 서울전체및 1군집의벤젠노출모의실험그림 전체인구및 1 군집의벤젠노출모의실험

242 (a) 대구 1군집과 2군집의벤젠노출모의실험 (b) 서울 1군집과 2군집의벤젠노출모의실험 그림 군집과 2 군집의벤젠노출모의실험

243 (a) 대구주요군집의벤젠 노출분포비교 (b) 서울주요군집의벤젠노출분포비교그림 주요군집의벤젠노출분포비교

244 마) 톨루엔 톨루엔의대기환경및실내환경의기준은없으며, WHO, 독일, 미국, 홍콩, 일본등에서기준참고치로 260~1092 μg/m 3 이다. 본연구에서는톨루엔의기 준참고치를 260 μg/m 3 으로가정하여비교하였다. 대구지역톨루엔의노출빈 도를살펴보면전체인구중 3-89). 2.2% 가기준을초과하는것을알수있다( 그림 모의실험을이용하여추정된대구지역의톨루엔노출농도는평균 93.03±62.39 μg/m 3 이었다. 반면서울지역에서기준초과는 0% 를나타내었고, 노출농도는평균 40.04±23.98 μg/m 3 이었다. 대구지역에서리모델링및새가구 구입 3-90). 1곳을포함시켰을때는평균 ± μg/m 3 을나타내었다( 그림 근로자I의톨루엔기준초과는대구와서울지역에서각각 6.2% 와 0% 이었 으며, 노출농도는각각 ± μg/m 3 와 36.85±13.73 μg/m 3 이었다. 근로 자II의톨루엔기준초과는각각 7.5% 와 0% 이었다. 근로자II가상대적으로 근로자I 보다높은이유는리모델링및새가구구입 1곳이포함되어주택실내 노출농도가높아졌기때문이다. 근로자I, 전업주부및학생군집의모의실험결과를비교하여그림 3-91에 나타내었다. 대구지역에서리모델링및새가구구입 1곳의주택을제외할경 우, 대상군집의노출빈도분포는비슷한경향을나타내었다. 이것은톨루엔이 다양한실내환경에서비슷한농도로분포되어있음을나타낸다

245 표험 ( 대구 ) 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한톨루엔노출모의실 주택실내 기타실내 기타실내 ( 교제관련) Toluene 대구전체 1 군집 ( 직장I) 2 군집 ( 직장II) 3 군집 ( 학생) 7 군집 ( 전업주부) 시간 (hr) 14.23± ± ± ± ±3.67 농도 ( μg/m 3 ) ± ± ± ± ± 시간 (hr) 7.04± ± ± ± ±2.29 농도 ( μg/m 3 ) 91.86± ± ± ± ± 시간 (hr) N.A. 2.0±0.5 N.A. N.A. N.A. 농도 ( μg/m 3 ) N.A ± N.A. N.A. N.A. 주택실외 기타실외 이동 모의실험 ( 노출농도) 시간 (hr) 4.57± ± ± ± ±0.31 농도 ( μg/m 3 ) 39.42± ± ± ± ±32.66 시간 (hr) 4.41± ± ± ± ±1.30 농도 ( μg/m 3 ) 50.88± ± ± ± ±31.84 시간 (hr) 1.78± ± ± ± ±2.08 농도 ( μg/m 3 ) ± ± ± ± ± Mean±S.D. ( μg/m 3 ) 93.03± ± ± ± ±59.51 표험 ( 서울 ) 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한톨루엔노출모의실 주택실내 기타실내 기타실내 ( 교제관련) 주택실외 기타실외 이동 모의실험 ( 노출농도) Toluene 서울전체 1 군집 ( 직장I) 2 군집 ( 직장II) 3 군집 ( 학생) 7 군집 ( 전업주부) 시간 (hr) 13.91± ± ± ± ±4.38 농도 ( μg/m 3 ) 31.91± ± ± ± ±23.32 시간 (hr) 25.6± ± ± ± ±3.14 농도 ( μg/m 3 ) 52.01± ± ± ± ±20.76 시간 (hr) N.A. 2.0±0.5 N.A. N.A. N.A. 농도 ( μg/m 3 ) N.A ±33.90 N.A. N.A. N.A. 시간 (hr) 0.08± ± ± ± ±0.31 농도 ( μg/m 3 ) N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 시간 (hr) 0.74± ± ± ± ±2.03 농도 ( μg/m 3 ) N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 시간 (hr) 2.01± ± ± ± ±2.03 농도 ( μg/m 3 ) 51.16± ± ± ± ±41.51 Mean±S.D. ( μg/m 3 ) 40.04± ± ± ± ±

246 (a) 대구전체톨루엔노출모의실험 그림 (b) 서울전체톨루엔노출모의실험 대구및서울전체인구의톨루엔노출모의실험

247 그림 새집및새가구포함한인구집단의톨루엔노출모의실험

248 (a) 대구전체및 1군집의톨루엔노출모의실험 (b) 서울전체및 1군집의톨루엔노출모의실험그림 전체인구및 1 군집의톨루엔노출모의실험

249 (a) 대구 1군집과 2군집의톨루엔노출모의실험 (b) 서울 1군집과 2군집의톨루엔노출모의실험 그림 군집과 2 군집의톨루엔노출모의실험

250 (a) 대구주요군집의톨루엔 노출분포비교 (b) 서울주요군집의톨루엔노출분포비교그림 주요군집의톨루엔노출분포비교

251 바) 총휘발성유기화합물(TVOCs) TVOCs 를단일물질로하여독성연구된자료는보고된바없으며, 국내 실내공기중 TVOCs 의경우톨루엔을표준물질로하여정량분석한다. 실내 TVOCs 중 BTEX의함량기여율이 60% 이상으로평가되고있다. TVOCs로 인한급성영향을보호하기위한건강보호권고기준으로는냄새를감지할수 있는 1,200 μg/ m3, 그리고만성노출로인한영향을보호하기위한건강보호 권고수준으로는중추신경독성영향을예방할수있는 312 μg/ m3을제안하고 있다. TVOCs 의경우다중이용시설에권고기준으로설정(400~1000 μg/ m3) 되 고있으며, 본연구에서는 400 μg/ m3을기준으로가정하여비교하였다. 대구지역은리모델링및새가구구입 1곳을제외하고모의실험한결과 기준을초과는 16.8% 이었으며, 평균노출농도는 ± μg/ m3이었다. 서울지역의경우벤젠과톨루엔의농도가상대적으로대구지역보다낮았음에 도 TVOCs 노출초과율은 50.8% 이었다. 이것은최근벤젠, 톨루엔, 에틸벤 젠, 스티렌이외의 VOCs 가높아지고있는상황을고려할수있다. 한편리모 델링및새가구구입 이었다. 1곳을포함시켰을경우평균농도는 ± μg/ m3 전체인구와근로자I 군집과비교할경우대구지역은근로자II 군집의기준 초과율은 32.4% 이었으며, 서울지역은비슷한경향을나타내었다. 근로자I, 전 업주부및학생군집의모의실험결과를비교하여그림 3-94 에나타내었다. 대구지역에서리모델링및새가구구입 1 곳의주택을제외할경우, 근로자I이 가장높은노출농도를나타내었으며학생및전업주부군집은비슷한양상을 나타내었다. 반면서울지역에서는 4 군집이비슷한양상을나타내었다

252 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한 TVOCs 노출모의 실험 ( 대구 ) 주택실내 기타실내 기타실내 ( 교제관련) TVOCs 대구전체 1 군집 ( 직장I) 2 군집 ( 직장II) 3 군집 ( 학생) 7 군집 ( 전업주부) 시간 (hr) 14.23± ± ± ± ±3.67 농도 ( μg/m 3 ) ± ± ± ± ± 시간 (hr) 7.04± ± ± ± ±2.29 농도 ( μg/m 3 ) ± ± ± ± ± 시간 (hr) N.A. 2.0±0.5 N.A. N.A. N.A. 농도 ( μg/m 3 ) N.A ± N.A. N.A. N.A. 주택실외 기타실외 이동 모의실험 ( 노출농도) 시간 (hr) 4.57± ± ± ± ±0.31 농도 ( μg/m 3 ) 68.78± ± ± ± ±54.19 시간 (hr) 4.41± ± ± ± ±1.30 농도 ( μg/m 3 ) ± ± ± ± ± 시간 (hr) 1.78± ± ± ± ±2.08 농도 ( μg/m 3 ) ± ± ± ± ± Mean±S.D. ( μg/m 3 ) ± ± ± ± ± 표 노출시나리오와시간가중평균모델을이용한 TVOCs 노출모의 실험 ( 서울 ) 주택실내 기타실내 기타실내 ( 교제관련) 주택실외 기타실외 이동 모의실험 ( 노출농도) TVOCs 서울전체 1 군집 ( 직장I) 2 군집 ( 직장II) 3 군집 ( 학생) 7 군집 ( 전업주부) 시간 (hr) 13.91± ± ± ± ±4.38 농도 ( μg/m 3 ) ± ± ± ± ± 시간 (hr) 25.6± ± ± ± ±3.14 농도 ( μg/m 3 ) ± ± ± ± ± 시간 (hr) N.A. 2.0±0.5 N.A. N.A. N.A. 농도 ( μg/m 3 ) N.A ± N.A. N.A. N.A. 시간 (hr) 0.08± ± ± ± ±0.31 농도 ( μg/m 3 ) N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 시간 (hr) 0.74± ± ± ± ±2.03 농도 ( μg/m 3 ) N.A. N.A. N.A. N.A. N.A. 시간 (hr) 2.01± ± ± ± ±2.03 농도 ( μg/m 3 ) ± ± ± ± ± Mean±S.D. ( μg/m 3 ) ± ± ± ± ±

253 (a) 대구전체 TVOCs 노출모의실험 그림 (a) 서울전체 TVOCs 노출모의실험 대구및서울전체인구의 TVOCs 노출모의실험

254 그림 새집및새가구포함한인구집단의 TVOCs 노출모의실험

255 (a) 대구전체및 1군집의 TVOCs 노출모의실험 (b) 서울전체및 1군집의 TVOCs 노출모의실험 그림 전체인구및 1 군집의 TVOCs 노출모의실험

256 (a) 대구 1군집과 2군집의톨루엔노출모의실험 (b) 서울 1군집과 2군집의톨루엔노출모의실험 그림 군집과 2 군집의톨루엔노출모의실험

257 (a) 대구주요군집의 TVOCs 노출분포비교 (b) 서울주요군집의 TVOCs 노출분포비교그림 주요군집의 TVOCs 노출분포비교

258 나. 유사시간활동군집별로유해인자노출양상에대한영상홍보자료제작및 Risk Communication 1) 오염물질노출정보홈페이지나애플리케이션을통하여확인할수있는방 안마련 가) 전체적동영상제작개요 최근의웰빙( 참살이) 등건강한삶의추구로환경오염문제는모든사람들 에게주요관심사이기때문에정부, 학계등다양한측면에서개선노력을하 고있다. 그러나현실적으로환경오염문제를완벽하게해결할수없는상태 이며, 환경오염물질은언제어디이든있으며많은사람들은의식적이든무의 식적이든다양한환경오염물질에접촉( 노출) 되고있다. 결국이세상에살면서 피할수없는실정이다. 하지만, 우리가생활양식을바꾼다면환경오염물질에 노출되는양을조금이라도줄일수있다. 즉환경오염물질노출을줄일수있 는건강생활양식(health life pattern) 또는녹색생활양식(green life pattern) 을 추구할수있다. 본동영상은단순히실내공기질개선이아니며, 일일시간활 동양상의변화가유해공기오염물질의노출을줄일수있다는위해도소통 (risk communication) 이다. 나) 동영상제작구성 등 1, 2차연구결과를바탕으로 1 가족( 아버지, 어머니( 전업주부), 자녀( 대학생, 중학생), 노인) 을설정하여다음과같이구성한다 가족구성원간 가족구성원간 1일시간활동양상이다름 1일생활활동에서양상이다르기때문에환경오염물질 에노출되는것도다르다. 1 차년결과에따르면벤젠, 톨루엔, 자일렌, 에 틸벤젠, 이산화질소의노출정도는직장인> 대학생> 전업주부순이었다. 주요생활공간( 실내환경) 집, 사무실, 식당, 술집, pc 방, 노래방, 차량실내

259 4 5 6 주요생활공간에서발생되는( 건강에영향을주는...) 주요유해물질( 환경 오염물질) 및건강영향 주요생활공간에서발생되는유해물질: 흡연( 각종유해물질 4000종이 상), 난방및연소도구(NO 2, VOCs, 미세먼지, CO 등), 차량( 배기가스등) 주요생활공간에서개인노출에기여하는것이다름 (2 차년결과). 다) 유해물질노출감소방안 집( 가스레인지사용시환기장치작동, 자연환기, 금연등) 사무실( 금연, 카펫사용자체, 자연환기등) 식당, 술집등( 연소도구사용시환기장치설치, 금연등) 4 대중교통이용 5 직장인의경우금연식당, 금연술집으로가면노출을줄일수있으며, 6 대중교통을이용하여일찍귀가하면노출을줄임 학생은금연 PC방을가면노출을줄일수있음 7 실내환경의주기적청소( 냉장고뒤, 에어컨청소등) 8 황사등대기오염이심할때외부활동자제

260 그림 실내환경에서유해공기오염물질의발생원

261 2) 프로그램기획서 기획의도 지금, 당신이마시는공기는깨끗한가요? < 국립환경과학원 > 홍보동영상 사회적으로환경오염문제는사람들에게주요관심사이기때문에환경을개 선하려는다양한움직임이있으나, 현실적으로환경오염물질은계속적으로존 재하며사람들에게건강영향을야기할가능성이많다. 하지만정작, 우리가마 시는공기에대해관심을가지고이를개선하려고노력하는사람들은얼마나 될까? 내가지금있는곳의공기가얼마나유해물질이존재하는지관심을갖 고있는사람은극히드문것이현실이다. 우리는매일매일의일상생활에서의식적이든무의식적이든환경오염물질 에접촉하고있다. 우리의삶의양식을변화한다면환경오염물질에접촉되는 것을줄일수있지않을까? 즉건강생활양식(health life pattern) 을갖는다면 환경오염물질에접촉되는것을줄일수있는있지않을까? 이에국립환경과학원은공기오염물질에대한개인노출량을조사하고이를 줄일수있는다양한방법을제시하고있다. 우리는홍보영상을통해국립환 경과학원의활동을알리고, 보다가까운환경문제인, 공기오염물질개인노출량 에대해이야기함으로써사회적관심을환기시키고자한다

262 프로그램명 지금, 당신이마시는공기는깨끗한가요? 제작방향 1. 사람들이 공기오염물질에대한개인노출량 에대해알기쉽도록구성한 다. 2. 실생활에서일어날수있는에피소드를통해이야기함으로써 사람들이공감할수있도록제작한다. 프로그램컨셉 1. 페이퍼애니메이션형식 - 그림과함께스토리있는진행으로정보전달에효과적임. 2. 리포터형식 - 리포터가영상을직접진행함으로내용을쉽고알기쉽게풀어줌. 3. 상황극형식 - 스토리있는상황을연출함으로현실감과내용전달에효과적임. 프로그램컨셉 1. 프로그램형식 6mm DV 구성물 2. 프로그램시간 10분내외

263 영상 상큼하지않은 상큼이가족이야기 / 11/ 19 원고 표 홍보동영상원고 순학 # - 능? 식영오 아정라정연영상 만전처럼분할스틸컷가 옷니수가진처럼나레정 션에맞는스틸전수정나가 그만옷양만스틸스오려져학 까딱까딱움구정수더좋체 아같옷요 상큼정얼굴 가가그옷정아정라정연 ( 오염개주) 3. 상큼정와가가그얼굴튀 농나오아 4. 걱설인상큼정얼굴개스 가가그얼굴체명씩띡띡뜨 수학오환 S#1.- 집 < 주부, 옷동> # 시계- 6시가설키아 1. 프롤스그 na/ 집녕아세요. 오영오 언그나상큼체개활체추구아는상큼 정에요. 오늘은맑아상큼체저와달설 오염된환경에아감각체 저희가가그정야집자아려아요. 왜냐!? 의러분은저희가가처럼 집됐으수아는마졸에학요... 그럼설금부컴상큼정가오~~ 혀상 큼아설않은 가가정야집그농정실래요? 2. 개험체가가 < 유해요집와신그점 > na/ 저녁시간정다가왔농요. 오늘아엄마는저녁가가식식스바쁘

264 ( 계속 ) # 엄마부엌에학졸가식식 아는옷정 - 찌개끓아야채써는? - 굉시히설신없정분주체 와일에혼혼즐설워아는옷정 ( 엄마담당탕설설는옷정코 믹아컴 ) 시죠. 담설엄마는요설아는걸아가좋옷 아세요. 가가그정엄마가요설자맛있컴먹농 주는컴세상에학그일그복아데요. 아 설만엄마요설자먹는컴세상에학 그~~ 일힘든데! 옷구아그걸옷르세 요~ 윽! 2. # 설실에학혼혼걷정던상큼정매쾌체냄새맡아얼굴찡그설는집집쓰윽둘러정수창신옷두닫혀있아부엌으스와정는 # 부엌, 집집꼭꼭창신닫혀있아가스켜아, 냄식끓아, 오혼레인설신옷가아 ( 상큼정눈에정정는옷정으스- 유해요집기정연아컴컷 컷정의주아 ) # 그속에학열심히요설아는엄마 -주설실내오염아와오염요집, 인신영향혼막 대가> - 상큼: ( 냄새맡아눈식식더니) 왜정렇컴눈정따깝설? ( 집집둘러 정아 ) 엄마가또...?! ( 부엌으스가아) na/ 내가정럴줄알았농! 엄마는늘정 렇컴 대가 > 창신체꼭꼭닫아요설아세요. 가스레인설에학아집좋은 세질정많정나오는데! 으정그! - 상큼: 엄마! 환집집시켜요? 옷.. 눈 매워..~ 오늘창신체번아집열었죠? 가스 렌설가정할때는환집시치자켜학환 집자시켜야죠 - 엄마: 농머, 농머! 내가깜박했네~ 호

265 ( 계속 ) # 엄마랑상큼정대전아수학엄마부랴부랴창신열아환풍집켜는 - 주부, 이취학옷동평균오염아노출혼막 # 시계정수 - 6시기상큼정개각아는듯 < 옆에가가가진정정수더좋체아같은데... 그작힘그수.. 그냥개각 CG 스가가그얼굴떠올설는옷정 > 호호호호 ( 오버아며) na/ 엄마아종.. 환집집시키수집집관집가얼마나 집좋은데... na/ 봐요 그런데오늘아다른가가그은늦나 에일, 못말설는담설가가그. 할옷버설부컴옷빠, 오빠셋정 완오붕농빵정에요. 궁금아다아요? 3. S#2.- 노인설 < 노인> # 졸악감상에빠진듯눈 감아졸악체졸이아는할옷버 설얼굴 tit - 팔스설휘아며졸악체심 아컴느끼는... # 갑혼집신나는졸악으스 바뀌수할머니, 할옷버설그 신나컴에농스빅아는 르아팔가다설휘저 ( 티두 na/ 정분정바스저희할옷버설세요. 또정렇컴졸악에빠져계시네요. 가냐아요? 졸악 뭐그식슷체... 댄스오신가.. 라아해 야아나...? 저희할옷버설가좀심아컴에농스빅 체좋옷아시설든요. 그래학날정수날마다저렇컴댄스운 동체아시죠. na/ ( 옷오~~ ) 저렇컴꽉막힌곳에학 의러가그그정그썩정수먼설가얼마

266 ( 계속 ) 으며코믹아컴 ) # 가영정꽉막힌실내 -둘 러정는느낌 # 풀샷에학먼설나듯정 -전 수뿌옇컴효가 - 실내오염아와오염요집, 인신영향혼막 나심체데! 집집가잘집된곳에학는먼설가더 많다아요 ~! 농른그건정에아설말집좋체텐데... 할. 옷. 버. 설!!! 4. # 춤추다집설그은듯갑혼 집놀라학두설번설설는 # 그러다시계정아, 할머니 체테윙크날설아에농스빅시 나학는할옷버설 - 노인평균오염아노출혼 막 S#3.- 구시인 아루 < 구시 인 > # 정 구시에학일아는옷빠옷 - 가아실, 설래처, 설설등 신옷다니는옷정 농주아 ) ( 아정라정연처럼짧컴엮 - 할옷버설: 움?! 옷정아성써시간정정 렇컴됐나? 할멈오늘은정만가야겠 네? 옷쉽설만 씨유투머스담~! 앙! ( 느끼아컴말아 아윙크 ) na/ 아의간담설할옷버설는설말못 말린다니까요. na/ 가시신그는담설옷빠에요. 꽉막힌가아실정며, 밖에학아루종일 일체옷빠는언그나처럼혼가정으스출 퇴근아세요. 혼가정체정정아수경그신으스아, 환경 신으스아집좋아창신열아운오할때 오염세질에아진시노출된다는걸옷 빠는몰라요! 많은가그그정대일교전체

267 ( 계속 ) # 퇴근식식아아나와학혼동차기아농영론가가는 - 종가, 혼가정( 대일교전식교 ) 오염아인신영향혼막 # 차에학내설수학전전아는옷빠 정정아수담집가스가줄농그텐데. na/ 그런데! 더신그는! - 옷빠: 농~ 의정오늘나좀늦농 저녁먹아그농옷컴. ( 수전집시끄러운 듯찡그설다 ) 알았농알았농.. 가랑해정~( 오전끊으며 집아가체숨 ) # # 종가혼설그농가학 동간그가먹아즐집는옷정 담담연집뿌옇아난영집 신옷가아유해요집그기정연 아컴컷컷 - 졸가점, 종가혼설오염요집 오염아인신영향 - 구시인평균오염아노출 혼막 # 그속에학옷빠신나컴먹 아노는 # 또다른연집세질있는 졸가점컷 # 옷국인옆집칼옷저씨 na/ 으정그! 혼주종가혼설자갖는담설 옷빠. 농른그은옷의학밥먹아술먹는컴좋 은가봐요. 으일~! 저난영집나아집구 울때 나오는연집가담설몸에얼마나집 좋은데 옷빠는아루종일집좋은관집에얼 마나노출돼 있었는설아옷르아또저러아계시네 요. na/ 집에학 옆집칼옷저씨는항상가가그가 즐겁컴설내시는아같던데

268 ( 계속 ) - 집에학 가가그가 함께아 는옷정 - 건정아아 상쾌해 정정는 옷정 담설옷빠는언그쯤바뀌실까요? - 옷국인가체국인실내, 옷정 동시간식교혼막 na/ 옷빠정그집으스그농오세요~~~!! ( 집설꽥설르수) 5. # 상큼정집설그린듯깜짝 놀라며쳐다정는옷빠얼굴 S#4.- 컴컴영 < 집집년> # # 빠 # 컴컴영오경 신나컴컴컴아아있는오 컴컴영유해요집그기정연 컷컷컷 - 막혀있아, 담담연집넘농 오아, 컴컴컴계속신옷가아 등등 - 컴컴영, 당구시등오염요집 오염아인신영향 # 집침콜록콜록아수학아 컴컴아는오빠 - 10 대집집년오염요집오 염아인신영향 na/ 혹시나했더니역시나... 정가그정바스컴컴에빠져가는담 설오빠에요. 오빠: 오예~!! 옷싸가오설! ( 컴컴에집 일아며신나아는 ) na/ 가요. 오빠는엄마몰래매일컴컴영에 컴컴아수몸에아관부아는데아다집 좋은데! na/ 컴컴영집정농떤설정정시죠? 가 영은막혀있아, 흡연실정따스있설만금연실까설 넘농오는담담연집아며.. 으일, 신당히 좀아설

269 ( 계속 ) 내가그렇컴말해줬는데. 담설오빠, 언 그쯤철그까요? # 오빠 컴컴아다놀라학쳐다정는 옷담~ 몰라. 상큼체나랑왜정렇컴다른설 na/ 오빠언그철그래응~!!!( 집설 # 꽥!) 3. 예영영법가가그집좋은옷정아정 na/ 설말못말설는담설가가그정옷 라정연분할 르는가실! # 상큼정아개절레절레흔 드며 na/ 집정나가아실, 관집가집좋은곳 근심농린조설 에학는환집자혼주시키아, 가세체키 담수학실내관집설전에좋답니다. # 상큼정머설개스개각풍 선뜨수전수나오아 na/ ( 졸가점, 컴컴영, 노인설등그농 6. # 개각풍선집전수 나오수 ) 가그정많은실내에학는담담담는아 은당연히삼가! - 집, 가아실에학창신열아 가세놓의있는 - 졸가점, 컴컴영, 노인설담 다른가그체개체담려가필요해요. 약, 담할수없다수가무신 만 담담는가그빼앗옷학끄아, 팔스엑스조 정런곳에있는시간체줄정는아정 최선걷에요. - 오빠, 설나가다컴컴영정 수학결심체듯 그냥설나치아 na/ 또, 아는컴 혼가정정다는대일교전체정정

270 ( 계속 ) - 혼가정두아대일교전정 정아는옷정 - 설설오경 < 황가, 혼동차 매연, 먼설풀풀날설는정이 설컷 > 오신신으스 유해세질체 신컴 발개시켜 요. 가그그정대일교전체많정정정아수 혼동차담집가스담출정그만큼줄농 그아, 유해세질에아신컴노출될수있 죠. 7. # 상큼정 1s - 정 # 걱설아는옷 성인종울설수상큼정현 옷으스나가는 # 신열농주수신틈으스셋 정동시에 일렬스머설빼꼼히내이는 ( 담설왔농.. 대가아아) # 정때, 엄마기갑컴달려나 오는 # 엄마대가아수) 옷빠, 할옷 버설, 옷그, 상큼정 # 흠칫놀라는얼굴정정아 동시에딴집아수학뿔뿔정 흩농설는 na/ 또, 황가나먼설가많은날에는가 무신실내에있는아정집오아다는가 실. 옷오, 담설가가그은몇번체말해 아혼꾸잊농버려요. E: 벨집설 상큼: 농?! 누구세요? 3 대부혼 : ( 동시에) 담설.. 왔농... 헤헤 헤... 상큼: 으정그... 다녀오셨농요...? 엄마: 농머~~~ 의러분~~! 왜정렇컴 늦었농요. 빨설오세요. 오늘은그가특별히 상다설부러설컴차렸답니다. 엄마조만찬정의러분체집다설아있 농요호호호호...! 가가그: ( 동시에흠칫아더니- 속으스 놀란 ) ( 엄마빼아다른가그그흩농설며딴집아 수학- 동시대가)

271 ( 계속 ) # 8. 가가그딴집아수학흩농설 수혼혼남은엄마 # 농설둥절체조설- 줌인 전수마아설효가주아전 수오환 # 실내, 실옷에학개활아는 # 일기인그실가 개활속관집오염요집컷 컷 < 개에집나온아개주스-휘 # 발성유집전합세등 > 관집오염예영영법컷컷 - 개활속주요오염요집세 예영영법혼막 # 걷가그에학가가그그복 아컴나그정아는 - 혼연풍경정정아, 그속에 # # 가가그그복체 국립환경가학원에학 아는연구원그 sk 연구 상큼정가가그건정체개 옷빠: 농, 갑혼집담가... 그그옷픈컴.. 옷담담야. 상큼: 옷맞다! 난숙그집했네? 오빠: 옷나아, 나아숙그 할옷버설: 옷~ 오늘은좀농설러운 컴... 아늘정노랗구나 에필스그 na/ 담설는평집개활속에학 항상관집오염세질가접촉아아있데요. 황가, 이세먼설는세론, 혼동차, 가스 레인설등등 담설주변에는다양체유해요집가엄 집많옷요. 담설가옷르는가정, 시집와설주시간 에따라 오염노출아가달라설죠. na/ 아설만담설가일상개활에학생금 씩노체체다수 유해세질접촉체생금정라아줄일수 있농요. 스스스깨끗아아건정체개활양가체 만그농가는설죠. na/ 가그그가건정체개활에생금정라 아아움정되집개해 주변환경가오염아자생가아는

272 ( 계속 ) 활아정라정연 ( 환집시키아, 가세집르아, 집에학관부아아대일교전정정아아등등 ) # 가가그다같정옷의학전수정아웃으수학마아설 연구원그아있다는가실. na/ 그러니까언그나노체아수학 담설개활체집오아아깨끗아컴설켜 야겠죠? 담설스스스말정에요. 옷두그렇컴아집스다같정약속해요 ~ 가가다같정 : 약속~~~!!

273 그림 홍보동영상제작장면

274 5. 민감집단의시간활동에따른노출평가를위한방안마련 가. 통계청자료에서제외된어린이 ( 영 유아 ~ 초등학생 ) 의노출평가방안검토 그림 민감집단 ( 어린이 ) 와통계청시간활동조사연계개념

275 1) 민감집단연구비교 가) 산모영유아 ( 모체) 1 실내외환경측정( 유럽형및미국형집먼지진드기, VOCs, PM, NO2), 생 체지표검사, 건강행동인자 2 일일생활패턴(daily activity pattern) 을분석하여향후노출평가를위한 기초자료를마련하였음 ( 산모에대한일일생활패턴) 영유아의시간활동양상은측정하지못함 나) 어린이건강영향조사 ( 취어) 1 최인근대기측정망자료를통한대기오염수준의평가 2 GIS, 설문자료를근거로공간통계모델을통한환경노출수준분석 어린이의시간활동양상은측정하지못함

276 표 국내민감집단건강영향조사연구

277 표 어린이의주요국소환경및노출가능성 영아 유아 유아 주요실내체류공간실외체류시간 ( 만 3 세이하) 주택 주택근처 주택실내 예) 1 살( 주택실내: 99%) ( 만 3~5 세취학전) 주택, 어린이집( 또는 유치원), 버스주택근처, 어린이집 근처주택실내+ 어린이집 실내예) 4 살( 주택실내: 82% + 어린이집 ( 만 6~9 세, 취학후) 주택, 초등학교, 학원, 교통( 버스, 전철등 ) 주택근처, 초등학교 근처주택실내, 초등학교 교실실내예) 10 살( 주택실내: 67%, 학교: 23%, 예) 3 살( 주택실내: 실내:15% + 실외: 학원: 5%, 실외: 96%) 3%) 주택실내발생원 + 5%) 주택실내 주택실내발생원및 외기유입및 발생원+ 외기유입 유해인자노출 외기유입 PM, VOCs, NOx, Aldehyde, 미생물등 영아돌봄이( 엄마 어린이집 발생원+ 외기유입 PM, 중금속, VOCs, NOx, Aldehyde, 미생물등 및교실 발생원+ 외기유입 PM, 중금속, VOCs, Aldehyde, 미생물등 비고 등) 와비슷한 시간활동양상및 노출정도

278 나. 민감 집단 시간활동조사와 통계청 시간활동조사와의 연계 방안 1) 산모영유아( 모체) - Cohort study 1 2 영유아 조사 : 산모의출생시부터취학전까지건강검진시시간활동양상 ( 부모가대리조사) 참여자주택및유치원의실내외공기질측정( 또는노출모델) 을이용한 노출평가 2) 어린이건강영향조사( 취어) - Cohort study 1 어린이( 초등학생) 건강검진시시간활동조사 ( 부모가대리조사) 2 출평가 참여자주택및학교의실내외공기질측정( 또는노출모델) 을이용한노 3) 노령(60 세이상) - Panel study 1 60 세이상의시간활동양상자료( 통계청) 를이용 2 주택실내외및기타환경( 노인정등) 의공기질측정( 또는노출모델) 을 이용한노출평가

279 IV. 기대효과및활용방안 1. 기대효과 본연구는유해인자노출에따른국민건강영향의환경역학시한개인의 직접적인노출량을평가하는데있어서기존의접근법보다올바른평가방법 을제안하고자하는것이다. 이는환경역학의정확한결론을위한학문적 뒷받침이된다. 어느한개인의유해물질에대한평생노출량추정은선진국에서도아직 제대로되어있지않다. 이분야에대한선도적연구는역학조사, 위해도 평가, 영향평가등에서좋은접근법으로사용할수있다. 유해인자노출에서국소환경 (microenvironments) 노출의기여도 (contribution) 를확인할수있으며, 수용체중심의대기오염기준마련의기 초자료를제공한다. 노동부의작업환경측정이나환경부의환경측정, 또는다중이용시설의실내 공기질평가는평생노출의개념이없는데비해본연구는평생노출량을 추정하여학문적기여도가크다. 다양한자료원으로부터생산되는데이터베이스는환경역학연구뿐만아니 라, 환경, 보건, 정책, 교육등의여러분야에신뢰도있는자료를제공한 다. 수용체중심의환경보건정책에기여한다. 식당, 술집등( 교제, 만남등) 의 Smoking 노출정도를파악한다. 연구결과는국민의보건복지향상에기여하고, 기여한다. 국민의환경인식도향상에 2. 활용방안시간활동양상의분석은궁극적으로국민의각국소환경에서의개인노출량 을추정할수있는가장근본적인기초자료이다. 시간활동패턴은환경역

280 학및환경위해성평가에서필수적인노출평가(exposure assessment) 를 추정할수있는근원적자료로활용될것이다. 각국소환경의유해물질측정은시간가중평균(TWA) 모델및확률론적 모델을이용하여개인노출을추정할수있으며, 현재환경부에서연속적으 로측정하는고정측정망의자료를이용할수있는방안을제시하는데활 용될수있다. 유해인자노출방법은다양하게개발연구되고있으나, 나름대로의각기장 단점을갖고있다. 연구분석될시간활동양상은유해인자노출방법의가 장기본적이며, 개발될노출모형( 모델) 은현장측정의어려움, 개인노출의 접근성, 국소환경의측정, 생체노출의접근성, 비용등의단점을극복하거 나사전단계(previous step) 로수행될수있다. 추후환경역학및환경위해성평가를수행할때다음과같은 적용하여활용될수있다. Flow chart에 본연구의직접적적용대상의공기중휘발성유기화합물에적용되지만이 는입자상물질, 다른가스상물질평가등에도적용할수있다. 본연구를통해개인의노출에실질적으로기여하게되는국소환경및그 발생원을밝히면, 실제노출량을줄이기위해어느국소환경에어느정도 개입을하여줄여야하는지정책적자료로활용할수있다. 기존연구는 실내가실외보다유해물질농도가크다는다소막연한결과가대부분인데 비해본연구는각개인의노출량과그에영향을주는국소환경을동시에 파악하므로, 리스크(risk) 를줄이기위한정책수립이가능하다. 이점은환 경정책수립시제한된자원으로효과적으로국민의건강수준을담보하는 데매우중요하다. 유해환경인자, 영향, 질병등보건정보통합감시/ 예측/ 관리시스템을통한 환경보건관리체계구축자료로활용한다. 설문지조사의역학조사연구에서탈피하여실질적인수용체(receptor) 중심 의연구자료를제공함으로써동연구분야발전에기여한다

281 V. 결론 개인또는인구집단의유해인자노출은 3 가지요인(activity factors, physiological factors, concentration factors) 에의해결정될수있다. 첫째 activity factor 는시간, 국소환경, 활동이며, 둘째 physiological factors 는호흡, 소화, 피부흡수이며, 셋째 concentration factors 는공기, 음용수, 음식이다. 이 중 activity factors 는개인또는인구집단의시간활동양상(time-activity pattern) 을의미한다. 양상에대한연구가매우부족하였다. 그동안국내에서는그중요성에도불구하고시간활동 1. 오염물질노출평가를위한국소환경분류 1) 통계청생활시간조사(2004) 에의하면, 한국인은 1일 24시간중대략 62.9%, 집밖은 29.9%, 이동수단은 7.2% 를나타내었다. 이동에서는승용차 이용이 2.4%, 도보 2.1%, 버스 0.9% 의순이었다. 이결과는평일과주말 을모두합한것으로대부분의사람들은하루중대략 에서보내는것으로나타났다. 60% 의시간을집안 2) 우리나라국민이집안에서이루어지는행동은수면(49.04%) 이가장높은 빈도를나타내었으며, TV(13.36%), 개인위생(4.26%), 가족과의식사 (3.89%) 순으로높은빈도를보였다. 집밖에서는주업(33.43%) 이가장높 은빈도를나타냈으며, 수업(8.10%), 그외사람들과의교제(6.38%), 가족 외사람들과의식사(4.47%) 순으로빈도를나타내었다. 주업은직장인의 근로시간, 수업은학생층의시간이며, 그외사람들과의교제와가족외사 람들과의식사빈도가높은순위를차지하고있는것이특이한점으로유 해공기오염물질노출측면에서반드시고려해야한다. 3) 2 차년결과에서유사시간활동군집(Similar Time-activity Group, STG) 으로대구및서울지역은각각 9개군집및 10 개군집이었다. 서울의 8군 집(20~30 대무직층) 을제외하고비슷한활동행태를나타내었다

282 4) 본연구에서한국인의시간활동양상평가로이용된통계청의생활시간 조사는환경역학및노출평가용으로수행되는것이아니기때문에직접적 으로노출평가에이용되기는어려운형편이지만, 전국민을대상으로전 지역에서층화방법에의해조사되기때문에비교적정밀한결과라고할수 있다. 따라서통계청의생활시간조사시함께참여하여국민의시간활동 양상을분석하는것이가장좋은방법이라고생각한다. 또한일본과호주 와같이시간활동조사시시간일지에장소(place) 를포함시켜수행된다면 국소환경및실내외가구분되어직접적으로노출평가에이용될수있을것 이다. 5) 시간활동양상을 GPS와 NMEA코드를함께이용한방법으로비교적정확 하게파악할수있었다. 기존의 GPS 코드만을이용한자료분석에비하여 NMEA코드의추가분석은정확성을높여서정확도가 94% 이상으로시간활 동을측정할수있다. GPS와 NMEA코드를함께이용한방법은초단위의 기록이가능해 30분단위의시간활동일지보다더정확한결과를얻을수 있어, 시간활동일지를대체가능하였다. 또한 GPS와 NMEA코드는수동적 으로자료를측정하고저장할수있어서활동일지를통한자료수집에비해 연구참여자의부담이적다는장점이있다. 또한, GPS를이용하여시간활 동을기록하는방법이시간활동일지를작성하는방법보다간단하여연구 참여자의선호도가높게나타났다. 2. 국소환경에서유해인자농도측정및 DB 구축 1) 한국인의생활하는주요국소환경으로주택, 사무실, 교통, 학교( 학원), 시 장보기( 마트등), 기타( 병원, 극장, 교회, 헬스장, 음식점, 술집, 당구장, PC 방, 노래방) 이었다. 2) 아파트의 PM 2.5 농도가단독주택보다높았으며, 이것은아파트가주로도 심중심이나도로변에위치하고있기때문에외기의영향을받았기때문으 로생각하였다. 교통부분에서는버스가전철이나택시보다높았으며, 교회

283 의농도가매우높은농도를나타내었다. 특히교제관련기타실내환경인 음식점, 당구장, 술집등은다른국소환경에비해서상당히높은농도를나 타내었다. 이것은흡연, 연소도구등때문에실내발생량이높기때문인것 으로생각하였다. 3) HCHO의농도는단독주택이아파트에비해서 2 배높았으며실내/ 실외 (I/O) 비는 1 을초과하였다. 이것은 HCHO의실내발생원이존재함을의미 하며, 특히단독주택 1곳은리모델링과새가구구입으로실내환경기준 (100 μg/m 3 ) 을초과하는수준이었다. 사무실은저농도를나타냈으며교통 은버스가가장높았다. 백화점이마트와비교해서대략 2배높은농도를 나타내었으며, 교제관련기타실내환경( 술집, 음식점, 노래방등) 은다른국 소환경에비해고농도를나타내었다. 4) 대구지역에서측정된벤젠의농도는대부분대기환경기준인 5 μg/m 3 을초 과하거나근접하였다. 실내/ 실외(I/O) 는대부분 1을초과하여실내발생원 이존재하는것으로생각하였다. 자가용의농도가평균 9.1을나타내었으 며, 교제관련기타실내환경인노래방과술집그리고 PC방에서고농도를 나타내어흡연등의영향때문인것으로판단하였다. 반면서울지역의벤 젠은대부분 5 μg/m 3 이하를나타내었으며, 교제관련기타실내환경인노래 방, 술집, PC 방은대기환경기준을초과하는고농도를나타내었다. 5) 대구지역의단독주택은톨루엔과 HCHO의농도결과와같이리모델링및 새가구를구입한 1 주택의 TVOCs 농도가 WHO 가이드라인(400 μg/m 3 ) 을초과하는것으로나타났다. 대부분의국소환경의실내/ 실외(I/O) 비는 1 이상을나타내었다. 또한마트및백화점의농도가상대적으로높은농도 를나타내었으며, 교제관련기타실내환경의농도는고농도를나타내었다. 반면서울지역은교제관련기타실내환경을제외하고대부분대구지역에서 측정된농도값보다고농도를나타내었다. BTEX의농도는대구가상대적 으로대부분높았으나, TVOCs는서울이대부분높은값을나타내어 BTEX 이외의물질이존재함을나타내었다

284 6) 일반국소환경은실내외 PM 2.5 농도는통계적으로유의한상관관계를나 7) 타내었다(Pearson r= 0.913, p<0.0001). 반면실내발생량이높은교제관련 국소환경( 술집, 음식점, PC 방, 당구장, 노래방) 의실내외 PM 2.5 농도는역 상관관계를나타내었다. 측정된오염물질간상관성분석에따르면가스상물질과입자상물질은 벤젠과 PM 2.5 를제외하고모두유의한상관성을나타내지않았다. 반면가 스상물질사이에는대부분유의한상관성을나타내었다. 이것은가스상 물질과입자상물질의발생원다름을나타낸다. 반면실외에서측정된 PM 2.5 농도는 VOCs 및 HCHO와유의한상관성을보여차량배기에의한 발생원이같을수있음을나타내고있다. 3. 노출모형보완및홍보방안마련 1) 국소환경농도측정결과와주요유사시간활동군집(STG) 의시간활동 양상을시간가중평균(TWA) 모델적용하여근로자군집(I, II), 10대학생 군집, 전업주부군집을노출을모의실험(Monte-Carlo simulation) 하였다. 대상유해공기오염물질인 PM 2.5, HCHO, 벤젠, TVOCs의노출분포는각 STG 별로차이를보였으며, 대구와서울지역에서각각차이를나타내었 다. 직장근로자군집이다른군집( 학생, 전업주부) 보다높게노출되는것 으로나타났으며, 술집등교제관련실내환경에포함될경우노출정도가 더높은것으로나타났다. 한편새집또는리모델링집에서생활할경우 고농도의 HCHO, 톨루엔, TVOCs 에노출될가능성을나타내었다. 이결과 는인구집단의시간활동양상, 유사시간활동군집, 국소환경의농도값을 이용하여노출을평가할수있음을나타낸다. 2) 최근의웰빙( 참살이) 등건강한삶의추구로환경오염문제는모든사람 들에게주요관심사이기때문에정부, 학계등다양한측면에서개선노력 을하고있다. 그러나현실적으로환경오염문제를완벽하게해결할수없 는상태이며, 환경오염물질은언제어디이든있으며많은사람들은의식

285 적이든무의식적이든다양한환경오염물질에접촉( 노출) 되고있다. 결국 이세상에살면서피할수없는실정이다. 하지만, 우리가생활양식을바꾼 다면환경오염물질에노출되는양을조금이라도줄일수있다. 즉환경오 염물질노출을줄일수있는건강생활양식(health life pattern) 또는녹색 생활양식(green life pattern) 을추구할수있다는개념으로대국민홍보동 영상을제작하였다

286 < 참고문헌 > 1. 양원호, 이기영, 백도명. 실내및실외공기중이산화질소의개인노출량측 정을위한수동식시료채취기의성능평가. 한국대기환경학회지, 16(6), , 양원호, 이기영, 박경화, 윤충식, 손부순, 전준민, 최욱희, 유승도, 한진석. 한 국인의평일및주말의국소환경시간활동양상. 한국실내환경학회, 6(4), , 환경부. 환경백서 환경부. 한국형노출지수개발및운영체계구축, 통계청 생활시간조사결과, 통계청. 취업자의생활시간연구, Ballesta, P.P., Field, R.A., Fernandez-Patier, R., Madruga, D.G., Connolly, R., Caracena, A.B., Saeger, E.D. An approach for the evaluation of exposure patterns of urban populations to air pollution. Atmospheric Environment, 42, , Barnes, B., Methee, A., Moiloa, K. Assessing child time - activity patterns in relation to indoor cooking fires in developing countries: a methodological comparison. International Journal of Hygiene and Environmental Health, 208, , Boudet, C., Zmirou, D., Vestri, V. Can one use ambient air concentration data to estimate personal and population exposures to particles? an approach within the European EXPOLIS study?. The Science of Total Environment, 267, , Brasche, S., Bischof, W. Daily time spent indoor in German homes - Baseline data for the assessment of indoor exposure of German occupants. International Journal of Hygiene and Environmental Health,

287 208, , Briggs, D.J., Denman, A.R., Gulliver, J., Marley, R.F., Kennedy, C.A., Philips, P.S., Field, K., Crockett, R.M. Time activity modelling of domestic exposures to radon. Journal of Environmental Management, 67, , Bruin, Y.B.D., Hanninen, O., Carrer, P., Maroni, M., Kephalopoulos, S., Marco, G.S.D., Jantunen, M., Simulation of working population exposure to carbon monoxide using EXPOLIS Milan Microenvironment Journal of Exposure Analysis and time activity data. Environmental Epidemiology, 14, , Busoon Son, Wonho Yang, Patrick Breysse, Taewoong Chung, Youngshin Lee."Estimation of Occupational and Nonoccupational Nitrogen Dioxide Exposure for Korean Taxi Driver Using A Microenvironmental Model. Environmental Research, 94(3), , Busson Son, Patrick Breysse, Wonho Yang. Volatile Organic Compounds in Residential Indoor and Outdoor and Its Personal Exposure in Korea. Environment International, 29(1), 79-85, Butsugan, M., Sekine, Y. Development of sensitive passive sampler for determination of VOCs in indoor air. The 10th International Conference on Indoor Air Quality and Climate, Beijing, China, 4-9, Chang, L.T., koutrakis, P., Catalano, P.J., Suh, H.H. Assessing the importance of different exposure metrics and time activity data to predict 24-H personal PM 2.5 exposures. Journal of Toxicology of toxicology and Environmental Health, PartA, 66, , Chau, C.K., Tu, E.Y., Chan, D.W.T., Burnett, J. Estimating the total exposure to air pollutants for different population age groups in Hong

288 Kong. Environment International, 27, , Dimitroulopoulou, C., Ashmore, M.R., Byrnel, M.A., Kinnersley, R.P., Modelling of indoor exposure to nitrogen dioxide in the UK. Atmospheric Environment, 35, , Dorre, W.H. Time-activity patterns of some selected small groups as a basis for exposure estimation : A methodological study. Journal of Exposure Analysis and Environmental Epidemiology, 7(4), Echols, S.L., Macintosh, D.L., Hammerstrom, K.A., Ryan, P.B. Temporal variability of microenvironmental time budgets in Maryland. Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology, 9, , Edwards, R.D., Jurvelin, J., Saarela, K. et al. VOC concentrations measured in personal samples and residential indoor, outdoor and workplace microenvironments in EXPOLIS-Helsinki, Filand. Atmospheric Environment, 35, , Edwards, R.D., Schweizer, C., Llacqua, V., Lai, H.K., Jantunen, M., Bayer-Olgesby, L., Kunzli, N. Time-activity relationship to VOC personal exposure factors. Atmospheric Environment, 40, , Freeman, N.C.G., Tejada, S.S.D. Methods for collecting time/activity pattern information related to exposure to combustion products. Chemosphere, 49, , Freijer, J.I., Bloemen, H.J.T., Loos, S., Marra, M., Rombout, P.J.A., Steentjes, G.M. and Veen, M.P. Modelling exposure of the Dutch population to air pollution. Journal of Hazardous Materials, 61, ,

289 Gorden, G.E. Receptor model. Environmental Science & Technology, 22(10), , Graham, S.E., M c curdy,t. Developing meaningful cohorts for human exposure models. Journal of Exposure Analysis and Environmental Epidemiology, 14, 23-43, Horton, A., Murray, F., Bulsara, M., Hinwood, A., Farrar, D. Personal monitoring of benzene in Perth, Western Australia. Atmospheric Environment, 40, , Hubal, C.E.A., Sheldon, L.S., Burke, J.M., McCurdy, T.R,, Berry, M.R., Rigas M.L., Zartarian, V.G., Freeman, N.C.G. Children's exposure assessment: a review of factors influencing children's exposure, and the data available to characterize and assess that exposure. Environmental Health Perspective, 108(6), , Janutnen, M.J., Hanninen, O., Katsouyanni, K., Knoppel, H., Kuenzli, N., Lebret, E., Maroni, M., Saarela, K., Sram, R., Zmirou, D. Air pollution exposure in European cities: the "Expolis" study. Journal of Exposure Analysis and Environmental Epidemiology, 8(4), , Jenkins, P.L., Philips, T.J., Mulberg, E.J., Hui, S.P. Activity patterns of Californians: use of and proximity to indoor pollutants sources. Atmospheric Environment, 26A(12), , Jia, C., D'souza, J., Batterman, S. Distributions of personal VOC exposures: A populations-based analysis. Environment International, In Press. 32. Johnson, E.S., Langard, S., Lin, Y. A critique of benzene exposure in

290 the general population. Science of Total Environment, 374, , Johnson, T., Long, T., Ollison, W. Prediction of hourly microenvironmental concentrations of fine particles based on measurements obtained from a Baltimore scripted activity study. Journal of Exposure Analysis and Environmental Epidemiology, 10, , Jurvelin, J., Edwards, R., Saarela, K. et al. Evaluation of VOC measurements in the Expolis study. J. Environ. Monit., 3, , Klepeis, N.E., Nelson, W.C., Ott, W.R. et al., The national human activity pattern survey (NHAPS) : a resource for assessing exposure to environmental pollutants. Journal of Exposure Analysis and Environmental Epidemiology, 11, , Klepeis, N.E. An introduction to the indirect exposure assessment approach: modeling human exposure using microenvironmental measurements and the recent national human activity pattern survey. Environmental Health Perspective, 107, Supplement 2, , Kotzias, D. Indoor air and human exposure assessment - needs and approaches. Experimental and Toxicologic Pathology, 57, 5-7, Kouzaki, J., Nakai, S., Izumi, K. et al. Study of calculating method of theoretical sampling rate for the diffusion VOC samplers. J.Soc.Indoor Environ., Japan, 6(2), , Kunzli, N., Kelly, T., Balmes, J., Tager, I.B. Reproducibility of retrospective assessment of outdoor time-activity patterns as an individual determinant of long-term ambient ozone exposure. International Journal of Epidemiology, 26(6), ,

291 40. Kwon, J., Weisel, C.P., Turpin, B.J., et al. Source proximity and outdoor-residential VOC concentrations: results from the RIOPA study. Environ.Sci.Technol., , Lai, H.K., Kendall, M., Ferrier, H., Lindup, I., Alm, S., Hanninen, O., Jantunen, M., Mathys, P., Colvile, R., Ashmore, M.R., Cullinan, P. and Nieuwenhuijsen, M.J. Personal exposures and microenvironment concentrations of PM2.5, VOC, NO 2 and CO in Oxford, UK. Atmospheric Environment, 38, , Lee, K., Yang, W., Bofinger, N.D. Impact of microenvironmental nitrogen dioxide concentrations on personal exposures in Australia. Journal of the Air & Waste Association, 50, , Lee, K., Yanagisawa, Y., Spengler, J.D. et al. Sampling rate evaluation of NO 2 badge: (I) in indoor environments. Indoor Air, 3(2), , Leech, J.A., Nelson, W.C., Burnett, R.T., Aaron, S., Raizenne, M.E. It's about time: A comparison of Canadian and American time-activity patterns. Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology, 12, , Leech, J.A. and Smith-Doiron marc. Exposure time and place: Do COPD patients differ from the general population?.journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology, 16, , Liu, W., Zhang, J., Korn, L.R., Zhang, L., Weisel, C.P., Turpin, B., Morandi, M., Stock, T., Colome, S. Predicting personal exposure to airborne carbonyls using residential measurements and time/activity data. Atmospheric Environment, 41, , Magliano, K.L., Hughes, V.M., Chinkin, L.R. Spatial and temporal variations in PM10 and PM2.5 source contributions and comparison to

292 emission during the 1995 integrated monitoring study. Atmospheric Environment, 33, Manini, P., Palma, G.D., Mutti, A. Exposure assessment at the workplace: Implications of biological variability. Toxicology Letters, 168, , Marco, G.S.D., Kephalopoulos, S., Ruuskanen, J. Personal carbon monoxide exposure in Helsinki, Finland. Atmospheric Environment, 39, , Maroni, M., Fait, A., Colosio, C. Risk assessment and management of occupational exposure to pesticides. Toxicology Letters, 107, , M c curdy, T. and Graham, S.E. Using human activity data in exposure models: Analysis of discriminating factors. Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology, 13, , Mukerjee, S., Smith, L.A., Norris, G.A. Field method comparison between passive air samplers and continuous monitors for VOCs and NO 2 in El Paso, Texas. J. Air & Waste Manage.Assoc., 54, , Naugle, D.F. and Pierson, T.K. A framework for risk characterization of environmental pollutants. J. Air & Waste Manage.Assoc., 41(10), , Nieuwenhuijen, M. Exposure assessment in occupational and environmental epidemiology. Oxford, UK, Oxford University Press, Nieuwenhuijsen, M., Paustenbach, D., Duarte-Davidson, R. New developments in exposure assessment: the impact on the practice of health risk assessment and epidemiology studies. Environment International, ,

293 56. Moschandreas, D.J., Watson, J., Abreton, P.D., Scire, J., Zhu, T., Klein, W., Saksena, S. Chapter three: methodology of exposure modeling. Chemosphere, 49, , Ott, W.R. Human exposure assessment: the birth of a new science. Journal of Exposure Analysis and Environmental Epidemiology, 5(4), , Palmgren, F., Wahlin, P., Kildeso, J. et al. Characterization of particle emissions from the driving car fleet and the contribution to ambient and indoor particle concentration. Physics and Chemistry of the Earth, 28, , Piechocki-Minguy, A., Plaisance, H., Schadkowski, C., Sagnier, I., Saison, J.Y. A case study of personal exposure to nitrogen dioxide using a new high sensitive diffusive sampler. Science of the Total Environment, 366, 55-64, Pratt, G.C., Bock, D., Stock, T.H. Field comparison volatile organic compound measurements using passive organic vapor monitors and stainless steel canister. Environ.Sci.Technol., 39, , Rose, V.E., Perkins, J.L. Passive dosimetry - state of the art review. Am.Ind.Hyg.Assoc.J., 43(8), , Santis, F.D., Allergrini, I., Fazio, M.C. et al. Development of a passive sampling technique for the determination of nitrogen dioxide and sulphur dioxide in ambient air. Analytica Chimica Acta, 346, , Schwar, M., Colome, S.D., Spengler, J.D., Ryan P.B. and Bullick, I.H. Activity patterns applied to pollutant exposure assessment: data from a personal modeling study in Los Angeles. Toxicology and Industrial Health, 6(6), ,

294 64. Schweizer, C., Edwards, R.D., Bayer-oglesby, L., Gauderman, W.J., Ilacqua, V., Jantunen, M.J., Lai, H.K., Nieuwenhuijsen, M., Kunzli, N., Indoor time-microenvironment-activity patterns in seven regions of Europe. Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology, 17, , Schwela, D., Hakkinen, P. Human exposure assessments resources on the World Wide Web. Toxicology, 198, , Sexton, K., Callahan, M.A., Ryan, E.F. Estimating exposure and dose to characterize health risks: the role of human tissue monitoring in exposure assessment. Environ.Health Perspect., 3(Suppl), 13-30, Sexton, K., Mongin, S.J., Adgate, J.L., et al., Estimating volatile organic compound concentrations in selected microenvironments using time-activity and personal exposure data. Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A, 70, , Sexton, K., Adgate, J.L., Mongin, S.J., Evaluating difference between measured personal exposures to volatile organic compounds and concentrations in outdoor and indoor air. Environ.Sci.Technol., 38, , Shiotsu, M., Yoshizawa, S., Ikeda, K., Nozaki, A. Survey on human activity patterns according to time and place: Basic research on the exposure dose to indoor air pollutants Part 1. Journal of Architecture, Planning and Environmental Engineering., Architectural Institute of Japan. Number 511, 45-52, Son, B., Breysee, P., Yang, W. Volatile organic compounds concentrations in residential and indoor and outdoor and its personal exposure in Korea. Environment International, 29, 79-85, Spengler, J.D., Soczek, M.L. Evidence for improved ambient air quality

295 and the need for personal exposure research. Environmental Science & Technology, 18(9), Sundell, J. On the history of indoor air quality and health. Indoor Air, 14(Suppl. 7), 51-58, Tovalin-Ahumada, H. and Whitehead L., Personal exposures to volatile organic compounds among outdoor and indoor workers in two Mexican cities. Science of the Total Environment, 376, 60-71, US EPA. The total exposure assessment methodology (TEAM) study: summary and analysis: Volume I. EPA/600/6-87/002a, US EPA. Exposure factors handbook, Volume 1-General factors. Environmental Protection Agency, EPA/600/P-95/002Fa, US EPA. Passive sampling of ambient concentrations of volatile organic compounds in the greater new Orleans area in the aftermath of hurricane Katrina, Final Report, Wang, S.X., Zhao, Y., Chen, G.C., Wang, F., Aunan, K., Hao, J. Assessment of population exposure to particulate matter pollution in Chongqing, China. Environment Pollution, 153, , Wallace, L.A. Comparison of risks from outdoor and indoor exposure to toxic chemicals. Environmental Health Perspective, 95, 7-13, Wallace, L.A., Pellizzari, E.D., Hartwell, T.D., Davis, V., Michael, L.C. and Whitemore, R.W. The influence of personal activities on exposure to volatile organic compounds. Environmental Research, 50, 37-55, Weisel, C.P. et al., Relationship of indoor, outdoor and personal air (RIOPA) study: study design, methods and quality assurance/control results. Journal of Exposure Analysis and Environmental Epidemiology, 15, , Wu, C.F., Delfino, R.J., Floro, J.N., Quintana, P.J.E., Samimi, B.S.,

296 Kleinman, M.T., Allen, R.W. Exposure assessment and modeling of particulate matter for asthmatic children using personal nephelometers. Atmospheric Environment, 39, , WHO. Monitoring ambient air quality for health impact assessment. WHO Regional Publications, European Series, No. 85, Yanagisawa, Y., Nishimura, H. A badge type personal sampler for measurement of personal exposure to NO 2 Environment International, 8, , and NO in ambient air. 84. Zhang, K., Batterman, S.A. Time allocation shifts and pollutant exposure due to traffic congestion: An analysis using the national human activity pattern survey. Science of the Total Environment, 407, , Zhao, Y., Wang, S. X., Chen, G. C., Wang, F., Aunan, K., Hao, J. Microenvironmental time-activity patterns in Chongqing, China. Front. Environ. Sci. Engin. China, 3(2), ,

297 부록

298 국소환경특성설문지

299 국집환경특성설신설 ( 주택실내 ) 연구원정름 ( ) 월 일 환경부세국립환경가학원가관동으스 국민일일시간활동양상 에따른개인노출평가 (III) 연구자수그아아있정니다 ( 대구가톨릭 대학교, 학울대학교, 순천향대학교). 정연구는가그그정재실또는 활동아는주요실내환경가유해관집오염세질가농아자측설아는아 옷니다. 대상관집오염세질인이세먼설, 휘발성유집전합세(VOCs), 알데히드옷니다. 정런관집오염세질은체국뿐만옷니라이국, 일본 등선진국에학아정그아는관집오염세질옷니다. 가구일가체분정작성아의주시집바랍니다. 성명성별남 / 의 작성일시 연락처 주 집 혼택 Tel: 일대오전 Tel: 2010 년 월 일 모든설문은해당되는곳에 표하세요. 1. 주택특성 - 실내환경 1. 현재설주아시는집가건세형태는농영에해당되십니까? 1 체독주택 ( 양옥) 2 체독주택 ( 체옥) 3 다세대주택, 연립주택 4 빌라 5 옷파연 1-1 번신항으스정동아세요 1-1. 옷파연몇층에설주아십니까? ( ) 층

300 2. 현재설주아시는집에학가신설는몇년정나되셨정니까? ( ) 년 3. 현재설주아시는집은건축된설얼마나되었정니까? ( ) 년 4. 현재설주아시는집에는가가정가정할수있는영 ( 침실, 관부영그함 ) 정옷두몇개있정니까? ( ) 개 5. 현재설주아시는집가평수세수신 (m 2 ) 은얼마옷니까? ( ) 평세 ( ) m 2 6. 현재설주아시는집가냉 난영형태와요설연간형태에대해조시아의주십 시오 ( 일복선택가능 ) 난영형태 난영연간 냉영시치( 에농컨) 요설연간 1 일앙 1 가스 1 일앙 1 가스 2 체독 2 석유 2 체독 2 석유 3 집기 3 석탄, 연탄 3 집기 3 석탄, 연탄 4 없졸 ( 옷름) 4 나아 4 없졸 ( 옷름) 4 나아 5 태양열 5 태양열 6 집기 6 집기 7 없졸 ( 옷름) 7 없졸 ( 옷름) 6-5. 평균가정시간 ( ) 시간/1일 6-6. 평균가정시간 ( ) 시간/1일 6-7. 평균가정시간 ( ) 시간/1일 6-8. 평균가정시간 ( ) 시간/1일

301 7. 현재설주아시는집가환집영법에대해조시아의주십시오 ( 일복가능 ). 7-1 평집환집영법 7-2 아더울때( 의름) 7-3 추울때( 겨울) 1 창신개영 1 창신개영 1 창신개영 2 국집환집설식 ( 환풍집) 2 국집환집설식 ( 환풍집) 2 국집환집설식 ( 환풍집) 3 일앙환집시치 ( 일앙집일형) 3 일앙환집시치 ( 일앙집일형) 3 일앙환집시치 ( 일앙집일형) 4 집기 4 집기 4 집기 5 없졸 5 없졸 5 없졸 7-4. 평균환집시간 ( ) 시간/1일 7-5. 평균환집시간 ( ) 시간/1일 7-6. 평균환집시간 ( ) 시간/1일 8. 다졸일집집에있으수학가정아시는정품에대해 옷두조시아의주십시 오. 1 가스난스 2 석유난스 3 벽난스 4 가정집 5 에농컨 6 관집집설집 7 설수집 8 식교신큰인형 9 침대 10 카페연 11 해당가항없졸 9. 현재집집에학집르는애완동세정있으수옷두조시아의주십시오. 1 개 ( ) 마설 2 아양정 ( ) 마설 3 새 ( ) 마설 4 집기 ( ) 5 해당가항없졸

302 10. 현재집집에학가정아시는전학약품에조시아의주시아, 대략농느설아 스가정아시는설응답아의주십시오. 가정아시는종류에조시아십시오 1 냄새그설그 2 좀약 3 4 흰개이, 해충, 바퀴성레그설스프레정흰개이, 해충, 바퀴성레그설접착그 1년동집대략가정체빈아개수/ 년해당혼만조시아십시오 ( ) 전/ 년 1년동집계속가정 ( ) 알/ 년 1년동집계속가정 ( ) 전/ 년 1년동집계속가정 ( ) 개/ 년 1년동집계속가정 5 영향그( 스프레정, 아형그함) ( ) 전/ 년 1년동집계속가정 6 옷집향( 불에태담는훈연그) ( ) 개/ 년 1년동집계속가정 7 오혼옷집향 8 페인연 ( ) 개/ 년 1년동집계속가정 ( ) 설컴/ 년 1년동집계속가정 9 본드( 접착그) ( ) 개/ 년 1년동집계속가정 10 없졸 11. 귀아는주택실내관간에학다른가그정담담는담담연집자맡으신경담 ( 간접흡연 ) 가있정니까? 1 옷니오 ( 12 번신항으스정동아세요 ) 2 예 1) 아루에주택실내관간에학다른가그정담담는담담연집자맡는시간정대략몇분설아옷니까? 분 2) 주택실내관간에학다른가그정담담는담담연집자맡으신횟수가얼마나되십니까? 1 주 1~2종 2 주 3~4종 3 종 주 5~6 4 매일

303 12. 설난 6 개월동집설금그아계신집체옷래가형태스수설또는구옷아신신정있정니까? ( 각질신에답변 ) 기인또는 본인정 옷부 없 구접 시관주신 졸 에가뢰 1 벽정나영바닥, 창신등체새스만그설나헐었다. 2 옷벽에페인연칠체했다. 3 내벽에페인연칠체했다. 4 천시, 벽설, 시판등체새스아였다. 5 새가구( 시롱정나걷시등) 자그의놓았다. 있다 없다 2. 거주지 - 실외환경 13. 현재설주아아계신집에학가시가까운아스 ( 시내버스가다니는설아가 아스 ) 와설설는농느설아옷니까? 1 50 m 정내( 걸농학 1 분정내) m 정내( 걸농학 3 분정내) m 정내( 걸농학 7 분정내) m 정내( 걸농학 15 분정내) m 정상 14. 개에학답체인접아스는몇차선아스옷니까? 1 왕복 2차선 ( 편아 1 차선) 2 왕복 4차선 ( 편아 2 차선) 3 왕복 6차선 ( 편아 3 차선) 4 왕복 8차선정상 ( 편아 4 차선정상)

304 15. 개에학답체인접아스가교전전그량은농느설아옷니까? 1 매담많다 2 생금많다 3 정전정다 4 매담신다 16. 현재집에학창신체열아있는상태에학주변가대집오염 ( 차량, 관시, 가주시등 ) 가설아자농떻컴느끼십니까? 1 오혀불쾌아설않다 2 정전정다 3 생금불쾌아다 4 매담불쾌아다 17. 현재설주아아있는집근처 ( 대략 2Km (=2,000m) 정내 ) 에존재아는옷든시설그에조시아의주시아, 집으스부컴대략얼마나떨농져있는설신농주십시오. 유 ( 有 ) 아 ( 無 ) 집으스부컴대략설설 쓰레집집각시 1 2 1) ( ) m 쓰레집매립시 1 2 2) ( ) m 아수아처설시 1 2 3) ( ) m 관시( 전학세질취무, 기정농, 1 2 4) ( ) m 석탄, 농약세식간등) 버스/ 택시종가세종점 1 2 5) ( ) m 전학세질처설시 1 2 6) ( ) m 전시컴 1 2 7) ( ) m 집기시설 ( 시설명: ) 1 2 8) ( ) m 해당가항없졸 * 종의해주셔학감가합니다

305 국집환경특성설신설 ( 집기실내 ) 환경부세국립환경가학원가관동으스 국민일일시간활동양상 에따른개인노출평가 (III) 연구자수그아아있정니다 ( 대구가톨릭 대학교, 학울대학교, 순천향대학교). 정연구는가그그정재실또는 활동아는주요실내환경가유해관집오염세질가농아자측설아는아 옷니다. 대상관집오염세질인이세먼설, 휘발성유집전합세(VOCs), 알데히드옷니다. 정런관집오염세질은체국뿐만옷니라이국, 일본 등선진국에학아정그아는관집오염세질옷니다. 연구원정작성아의주시집바랍니다. 성명작성일시 주 집 2010 년 월 일 1. 교제관련기타실내환경( 사무실, 학교, 기타등) 1. 실내관간가재실혼는몇명옷니까? ( ) 명 은그, 백전점등은재실가자파악아집힘그집때신에그옷합니다. 2. 대략신실내환경가신신체집록아의주십시오 가스( )m x 세스( )m x 높정( )m = ( ) m 3