4 차산업혁명도래에대비한데이터기반 기술수준평가보고서 - 인공지능, 사물인터넷, 빅데이터 클라우드, 3D 프린팅, 지능형 로봇을中心으로 - < 요약본 > 주관총괄집필전문가정성평가논문평가특허평가 과학기술정보통신부정보통신기술진흥센터 (IITP) 정보통신기술

Transcription

1 보안과제 ( ), 일반과제 ( 0 ) 과제번호 ( ) 과학기술정보통신부장관귀하 (The technology level evaluation on the key technologies of the 4th Industrial Revolution) 정보통신기술진흥센터 이보고서를 4차산업혁명도래에대비한데이터기반기술수준평가및수준향상방안 과제의보고서로제출합니다 주관연구기관명 : 정보통신기술진흥센터연구책임자 : 조일구팀장참여연구원 : 임진양수석이민경수석 과학기술정보통신부

2 4 차산업혁명도래에대비한데이터기반 기술수준평가보고서 - 인공지능, 사물인터넷, 빅데이터 클라우드, 3D 프린팅, 지능형 로봇을中心으로 - < 요약본 > 주관총괄집필전문가정성평가논문평가특허평가 과학기술정보통신부정보통신기술진흥센터 (IITP) 정보통신기술진흥센터 (IITP) 정보통신기술진흥센터 (IITP) 한국특허전략개발원 (KISTA) - 4 -

3 Ⅰ. 추진배경 국가전략기술수준을진단하고향상시책을수립하기위해 년 주기로기술수준평가 실시중 기술동향 논문 특허분석을바탕으로전문가델파이조사 를 실시하여주요 개국 의기술수준 및기술격차년 등평가 Ⅱ. 추진체계및경과 추진체계 차산업혁명대응기술수준평가운영위원회 를중심으로 차산업혁명 주요기술 평가방법론등다양한분야의산 학 연전문가참여 운영위원회 평가대상기술선정 분류 평가방법및결과 기술수준향상전략도출등을검토 실무작업팀 평가대상기술분류및검색식작성 전문가평가 논문평가 특허평가등실무작업수행 제 차산업혁명의도래에대응하여한국의주요기술수준을객관적으로 진단하여관련국가 정책및전략수립에활용필요 기술수준향상전략시사점제공등을위해현행델파이조사중심의전문가정성평가방법개선필요 객관성제고등을위해논문 특허등데이터기반의기술수준평가 도입필요 제 차산업혁명을선도하는주요기술을대상으로전문가심층분석과 논문 특허분석을강화한데이터기반기술수준평가시범 실시 추진경과 차산업혁명대응기술수준평가 추진계획 안 마련 운영위원회및실무작업팀구성 평가대상기술및기술분류체계확정 전문가평가 데이터 논문 특허 기반평가실시 전문가평가 데이터 논문 특허 기반평가결과 안 도출 평가결과검토 기술수준향상방안 전문가제언 안 마련 기술수준평가결과및기술수준향상방안 전문가제언 안 의견수렴 국가과학기술심의위원회운영위원회안건상정

4 Ⅲ. 평가개요 대상기술선정및분류 기술선정 제 차산업혁명을선도하는주요기술로 개 선정 기술분류 개주요기술에대해대 중 소분류의 단계기술체계 및기술정의를마련하고전문가의검토수정을통해확정 논문 특허분석데이터현황 논문 최근 년간 에등재된한국 미국 일본 중국 유럽의주요기술분야논문 만 건 특허 최근 년간 한국 미국 일본 중국 유럽특허청에 출원된특허중공개 등록된주요기술분야특허 만 건 평가방법 전문가평가 데이터기반의논문평가 특허평가결과를각각도출하여 종합적으로평가 전문가평가 개주요기술별 명내외의전문가를대상으로심층평 가를실시하여토론 합의에의해점수도출 논문평가 최근 년간 논문데이터를활용한활동도 영향력지표를계산하여점수도출 특허평가 최근 년간 특허데이터를활용한활동도 영향력 시장력지표를계산하여점수도출 전문가정성평가 제품, 인력, 생태계, 정부 R&D 투자등종합고려 + 논문평가 + 특허평가 기술수준도출 논문활동도 논문영향력 특허활동도 특허영향력 특허시장력 각평가결과종합

5 Ⅳ. 주요평가결과 평가방법별기술수준평가결과 한국의 개기술평균기술수준은전문가정성평가결과 위 데이터 논문 특허 기반평가결과 위로나타남 전문가평가 한국의전문가평가점수 개기술평균 는 점으로 비교대상국 개국중 위 미국 유럽 일본 중국 한국 순 논문평가 한국의논문평가점수 개기술평균 는 점으로비교대상국 개국중 위 미국 유럽 중국 한국 일본 순 특허평가 한국의특허평가점수 개기술평균 는 점으로비교대상국 개국중 위 미국 유럽 일본 한국 중국 순 개기술별한국의기술수준평가주요결과 인공지능 한국은전문가평가 위 논문평가 위 특허평가 위 사물인터넷 한국은전문가평가 위 논문평가 위 특허평가 위 미국 유럽 일본 중국 한국

6 빅데이터 클라우드 한국은전문가평가 위 논문평가 위 특허평가 위 지능형로봇 한국은전문가평가 위 논문평가 위 특허평가 위 프린팅 한국은전문가평가 위 논문평가 위 특허평가 위

7 Ⅴ. 주요기술수준향상방안 ( 전문가제언 ) 시장및생태계 경쟁력있는벤처 스타트업활성화및시장수요창출필요 핵심기술경쟁력을갖춘벤처 스타트업을육성하고 비즈니스 마케팅역량강화를지원필요 구조적으로는벤처캐피탈등전문투자기업 기술거래 기업간인수합병을활성화하여건전한산업생태계조성필요 신기술의공공사업수요창출 신기술적용테스트베드산업유치 글로벌시장공략 지식재산권확보전략수립등필요 인프라 데이터지원및축적과현장수요에맞는시설장비구축및활용성제고필요 데이터 활용성이높고신뢰할수있는데이터를축적하고 축적이후에는비즈니스가능성까지고려한데이터공유플랫폼구축및홍보필요 시설장비 사용자수요에맞는시설장비를구축하고활용성제고필요 법 제도 규제 빠른기술변화속도에대응할수있도록규정정비필요 일몰법을제정하여법이기술변화에따라변화할수있도록하고 네거티브규제를통해예상치못한신기술개발에대한사전장애해소 개인정보보호법개정을통해데이터공유 활용활성화필요 데이터관리 활용 공유를위한규정정비필요 빠른기술변화에대응하여신규시장을조기창출할수있도록신속한규정정비필요 정부 지원 투자 글로벌경쟁력확보가능성이있는분야에집중투자하고 기초연구분야에는전반적이고장기적인투자가필요 평가 기술분야특성에맞게목표관리 평가지표설정 중복성심사필요 분야별특성에맞는평가모델설정필요 수요가많고중요한분야등에는중복성심사기준을완화하고 목표변경을유연하게인정 당초연구개발목적과거리가먼별도의성과요구지양 협력 조직칸막이를초월한연구주제중심의유연한개방형조직구성활성화필요 다양한융합연구및산학연간글로벌협력강화필요 기술사업화 투자자관점에서제안서를검토하고 성과에대한사업화후속조치를지원하며 특허대응전략지원도필요 인력 분야별특성에맞는전문인력양성필요 관련분야전문연구개발인력뿐아니라기술을활용할인력양성도필요 필요한경우해외인력유치도적극적으로고려해야함 빠른기술변화속도를반영하여대학등전문교육과정개선 보완필요

8 Ⅵ. 기술별평가결과및기술수준향상방안 ( 전문가제언 ) 인공지능기술 기술수준평가결과 한국의전문가정성평가결과는 위 논문평가결과는 위 특허 평가결과는 위 전문가정성평가결과는미국 유럽 중국 일본 한국순 논문평가결과는미국 유럽 중국 일본 한국순 특허평가결과는미국 유럽 일본 한국 중국순 전문가평가 한국의최고국 미국 대비기술수준은 점으로 개국중 위이고 최고국 미국 과의기술격차는 년 논문평가 한국의최고국 미국 대비기술수준은 점으로 개국중 위 한국은논문활동도 위 논문영향력 위 특허평가 한국의최고국 미국 대비기술수준은 점으로 개국중 위 한국은특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 등재논문및출원특허 년간건수중최근 년간의비율

9 한국의 년간등재논문건수중최근 년간의비율은 로 개국중 위 한국의 년간출원특허건수중최근 년간의비율은 로 개국중 위 중분류기술평가결과 전문가정성평가기술수준및격차도출근거

10 기술수준향상방안 ( 전문가제언 ) < 인공지능분야논문 특허동향 > 최근 년간논문 특허추세 전체대상국논문건수 건 연평균증가율 국가별 중국의논문건수가가파르게증가하여 년이후미국과 유사한수준을보이고있으며 한국은완만한증가추세 세부기술별 시각지능 기반 추론및기계학습 인간기계협업 등의논문건수가꾸준히증가하고 나머지기술은유지추세 시장및생태계측면 인공지능핵심기술을보유한스타트업이활성화될수있도록전반적인사업화지원과벤처캐피탈등전문투자기업활성화필요 인프라측면 인공지능기술에활용할데이터축적 유지 보수필요 데이터축적이후에는비즈니스가능성까지고려한데이터공유플랫폼구축및홍보필요 법 제도 규제측면 데이터공개 공유범위와방법등에대한가이드라인을줄수있도록데이터공유정책이구체화되어야함 데이터의자유로운활용의기반이되는데이터신뢰성 안전성을보장하는전문적인기관또는규범마련필요 정부 측면 기획단계부터시장측면을고려해야하고 분석과예측에의해글로벌경쟁력확보가유망한분야에집중투자해야하나 다만기초연구는집중투자보다는전반적으로장기투자필요 국내외협업연구지원 인공지능분야에맞는평가모델설정등필요 전체대상국출원특허건수 건 연평균증가율 국가별 중국의출원특허건수가가파르게증가하여 년이후 미국을추월했고 한국은완만한증가추세 세부기술별 시각지능의출원특허건수가 년부터급증하고 있으며 나머지기술은완만한증가추세 인력측면 장기적으로시장에맡겨야하나 현재전문인력 양성이시급 무료온라인교육등을통한보편적인인력양성도중요

11 최근 년간논문 특허상위기관 논문상위기관 등재 중국과학원건 캘리포니아대학시스템건 프랑스국립과학연구센터건 순 사물인터넷기술 기술수준평가결과 한국의전문가정성평가결과는 위 논문평가결과는 위 특허평 가결과는 위 전문가정성평가결과는미국 유럽 일본 한국 중국순 논문평가결과는미국 유럽 중국 한국 일본순 특허평가결과는유럽 미국 일본 한국 중국순 피인용 캘리포니아대학시스템 건 중국과학원 건 프랑스국립과학연구센터건 순 특허상위기관 출원 건 삼성전자 건 건 순이고 중 한국기관은삼성전자외에도한국전자통신연구원 위 건 이있음 등록 건 건 건 순이고 중 한국기관은삼성전자 위 건 가있음 피인용 건 건 건 순이고 중 한국기관은삼성전자 위 건 가있음

12 전문가평가 한국의최고국 미국 대비기술수준은 점으로 개국중 위이고 최고국 미국 과의기술격차는 년 논문평가 한국의최고국 미국 대비기술수준이 점으로 개국중 위 한국은논문활동도 위 논문영향력 위 특허평가 한국의최고국 유럽 대비기술수준은 점으로 개국중 위 한국은특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 등재논문및출원특허 년간건수중최근 년간의비율 한국의 년간등재논문건수중최근 년간의비율은 로 개국중 위 한국의 년간출원특허건수중최근 년간의비율은 로 개국중 위 중분류기술평가결과

13 전문가정성평가기술수준및격차도출근거 중분류 기술수준향상방안 ( 전문가제언 ) 시장및생태계측면 스타트업성장외에도다양한성공모델이나오게하기위해기술거래 기업간인수 합병이활성화되어야함 재난방지사업등대형국가사업에사물인터넷을적용하거나글로벌기업의테스트베드사업유치등시장수요창출필요 국가적차원의지식재산권확보전략을수립하고중소기업등의특허대응전략수립등을지원해야함 인프라측면 각종시범 실증사업에서구축된시스템과데이터의체계적관리 활용방안모색필요 사물인터넷연구결과를활용할수있도록 충분한분석능력을갖춘연구시설 장비와비즈니스허브조성필요 법 제도 규제측면 향후사물인터넷확산으로생산될빅데이터의활용에대한가이드라인필요 빠른기술변화속도에대응할수있도록일몰법도입및네거티브방식의규제필요 정부 측면 연구주제중심의유연한개방형조직구성활성화필요 협업을촉진할수있는신뢰기반의 규정 평가등 정비필요 정부의일관적인 투자원칙필요 인력측면 사물인터넷의빠른기술변화속도를반영하여대학교육과정보완필요

14 < 사물인터넷분야논문 특허동향 > 최근 년간논문 특허추세 전체대상국논문건수 건 연평균증가율 국가별 중국의논문건수가가파르게증가하여 년이후미국을압도적으로추월했으며 한국은완만한증가추세 논문상위기관 등재 중국과학원 건 캘리포니아대학시스템 건 베이징우전대학교 건 순 세부기술별 서비스기술의논문건수는유지추세 나머지기술은꾸준한증가추세 전체대상국출원특허건수 건 연평균증가율 국가별 중국의출원특허건수가가파르게증가하여 년이후미국을압도적으로추월했으며 한국은완만한증가추세 피인용 펜실베니아주고등교육시스템 건 중국과학원 건 조지아대학시스템 건 순 특허상위기관 출원 건 건 삼성전자 건 순이고 중한국기관은삼성전자외에도한국전자통신연구원 위 건 엘지전자 위 건 이있음 세부기술별 서비스기술의출원특허건수는완만한증가 나머지기술은급격한증가추세 최근 년간논문 특허상위기관 등록 엘지전자 건 건 건 순이고 중한국기관은엘지전자외에도한국전자통신연구원 위 건 케이티 위 건 가있음 피인용 건 건 건 순이고 중한국기관은엘지전자 위 건 한국전자통신연구원 위 건 이있음

15 빅데이터 클라우드기술 기술수준평가결과 한국의전문가정성평가결과는 위 논문평가결과는 위 특허 평가결과는 위 전문가정성평가결과는미국 유럽 일본 중국 한국순 논문평가결과는미국 유럽 중국 일본 한국순 특허평가결과는미국 유럽 일본 한국 중국순 전문가평가 한국의최고국 미국 대비기술수준은 점으로 개국중 위이고 최고국 미국 과의기술격차는 년 논문평가 한국의최고국 미국 대비기술수준이 점으로 개국중 위 한국은논문활동도 위 논문영향력 위 특허평가 한국의최고국 미국 대비기술수준은 점으로 개국중 위 한국은특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위

16 등재논문및출원특허 년간건수중최근 년간의비율 한국의 년간등재논문건수중최근 년간의비율은 로 개국중 위 한국의 년간출원특허건수중최근 년간의비율은 로 개국중 위 중분류기술평가결과 전문가정성평가기술수준및격차도출근거

17 기술수준향상방안 ( 전문가제언 ) 시장및생태계측면 클라우드타겟시장을글로벌시장으로설정하고 이미구축이완료된플랫폼보다는서비스형소프트웨어 시장을공략해야함 빅데이터 클라우드시범사업의결과물을공공서비스에빠르게적용하고기업들이응용할수있게해야함 인프라측면 체계적 장기적인빅데이터확보를지원하고 특히공공데이터에있어서는질좋은데이터가축적되도록노력할필요 법 제도 규제측면 개인정보보호법이관련기술활용을제한하는측면에대한조사를실시하고 이를토대로개인정보보호법개정이필요 개인정보보호법개정전까지는개인정보를제외한데이터공유 비식별화조치등을실시하면서정보공유 활용경험축적필요 < 빅데이터 클라우드분야논문 특허동향 > 최근 년간논문 특허추세 전체대상국논문건수 건 연평균증가율 국가별 중국의논문건수가가파르게증가하여 년이후미국을추월했으며 한국은완만한증가추세 세부기술별 모든기술의논문건수가증가추세 전체출원특허건수 건 연평균증가율 국가별 중국의출원특허건수가가파르게증가하여 년이후미국을압도적으로추월했으며 한국은완만한증가추세 세부기술별 모든기술의출원특허건수가 년이후급격한증가추세 정부 측면 정부의시범구축사업에안정적노하우축적및보완작업을위해장기적 최소 년 이고효율적인지원필요 연구자소속에구애받지않는융합프로젝트추진필요 본래목적에집중할수있도록별도성과요구지양필요 인력측면 전문개발인력과다수의빅데이터분석인력양성필요 단계적 장기적인소액투자를통해꾸준한인력양성필요 최근 년간논문 특허상위기관 논문상위기관 등재 캘리포니아대학시스템 건 중국과학원 건

18 프랑스국립과학연구센터 건 순 3D 프린팅기술 기술수준평가결과 한국의전문가정성평가결과는 위 논문평가결과는 위 특허 평가결과는 위 피인용 캘리포니아대학시스템 건 프랑스국립과학연구센터 건 미국에너지부 건 순 전문가정성평가결과는미국 유럽 일본 중국 한국순 논문평가결과는미국 유럽 한국 일본 중국순 특허평가결과는미국 유럽 일본 중국 한국순 특허상위기관 출원 건 중국전력망공사 건 건 순이고 중한국기관은한국전자통신연구원 위 건 등록 건 건 건 순 피인용 건 건 건 순

19 전문가평가 한국의최고국 미국 대비기술수준은 점으로 개국중 위이고 최고국 미국 과의기술격차는 년 논문평가 한국의최고국 미국 대비기술수준은 점으로 개국중 위 한국은논문활동도 위 논문영향력 위 특허평가 한국의최고국 미국 대비기술수준은 점으로 개국중 위 한국은특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 등재논문및출원특허 년간건수중최근 년간의비율 한국의 년간등재논문건수중최근 년간의비율은 로 개국중 위 한국의 년간출원특허건수중최근 년간의비율은 로 개국중 위 중분류기술평가결과

20 전문가정성평가기술수준및격차도출근거 기술수준향상방안 ( 전문가제언 ) 시장및생태계측면 프린팅강소기업을육성하고 장비 재료등 프린팅생태계에참여하는중소기업간협력을강화하는협력모델발굴필요 프린팅산업생태계육성을위한대 중소기업협력형사업모델발굴및공공수요창출로관련산업진흥촉진필요 인프라측면 소재 장비 물성 응용데이터를오픈 로제공하여후발연구자들의초기실패를줄이고개발기간을단축할필요 프린팅인프라와전문인력확보를통해산업현장실증지원강화 중소기업에필요한 대형장비를갖춘 을만들어공동활용하고 지역특화산업별디지털제조인프라지원강화필요 법 제도 규제측면 신속한인증 기준마련 을통한관련시장 창출활성화 정부 측면 수요가많거나중요한기술분야는과제중복판단기준재검토필요 인력측면 글로벌경쟁력확보가가능한응용제품또는소재에특화 된인력양성필요 프린팅설계및 인력양성을위한학과및교육훈련과정개설필요

21 < 3D 프린팅분야논문 특허동향 > 최근 년간논문 특허추세 과학기술연합대학원대학교 위 건 서울대학교 위 건 전체대상국논문건수 건 연평균증가율 국가별 중국의논문건수가가파르게증가하여 년이후미국을추월했으며 한국은완만한증가추세 세부기술별 모든기술의논문건수가가파른증가추세 전체대상국출원특허건수 건 연평균증가율 국가별 중국의출원특허건수가가파르게증가하여 년이후미국을압도적으로추월했으며 한국은증가추세 세부기술별 모든기술의출원특허건수가증가추세 피인용 중국과학원 건 캘리포니아대학시스템 건 프랑스국립과학연구센터 건 순이고 중한국기관은서울대학교 건 위 과학기술대학교 건 위 특허상위기관 출원 삼성전자 건 건 건 순이고 중한국기관은삼성전자외에도한국전자통신연구원 위 건 이있음 최근 년간논문 특허상위기관 논문상위기관 등재 중국과학원건 캘리포니아대학시스템건 프랑스국립과학연구센터 건 순이고 중한국기관은 등록 건 건 삼성전자 건 순이고 중한국기관은삼성전자외에도한국전자통신연구원 위 건 이있음 피인용 건 건 건 순이고 중한국기관은삼성전자 위 건 가있음

22 지능형로봇기술 기술수준평가결과 한국의전문가정성평가결과는 위 논문평가결과는 위 특허 평가결과는 위 전문가정성평가결과는미국 유럽 일본 중국 한국순 논문평가결과는미국 유럽 일본 한국 중국순 특허평가결과는미국 유럽 일본 한국 중국순 전문가평가 한국의최고국 미국 대비기술수준은 점으로 개국중 위이고 최고국 미국 과의기술격차는 년 논문평가 한국의최고국 미국 대비기술수준은 점으로 개국중 위 한국은논문활동도 위 논문영향력 위 특허평가 한국의최고국 미국 대비기술수준은 점으로 개국중 위 한국은특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위

23 등재논문및출원특허 년간건수중최근 년간의비율 한국의 년간등재논문건수중최근 년간의비율은 로 개국중 위 한국의 년간출원특허건수중최근 년간의비율은 로 개국중 위 중분류기술평가결과 전문가정성평가기술수준및격차도출근거 로봇응용및서비스기술 총평

24 기술수준향상방안 ( 전문가제언 ) 시장및생태계측면 대기업참여촉진및기술경쟁력을갖춘중소기업적극육성 우수한인재들이아이디어만가지고도스타트업에서성공할수있도록제도적지원필요 재활로봇 코딩로봇등공공수요창출을통한역량배양이필요 법 제도 규제측면 기술개발이시장으로이어질수있도록관련규정 정비필요 정부 측면 롤링플랜방식으로빠른기술변화를반영할수있는로드맵을마련하되 원칙없이트렌드따르는것은지양 기초 원천기술과응용기술분야간차별화된 목표관리필요 유연한과제관리와실패를용인하는문화를조성하고 전략육성분야를선택하여차별화된정책 투자전략등을마련 인력측면 기술수준이높은해외에서연구개발에참여하고기술을습득한우수인재를적극적으로유치 < 지능형로봇분야논문 특허동향 > 최근 년간논문 특허추세 전체논문건수 건 연평균증가율 국가별 중국의논문건수가가파르게증가하여 년이후미국을추월했으며 한국은완만한증가추세 세부기술별 로봇응용및서비스기술의논문건수가급격히증가하고 나머지기술은완만한증가추세 전체출원특허건수 건 연평균증가율 국가별 중국의출원특허건수가가파르게증가하여 년이후미국을압도적으로추월했으며 한국은유지추세 세부기술별 로봇응용및서비스기술의출원특허건수가급격히증가하고 나머지기술은완만한증가추세 최근 년간논문 특허상위기관 논문상위기관 등재 중국과학원 건 프랑스국립과학연구센터 건 캘리포니아대학시스템 건 순이고 중한국기관은

25 연세대 위 건 피인용 캘리포니아대학시스템 건 하버드대학교 건 중국과학원 건 순이고 중한국기관은연세대위 건 특허상위기관 출원 건 삼성전자 건 건 순이고 중한국기관은삼성전자외에도엘지전자 위 건 삼성중공업위 건 대우조선해양위 건이있음 등록 건 건 건 순이고 중한국기관은삼성전자 위 건 엘지전자 위 건 삼성중공업 위 건 한국과학기술원 위 건 이있음 피인용 건 건 건 순이고 중한국기관은삼성전자 위 건 엘지전자 위 건 가있음

26 목 차 I. 연구의범위 1. 4 차산업혁명의개념과본평가의범위 Ⅰ. 연구의범위 차산업혁명의개념과본평가의범위 대주요기술의기술체계 4 Ⅱ. 기술수준평가개요 6 1. 추진개요 6 2. 전체기술수준평가구조 6 3. 분석범위 7 4. 평가방법 8 차산업혁명의개념 차산업혁명은디지털기술 로촉발되는초연결기반의지능화혁명 Ⅲ. 기술분야별평가결과 인공지능 사물인터넷 빅데이터 클라우드 D프린팅 지능형로봇 303 Ⅳ. 별첨 361 차산업혁명평가대상기술선정 선정방법 전문가회의에서문헌조사 뉴스키워드분석결과를기반으로논의하여 차산업혁명을선도하는주요기술을 개선정 선정결과 인공지능 사물인터넷 빅데이터클라우드 지능형로봇 프린팅 개기술선정 인간기계간다차원적연결과융합을위한 1 사물인터넷 연결로부터유용한정보를추출 저장 분석 처리하는 2 빅데이터 클라우드 인간의지적능력을창조적으로구현하는 3 인공지능 산업생산성및효율성을증대시키고삶에구현활용되는 4 프린팅 5 지능형로봇기술을선정 - 1 -

27 문헌조사 제차산업혁명관련국내외주요문헌 검토를통해 개기술을도출하고 언급빈도를분석함 언급빈도가높은기술은인공지능 사물인터넷 빅데이터 지능형로봇 프린팅 클라우드순 전문가회의 뉴스키워드분석 제차산업혁명관련뉴스키워드검토 를통해 개키워드를도출하고 언급빈도등을분석함 키워드언급빈도 기사량기준점유율 기술단어간비중이높은기술은사물인터넷 로봇 빅데이터 클라우드 프린팅 인공지능순 문헌조사및뉴스키워드분석에서언급된기술중에서 차산업혁명전문가들의논의에 의해 차산업혁명을대표하는기술을선정하고 운영위원회에서확정

28 2. 5 대주요기술의기술체계 기술분류체계수립과정 단계 대분과 사물인터넷 빅데이터 클라우드 인공지능 프린팅 지능형로봇 별기술분류팀을운영하여대 중 소분류기술트리 작성 단계 소분류기술별기술정의및논문 특허검색을위한영문키워드작성 단계 차산업혁명기술수준평가운영위원회 검토및최종확정 수립결과 차산업혁명주요기술 개분야의 개중분류 개소분류기술로분류

29 II. 기술수준평가개요 1. 추진개요 ( 목적 ) 4 차산업혁명을이끄는주요 5 대기술관련, 한국의기술수준을객관적으 로진단하여추후주요기술의국가 R&D 정책및전략수립에활용 분석대상 차산업혁명주요기술 개분야의 개중분류 개소분류기술 추진방향 전문가 논문 특허 를활용한평가로 전문가의식견과객관적평가를균형있게반영하여기술수준판단 전문가정성평가 + 논문평가 + 특허평가 기술수준판단 활용 투자우선순위 대응전략등 차산업혁명선도기술의수준향상방안 제시 2. 전체기술수준평가구조 제 차산업혁명선도기술기술수준평가는총 개의방법론으로추진되며 그 중논문분석과기술전문가정성분석은 정보통신기술진흥센터 에서 특허 분석은 한국특허전략개발원 에서수행하여최종적으로기술수준을진단 3. 분석범위 전문가정성평가를위한전문가활용현황 조사기간 차대면평가 차서면검토 인터뷰 정합성검토 전문가구성 각기술분야별중분류 또는소분류 기준으로 명씩국내최고전문가섭외 최종적으로기술분야당 명내외로구성 논문평가분석범위 특허평가분석범위

30 4. 평가방법 전문가정성평가방법 방법론 대분류기술별 명내외의전문가를그룹으로구성하여 방식으로기술 수준점수및배경도출 묻고답하는인터뷰방식으로진행하여여러전문가의의견을듣고최종기술 수준점수를합의에의해도출 프로세스 평가 인터뷰 항목 기술분야별 FGI 기술분야별 In-Depth 인터뷰 논문 / 특허결과와의정합성검토 논문평가방법 평가항목 평가항목별가중치 특허평가방법 평가항목 논문활동도 논문영향력 특허활동도 - 9 -

31 특허영향력 특허시장력 기술수준향상을위한전문가제언도출과정 차회의 전문가정성평가 시 차인터뷰 차회의 기술분야별기술수준평가결과 차 에서의전문가제언 주요정책등에대한조사내용을기반으로분야별기술수준향상방안도출 전문가구성 차산업혁명기술수준평가운영위원 차 참여전문가 일부 투자 정책전문가 최종검토 차산업혁명기술수준평가운영위원회 평가항목별가중치

32 Ⅲ. 기술분야별평가결과 1. 인공지능

33 인공지능의개념 인간의인지능력 학습능력 추론능력 이해능력등과같이인간의고차원적인 정보처리능력을구현하는기술 인간정보처리활동의원리를분석하는기초기술과 를통해이를구현하는 인공지능 및 기술로구성 1-1. 대분류평가결과 구성

34 평가점수 < 인공지능분야평가결과요약 > 개국단위비교 유럽을 개국으로통합 전문가정성평가결과는미국 유럽 중국 일본 한국 순 논문평가결과는미국 유럽 중국 일본 한국 순 특허평가결과는미국 유럽 일본 한국 중국 순 개국단위비교 유럽을 개국으로세분화 전문가정성평가결과는상기동일 논문평가결과는미국 스위스 중국 일본 한국 순 특허평가결과는미국 일본 독일 한국 중국 순 가. 전문가정성평가 총평 인공지능분야전반의기술수준은미국 유럽 중국 일본 한국 으로평가 중분류 개기술중 인간 기계협업 기술만유럽 독일 스위스 이가장높 은기술수준을보유한것으로평가되고그외모든기술은미국으로나타남 추론 베이지안학습 지식공학등인공지능의이론적기초가되는분야는유럽 영국 독일등 이강세를보여왔으나 미국의대학과기업이세계적석학을유 치하는데앞장서며기초분야마저빠른속도로우위를점유해가고있음 그외거의전분야에걸쳐미국기업과대학의기술수준은비교국에비해압도 적인우위를보이며 특히딥러닝등많은데이터와빠른처리를위한하드웨어 를필요로하는기술은미국의인공지능선도기업들 구글 마이크로소프트 페이스북 아마존등 이인력 데이터 하드웨어 투자규모면에서현저하게앞서있음 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이 며비교국들중 위로평가 한국은 언어지능 청각지능 기술에서는세계최고기술수준에근접해가고있음 중분류 기술수준 (%) 기술격차 ( 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 추론및기계학습 지식표현및언어지능 청각지능 시각지능 복합지능 지능형에이전트 인간 - 기계협업 AI 특화 HW ( 대분류 ) 인공지능

35 수준도출근거 < 참고 > 최근각국가별기술수준의변화양상과그배경 국가 한국 미국 중국 기술수준변화양상 o 인공지능기술수준이상승세이나중국에비해상승속도가느림 o 정부투자가늘어가고있는추세이나원천기술쪽의투자가그렇게많지않음 - 주로딥러닝기술, 자동통번역연구가활발하게이루어지고있음 - AIRI 등전문연구소를만들었지만잘동작되고있지않음 o 타국 ( 미국, 중국, 일본, 유럽 ) 에비해서는인공지능분야의투자규모가작은편이며특히, 중장기투자가잘이루어지지못하고있음 - 연구자율성도매우낮은상태 - 일본은이론연구에지속적투자를하는반면한국은단발적투자 o 한국은이미해외에서검증된시스템을도입하는것이일반적이라응용수준이어느정도되어보이더라도향후경쟁력강화를위해서는해당분야연구 / 개발및선제적투자필요함 o 과거하드웨어및시스템 ( 통신인프라, 컴퓨팅인프라등 ) 개발방식과는다른창의성을요구하는분야임에도불구하고투자및개발환경패러다임이변화하지못했음 o AI 스타트업기업으로는딥러닝기반의의료영상스타트업이선전중 o 전반적으로미국의기술수준이월등히높으며서비스역시전세계적으로강세를보여미국의선도기업을따라가기어려움 o 전반적으로인공지능인프라가강하며구글등의선도기업위주로생태계가강하게형성되어있음 o 원천기술부터투자를시작하여이미 5 년전부터상용단계로넘어갔으며좋은기술들이구글에많이이관되는등압도적인상승세 o 투자면으로보면 AI 에서중국이가장위협적이며정부에서전략적 투자와많은인력들을적극투입하고있음 o 중국은논문실적이뛰어나며, 슈퍼컴퓨터가발달해인공지능에용이 한환경을갖추고있어후발주자지만잠재력이매우큼 o 특히, 2017 년에가장주목되는점은정부의주도적투자와 BAT( 바이 두, 알리바바, 텐센트 ) 등중국기업의빠른성장으로이러한빠른 성장뒤에는중국인들끼리의강한인적네트워크활용이배경임 - 실리콘밸리에서습득한최신기술이중국본토의각대학에서빠른 속도로전파되는것을보면알수있음 o 서비스가중국에한정된것이단점이었으나, 스마트폰의보급률이 높아지며위챗, 알리페이가생활의중심이되며모바일라이프빅 데이터가수집되고분석되고있음 - 규모가질적인발전을추동하는형국 - 인공지능을군사쪽이나일부에적용되고있으며정부가강력히 푸쉬하고있음 상승 / 유지 / 하락경향 상승세이나속도느림 선두를유지한채탄탄한상승 급상승중

36 국가일본유럽총평 기술수준변화양상 o 인공지능기술수준이상승세이나중국에비해느림 o 투자는지속적으로하여오랜기간연구를하나산업화에다소약한경향. 많은액수가아니라해도원천기술을연구하는데정부주도로투자 o 제조업경쟁력이높은일본은유난히로봇에집중투자하며높은 경쟁력을보임. 현장과시장니즈를중시하는기업문화로인해스 마트팩토리구현보다사람의일을대체하는것에집중하고있음. o 소프트뱅크사가암 ( 英 ARM) 사를인수하고인공지능플랫폼투자계획 밝힘 o 조용히강한나라로, 인공지능전체를보면미국에비해열세라할 수있으나스마트팩토리등제조업중심의인공지능활용은미국보 다앞서있음 o 유럽은전반적으로기술수준이미국에근접해있고특정분야는비슷 하다할수있으나실제산업 / 서비스적용에는분야별로차이를보임 - 협업자율주행형태나공장자동화쪽으로인공지능을주로활용 하려고하고있음 - 스마트팩토리 (Smart Factory) 로표현되는공장지능화는제조업 경쟁력과함께상당히높은수준임 - 독일을중심으로전통산업과신기술을융합하여각도메인별 ( 자동 차, 신발등등 ) 융합을잘하고있음 o 원천기술만 10 년정도연구할수있게끔지속적으로지원해주는시 스템이갖추어져있으며자국의앞선분야 / 특성에집중하여해당기 술에대해서는계속 1 위유지할수있도록함 ( 독일등 ) o 미국과달리중견 / 중소기업이산업생태계에중요한역할을하고있 으며최근스타트업등이활성화되는추세 상승 / 유지 / 하락경향 상승세이나속도느림 상승세 o 인공지능기술구현을위한알고리즘은매우빠른속도로공유되고있음. 이를구현하기위한역량에따라국가별기술성취도에차이가있음 o 인공지능분야는각국가별기술차이가좁혀지는것처럼보이는데, 이는위에적은바와같이기술공유의속도가빠르기때문일뿐쉽게선도국가를쫓아갈수있는것은아님. 미국의투자규모와인프라는다른국가가쉽게따라잡을수없는수준 o 중국은국가적으로인력양성을위해투자할뿐아니라 BAT( 바이두, 알리바바, 텐센트 ) 로대표되는세계적지식기술기업들이미국선도기업에필적하거나바로다음가는수준의투자를하고있음 - 기술이바로제품과서비스에적용되며사용정보 / 데이터가방대하게구축되는중국의특수상황은향후발전속도가타국가에비해매우빠르리라는예상을가능하게함 - 그러나한자문화권을넘어영어권으로확장할수있을지는미지수임 나. 논문평가 한국의논문평가점수는최고국 미국 대비 로 개국중 위 중분류 한국은 개중분류기술중 개기술이 위 개기술이 위 개 기술이 위 평가지표별 한국은세부평가지표중영향력은 위이나활동도가 위인영향 을받아상대순위 위 추론및기계학습 지식표현및언어지능 청각지능 시각지능 복합지능 지능형에이전트 인간 - 기계협업 AI 특화 HW ( 대분류 ) 인공지능

37 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국논문평가점수는최고국 미국 대비 로 개국중 위 중분류 개중분류기술중 개는한국이최하위권 위 에서벗어나 개는 위 개는 위 평가지표별 한국은논문활동도 위 논문영향력 위 추론및기계학습 지식표현및언어 지능 청각지능 시각지능 복합지능 지능형에이전트 인간-기계협업 AI 특화 HW ( 대분류 ) 인공지능 (11) (10) (9) (8) 53.0 (7) 53.7 (6) 51.8 최근 년간논문등재비율 인공지능분야의최근 년간등재비율이높은국가는중국 위 이탈리아 위 한국 위 스웨덴 위 순임 한국의논문평가순위는 개국중 위수준으로평가되었지만 최근에관 련기술에대한논문활동이두드러지게증가하고있는것으로나타남 인공지능분야의최근 년간등재비율이높은중분류는 추론및기계학습 위 특화 위 인간 기계협업 위 시각지능 위 청각지능 위 순

38 다. 특허평가 한국 인공지능 분야의특허평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국 중 위로평가됨 중분류 개중분류기술중한국이 위인기술 개 위인기술 개 평가지표별 한국은특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 추론및기계학습 지식표현및언어지능 청각지능 시각지능 복합지능 지능형에이전트 인간 - 기계협업 AI 특화 HW ( 대분류 ) 인공지능 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 인공지능 분야의특허 기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 중분류 한국은 개중분류기술중 개기술은 위 개 위 개 위 개 위 개 위를차지 평가지표별 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 추론및기계학습 지식표현및언어지능 청각지능 시각지능 복합지능 지능형에이전트 인간-기계협업 AI특화 HW ( 대분류 ) 인공지능 (8) (6) (10) (7) (11) (9)

39 최근 년간특허출원비율 전체기간중최근 년간출원비율이높은국가는중국 위 미국 위 이 탈리아 위 순으로나타남 한국은최근 년간의특허출원비율이 위 로중국 미국에비하여다소 낮은수준으로평가 논문 특허동향 가. 연도별 국가별 기술분야별논문동향 연도별논문동향 인공지능산업의연도별논문동향을살펴보면 전반적으로논문건수가점점증가하는흐름을보이고있음 이는 년대중반부터최근까지관련기술에대한관심이높아지고있으며 그에따른연구성과물들이지속적으로산출되고있는것으로분석됨 국가별논문동향 전체기간중최근 년간출원비율이높은중분류는 추론및기계학습 위 인간 기계협업 위 복합지능 위 지능형에이전트 위 시각지능 위 순으로분석 년간출원비율이낮은중분류로는 특화 청각지능 지식표현및 언어지능등의기술이확인 인공지능분야의연구논문발표건수는미국 건 중국 건 일본 건 영국 건 독일 건 한국 건 순으로조사됨

40 미국과중국이인공지능분야에주도적역할을하고있는것으로판단되며 미국은 년대중반부터최근까지지속적으로활발한논문활동을지속하고있고 중국은 년대중반부터최근까지논문활동이급격히증가하는모습을보임 나. 연도별 국가별 기술분야별특허동향 연도별특허동향 기술분야별논문동향 추론및기계학습 시각지능 인간 기계협업 특화 년부터 년까지논문활동이꾸준히증가하는추세 지식표현및언어지능 년부터 년까지논문활동이증가하다가 년이후부터는일정논문건수를유지하는추세 인공지능분야의연도별출원동향을보면 년부터최근까지지속적으로출원건수가증가하는추세를나타냄 년은일부특허미공개 국가별특허동향 청각지능 지능형에이전트 년부터 년까지논문활동이 점점증가하다가 최근소폭감소하는추세 복합지능 년부터최근까지일정논문건수를유지하는추세

41 국가별특허출원동향을보면 중국출원인에의해출원된특허가전반적인기간동안가장가파른출원증가추세를나타내며 년이후로는세계에서가장많은특허가중국국적출원인에의해출원된것으로분석 한국출원인의경우지속적으로완만한출원증가추세를나타내고있어 꾸준한연구개발활동을진행하고있음이확인 미국의경우는과거일본과함께많은출원을하고있었으나 년부터중국에밀려 위자리를차지하고있으며 일본은 년대중반많은출원이있었으나 최근에는출원건수가감소하는추세를보임 기술분야별특허동향 기술분야별특허출원동향을보면 시각지능분야에서가장많은특허가출원되고있는데 년대중후반에매우급격한출원건수증가추세를나타내고있음 청각지능분야는 번째로많은특허가출원되고있으며 지속적이고완만한출원증가추세를보이고있어 최근까지활발한특허출원활동이이루어짐 그밖의분야들은전반적으로지속적인출원증가추세를보이고있으며 그중에서도지능형에이전트 추론및기계학습분야의최근출원증가추세가가파름 논문 특허상위기관현황 가. 국제논문 특허상위기관현황 논문 논문건수 인공지능기술의최근 논문수를토대로기관을살펴본결과 중 국과학원 중국 캘리포니아대학시스템 미국 프랑스국립과학연구센터 프랑스 런던대학교 영국 칭화대학 중국 순으로주도적인연구를진행 하고있음 특히 최근의연구활동은중국과학원 중국 칭화대학 중국 난양기술대학교 싱가포르 가두각을나타내고있으며 또한 화중과학기술대학 중국 도새롭 게두각을나타내고있음 NEW: 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 논문인용수 인공지능기술의최근 인용수를토대로기관을살펴본결과 캘 리포니아대학시스템 미국 중국과학원 중국 프랑스국립과학연구센터 프랑스 런던대학교 영국 하버드대학교 미국 순으로기술파급력이높 은연구를진행하고있는것으로나타남

42 특히 최근의연구활동은중국과학원 중국 프랑스국립과학연구센터 프랑스 칭화대학 중국 이두각을나타내고있으며 또한 화중과학기술대학 중국 도 새롭게두각을나타내고있음 NEW: 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허 특허출원건수 구간별출원인현황을보면 미국의 이과거 위에서최근 위로 및 이과거순위권밖에서최근각각 위와 위에오르는 것으로나타났으며 한국의삼성전자의경우과거 위에서최근 위로상위 권을유지하는것으로나타남 과거구건에 위였던 의경우는 단계하락하여 위로 과거 위였던 의경우는 단계하락하여 위로나타남 한국국적의출원인의경우 과거구간과최근구간모두삼성전자와한국전 자통신연구원의 개출원인만이 위권내에존재하는것으로확인되며 순 위도큰변동이없는것으로확인 NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허등록건수 구간별로특허등록건수를살펴보면 이과거 위에서현재 위로올라서서가장많은등록특허를확보한것으로나타났고 등의미국기업들이새롭게순위권에등장하여각각 위와 위를차지하고 있는것으로확인 한국국적출원인의경우 과거구간에서는삼성전자와한국전자통신연구원이 각각 위와 위를차지하였으나 최근구간에는삼성전자만 위로남아있음 NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 ➂ 특허피인용수 미국등록특허 미국등록특허를기준으로한특허피인용수합계를구간별로분석해보면 등미국기업들이최근구간에서 매우많은피인용수를확보하여 위 위를차지하고있는것으로확인 삼성전자 의경우 과거구간에서각각 위와 위를차지하여많은피인용수를나타내고있었으나 최근구간에서는각각 위와 위로나타나

43 최근피인용이높은특허를과거만큼확보하고있지못한것으로확인 NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 ➂ 특허피인용수 미국등록특허 미국등록특허를기준으로한특허피인용수합계를구간별로분석해보면 등미국기업들이최근구간에서 매우많은피인용수를확보하여 위 위를차지하고있는것으로확인 삼성전자 의경우 과거구간에서각각 위와 위를차지하여많은피인용수를나타내고있었으나 최근구간에서는각각 위와 위로나타나 최근피인용이높은특허를과거만큼확보하고있지못한것으로확인 NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 나. 국내논문 특허상위기관현황 논문 국내논문등재건수 인공지능기술의최근 논문수를토대로국내기관을살펴본결과 고려대학교 한국과학기술원 연세대학교 서울대학교 경희대학교순 으로주도적인연구를진행하고있음 특히 최근의연구활동은한국과학기술원 연세대학교 서울대학교 한양대학 교 경희대학교 부산대학교가두각을나타내고있음 NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 국내논문피인용수 인공지능기술의최근 인용수를토대로국내기관을살펴본결과 경희대학교 고려대학교 한국과학기술원 부산대학교 서울대학교순 으로기술파급력이높은연구를진행하고있는것으로나타남 특히 최근의연구활동은한국과학기술원 한양대학교가두각을나타내고있 으며 또한 경희대학교 부산대학교도새롭게두각을나타내고있음 NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입

44 특허 특허출원건수 국내특허출원인을구간별로살펴보면 과거구간의 위와 위였던삼성전자와한국전자통신연구원이최근구간에도각각 위와 위를차지하고있는것으로확인 현대자동차 서울대학교 한화테크윈 포항공과대학교등은과거구간 위권 밖이었으나최근구간에서는 위 위 위 위를각각차지하여최근관련 분야출원이증가하고있는출원인임 NEW NEW NEW NEW 1-2. 중분류평가결과 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허등록건수 국내등록특허출원인을구간별로살펴보면 과거구간의 위와 위였던삼성전자와 한국전자통신연구원이최근구간에도각각 위와 위를차지하고있는것으로확인 현대자동차 포항공과대학교 한양대학교등은과거구간 위권밖이었으나 최근구간에서는 위 위 위를각각차지함 NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입

45 가. 평가결과종합 나. 전문가정성 / 논문기반 / 특허평가결과 대부분의중분류기술에서미국이최고기술수준보유국인것으로평가되었으며 개기술 추론및기계학습의특허평가 인간 기계협업의전문가정성평가 에서유럽이최고점수를맞았으나미국과대동소이한격차 결국미국이인공지능전분야에서기초및상업화기술수준이월등히뛰어 남을알수있음 중분류 1 추론및기계학습 1) 전문가정성평가 추론및기계학습 분야전반의기술수준은미국 유럽 중국 일본 한국 으로평가 소분류 개기술중 베이지안학습 기술은유럽 영국 이 추론기술 은미국 과유럽이공동으로가장높은기술수준을보유한것으로평가되고그외 모든기술은미국으로나타남 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 소분류기술 비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 1 추론 2 베이지안학습 3 인공신경망 4 강화학습 5 딥러닝 6 앙상블러닝 7 인지공학 ( 중분류 ) 추론및기계학습 수준도출근거 추론 전통적인기술분야이므로이론과원천기술측면에서는유럽 영국 네 덜란드 독일 이강세이고산업화기술은미국이강세임 베이지안학습 전통적으로영국이이분야를오랫동안연구해왔으며기술 수준이가장높음

46 딥러닝 구글 페이스북두기업의양강체제로하루가다르게새로운기술이 나오고있으며미국이대세이고캐나다와유럽이추격중 캐나다가기술수준이높아유럽과대등한 정도로볼수있음 중국에서도이에못지않은논문및산업화기술이발표되고있어중국의기 술수준역시 위국에근접해가고있다고볼수있음 인공신경망 강화학습 딥러닝은유사한기술수준흐름을가짐 앙상블러닝 번기술이합쳐진기술로대부분국가들이초기 단계로대등한수준분포가특징 인지공학 미국이선두이며 그다음으로는영국과독일이많이연구중 2) 논문평가 한국 추론및기계학습 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 추론 기술의논문경쟁력이가장높고 인지공 학 이가장낮음 평가지표별 한국은논문활동도 논문영향력모두비교국중최하점을차 지하여종합 위로평가됨 1 추론 2 베이지안학습 3 인공신경망 4 강화학습 5 딥러닝 6 앙상블러닝 7 인지공학 ( 중분류 ) 추론및기계학습

47 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 추론및기계학습 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로 평가됨 평가지표별 한국은유럽을국가별로세분하여평가에포함하여도논문영향 력이가장낮으므로최하위순위유지 1추론 2 베이지안학습 3 인공신경망 4 강화학습 5 딥러닝 6 앙상블러닝 7 인지공학 ( 중분류 ) 추론및 기계학습 (11) (10) (7) (9) (6) 41.9 (8) ) 특허평가 한국 추론및기계학습 분야의특허기반평가점수는최고국 유럽 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 베이지안학습 기술의특허경쟁력이가장 높고 딥러닝 이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 1 추론 2 베이지안학습 3 인공신경망 4 강화학습 5 딥러닝 6 앙상블러닝 7 인지공학 ( 중분류 ) 추론및기계학습

48 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 추론및기계학습 분야의특허기반평가점수는최고국 독일 대비 점으로 개국중 위로 평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 추론 2 베이지안학습 3 인공신경망 4 강화학습 5 딥러닝 6 앙상블러닝 7 인지공학 ( 중분류 ) 추론및 기계학습 (6) (7) (11) (8) 19.0 (10) 45.6 (9) 중분류 2 지식표현및언어지능 1) 전문가정성평가 지식표현및언어지능 분야전반의기술수준은미국 유럽 일본 한국 중국 으로평가 소분류 개기술중 지식공학및온톨로지 기술만유럽 독일 이가장높은 기술수준을보유한것으로평가되고그외모든기술은미국으로나타남 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이 소분류기술 며비교국들중 위로평가 상대수준 (100%) 기술격차 (0년) 구분한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 8지식공학및온톨로지 9 대용량지식처리 10 언어분석 11 의미분석 12 대화이해및생성 13 자동통 번역 14 질의응답 (Q/A) 15 텍스트요약 ( 중분류 ) 지식표현및언어지능 수준도출근거 지식공학및온톨로지 원천기술은추론기술과마찬가지로유럽에뿌리가 있음 전문가들은독일 아일랜드 영국이해당기술선두에있다고평가 그외지식처리 언어분석 의미분석 대화이해및생성기술 질의응답 텍스 트요약기술은모두미국이선두 데이터 하드웨어의존성이점점높아짐에따라미국의거대기업과이들의 지원을받은미국대학의수준이월등히높아졌으며 구글 등에서관련 사례를많이발표하고있음

49 2) 논문평가 한국 지식표현및언어지능 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 지식공학및온톨로지 기술의논문경쟁력이 가장높고 대용량지식처리 가가장낮음 평가지표별 한국은논문활동도 논문영향력모두비교국중최하점을차 지하여종합 위로평가됨 8 지식공학및온톨로지 9 대용량지식처리 10 언어분석 11 의미분석 12 대화이해및생성 13 자동통 번역 14 질의응답 (Q/A) 15 텍스트요약 ( 중분류 ) 지식표현및언어지능 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 지식표현및언어지능 분 야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 한국은유럽을국가별로세분하여평가에포함하여도논문영향 력이가장낮으므로최하위순위 8 지식공학및온톨로지 9 대용량지식처리 10 언어분석 11 의미분석 12 대화이해및생성 13 자동통 번역 14 질의응답 (Q/A) 15 텍스트요약 ( 중분류 ) 지식표현및언어지능 21.0 (11) 28.4 (10) 32.8 (9) 53.4 (6) 35.7 (8) (7)

50 3) 특허평가 한국 지식표현및언어지능 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 자동통 번역 기술의특허경쟁력이가장높고 대용량지식처리 가가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 8 지식공학및온톨로지 9 대용량지식처리 10 언어분석 11 의미분석 12 대화이해및생성 13 자동통 번역 14 질의응답 (Q/A) 15 텍스트요약 ( 중분류 ) 지식표현및언어지능 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 지식표현및언어지능 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로 평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 8 지식공학및온톨로지 9대용량지식처리 10언어분석 11의미분석 12 대화이해및생성 13자동통 번역 14질의응답 (Q/A) 15텍스트요약 ( 중분류 ) 지식표현및언어지능 (6) (7) 21.8 (10) 25.8 (9) (11) 32.9 (8)

51 3 중분류 3 청각지능 1). 전문가정성평가 청각지능 분야전반의기술수준은미국 유럽 한국 일본 중국 으로평가 소분류 개기술모두미국이세계최고기술수준을보유하고있는것으로 나타남 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 소분류기술 비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국 미국 일본 중국 유럽 한국 미국 일본 중국 유럽 16음성분석 17음성인식 18화자인식 / 적응 19음성합성 20오디오색인및검색 잡음처리및음원분리 음향인식 ( 중분류 ) 청각지능 수준도출근거 음성인식기술 미국의대표 기업인구글 애플 마이크로소프트등 에서중점투자하는분야이며기술을주도하고있음 음성분석 화자인식 적응기술 최근딥러닝기술도입에의해기술격차가 많이줄어든상태이며 미국을제외한타국가의경우유사한기술수준을 보이고있음 음성합성기술 음성인식에비하여기술난이도가낮고완성도가높은상태 이므로기술수준이큰차이를보이지않음 오디오색인및검색기술 음향인식기술 음성인식기술에비해기술및상용화 발전속도가다소느린분야이므로기술격차는음성인식기술에비해다소큼 잡음처리및음원분리기술 오디오신호처리기술중 특수한분야로써기술 난이도가높고기술발전속도가느린분야이므로 독일을비롯한유럽국가 도미국과유사한수준의기술을보유하고있다고평가 2) 논문평가 한국 청각지능 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 오디오색인및검색 기술의논문경쟁력이가 장높고 음향인식 이가장낮음 평가지표별 한국은논문활동도는비교국중최하점을차지하고 논문영 향력은일본보다낮아최종적으로종합 위로평가됨 음성분석 17 음성인식 18 화자인식 / 적응 19 음성합성 20 오디오색인및검색 잡음처리및음원분리 음향인식 ( 중분류 ) 청각지능

52 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 청각지능 분야의논문 기반평가점수는최고국 스위스 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 한국은유럽을국가별로세분하여평가에포함하여도논문영향 력이낮아최종적으로종합 위로평가됨 16음성분석 17 음성인식 18 화자인식 / 적응 19 음성합성 20 오디오색인및검색 잡음처리및음원분리 음향인식 ( 중분류 ) 청각지능 31.7 (11) (9) 53.0 (7) 45.4 (8) (10) 53.3 (6) ) 특허평가 한국 청각지능 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 음성분석 기술의특허경쟁력이가장높고 음 성합성 이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 16 음성분석 17 음성인식 18 화자인식 / 적응 19 음성합성 20 오디오색인및검색 잡음처리및음원분리 음향인식 ( 중분류 ) 청각지능

53 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 청각지능 분야의 특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 16음성분석 17 음성인식 18 화자인식 / 적응 19 음성합성 20 오디오색인및검색 잡음처리및음원분리 음향인식 ( 중분류 ) 청각지능 62.4 (9) (10) (6) (7) (11) 64.6 (8) 중분류 4 시각지능 1) 전문가정성평가 시각지능 분야전체적으로기술수준은미국 유럽 중국 한국 일본 으로평가 소분류 개기술모두미국이세계최고기술수준을보유하고있는것으로 나타남 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 소분류기술 비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 컴퓨터비전 사물이해 행동이해 장소 / 장면이해 비디오분석및예측 시공간영상이해 비디오요약 ( 중분류 ) 시각지능 수준도출근거 미국이기초원천기술부터상용화기술까지골고루높은기술수준을보유하고 있으며시각지능내소분류기술은모두비슷한기술수준추이를보임 다만 시공간영상이해및비디오분석기술의경우이스라엘등의특정국 가가두드러지기도함 컴퓨터비전기술은최근몇년간급부상하고있는 에서독일의벤츠나아우디등의대기업에서내고있는기술적성 과가높아독일이미국의기술수준에근접해가고있다고볼수있음

54 2) 논문평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 시각지능 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 비디오요약 기술의논문경쟁력이가장높고 장소 장면이해 가가장낮음 평가지표별 한국은논문활동도는비교국중최하점을차지하고 논문영 향력은유럽보다낮아최종적으로종합 위로평가됨 컴퓨터비전 사물이해 행동이해 장소 / 장면이해 비디오분석및예측 시공간영상이해 비디오요약 ( 중분류 ) 시각지능 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 시각지능 분야의논문 기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 한국의지표별 순위가상승하여 논문활동도 위 논문영향력 위 최종적으로종합 위로 평가됨 컴퓨터비전 사물이해 행동이해 장소 / 장면이해 비디오분석및예측 시공간영상이해 비디오요약 ( 중분류 ) 시각지능 (10) (11) (7) (6) (8) (9)

55 3) 특허평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 시각지능 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 장소 장면이해 기술의특허경쟁력이가장 높고 시공간영상이해 가가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 컴퓨터비전 사물이해 행동이해 장소 / 장면이해 비디오분석및예측 시공간영상이해 비디오요약 ( 중분류 ) 시각지능 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 시각지능 분야의특 허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 컴퓨터비전 사물이해 행동이해 장소 / 장면이해 비디오분석및예측 시공간영상이해 비디오요약 ( 중분류 ) 시각지능 66.3 (7) (10) (6) (9) 33.2 (11) 63.5 (8)

56 5 중분류 5 복합지능 1) 전문가정성평가 복합지능 분야전체적으로기술수준은미국 유럽 일본 중국 한국 으로평가 소분류 개기술중 오감인지 기술은미국과일본이공동으로가장높은 기술수준을보유한것으로평가되고 그외 개기술은미국으로나타남 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이 소분류기술 며비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 공간지능 오감인지 다중상황판단 ( 중분류 ) 복합지능 ) 논문평가 한국 복합지능 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 오감인지 기술의논문경쟁력이가장높고 공간지능 이가장낮음 평가지표별 한국은논문활동도는미국보다낮고 논문영향력은일본보다 낮아최종적으로종합 위로평가됨 공간지능 오감인지 다중상황판단 수준도출근거 ( 중분류 ) 복합지능 공간지능 미국테슬라등자율자동차중심으로공간지능기술발달되어있음 오감인지 미국 일본이거의동일수준정도이지만 약간미국이앞서고있음 우리나라는연구자가거의없는상황 다중상황판단 이기술은다른요소기술을통합해서판단해야하며 종합 적으로미국이선두인것으로평가됨

57 유럽주요국상세분석평가점수 중분류 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 복합지능 분야 의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 한국은유럽을국가별로세분하여평가에포함하여도논문영향 력이낮으므로최하위순위유지 공간지능 오감인지 3) 특허평가 한국 복합지능 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 공간지능 기술의특허경쟁력이가장높고 오감인지 가가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 공간지능 다중상황판단 오감인지 다중상황판단 ( 중분류 ) 복합지능 35.0 (11) 42.4 (10) 43.7 (9) 51.8 (7) (6) 51.2 (8) 59.6 ( 중분류 ) 복합지능

58 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 복합지능 분야의특 허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 공간지능 오감인지 다중상황판단 ( 중분류 ) 복합지능 82.6 (7) (11) 76.3 (9) (8) (10) 84.1 (6) 중분류 6 지능형에이전트 1) 전문가정성평가 지능형에이전트 분야전체적으로기술수준은미국 유럽 일본 중국 한국 으로평가 소분류 개기술모두미국이세계최고기술수준을보유하고있는것으로 나타남 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이 소분류기술 며비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 지능형개인비서 소셜지능및협업지능 에이전트플랫폼 에이전트기술 게임지능 창작지능 ( 중분류 ) 지능형에이전트 수준도출근거 지능형개인비서 에이전트기술 미국이단연선두 소셜지능및협업지능 에이전트플랫폼 구글 애플 에서이미플랫폼화 시키는등미국이많이앞서있음 게임지능 알파고로대표되는기술로미국이선두 창작지능 최근관련논문을주로미국에서발표하는등미국이선두

59 2) 논문평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 지능형에이전트 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점 으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 에이전트기술 기술의논문경쟁력이가장높 고 게임지능 이가장낮음 평가지표별 한국은논문활동도는비교국중최하점을차지하고 논문영 향력은일본보다낮아최종적으로종합 위로평가됨 지능형개인비서 소셜지능및협업지능 에이전트플랫폼 에이전트기술 게임지능 창작지능 ( 중분류 ) 지능형에이전트 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 지능형에이전트 분야 의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 한국의지표별 순위가상승하여 논문활동도 위 논문영향력 위 최종적으로종합 위로 평가됨 지능형개인비서 소셜지능및협업지능 에이전트플랫폼 에이전트기술 게임지능 창작지능 ( 중분류 ) 지능형 에이전트 (10) (9) (7) (11) (8) (6)

60 3) 특허평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 지능형에이전트 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 지능형개인비서 기술의특허경쟁력이가장 높고 에이전트기술 이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 지능형개인비서 소셜지능및협업지능 에이전트플랫폼 에이전트기술 게임지능 창작지능 ( 중분류 ) 지능형에이전트 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 지능형에이전트 분야 의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 지능형개인비서 소셜지능및협업지능 에이전트플랫폼 에이전트기술 게임지능 창작지능 ( 중분류 ) 지능형에이전트 (6) 29.8 (8) 38.1 (7) 20.4 (10) 19.7 (11) 27.5 (9)

61 7 중분류 7 인간 - 기계협업 1) 전문가정성평가 인간 기계협업 분야전체적으로기술수준은유럽 미국 일본 중국 한국 으로평가 소분류 개기술중 감성지능 추론근거설명 개기술은미국이 사용자 의도이해 뇌 컴퓨터인터페이스 개기술은유럽이가장높은기술수준을 보유한것으로평가됨 2) 논문평가 한국 인간 기계협업 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으 로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 사용자의도이해 기술의논문경쟁력이가장 높고 추론근거설명 이가장낮음 평가지표별 한국은논문활동도는비교국중최하점을차지하고 논문영 향력은유럽보다낮아최종적으로종합 위로평가됨 한국은최고기술보유국 유럽 대비기술수준 기술격차 년을보이며 비교국들중 위로평가 소분류기술 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 감성지능 사용자의도이해 뇌 - 컴퓨터인터페이스 추론근거설명 ( 중분류 ) 인간 - 기계협업 수준도출근거 감성지능 미국 나 에서활발히연구중이며애플은얼굴표정인식 기술보유기업인 이모션트 사를인수하는등앞서나가고있음 사용자의도이해 뇌 컴퓨터인터페이스 전문가들은독일결과물이더 우수한것으로평가 추론근거설명 이제시작하는분야이므로우위를논하기어려운면이있으나 추론관련기술이기때문에미국이조금더우위에있는것으로보며 초기 단계라열심히한다면한국이선점할수도있는분야 감성지능 사용자의도이해 뇌 - 컴퓨터인터페이스 추론근거설명 ( 중분류 ) 인간 - 기계협업

62 유럽주요국상세분석평가점수 3) 특허평가 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 인간기계협업 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 한국의지표별순위가상승하여논문활동도 위 논문영향력 위 최종적으로종합 위로평가됨 한국 인간 기계협업 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점 으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 뇌 컴퓨터인터페이스 기술의특허경쟁력이 가장높고 추론근거설명 이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 감성지능 사용자의도이해 뇌 - 컴퓨터인터페이스 추론근거설명 ( 중분류 ) 인간 - 기계협업 63.3 (7) 26.7 (10) 38.5 (9) (8) 68.9 (6) (11) 59.3 감성지능 사용자의도이해 뇌 - 컴퓨터인터페이스 추론근거설명 ( 중분류 ) 인간 - 기계협업

63 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 인간 기계협업 분야의 특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 감성지능 사용자의도이해 뇌 - 컴퓨터인터페이스 추론근거설명 ( 중분류 ) 인간-기계협업 (7) (8) (11) (6) 30.9 (10) 34.9 (9) 중분류 8 AI 특화 HW 1) 전문가정성평가 특화 분야전체적으로기술수준은미국 유럽 한국 중국 일 본 로미국 유럽에비해나머지 국은상대적으로많이뒤처지는것으로평가 소분류 개기술모두미국이세계최고기술수준을보유하고있는것으로 나타남 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이 소분류기술 며비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 뉴로모픽칩 지능형반도체 슈퍼컴퓨팅 ( 중분류 ) AI 특화 HW 수준도출근거 뉴로모픽칩 미국의퀄컴 에서나오는결과물이선도적 상용화완료 이며 퀄컴의경우상용플랫폼을적용 개발환경도공개하는등미국이비교국에 비해매우앞서나가고있음 지능형반도체 인텔등을고려할때미국이선도 슈퍼컴퓨팅 미국 중국 일본 유럽모두기술수준이높으나최근슈퍼컴 퓨팅플랫폼대회에서인텔이 등을차지함으로써근소하게미국이앞서있 다고판단됨 슈퍼컴퓨터만평가한다면미국과중국이공동 등수준으로볼수있으나 기본으로깔려있는플랫폼이인텔사것인것을고려한다면미국의기술수준 을다소높게평가

64 2) 논문평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 특화 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으 로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 뉴로모픽칩 기술의논문경쟁력이가장높고 슈퍼컴퓨팅 이가장낮음 평가지표별 한국은논문활동도는비교국중최하점을차지하고 논문영 향력은일본보다낮아최종적으로종합 위로평가됨 뉴로모픽칩 지능형반도체 슈퍼컴퓨팅 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 특화 분야의 논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 한국은유럽을국가별로세분하여평가에포함하여도논문영향 력이낮아최하위순위유지 뉴로모픽칩 지능형반도체 슈퍼컴퓨팅 ( 중분류 ) AI 특화 HW ( 중분류 ) AI 특화 HW 37.4 (11) 42.8 (10) 43.2 (9) (6) (7) 47.0 (8)

65 3) 특허평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 특화 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으 로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 지능형반도체 기술의특허경쟁력이가장높 고 슈퍼컴퓨팅 이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 뉴로모픽칩 지능형반도체 슈퍼컴퓨팅 ( 중분류 ) AI 특화 HW 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 특화 분야의 특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 뉴로모픽칩 지능형반도체 슈퍼컴퓨팅 ( 중분류 ) AI 특화 HW (7) (8) 47.6 (6) 0.0 (10) 6.9 (9) 0.0 (11)

66 1-3. 소분류평가결과 가. 전문가정성평가 중분류 추론및기계학습 지식표현및언어지능 청각지능 시각지능 복합지능 지능형에이전트 인간 - 기계협업 AI 특화 HW 소분류 한국 기술수준 (%) 기술격차 ( 년 ) 미 일 중 유 한 미 일 중 국 본 국 럽 국 국 본 국 단위 건 유럽 1 위국 1추론 미국 = 영국 2베이지안학습 영국 3인공신경망 미국 4강화학습 미국 5딥러닝 미국 6앙상블러닝 미국 7인지공학 미국 8지식공학및온톨로지 독일 9대용량지식처리 미국 10언어분석 미국 11의미분석 미국 12대화이해및생성 미극 13자동통 번역 미국 14질의응답 (Q/A) 미국 15텍스트요약 미국 16음성분석 미국 17음성인식 미국 18화자인식 / 적응 미국 19음성합성 미국 20오디오색인및검색 미국 잡음처리및음원분리 미국 음향인식 미국 컴퓨터비전 미국 사물이해 미국 행동이해 미국 장소 / 장면이해 미국 비디오분석및예측 미국 시공간영상이해 미국 비디오요약 미국 공간지능 미국 오감인지 미국 = 일본 다중상황판단 미국 지능형개인비서 미국 소셜지능및협업지능 미국 에이전트플랫폼 미국 에이전트기술 미국 게임지능 미국 창작지능 미국 감성지능 미국 사용자의도이해 독일 뇌-컴퓨터인터페이스 독일 추론근거설명 미국 뉴로모픽칩 미국 지능형반도체 미국 슈퍼컴퓨팅 미국

67 나. 논문평가 개국비교표 단위 중분류소분류 추론및기계학습 지식표현및언어지능 청각지능 시각지능 복합지능 지능형에이전트 인간 - 기계협업 AI 특화 HW 1추론 베이지안학습 인공신경망 강화학습 딥러닝 앙상블러닝 인지공학 지식공학및온톨로지 대용량지식처리 언어분석 의미분석 대화이해및생성 자동통 번역 질의응답 (Q/A) 텍스트요약 음성분석 음성인식 화자인식 / 적응 음성합성 오디오색인및검색 잡음처리및음원분리 음향인식 컴퓨터비전 사물이해 행동이해 장소 / 장면이해 비디오분석및예측 시공간영상이해 비디오요약 공간지능 오감인지 다중상황판단 지능형개인비서 소셜지능및협업지능 에이전트플랫폼 에이전트기술 게임지능 창작지능 감성지능 사용자의도이해 뇌-컴퓨터인터페이스 추론근거설명 뉴로모픽칩 지능형반도체 슈퍼컴퓨팅 유럽상세비교표 단위 중분류소분류 추론및기계학습 1추론 베이지안학습 인공신경망 강화학습 딥러닝 앙상블러닝 인지공학 지식공학및온톨로지 대용량지식처리 언어분석 지식표현및 11의미분석 언어지능 12대화이해및생성 자동통 번역 질의응답 (Q/A) 텍스트요약 음성분석 음성인식 화자인식 / 적응 청각지능 19음성합성 오디오색인및검색 잡음처리및음원분리 음향인식 컴퓨터비전 사물이해 행동이해 시각지능 장소 / 장면이해 비디오분석및예측 시공간영상이해 비디오요약 공간지능 복합지능 오감인지 다중상황판단 지능형에이전트 인간 - 기계협업 AI 특화 HW 지능형개인비서 소셜지능및협업지능 에이전트플랫폼 에이전트기술 게임지능 창작지능 감성지능 사용자의도이해 뇌-컴퓨터인터페이스 추론근거설명 뉴로모픽칩 지능형반도체 슈퍼컴퓨팅

68 다. 특허평가 개국비교표 단위 중분류소분류 추론및기계학습 지식표현및언어지능 청각지능 시각지능 복합지능 지능형에이전트 인간 - 기계협업 AI 특화 HW 1추론 베이지안학습 인공신경망 강화학습 딥러닝 앙상블러닝 인지공학 지식공학및온톨로지 대용량지식처리 언어분석 의미분석 대화이해및생성 자동통 번역 질의응답 (Q/A) 텍스트요약 음성분석 음성인식 화자인식 / 적응 음성합성 오디오색인및검색 잡음처리및음원분리 음향인식 컴퓨터비전 사물이해 행동이해 장소 / 장면이해 비디오분석및예측 시공간영상이해 비디오요약 공간지능 오감인지 다중상황판단 지능형개인비서 소셜지능및협업지능 에이전트플랫폼 에이전트기술 게임지능 창작지능 감성지능 사용자의도이해 뇌-컴퓨터인터페이스 추론근거설명 뉴로모픽칩 지능형반도체 슈퍼컴퓨팅 유럽상세비교표 단위 중분류소분류 1 추론 베이지안학습 추론및 3인공신경망 기계 4강화학습 학습 5딥러닝 앙상블러닝 인지공학 지식공학및온톨로지 대용량지식처리 지식표 10언어분석 현및 11의미분석 언어 12대화이해및생성 지능 13자동통 번역 질의응답 (Q/A) 텍스트요약 청각지능 시각지능 복합지능 지능형에이전트 인간 - 기계협업 16음성분석 음성인식 화자인식 / 적응 음성합성 오디오색인및검색 잡음처리및음원분리 음향인식 컴퓨터비전 사물이해 행동이해 장소 / 장면이해 비디오분석및예측 시공간영상이해 비디오요약 공간지능 오감인지 다중상황판단 지능형개인비서 소셜지능및협업지능 에이전트플랫폼 에이전트기술 게임지능 창작지능 감성지능 사용자의도이해 뇌-컴퓨터인터페이스 추론근거설명 뉴로모픽칩 AI 특화 지능형반도체 HW 슈퍼컴퓨팅

69 개요 < 추가분석방법 > 소분류기술들중상대적으로더기술개발완료가시급하고개발완료후 파급효과가큰기술을살펴보기위하여지표별평균값을축으로삼아영 역을나누어 각사분면에속하는기술을살펴봄으로써관련 전략수립에 필요한참고자료마련 3 가지분석 1-4. 인공지능분야추가분석결과 기술의특성과한국이처한상황에따라기술수준이낮아도필수적으로개발해야하는기술 예 기초기반 핵심기술 과 기술수준이현재높더라도지속적선두유지를위해더욱지원이필요한기술존재 시급성파급효과 평균값을기준으로해당영역별기술을살펴봄 기술수준 시급성그래프 기술수준 파급효과그래프 시급성 파급효과그래프

70 가. 기술수준-시급성분석 (A) 기술개발이시급하고기술수준이낮은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ (B) 기술개발이시급하고기술수준이높은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 나. 기술수준-파급효과분석 (A) 파급효과가높고기술수준이낮은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ (B) 파급효과가높고기술수준이높은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ

71 다. 시급성-파급효과분석 기술개발이완료가시급하고파급효과가높은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 번호 기술명 번호 기술명 A1 추론 A24 사물이해 A2 베이지안학습 A25 행동이해 A3 인공신경망 A26 장소 / 장면이해 A4 강화학습 A27 비디오분석및예측 A5 딥러닝 A28 시공간영상이해 A6 앙상블러닝 A29 비디오요약 A7 인지공학 A30 공간지능 A8 지식공학및온톨로지 A31 오감인지 A9 대용량지식처리 A32 다중상황판단 A10 언어분석 A33 지능형개인비서 A11 의미분석 A34 소셜지능및협업지능 A12 대화이해및생성 A35 에이전트플랫폼 A13 자동통 번역 A36 에이전트기술 A14 질의응답 (Q/A) A37 게임지능 A15 텍스트요약 A38 창작지능 A16 음성분석 A39 감성지능 A17 음성인식 A40 사용자의도이해 A18 화자인식 / 적응 A41 뇌-컴퓨터인터페이스 A19 음성합성 A42 추론근거설명 A20 오디오색인및검색 A43 뉴로모픽칩 A21 잡음처리및음원분리 A44 지능형반도체 A22 음향인식 A45 슈퍼컴퓨팅 A23 컴퓨터비전

72 가. 시장및생태계측면 인공지능산업생태계조성을위한스타트업활성화 1-5. 인공지능분야기술수준향상을위한전문가제언 한국인공지능산업생태계내스타트업의위상이나역할이미국생태계내의 스타트업에비해열악한상황으로한국도핵심기술을보유한스타트업활성화필요 기술을갖춘스타트업이인력 자금 경험등의부족으로비즈니스 마케팅역량확보에어려움을겪고있으므로사업화에대한전반적인지원필요 정부의직접지원방식은궁극적인산업생태계활성화를위해서는한계가있으므로벤처캐피탈등전문투자기업활성화를위한규제 지원검토선행필요 나. 인프라측면 데이터관리및활용지원 인공지능기술의성패는가용데이터의양과질에달렸으나아직충분히축적되지않은상황으로지속적인데이터축적 유지 보수에대해정부지원필요 데이터가축적된이후에는단계적으로비즈니스가능성까지고려한데이터공유플랫폼구축및홍보필요

73 다. 법 제도 규제측면 데이터공유정책구체화 현재데이터공개 공유범위와방법등이연구자의재량적해석에맡겨져있고 오픈소스과제의구체적수행방법등에관해서도모호한상태이므로가이드라인필요 먼저데이터의정의와범위를정하고공개및공유를추진해야함 데이터분야별특성이다양하여단일한가이드라인이쉽지않고바람직하지도 않으므로분야별로어떤데이터가필요하고 어디까지공개해야하고 정부가 공개하도록개입해야하는지에대한연구가필요함 데이터활용을위한표준화작업이연구자에게오히려행정부담이되지않도록 세심한고민필요 데이터의신뢰성과안전성보장 데이터를자유롭게활용하려면데이터의신뢰성과안전성이보장되어야하나현재 이를전문적으로관리하는기관이나규범이없는상황으로기관 규범마련필요 라. 정부 R&D 측면 시장중심의연구 추진 종료후에사업화를고민하기시작하면이미성과와현실의거리를좁히기 힘들게되므로 처음부터 투자자 관점에서의제안서검증이필요 차산업혁명의길목을선점할수있는기술확보 현재정부 과제선정시트렌드에많은영향을받고있으나 앞으로는 년후 국내외상황을분석 예측하여 경쟁력확보가필요 가능한분야를집중개발해야함 인공지능분야는세계최고수준이아니면시장에서의미가없으므로현재 기술수준이미흡한분야보다는경쟁력확보가가능한분야에집중투자해야함 전체분야보다는 고령자 등특화된도메인을선택한다면한국만의경쟁력있는 인공지능기술개발이가능할것임 다만 기반이되는기초 원천기술연구에대해서는집중과선택보다는전반적으로 장기투자해야함 선진국과의 개방 공유 협력 으로 차산업혁명의속도에대응 한국의폐쇄적인연구환경을개선하기위해우수기술보유국가와협업할 수있는 사업을적극적으로지원 인공지능분야의특성을반영하여해당정부 과제평가방식정비 모든정부 과제에일률적인평가규정이적용되고있어인공지능기술 육성에적합하지않은부분이있으므로분야별특성에맞는평가모델설정필요 국내전문가층이두텁지않다는인공지능분야의특성을고려할때 과제평가의전문성을제고하기위해서는체계적인평가위원선정 관리필요

74 마. 인력측면 다양한종류의인력양성으로인공지능산업저변확대 장기적으로는시장에맡겨야하나현재전문인력이매우부족한상황으로정부차원에서의집중적인전문인력양성이필요 도전적인기초연구기반기술분야의연구개발인력 기술을활용하여가치를창출하는생산인력 기술을고객에게설명하고유통시킬수있는인력이필요함 무료온라인교육등을통해보편적인인력양성도중요 현재한국형온라인공개수업으로 가있지만인공지능의다양한세부기술분야를고려할때교육과정의다양성이다소부족 한것으로보이므로교육과정확대세분화등필요 2. 사물인터넷

75 사물인터넷의개념 데이터를수집 전달 저장 분석하기위한데이터활용기술중하나로각종 데이터를수집하기위한핵심인프라기술 물리적또는가상의사람 사물 공간 데이터등모든것이인터넷으로연 결되어정보가생성 수집 공유할수있는초연결인터넷 2-1. 대분류평가결과 구성

76 평가점수 < 사물인터넷분야평가결과요약 > 개국단위비교 유럽을 개국으로통합 전문가정성평가결과는미국 유럽 일본 한국 중국 순 논문평가결과는미국 유럽 중국 한국 일본 순 특허평가결과는유럽 미국 일본 한국 중국 순 가. 전문가정성평가 총평 사물인터넷분야전반의기술수준은미국 유럽 일본 한국 중국 으로평가 중분류 개기술중 서비스 기술만유럽 프랑스 독일등 이가장높은기 술수준을보유한것으로평가되고그외모든기술은미국으로나타남 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 비교국들중 위로평가 개국단위비교 유럽을 개국으로세분화 전문가정성평가결과는상기동일 논문평가결과는미국 스위스 중국 한국 일본 순 특허평가결과는미국 독일 일본 한국 중국 순 중분류 수준도출근거 기술수준 (%) 기술격차 ( 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 디바이스 네트워크 플랫폼 서비스 보안 ( 대분류 ) 사물인터넷 중분류

77 중분류 < 참고 > 최근각국가별기술수준의변화양상과그배경 국가 한국 미국 상승 / 유지 / 기술수준변화양상하락경향 o 인프라는발전속도가빠른데글로벌서비스는느린편 o 디바이스는 LG나삼성등이많이드라이브하지만디바이스의핵심 IPR등이부족 o 사람들의기대감과그에따른연구개발은활성화되어있는데반해시장은그리활성화되지않았음. 표준을만들었으나시장에서받아들여지지않고 KT, SK, LG 등대기업의 IoT 기기간연동이되지않 는것즉, 이종플랫폼간상호운용성이확보되지않는것이문제상승세이나 ( 자사플랫폼고집, 산업표준난립 ) 상용화까지는 o 표준화역량면에서는 onem2m 등에서플랫폼기술은앞서가나디바시간이소요이스, 네트워크기술에서는다소부족 o 사물인터넷연구는많이되고있으나중소기업과의간극이커산업하고연결이잘안됨. 플랫폼인프라투자쪽에집중하고반면실질적으로사용자들이사용하는서비스들이많이나오지않아기업들이초기진출후쇠퇴해버리기를반복 o 가장앞서있으며기술발전속도도빠름 o 거대기업이핵심기술을가지고빠른속도로발전중이며생태계가완성되어있어성장이빠를수밖에없음 강한상승세 국가중국일본유럽 기술수준변화양상 o 다양한기업이경쟁을하고있어발전이빠르고다양성이있음 - 시장, 기업의규모가워낙크기때문에표준을만드는것보다각기업별로다양한시장 ( 또는인프라 ) 를구축하고서비스발굴에집중하고경쟁을통해주도적인기업이생기면그게곧표준이되는식이기때문에빠르게발전 o 사물인터넷기술의주도권도결국빅데이터를갖고있는국가가주도권을갖게될것이므로미국이주도권을쥐고있다고볼수있음 (IoT 기술의주도권도구글이나아마존으로이동중 ) o 기술수준이매우낮았었으나정부주도로인력과자본으로빠르게발전해오고있음. 서비스, 알고리즘등은빠르게수준이올라오고있으나기본기술 ( 핵심기술 ) 은여전히절대적인수준으로는비교국중아직최하 - 매우빠른상승세였으나다소주춤함, 사유는그간모방을기반으로한저가정책으로빠르게성장하였으나이제는인공지능이나빅데이터를활용하여사용자맞춤서비스로전환하여야하는상황이되었기때문 o 영토가넓어인프라가약할수밖에없는환경, 네트워크가잘안되어서어려움이있음 (IoT 의특성상물리와가상을동시고려해야함 ) o 표준화관련해서매우활발히활동중, 베이징및상하이시위주로 IoT 를산업에접목시키기위해엄청난투자중 ( 해외기관과적극적으로협업중 ) o 시장이크기때문에 MS, IBM 등글로벌기업들이중국에 R&D 센터를만들고있으며, 여기서고용배출되는중국인력들이트레이닝되서중국의기술수준이전반적으로올라가는경향이있음. 글로벌한자생기업도생김 o 대외로잘알려지지않고있으나사물인터넷에서가장중요하다고할수있는센서기술이가장강하기때문에강한기술수준을가지 고있다고볼수있음 o 센서 / 소자분야는지속적으로선도를유지중이고센서기술을활용한여러가지어플리케이션서비스도지속적으로개발중 - 정부차원에서인공지능 + 컨텍스트정보를같이활용해서스마트시티쪽에적용하려는움직임이많이감지됨 o 시스템화하는수준은우리와큰차이가없을것으로봄 o R&D 보다그동안개발한결과물을상용화, 확산쪽으로집중 o 차근차근탄탄하게기술수준을높여왔음. 특히, 표준화를일찍부터준비해왔으며상용화도많이이뤄지고있음. 나라마다편차는있으나리딩그룹들이굉장히앞서나가고있는실정 o 다만, R&D 의기술수준은높지만사물인터넷가구현되는서비스의기술레벨은다소낮음. 그원인으로는인권이슈에민감하여개인의프라이버시정보등을허락하지않는분위기때문임 o 텔레포니카社는스마트시티관련기술관련상용화등으로넘어가려고하는단계임 상승 / 유지 / 하락경향 빠른상승세 센서 / 소자 분야는지속적상승세이나그외분야는유지 ( 더딘 ) 수준 준비된상승세

78 나. 논문평가 총평 한국의논문평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위 중분류 한국은 개중분류기술중 개기술이 위 개기술이 위 평가지표별 한국은세부평가지표중영향력은 위이나활동도가 위인영 향을받아상대순위 위 디바이스 네트워크 플랫폼 서비스 (IoS) 보안 ( 대분류 ) 사물인터넷 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국논문평가점수는최고국 미국 대비 로 개국중 위 중분류 개중분류기술중 개모두한국이최하위권 위 에서벗어나 개 는 위 개는 위 개는 위 평가지표별 한국은논문활동도 위 논문영향력 위 디바이스 네트워크 플랫폼 서비스 (IoS) 보안 ( 대분류 ) 사물인터넷 (10) (11) (8) (6) (9) (7)

79 최근 년간논문등재비율 사물인터넷분야의최근 년간등재비율이높은국가는스웨덴 위 한국 위 이탈리아 위 중국 위 순임 한국의논문평가순위는 개국중 위수준으로평가되었지만 최근에관 련기술에대한논문활동이두드러지게증가하고있는것으로나타남 사물인터넷분야의최근 년간등재비율이높은중분류는 디바이스 위 보안 위 플랫폼 위 네트워크 위 서비스 위 순 다. 특허평가 총평 한국사물인터넷분야의특허평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개 국중 위로평가됨 중분류 한국은 개중분류기술중 위인기술 개 평가지표별 특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 ( 대분류 ) IoT

80 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국사물인터넷분야의특허 평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 중분류 한국은 개중분류기술중 위인기술 개 위인기술 개 위 기술 개 위인기술 개 위기술 개 평가지표별 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최근 년간특허출원비율 전체기간중최근 년간출원비율이높은국가는중국 위 영국 위 이 탈리아 위 순으로나타남 한국은최근 년간의특허출원비율이 로중국 미국에비해낮은수 준으로평가 디바이스 네트워크 플랫폼 서비스 (IoS) 보안 ( 대분류 ) IoT 58.0 (7) (9) (8) 61.7 (6) 51.9 (10) 18.1 (11) 전체기간중최근 년간출원비율이높은중분류는 서비스 위 플 랫폼 위 네트워크 위 보안 위 디바이스 위 순

81 논문 특허동향 가. 연도별 국가별 기술분야별논문동향 연도별논문동향 미국과중국이사물인터넷분야에주도적역할을하고있는것으로판단되며 미국은 년대중반부터최근까지지속적으로활발한논문활동을지속하고있고 중국은 년대중반부터최근까지논문활동이급격히증가하는모습을보임 기술분야별논문동향 사물인터넷산업의연도별논문동향을살펴보면 전반적으로논문건수가점점증가하는흐름을보이고있음 이는 년대중반부터최근까지관련기술에대한관심이높아지고있으며 그에따른연구성과물들이지속적으로산출되고있는것으로분석됨 국가별논문동향 디바이스 네트워크 플랫폼 보안 년부터최근까지논 문활동이꾸준히증가 서비스 년부터 년까지논문활동이증가하다가 구간 년이후부터최근까지일정하게유지 사물인터넷분야의연구논문발표건수는중국 건 미국 한국 건 독일 건 영국 건 일본 건 순으로조사됨

82 나. 연도별 국가별 기술분야별특허동향 연도별특허동향 국가별특허출원동향을보면 중국출원인에의해출원된특허가전반적인 기간동안가장가파른출원증가추세를나타내며 년이후로는세계 에서가장많은특허가중국국적출원인에의해출원된것으로분석 한국국적의출원인의경우지속적으로완만한출원증가추세를나타내고있어 꾸준한연구개발활동을하는것으로확인 미국의경우 과거가장많은출원을하다가 년주춤하였고 다시최근출원증가추세를나타내고있으며 일본과유럽은전반적으로출원건수가많지않음 기술분야별특허동향 사물인터넷분야의연도별출원동향을보면 년이후로부터최근까지 경제위기가있었던 년을제외하고 지속적으로출원건수가증가하는것으로나타남 년 년은일부특허미공개 국가별특허동향 기술분야별특허출원동향을보면 디바이스분야에서가장많은특허가출원되고있으면서가장가파른출원증가추세를나타내는것으로확인 플랫폼분야도매우가파른출원증가추세를보이고있으며 최근까지매우많은특허활동이벌어지고있는분야 네트워크와보안분야도최근가파른출원증가세를나타내고있으며 서비스 분야는아직출원건수가많지않음

83 논문 특허상위기관현황 가. 국제논문 특허상위기관현황 논문 논문등재건수 사물인터넷기술의최근 논문수를토대로기관을살펴본결과 중국과 학원 중국 캘리포니아대학시스템 미국 베이징우전대학 중국 프랑스국립 과학연구센터 프랑스 칭화대학 중국 순으로주도적인연구를진행하고있음 특히 최근의연구활동은중국과학원 중국 칭화대학 중국 시안대학 중국 이두각을나타내고있으며 또한 베이징우전대학 중국 조지아대학시스템 미국 펜실베니아주고등교육시스템 미국 도새롭게두각을나타내고있음 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 논문피인용수 사물인터넷기술의최근 인용수를토대로기관을살펴본결과 펜실베니아주고등교육시스템 미국 중국과학원 중국 조지아대학시스템 미국 캘리포니아대학시스템 미국 난양기술대학교 싱가포르 순으로기술파 급력이높은연구를진행하고있는것으로나타남 특히 최근의연구활동은펜실베니아주고등교육시스템 미국 중국과학원 중국 칭화대학 중국 시안대학 중국 이두각을나타내고있으며 또한 조지아대 학시스템 미국 베이징우전대학 중국 전자과학기술대학교 중국 도새롭게두 각을나타내고있음 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허 특허출원건수 구간별출원인현황을보면 중국의 가과거구간 위에서최근구간 위로가장많은특허를출원하는것으로나타났고 미국의 이새 로 위권내에진입하여 위를차지한것으로나타남 과거구간 위를기록했던한국전자통신연구원은최근구간에 위로 단계하 락하였으며 과거구간 위였던미국의 은최근구간에서는순위권밖으 로밀려난것으로확인됨 한국국적의출원인의경우 과거구간에서는한국전자통신연구원과삼성전 자가각각 위와 위를차지하였었는데 최근구간에서는삼성전자가 위를 유지하고있고 한국전자통신연구원 전자 가각각 위를차지하 여 위권내에 개의한국출원인이포함됨

84 NEW NEW NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허등록건수 구간별로특허등록건수를살펴보면 전자가최근구간에서두번째로많은등록특허를확보하면서 위권내에진입한것으로확인되며 가 위에차지하는등중국업체가 위권에 개차지 한국국적출원인의경우 과거구간에서는한국전자통신연구원과삼성전자가 각각 위와 위를차지하였으나 최근구간에는 전자 한국전자통신연구원이 각각 위 위로나타남 NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 에서많은피인용을받고있는것으로확인 한국전자통신연구원과 등의기업들은과거구간에많은피인용수가있었으 나 최근구간에서는많은피인용특허를확보하고있지못한것으로확인 한국국적의출원인의경우는과거구간에서는한국전자통신연구원과삼성전 자가각각 위와 위를차지하는것으로나타났으나 최근구간에서는 전 자와한국전자통신연구원이각각 위와 위로나타남 NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 나. 국내논문 특허상위기관현황 논문 국내논문등재건수 사물인터넷기술의최근 논문수를토대로국내기관을살펴본결 과 과학기술연합대학원대학교 고려대학교 연세대학교 한국과학기술 원 한양대학교순으로주도적인연구를진행하고있음 특히 최근의연구활동은연세대학교 한국과학기술원 한양대학교 서울대학교 가두각을나타내고있으며 또한 중앙대학교도새롭게두각을나타내고있음 ➂ 특허피인용수 미국등록특허 미국등록특허를기준으로한특허피인용수합계를구간별로분석해보면 미국의 스웨덴의 등이최근구간

85 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 국내논문피인용수 사물인터넷기술의최근 인용수를토대로국내기관을살펴본결 과 삼성 한국과학기술원 연세대학교 과학기술연합대학원대학교 한 양대학교순으로기술파급력이높은연구를진행하고있는것으로나타남 특히 최근의연구활동은한국과학기술원 한양대학교 성균관대학교가두각 을나타내고있으며 또한 중앙대학교도새롭게두각을나타내고있음 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 NEW NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허등록건수 국내특허출원인을구간별로살펴보면 과거구간의 위한국전자통신연구 원은최근구간에서는 위를차지하는것으로확인 순위권밖에있었던 전자 한양대학교 경북대학교가최근구간에서많은 특허를등록한것으로나타남 NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허 특허출원건수 국내특허출원인을구간별로살펴보면 과거구간의 위와 위였던한국전자통신연구원과삼성전자가각각순위만바꾸어최근구간에서 위와 위를각각차지하는것으로확인 순위권밖에있었던 전자 한양대학교 중앙대학교 경북대학교가최근구간에서많은특허를출원하고있는것으로나타남

86 가. 평가결과종합 대부분의중분류기술에서미국이최고기술수준보유국인것으로평가되었으며 플랫폼 서비스 보안 분야특허평가와 서비스 분야전문가정성평가에서유럽이최고점수를맞았으나미국과대동소이한격차 결국미국이사물인터넷전분야에서기초및상업화기술수준이월등히뛰 어남을알수있음 2-2. 중분류평가결과

87 나. 전문가정성 / 논문기반 / 특허평가결과 1 중분류 1 디바이스 1) 전문가정성평가 디바이스 분야전반의기술수준은미국 유럽 일본 한국 중국 으로평가 소분류 개기술중일본은 스마트센서 스마트액추에이터 개기술에서가 장높은기술수준을보유한것으로평가되고그외 개기술은미국으로나타남 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0년) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 1에너지하베스팅 소 2지능형 SoC 분류 3스마트센서 기 4스마트엑추에이터 술 5지능형임베디드시스템 ( 중분류 ) 디바이스 수준도출근거 에너지하베스팅 등미국대학의논문실적이우수하며 등을미국이주도적으로리드 지능형 미국퀄컴 인텔등다수의기업이높은기술력을보유 중국의 하이실리콘은멀티테스킹지원가능한 등기술수준이많이올라옴 스마트센서 일본 독일 미국이모두높은기술수준을보유 상용제품의시장 점유율은미국이높고제품의가격경쟁력은중국이높지만기술수준으로볼때 일본이감각센서나오감센서등관련된새로운연구가미국보다활발하기때문에기술수준이다소높은것으로평가 스마트액추에이터도비슷한흐름을가짐 지능형임베디드시스템 미국이앞서있으나영국도높은기술수준보유하고 있으며일본은로봇 한국은인터넷 무선 가전이발달되어있어가전 홈중 심으로특화발전중 2) 논문평가 한국 디바이스 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 스마트센서 기술의논문경쟁력이가장높고 스마트엑추에이터 가가장낮음 평가지표별 한국은논문활동도는중국보다낮고 논문영향력은유럽보다 낮아최종적으로종합 위로평가됨 1 에너지하베스팅 2 지능형 SoC 3 스마트센서 4 스마트엑추에이터 5 지능형임베디드시스템 ( 중분류 ) 디바이스

88 유럽주요국상세분석평가점수 중분류 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 디바이스 분 야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 한국의지표별 순위가상승하여 논문활동도 위 논문영향력 위 최종적으로종합 위로 평가됨 1 에너지하베스팅 2 지능형 SoC 3 스마트센서 4 스마트엑추에이터 5 지능형임베디드시스템 ( 중분류 ) 디바이스 42.6 (9) 33.3 (11) 36.9 (10) 53.8 (7) 48.6 (8) (6) ) 특허평가 한국 디바이스 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 지능형임베디드시스템 기술의특허경쟁력이 가장높고 에너지하베스팅 이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 1 에너지하베스팅 2 지능형 SoC 3 스마트센서 4 스마트엑추에이터 5 지능형임베디드시스템 ( 중분류 ) 디바이스

89 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 디바이스 분야의특 허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 에너지하베스팅 2 지능형 SoC 3 스마트센서 4 스마트엑추에이터 5 지능형임베디드시스템 ( 중분류 ) 디바이스 56.1 (8) (10) (6) (9) 30.5 (11) 56.8 (7) 중분류 2 네트워크 1) 전문가정성평가 네트워크 분야전반의기술수준은미국 유럽 중국 한 국 일본 으로평가 소분류 개기술모두미국이가장높은기술수준을보유한것으로평가됨 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 소분류기술 비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국 미국 일본 중국 유럽 한국 미국 일본 중국 유럽 6저전력장거리통신기술 7저전력근거리통신기술 8Massive Connectivity 기술 9 초고속광대역무선통신기술 10 자율네트워킹기술 ( 중분류 ) 네트워크 수준도출근거 저전력장거리통신기술 퀄컴 시그폭스 에릭슨등기술력이우수 한기업을다수보유한미국과유럽의기술수준이높음 중국또한미국과 함께기술표준을주도할정도로기술수준이높아짐 한국은삼성이디바이스등을만들고있기때문에금방따라잡을수있을것으로기대 저전력근거리통신기술 와이파이등미국이 위이며 블루투스등유럽이 위 그외국가간기술수준은크게차이없음 기술 초고속광대역무선통신기술 두개기술이비 슷한흐름을갖고있으며미국이선두 중국은화웨이가있어기술격차를금 방따라잡을수있을것으로예상 한국은국토가좁아초고속광대역무선통신기술에서는유럽보다기술수준이높음 자율네트워킹기술 미국이선두이며한국은일반네트워크기술인 기술력은크게뒤떨어지지않으나아직자율네트워킹 스스로연결하고 끊는 기술은시장을만들어가는단계로미진

90 2) 논문평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 네트워크 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 저전력근거리통신기술 기술의논문경쟁력 이가장높고 기술 이가장낮음 평가지표별 한국은논문활동도는미국보다낮고 논문영향력은유럽보다 낮아최종적으로종합 위로평가됨 6 저전력장거리통신기술 7 저전력근거리통신기술 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 네트워크 분야의논문 기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 한국의지표별 순위가상승하여 논문활동도 위 논문영향력 위 최종적으로종합 위로 평가됨 6 저전력장거리통신기술 7 저전력근거리통신기술 8Massive Connectivity 기술 8Massive Connectivity 기술 9 초고속광대역무선통신기술 9 초고속광대역무선통신기술 10 자율네트워킹기술 ( 중분류 ) 네트워크 자율네트워킹기술 ( 중분류 ) 네트워크 43.2 (8) 36.2 (10) 42.7 (9) 48.0 (7) 35.8 (11) (6)

91 3) 특허평가 한국 네트워크 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 기술 기술의특허경쟁 력이가장높고 저전력장거리통신기술 이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 6 저전력장거리통신기술 7 저전력근거리통신기술 8Massive Connectivity 기술 9 초고속광대역무선통신기술 10 자율네트워킹기술 ( 중분류 ) 네트워크 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 네트워크 분야의특 허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 6 저전력장거리통신기술 7 저전력근거리통신기술 8Massive Connectivity 기술 9 초고속광대역무선통신기술 10 자율네트워킹기술 ( 중분류 ) 네트워크 (9) (10) (6) (8) (11) 50.3 (7)

92 3 중분류 3 플랫폼 1) 전문가정성평가 플랫폼 분야전반의기술수준은미국 유럽 일본 한국 중국 으로평가 소분류 개기술중 가상물리연계기술 과 식별체계및메타데이터관리기 술 은미국과유럽이공동선두를 이기종연동기술 은유럽이 그외 개 기술은미국이가장높은기술수준을보유하고있는것으로평가됨 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 비교국들중 위로평가 상대수준 (100%) 기술격차 (0년) 구분한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 11가상물리연계기술 소 12지능형상황인지및예측기술 분 13데이터수집, 분석및처리기술 류 14이기종연동기술 기 15지능형자율제어기술 술 16식별체계및메타데이터관리기술 ( 중분류 ) 플랫폼 수준도출근거 가상물리연계기술 자동차컨트롤분야는미국이뛰어나고공장관련기술은 유럽이뛰어나공동 위라고판단 독일은 을통한스마트팩토리기술선도중 자능형상황인지기술및예측기술 미국이앞서있으며 한국은상황인지기술에있어서는중국보다나음 데이터수집 분석 처리기술도비슷한흐름을가짐 이기종연동 유럽과한국이기술수준이비슷하나실제테스트베드 또는시스템 을구축하고운영하는것이유럽에서훨씬활발하기때문에유럽이다소앞서는 것으로봄 즉 유럽이리딩하고있고한국은조인하는수준으로볼수있음 지능형자율제어기술 미국이선두이며유럽은스마트팩토리등에서잘하 고있으므로 위로판단 식별체계및메타데이터관리기술 식별체계는미국이 메타데이터는유럽이 앞서고있음 2) 논문평가 한국 플랫폼 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개 국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 식별체계및메타데이터관리기술 기술의논 문경쟁력이가장높고 이기종연동기술 이가장낮음 평가지표별 한국은논문활동도는중국에비해매우낮고 논문영향력은 유럽보다낮아최종적으로종합 위로평가됨 11 가상물리연계기술 12 지능형상황인지및예측기술 13 데이터수집, 분석및처리기술 14 이기종연동기술 15 지능형자율제어기술 16 식별체계및메타데이터관리기술 ( 중분류 ) 플랫폼

93 유럽주요국상세분석평가점수 3) 특허평가 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 플랫폼 분야의논문기 반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 한국의지표별 순위가상승하여 논문활동도 위 논문영향력 위 최종적으로종합 위로 평가됨 11가상물리연계기술 12 지능형상황인지및예측기술 13 데이터수집, 분석및처리기술 14 이기종연동기술 15 지능형자율제어기술 16 식별체계및메타데이터관리기술 ( 중분류 ) 플랫폼 41.9 (8) 36.1 (10) 44.4 (6) (9) (7) (11) 56.3 한국 플랫폼 분야의특허기반평가점수는최고국 유럽 대비 점으로 개 국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 이기종연동기술 기술의특허경쟁력이가장 높고 지능형자율제어기술 이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 11 가상물리연계기술 12 지능형상황인지및예측기술 13 데이터수집, 분석및처리기술 14 이기종연동기술 15 지능형자율제어기술 16 식별체계및메타데이터관리기술 ( 중분류 ) 플랫폼

94 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 플랫폼 분야의특허 기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 11가상물리연계기술 12 지능형상황인지및예측기술 13 데이터수집, 분석및처리기술 14 이기종연동기술 15 지능형자율제어기술 16 식별체계및메타데이터관리기술 ( 중분류 ) 플랫폼 57.0 (9) (10) (6) 58.5 (8) 67.8 (7) (11) 중분류 4 서비스 1) 전문가정성평가 서비스 분야전반의기술수준은유럽 미국 한국 일본 중국 으로평가 소분류 개기술중 서비스검색기술 기술은미국이 그외 개기술은유럽 이가장높은기술수준을보유한것으로평가 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 소분류기술 비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 17 서비스검색기술 18 서비스매쉬업 19 개인 / 공공 / 산업도메인적용기술 ( 중분류 ) 서비스 수준도출근거 서비스검색기술 미국이선두이며 한국은기술은있는데시장이없음 구글 등의기업은서비스검색및매쉬업분야에서강점을가지고있 으며 등산업및기타도메인에사물인터넷를접목한서비스시장을기 확보한글로벌기업을보유한미국에서선도하고있음 서비스매쉬업 유럽이가장앞서감 개인 공공 산업도메인적용기술 공공은유럽이가장앞서감 서비스화하 는부분은미국이앞섬 서비스전반 서비스기술은연구개발의도전성보다구현되는지의여부가 중요하며개발하는데소요되는기간도짧으므로얼마나잘활용하느냐가중 요함 한국은활용도메인이아직은적음

95 2) 논문평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 서비스 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 서비스매쉬업 기술의논문경쟁력이가장높 고 개인 공공 산업도메인적용기술 이가장낮음 평가지표별 한국은논문활동도는중국보다낮고 논문영향력은유럽보다 낮아최종적으로종합 위로평가됨 17 서비스검색기술 18 서비스매쉬업 19 개인 / 공공 / 산업도메인적용기술 ( 중분류 ) 서비스 (IoS) 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 서비스 분야의 논문기반평가점수는최고국 스위스 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 한국의지표별 순위가상승하여 논문활동도 위 논문영향력 위 최종적으로종합 위로 평가됨 17 서비스검색기술 18 서비스매쉬업 19 개인 / 공공 / 산업도메인적용기술 ( 중분류 ) 서비스 25.0 (10) (11) 44.8 (7) (8) (6) (9)

96 3) 특허평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 서비스 분야의특허기반평가점수는최고국 유럽 대비 점으 로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 서비스검색기술 기술의특허경쟁력이가장 높고 개인 공공 산업도메인적용기술이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 17 서비스검색기술 18 서비스매쉬업 19 개인 / 공공 / 산업도메인적용기술 ( 중분류 ) 서비스 (IoS) 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 서비스 분야의 특허기반평가점수는최고국 독일 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 17 서비스검색기술 18 서비스매쉬업 19 개인 / 공공 / 산업도메인적용기술 ( 중분류 ) 서비스 44.2 (6) (7) (11) 31.0 (8) 10.3 (9) 8.3 (10)

97 5 중분류 5 보안 2) 논문평가 1) 전문가정성평가 보안 분야전반의기술수준은미국 유럽 일본 한국 중국 으로평가 소분류 개기술모두미국이가장높은기술수준을보유한것으로평가됨 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0년) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 20프라이버시소 분 사물인증및권한관리 류기 암호및키관리 술 악성행위분석및대응 한국 보안 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국 중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 프라이버시 기술의논문경쟁력이가장높고 악성행위분석및대응 이가장낮음 평가지표별 한국은세부평가지표중활동도 영향력모두 위인영향을받 아최종적으로종합 위로평가됨 20 프라이버시 사물인증및권한관리 ( 중분류 ) 보안 암호및키관리 수준도출근거 악성행위분석및대응 프라이버시 프라이버시보호기술이라는 암호화라든지식별처리기술로본다면미국을선두로판단 법적인측면은유럽이나음 ( 중분류 ) 보안 사물인증및권한관리 프라이버시기술과비슷한흐름 암호및키관리 기술적으로는미국 유럽모두선두이나구현측면까지고려한다면미국이 위 일본은수학등알고리즘에강점 중국은폐쇄적으로연구하므로공개가잘안되어있음 암호화는국내외적으로더이상연구되는것이없으며 최근에는양자암호쪽으로연구하는추세 악성행위분석및대응 미국이악성패턴을가장많이학습하고있어가장기술수준이높음

98 유럽주요국상세분석평가점수 3) 특허평가 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 보안 분야의논문기반 평가점수는최고국 스위스 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 한국의지표별 순위가상승하여 논문활동도 위 논문영향력 위 최종적으로종합 위로 평가됨 20 프라이버시 사물인증및권한관리 암호및키관리 악성행위분석및대응 ( 중분류 ) 보안 16.2 (10) (11) (8) 23.7 (9) (7) (6) 30.4 한국 보안 분야의특허기반평가점수는최고국 유럽 대비 점으로 개국 중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 프라이버시 기술의특허경쟁력이가장높고 악성행위분석및대응이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 20 프라이버시 사물인증및권한관리 암호및키관리 악성행위분석및대응 ( 중분류 ) 보안

99 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 보안 분야의특허기반평가점수는최고국독일 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 20 프라이버시 2-3. 소분류평가결과 사물인증및권한관리 암호및키관리 악성행위분석및대응 ( 중분류 ) 보안 (7) (8) (6) (9) 8.9 (11) 42.8 (10)

100 가. 전문가정성평가 중분류 디바이스 네트워크 플랫폼 서비스 (IoS) 보안 소분류 기술수준 (%) 기술격차 ( 년 ) 단위 년 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 1 위국 1 에너지하베스팅 미국 2 지능형 SoC 미국 3 스마트센서 일본 4 스마트엑추에이터 일본 5 지능형임베디드시스템 미국 6 저전력장거리통신기술 미국 7 저전력근거리통신기술 미국 8Massive Connectivity 기술 미국 9 초고속광대역무선통신기술 미국 10 자율네트워킹기술 미국 11 가상물리연계기술 미국 = 유럽 ( 독일 ) 12 지능형상황인지및예측기술 미국 13 데이터수집, 분석및처리기술 미국 14 이기종연동기술 유럽 15 지능형자율제어기술 미국 16 식별체계및메타데이터관리기술 미국 = 유럽 17 서비스검색기술 미국 18 서비스매쉬업 유럽 ( 프랑스 ) 19개인 / 공공 / 산업적용기술 도메인 유럽 ( 독일 ) 20 프라이버시 미국 사물인증및권한관리 미국 암호및키관리 미국 악성행위분석및대응 미국 14 번과 16 번기술은표준에기반한기술이므로유럽중한나라가앞선다고이야기하기보다는유럽여러국가가협력해서추진한것이므로유럽중특정국을지정하지않는것이더타당하여유럽으로기재 ( 주도적으로한국가는프랑스임 ) 나. 논문평가 개국비교표 단위 중분류소분류 디바이스 네트워크 플랫폼 서비스 (IoS) 보안 1 에너지하베스팅 지능형 SoC 스마트센서 스마트엑추에이터 지능형임베디드시스템 저전력장거리통신기술 저전력근거리통신기술 Massive Connectivity 기술 9 초고속광대역무선통신기술 자율네트워킹기술 가상물리연계기술 지능형상황인지및예측기술 13 데이터수집, 분석및처리기술 이기종연동기술 지능형자율제어기술 식별체계및메타데이터관리기술 시비스검색기술 서비스매쉬업 개인 / 공공 / 산업도메인적용기술 프라이버시 사물인증및권한관리 암호및키관리 악성행위분석및대응

101 유럽상세비교표 단위 중분류소분류 디바이스 네트워크 플랫폼 서비스 (IoS) 1 에너지하베스팅 지능형 SoC 스마트센서 스마트엑추에이터 지능형임베디드시스템 저전력장거리통신기술 저전력근거리통신기술 Massive Connectivity 기술 9 초고속광대역무선통신기술 자율네트워킹기술 가상물리연계기술 지능형상황인지및예측기술 13 데이터수집, 분석및처리기술 이기종연동기술 지능형자율제어기술 식별체계및메타데이터관리기술 시비스검색기술 서비스매쉬업 개인 / 공공 / 산업도메인적용기술 프라이버시 다. 특허평가 개국비교표 단위 중분류소분류 1 에너지하베스팅 지능형 SoC 스마트센서 스마트엑추에이터 지능형임베디드시스템 저전력장거리통신기술 저전력근거리통신기술 Massive Connectivity 기술 초고속광대역무선통신기술 자율네트워킹기술 가상물리연계기술 지능형상황인지및예측기술 데이터수집, 분석및처리기술 이기종연동기술 지능형자율제어기술 식별체계및메타데이터관리기술 서비스검색기술 서비스매쉬업 개인 / 공공 / 산업도메인적용기술 * 프라이버시 사물인증및권한관리 암호및키관리 악성행위분석및대응 보안 사물인증및권한관리 암호및키관리 악성행위분석및대응

102 유럽상세비교표 중분류 소분류 단위 1 에너지하베스팅 지능형 SoC 디바이스 3 스마트센서 스마트엑추에이터 네트워크 플랫폼 5 지능형임베디드시스템 저전력장거리통신기술 저전력근거리통신기술 Massive Connectivity 기술 초고속광대역무선통신기술 자율네트워킹기술 가상물리연계기술 지능형상황인지및예측기술 13데이터수집, 분석및처리기술 이기종연동기술 지능형자율제어기술 사물인터넷분야추가분석결과 16식별체계 및 메타데이터 관리기술 서비스 (IoS) 보안 17 서비스검색기술 서비스매쉬업 개인 / 공공 / 산업도메인적용기술 프라이버시 사물인증및권한관리 암호및키관리 악성행위분석및대응

103 개요 < 추가분석방법 > 소분류기술들중상대적으로더기술개발완료가시급하고개발완료후 파급효과가큰기술을살펴보기위하여지표별평균값을축으로삼아영 역을나누어 각사분면에속하는기술을살펴봄으로써관련 전략수립에 필요한참고자료마련 3 가지분석 기술의특성과한국이처한상황에따라기술수준이낮아도필수적으로개발해야 하는기술 예 기초 기반 핵심기술 과 기술수준이현재높더라도지속적선두 유지를위해더욱지원이필요한기술존재 시급성 파급효과 평균값을 기준으로해당영역별기술을살펴봄 가. 기술수준-시급성분석 (A) 기술개발이시급하고기술수준이낮은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ (B) 기술개발이시급하고기술수준이높은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 기술수준 시급성그래프 기술수준 파급효과그래프 시급성 파급효과그래프

104 나. 기술수준-파급효과분석 (A) 파급효과가높고기술수준이낮은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 다. 시급성-파급효과분석 기술개발이완료가시급하고파급효과가높은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ (B) 파급효과가높고기술수준이높은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ 번호 기술명 번호 기술명 B1 에너지하베스팅 B13 데이터수집, 분석및처리기술 B2 지능형 SoC B14 이기종연동기술 B3 스마트센서 B15 지능형자율제어기술 B4 스마트엑추에이터 B16 식별체계및메타데이터관리기술 B5 지능형임베디드시스템 B17 서비스검색기술 B6 저전력장거리통신기술 B18 서비스매쉬업 B7 저전력근거리통신기술 B19 개인 / 공공 / 산업도메인적용기술 B8 Massive Connectivity 기술 B20 프라이버시 B9 초고속광대역무선통신기술 B21 사물인증및권한관리 B10 자율네트워킹기술 B22 암호및키관리 B11 가상물리연계기술 B23 악성행위분석및대응 B12 지능형상황인지및예측기술

105 가. 시장및생태계측면 2-5. 사물인터넷분야기술수준향상을위한전문가제언 사물인터넷산업생태계부흥을위해서는스타트업 벤처가필요 한국에서는스타트업이성장외의성공모델을찾기어려운데다양한성공모델이 나오기위해서는기술거래및기업간인수 합병이활성화되어야함 사물인터넷수요창출 전반적인시장규모가아직작으므로 재난방지사업등대형국가공공사업에 사물인터넷기술을적용하는등의공공수요창출필요 각국의사물인터넷분야의신기술을시범적으로적용해보는테스트베드사업 * 을 적극적으로유치하여사물인터넷기술분야혁신을가속화 지식재산권확보전략수립 미래를선도할유망신기술분야의지식재산권창출의경쟁력강화를위해 정부가국가지식재산권확보전략을수립하는것이필요

106 중소기업, 연구자등개별주체가자신의상황에맞는특허대응전략등을 수립할수있도록정부가비용을지원해야함 나. 인프라측면 사물인터넷관련연구의성과물을공개 공유할수있는환경마련 각종시범 실증사업등을통해구축된시스템이나데이터가사업종료후 방치되는경우가많은데 지속적인여러연구자및기업의시험 평가속에 업그레이드되게하려면체계적인관리 활용방안모색이필요함 시범 실증사업에서생산된데이터가축적 활용될수있도록우선데이터의 관리자 소유권등에관한규정이정비되어야하고 알기쉽게안내되어야함 한번개발된시스템과다양한주체의기술 데이터가상호호환될수있도록 기술적 제도적인해결책을마련해야함 사물인터넷연구결과를활용할수있는장비와공간조성 사물인터넷데이터를기반으로다양한시도를해보려면높은연산력을갖춘 컴퓨터가필요하지만쉽게접근하기어려우므로대학등을중심으로고급 컴퓨터장비와연구개발공간을구축하고 폭넓게공개해야함 사물인터넷관련연구결과를활용하여스타트업으로쉽게발전시킬수있도록 비즈니스허브조성필요 다. 법 제도 규제측면 향후사물인터넷확산으로생산될빅데이터의활용에대한가이드라인필요 사물인터넷이확산될때생산될빅데이터가가치있게활용되고 이를기반으로 사물인터넷기술이더욱발전되기위해서는정부가데이터공개 활용등에 대해심도있는논의를거쳐가이드라인을마련해야함 빠른기술변화속도에대응할수있도록일몰법도입 현행국가정보화기본법이 년제정정보화촉진기본법을기반으로하고있어 현재상황에맞지않는점 이많은것처럼 빠르게변화하는사물인터넷분야도 법률이금세의미를잃을가능성이크므로일몰법도입 필요 네거티브방식의규제필요 빠르게등장하는신기술의경우에까지현재포지티브방식규제를고수한다면 다양한연구개발및사업이적시에이루어질수없으므로금지항목외에는 모두허용되는네거티브방식의규제가필요 라. 정부 R&D 측면 개방 공유 협업 을구현할수있도록 수행조직개선필요 현재 시스템에서는부처 기관간칸막이가높아조직간융합이촉진되기 어려우므로 연구주제 중심의유연한개방형조직구성을활성화해야함 협업을촉진할수있는신뢰기반의 규정 평가등 정비필요 사물인터넷분야의특성을반영하여과제간결과공유를장려하는방향으로 기획 평가하고 신뢰를기반으로공정성보다는전문성을중시하는시스템을구 축하는등의변화가필요 정부의일관적인 투자원칙이필요 한국은자원이부족하므로국가적으로원천기술향상및관련인력확보에

107 지속적으로투자할것인지아니면응용기술력강화에집중할것인지방향을 결정해야함 만약원천기술력향상및인력확보를결정했다면단기성과가나오지않거나 트렌드가바뀌어도꾸준히지원하는끈기가필요함 마. 인력측면 신기술등장 빠른사회변화에대응할수있도록교육과정보완필요 현재대학신기술관련학과의교과목이예전과크게다르지않으므로 기초 과목을제외한나머지과목들은대대적인업데이트필요 3. 빅데이터 클라우드

108 빅데이터 클라우드의개념 빅데이터 기존 로처리할수있는가치 역량을넘는정형 비정형데이 터를수집 저장 관리 분석하여가치를추출 클라우드 기존의사용자가소유하고있는각종자원 데이터등 을 서비스로제공받는컴퓨팅환경 3-1. 대분류평가결과 빅데이터 클라우드의구성 1) XaaS 가포함하는개념 : AaaS(Architecture as a Service), BaaS(Business as a Service), DaaS(Data-center as a Service), SaaS(Software as a Service), FaaS(Framework as a Service), IaaS(Infrastructure as a Service) HaaS(Hardware as a Service), IDaaS( Identity as a Service), CaaS(Communications as a Service)

109 평가점수 < 빅데이터 클라우드분야평가결과요약 > 개국단위비교 유럽을 개국으로통합 전문가정성평가결과는미국 유럽 일본 중국 한국 순 논문평가결과는미국 유럽 중국 일본 한국 순 특허평가결과는미국 유럽 일본 한국 중국 순 가. 전문가정성평가 총평 빅데이터 클라우드 분야전반의기술수준은미국 유럽 일본 중국 한국 으로평가 중분류 개기술모두미국이가장높은기술수준을보유한것으로평가됨 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이 며비교국들중 위로평가 개국단위비교 유럽을 개국으로세분화 전문가정성평가결과는상기동일 논문평가결과는미국 네덜란드 중국 일본 한국 순 특허평가결과는미국 독일 일본 한국 중국 순 중분류 기술수준 (%) 기술격차 ( 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 빅데이터수집기술 빅데이터저장 처리 관리기술 빅데이터분석 예측기술 빅데이터응용및서비스 클라우드서비스제공기술 클라우드연동기술 클라우드보안기술 클라우드서비스및응용기술 ( 대분류 ) 빅데이터 클라우드 수준도출근거

110 < 참고 > 최근각국가별기술수준의변화양상과그배경 국가 한국 미국 중국 일본 유럽 기술수준변화양상 o 공공부문에서테스트베드구축사업으로활성화를위한규약을만들어클라우드활성화법덕분에민간클라우드활용도가높아진상태임 o 데이터공유및활용제약으로인한빅데이터기술적용한계발생 o 빅데이터 R&D 는꾸준히늘고있으나실제로사업화나응용은부진 o 클라우드기술의기초원천 R&D 는축소되고있으나, 클라우드법출시이후상용화가활성화되고있어상승유지세 o 미국의빅데이터클라우드산업은공공보다는민간산업위주로발달해왔음. 플랫폼기반의사업중심으로인력과자본을투자하여공공부문은철폐하고민간부문은활성화하고있음 o 클라우드응용서비스, 빅데이터분석을기계학습분석으로전환하기위한소프트기술이나거기에대한스페셜하드웨어기술등기초원천기술력이상승하고있음 o 특히, 클라우드는특화된플랫폼 (AI 를위한플랫폼, 빅데이터를위한플랫폼등 ) 위주로변화되면서 IAAS 에서 PAAS 로변화되고있는추세 o 빅데이터및클라우드시장은정부의적극적인투자로급격하게확대되고있으며논문및산업이급격히발전하고있어역전의가능성마저엿보임 - 특히, 시장잠재력을결정짓는인구와돈, 메이저기업등을보유하고있어빠르게성장할것으로예상 o 알리바바, 바이두, 텐센트등기업들이글로벌시장으로진출하면서 ( 아마존이라이벌수준으로성장 ) 중국시장이아닌세계시장을타겟으로함 o 중국정부에서해외에서공부한고급인력을확보하고있고 ( 고급인력인건비수준이중국과미국이동일 ) 외국의고급인력도많이확보하고있음 상승 / 유지 / 하락경향 빅데이터는더딘상승, 클라우드는상승유지 선두굳히기 급격히빠른상승세 o 일본은빅데이터를민간산업보다는공공솔루션활용방안으로정부에서예산투입중임 - 특히, 지진, 사회안전, 고령화, 일자리부족관련해결책을찾기위한타국에이슈에많이활용하고있어빅데이터부문은상승하고있음비해정체, o 클라우드서비스는 AWS 솔루션의의존도가높고, 플랫폼에서는 SaaS가느린상승한국보다훨씬활성화되어있어서비스가많이배포되어있음 o 호라이즌 2020 을통해클라우드관련연구를다수진행하고이제미국과동일하게상용화이슈로넘어가는추세 ( 기초원천연구 응용 상용화연구 ) o 원천기술의발전속도만놓고보았을때미국과같은속도로상승중. 인메모리기술의빅데이터솔루션이본격화되면서기술발전속도가상승화되었고, 빅데이터가비즈니스와엔터프라이즈분야에서사용되면서데이터가하나로통합되어기술발전속도가상승되었음. 특히독일이인더스트리 4.0 을추진하며기여한바가큼 o 클라우드분야관련유럽은기술을체계적으로기초부터개발하려고함. 또한멀티소스데이터, 멀티로케이션, 멀티서비스등다양한데이터를클라우드에서가공하여새로운가치가있는데이터로창출하는등융복합적추세를많이보임 o 다양한국가의연합체이다보니공공부문에서유럽의기술수준이발달했음 빠른상승세

111 나. 논문평가 한국의논문평가점수는최고국 미국 대비 로 개국중 위 중분류 한국은 개중분류기술중 개기술이 위 개기술이 위 개 기술이 위 평가지표별 한국은세부평가지표중영향력은 위이나활동도가 위인영 향을받아상대순위 위 빅데이터수집기술 빅데이터저장 처리 관리기술 빅데이터분석 예측기술 빅데이터응용및서비스 클라우드서비스제공기술 클라우드연동기술 클라우드보안기술 클라우드서비스및응용기술 ( 대분류 ) 빅데이터 클라우드 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국논문평가점수는최고국 미국 대비 로 개국중 위 중분류 개중분류기술중 개는한국이최하위권 위 에서벗어나 개는 위 개는 위 평가지표별 한국은논문활동도 위 논문영향력 위 빅데이터수집기술 빅데이터저장 처리 관리기술 빅데이터분석 예측기술 빅데이터응용및서비스 클라우드서비스제공기술 클라우드연동기술 클라우드보안기술 클라우드서비스및응용기술 ( 대분류 ) 빅데이터 클라우드 (11) (10) (9) (7) (6) 50.6 (8)

112 최근 년간논문등재비율 빅데이터클라우드분야의최근 년간등재비율이높은국가는한국 위 중국 위 이탈리아 위 영국 위 순임 한국의논문평가순위는 개국중 위수준으로평가되었지만 최근에관 련기술에대한논문활동이두드러지게증가하고있는것으로나타남 빅데이터클라우드분야의최근 년간등재비율이높은중분류는 클라우드 서비스및응용기술 위 클라우드보안기술 위 클라우드서비스제공 기술 위 클라우드연동기술 위 빅데이터분석예측기술 위 순 다. 특허평가 총평 한국특허평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위 중분류 한국은 개중분류기술중 위인기술 개 위인기술 개 위기술 개 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 빅데이터수집기술 빅데이터저장 처리 관리기술 빅데이터분석 예측기술 빅데이터응용및서비스 클라우드서비스제공기술 클라우드연동기술 클라우드보안기술 클라우드서비스및응용기술 ( 대분류 ) 빅데이터 클라우드

113 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국특허평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위 중분류 한국은 개중분류기술중 위인기술 개 위인기술 개 위 기술 개 위기술 개 최근 년간특허출원비율 전체기간중최근 년간출원비율이높은국가는중국 위 프랑스 위 한국 위 순으로나타남 평가지표별 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 빅데이터수집기술 빅데이터저장 처리 관리기술 빅데이터분석 예측기술 빅데이터응용및서비스 클라우드서비스제공기술 클라우드연동기술 클라우드보안기술 클라우드서비스및응용기술 ( 대분류 ) 빅데이터 클라우드 (6) (10) (9) (8) (11) (7) 67.2 전체기간중최근 년간출원비율이높은중분류는 빅데이터응용및서비스위 클라우드보안기술위 클라우드서비스제공기술위 클라우드서비스및응용기술위 클라우드연동기술위 순으로분석 년간출원비율이낮은중분류로는빅데이터수집기술 빅데이터저장처리관리기술 빅데이터분석예측기술이확인

114 논문 특허동향 가. 연도별 국가별 기술분야별논문동향 연도별논문동향 미국과중국이빅데이터클라우드분야에주도적역할을하고있는것으로판단되며 미국은 년대중반부터최근까지지속적으로활발한논문활동을지속하고있고 중국은 년대중반부터최근까지논문활동이급격히증가하는모습을보임 기술분야별논문동향 빅데이터클라우드산업의연도별논문동향을살펴보면 전반적으로논문건수가점점증가하는흐름을보이고있음 이는 년대중반부터최근까지관련기술에대한관심이높아지고있으며 그에따른연구성과물들이지속적으로산출되고있는것으로분석됨 국가별논문동향 빅데이터수집기술 빅데이터저장처리관리기술 빅데이터분석 예측기술 빅데이터응용및서비스 년부터최근까지논문 활동이꾸준히증가하고있음 클라우드서비스제공기술 클라우드연동기술 클라우드보안기술 클라우드서비스및응용기술 년부터최근까지논문활동 이급격히증가하고있음 빅데이터클라우드분야의연구논문발표건수는미국 건 중국 건 독일 건 영국 건 이탈리아 건 일본 건 순으로조사됨

115 나. 연도별 국가별 기술분야별특허동향 연도별특허동향 국가별특허출원동향을보면 중국출원인에의해출원된특허가전반적인 기간동안가장가파른출원증가추세를나타내며 년이후로는세계 에서가장많은특허가중국국적출원인에의해출원된것으로분석 한국출원인의경우지속적으로완만한출원증가추세를나타내고있어 꾸준한연구개발활동을진행하고있음이확인 미국의경우 년까지가장많은특허출원을하고있었으나 년부터중국에밀려 위를차지하고있으며 일본과유럽은전반적으로지속적으로완만한출원증가추세를보임 기술분야별특허동향 빅데이터 클라우드분야의연도별출원동향을보면 년부터최근까지 지속적으로출원건수가증가하는추세를나타났으며 특히 년대특허출원건수가급격하게증가하고있음 년은일부특허미공개 국가별특허동향 기술분야별특허출원동향을보면 클라우드서비스제공기술분야에서가장많은특허가출원되고있는데 년이후매우급격한출원건수증가추세를나타내고있음 클라우드보안기술분야는 년까지클라우드연동기술과비슷한수준의특허출원을하였으나 년이후로 번째로많은특허가출원되고있으며 최근까지활발한특허출원활동이이루어짐 그밖의분야들은전반적으로 년이후특허출원이급격하게증가한것으로나타남

116 논문 특허상위기관현황 가. 국제논문 특허상위기관현황 논문 논문등재건수 빅데이터 클라우드기술의최근 논문수를토대로기관을살펴본 결과 캘리포니아대학시스템 미국 중국과학원 중국 프랑스국립과학연 구센터 프랑스 미국에너지부 미국 런던대학교 영국 순으로주도적인 연구를진행하고있음 특히 최근의연구활동은중국과학원 중국 미국에너지부 미국 런던대학교 영 국 펜실베니아주고등교육시스템 미국 이두각을나타내고있으며 또한 칭화 대학 중국 미시간대학시스템 미국 도새롭게두각을나타내고있음 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 논문피인용수 빅데이터 클라우드기술의최근 인용수를토대로기관을살펴본결과 캘리포니아대학시스템 미국 프랑스국립과학연구센터 프랑스 미국에너지부 미국 하버드대학교 미국 중국과학원 중국 순으로기술파급력이높은연구중 특히 최근의연구활동은프랑스국립과학연구센터 프랑스 미국에너지부 미국 중국과학원 중국 플로리다주립대학시스템 미국 이두각을나타내고있으며 또한 미시간대학시스템 미국 칭화대학 중국 도새롭게두각을나타내고있음 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허 특허출원건수 구간별출원인현황을보면 한국의한국전자통신연구원이과거 위에서최근 위로오른것으로나타났으며 중국의 과미국의 는과거순위권밖에서최근 에속하는것으로 나타났으며 미국의 의경우과거부터최근까지 위를유지하고있는것 으로나타남 한국국적의출원인의경우 과거구간에는삼성전자와한국전자통신연구원 이상위출원인에속하였으나 최근구간에는한국전자통신연구원만상위출 원인에속하는것으로확인

117 NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허등록건수 구간별로특허등록건수를살펴보면 미국의 은과거와최근모두 위를차지하여순위를유지하고있는것으로나타났으며 미국의 중국의 등이순위권이등장한것으로확인 한국국적출원인의경우 과거구간에서는과거구간에서삼성전자와한국 전자통신연구원이각각 위와 위를차지하였으나 최근구간에는한국국적 출원인이순위권내에없는것으로확인 NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 ➂ 특허피인용수 미국등록특허 미국등록특허룰기준으로한특허피인용수합계를구간별로분석해보면 등미국기업들이최근 구간의상위출원인 위를모두차지하고있는것으로확인 일본의 독일의 의경우과거구간에서각각 위와 위를차지하 였으나최근에는상위출원인에속하지않은것으로나타남 NEW NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 나. 국내논문 특허상위기관현황 논문 국내논문등재건수 빅데이터 클라우드기술의최근 논문수를토대로국내기관을살 펴본결과 서울대학교 과학기술연합대학원대학교 고려대학교 경희대 학교 연세대학교순으로주도적인연구를진행하고있음 특히 최근의연구활동은경희대학교 성균관대학교가두각을나타내고있으 며 또한 고려대학교 한국전자통신연구원도새롭게두각을나타내고있음 NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입

118 국내논문피인용수 빅데이터 클라우드기술의최근 인용수를토대로국내기관을살 펴본결과 서울대학교 고려대학교 포항공과대학교 연세대학교 경 희대학교순으로기술파급력이높은연구를진행하고있는것으로나타남 특히 최근의연구활동은서울대학교 포항공과대학교 경희대학교 한국과학 기술원 성균관대학교 고려대학교 한국전자통신연구원가강세를보임 NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허 특허등록건수 국내등록특허출원인을구간별로살펴보면 과거구간의 위내지 위였던삼성전자 한국전자통신연구원 가최근구간에도각각 위 위 위를차지하고있는것으 로확인 경희대학교 삼성 등이과거구간 위권밖이었으나최근구 간에서는 위 위 위를각각차지하여최근관련분야출원이증가하고 있는출원인임 NEW NEW NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허출원건수 국내특허출원인을구간별로살펴보면 과거구간의 위와 위였던삼성전자와한국 전자통신연구원이최근구간에도각각 위와 위를차지하고있는것으로확인 현대자동차 서울대학교 한화테크윈 포항공과대학교등은과거구간 위권 밖이었으나최근구간에서는 위 위 위 위를각각차지하여최근관련 분야출원이증가하고있는출원인임 NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입

119 가. 평가결과종합 대부분의중분류기술에서미국이최고기술수준보유국인것으로평가되었으나 특허평가중 개기술 이일본 개기술 이유럽이최고점수를차지함 미국이기초기술수준대부분을장악했다고볼수있으며 일부기술분야에서 유럽과일본이미국과대등하거나나은특허기술경쟁력을보유하고있는것 으로평가됨 3-2. 중분류평가결과

120 나. 전문가정성 / 논문기반 / 특허평가결과 1) 전문가정성평가 빅데이터수집기술 분야전반의기술수준은미국 유럽 중국 일본 한국 으로평가 소분류 개기술모두미국이가장높은기술수준을보유한것으로평가됨 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 소분류기술 1 중분류 1 빅데이터수집기술 비교국들중공동 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 1빅데이터수집 / 정제및품질관리 2데이터융합가공 3 실시간 ETL/ELT 4데이터비식별화및필터링 ( 중분류 ) 빅데이터수집기술 수준도출근거 빅데이터수집 정제및품질관리 데이터융합가공 실시간 전반 적인빅데이터수집관련기술은미국이보유한데다전통적인 기업들이 대부분미국기업이기때문에미국의기술수준이가장높음 수집정제기술은중국도잘하는편이나품질관리기술수준은다소떨어짐 데이터비식별화및필터링 유럽은공공정부분야에 미국은산업의료나금융 쪽에비식별화를잘적용하고있어산업쪽에서는기술수준이비슷하다고도보 여지나 미국이관련논문등으로미루어다소우위에있는것으로평가 표준관련해서는유럽이강한편 독일인더스트리 영국오픈데이터등으로미국보다관련연구먼저시작 한국은규제가많이바뀌어야하므로시간이많이걸릴것으로예상 2) 논문평가 한국 빅데이터수집기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 빅데이터수집 정제및품질관리 기술의논문 경쟁력이가장높고 데이터융합가공 이가장낮음 평가지표별 한국은논문활동도는비교국중최하점을차지하고 논문영 향력은일본보다낮아최종적으로종합 위로평가됨 1 빅데이터수집 / 정제및품질관리 2 데이터융합가공 3 실시간 ETL/ELT 4 데이터비식별화및필터링 ( 중분류 ) 빅데이터수집기술

121 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 빅데이터수집기술 분야의논문기반평가점수는최고국 스웨덴 대비 점으로 개국중 위로 평가됨 평가지표별 한국은유럽을국가별로세분하여평가에포함하여도논문영향 력이낮으므로최하위순위유지 1 빅데이터수집 / 정제및품질관리 2 데이터융합가공 3 실시간 ETL/ELT 4 데이터비식별화및필터링 ( 중분류 ) 빅데이터수집기술 (11) (7) (10) (8) (6) 76.8 (8) 43.4 (9) ) 특허평가 한국 빅데이터수집기술 분야의특허기반평가점수는최고국 일본 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 실시간 기술의특허경쟁력이가장 높고 데이터비식별화및필터링 이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 1빅데이터수집 / 정제및품질관리 2 데이터융합가공 3 실시간 ETL/ELT 4 데이터비식별화및필터링 ( 중분류 ) 빅데이터수집기술

122 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 빅데이터수집기술 분 야의특허기반평가점수는최고국 일본 대비 점으로 개국중 위로 평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 1 빅데이터수집 / 정제및품질관리 2 데이터융합가공 3 실시간 ETL/ELT 4데이터비식별화 및필터링 ( 중분류 ) 빅데이터수집기술 36.7 (7) (6) (8) 25.5 (10) 25.6 (9) 22.3 (11) 중분류 2 빅데이터저장 처리 관리기술 1) 전문가정성평가 빅데이터저장 처리 관리기술 분야전반의기술수준은미국 유럽 중국 일본 한국 으로평가 소분류 개기술모두미국이가장높은기술수준을보유한것으로평가됨 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 소분류기술 비교국들중공동 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 5 데이터통합관리 6 실시간스트림처리 7 차세대 HW 기반빅데이터저장 관리 8빅데이터라이프사이클관리 ( 중분류 ) 빅데이터저장 처리 관리기술 수준도출근거 빅데이터저장 처리 관리기술전반 원천기술면이나상용기술면모든면 에서미국이우위 실시간스트림처리 미국이선두이며 한국은현재방송과교통분야말고는많이확산되어있지않음 수요가별로없음 차세대 기반빅데이터저장 관리 미국빼고는리딩기업이없음 빅데이터라이프사이클관리 영국이가장먼저시작했지만미국이산업화는앞서가므로 오라클 비슷한기술수준으로평가 기술자체가어렵지않음

123 2) 논문평가 한국 빅데이터저장 처리 관리기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미 국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 차세대 기반빅데이터저장 관리 기술의 논문경쟁력이가장높고 실시간스트림처리 가가장낮음 평가지표별 한국은논문활동도는비교국중최하점을차지하고 논문영 향력은유럽보다낮아최종적으로종합 위로평가됨 5 데이터통합관리 6 실시간스트림처리 7 차세대 HW 기반빅데이터저장 관리 8 빅데이터라이프사이클관리 ( 중분류 ) 빅데이터저장 처리 관리기술 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 빅데이터저장 처리 관리기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국 중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 한국의지표별 순위가상승하여 논문활동도 위 논문영향력 위 최종적으로종합 위로 평가됨 5데이터통합관리 6 실시간스트림처리 7 차세대 HW 기반빅데이터저장 관리 8 빅데이터라이프사이클관리 ( 중분류 ) 빅데이터저장 처리 관리기술 28.7 (9) 25.7 (11) 27.7 (10) 48.4 (8) (6) (7)

124 3) 특허평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 빅데이터저장 처리 관리기술 분야의특허기반평가점수는최고국 일본 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 데이터통합관리 기술의특허경쟁력이가장 높고 빅데이터라이프사이클관리가가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 5 데이터통합관리 6 실시간스트림처리 7 차세대 HW 기반빅데이터저장 관리 8 빅데이터라이프사이클관리 ( 중분류 ) 빅데이터저장 처리 관리기술 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 빅데이터저장 처리 관리기술 분야의특허기반평가점수는최고국 일본 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 5 데이터통합관리 6 실시간스트림처리 7 차세대 HW 기반빅데이터저장 관리 8 빅데이터라이프사이클관리 ( 중분류 ) 빅데이터저장 처리 관리기술 (6) 18.0 (7) 7.9 (10) 11.5 (9) 0.0 (11) 17.2 (8)

125 1) 전문가정성평가 빅데이터분석 예측기술 분야전반의기술수준은미국 중국 중국 일본 한국 으로평가 소분류 개기술모두미국이가장높은기술수준을보유한것으로평가됨 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 소분류기술 3 중분류 3 빅데이터분석 예측기술 비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 9 빅데이터심층분석 10 실시간분석 11 시뮬레이션기반예측 12 분석알고리즘및모델링 13 빅데이터시각화 ( 중분류 ) 빅데이터분석 예측기술 수준도출근거 빅데이터심층분석 실시간분석 시뮬레이션기반예측 미국이우위이며 콤플렉스시스템및오픈소스의경우독일이전통적으로강하고 한국은실시 간분석력은약하지만 시뮬레이션기술은강세를보임 분석알고리즘및모델링 미국이최고국이나 기초 원천기술을영국이많 이보유하고있음 중국이빠른속도로기술수준을추격중임 알리바바 빅데이터시각화 미국이우위이며 시각화는쉬운기술이라금방따라잡을 수있어국가간기술수준차이가크게나지않는것으로봄 2) 논문평가 한국 빅데이터분석 예측기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 시뮬레이션기반예측 기술의논문경쟁력이 가장높고 빅데이터심층분석 이가장낮음 평가지표별 한국은논문활동도는비교국중최하점을차지하고 논문영 향력은일본보다낮아최종적으로종합 위로평가됨 9 빅데이터심층분석 10 실시간분석 11 시뮬레이션기반예측 12 분석알고리즘및모델링 13 빅데이터시각화 ( 중분류 ) 빅데이터분석 예측기술

126 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 빅데이터분석 예측 기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 한국은유럽을국가별로세분하여평가에포함하여도논문영향 력이낮으므로최하위순위유지 9 빅데이터심층분석 10 실시간분석 11 시뮬레이션기반예측 12 분석알고리즘및모델링 13 빅데이터시각화 ( 중분류 ) 빅데이터 분석 예측기술 (11) (9) (10) (7) (8) 72.4 (6) ) 특허평가 한국 빅데이터분석 예측기술 분야의특허기반평가점수는최고국 일본 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 빅데이터심층분석 기술의특허경쟁력이가 장높고 실시간분석 이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 9 빅데이터심층분석 10 실시간분석 11 시뮬레이션기반예측 12 분석알고리즘및모델링 13 빅데이터시각화 ( 중분류 ) 빅데이터분석 예측기술

127 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 빅데이터분석 예측 기술 분야의특허기반평가점수는최고국 일본 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 9빅데이터심층분석 10 실시간분석 11 시뮬레이션기반예측 12 분석알고리즘및모델링 13 빅데이터시각화 ( 중분류 ) 빅데이터분석 예측기술 36.3 (8) (6) (11) (7) 10.1 (10) 18.0 (9) 중분류 4 빅데이터응용및서비스 1) 전문가정성평가 빅데이터응용및서비스 분야전반의기술수준은미국 유럽 중국 일본 한국 으로평가 소분류 개기술모두미국이가장높은기술수준을보유한것으로평가됨 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 소분류기술 비교국들중공동 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 14 데이터유통 15 온라인분석서비스 16 도메인빅데이터응용 서비스 ( 중분류 ) 빅데이터응용및서비스 수준도출근거 빅데이터응용및서비스분야전반 미국이압도적우위점유 데이터유통 유럽은공공정보분야데이터유통에서는굉장히앞서있으나 다른분야에서는수준이떨어짐 한국과일본은데이터가유통하기힘든구조 문화 규제 이며중국은데이터 유통회사가 개밖에없는상황으로기술수준이미국대비많이떨어짐 온라인분석서비스 한국의경우 온라인분석서비스하는기업 등 이 있으나매출이거의없음 도메인빅데이터응용 서비스 한국의경우 정형데이터는잘하고있는부 분이있으나비정형데이터응용서비스는미흡한상황

128 2) 논문평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 빅데이터응용및서비스 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대 비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 데이터유통 기술의논문경쟁력이가장높고 도메인빅데이터응용 서비스 가가장낮음 평가지표별 한국은논문활동도는비교국중최하점을차지하고 논문영 향력은일본보다낮아최종적으로종합 위로평가됨 14 데이터유통 15 온라인분석서비스 16 도메인빅데이터응용 서비스 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 빅데이터응용및 서비스 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 한국은유럽을국가별로세분하여평가에포함하여도논문영향 력이낮으므로최하위순위유지 14 데이터유통 15 온라인분석서비스 16 도메인빅데이터응용 서비스 ( 중분류 ) 빅데이터응용및서비스 ( 중분류 ) 빅데이터응용및서비스 28.6 (11) 34.4 (9) 32.2 (10) 52.0 (7) 61.6 (6) (8)

129 3) 특허평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 빅데이터응용및서비스 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 도메인빅데이터응용 서비스 기술의특허경 쟁력이가장높고 온라인분석서비스가가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 14 데이터유통 15 온라인분석서비스 16 도메인빅데이터응용 서비스 ( 중분류 ) 빅데이터응용및서비스 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 빅데이터응용및서 비스 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 14 데이터유통 15 온라인분석서비스 16 도메인빅데이터응용 서비스 ( 중분류 ) 빅데이터응용및서비스 (6) 0.0 (8) 0.0 (9) 20.9 (7) (10) 0.0 (11)

130 1) 전문가정성평가 클라우드서비스제공기술 분야전반의기술수준은미국 유럽 일본 중국 한국 으로평가 소분류 개기술모두미국이가장높은기술수준을보유한것으로평가됨 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 소분류기술 5 중분류 5 클라우드서비스제공기술 비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 17 클라우드컴퓨팅플랫폼 18 클라우드컴퓨팅네트워크 19 클라우드컴퓨팅인프라 / 장비 20 서비스관리기술 클라우드컴퓨팅인프라 장비 서버관련기술및시장점유율은 가주도하고있으며뒤를이어 및 주도하고있음 스토 리지는 및 이 네트워크는 및 인스퍼가 기술및시장을주도하고있음 컴퓨팅인프라의주요요소인서버 스토리 지 네트워크기술의대부분을미국기업이주도 중국이장비를적은비용으 로생산하고 인티그레이션기술등도수준이상승하고있으나 국내는수요 가없어서점점수준이하락하고있음 서비스관리기술 클라우드서비스관리및모니터링관련기술로서 및 등의미국계기업이기술을주도하고있음 중국과한국은관련 기술이잘알려지지않았음 ( 중분류 ) 클라우드서비스제공기술 수준도출근거 클라우드서비스제공기술전반 전반적으로미국이 위고유럽이 위이며 다른국가는별차이없음 클라우드컴퓨팅플랫폼 글로벌클라우드시장을주도하는메가클라우드 벤더인 등이모두 미국계기업으로미국이압도적기술우위보유 일본은외산에의에솔루션 이장악되어있고 유럽이일본보다는기술력이높음 클라우드컴퓨팅네트워크 클라우드컴퓨팅네트워크에서중요한분야로부 각되고있는 기술에서미국의 및 가주도를하고 있음 국내는장비부분에서는많이올라와있지만네트워크분야국내에서는 가거의없어서기술수준이떨어진다고봄

131 2) 논문평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 클라우드서비스제공기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대 비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 클라우드컴퓨팅플랫폼 기술의논문경쟁력이 가장높고 클라우드컴퓨팅인프라 장비 가가장낮음 평가지표별 한국은세부평가지표중영향력은 위이나활동도가 위인영 향을받아최종적으로종합 위로평가됨 17 클라우드컴퓨팅플랫폼 18 클라우드컴퓨팅네트워크 19 클라우드컴퓨팅인프라 / 장비 20 서비스관리기술 ( 중분류 ) 클라우드서비스제공기술 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 클라우드서비스제공기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 한국의지표별 순위가상승하여 논문활동도 위 논문영향력 위 최종적으로종합 위로 평가됨 17 클라우드컴퓨팅플랫폼 18 클라우드컴퓨팅네트워크 19 클라우드컴퓨팅인프라 / 장비 20 서비스관리기술 ( 중분류 ) 클라우드서비스제공기술 (10) (11) 48.8 (9) 50.4 (7) (6) (8)

132 3) 특허평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 클라우드서비스제공기술 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 서비스관리기술 기술의특허경쟁력이가장 높고 클라우드컴퓨팅플랫폼 이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 17 클라우드컴퓨팅플랫폼 18 클라우드컴퓨팅네트워크 19 클라우드컴퓨팅인프라 / 장비 20 서비스관리기술 ( 중분류 ) 클라우드서비스제공기술 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 클라우드서비스제공 기술 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 17 클라우드컴퓨팅플랫폼 18 클라우드컴퓨팅네트워크 19 클라우드컴퓨팅인프라 / 장비 20 서비스관리기술 ( 중분류 ) 클라우드서비스제공기술 (6) 40.2 (7) (9) 36.9 (8) 23.1 (10) 5.0 (11)

133 1) 전문가정성평가 클라우드연동기술 분야전반의기술수준은미국 유럽 일본 한국 중국 으로평가 소분류 개기술모두미국이가장높은기술수준을보유한것으로평가됨 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 소분류기술 6 중분류 6 클라우드연동기술 비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 클라우드서비스브로커기술 클라우드버스팅 / 페더레이션기술 이종클라우드자원관리기술 데이터연동 / 관리기술 ( 중분류 ) 클라우드연동기술 수준도출근거 클라우드서비스브로커기술 미국 은상용클라우드의브로커시장 을선점하여 만개이상의 서비스진행중 클라우드버스팅 페더레이션기술 미국 등은관련기술보유및상용화함 버스팅기술은아직아무도구현하지못하였으며페더레이션기술이유럽기반 기술로진행중 한국은버스팅관련연구전무 이종클라우드자원관리기술 및 등의클라우드자원관 리 를보유한업체들이기술을주도하고있으며대부분이미국계기업임 한국은오픈스텍또는 관리이슈관련개발기업들이나오고있음 데이터연동 관리기술 델부미 인포매티카클라우드 오라클 인티그레이션클라우드서비스 웹스피어캐스트아이언라이브 등미국기업이장악중 중국의최근관련기술수준이높아졌음 2) 논문평가 한국 클라우드연동기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 클라우드서비스브로커기술 기술의논문경 쟁력이가장높고 클라우드버스팅 페더레이션기술 이가장낮음 평가지표별 한국은논문활동도는중국에비해매우낮고 논문영향력은 일본보다낮아최종적으로종합 위로평가됨 클라우드서비스브로커기술 클라우드버스팅 / 페더레이션기술 이종클라우드자원관리기술 데이터연동 / 관리기술 ( 중분류 ) 클라우드연동기술

134 유럽주요국상세분석평가점수 3) 특허평가 중분류 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 클라우드연동기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 한국은유럽을국가별로세분하여평가에포함하여도논문영향 력이낮으므로최하위순위유지 클라우드서비스브로커기술 클라우드버스팅 / 페더레이션기술 이종클라우드자원관리기술 데이터연동 / 관리기술 ( 중분류 ) 클라우드 연동기술 (11) (10) (8) (7) (9) (6) 한국 클라우드연동기술 분야의특허기반평가점수는최고국 유럽 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 클라우드서비스브로커기술 기술의특허경쟁 력이가장높고 클라우드버스팅 페더레이션기술이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 클라우드서비스브로커기술 클라우드버스팅 / 페더레이션기술 이종클라우드자원관리기술 데이터연동 / 관리기술 ( 중분류 ) 클라우드연동기술

135 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 클라우드연동기술 분야의특허기반평가점수는최고국 독일 대비 점으로 개국중 위로 평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 클라우드서비스브로커기술 클라우드버스팅 / 페더레이션기술 이종클라우드자원관리기술 데이터연동 / 관리기술 ( 중분류 ) 클라우드 연동기술 (7) (6) (10) (9) (8) 0.0 (11) 중분류 7 클라우드보안기술 1) 전문가정성평가 클라우드보안기술 분야전반의기술수준은미국 유럽 일본 한국 중국 으로평가 소분류 개기술모두미국이가장높은기술수준을보유한것으로평가되었 으며 미국과유럽을제외한 국은최고기술보유국대비유사한기술격차를 가진것으로나타남 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 비교국들중공동 위로평가 구분 클라우드사용자인증및소접근제어기술분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 류 클라우드인프라보안기술 기 술 클라우드데이터보안기술 ( 중분류 ) 클라우드보안기술 수준도출근거 현재대부분의클라우드보안기술은미국을중심으로개발되고있어미국이 압도적기술우위점유 유럽은특별히인권 클라우드 데이터보안분야에우수한기술을보유하였으나 인프라보안이나 접근제어기술이미국에비해많이떨어짐

136 2) 논문평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 클라우드보안기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 클라우드사용자인증및접근제어기술 기술 의논문경쟁력이가장높고 클라우드인프라보안기술 이가장낮음 평가지표별 한국은세부평가지표중영향력은 위이나활동도가 위인영 향을받아최종적으로종합 위로평가됨 클라우드사용자인증및 접근제어기술 클라우드인프라보안기술 클라우드데이터보안기술 ( 중분류 ) 클라우드보안기술 중분류 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 클라우드보안기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 한국의지표별 순위가상승하여 논문활동도 위 논문영향력 위 최종적으로종합 위로 평가됨 클라우드사용자인증및접근제어기술 클라우드인프라보안기술 클라우드데이터보안기술 ( 중분류 ) 클라우드보안기술 (10) (11) (7) 29.1 (9) (6) 38.9 (8)

137 3) 특허평가 한국 클라우드보안기술 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 클라우드인프라보안기술 기술의특허경쟁력 이가장높고 클라우드사용자인증및접근제어기술 이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 클라우드사용자인증및접근제어기술 클라우드인프라보안기술 클라우드데이터보안기술 ( 중분류 ) 클라우드보안기술 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 클라우드보안기술 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로 평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 클라우드사용자인증및접근제어기술 클라우드인프라보안기술 클라우드데이터보안기술 ( 중분류 ) 클라우드보안기술 45.5 (7) 34.5 (9) (8) (10) (6) 13.8 (11)

138 8 중분류 8 클라우드서비스및응용기술 1) 전문가정성평가 클라우드서비스및응용기술 분야전반의기술수준은미국 유럽 일본 한국 중국 으로평가 소분류 개기술모두미국이가장높은기술수준을보유한것으로평가되었 으며 유럽과일본이최고기술보유국대비 수준으로공동 위로평가됨 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 비교국들중공동 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 소 XaaS 기술분 류 기술 클라우드어플라이언스기술 2) 논문평가 한국 클라우드서비스및응용기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미 국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 기술 기술의논문경쟁력이가장높고 클라우드어플라이언스기술 이가장낮음 평가지표별 한국은세부평가지표중영향력은 위이나활동도가 위인영 향을받아최종적으로종합 위로평가됨 XaaS 기술 클라우드어플라이언스기술 ( 중분류 ) 클라우드서비스및응용기술 ( 중분류 ) 클라우드서비스및응용기술 수준도출근거 현재대부분의클라우드서비스관련기술이미국을중심으로개발되었고메이저서비스제공사업자들구글 아마존 오라클등도미국에존재하므로미국이최고기술보유국일수밖에없는상황 기술 일본은기존에플랫폼원천기술은없으나 기술의서비스가활성화되었고 특히 가활성화되어있어 기술도조금은보유하고있음

139 유럽주요국상세분석평가점수 3) 특허평가 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 클라우드서비스및응 용기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 한국의지표별 순위가상승하여 논문활동도 위 논문영향력 위 최종적으로종합 위로 평가됨 XaaS 기술 한국 클라우드서비스및응용기술 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 기술 기술의특허경쟁력이가장높고 클라우드어플라이언스기술 이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 XaaS 기술 클라우드어플라이언스기술 클라우드어플라이언스기술 ( 중분류 ) 클라우드서비스및응용기술 44.1 (9) (11) 48.0 (8) (6) 49.9 (7) (10) ( 중분류 ) 클라우드서비스및응용기술

140 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 클라우드서비스및응용기술 분야의특허기반평가점수는최고국미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 3-3. 소분류평가결과 XaaS 기술 클라우드어플라이언스기술 ( 중분류 ) 클라우드 서비스및응용기술 (7) (8) 17.0 (9) 0.0 (10) (11) 39.6 (6)

141 가. 전문가정성평가 중분류 빅데이터수집기술 소분류 단위 년 기술수준 (%) 기술격차 ( 년 ) 1위국한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 1 빅데이터수집 / 정제및품질관리 미국 2 데이터융합가공 미국 3 실시간 ETL/ELT 미국 4 데이터비식별화및필터링 미국 5 데이터통합관리 미국 6실시간스트림처리 미국 빅데이터저장 처리 관 7차세대 HW 기반빅데이터저장리기술 관리 미국 8빅데이터라이프사이클관리 미국 영국 = 빅데이터분석 예측기술 빅데이터응용및서비스 9 빅데이터심층분석 미국 10 실시간분석 미국 11 시뮬레이션기반예측 미국 = 독일 12 분석알고리즘및모델링 미국 13 빅데이터시각화 미국 14 데이터유통 미국 15 온라인분석서비스 미국 16 도메인빅데이터응용 서비스 미국 17클라우드컴퓨팅플랫폼 미국클라우드 18클라우드컴퓨팅네트워크 미국서비스제공기술 19클라우드컴퓨팅인프라 / 장비 미국 20서비스관리기술 미국 클라우드연동기술 클라우드보안기술 클라우드서비스브로커기술 미국 클라우드 버스팅 / 페더레이션 기술 미국 이종클라우드자원관리기술 미국 데이터연동 / 관리기술 미국 클라우드사용자인증및접근제어기술 미국 클라우드인프라보안기술 미국 클라우드데이터보안기술 미국 클라우드 XaaS 기술 미국 서비스및 응용기술 클라우드어플라이언스기술 미국 나. 논문평가 개국비교표 단위 중분류소분류 빅데이터수집기술 빅데이터저장 처리 관리기술 빅데이터분석 예측기술 빅데이터응용및서비스 클라우드서비스제공기술 클라우드연동기술 클라우드보안기술 클라우드서비스및응용기술 1 빅데이터수집 / 정제및품질관리 데이터융합가공 실시간 ETL/ELT 데이터비식별화및필터링 데이터통합관리 실시간스트림처리 차세대 HW 기반빅데이터저장 관리 8 빅데이터라이프사이클관리 빅데이터심층분석 실시간분석 시뮬레이션기반예측 분석알고리즘및모델링 빅데이터시각화 데이터유통 온라인분석서비스 도메일빅데이터응용 서비스 클라우드컴퓨팅플랫폼 클라우드컴퓨팅네트워크 클라우드컴퓨팅인프라 / 장비 서비스관리기술 클라우드서비스브로커기술 클라우드버스팅 / 페더레이션기술 이종클라우드자원관리기술 데이터연동 / 관리기술 클라우드사용자인증및접근제어기술 클라우드인프라보안기술 클라우드데이터보안기술 XaaS 기술 클라우드어플라이언스기술

142 유럽상세비교표 단위 중분류소분류 빅데이터수집기술 1빅데이터수집 / 정제및품질관리 데이터융합가공 실시간 ETL/ELT 데이터비식별화 및필터링 데이터통합관리 실시간스트림처리 빅데이터저장 처리 관 7차세대 HW 기반 리기술빅데이터저장 관리 8빅데이터라이프사이클 관리 빅데이터분석 예측기술 빅데이터응용및서비스 클라우드서비스제공기술 클라우드연동기술 클라우드보안기술 클라우드서비스및응용기술 9빅데이터심층분석 실시간분석 시뮬레이션기반예측 분석알고리즘및 모델링 빅데이터시각화 데이터유통 온라인분석서비스 도메일빅데이터 응용 서비스 17클라우드컴퓨팅플랫폼 클라우드컴퓨팅네트워크 클라우드컴퓨팅 인프라 / 장비 서비스관리기술 클라우드서비스브로커기술 클라우드버스팅 / 페더레이션기술 이종클라우드자원관리기술 데이터연동 / 관리기술 클라우드사용자인증및접근제어기술 클라우드인프라보안기술 클라우드데이터보안기술 XaaS 기술 클라우드어플라이언스기술 다. 특허평가 개국비교표 단위 중분류소분류한국미국일본중국유럽 빅데이터수집기술 1 빅데이터수집 / 정제및품질관리 데이터융합가공 실시간 ETL/ELT 데이터비식별화및필터링 데이터통합관리 빅데이터 6실시간스트림처리저장 처리 관 리기술 7차세대 HW 기반빅데이터저장 관리 빅데이터분석 예측기술 빅데이터응용및서비스 8 빅데이터라이프사이클관리 빅데이터심층분석 실시간분석 시뮬레이션기반예측 분석알고리즘및모델링 빅데이터시각화 데이터유통 온라인분석서비스 도메인빅데이터응용 서비스 클라우드컴퓨팅플랫폼 클라우드 18클라우드컴퓨팅네트워크서비스제공 기술 19클라우드컴퓨팅인프라 / 장비 클라우드연동기술 20 서비스관리기술 클라우드서비스브로커기술 클라우드버스팅 / 페더레이션기술 이종클라우드자원관리기술 데이터연동 / 관리기술 클라우드사용자인증및접근제어기술 클라우드 클라우드인프라보안기술보안기술 클라우드데이터보안기술 클라우드 XaaS 기술 서비스및 응용기술 클라우드어플라이언스기술

143 유럽상세비교표 단위 중분류소분류 1빅데이터수집 / 정제및품질 관리빅데이터 2데이터융합가공 수집기술 3실시간 ETL/ELT 데이터비식별화및필터링 데이터통합관리 빅데이터 6실시간스트림처리 저장 처리 7차세대 HW 기반빅데이터 관리기술 저장 관리 8 빅데이터라이프사이클관리 빅데이터심층분석 빅데이터 10실시간분석 분석 예측 11시뮬레이션기반예측 기술 12분석알고리즘및모델링 빅데이터시각화 데이터유통 빅데이터응용및 15온라인분석서비스 서비스 16도메인빅데이터응용 서비스 클라우드컴퓨팅플랫폼 클라우드 18클라우드컴퓨팅네트워크 서비스제공기술19클라우드컴퓨팅인프라 / 장비 서비스관리기술 클라우드서비스브로커기술 클라우드버스팅 / 페더레이션클라우드 기술연동기술 이종클라우드자원관리기술 데이터연동 / 관리기술 클라우드사용자인증및접근제 어기술클라우드보안기술클라우드인프라보안기술 클라우드데이터보안기술 클라우드 XaaS 기술 서비스및 응용기술클라우드어플라이언스기술 빅데이터 클라우드분야추가분석결과

144 개요 < 추가분석방법 > 소분류기술들중상대적으로더기술개발완료가시급하고개발완료후 파급효과가큰기술을살펴보기위하여지표별평균값을축으로삼아영 역을나누어 각사분면에속하는기술을살펴봄으로써관련 전략수립에 필요한참고자료마련 3 가지분석 기술의특성과한국이처한상황에따라기술수준이낮아도필수적으로개발해야 하는기술 예 기초 기반 핵심기술 과 기술수준이현재높더라도지속적선두 유지를위해더욱지원이필요한기술존재 시급성 파급효과 평균값을 기준으로해당영역별기술을살펴봄 기술수준 시급성그래프 기술수준 파급효과그래프 가. 기술수준-시급성분석 (A) 기술개발이시급하고기술수준이낮은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ (B) 기술개발이시급하고기술수준이높은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 시급성 파급효과그래프

145 나. 기술수준 - 파급효과분석 다. 시급성 - 파급효과분석 (A) 파급효과가높고기술수준이낮은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ (B) 파급효과가높고기술수준이높은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 기술개발이완료가시급하고파급효과가높은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ

146 번호 기술명 번호 기술명 C1 빅데이터수집 / 정제및품질관리 C16 도메인빅데이터응용 서비스 C2 데이터융합가공 C17 클라우드컴퓨팅플랫폼 C3 실시간 ETL/ELT C18 클라우드컴퓨팅네트워크 C4 데이터비식별화및필터링 C19 클라우드컴퓨팅인프라 / 장비 C5 데이터통합관리 C20 서비스관리기술 C6 실시간스트림처리 C21 클라우드서비스브로커기술 C7 차세대 HW 기반빅데이터저장 관리 C22 클라우드버스팅 / 페더레이션기술 C8 빅데이터라이프사이클관리 C23 이종클라우드원관리기술 C9 빅데이터심층분석 C24 데이터연동 / 관리기술 C10 실시간분석 C25 클라우드사용자인증및접근제어기술 C11 시뮬레이션기반예측 C26 클라우드인프라보안기술 C12 분석알고리즘및모델링 C27 클라우드데이터보안기술 C13 빅데이터시각화 C28 XaaS 기술 C14 데이터유통 C29 클라우드어플라이언스기술 C15 온라인분석서비스 3-5. 빅데이터 클라우드분야기술수준향상을위한전문가제언

147 가. 시장및생태계측면 클라우드타겟시장을국외로확대 국내클라우드시장이작고클라우드의초기투자비용이크다 는점을고려할때 국내클라우드기업의타겟시장을한국보다는글로벌시장으로설정해야함 이미외국선도기업들이전세계대상클라우드플랫폼구축을완료 * 했으므로, 한국은응용단계인서비스형소프트웨어 시장공략 ** 에초점을두어야함 빅데이터 클라우드기술의공공수요창출 빅데이터 클라우드시범사업의결과물을공공서비스에빠르게적용하고 적용 사례를기업들이응용할수있도록공개필요 나. 인프라측면 기술발전에활용가능한빅데이터확보및활용지원 빅데이터기술이발전하려면우선활용가능한빅데이터를확보해야하므로 정부가체계적 장기적데이터축적을적극지원해야함 현재공공데이터는많이공개되고있지만사용자의요구에거리가먼상황으로 공공데이터보존연한확대 실시간수집등을통해질좋은데이터의축적이필요 정부 R&D 데이터에대해서는제공만으로끝나는것이아니라중소기업등의 수요에맞게컨설팅해야하며, 참고할수있는우수한데이터분석사례제공도필요 다. 법 제도 규제측면 개인정보보호법개정필요 개인정보보호법상규제가너무강해관련기술을활용한산업발전이정체된 상태로 규제로인한손익등에대한철저한조사를기반으로개정공론화필요 개정되기전까지는일단개인정보부분을제외한데이터공유를시작하고 차츰 비식별화조치등을실시하면서정보공유 활용경험을축적하는것이중요 라. 정부 R&D 측면 정부의시범구축사업시장기적이고효율적인지원 정부의클라우드 빅데이터분야기존시범사업기간이 년내외로짧아안정적인 노하우축적및보완작업이어려우므로최소 년의사업기간확보필요

148 시범구축사업기간이최소 년이되어야테스트시에발생된문제점들을 해결하고피드백가능 전문가 연구자의소속에구애되지않는융합프로젝트추진필요 한국의경우정부 가주로기관별로수행되나 해외의경우필요한주제에 따라다국적기업 연구소등의전문가들이융합프로젝트를진행하여상호 기술력이제고되는상황으로 한국도융합프로젝트활성화필요 국내외또는국내기관간협력필요성에대한인식제고 소통능력강화 연구환경정비등이필요 의본래목적에집중할수있도록배려필요 현재정부 에서는연구개발뿐아니라사업화 고용창출등다양한성과를 요구하고있어연구개발에집중하기가어려우므로 당초목적과거리가먼 별도의성과를요구하는것을지양할필요 소액장기투자가인력양성의해법 o 현재한국처럼많은자금을단기간에투자하는것보다는장기에걸쳐소액을 단계적으로투자하는방법이연구개발의노하우축적및인력양성에더효과적 정부 의기술사업화진흥필요 정부 에서우수성과도출된경우 글로벌시장을대상으로한기술사업화지원등후속과제연계필요 분석에기반한 정책추진 지난 년간수행된정부 과제제안서 최종보고서 평가보고서 성과활용보고서등의데이터를기반으로빅데이터분석을실시하여한국 의특성등을파악하고연구자별최적의연구주제를찾는등그결과에따라다양한정책수립가능 마. 인력측면 빅데이터기술관련 인력양성필요 빅데이터 전문개발인력 미래빅데이터핵심기술개발에대비하는기초인력을꾸준히양성 다수의빅데이터분석경험자 대학에서전공자뿐만아니라비전공자에게도데이터를분석할수있는기회를제공하여유경험자를다수양성

149 프린팅의개념 쉽게말하면프린터로물체를뽑아내는기술로 차원적인형상정보로부터소재 를층층히쌓아올리는적층가공 기술 4. 3D 프린팅 프린팅의구성 프린팅은하드웨어를제작하기위한공정기술 모델링 성형기술 후처리기 술등 과소재및가공기술 실제활용을위한응용서비스로구성

150 평가점수 <3D 프린팅분야평가결과요약 > 개국단위비교 유럽을 개국으로통합 전문가정성평가결과는미국 유럽 일본 중국 한국 순 논문평가결과는미국 유럽 한국 일본 일본 순 특허평가결과는미국 유럽 일본 중국 한국 순 4-1. 대분류평가결과 개국단위비교 유럽을 개국으로세분화 전문가정성평가결과는상기동일 논문평가결과는스위스 미국 중국 한국 일본 순 특허평가결과는미국 독일 일본 중국 한국 순

151 가. 전문가정성평가 총평 프린팅분야전반의기술수준은미국유럽일본 중국한국으로평가 중분류 개기술모두미국이가장높은기술수준을보유한것으로평가됨 한국은최고기술보유국미국 대비기술수준 기술격차 년을보이 며비교국들중 위로평가 중분류 기술수준 (%) 기술격차 ( 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 공정기술 소재및가공기술 응용및서비스기술 총평 ( 대분류 ) 3D 프린팅 수준도출근거

152 < 참고 > 최근각국가별기술수준의변화양상과그배경 국가 기술수준변화양상 상승 / 유지 / 하락경향 국가 기술수준변화양상 상승 / 유지 / 하락경향 o 선도기업수준에빠르게접근하며가격경쟁력을확보, 내수시장을기반으로한시장성장도가파름. 특화분야집중을통한원천기술영역 한국 o 핵심기술, 응용기술, 사업화에대한동시노력으로기술은상승세에있으나시장성장성은약함. 아직투자규모가작아개발품목과범위도제한적임 o 3D 프린팅의료융합학회를만드는등실제응용하는분야로의관심이많아졌음 o 시장쪽으로는산업용프린터및개인용프린터시장이증가하고있음 - 16 년부터 3D 프린팅붐이가라앉고있으며교육용 / 개인용시장은정체상태 - 산업용프린터는더많이팔리고있으나국내제조회사가거의없어서외국제품으로대체중. 국내제조회사가제품을출시할때쯤이면이미외국회사에의해산업용시장도포화된후일수있어우려가있음 o 기술수준이많이올라갔으나 ( 의료용 SW, 플랫폼, 캐드등 ), 선도기업이없어사업화가정체되어있음 o 정부주도로기술개발을이끌어온것이특징적으로, 기업자체의경쟁력은아직약함 - 기술은상승세에있으나, 아직시장은마련되지않아대기업이아직적극참여하지않아산업이키워지지않았음 o 현재가전환점상태로지금까지급격하게기술수준이상승하다가꺾이려는시점임. 향후 1~2 년간정부의역할과민간의투자가동시에이루어지지않으면 3D 프린팅응용산업자체가흔들릴수있음 상승세 ( 추격상승 ) 중국 확보 o (Catch-up) 탄탄한내수시장을기반으로특허에저촉이안되는범위내에서기술을카피하여대형화하여저가정책으로시장을점유하려는전략추구 - 기술수준상승속도가매우빠르고집등 3D 프린팅규모가주로큰응용분야를추진 - 가장큰장점은저가형정책 ( 저가의파우더및시스템을사용 ) 을추구한다는점으로, 저가임에도불구하고기존장비의정밀도에거의근접한제품을상용화하여시장에판매하고있음 - 큰내수시장기반으로시장성장률이빠른편. 따라서특허를내면그순간부터특허를베끼는경향 ( 특허소송이안통하는나라 ) o (Leading) 바이오쪽에서는원천연구와특허출원을많이하고있으며, 4D프린팅분야도최근특허출원중 o (Side market) 3D프린팅후처리장비등사이드장비도많이개발중. 따라서종합적으로는잠재력이매우큼 o 원천기술을기반으로복합가공기, 신소재공정등에강한모습 o 관련기초원천기술력은매우탄탄하나, 특별한기술수준변동이있 빠른성장세 ( 추격상승 ) 미국 o 매출의완만한상승세, 복합공정, 멀티머티리얼등신기술지속상승세에있으며기술경쟁기업에대한인수합병도활발함 o 미국은전통적인 3D 프린팅강국으로많은기초, 응용기술을개발하여, 3D 프린팅산업을선도해왔으나최근 Stratasys, 3D Systems 등 3D 프린팅강자들의성장이다소정체상태였음 - Stratasys, 3D Systems 세계 1, 2 위장비업체및 Shapeway, Autodesk 등모델링관련서비스업체등시장을선도하는업체들이많음 - Stratasys, 3D Systems 등 3D 프린팅강자들이최근공격적 M&A 이후일시적으로주가가하락하는등다소정체상태였으나 16 년부터점차적으로다시매출이상승세에있음 o 기술수준은 4D 프린팅등제시, 고속프린터, 복합공정, 멀티머티리얼, 인공장기등의기술우위 - 극한산업분야 ( 국방, 우주 ), SW, 플랫폼는미국의산업발전도가뛰어나며, 이에대한 3D 프린팅수요도많음 - 기술개발투자보다는서비스개발에집중해서시장을확대하려는전략구사중 - 중국이사이즈가큰 3D 프린팅을추진하는데반해미국은정밀한기술을추구 o 중국이기존기술을카피하는기술수준에서의상승세인반면미국은새로운소재를적용하거나기술의혁신과창의성을가미한전혀다른신기술을개발 유지, 또는상승 일본유럽 지는않음 ( 원료관련신뢰성이높음 ) o 최근하이브리드, 세라믹분야쪽으로 R&D 투자중이며, 의료관련응용분야를위주로발전중 - 기본적으로콘텐츠를많이갖고있기때문에 3D 프린팅기술을이용한엔터테인먼트산업이 4년전부터지속적으로강세 o 기술적으로지속상승세. 최근에는산업응용 (industrial) 수준의 3D프린팅기술응용추세 - Advanced Manufacturing으로진화시키려는노력이특징적이며직접제조적용을위한노력이지속됨 o 유럽에서도일찍이 3D 프린팅기술을개발시작하였으나미국만큼활발히산업화하지는못하였음. 그러나꾸준한기술개발을통해현재는일부기술에있어미국을앞서고있음 * 금속가공기술, 직접제조기술등특성화하여발전중 * 제조분야에서잘진행하고있으며건축이나건설, 우주항공에두각을나타내고있음. 유럽에서실용적으로활용중 o 유럽은여러회사가협업을잘해나감 ( 스마트팩토리, 인더스트리4.0) o 미국처럼신기술개발성향 ( 미국-유럽신기술개발 vs. 한국-중국추격개발 ) 을보유 = 유지 지속적상승

153 나. 논문평가 총평 한국의논문평가점수는최고국 미국 대비 로 개국중 위 중분류 한국은 개중분류기술중 개기술이 위 개기술이 위 평가지표별 한국은세부평가지표중활동도는 위이나영향력이 위인영 향을받아상대순위 위 공정기술 소재및가공기술 응용및서비스기술 ( 대분류 ) 3D 프린팅 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국논문평가점수는최고국 스위스 대비 로 개국중 위 중분류 개중분류기술중 개모두한국이최하위권 위 에서벗어나 개 는 위 개는 위 개는 위 평가지표별 한국은논문활동도 위 논문영향력 위 공정기술 소재및가공기술 응용및서비스기술 ( 대분류 )3D 프린팅 47.3 (10) (11) 51.7 (7) 60.9 (6) 48.6 (9) (8)

154 최근 년간논문등재비율 프린팅분야의최근 년간등재비율이높은국가는이탈리아 위 중국 위 한국 위 영국 위 순임 한국의논문평가순위는 개국중 위수준으로평가되었지만 최근에관 련기술에대한논문활동이두드러지게증가하고있는것으로나타남 다. 특허평가 총평 한국 프린팅 분야의특허평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개 국중 위로평가됨 중분류 개중분류기술중한국이 위인기술 개 평가지표별 한국은특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 공정기술 소재및가공기술 응용및서비스기술 프린팅분야의최근 년간등재비율이높은중분류는 응용및서비스 기술 위 공정기술 위 소재및가공기술 위 순 ( 대분류 ) 3D 프린팅

155 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 프린팅 분야의특 허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 중분류 한국은 개중분류기술중 개기술은 위 개 위 개 위를차지 최근 년간특허출원비율 전체기간중최근 년간출원비율이높은국가는중국 위 스웨덴 위 스위스 위 순이며 한국은 개국중 위로나타남 평가지표별 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 공정기술 소재및가공기술 응용및서비스기술 ( 대분류 ) 3D 프린팅 (10) (8) (9) (6) (11) (7) 67.0 전체기간중최근 년간출원비율이높은중분류는 소재및가공기술 위 응용및서비스기술 위 공정기술 위 순으로확인됨

156 논문 특허동향 가. 연도별 국가별 기술분야별논문동향 연도별논문동향 미국과중국이 프린팅분야에주도적역할을하고있는것으로판단되며 미국은 년대중반부터최근까지지속적으로활발한논문활동을지속하고있고 중국은 년대중반부터최근까지논문활동이급격히증가 기술분야별논문동향 프린팅산업의연도별논문동향을살펴보면 전반적으로논문건수가점점증가하는흐름을보이고있음 이는 년대중반부터최근까지관련기술에대한관심이높아지고있으며 그에따른연구성과물들이지속적으로산출되고있는것으로분석됨 국가별논문동향 공정기술 소재및가공기술 응용및서비스기술 구간 년 부터 구간 년 까지논문활동이꾸준히증가하고있음 나. 연도별 국가별 기술분야별특허동향 연도별특허동향 프린팅분야의연구논문발표건수는중국 건 미국 건 일본 건 독일 건 영국 건 한국 건 순으로조사됨 프린팅분야의연도별출원동향은 년부터최근까지지속적으로출원건수가증가하는추세를나타냄 년은일부특허미공개

157 국가별특허동향 소재및가공기술 분야와 응용및서비스기술 분야는 년까지소량 의특허가출원되었으나 년이후출원건수가가파르게증가하는추세 를보이며현재까지활발한기술개발이이루어지고있음 논문 특허상위기관현황 가. 국제논문 특허상위기관현황 논문 논문등재건수 국가별특허출원동향을보면 중국은 년이후가파른출원증가추세를 나타내고있음 한국의경우 년까지매년 건미만의출원이지속적으로이루어지다가 년이후출원증가추세를나타내고있음 미국의경우는 년까지가장많은출원을하고있었으나 년부터중 국에밀려 위자리를차지하고있으며 일본및유럽은전구간동안매년 건내외출원이지속적으로발생 기술분야별특허동향 프린팅기술의최근 논문수를토대로기관을살펴본결과 중국 과학원 중국 캘리포니아대학시스템 미국 프랑스국립과학연구센터 프랑 스 칭화대학 중국 상하이교통대학 중국 순으로주도적인연구중 특히 최근의연구활동은캘리포니아대학시스템 미국 이두각을나타내고있으 며 또한 칭화대학 중국 상하이교통대학 중국 매사추세츠공과대학교 미국 조 지아대학시스템 미국 저장대학 중국 도새롭게두각을나타내고있음 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 기술분야별특허출원동향에서 공정기술 분야의출원량이압도적으로많 으며 년을기점으로출원이급격하게증가하고있음

158 논문피인용수 프린팅기술의최근 인용수를토대로기관을살펴본결과 중 국과학원 중국 캘리포니아대학시스템 미국 프랑스국립과학연구센터 프랑스 매사추세츠공과대학교 미국 조지아대학시스템 미국 순으로 기술파급력이높은연구를진행하고있는것으로나타남 특히 최근의연구활동은중국과학원 중국 프랑스국립과학연구센터 프랑 스 서울대학교 한국 가두각을나타내고있으며 또한 매사추세츠공과대학 교 미국 조지아대학시스템 미국 상하이교통대학 중국 칭화대학 중국 저 장대학 중국 도새롭게두각을나타내고있음 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허 특허출원건수 최근구간의 출원인을살펴보면 과거구간순위권밖에위치하던미 국기업들의약진이두드러지며 미국기업들이 프린팅기술의권리확보 를위해활발한출원활동을보이고있음 중국국적의출원인이최근구간에서 에진입하고있어향후중국국 적출원인에대한모니터링이필요할것으로판단됨 네덜란드의 는최근구간에서순위권밖으로 밀려나 특허출원활동이다소부진한것으로나타남 한국국적출원인은과거구간과최근구간모두삼성전자와한국전자통신연구 원이 내에이름을올렸으며 순위도큰변동이없는것으로확인됨 NEW NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허등록건수 구간별특허등록건수를살펴보면 미국의 가최근구간 위를차지하며가장많은등록특허를확보했으며 미국의 과 등이새롭게순위권으로조사됨 등록특허 에서도중국국적의출원인은최근구간에서 에진입하 고있으며 기업출원인보다대학과연구기관이순위권에나타남 한국국적출원인은과거구간에서삼성전자와한국전자통신연구원이순위권 에포함되지않음 NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입

159 ➂ 특허피인용수 미국등록특허 미국등록특허를기준으로한특허피인용수합계를살펴보면미국국적출원 인인 가최근구간에서 를차 지하며이들이보유한특허의질적수준이높을것으로판단됨 중국국적출원인은과거구간및최근구간에서순위권내에위치하지않아 특허출원활동대비특허질적수준이높지않은것으로나타남 한국국적출원인은과거구간및최근구간모두삼성전자만 위권에포함되 어있는것으로나타나국내출원인특허의질적수준을높일필요가있음 NEW NEW NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 나. 국내논문 특허상위기관현황 논문 국내논문등재건수 프린팅기술의최근 논문수를토대로국내기관을살펴본결과 과학기술연합대학원대학교 서울대학교 연세대학교 성균관대학교 한 양대학교순으로주도적인연구를진행하고있음 특히 최근의연구활동은성균관대학교 고려대학교가두각을나타내고있으 며 또한 포항공과대학교 영남대학교 부산대학교도새롭게두각을나타내고 있음 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 국내논문피인용수 프린팅기술의최근 인용수를토대로국내기관을살펴본결과 서울대학교 과학기술연합대학원대학교 연세대학교 한국과학기술원 한양대학교순으로기술파급력이높은연구를진행하고있는것으로나타남 특히 최근의연구활동은서울대학교 한국과학기술원 한양대학교가두각을 나타내고있으며 또한 포항공과대학교 영남대학교 부산대학교도새롭게 두각을나타내고있음 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허 출원기준 특허출원건수 국내출원인을구간별로살펴보면 삼성전자와한국전자통신연구원이과거 및최근구간에도각각 위 위를차지하였으며 주로 차원형상측정및 생성기술에관한특허를보유하고있음 최근구간에서한국생산기술연구원 삼성 한국과학기술연구원 성균관대 학교가순위권에신규진입

160 NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허등록건수 국내출원인을구간별로살펴보면 삼성전자와한국전자통신연구원이과거 및최근구간에서 위 위를차지하고있으며 최근구간에서한국과학기술 연구원과성균관대등이신규진입함 NEW NEW NEW NEW NEW 4-2. 중분류평가결과 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입

161 가. 평가결과종합 나. 전문가정성 / 논문기반 / 특허평가결과 대부분의중분류기술에서미국이최고기술수준보유국인것으로평가되었으며 개기술 공정기술 의특허평가 응용및서비스기술 의논문평가 에서유럽이최고점수를맞았으나미국과대동소이한격차 미만 공정기술 및 소재및가공기술 개기술분야모든평가점수에서유럽이 미국과큰차이를보이지않아비슷한기술수준을보유하고있다는것을알 수있음 소재및가공기술 을자세히들여다보면국가별특화된소재 에따라높은 기술력을가진국가가달라지는현상이두드러지며 이러한현상은 응용및 서비스기술 에서도발생함 즉 프린팅분야의 공정기술 은미국과유럽이거의비슷하게최고기술 수준보유국이며 소재및가공기술 과 응용및서비스기술 은특정소재나 응용분야에특화하여기술력이높은국가가다름 1 중분류 1 공정기술 1) 전문가정성평가 공정기술 분야전반의기술수준은미국 유럽 일본 중국 한국 으로평가 소분류 개기술중 적층성형 기술은미국이 차원형상측정및생성기술 과 공정계획기술 은미국과유럽이공동으로 융복합공정기술 은미국 일본 유럽 국이공동으로가장높은기술수준을보유한것으로평가됨 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 13차원형상측정 소및생성기술분 2공정계획기술 류기 3적층성형기술 술 4융복합공정기술 ( 중분류 ) 공정기술 수준도출근거 차원형상측정및생성기술 미국과유럽이거의동등하게선두 유럽 스캐너장비및모델링이전단계는독일이최고수준이며 모델 생성기술관련 는벨기에의 사가세계시장을석권하고있음 한국 한국시장의 를차지하고 기술적으로도우위를차지하던아이너 스기술의래피드폼 가미국 에인수됨 현재도 국내에기술은지속개발되고있으나국내시장규모가작고해외기업주도 의시장에서버티기힘든실정

162 일본 일본회사는현재시장에나온상품들은별로없으나기본이탄탄해서 마음만먹으면금방기술수준을따라잡을수있을것으로예상됨 중국 선진국장비를카피해서판매하는데가격이매우저렴한강점이있음 현재는한국보다기술수준이낮지만인력수와정부의집중투자로인해빠 르게선진국기술수준을따라잡을수있을것으로예상 공정계획기술 플라스틱관련기술은미국이 등이고 금속관련기술은 독일이 등임 중국 유니온텍등매출규모가큰회사가 개가량포진해있으며관련논 문수가많으나 한국에서 년전에나왔던논문수준임 그러나실제판매중 인제품에자체 가들어가고있어선진국을빨리따라잡을것으로예상 한국 데이터베이스가축적되는속도가일본과중국은빠른데반해 한국 은 가축적이안되므로 아무도사용하지않아서 기술격차는중국등에 비해벌어질수밖에없음 적층성형기술 기술만볼때는독일이앞서나시장까지동시에고려할때미국이독일보다는다소앞서는것으로평가 플라스틱분야시장이더큼 2) 논문평가 한국 공정기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 융복합공정기술 기술의논문경쟁력이가장 높고 차원형상측정및생성기술 이가장낮음 평가지표별 한국은세부평가지표중영향력은 위이나활동도가 위인영 향을받아일본을근소한차로제치고종합 위로평가됨 13 차원형상측정및생성기술 2 공정계획기술 3 적층성형기술 4 융복합공정기술 중국 원천기술은없으나최근출시된장비제품들의질이매우좋음 ( 중분류 ) 공정기술 한국 금속관련장비는개발도완료되고기반기술도있으나시장수요가 없어서성장가능성을낮게봄 융복합공정기술 독일이가장뛰어난기술수준을보유하고있으며 미국과 일본도독일과유사한수준보유 미국은배선과구조 일본은절삭가공 과적층가공 을잘함 한국은시장에 개기업밖에없지만중국은수십개기업이있기때문에기술격차에있어중국이한국보다선진국을빨리따라잡을것이라고판단됨 그러나 중국은카피기술은잘개발하는반면기초기술이없어서융복합기 술에있어서는다른기술에비해따라잡는속도가다소느릴것으로예상

163 유럽주요국상세분석평가점수 3) 특허평가 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 공정기술 분야의논문 기반평가점수는최고국 스위스 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 한국의지표별 순위가상승하여 논문활동도 위 논문영향력 위 최종적으로종합 위로 평가됨 13 차원형상측정및생성기술 2 공정계획기술 3 적층성형기술 4 융복합공정기술 한국 공정기술 분야의특허기반평가점수는최고국 유럽 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 차원형상측정및생성기술 기술의특허경 쟁력이가장높고 융복합공정기술이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 13 차원형상측정및생성기술 2 공정계획기술 3 적층성형기술 ( 중분류 ) 공정기술 39.0 (10) (11) 50.0 (7) 47.7 (8) (6) 46.7 (9) 융복합공정기술 ( 중분류 ) 공정기술

164 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 공정기술 분야의 특허기반평가점수는최고국 영국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 13 차원형상측정및생성기술 2 공정계획기술 3 적층성형기술 4 융복합공정기술 ( 중분류 ) 공정기술 39.4 (11) (6) 44.5 (10) (8) (7) 50.9 (9) 중분류 2 소재및가공기술 1) 전문가정성평가 소재및가공기술 분야전반의기술수준은미국 유럽 일본 중국 한국 으로평가 소분류 개기술중 금속 과 세라믹 소재및가공기술은유럽이 그외 바이오 의료용 소재등 개의소재및가공기술에서는미국이가장높은기술수준을 보유한것으로평가됨 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 소분류기술 비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 5 금속소재및가공기술 6경화성고분자소재및가공기술 7가소성고분자소재및가공기술 8 세라믹소재및가공기술 9 바이오 / 의료용소재및가공기술 10 융복합소재및가공기술 ( 중분류 ) 소재및가공기술 수준도출근거 금속소재및가공기술 메탈을콘트롤할수있는기술은유럽 독일 이가장 수준이높음 한국은 를하고있어서기술이올라갈것으로예상하나현재로서는제조설비 가없음 경화성고분자소재및가공기술 경화성고분자는프린터와함께미국에서주로 연구개발이진행중으로미국이가장기술수준이높음

165 경화성고분자기술의경우디스플레이와반도체기술이많이들어가므로 한국은 이소재의기술수준은다른소재에비해높은편임 가소성고분자소재및가공기술 가소성고분자소재관련기술은경화성고분자 소재와비슷한흐름을가지나 경화성소재관련기술보다는쉬운편이므로최고 기술보유국인미국을따라잡는데걸리는시간은경화성소재관련기술보다짧을 것으로평가 중국은저렴한가격으로시장을많이점유해가고있음 한국도엘지화학 롯데케미칼등에서가소성재료는보유하고있어서시장만생성 된다면사업을시작할것으로예상됨 세라믹소재및가공기술 유럽독일 리토스 의기술수준이가장뛰어나며미국 엑스원 의경우도사실상독일기술이므로유럽의기술수준이가장높은것 으로평가 한국은세라믹소재연구자가소수이나빠르게기술을추격하고있음 그예로 한국재료기술연구소에서도세라믹소재 프린팅기술을소개하기도함 세라믹소재의경우아직본격적인시장생성전단계이므로상대적으로시장이 이미생성되어버린금속소재분야에비해서는기술격차를좁혀가는시간이적게 걸릴것으로판단 바이오 의료용소재및가공기술 이분야역시아직시장생성전단계로미국이 활발히연구개발이진행중 한국의경우 에서최근연구를많이진행중이며상용화제품도나오고있으나 규제등으로인해타국에비해기술격차를따라잡는시간이더소요될것으로봄 융복합소재및가공기술 미국에서논문위주로연구중인기술이며 다른국가 에서는별로사례가없음 2) 논문평가 한국 소재및가공기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 금속소재및가공기술 기술의논문경쟁력 이가장높고 가소성고분자소재및가공기술 이가장낮음 평가지표별 한국은세부평가지표중활동도는 위이나영향력이 위인영 향을받아최종적으로종합 위로평가됨 5 금속소재및가공기술 6 경화성고분자소재및가공기술 7 가소성고분자소재및가공기술 8 세라믹소재및가공기술 9 바이오 / 의료용소재및가공기술 10 융복합소재및가공기술 ( 중분류 ) 소재및가공기술

166 유럽주요국상세분석평가점수 3) 특허평가 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 소재및가공기술 분야 의논문기반평가점수는최고국 스위스 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 한국의지표별 순위가상승하여 논문활동도 위 논문영향력 위 최종적으로종합 위로 평가됨 5 금속소재및가공기술 6경화성고분자소재및가공기술 7가소성고분자소재및가공기술 8 세라믹소재및가공기술 9 바이오 / 의료용소재및가공기술 10 융복합소재및가공기술 한국 소재및가공기술 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 바이오 의료용소재및가공기술 기술의특 허경쟁력이가장높고 세라믹소재및가공기술 이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 5 금속소재및가공기술 6 경화성고분자소재및가공기술 7 가소성고분자소재및가공기술 8 세라믹소재및가공기술 9 바이오 / 의료용소재및가공기술 10 융복합소재및가공기술 ( 중분류 ) 소재및가공기술 43.1 (9) (8) 50.8 (6) (10) 48.3 (7) (11) ( 중분류 ) 소재및가공기술

167 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 소재및가공기술 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로 평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 5금속소재및가공기술 6경화성고분자소재및가공기술 7가소성고분자소재및가공기술 8세라믹소재및가공기술 9바이오 / 의료용소재및가공기술 10융복합소재및가공기술 ( 중분류 ) 소재및가공기술 31.2 (10) 49.5 (6) 39.2 (8) (9) (11) 46.8 (7) 중분류 3 응용및서비스기술 1) 전문가정성평가 응용및서비스기술 분야전반의기술수준은미국 유럽 일본 중국 한국 으로평가 소분류 개기술중 의료및바이오산업응용 직접제조응용 전문소프트 웨어 개기술은미국와유럽이공동으로가장높은기술수준을보유한것으 로평가되고그외 개기술은미국으로나타남 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 소분류기술 비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 11 의료및바이오산업응용 12 기계 / 수송 / 에너지산업응용 13 직접제조응용 14 극한산업응용 15 전자 / 전기산업응용 16 플랫폼및서비스 17 전문소프트웨어 ( 중분류 ) 응용및서비스기술 수준도출근거 의료및바이오산업응용 주력분야는다르나미국과영국이동등한기술수준을지니고있음 의료임상적용은영국이가장많이보유 덴탈분야는국내에서도많이활용되고있으나아직은주로수술가이드 치아모형 치열교정기등의용도가주임 기술격차는각나라별인허가가나는시점에따라갈릴것으로판단됨 영국 에서의료바이오산업응용이잘되는이유는의사가판단하면사용할수있을 정도로규제가엄격하지않아서이며미국은 의사용규제가엄격하여

168 인허가에시간이소요됨 한국관계자들은식약청에규제수준을미국과유럽 의중간쯤으로해줄것으로요청한상황 기계 수송 에너지산업응용 미국은선두를유지하며 를비롯해항공 자동차 기계등의산업에응용확대중 독일이있어유럽도높은기술수준을보유하고있는것으로평가 프린팅이활용되는대부분의분야가핵심부품보다는마이너부품이기 때문에상대적으로검증기간이짧은편이라중국이기술격차를빨리따라잡을 수있을것으로봄 직접제조응용 미국과독일이공동선두 유럽은금속제조쪽이강세 한국의경우 관련사례가없어직접제조응용기술은비교국중가장하위 극한산업응용 미국이국방 우주 인공위성 등극한산업분야에서매우 앞서가고있음 중국은항공우주분야관련강점이있어한국보다는다소앞서있을것으로 추정됨 전자 전기산업응용 미국이우위선점 시스템반도체또는메모리반도체구조물구축을위한미세 공정기술은 한국도잘하는편 2) 논문평가 한국 응용및서비스기술 분야의논문기반평가점수는최고국 유럽 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 직접제조응용 기술의논문경쟁력이가장 높고 전자 전기산업응용 이가장낮음 평가지표별 한국은세부평가지표중활동도는 위이나영향력이 위인영 향을받아최종적으로종합 위로평가됨 11 의료및바이오산업응용 12 기계 / 수송 / 에너지산업응용 13 직접제조응용 14 극한산업응용 15 전자 / 전기산업응용 16 플랫폼및서비스 17 전문소프트웨어 플랫폼및서비스 매출기준으로볼때미국이 등 유럽이 등 나머지는 미미한수준 ( 중분류 ) 응용및서비스기술 전문소프트웨어 유럽 미국이기술을선도하고있으며 최근미국은인수 합병을통한선도기업들의시세확장이두드러짐 미국 등 과유럽 벨기에 독일 프랑스 등 이비슷한기술수준보유

169 유럽주요국상세분석평가점수 3) 특허평가 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 응용및서비스기술 분야 의논문기반평가점수는최고국 스웨덴 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 한국의지표별 순위가상승하여 논문활동도 위 논문영향력 위 최종적으로종합 위로 평가됨 11 의료및바이오산업응용 12 기계 / 수송 / 에너지산업응용 13 직접제조응용 14 극한산업응용 15 전자 / 전기산업응용 16 플랫폼및서비스 17 전문소프트웨어 ( 중분류 ) 소재및 가공기술 (8) (10) (11) (9) (6) 63.5 (7) 66.4 한국 응용및서비스기술 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 전문소프트웨어 기술의특허경쟁력이가장 높고 기계 수송 에너지산업응용 이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 11 의료및바이오산업응용 12 기계 / 수송 / 에너지산업응용 13 직접제조응용 14 극한산업응용 15 전자 / 전기산업응용 16 플랫폼및서비스 17 전문소프트웨어 ( 중분류 ) 응용및서비스기술

170 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 응용및서비스기술 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 11의료및바이오산업 응용 12기계 / 수송 / 에너지산업 응용 13직접제조응용 14 극한산업응용 4-3. 소분류평가결과 15 전자 / 전기산업응용 16 플랫폼및서비스 17 전문소프트웨어 ( 중분류 ) 응용및서비스기술 (8) 25.6 (7) 23.7 (9) 29.2 (6) 1.6 (11) 14.0 (10)

171 가. 전문가정성평가 중분류 공정기술 소재및가공기술 응용및서비스기술 소분류 13 차원형상측정및생성기술 기술수준 (%) 기술격차 ( 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 공정계획기술 단위 년 1 위국 미국 = 유럽 ( 벨기에, 독일 ) 미국 = 유럽 ( 벨기에, 독일 ) 3 적층성형기술 미국 4 융복합공정기술 미국 = 일본 = 독일 5 금속소재및가공기술 독일 6 경화성고분자소재및가공기술 7 가소성고분자소재및가공기술 미국 미국 8 세라믹소재및가공기술 독일 9 바이오 / 의료용소재및가공기술 미국 10 융복합소재및가공기술 미국 11 의료및바이오산업응용 미국 = 영국 12 기계 / 수송 / 에너지산업응용 미국 13 직접제조응용 미국 = 독일 14 극한산업응용 미국 15 전자 / 전기산업응용 미국 16 플랫폼및서비스 미국 17 전문소프트웨어 미국 = 유럽 ( 벨기에, 독일, 프랑스 ) 나. 논문평가 개국비교표 유럽상세비교표 단위 중분류소분류한국미국일본중국유럽 공정기술 소재및가공기술 응용및서비스기술 13차원형상측정및생성기술 공정계획기술 적층성형기술 융복합공정기술 금속소재및가공기술 경화성고분자소재및가공기술 가소성고분자소재및가공기술 세라믹소재및가공기술 바이오 / 의료용소재및가공기술 융복합소재및가공기술 의료및바이오산업응용 기계 / 수송 / 에너지산업응용 직접제조응용 극한산업응용 전자 / 전기산업응용 플랫폼및서비스 전문소프트웨어 단위 중분류 소분류 13 차원형상측정및생성기술 공정계획기술 공정기술 3적층성형기술 융복합공정기술 금속소재및가공기술 경화성고분자소재및가공기술 소재및 7가소성고분자소재및가공기술 가공기술8세라믹소재및가공기술 응용및서비스기술 9 바이오 / 의료용소재및가공기술 융복합소재및가공기술 의료및바이오산업응용 기계 / 수송 / 에너지산업응용 직접제조응용 극한산업응용 전자 / 전기산업응용 플랫폼및서비스 전문소프트웨어

172 다. 특허평가 개국비교표 단위 중분류 소분류 한국 미국 일본 중국 유럽 13차원형상측정및생성기술 공정기술 2공정계획기술 적층성형기술 융복합공정기술 금속소재및가공기술 경화성고분자소재및가공기술 소재및 7가소성고분자소재및가공기술 가공기술 8세라믹소재및가공기술 바이오 / 의료용소재및가공기술 융복합소재및가공기술 응용및서비스기술 11의료및바이오산업응용 기계 / 수송 / 에너지산업응용 직접제조응용 극한산업응용 전자 / 전기산업응용 플랫폼및서비스 전문소프트웨어 D 프린팅분야추가분석결과 유럽상세비교표 중분류 소분류 단위 13 차원형상측정및생성기술 공정계획기술 적층성형기술 융복합공정기술 금속소재및가공기술 경화성고분자소재및가공기술 가소성고분자소재및가공기술 세라믹소재및가공기술 바이오 / 의료용소재및가공기술 융복합소재및가공기술 의료및바이오산업응용 기계 / 수송 / 에너지산업응용 직접제조응용 극한산업응용 전자 / 전기산업응용 플랫폼및서비스 전문소프트웨어

173 개요 < 추가분석방법 > 소분류기술들중상대적으로더기술개발완료가시급하고개발완료후 파급효과가큰기술을살펴보기위하여지표별평균값을축으로삼아영 역을나누어 각사분면에속하는기술을살펴봄으로써관련 전략수립에 필요한참고자료마련 3 가지분석 가. 기술수준-시급성분석 (A) 기술개발이시급하고기술수준이낮은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ (B) 기술개발이시급하고기술수준이높은영역에해당하는기술 기술의특성과한국이처한상황에따라기술수준이낮아도필수적으로개발해야하는기술 예 기초기반 핵심기술 과 기술수준이현재높더라도지속적선두유지를위해더욱지원이필요한기술존재 시급성파급효과 평균값을기준으로해당영역별기술을살펴봄 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 기술수준 시급성그래프 기술수준 파급효과그래프 시급성 파급효과그래프

174 나. 기술수준-파급효과분석 (A) 파급효과가높고기술수준이낮은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 다. 시급성-파급효과분석 기술개발이완료가시급하고파급효과가높은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ (B) 파급효과가높고기술수준이높은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ 번호 기술명 번호 기술명 D1 3차원형상측정및생성기술 D10 융복합소재및가공기술 D2 공정계획기술 D11 의료및바이오산업응용 D3 적층성형기술 D12 기계 / 수송 / 에너지산업응용 D4 융복합공정기술 D13 직접제조응용 D5 금속소재및가공기술 D14 극한산업응용 D6 경화성고분자소재및가공기술 D15 전자 / 전기산업응용 D7 가소성고분자소재및가공기술 D16 플랫폼및서비스 D8 세라믹소재및가공기술 D17 전문소프트웨어 D9 바이오 / 의료용소재및가공기술

175 가. 시장및생태계측면 프린팅강소기업육성및기업간협력형사업모델발굴 D 프린팅분야기술수준향상을위한전문가제언 잠재성이있는산업이지만시장규모가작으므로중소기업의참여를촉진하기 위한스타기업의육성이필요 프린팅산업생태계육성을위한대 중소기업협력형사업모델발굴 디지털제조로의변화를대비하는미국의 사와 사협력 사례처럼기업간협력상생모델마련필요 프린팅장비 재료중소기업간협력강화 산업특성상장비회사 회사 재료회사가협력해야만하는데산업내중소 기업간협력이약한실정이므로 협력모델발굴필요 프린팅공공수요창출로관련산업진흥촉진 초기시장진입을견인하고실질적산업응용확산으로이어지기위한교량 역할을하는공공수요가있는분야에우선적용하여산업이활성화될수있는 기반마련

176 나. 인프라측면 정부 의결과로얻어진데이터축적공유필요 연구결과로얻어진소재장비물성응용데이터들을 로제공하여후발연구자들의초기실패를줄이고개발기간단축에도움 다. 법 제도 규제측면 신속한인증기준마련등으로관련시장창출 활성화필요 프린팅제품의품질동등성을신속하게검증해줄수있는인증기관을신설하고 가이드라인을마련하며 인증및표준화와관련된국제협력추진필요 프린팅관련인프라와전문인력을통해산업현장실증지원 중소기업들은장비의도입뿐만아니라장비운용전문인력확보에대한비용 부담이크므로 대형고가장비를갖춘 을만들어공동활용 현재처럼다수센터에소규모사업추진만으로는특화된고가장비구축이나 기업지원에한계가있으므로 산업현장실증지원기반으로성장시키기위한 특화분야선정에따른보다집중적인투자가필요함 프린팅관련전문인력은장비활용지원뿐만아니라기업수요자입장의 멘토링역할도겸비할수있도록지원필요 중소기업이쉽게 프린팅시설장비를활용할수있도록홍보 지원강화 구축된 프린팅시설 장비를검색 활용하기가어려우므로 시설 장비의위치 활용방법 전문인력등에대해쉽게접근할수있도록인프라 구축및 맞춤형지원필요 지역특화산업별디지털제조인프라지원강화 현재지역 센터를중심으로 프린팅시설장비를활용할수있으나 일반인의인식을확산하는수준이어서 지역특화산업별로지원이가능한디지털 제조인프라 시설 전문인력 를확충하여기업지원을강화하는것이바람직 진흥 의취지를살릴수있는방향으로제도운영필요 현재 프린팅진흥법상의교육 안전규정 이중소기업에게부담이되는방향으로 적용되는경우가있으므로개선필요 라. 정부 R&D 지원 정부 과제의중복성기준에대한재검토필요 시장수요가많거나중요한기술분야에대해서는정부 과제의중복성 판단기준을완화하는방안검토필요 기술사업화후속지원강화 연구성과가실질적인사업화로이어질수있는과제에대해서는기술사업화를 위한멘토링및후속지원을실시

177 마. 인력측면 특정응용제품시장또는소재시장에특화된인력양성 미국이 프린팅산업장비시장의대부분을차지하고 각국들이특정소재별로특화하여시장선두를점한상황 으로 한국또한다양한응용제품또는소재중가장잘할수있는분야를선택하는것이필요하며 관련인력양성이필요 설계인력 특히 인력양성을위한관련학과및교육훈련과정개설필요 5. 지능형로봇 한국에서 프린터가확산되지않는이유는기존의가공기대체수준에서만사용하기 때문으로 차원물건을설계할수있는인력이필요 하지만현재 프린팅설계인력및관련 인력을전문적으로양성하는 학과나교육훈련과정은없으므로이에대한대안마련필요 * 그림출처 : 소프트뱅크

178 지능형로봇의개념 외부환경을인식 하고스스로상황을판단 하여자율적으로동작 하는기계 지능형로봇의구성 외부환경인식 판단및자율동작을위한지능기술과 와오감감지 처리및 제어를위한기구 부품 플랫폼기술그리고이를응용 서비스하는기술로구성 5-1. 대분류평가결과

179 평가점수 < 지능형로봇분야평가결과요약 > 개국단위비교 유럽을 개국으로통합 전문가정성평가결과는미국 유럽 일본 중국 한국 순 논문평가결과는미국 유럽 일본 한국 중국 순 특허평가결과는미국 유럽 일본 한국 중국 순 개국단위비교 유럽을 개국으로세분화 전문가정성평가결과는상기동일 논문평가결과는네덜란드 미국 일본 한국 중국 순 특허평가결과는영국 미국 일본 한국 중국 순 가. 전문가정성평가 총평 지능형로봇분야전반의기술수준은미국 유럽 일본 중국 한국 으로평가 중분류 개기술중 기구및부품기술 은유럽이가장높은기술수준을보 유한것으로평가되고그외 개중분류기술은미국으로나타남 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이 며비교국들중 위로평가 로봇응용 서비스기술 교육용로봇 소분류기술에대해서는한국이최 고기술수준보유국인것으로평가됨 중분류 수준도출근거 기술수준 (%) 기술격차 ( 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 로봇지능기술 기구및부품기술 로봇응용및서비스기술 ( 대분류 ) 지능형로봇

180 총평 < 참고 > 최근각국가별기술수준의변화양상과그배경 국가 한국 기술수준변화양상 o 기술력은꾸준히조금씩은상승하고있으나 10 년전에비해오히려 속도가늦어지고있음 - 한국은로봇을응용분야로간주하고 R&D 를집중하여단기성과에 집중한나머지기술개발에투자가적어오히려 10 년전보다기술개 발속도는늦어지고있으며또한대부분의 R&D 가단기간에집중되어 있고정량적인성과에집중하다보니원천기술개발에어려움이있음 o 로봇산업은기술드라이브산업이나과거로봇응용기술위주의 R&D 전략으로기술개발보다는제품개발에집중하여기술수준이 성장하지못함 o 산업이성장하려면시장규모가커야하지만국내시장규모가작고그 에따르는기업도많지않아서산업육성에어려움 o 한국은여전히추격형기술개발을하고있으며이는국내 R&D 가정 부주도형으로써정부의 R&D 목표가선진국의기술추격에있기때문 o 반면정부주도의 R&D 가강력하지못하고애매모호한경향으로기술 개발수요를창출하거나기업을육성하는데는한계가있음 o 기업과연구소가단절되어연구소에서개발한기술이기업의사업화 로이어지지않고있음 상승 / 유지 / 하락경향 느린상승, 상승속도는더느려짐 미국 중국 o 로봇기술은전반적인분야에서미국이지속적인세계선두유지하고있으며비결은인력이풍부한점에있음 o 로봇생태계가가장잘구축되어있는나라는미국으로서학문을바탕으로사업을발달시킬수있는환경이구축되어있어기술화에적합하며유능한사람들이자연스럽게벤처및스타트업을창업하고글로벌기업이이를 M&A하는선순환구조가가장잘갖춰져있음 o 또한벤처나스타트업에지원하는엔젤투자가활성화되어있어벤처에대한두려움이적으며창업에필요한지원이현실적으로잘되어있어기술개발에집중할수있음 ( 미국이나유럽에서 1등하는학생들은미국에서창업 ) o 중국의인건비상승으로해외생산기지의부담이증가되어제조로봇에대한관심이높아지고있음 o 정부주도의로봇 R&D에집중됨에따라해외인력의자국창업및취업이증가하고있으며우수한인재의벤처창업이자연스러워짐에따라미국같은문화가자리잡고있음 o 중국은미국과유사한분위기로바뀌고있으며중국내부에서도벤처에대한인식및대우가좋아서외국에서공부한자국인들의유입 탄탄한상승 빠른상승

181 국가 기술수준변화양상 상승 / 유지 / 하락경향 나. 논문평가 일본 유럽 이많아지고있고중국정부도강력한지원정책으로로봇기술이빠르게높아지고있음 o 최근에는제조로봇에관심이많은것은중국의인건비상승에따른자국기업의유치를위하여자국의비싼인건비를대체할제조로봇개발에집중 o 중국은생산단가상승에따른경쟁력약화에대비하여제조로봇에대한집중투자로생산분야경쟁력유지에집중 o 중국인중유능한인재들은창업으로몰리면서신규창업이활발하게이루어지면서여기서 DJI( 드론기업 ) 세계적인기업이배출 o 로봇분야에신규기업들이증가하고있으며정부의투자도증가하고있어서다른국가보다위헙적으로다가오고있음 o 전통적으로제조분야에일본이강한편이지만최근고령화에따른재활분야에도두각을보이고있음 o 일본은대외적으로알려져있지않지만내부적으로기술적수준이높은편으로특히제조및재활로봇에기술수준이높음 o 일본의기술수준은외부에노출은잘안되지만잠재력이나기술력이높아서중국로봇에들어가는부품의많은부분이일본부품임 o 반면, 로봇분야에젊은인재가작은데이유로는일본젊은이들의대학원진학률이낮고대부분산업계로진출 o 원전사고이후로안전분야에관심이높아지고있고재활, 고령화, 안전분야에투자 o 유럽로우수한인재가많은편이나산업화에있어서는속도가느린편이고벤처나스타트업은미국에서시작하는편임 o 반면, 제조분야의기술력이좋지만상용화에있어서는오래걸리지만그만큼제품에대한견고함및신뢰성이높음 o 기술속도가느리다고보여질만큼기초에집중하고느리게 R&D가발전하고있지만기초가탄탄함 o 제조로봇시장은일본이시장의 2/3를차지하지만일본은현재시장에집중되어있는반면유럽을향후시장을대비하여성장속도및기술력이증가하고있음 일부분야에집중하여상승 ( 부품, 안전 ) 느린상승 총평 한국논문평가점수는최고국 미국 대비 로 개국중 위 중분류 한국은 개중분류기술중 개기술이 위 개기술이 위 평가지표별 한국은세부평가지표중영향력은 위이나활동도가 위인영 향을받아상대순위 위 로봇지능기술 기구및부품기술 로봇응용및서비스기술 ( 대분류 ) 지능형로봇

182 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국논문평가점수는최고국 네덜란드 대비 로 개국중 위로평가됨 중분류 개중분류기술중 개는한국이최하위권 위 에서벗어나 개는 위 개는 위 평가지표별 한국은논문활동도 위 논문영향력 위 최근 년간논문등재비율 지능형로봇분야의최근 년간등재비율이높은국가는이탈리아 위 네덜란드 위 스위스 위 영국 위 순임 한국의논문평가순위는 개국중 위수준으로평가되었고 최근에관련 기술에대한논문활동은하위수준인것으로나타남 로봇지능기술 기구및부품기술 로봇응용및서비스기술 ( 대분류 ) 지능형로봇 (11) (9) (10) (8) (7) 69.9 (6) 지능형로봇분야의최근 년간등재비율이높은중분류는 로봇응용및 서비스기술 위 로봇지능기술 위 기구및부품기술 위 순

183 다. 특허평가 총평 한국특허평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위 중분류 한국은 개중분류기술중모든기술에서 위 평가지표별 한국은특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 ( 대분류 ) 지능형로봇기술 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 개국을대상으로비교할경우 한국특허평가점수는최고국 영국 대비 점으로 개국중 위 중분류 한국은 개중분류기술중 개기술은 위 개기술은 위 평가지표별 한국은특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 ( 대분류 ) 지능형로봇기술 (9) (11) (7) (8) 66.3 (6) 46.1 (10)

184 최근 년간특허출원비율 전체기간중최근 년간출원비율이높은국가는중국 위 프랑스 위 네덜란드 위 순으로나타남 한국의최근 년간특허출원비율은 로중국의 에비해낮은수 준으로평가됨 논문 특허동향 가. 연도별 국가별 기술분야별논문동향 연도별논문동향 국가별최근특허활동도 지능형로봇산업의연도별논문동향을살펴보면 전반적으로논문건수가점점증가하는흐름을보이고있음 이는 년대중반부터최근까지관련기술에대한관심이높아지고있으며 그에따른연구성과물들이지속적으로산출되고있는것으로분석됨 국가별논문동향 전체기간중최근 년간출원비율이높은중분류는 로봇응용및서비스 기술 위 기구및부품기술 위 로봇지능기술 위 순으로나타남 기술별최근특허활동도 지능형로봇분야의연구논문발표건수는중국 건 미국 건 일본 건 한국 건 독일 건 이탈리아 건 순으로조사됨

185 미국과중국이지능형로봇분야에주도적역할을하고있으며 미국은 년대중반부터최근까지지속적으로활발한논문활동을지속하고있고 중국 은 년대중반부터최근까지논문활동이급격히증가중 국가별특허동향 기술분야별논문동향 국가별특허출원건수는중국 건 한국 건 일본 건 미국 건 유럽 건 순으로조사됨 로봇지능기술 기구및부품기술 로봇응용및서비스기술 년부터최근까지논문활동이꾸준히증가하고있음 나. 연도별 국가별 기술분야별특허동향 연도별특허동향 최근중국의특허출원이급증하고있는것으로나타났으며중국은대부분의특허를중국특허청에출원한것으로조사됨 한국출원인은지속적으로증가추세였으나 년이후출원이감소 기술분야별특허동향 지능형로봇기술분야의연도별특허출원은 년부터지속적으로증가하고있는것으로나타남 년 년은일부특허미공개 지능형로봇의기술분야별출원동향에서는로봇응용및서비스기술이가장 많은특허출원을하는것으로나타남

186 로봇응용및서비스기술의출원이 년이후급격히증가한것은전년대 비약 늘어난중국특허출원의영향인것으로분석됨 로봇지능기술및기구및부품기술또한전반적으로특허출원이증가하고 있는것으로나타남 논문 특허상위기관현황 가. 국제논문 특허상위기관현황 논문 논문등재건수 지능형로봇의최근 논문수를토대로기관을살펴본결과 중국 과학원 중국 프랑스국립과학연구센터 프랑스 캘리포니아대학시스템 미국 하얼빈공업대학 중국 베이징항공항천대학 중국 순으로주도적인 연구를진행하고있음 특히 최근의연구활동은프랑스국립과학연구센터 프랑스 하얼빈공업대학 중국 이두각을나타내고있으며 또한 베이징항공항천대학 중국 연세대학교 한국 인도공과대학 인도 하버드대학교 미국 도새롭게두각을나타내고있음 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 논문피인용수 지능형로봇의최근 인용수를토대로기관을살펴본결과 캘리 포니아대학시스템 미국 하버드대학교 미국 중국과학원 중국 프랑 스국립과학연구센터 프랑스 연세대학교 한국 순으로기술파급력이높은 연구를진행하고있는것으로나타남 특히 최근의연구활동은상하이교통대학 중국 이두각을나타내고있으며 또한 하버드대학교 미국 연세대학교 한국 인도공과대학 인도 베이징항공 항천대학 중국 도새롭게두각을나타내고있음 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허 특허출원건수 지능형로봇의전체 년 년 구간상위특허출원은삼성전자 위 위 위 위 전자 위 로조사됨 과거구간의상위출원기관인 한국전자통신 연구원 등이최근상위기관에포함되지못한것으로나타남 최근구간에는 삼성중공업 대우조선해양이상위특허 출원기관으로신규진입한것으로조사됨

187 NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허등록건수 구간별특허등록건수를살펴보면일본의 이과거구간에서상위특허등록기관에포함되어있지못하였으나최근구간새롭게등장하여 위를차지한것으로조사됨 과거상위특허출원기관이었던일본의 와한국의한국전자통신연구원은과거상위특허등록기관에 도포함되어있었으나최근순위권밖으로밀려남 최근구간에는 삼성중공업 이상위특허등록기관으로신규진입한것으로조사됨 NEW NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 ➂ 특허피인용수 미국등록특허 최근새롭게등장하여특허출원및등록 위기관인 의경우 최근특허피인용수 위기관으로신규진입한것으로나타남 최근구간에는 이상위피인용기관으로신규진입한것으로조사됨 NEW NEW NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 나. 국내논문 특허상위기관현황 논문 국내논문등재건수 지능형로봇기술의최근 논문수를토대로국내기관을살펴본 결과 연세대학교 서울대학교 과학기술연합대학원대학교 한국과학기 술원 고려대학교순으로주도적인연구를진행하고있음 특히 최근의연구활동은연세대학교 서울대학교 부산대학교 울산대학교 성균관대학교 경북대학교가두각을나타내고있음 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입

188 국내논문피인용수 지능형로봇기술의최근 인용수를토대로국내기관을살펴본 결과 연세대학교 서울대학교 고려대학교 한국과학기술원 과학기술 연합대학원대학교순으로기술파급력이높은연구를진행하고있음 특히 최근의연구활동은연세대학교 서울대학교 고려대학교 울산대학교가 두각을나타내고있으며 또한 경북대학교 성균관대학교도새롭게두각을 나타내고있음 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허 특허등록건수 지능형로봇의전체 년 년 국내특허등록은삼성전자 위 전자 위 삼성중공업 위 한국전자통신연구원 위 한국과학기술원 위 로조사됨 상위특허출원기관이었던한국전자통신연구원은과거상위특허등록기관 에도포함되어있었으나최근순위권밖으로밀려남 최근구간에는대우조선해양 고려대학교 대구경북과학기술원이상위특허 등록기관으로신규진입한것으로조사됨 NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입 특허출원건수 지능형로봇의전체 년 년 국내특허출원은삼성전자 위 전자 위 한국전자통신연구원 위 삼성중공업 위 현대중공업 위 으로조사됨 최근구간에는대우조선해양 대구경북과학기술원 한국과학기술연구원이상 위특허등록기관으로신규진입한것으로조사됨 NEW NEW NEW 1 : 순위변동없음 2 : 순위상승 3 : 순위하락 4 NEW: 신규진입

189 가. 평가결과종합 대부분의중분류기술에서미국이최고기술수준보유국인것으로평가되었으며 기구및부품기술 분야전문가정성평가에서유럽이최고점수를맞았으나미국과대동소이한격차 결국미국이지능형로봇전분야에서기초및상업화기술수준이월등히뛰 어남을알수있음 5-2. 중분류평가결과

190 나. 전문가정성 / 논문기반 / 특허평가결과 1) 전문가정성평가 로봇지능기술 분야전반의기술수준은미국 유럽 일본 한국 중국 으로평가 소분류 개기술모두미국이가장높은기술수준을보유한것으로평가됨 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 소분류기술 1 중분류 1 로봇지능기술 비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 1 인식지능 2 이동지능 3 조작지능 4 소셜지능 5 로봇지능체계 ( 중분류 ) 로봇지능기술 유럽은캠브리지대 옥스퍼드대에서관련연구를주로하고있어기초기술의수준은거의미국과대등하나상용화기술에있어서다소미국보다낮음 미국이주도하고유럽영국 독일과일본이쫒아가는경향 조작지능 관련연구에있어미국스탠포드대 버클리대 가가장앞서있으며기업으로는구글이딥러닝을이용한조작지능개발에큰투자를하고있는등미국이단연앞서있음 유럽의경우 독일 뮌헨공대 다름슈타트대학 스웨덴왕립대학들이앞서있으며조작지능을개발하는기업도있음영국딥마인드 카메라이미지만보고따라서학습을하는기술은독일이우수 소셜지능 미국의원천기술이가장뛰어남 미국과유럽의과학자들은기술개발시상호참고 를잘하기때문에상대국의기술들이흡수융합되어기초기술의수준이비슷해지는경향을보임 일본의감정엔진을탑재한가정용로봇페퍼의경우 기계는프랑스기술이적용되었고핵심기술인스피치인터랙션기술은미국의 기술과여러가지다른기술이적용된것으로순수일본의기술력으로보기어렵다는판단 수준도출근거 인식지능 공간을인식하고목표를인식하는기술에있어미국이압도적으로 뛰어나며특히 상용화기술을비교할수없음 이동지능 특허 논문 이를기반으로발생한스타트업회사의수등모든관 점에서미국이압도적우위 로봇지능체계 미국이 등의기술로주도중 유럽은독일 프랑스또는영국이주도하여 관련서포팅기술을제공 중국은시장등을고려하지않고기술만고려할때중국의탑리더의기술수 준은미국수준임 2)USC : University of Southern California 3) 서로의과제나연구 Proposal 을보내상대평가를주고받는것

191 2) 논문평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 로봇지능기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으 로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 조작지능 기술의논문경쟁력이가장높고 소 셜지능 이가장낮음 평가지표별 한한국은세부평가지표중영향력은 위이나활동도가 위인 영향을받아최종적으로종합 위로평가됨 1 인식지능 2 이동지능 3 조작지능 4 소셜지능 5 로봇지능체계 ( 중분류 ) 로봇지능기술 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 로봇지능기술 분야의 논문기반평가점수는최고국 네덜란드 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 한국은유럽을국가별로세분하여평가에포함하여도논문영향 력이낮으므로최하위순위유지 1 인식지능 2 이동지능 3 조작지능 4 소셜지능 5 로봇지능체계 ( 중분류 ) 로봇지능기술 42.8 (11) (9) 55.3 (7) (8) 50.0 (10) 56.1 (6)

192 3) 특허평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 로봇지능기술 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으 로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 인식지능 기술의특허경쟁력이가장높고 로 봇지능체계 가가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 1 인식지능 2 이동지능 3 조작지능 4 소셜지능 5 로봇지능체계 ( 중분류 ) 로봇지능기술 유럽을나누어총 개국을대상으로비교할경우 한국 로봇지능기술 분야의 특허기반평가점수는최고국 영국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 1 인식지능 2 이동지능 3 조작지능 4 소셜지능 5 로봇지능체계 ( 중분류 ) 로봇지능기술 65.3 (8) (11) 69.2 (6) 63.1 (10) 64.8 (9) 66.3 (7)

193 2 중분류2 기구및부품기술 1) 전문가정성평가 기구및부품기술 분야전반의기술수준은유럽미국일본 중국한국으로평가 소분류 개기술중 로봇용구조부품부분품은일본이 구동부품과 제어부품은유럽이 센싱부품 과 기타로봇용부품부분품 은미국이가장높은기술수준을보유한것으로평가됨 한국은최고기술보유국미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며비교국들중 위로평가 상대수준 (100%) 기술격차 (0년) 구분한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 수준도출근거 로봇용구조부품 부분품 상용품기준으로평가할때일본은정밀제조기술의 선도주자로관련기술이가장우수함 첨단기술만을따지자면미국과유럽이우주로봇도연구하므로더높다고볼 수도있지만실제시장에서많이통용되는부품기준으로평가할때일본이 가장좋은기술수준을보유했다고판단 구동부품 유럽 독일 스위스 이가장기술수준이높고 그다음이일본 미국 은일본보다조금떨어지는수준이며 한국이기술수준이가장떨어짐 한국은기술이부족하진않지만한국산모터등의제품이시장에서중국제 품보다시장에서밀리고있음 제어부품 유럽 독일 스위스 이제어관련된회사들도많고기술수준도높음 6 로봇용구조부품 / 부분품 한국제어부품은아직중국부품보다시장에서우위 소분류기술 7 구동부품 8 제어부품 9 센싱부품 10 기타로봇용부품 / 부분품 ( 중분류 ) 기구및부품기술 센싱부품 미국이독보적인수준이고유럽쪽이조금따라가는수준임 일본도앞선두나라에비해많이떨어지고 중국과한국은그보다더차이가남 기타로봇용부품부분품 전반적으로제품기술은미국 일본이비슷하지만기타평가관련기술이나표준등을고려할때미국이다소우위에있으므로미국이다소높은것으로평가

194 2) 논문평가 유럽주요국상세분석평가점수 한국 기구및부품기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 제어부품 기술의논문경쟁력이가장높고 기 타로봇용부품 부분품 이가장낮음 평가지표별 한국은세부평가지표중활동도는 위이나영향력이 위인영 향을받아최종적으로종합 위로평가됨 6 로봇용구조부품 / 부분품 7 구동부품 8 제어부품 9 센싱부품 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 기구및부품기술 분야 의논문기반평가점수는최고국 스웨덴 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 한국의지표별 순위가상승하여 논문활동도 위 논문영향력 위 최종적으로종합 위로 평가됨 6 로봇용구조부품 / 부분품 7 구동부품 8 제어부품 9 센싱부품 10 기타로봇용부품 / 부분품 10 기타로봇용부품 / 부분품 ( 중분류 ) 기구및부품기술 ( 중분류 ) 기구및부품기술 58.6 (7) (9) 55.7 (8) 49.0 (11) 54.3 (10) (6)

195 3) 특허평가 한국 기구및부품기술 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 기타로봇용부품 부분품 기술의특허경쟁 력이가장높고 로봇용구조부품 부분품 이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 6 로봇용구조부품 / 부분품 7 구동부품 8 제어부품 9 센싱부품 10 기타로봇용부품 / 부분품 ( 중분류 ) 기구및부품기술 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 개국을대상으로비교할경우 한국 기구및부품기술 분야의특허기반평가점수는최고국 영국 대비 점으로 개국중 위로 평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 6 로봇용구조부품 / 부분품 7 구동부품 8 제어부품 9 센싱부품 10 기타로봇용부품 / 부분품 ( 중분류 ) 기구및부품기술 59.5 (9) (10) (6) 65.7 (7) (8) 24.0 (11)

196 1) 전문가정성평가 로봇응용및서비스기술 분야전반의기술수준은미국 일본 유럽 중국 한국 으로평가 소분류 개기술중 헬스케어로봇 건설로봇 제조로봇 개기술은 일본이 제조로봇 은유럽이가장높은기술수준을보유한것으로평가됨 한국은 교육용로봇 에서가장높은기술수준을보유한것으로나타났으며 그외기술에서는미국이선두를차지 한국은최고기술보유국 미국 대비기술수준 기술격차 년을보이며 소분류기술 3 중분류 3 로봇응용및서비스기술 비교국들중 위로평가 구분 상대수준 (100%) 기술격차 (0 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 11 가사지원로봇 12 헬스케어로봇 13 문화 / 여가지원로봇 14 교육용로봇 15 의료 / 재활로봇 16 국방 / 사회안전로봇 17 물류로봇 18 농업 / 축산로봇 19 교통로봇 20 건설로봇 해양 / 수중로봇 제조로봇 수준도출근거 가사지원로봇 미국은원천기술부터상용화제품까지고려하여판단할때 선두이며 아이로봇의룸바 한국은미국의기술수준에거의근접하였음 중국만다소기술수준이떨어지고그외국가간에는수준차이가미비 헬스케어로봇 고령화문제로인해일본이오랫동안전략적 국가적으로추 진해온분야로다양한비즈니스가발달해있는등가장기술수준이뛰어남 미국 유럽도고령화부분에서상당히관심을많이갖고있으며한국은유럽 미국 중국다음수준 문화 여가지원로봇 기술을중심으로마이크로소프트 애플등이 기술을선도중이며유럽은문화로봇쪽으로많이발달함 교육용로봇 교육용로봇기술에한국이많이투자해왔고최근코딩로봇등 새로운시장을주도해나가는점등을감안하여근소한차이로한국이다소 앞서있는것으로판단 의료 재활로봇 노약자 장애인로봇은유럽이앞서있고 의료로봇은미국이 많이앞서있으며재활로봇은일본이앞서있어서특화된분야에따라선두 국가가다름 종합적으로판단하기위해 의료로봇 의시장규모가더크므로 이를고려하여미국의기술수준이다소높은것으로최종판단 국방 사회안전로봇 미국이지속적으로선두유지중이며미국과다른비교 국간의기술수준이 이상벌어질정도로압도적우위임 중국이국방사회안전로봇을많이개발하고있는것같으나잘알려지지않았음 ( 중분류 ) 로봇응용및서비스기술 물류로봇 미국이아마존이라는거대기업을통해시장을주도중 시장의크기는중국이크지만 중국의기술수준이높다고할수없음 그러나

197 알리바바등이아마존의기술수준을쫓아가고있는것을볼때빠른시일내 에미국을따라잡을것으로예상됨 농업 축산로봇 무인농업로봇분야는미국이 위 축산로봇은네덜란드가 위이나전체적으로보았을때미국이기술수준이다소더높다고봄 유럽과일본이미국의기술수준에근접해오고있음 농업로봇 기계 시장을보면글로벌 에중국업체들이다수포진하는 등중국의기술수준도일본과유럽을바싹추격중 교통로봇 자율주행기술등을기준으로볼때구글 테슬라를중심으로미 국이압도적기술우위를보유하고있음 건설로봇 중장비를포함하여판단할때대부분의세계탑기업은코마쯔 다이세이등대부분일본기업으로일본의기술수준이가장앞서있음 해양 수중로봇 세계최고기술수준보유국은미국이지만단언하기어려운 면이있음 중국 유럽 캐나다등에강력한경쟁자가많이있으며 미국 일본에이어 년중국무인잠수정도해저 만 심해탐사에성공 제조로봇 기술력은유럽 독일의쿠카 스위스 등 이앞서고시장에서는 일본 화낙등 이앞섰기에공동 위수준으로봄 중국최대산업용로봇업체 시아순로봇 은매우높은기술수준을보유하고 있으며중국의가전회사메이디는독일의대표적로봇업체쿠카의대주주로 부상하는등중국의기술수준은빠른시간내에상승할것으로보임 년만지나면제조로봇이시장에서가장중요해질것으로보이나한국의 경우제조로봇이거의없는실정 2) 논문평가 한국 로봇응용및서비스기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 제조로봇 기술의논문경쟁력이가장높고 교통로봇 이가장낮음 평가지표별 한국은세부평가지표중활동도는 위이나영향력이 위인영 향을받아최종적으로종합 위로평가됨 11가사지원로봇 12헬스케어로봇 13문화 / 여가지원로봇 14교육용로봇 15의료 / 재활로봇 16국방 / 사회안전로봇 17물류로봇 18농업 / 축산로봇 19교통로봇 20건설로봇 해양 / 수중로봇 제조로봇 ( 중분류 ) 로봇응용및서비스기술

198 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 국을대상으로비교할경우 한국 로봇응용및서비스 기술 분야의논문기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로 평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 한국의지표별순위 가상승하여 논문활동도 위 논문영향력 위 최종적으로종합 위로평가됨 11가사지원로봇 12헬스케어로봇 13문화 / 여가지원로봇 14교육용로봇 15의료 / 재활로봇 16국방 / 사회안전로봇 17물류로봇 18농업 / 축산로봇 19교통로봇 20건설로봇 해양 / 수중로봇 제조로봇 ( 중분류 ) 로봇응용및서비스기술 51.6 (9) 49.8 (10) 46.7 (11) 52.1 (8) (6) 53.6 (7) ) 특허평가 한국 로봇응용및서비스기술 분야의특허기반평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 소분류 개소분류기술중 교육용로봇 기술의특허경쟁력이가장높고 농업 축산로봇이가장낮음 평가지표별 한국은특허활동도는 위 특허영향력은 위 특허시장력은 위 종합 위로평가됨 11가사지원로봇 12헬스케어로봇 13문화 / 여가지원로봇 14교육용로봇 15의료 / 재활로봇 16국방 / 사회안전로봇 17물류로봇 18농업 / 축산로봇 19교통로봇 20건설로봇 해양 / 수중로봇 제조로봇 ( 중분류 ) 로봇응용및서비스기술

199 유럽주요국상세분석평가점수 유럽을나누어총 개국을대상으로비교할경우 한국 로봇응용및서비스기술 분야의특허평가점수는최고국 미국 대비 점으로 개국중 위로평가됨 평가지표별 유럽을국가별로세분하여평가에포함한결과 특허활동도 위 특허영향력 위 특허시장력 위 최종적으로종합 위로평가됨 11가사지원로봇 12헬스케어로봇 13문화 / 여가지원로봇 14교육용로봇 15의료 / 재활로봇 16국방 / 사회안전로봇 17물류로봇 18농업 / 축산로봇 19교통로봇 20건설로봇 해양 / 수중로봇 제조로봇 ( 중분류 ) 로봇응용 및서비스기술 (9) (10) (6) (8) (7) (11) 소분류평가결과

200 가. 전문가정성평가 중분류 로봇지능기술 소분류 기술수준 (%) 기술격차 ( 년 ) 한국미국일본중국유럽한국미국일본중국유럽 단위 년 1 위국 1 인식지능 미국 2 이동지능 미국 3 조작지능 미국 4 소셜지능 미국 5 로봇지능체계 미국 6 로봇용구조부품 / 부분품 일본 7 구동부품 기구및 부품기술 8제어부품 유럽 ( 독일, 스위스 ) 유럽 ( 독일, 스위스 ) 9 센싱부품 미국 10 기타로봇용부품 / 부분품 미국 11 가사지원로봇 미국 12 헬스케어로봇 일본 13 문화 / 여가지원로봇 미국 14 교육용로봇 한국 15 의료 / 재활로봇 미국 로봇응용 16국방 / 사회안전로봇및서비스 미국 기술 17물류로봇 미국 18 농업 / 축산로봇 미국 19 교통로봇 미국 20 건설로봇 일본 해양 / 수중로봇 미국 제조로봇 일본 = 독일 나. 논문평가 개국비교표 유럽상세비교표 단위 중분류 소분류 한국 미국 일본 중국 유럽 1인식지능 이동지능 로봇지능기 3조작지능 술 4소셜지능 로봇지능체계 로봇용구조부품 / 부분품 구동부품 기구및 8제어부품 부품기술 9센싱부품 기타로봇용부품 / 부분품 가사지원로봇 헬스케어로봇 문화 / 여가지원로봇 교육용로봇 의료 / 재활로봇 로봇응용 16국방 / 사회안전로봇 및서비스기술 17물류로봇 농업 / 축산로봇 교통로봇 건설로봇 해양 / 수중로봇 제조로봇 단위 중분류소분류 로봇지능기술 기구및부품기술 로봇응용및서비스기술 1인식지능 이동지능 조작지능 소셜지능 로봇지능체계 로봇용구조부품 / 부분품 구동부품 제어부품 센싱부품 기타로봇용부품 / 부분품 가사지원로봇 헬스케어로봇 문화 / 여가지원로봇 교육용로봇 의료 / 재활로봇 국방 / 사회안전로봇 물류로봇 농업 / 축산로봇 교통로봇 건설로봇 해양 / 수중로봇 제조로봇

201 다. 특허평가 개국비교표 단위 중분류 소분류 한국 미국 일본 중국 유럽 1인식지능 이동지능 로봇지능 3조작지능 기술 4소셜지능 로봇지능체계 기구및부품기술 로봇응용및서비스기술 6로봇용구조부품 / 부분품 구동부품 제어부품 센싱부품 기타로봇용부품 / 부분품 가사지원로봇 헬스케어로봇 문화 / 여가지원로봇 교육용로봇 의료 / 재활로봇 국방 / 사회안전로봇 물류로봇 농업 / 축산로봇 교통로봇 건설로봇 해양 / 수중로봇 제조로봇 지능형로봇분야추가분석결과 유럽상세비교표 단위 유럽중분류소분류한국미국일본중국독일프랑스위네덜이탈스웨영국스스란드리아덴기타 1인식지능 이동지능 로봇지 3조작지능 능기술 4소셜지능 로봇지능체계 기구및부품기술 로봇응용및서비스기술 6로봇용구조부품 / 부분품 구동부품 제어부품 센싱부품 기타로봇용부품 / 부분품 가사지원로봇 헬스케어로봇 문화 / 여가지원로봇 교육용로봇 의료 / 재활로봇 국방 / 사회안전로봇 물류로봇 농업 / 축산로봇 교통로봇 건설로봇 해양 / 수중로봇 제조로봇

202 개요 < 추가분석방법 > 소분류기술들중상대적으로더기술개발완료가시급하고개발완료후 파급효과가큰기술을살펴보기위하여지표별평균값을축으로삼아영 역을나누어 각사분면에속하는기술을살펴봄으로써관련 전략수립에 필요한참고자료마련 가. 기술수준-시급성분석 (A) 기술개발이시급하고기술수준이낮은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ (B) 기술개발이시급하고기술수준이높은영역에해당하는기술 3가지분석 기술의특성과한국이처한상황에따라기술수준이낮아도필수적으로개발해야하는기술 예 기초기반 핵심기술 과 기술수준이현재높더라도지속적선두유지를위해더욱지원이필요한기술존재 시급성파급효과 평균값을기준으로해당영역별기술을살펴봄 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 기술수준 시급성그래프 기술수준 파급효과그래프 시급성 파급효과그래프

203 나. 기술수준-파급효과분석 (A) 파급효과가높고기술수준이낮은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 다. 시급성-파급효과분석 기술개발이완료가시급하고파급효과가높은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ (B) 파급효과가높고기술수준이높은영역에해당하는기술 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 번호 기술명 번호 기술명 E1 인식지능 E12 헬스케어로봇 E2 이동지능 E13 문화 / 여가지원로봇 E3 조작지능 E14 교육용로봇 E4 소셜지능 E15 의료 / 재활로봇 E5 로봇지능체계 E16 국방 / 사회안전로봇 E6 로봇용구조부품 / 부분품 E17 물류로봇 E7 구동부품 E18 농업 / 축산로봇 E8 제어부품 E19 교통로봇 E9 센싱부품 E20 건설로봇 E10 기타로봇용부품 / 부분품 E21 해양 / 수중로봇 E11 가사지원로봇 E22 제조로봇

204 가. 시장및생태계측면 5-5. 지능형로봇분야기술수준향상을위한전문가제언 대기업참여촉진및기술경쟁력보유중소기업육성으로생태계조성필요 대기업의활동이중소기업활동또한촉진하는측면이있기때문에 시장창출이가능한대기업참여를촉진 대기업이로봇분야 에자발적참여할수있도록유도함이바람직함 중소기업과의협업 기술거래 등이공정하게이뤄질수있는생태계형성필요 우수한인재들이아이디어만가지고도스타트업에서성공할수있도록제도적지원이필요 생산 마케팅 법률상담 특허대응 연대보증폐지등기술을가진인력들이스타트업하기쉬운환경조성 미국의경우처럼창업후일정수준까지경쟁력을키워서매각할수있는시스템과문화를마련하여부담을경감하는구조마련

205 공공수요창출을통한역량배양필요 아직지능형로봇의세계시장규모가크지는않지만향후폭발적인성장이예 상되므로재활로봇 재난및안전로봇등공공수요창출 확대방안모색 재활 재난 안전등정부차원에서만진행해야하는공익성 공공성확보를위한 필수적제품개발 범부처차원의통합적사업추진계획안수립 협력필요 나. 법 제도 규제측면 기술개발이시장으로이어질수있도록관련규정정비필요 기술변화로인한빠른환경변화에대응하여신규시장을조기창출할수있도록 신속한규정정비필요 다. 정부 R&D 지원측면 빠른기술변화를반영한지능형로봇관련로드맵제시 기술의빠른변화에대응하려면롤링플랜방식으로변화시킬수있어야하지만 원칙없이트렌드에따르는것은지양해야함 기업들이빠르게변하는기술및시장트렌드변화에조기대응해야할수있도록 관련분야투자및개발방향에참고할수있는가이드라인제시 각부처별산하기관등에서발표하고있는다양한로드맵을종합하여통일된 개발방향을제시하는자료필요 기초 원천기술과응용기술분야간차별화된 목표관리필요 기초 원천기술분야는장기적이고일관적인지원 응용기술분야는원활한 목표수정에초점을두어서진행 기초 원천기술분야에서는단기사업화성과를요구하지말고장기적인목표에 집중할수있도록해야함 응용기술분야에서는수행중인과제목표를빠른기술변화에따라서합의에 의해유연하게변경할수있어야함 기술사업화가필요한 사업의경우 선정평가시마케팅전략이나비즈니스모 델에대해서도평가할수있도록준비가되어야함 유연한과제관리와실패를용인하는문화필요 장기간 수행시 환경변화에따른목표수정및실패의자산화필요 전략육성분야를선택하여집중하고 기술특성에따른차별화전략필요 세계적으로필요하지만아직개발되지않은기술을분석 선정하고 선정분야에 대한전폭적지원이필요 각세부기술분야의특성을고려한차별화된정책 투자전략등을마련 로봇지능기술 관련기술개발인력 특히 인력이한국뿐아니라 세계적으로부족한상황으로 인력양성에집중할필요 기구및부품기술 부품의특성에따라시장확보와 에중점 응용및서비스기술 원천기술은 를지향해야하지만 응용및 서비스에있어서는 라도성공할수있음을고려

206 라. 인력측면 기술수준이높은해외에서연구개발에참여하고기술을습득한우수인재를 적극적으로유치 Ⅳ. 별첨

207 1 논문 / 특허기초데이터현황 논문기초데이터 인공지능 ,718 A , , , , , , ,627 A ,626 1,042 2,632 2,064 2,112 1, ,029 1,088 4,239 5,221 57, ,142 A , , ,975 추론 및 95 1, ,118 A4 기계 ,279 1,826 2,291 1, ,668 3, ,962 30,736 학습 , ,154 A , ,350 1, , ,799 25, ,600 A , ,646 1,254 1, , ,642 25, ,826 A , ,392 1, , ,902 20, ,725 1,406 5,080 1, , ,156 20,185 중분류계 1,857 75,221 5,364 23,579 9,835 6,458 3,661 3,912 23,170 4,096 4,772 14, , , ,308 5,610 A , ,336 3,326 1, ,695 3, ,880 34, ,195 A9 52 6, , ,089 13, ,641 A ,418 1,953 1,910 2,760 1, ,301 2, ,729 30,322 지식표 ,375 현 A , ,090 2, ,358 1, ,627 20,684 및 ,743 언어 A12 지능 63 7, , , ,173 A , , , ,387 12, , ,683 A , , ,013 1, ,887 21, ,326 A , , , ,159 10, ,717 1,176 3,602 1,700 1, ,782 1, ,028 21,746 중분류계 1,623 61,593 4,781 11,376 12,509 5,446 2,143 4,045 20,555 9,383 1,594 20, , ,512 A ,384 1,181 1, , ,443 18,514 청각 256 1, ,043 지능 A ,979 2,470 1,458 2, , ,093 28,580 A , , ,550 A , , ,534 8, ,811 A , ,755 10, , ,834 A21 1,055 7,473 1,568 3,136 1,435 1, , ,812 22, A , ,192 5,479 1,169 4,008 2,551 3,909 1, ,070 18,688 중분류계 3,356 33,501 10,154 8,166 6,520 3,745 1,790 2,538 9,257 2, ,321 98, , , ,122 8,089 A23 1,972 24,539 2,282 5,745 4,726 3,230 1,767 1,576 4,797 2, ,777 59, , ,376 A ,269 1,203 3,983 3, ,034 1, ,140 39, , , ,456 A25 3,109 19,393 3,004 7,945 2,866 3,119 1,386 2,001 3,962 2, ,046 55,393 시각 ,264 A26 지능 ,517 1,158 2,509 1, ,480 1,375 1, ,968 29, , ,396 A , ,800 1, , ,462 22, ,397 A , , , ,517 A , , ,301 1,844 6,474 2,095 8,610 1,881 1, , ,541 29,495 중분류계 7,982 93,394 8,865 28,084 14,644 9,498 5,377 7,095 18,121 8,820 1,123 20, , , ,024 A , ,038 1,020 2, ,000 1, ,832 21,462 복합 ,860 A31 지능 ,527 2,140 3,404 2,538 2, ,544 3,553 1, ,735 37, ,019 A32 1,495 4, ,422 1, , ,552 16, , , ,001 8,903 중분류계 2,671 28,004 3,567 7,864 4,767 5,554 1,146 2,641 6,769 3, ,119 75, , ,652 A , ,119 1, , ,627 16, ,174 A34 1,365 5,248 1,270 5, , ,587 19,570 지능형 에이 ,998 전트 A , , ,191 1, ,099 15, ,848 A , , , ,127 8,886 A ,

208 대분류계 70 4, , , ,739 A ,697 1, , , , , , ,467 15,068 중분류계 3,132 28,684 4,442 12,151 4,643 2, ,031 7,669 3, ,290 80, , ,499 A39 1,529 7,263 1,071 4,020 1, ,479 3, ,807 27, ,803 인간- A40 1,093 10, , ,690 1, ,070 23,425 기계협 145 1, ,969 업 A ,927 1,368 3,320 9,925 2,081 2,387 2,066 3,359 2, ,177 53, , ,814 A , ,028 2,545 1, ,062 4,194 1, ,089 34, , ,506 1, , ,802 13,085 중분류계 3,931 53,122 3,361 10,168 16,708 5,189 3,461 5,288 13,381 6, , , , , ,001 7,155 A43 3,186 39,863 3,490 9,735 11,964 3,798 2,240 2,358 5,152 3, ,596 95,155 AI 422 2, , ,270 8,523 특화H A44 1,871 22,222 3,027 7,870 4,530 2, ,997 1, ,564 52,742 W 64 1, ,562 A ,408 2,795 3,375 2, , ,659 1, ,575 49, ,109 1,434 4,447 1, , ,820 20,240 중분류계 5,250 85,493 9,312 20,980 19,061 7,020 3,752 3,472 13,808 6, , ,712 6,914 37,262 10,915 34,083 9,731 6,467 1,725 2,731 10,008 5,471 1,218 20, ,410 번호 기술명 번호 기술명 A1 추론 A24 사물이해 A2 베이지안학습 A25 행동이해 A3 인공신경망 A26 장소 / 장면이해 A4 강화학습 A27 비디오분석및예측 A5 딥러닝 A28 시공간영상이해 A6 앙상블러닝 A29 비디오요약 A7 인지공학 A30 공간지능 A8 지식공학및온톨로지 A31 오감인지 A9 대용량지식처리 A32 다중상황판단 A10 언어분석 A33 지능형개인비서 A11 의미분석 A34 소셜지능및협업지능 A12 대화이해및생성 A35 에이전트플랫폼 A13 자동통 번역 A36 에이전트기술 A14 질의응답 (Q/A) A37 게임지능 A15 텍스트요약 A38 창작지능 A16 음성분석 A39 감성지능 A17 음성인식 A40 사용자의도이해 A18 화자인식 / 적응 A41 뇌-컴퓨터인터페이스 A19 음성합성 A42 추론근거설명 A20 오디오색인및검색 A43 뉴로모픽칩 A21 잡음처리및음원분리 A44 지능형반도체 A22 음향인식 A45 슈퍼컴퓨팅 A23 컴퓨터비전 29, ,012 49, ,368 88,687 45,052 21,871 32, ,730 44,354 12,036128,812 1,146,592 사물인터넷 디바이스 B1 B2 B3 B4 B5 중분류계 네트워크 B6 B7 B8 B9 B10 중분류계 플랫폼 B11 B12 B13 B14 B15 B16 중분류계 서비스 (IoS) B17 B , , ,537 2,664 35,268 1,167 5,568 1,824 4, ,033 6,815 3, ,128 66, , , , , , , , , , , ,106 2, , , , , , , ,309 12,481 4,495 64,216 2,380 8,148 5,946 5,502 1,895 2,702 10,308 5,897 1,131 7, , ,102 1,301 9,408 6,527 4,166 2,152 1, ,718 1,956 1, ,696 34, , ,832 3,867 5, ,475 1, ,068 1, ,742 26, , ,914 1,898 8, , ,185 15, , , ,311 2,159 11,930 1,586 6,963 2, , ,137 34, , , ,107 7,007 1,505 13,139 1,541 5,526 3,527 1, ,195 2, ,459 40,152 1,987 4,036 1,909 7,696 1, , ,058 24,166 10,730 48,077 10,987 23,125 9,901 4,692 1,229 4,305 13,074 6,965 2,139 16, , , , , , ,177 5,669 2,623 5, ,019 1,805 1, ,516 2, ,447 27, , , , , , , , , , , , , ,965 12,546 3,547 21,192 1,691 7,213 3,361 2, ,386 3,897 3, ,900 58, , , , ,051 1, ,799 1, ,249 20, , , , ,176 2,328 1, ,500 3, ,854 24,543 B ,

209 중분류계 보안 B20 B21 B22 B23 중분류계 대분류계 번호 기술명 번호 기술명 B1 에너지하베스팅 B13 데이터수집, 분석및처리기술 B2 지능형 SoC B14 이기종연동기술 B3 스마트센서 B15 지능형자율제어기술 B4 스마트엑추에이터 B16 식별체계및메타데이터관리기술 B5 지능형임베디드시스템 B17 서비스검색기술 B6 저전력장거리통신기술 B18 서비스매쉬업 B7 저전력근거리통신기술 B19 개인 / 공공 / 산업도메인적용기술 B8 Massive Connectivity 기술 B20 프라이버시 B9 초고속광대역무선통신기술 B21 사물인증및권한관리 B10 자율네트워킹기술 B22 암호및키관리 B11 가상물리연계기술 B23 악성행위분석및대응 B12 지능형상황인지및예측기술 268 3, , ,798 11, , , ,456 10,067 1,690 13, ,971 5,269 3,022 1,736 1,518 3,979 6, ,901 56, , , ,211 8,576 1,629 19,452 1,097 5,533 1,700 1, , ,074 42, , , , , , ,494 12,882 3,627 36,535 2,861 19,015 4,502 3,855 1,314 2,277 5,761 2,446 1,021 8,981 92, , , ,005 1,527 5,607 1,091 7,567 1, , ,979 23,717 5,582 59,483 4,067 26,791 6,648 5,593 2,385 2,819 9,847 4,218 1,786 15, ,427 5,739 17,906 4,415 23,979 5,388 3, ,246 4,755 3, ,767 82,977 26, ,120 19,835 76,248 31,125 21,496 8,034 12,730 41,105 26,707 5,868 55, ,811 빅데이터 클라우드 빅데이터수집기술 C1 C2 C3 C4 중분류계 빅데이터저장 처리 관리기술 C5 C6 C7 C8 중분류계 빅데이터분석 예측기술 C9 C10 C11 C12 C13 중분류계 빅데이터응용및서비스 C14 C15 C16 중분류계 클라우드서비스제공기술 C , , , ,547 1, ,030 1, ,393 30, , , ,731 2,189 1,781 2,301 2, ,163 2, ,649 34, , , , ,857 1, ,345 1, ,966 21, , , , , ,101 2,957 1,858 1, ,154 1,210 1,289 4,422 42, , ,192 1, , ,240 17,118 1,762 56,030 4,527 11,286 8,357 5,421 2,770 3,929 12,100 5,231 3,280 14, , , , , , ,874 1,807 1, ,374 1, ,226 24, , , , ,296 2,646 1, ,105 2, ,422 33, , , , , , ,434 2, , ,064 26, , ,311 1, ,516 12,126 1,255 48,925 1,506 4,665 6,294 4,520 1,837 3,346 6,987 3, ,185 90, , , ,131 1,435 1, , ,731 19, , , ,670 3,091 6,184 1,943 2, ,450 2, ,868 42, , , , , ,311 2,801 2,008 1,168 1,501 4,087 2, ,903 40, , ,114 6, ,467 1,130 3,275 4,705 3, ,376 1, ,037 54, , , ,617 2, , ,324 2, ,034 27, ,366 1,016 4,054 1, , ,611 20,034 2,934 79,174 7,978 15,642 14,205 10,068 3,207 4,868 17,090 7,511 2,297 19, , , , , , ,759 15, , , ,703 1, , ,333 23, , , , ,776 12, , , , ,264 1,208 3,500 3,408 1, ,351 4,856 1, ,868 51, , , , , ,965 12,846 C , , ,843 13,

210 C19 C20 중분류계 클라우드연동기술 C21 C22 C23 C24 중분류계 클라우드보안기술 C25 C26 C27 중분류계 클라우드서비스및응용기술 C28 C29 중분류계 대분류계 번호 기술명 번호 기술명 C1 빅데이터수집 / 정제및품질관리 C16 도메인빅데이터응용 서비스 C2 데이터융합가공 C17 클라우드컴퓨팅플랫폼 C3 실시간 ETL/ELT C18 클라우드컴퓨팅네트워크 C4 데이터비식별화및필터링 C19 클라우드컴퓨팅인프라 / 장비 C5 데이터통합관리 C20 서비스관리기술 C6 실시간스트림처리 C21 클라우드서비스브로커기술 C7 차세대 HW 기반빅데이터저장 관리 C22 클라우드버스팅 / 페더레이션기술 C8 빅데이터라이프사이클관리 C23 이종클라우드원관리기술 C9 빅데이터심층분석 C24 데이터연동 / 관리기술 C10 실시간분석 C25 클라우드사용자인증및접근제어기술 C11 시뮬레이션기반예측 C26 클라우드인프라보안기술 C12 분석알고리즘및모델링 C27 클라우드데이터보안기술 C13 빅데이터시각화 C28 XaaS 기술 C14 데이터유통 C29 클라우드어플라이언스기술 C15 온라인분석서비스 2,356 28,733 2,607 13,560 5,910 3, ,305 3, ,294 76, , , , , ,438 16, , , ,501 1, ,168 1, ,847 19,659 1,199 4,698 1,153 7,771 1, ,171 1, ,111 23,071 3,791 46,012 3,579 24,010 8,563 5,628 1,175 1,529 7,582 6,568 1,265 15, , , , , , , , , , ,123 17, , , , ,959 12, , , ,476 10,890 1,378 25,877 1,487 5,165 4,626 2,452 1,263 1,252 5,451 2, ,116 60, , ,216 1, ,345 16,942 2,485 38,861 2,771 12,059 7,343 3,963 2,178 1,928 7,405 5,477 1,379 12,796 98, , ,452 1,685 12, ,669 1, , ,351 31, , , , , ,783 2, ,703 1, ,424 32, , , , , ,358 15, , , ,158 11,061 2,636 34,612 1,678 17,290 4,112 1,514 1, ,793 2, ,133 79, , , ,340 1, ,223 8, , , , ,210 1, ,058 1, ,047 27, , , ,078 1,243 12, ,550 3,027 1, ,533 1, ,270 35,772 4,527 30,055 5,040 30,009 7,950 4,171 1,387 1,639 6,834 5,236 1,074 14, ,582 16, ,132 23,967 97,002 55,309 34,040 13,866 18,258 63,346 34,466 11,089 85, ,116 프린팅 공정기술 소재및가공기술 응용및서비스기술 D1 D2 D3 D4 중분류계 D5 D6 D7 D8 D9 D10 중분류계 D11 D12 D13 D14 D15 D16 D17 중분류계 대분류계 , , , ,247 8, , , , , ,037 12, ,744 2,888 12,161 1,472 5,260 4, ,286 1,830 3, ,816 41, , , ,168 2,751 13,377 4,606 9,241 4,764 2,966 1,259 1,422 1,913 2, ,261 52, ,732 1,138 4,368 1, ,593 14,219 6,342 31,262 7,004 18,559 11,107 4,814 3,425 3,605 6,080 3,712 1,202 17, , , ,655 1,097 3,069 1,081 1, , ,887 14, ,061 2,324 11,553 7,522 6,314 4,482 1,362 1, ,206 1, ,163 46, ,776 1, , , , ,578 1,494 10,078 2,179 3,429 3, ,288 1, ,085 30, , , , ,256 12, ,680 1,335 2, ,449 9,668 6,029 29,445 12,662 19,984 11,268 5,036 3,187 1,638 7,029 4, , , , ,632 2,588 14,544 3,285 16,014 3,538 1,745 1, ,598 2, ,945 60, , , , ,209 1,023 2,634 3,120 2,165 1,214 6,988 25, , , , , , , , ,712 14, , , , , ,738 10,613 4,172 25,116 4,583 18,137 7,069 3,370 3,225 4,349 10,730 5,245 3,029 19, ,443 1,877 7,084 3,076 8,689 2,940 1, ,904 1, ,780 34,500 16,543 85,823 24,249 56,680 29,444 13,220 9,837 9,592 23,839 13,320 5,137 50, ,

211 번호 기술명 번호 기술명 D1 3차원형상측정및생성기술 D10 융복합소재및가공기술 D2 공정계획기술 D11 의료및바이오산업응용 D3 적층성형기술 D12 기계 / 수송 / 에너지산업응용 D4 융복합공정기술 D13 직접제조응용 D5 금속소재및가공기술 D14 극한산업응용 D6 경화성고분자소재및가공기술 D15 전자 / 전기산업응용 D7 가소성고분자소재및가공기술 D16 플랫폼및서비스 D8 세라믹소재및가공기술 D17 전문소프트웨어 D9 바이오 / 의료용소재및가공기술 지능형로봇 로봇지능기술 기구및부품기술 로봇응용및서비스기술 E1 E2 E3 E4 E5 중분류계 E6 E7 E8 E9 E10 중분류계 E11 E12 E13 E14 E15 E16 E17 E18 E19 E , ,531 1, , , , ,061 1,252 3,834 1, ,329 11, , , , , ,359 1,062 8,114 1,715 1,630 4,176 1, ,876 1, ,415 28, , , ,058 1, , ,713 15,117 1,084 2,110 1,217 3,482 1, ,615 12,455 4,216 19,573 5,663 11,522 7,864 2, ,262 5,863 3, ,944 71,432 1,460 2,229 2,039 4, ,278 15,475 7,520 19,758 9,108 16,088 5,432 3,472 2, ,697 5,671 1,101 10,541 84, , , ,216 2,477 14,532 7,099 9,874 4,168 2, ,229 2, ,044 51, , , , ,049 8, ,871 1,674 3,382 1,836 1, , ,694 13, ,777 1,017 9,245 1,739 1,244 1, , ,135 22,030 2,639 5,159 4,169 8,554 1, , ,023 30,356 13,629 49,086 20,447 31,023 11,858 7,119 4,007 1,917 5,839 11,418 1,777 21, , , , ,963 4,050 42,097 2,885 1,145 3,188 2,116 1,284 2,344 3,091 5, ,851 71, , ,939 1,905 1, , ,769 17, , ,838 2,186 13,508 1,738 1,392 1, , ,770 3, ,232 31, , , ,605 2,844 21,501 2,322 3,481 1,904 1,338 2, ,094 3, ,746 45, , , , ,148 1,093 2, ,910 16, , , ,093 8,130 1,666 17,290 4,518 5,267 4,011 1, ,008 2,921 1, ,875 46, , , , , ,254 7, , , , , , , , ,128 7,

212 E21 E22 중분류계 대분류계 번호 기술명 번호 기술명 E1 인식지능 E12 헬스케어로봇 E2 이동지능 E13 문화 / 여가지원로봇 E3 조작지능 E14 교육용로봇 E4 소셜지능 E15 의료 / 재활로봇 E5 로봇지능체계 E16 국방 / 사회안전로봇 E6 로봇용구조부품 / 부분품 E17 물류로봇 E7 구동부품 E18 농업 / 축산로봇 E8 제어부품 E19 교통로봇 E9 센싱부품 E20 건설로봇 E10 기타로봇용부품 / 부분품 E21 해양 / 수중로봇 E11 가사지원로봇 E22 제조로봇 , , , , , , ,932 1,861 3,176 1,854 4,836 1, ,452 16,877 3,103 11,199 4,421 10,444 3,061 1, ,877 2, ,821 44,020 16, ,488 19,388 26,090 16,487 9,463 7,832 6,467 16,121 18,372 2,846 22, ,127 6,826 18,468 9,807 22,480 6,104 2,876 1, ,275 3, ,459 86,831 34, ,147 45,498 68,635 36,209 19,212 12,819 9,646 27,823 32,940 5,388 51, ,142 특허기초데이터현황 인공지능 중분류 추론및기계학습 지식표현및언어지능 소분류항목한국미국일본중국 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 중분류계 A8 A9 A10 A11 A12 A13 A14 A15 독일프랑스 스위스 네덜란드 유럽 이탈스웨영국리아덴기타 특허출원건수 특허패밀리수 ,521 피인용특허수 27 1, ,213 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,484 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,538 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 58 1, ,683 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 , ,554 특허패밀리수 705 3, , ,884 피인용특허수 79 2, ,559 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,663 피인용특허수 21 1, ,206 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,524 피인용특허수 ,054 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 86 1, ,763 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 208 2, ,204 피인용특허수 87 2, ,722 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,110 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 합계

213 중분류 청각지능 시각지능 소분류항목한국미국일본중국 중분류계 A16 A17 A18 A19 A20 A21 A22 중분류계 A23 A24 A25 A26 A27 A28 A29 독일프랑스 스위스 네덜란드 유럽 이탈스웨영국리아덴기타 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 498 1, ,259 특허패밀리수 950 6,779 1,420 1, ,295 피인용특허수 125 7, ,577 등록특허건수 ,506 특허출원건수 특허패밀리수 182 1, ,079 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 224 1, ,544 피인용특허수 1 1, ,933 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,275 피인용특허수 11 1, ,421 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 273 3, ,193 피인용특허수 6 3, ,849 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 218 2, ,458 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 ,674 특허패밀리수 436 2,478 1, ,770 피인용특허수 25 2, ,973 등록특허건수 특허출원건수 ,055 특허패밀리수 707 7,356 5,437 1, ,516 피인용특허수 184 3,892 1, ,324 등록특허건수 ,494 특허출원건수 967 2,348 1,417 1, ,361 특허패밀리수 2,212 18,683 8,993 2,848 1, ,031 37,904 피인용특허수 ,703 2, ,327 등록특허건수 556 1, ,743 특허출원건수 특허패밀리수 149 1, ,823 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 1,154 1,828 2,715 1, ,957 특허패밀리수 3,095 34,367 14,569 1,737 3,167 1, , ,736 피인용특허수 ,620 5, , ,588 등록특허건수 687 1,153 1, ,356 특허출원건수 ,287 특허패밀리수 ,591 1, ,678 피인용특허수 188 1, ,169 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 410 2, ,792 피인용특허수 137 1, ,979 등록특허건수 특허출원건수 886 1,618 1,449 1, ,652 특허패밀리수 9,265 20, ,665 1,483 1,178 1, ,671 피인용특허수 834 6,844 1, ,121 등록특허건수 ,881 특허출원건수 특허패밀리수 113 3, ,833 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,310 피인용특허수 등록특허건수 합계 중분류 복합지능 지능형에이전트 인간 - 기계협업 소분류항목한국미국일본중국 중분류계 A30 A31 A32 중분류계 A33 A34 A35 A36 A37 A38 중분류계 A39 A40 A41 A42 중분류계 독일프랑스 스위스 네덜란드 유럽 이탈스웨영국리아덴기타 특허출원건수 2,496 4,078 4,626 3, ,751 특허패밀리수 13,832 64, ,162 4,981 4,704 3, ,651 1, ,021 2, ,257 피인용특허수 1,707 22,637 8, , ,735 등록특허건수 1,438 2,346 2,516 1, ,695 특허출원건수 특허패밀리수 1,550 2, ,714 피인용특허수 246 1, ,715 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 359 1, ,407 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 ,275 특허패밀리수 772 6, ,722 피인용특허수 253 2, ,128 등록특허건수 특허출원건수 ,611 특허패밀리수 2,678 10, ,835 피인용특허수 566 4, ,727 등록특허건수 ,350 특허출원건수 특허패밀리수 227 4, ,960 피인용특허수 18 1, ,487 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 126 3, ,330 피인용특허수 23 2, ,355 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,008 피인용특허수 ,017 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 512 6, ,566 피인용특허수 48 2, ,909 등록특허건수 특허출원건수 480 1, ,264 특허패밀리수 1,085 15,963 1,124 1, ,833 피인용특허수 136 8, ,312 등록특허건수 ,389 특허출원건수 ,681 특허패밀리수 697 3, ,440 피인용특허수 91 3, ,911 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 ,213 특허패밀리수 956 4, ,167 피인용특허수 102 3, ,368 합계

214 중분류 AI 특화 HW 소분류항목한국미국일본중국 A43 A44 A45 중분류계 대분류계 독일프랑스 번호 기술명 번호 기술명 A1 추론 A24 사물이해 A2 베이지안학습 A25 행동이해 A3 인공신경망 A26 장소 / 장면이해 A4 강화학습 A27 비디오분석및예측 A5 딥러닝 A28 시공간영상이해 A6 앙상블러닝 A29 비디오요약 A7 인지공학 A30 공간지능 A8 지식공학및온톨로지 A31 오감인지 A9 대용량지식처리 A32 다중상황판단 A10 언어분석 A33 지능형개인비서 A11 의미분석 A34 소셜지능및협업지능 A12 대화이해및생성 A35 에이전트플랫폼 A13 자동통 번역 A36 에이전트기술 A14 질의응답 (Q/A) A37 게임지능 A15 텍스트요약 A38 창작지능 A16 음성분석 A39 감성지능 A17 음성인식 A40 사용자의도이해 A18 화자인식 / 적응 A41 뇌-컴퓨터인터페이스 A19 음성합성 A42 추론근거설명 A20 오디오색인및검색 A43 뉴로모픽칩 A21 잡음처리및음원분리 A44 지능형반도체 A22 음향인식 A45 슈퍼컴퓨팅 A23 컴퓨터비전 스위스 네덜란드 유럽 이탈스웨영국리아덴기타 등록특허건수 ,008 특허출원건수 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 , ,399 특허패밀리수 1, , ,071 피인용특허수 , ,646 등록특허건수 ,327 특허출원건수 특허패밀리수 ,167 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 , ,999 특허패밀리수 1,534 1,488 6, ,690 피인용특허수 320 1,480 2, ,716 등록특허건수 ,650 특허출원건수 6,216 11,667 8,557 10,452 1, ,509 특허패밀리수 21, , ,426 13,230 5,964 4, ,048 1, ,371 3, ,066 피인용특허수 3,309 61,666 15, , , ,825 88,999 등록특허건수 3,548 6,340 4,651 3, ,088 합계 사물인터넷 유럽 중분류소분류항목한국미국일본중국독일프랑스위네덜영국합계스스웨기타스란드리아덴 특허출원건수 특허패밀리수 B1 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 ,348 특허패밀리수 214 4, ,649 B2 피인용특허수 37 2, ,760 등록특허건수 특허출원건수 , ,924 디바 B3 특허패밀리수 543 1, , ,301 이스피인용특허수 365 2, ,001 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 B4 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 135 1, ,338 B5 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 , ,005 중분류계특허패밀리수 979 8, , ,974 피인용특허수 430 5, ,742 등록특허건수 ,630 특허출원건수 특허패밀리수 B6 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 331 1, ,250 B7 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 네트 B8 특허패밀리수 ,577 워크피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 , ,590 B9 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 ,352 특허패밀리수 373 3, ,492 B10 피인용특허수 197 3, ,676 등록특허건수 특허출원건수 , ,458 중분류계특허패밀리수 1,385 15, , ,267 피인용특허수 342 4, ,035 등록특허건수 ,032 특허출원건수 특허패밀리수 B11 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,036 B12 피인용특허수 등록특허건수 플랫폼특허출원건수 B13 특허패밀리수 290 1, ,054 피인용특허수 41 2, ,102 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 372 3, ,873 B14 피인용특허수 ,353 등록특허건수 B15 특허출원건수

215 유럽 중분류소분류항목한국미국일본중국독일프랑스위네덜영국이탈스웨합계스스란드리아덴기타 특허패밀리수 ,833 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 B16 특허패밀리수 275 1, ,872 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 , ,135 특허패밀리수 1,204 7, , ,599 중분류계피인용특허수 398 5, ,617 등록특허건수 ,285 특허출원건수 특허패밀리수 184 3, ,922 B17 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 서비스 B18 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 B19* 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 258 3, ,380 중분류계피인용특허수 ,015 등록특허건수 특허출원건수 B20 특허패밀리수 124 2, ,859 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,144 B21 피인용특허수 보안등록특허건수 특허출원건수 ,176 특허패밀리수 559 3, ,473 B22 피인용특허수 79 1, ,891 등록특허건수 특허출원건수 B23 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 ,128 특허패밀리수 942 7, , , ,569 중분류계피인용특허수 129 2, ,267 등록특허건수 특허출원건수 1,789 2, , ,535 특허패밀리수 3,633 30,971 1,882 6, , ,780 대분류계피인용특허수 1,189 16, ,933 등록특허건수 983 1, , ,341 번호 기술명 번호 기술명 B1 에너지하베스팅 B13 데이터수집, 분석및처리기술 B2 지능형 SoC B14 이기종연동기술 B3 스마트센서 B15 지능형자율제어기술 B4 스마트엑추에이터 B16 식별체계및메타데이터관리기술 B5 지능형임베디드시스템 B17 서비스검색기술 B6 저전력장거리통신기술 B18 서비스매쉬업 B7 저전력근거리통신기술 B19 개인 / 공공 / 산업도메인적용기술 B8 Massive Connectivity 기술 B20 프라이버시 번호 기술명 번호 기술명 B9 초고속광대역무선통신기술 B21 사물인증및권한관리 B10 자율네트워킹기술 B22 암호및키관리 B11 가상물리연계기술 B23 악성행위분석및대응 B12 지능형상황인지및예측기술 빅데이터 클라우드 유럽 중분류소분류항목한국미국일본중국합계독일프랑스위네덜이탈스웨영국스스란드리아덴기타 특허출원건수 특허패밀리수 ,209 C1 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 C2 특허패밀리수 피인용특허수 빅데이터등록특허건수 수집기술특허출원건수 특허패밀리수 ,261 C3 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,629 C4 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 ,341 중분류계특허패밀리수 383 2, ,457 피인용특허수 0 1, ,836 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,419 C5 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 빅데이터 C6 특허패밀리수 ,567 피인용특허수 저장 처리특허출원건수 등록특허건수 관리기술 C7 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 C8 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 ,241 특허패밀리수 529 1, ,943 중분류계피인용특허수 26 1, ,880 등록특허건수 특허출원건수 C9 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,079 C10 빅데이터피인용특허수 분석 예측 등록특허건수 특허출원건수 기술 C11 피인용특허수 특허패밀리수 등록특허건수 특허출원건수 C12 특허패밀리수 ,491 피인용특허수 등록특허건수

216 유럽 중분류소분류항목한국미국일본중국독일프랑스위네덜영국이탈스웨합계스스란드리아덴기타 특허출원건수 특허패밀리수 ,830 C13 피인용특허수 ,455 등록특허건수 특허출원건수 , ,673 중분류계 특허패밀리수 593 1, , ,611 피인용특허수 0 1, ,322 등록특허건수 특허출원건수 C14 특허패밀리수 피인용특허수 빅데이터 등록특허건수 특허출원건수 응용특허패밀리수 C15 및피인용특허수 등록특허건수 서비스특허출원건수 특허패밀리수 C16 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 중분류계특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 , ,620 특허패밀리수 146 2, , ,883 C17 피인용특허수 1 3, ,874 등록특허건수 특허출원건수 클라우드 C18 특허패밀리수 ,478 피인용특허수 1 1, ,392 서비스특허출원건수 ,555 등록특허건수 제공기술 C19 특허패밀리수 543 1, , ,193 피인용특허수 102 2, ,151 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,236 C20 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 , ,698 특허패밀리수 802 5, , ,295 중분류계피인용특허수 157 7, ,968 등록특허건수 ,191 특허출원건수 C21 특허패밀리수 ,054 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 51 1, ,874 C22 피인용특허수 0 1, ,872 클라우드등록특허건수 연동기술특허출원건수 특허패밀리수 ,905 C23 피인용특허수 12 2, ,277 등록특허건수 특허출원건수 C24 특허패밀리수 ,679 피인용특허수 4 2, ,283 등록특허건수 특허출원건수 ,089 특허패밀리수 437 3, , ,917 중분류계피인용특허수 85 6, ,066 등록특허건수 클라우드특허출원건수 보안기술 C25 특허패밀리수 ,439 유럽 중분류소분류항목한국미국일본중국독일프랑스위네덜영국이탈스웨합계스스란드리아덴기타 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 C26 특허패밀리수 198 1, ,234 피인용특허수 2 3, ,766 등록특허건수 특허출원건수 ,560 특허패밀리수 244 2, , ,229 C27 피인용특허수 20 3, ,753 등록특허건수 특허출원건수 , ,388 중분류계 특허패밀리수 482 3, , ,521 피인용특허수 20 6, ,671 등록특허건수 특허출원건수 ,118 특허패밀리수 524 1, ,006 C28 피인용특허수 61 1, ,426 등록특허건수 클라우드서비스및응용기술 중분류계 대분류계 C29 특허출원건수 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 ,257 특허패밀리수 528 1, , ,401 피인용특허수 61 1, ,866 등록특허건수 특허출원건수 1,106 3, , ,717 특허패밀리수 2,763 14,509 1,680 8, ,358 피인용특허수 ,523 1, ,058 등록특허건수 542 1, , ,101 번호 기술명 번호 기술명 C1 빅데이터수집 / 정제및품질관리 C16 도메인빅데이터응용 서비스 C2 데이터융합가공 C17 클라우드컴퓨팅플랫폼 C3 실시간 ETL/ELT C18 클라우드컴퓨팅네트워크 C4 데이터비식별화및필터링 C19 클라우드컴퓨팅인프라 / 장비 C5 데이터통합관리 C20 서비스관리기술 C6 실시간스트림처리 C21 클라우드서비스브로커기술 C7 차세대 HW 기반빅데이터저장 관리 C22 클라우드버스팅 / 페더레이션기술 C8 빅데이터라이프사이클관리 C23 이종클라우드원관리기술 C9 빅데이터심층분석 C24 데이터연동 / 관리기술 C10 실시간분석 C25 클라우드사용자인증및접근제어기술 C11 시뮬레이션기반예측 C26 클라우드인프라보안기술 C12 분석알고리즘및모델링 C27 클라우드데이터보안기술 C13 빅데이터시각화 C28 XaaS 기술 C14 데이터유통 C29 클라우드어플라이언스기술 C15 온라인분석서비스

217 프린팅 유럽 중분류소분류항목한국미국일본중국독일프랑합계스스위스네덜영국이탈란드리아스웨덴기타 특허출원건수 1,227 1,754 1,092 1, ,771 특허패밀리수 3,497 15,708 4,477 2,306 1,9041, , ,231 34,012 D1 피인용특허수 631 9,655 1, , ,991 등록특허건수 ,177 특허출원건수 , ,178 특허패밀리수 412 3, , ,305 D2 피인용특허수 0 1, ,324 공정등록특허건수 기술특허출원건수 , ,826 D3 특허패밀리수 265 1, , ,367 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 93 1, ,716 D4 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 1,576 2,881 1,246 4, ,371 특허패밀리수 4,128 21,450 5,234 5,903 2,6111,7381,004 1, ,461 46,581 중분류계피인용특허수 ,076 1, , ,654 등록특허건수 890 1, , ,283 특허출원건수 ,115 D5 특허패밀리수 152 1, ,969 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 ,122 특허패밀리수 256 2, ,772 D6 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 192 1, ,255 D7 피인용특허수 등록특허건수 소재및가공기술 응용및서비스기술 D8 D9 D10 중분류계 D11 D12 D13 D14 특허출원건수 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 103 1, ,522 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 ,089 특허패밀리수 75 1, ,857 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 , ,574 특허패밀리수 681 5, , ,328 피인용특허수 0 1, ,724 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,546 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,265 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 97 1, ,227 피인용특허수 0 1, ,053 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,290 피인용특허수 등록특허건수 유럽 중분류소분류항목한국미국일본중국독일프랑스위네덜영국이탈스웨합계스스란드리아덴기타 특허출원건수 특허패밀리수 142 1, ,675 D15 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,492 D16 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 D17 특허패밀리수 ,812 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 , ,247 특허패밀리수 440 5, , ,457 중분류계피인용특허수 0 2, ,248 등록특허건수 특허출원건수 1,875 3,590 1,387 5, ,628 특허패밀리수 4,225 20,370 5,171 6,737 2,4511, , ,187 44,831 대분류계피인용특허수 ,579 1, , ,223 등록특허건수 1,028 1, , ,854 번호 기술명 번호 기술명 D1 3차원형상측정및생성기술 D10 융복합소재및가공기술 D2 공정계획기술 D11 의료및바이오산업응용 D3 적층성형기술 D12 기계 / 수송 / 에너지산업응용 D4 융복합공정기술 D13 직접제조응용 D5 금속소재및가공기술 D14 극한산업응용 D6 경화성고분자소재및가공기술 D15 전자 / 전기산업응용 D7 가소성고분자소재및가공기술 D16 플랫폼및서비스 D8 세라믹소재및가공기술 D17 전문소프트웨어 D9 바이오 / 의료용소재및가공기술

218 지능형로봇 중분유럽류소분류항목한국미국일본중국독일프랑스스위스네덜영국이탈란드리아스웨덴기타 합계 특허출원건수 ,247 특허패밀리수 1,766 3,943 2, ,379 E1 피인용특허수 631 4,147 2, ,713 등록특허건수 ,297 특허출원건수 1, ,423 특허패밀리수 3,602 9,959 2,851 1, ,678 E2 피인용특허수 1,078 8,189 1, ,991 등록특허건수 ,009 특허출원건수 로봇지능 E3 특허패밀리수 ,764 기술피인용특허수 ,153 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,701 E4 피인용특허수 ,382 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,090 E5 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 1, ,533 1, ,231 중분류계특허패밀리수 5,404 13,808 5,383 1,987 1, ,083 피인용특허수 1,480 11,321 3, ,564 등록특허건수 1, ,476 특허출원건수 특허패밀리수 281 2, ,652 E6 피인용특허수 49 2, ,853 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,681 E7 피인용특허수 ,078 기구및부품기술 E8 E9 E10 중분류계 로봇응용및서비스기술 E11 E12 E13 E14 등록특허건수 특허출원건수 ,718 특허패밀리수 1,613 2,619 3, ,759 피인용특허수 174 2, ,817 등록특허건수 ,378 특허출원건수 ,119 특허패밀리수 1,493 5,871 3, ,830 피인용특허수 524 2,923 1, ,434 등록특허건수 ,209 특허출원건수 특허패밀리수 ,893 피인용특허수 ,557 등록특허건수 특허출원건수 1, ,860 1, ,893 특허패밀리수 3,595 11,885 7,508 1,286 1, ,907 피인용특허수 903 7,829 2, ,197 등록특허건수 1, ,218 특허출원건수 특허패밀리수 332 1, ,768 피인용특허수 36 1, ,717 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 429 1, ,330 피인용특허수 30 1, ,015 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 224 4, ,541 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 E15 특허출원건수 583 1, ,637 중분류소분류항목한국미국일본중국유럽독일프랑스위네덜영국이탈스웨스스란드리아덴기타 합계 특허패밀리수 1,712 48, , ,732 피인용특허수 110 9, ,577 등록특허건수 ,311 특허출원건수 E16 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,871 E17 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 67 1, ,791 E18 피인용특허수 ,029 등록특허건수 특허출원건수 E19 특허패밀리수 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 E20 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 특허패밀리수 ,629 E21 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 ,789 E22 특허패밀리수 505 1,178 1,613 1, ,654 피인용특허수 등록특허건수 특허출원건수 1,942 1,698 1,017 2, ,086 특허패밀리수 4,093 59,137 4,109 3,277 3, ,098 78,511 중분류계피인용특허수 , ,589 등록특허건수 1, , ,023 특허출원건수 4,648 3,038 3,977 4, ,005 특허패밀리수 10,398 70,300 14,139 5,840 4, , ,336 대분류계피인용특허수 2,177 27,487 5, ,151 등록특허건수 2,905 1,685 2,166 1, ,430 번호 기술명 번호 기술명 E1 인식지능 E12 헬스케어로봇 E2 이동지능 E13 문화 / 여가지원로봇 E3 조작지능 E14 교육용로봇 E4 소셜지능 E15 의료 / 재활로봇 E5 로봇지능체계 E16 국방 / 사회안전로봇 E6 로봇용구조부품 / 부분품 E17 물류로봇 E7 구동부품 E18 농업 / 축산로봇 E8 제어부품 E19 교통로봇 E9 센싱부품 E20 건설로봇 E10 기타로봇용부품 / 부분품 E21 해양 / 수중로봇 E11 가사지원로봇 E22 제조로봇

219 2 참여전문가명단 평가 분석실무팀 기술분류참여전문가명단 전문가정성평가 참여위원명단 차산업혁명도래에대비한데이터기반기술수준평가운영위원회명단

220 인터뷰전문가명단 차산업혁명주요기술수준향상방안도출을위한전문가회의 참여전문가명단

221 3 기술별가중치 인공지능분야 대분류중분류가중치소분류가중치 인공지능 추론및기계학습 지식표현및언어지능 추론 13 2베이지안학습 15 3인공신경망 20 4강화학습 17 5딥러닝 20 6앙상블러닝 5 7인지공학 10 합계 100% 8지식공학및온톨로지 15 9대용량지식처리 15 10언어분석 10 11의미분석 15 12대화이해및생성 15 13자동통 번역 10 14질의응답 (Q/A) 15 15텍스트요약 5 합계 100% 대분류중분류가중치소분류가중치 청각지능 14 시각지능 14 복합지능 7 지능형에이전트 인간 - 기계협업 AI 특화 HW 음성분석 20 17음성인식 20 18화자인식 / 적응 10 19음성합성 15 20오디오색인및검색 15 잡음처리및음원분리 10 음향인식 10 합계 100% 컴퓨터비전 14 사물이해 20 행동이해 20 장소 / 장면이해 16 비디오분석및예측 10 시공간영상이해 10 비디오요약 10 합계 100% 공간지능 35 오감인지 30 다중상황판단 35 합계 100% 지능형개인비서 20 소셜지능및협업지능 25 에이전트플랫폼 20 에이전트기술 10 게임지능 15 창작지능 10 합계 100% 감성지능 20 사용자의도이해 30 뇌-컴퓨터인터페이스 30 추론근거설명 20 합계 100% 뉴로모픽칩 40 지능형반도체 40 슈퍼컴퓨팅 20 합계 100% 합계 100%