제출문 산림청장귀하 본보고서를 국가산림자원조사자료활용 분석연구 의 최종보고서로제출합니다 연구수행기관 : 한국임업진흥원 연구책임자 : 조현국 ( 한국임업진흥원 ) 연구원 : 김종찬 ( 한국임업진흥원 ) 정일빈 ( 한국임업진흥원 ) 정선경 ( 한국임업진흥원

Transcription

1 산림청연구용역최종보고서 국가산림자원조사분석및 모니터링연구용역

2 제출문 산림청장귀하 본보고서를 국가산림자원조사자료활용 분석연구 의 최종보고서로제출합니다 연구수행기관 : 한국임업진흥원 연구책임자 : 조현국 ( 한국임업진흥원 ) 연구원 : 김종찬 ( 한국임업진흥원 ) 정일빈 ( 한국임업진흥원 ) 정선경 ( 한국임업진흥원 ) 박경완 ( 한국임업진흥원 ) 이상진 ( 한국임업진흥원 ) 서환석 ( 한국임업진흥원 ) 신진영 ( 한국임업진흥원 )

3 국가산림자원분석주요결과 ( 요약문 ) 평균임목축적은강원, 경상지역이높은수준으로나타났으며, 전남은여전히낮은편인것으 로나타났다. 지역별로는충남, 제주지역이 0% 이상증가하였으며강원의증가율은 3.% 로가장낮았다 ( 그림 ). 산림자원현황 05년말기준전체산림면적은 6,335천ha로 00년말 (6,369천ha) 에비해 34천ha(0.54%) 감소하였다. 산림이도로신설및주택건설, 산업단지조성등타용도로지목이변경됨에따른것으로지난 5년간연평균약 7천ha( 여의도면적약 4배 ) 씩산림이감소하는것으로나타났다. 총산림축적량은 95백만m3로 00년말 800백만m3에비해 5백만m3 (5.6%) 증가 ( 연평균 3.% 증가 ) 하였다 ( 표 )( 그림 ). 표. 산림면적및임목축적의변화 연도 산림면적 (ha) 임목축적 ( m3 ) 평균축적 증감 ( ) 비율 (%) 증감 ( ) 비율 (%) ( m3 /ha) 0 6,347,783, ,98,840 7,956, ,339,88 7, ,760,644 0,778, ,339, ,606,65 3,845, ,34,94, ,809,800 9,03, ,334,65 7, ,809,875 3,000, 년의경우양구군지적복구로인한산림면적증가 ( 약 3,000ha) 그림. 평균임목축적의변화 (m 3 /ha) 임상별산림면적은침엽수림이가장넓게분포 (36.9%) 하며활엽수림은 3%, 혼효림은 7% 수준이었다. 영급별로는 Ⅳ영급이상이 7% 점유하고있었다. ( 표,3). 임상별임목축적은침엽수림 44% 점유하며, 영급별로는 Ⅳ영급이상이 8% 점유하는것으로나타났다 ( 표,3)( 그림 3). 표. 임상별산림면적, 임목축적및평균축적 구분 계 임상 침엽수활엽수혼효림죽림무립목지 산림면적 ( 천 ha) 6,335,339 (36.9%),09 (3.0%),706 (6.9%) (0.3%) 39 (3.8%) 임목축적 ( 천m3 ) 94,80 403,97 (43.7%) 63,738 (8.5%) 57,00 (7.8%) 평균축적 ( m3 /ha) 그림. 최근 0 년간산림자원의변화

4 표 3. 영급별산림면적, 임목축적및평균축적 구분 계 산림면적 ( 천 ha) 6,074 영급 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 03 (3.3%) 임목축적 ( 천m3 ) 94,80 평균축적 ( m3 /ha) 60 (.6%) 7,48 (0.8%),334 (.0%) 58,980 (7.%),830 (46.6%) 454,9 (49.%),37 (8.7%) 7,563 (3.5%) 409 (6.7%) 86,595 (9.4%) 임목축적의변화는 Ⅳ영급이상이 3.% 증가한것으로나타났다. 00년대비침엽수림 0.3%, 활엽수림.%, 혼효림 3.5% 증가하였고, 00년대비 30년생이하 9.0% 감소, 3 년생이상 3.% 증가하였다. 이러한변화는산림의자연적변화이외에 0년이전에는 :5,000의축척으로제작되었던임상도가국가주제도의축척표준이 :5,000으로변경됨에따라보다세밀해진것에기인한것으로판단된다. 표 4. 영급별산림면적및산림축적변화 구분연도계 면적 ( 천 ha) 축적 ( 천m3 ) 평균축적 ( m3 /ha) 00 6, ,074 영급 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 60 (.6%) 03 (3.3%) , , (7.6%) 60 (.6%) 6,67 (3.3%) 7,48 (0.8%),396 (.6%),334 (.0%) 57,36 (9.7%) 58,980 (7.%),6 (36.7%),830 (46.6%) 306,880 (38.4%) 454,9 (49.%),388 (.5%),37 (8.7%) 8,074 (7.3%) 7,563 (3.5%) 49 (8.0%) 409 (6.7%) 9,083 (.4%) 86,595 (9.4%) 그림 3. 영급별산림면적및평균축적 산림면적의변화는침엽수림이감소하였고활엽수림은증가한것으로나타났다. 영급별산림자원의변화는 Ⅳ영급이증가하고 Ⅴ과 Ⅵ영급감소하였다. 00년대비침엽수림 9.4%, 혼효림 8.5% 감소, 활엽수림 8.0% 증가하였고, 00년대비 30년생이하 6.% 감소, 3년생이상 5.7% 증가하였다 ( 그림 4, 5)( 표 4). 그림 5. 영급별산림면적및산림축적 그림 4. 임상별산림면적의변화 소유별산림면적의경우사유림 (4,50천ha), 국유림 (,68천ha), 공유림 (467천ha) 순으로나타났다. 산림의공익적가치증진, 탄소흡수원확충등을위한국유림확대정책에따라국유림이증가하고사유림감소된것으로분석되었다. 소유별평균임목축적은국유림 (63.3m3/ha), 공유림 (56.0m3/ha), 사유림 (38.3m3/ha) 순으로조림, 숲가꾸기등산림경영계획기반체계적관리가이루어지는국유림의평균축적이가장높은것으로나타났다. 평균축적의증가는공유림 6%, 국유림 0%, 사유림 7% 순으로분석되었다 ( 표 5).

5 표 5. 소유별산림면적, 임목축적및평균축적 국 유 림 공 유 림 소유구분 산림면적 (ha) 임목축적 ( m3 ) 평균축적 ( m3 /ha) 전체 6,334,65 94,809, 계,67,658 (5.5%) 64,9,00 (8.6%) 63.3 요존,437,805 38,90, 불요존 33,7 5,090, 타부처 46,3 0,90, 계 467,07 (7.4%) 7,83,398 (7.9%) 55.9 시도 6,86 5,5, 군구 304,46 47,309, 사유림 4,49,885 (67.%) 587,787,467 (63.6%) 38.3 백두대간의전체산림면적과임목축적 40백만m3으로전국의 4.4% 로핵심지역보다는완충지역의축적이더높게나타났다 ( 그림 7). 백두대간의핵심지역은경관보전및산림생태계보전등의관점의관리방안이보다중요한지역이다. 혼효림을제외한수종별면적은소나무가가장높았고자작나무가가장낮았다 ( 표 7). 산지구분별산림면적은보전산지 76%, 준보전산지 4% 로나타났다. ha 당임목축적은공익 용산지평균 6 m3 /ha, 임업용산지평균 49 m3 /ha, 준보전산지평균 5 m3 /ha 순이었다 ( 표 6). 표 6. 산지구분별산림면적, 임목축적및평균축적 산지구분 산림면적 (ha) 임목축적 ( m3 ) 평균축적 ( m3 /ha) 전체 6,334,65 94,809, 계 4,789,76 (75.6%) 73,048,753 (79.%) 5.9 보전임업용 3,, ,06, 산지공익용,568,03 5,84, 준보전산지,545,339 (4.4%) 9,76, (0.8%) 4.7 산림기능별산림자원의경우목재생산림의면적이가장높으나, 평균축적은가장낮았다. 지속가능한 산림경영및국산재수급안정화를위하여지속적인관리가필요한것으로나타났다 ( 그림 6). 구분 면적 ( 천 ha) 소나무,34 (57.4%) 그림 7. 백두대간핵심지역과완충지역의산림면적및임목평균축적 표 7. 수종별산림면적, 임목축적및평균축적 축적 ( 만m3 ) 평균축적 ( m3 /ha) 4,639 (6.0%) 곰솔 ( 해송 ) (9.4%) 3,78 (9.4%) 침엽수림 활엽수림 잣나무낙엽송리기다편백기타참나무류밤아까시자작기타 7 (7.3%),33 (5.8%) 73 (.7%) 4,697 (.6%) 59 (.%) 4,46 (0.5%) 5 (.%) 38 (0.9%) (0.9%) 3 (0.8%) 975 (48.%) 3,36 (50.7%) 77 (3.8%) 647 (.5%) (.0%) 60 (.0%) (.%) 5 (0.4%) 933 (46.0%),99 (45.5%) 총임목본수는약 70억본으로추정 ( 국민 인당 36본 ) 되며 ha당임목본수는,08본으로평균흉고직경대비다소밀 ( 密 ) 한상태로나타났다. 평균임령은 34년이며, 평균흉고직경은 4cm, 평균임분고는 9.4m로조사되었다. 산림내상층부에서흡수할수있는총미세먼지는 49,900톤 ) 으로경유차 5억대에서발생하는미세먼지흡수가능한것으로분석되었다. 또한, 상대적으로낮은산림자원량을보이는광역시의임목자원확충을위한도시림확대조성필요한것으로나타났다. 그림 6. 산림기능별산림면적및평균축적 ) 나무한그루당연간미세먼지흡수량 : 35.7g, 경유차한대에서발생하는미세먼지발생량 :,680g (07, 국립산림과학원 )

6 산림의건강성 수목건강 우리나라산림을구성하는임목의 80% 이상이 건강한것으로평가되었다. 수관활력도는전체조사임목중 67% 가건강상 태로나타났다 ( 그림 8). 조림지의경우 74% 가건 강한것으로나타나산림경영이건강성에기여한 것으로보였다. 조림지의경우침엽수의비중이 높은것에기인하며, 천연림의경우활엽수류비 중이높아상대적으로낮은것으로나타났다. 활 엽수림에대한산림시업등을통한건강성증진이 필요한것으로분석되었다. 생태권역별로는중부산야권역이활력도가가장높게나타났다. 건강등급의구성비율은 중부산야권역 > 산악권역, 해안도서권역 > 남동산야권역 > 남서산야권역순이었으며중간건강 을포함한건강등급의비율이모든권역에서 88% 이상으로건전한것으로분석되었다. 한편, 침엽수는잣나무, 활엽수는신갈나무의활력도가높은것으로나타났다. 식생건강 제 6 차국가산림자원조사를통하여조사된목본성수종은총 377 종이며조사되었으며, 종수 는강원권이 종, 종다양성은전북이 4.5 로가장높게나타났다. 표 8. 권역별종다양성관련지수 그림 8. 조사임목의수관활력도 권역 종다양성지수종수최대종다양성지수균재성지수우점성지수 (H') (R) (Hmax ) (J') (J')` 전국 경기권 강원권 충북권 충남권 전북권 전남권 경북권 경남권 제주권 출현종수가 70종으로가장적은제주권역은종다양성지수가가장낮은반면우점성지수는가장높았다. 교목수종에서는소나무, 관목수종에서는진달래, 초본종에서는주름조개풀의중요치가가장높았다. 생태권역별로는남서산악권역및해안도서권역의종다양성이높은것으로나타났다 ( 표 8). 토양건강 토양산도는평균 ph 5.0±0.5으로수목생육을위한적정범위인 ph 5.5 ~ 6.5보다산성을띄는것으로나타났다. 토심에따른토양산도는 0, 0, 30cm에따라각각 ph 4.9, 5.0, 5.이었다. 토양산도비율은 ph 4.5~5.0가 46.9%, ph 5.0~5.5가 7.5%, ph 4.0~4.5가 8.5% 로분석되었다. 지역적으로는중부, 남서산야권역에서산도가상대적으로높았으며강원, 경북지역에서산도가비교적낮았다 ( 그림 9). 유기물함량은모든생태권역에서평균그림 9. 토양산도비율 5.0±0.6% 로건전생육을위한적정범위 (3% <) 를나타냈다. 전질소함량은평균 0.0±0.0% 로모든권역에서건전범위 (0.5% <) 보다평균 0% 적을것으로분석되었다. 양이온치환용량은평균 4.±.0 cmolc kg로모든생태권역에서건전범위 (~0 cmolc kg) 에포함되는것으로나타났다. 산림의탄소저장량 산림내전체탄소저장량은 8억 Cton으로임목에 63% 가저장되며이중활엽수림에 46% 가저장되고있다. 반면낙엽층에서는침엽수림의부후속도가느려탄소저장량은 4% 로가장높게나타났다. 산림에서는온실가스총배출량의약 7% 를흡수하며 04년도의이산화탄소순흡수량은 47백만톤 COeq이며, 임령의증가등으로 007년 6백만톤COeq 에서감소추세를보이고있다.

7 해외산림자원현황 05년 FAO에따르면전세계산림면적은 4,06백만 ha으로육지면적의 30.8% (인당 0.6ha) 이며지난 5년간 3백만 ha 감소 ( 연간 0.08% 감소 ) 하였다. 특히, 남아메리카및아프리카에서는급격히감소하였으며, 중국및아한대지역은증가추세이다. 우리나라산림비율은 34 개국중 34위권 (63.%) 으로 OECD 국가 (34개국) 에서는핀란드, 일본, 스웨덴에이어 4위를기록하였다. ha당임목축적은 0년의 5.6m3대비 0.4m3 (6.%) 증가하여 OECD 평균 3m3및미국 (3m3), 캐나다 (36m3) 추월 ( 순위로는 위 ) 하였다 ( 그림 0). 그림 0. OECD 주요국가의산림면적및평균임목축적 3 3

8 [ 목차 ]. 국가산림자원조사 (National Forest Inventory).. 국가산림자원조사란?... 주요임업국의국가산림자원조사... 미국 3... 독일 4.. 우리나라의국가산림자원조사 5.3. 근현대적산림자원조사의추진 6. 제6차국가산림자원조사 8.. 제6차국가산림자원조사의추진 8... 제6차국가산림자원조사의특징 9... 표본설계및조사항목 9... 표본설계 9... 국가산림자원조사표본점의구조 조사항목..3. 분석방법 분석체계 표본점단위분석 산림자원통계분석 산림식생의분석 산림토양시료의분석 탄소축적량의산정 제6차국가산림자원조사내역 현지조사내역 국가산림자원통합관리시스템 (NFIS) 의개발 시스템구축개요 7.. 제6차국가산림자원조사결과 조사현황 산림자원 산림기본통계 ( 산림면적및임목축적 ) 임상별 영급별산림자원 소유별산림자원 산지관리구분별산림자원 산림기능별산림자원 수종별산림자원 백두대간의산림자원 국립공원내산림자원 7.4. 산림의건강성 수목건강 수관활력도 산림경관및생태계관리권역별수관활력도 행정권역별수관활력도 임상별수관활력도 수관급별수관활력도 주요수종별수관활력도 수관급의분포 임목형질급의분포 흉고직경분포 산림경관및생태계관리권역별흉고직경분포 행정권역별흉고직경분포 수간결함 가지및잎결함 산림식생 종구성 종다양성 산림토양 토양의물리적특성 토양의화학적특성 0.5. 산림탄소 국가온실가스인벤토리

9 .5.. 산림부문온실가스인벤토리 산림부문탄소저장고 탄소저장 / 흡수량전환체계 국가고유계수개발 산림바이오매스및탄소저장량 8.6. 국제산림통계 3 3. 국가산림자원모니터링 산림자원의변화 국가산림자원조사표본점자료에의한변화관측 산림의이산화탄소 (CO) 흡수량의변화 국가산림자원조사활용내역 국가산림자원조사자료의활용 산림부문국가온실가스인벤토리완전성제고 탄소저장고별탄소흡수량산정 임목축적의시계열일관성확보방안 토지이용변화매트릭스탐지및검증자료 산림자원변화예측및장기전망 산지면적및임상변화전망 영급및임목축적전망 장기전망향후계획 산림자원관리 현실림의임분수확표조재 국유림경영정보시스템의임 소반단위생장율분석 산림자원공간분포주제도 국가단위산림사업에서의활용 국가고유계수개발을위한표본설계 재적표현행화를위한지역단위수종분포 정부, 지자체및공공기관 학계및일반인 부록 제6차국가산림자원조사표본점의임상별, 영급별분포 년산림자원통계 ( 시 도, 시 군 구별 ) 백두대간의산림자원통계 ( 시 도, 시 군 구별 ) 국립공원의산림면적통계 ( 산악형국립공원별 ) 제6차국가산림자원표본점조사통계 국가산림자원조사자료활용연구현황 정부기관연구현황 학계연구활용현황 제6차국가산림자원조사현지조사야장 국가산림자원조사자료관리현황 국가산림자원조사자료주요활용내역

10 [ 표목차 ] 표. 산림면적및임목축적의변화 5 표. 임상별산림면적, 임목축적및평균축적 6 표 3. 영급별산림면적, 임목축적및평균축적 7 표 4. 영급별산림면적및산림축적변화 8 표 5. 소유별산림면적, 임목축적및평균축적 9 표 6. 산지구분별산림면적, 임목축적및평균축적 9 표 7. 수종별산림면적, 임목축적및평균축적 0 표 8. 권역별종다양성관련지수 표 9. 주요임업국의국가산림자원조사현황 표 0. 우리나라의근대적산림자원조사의연혁 7 표. 조사차수별국가산림자원조사표본점구조 7 표. 추진체계별업무내용 8 표 3. 제6차국가산림자원조사의연도별표본배치현황 0 표 4. 조사구별조사항목 표 5. 제6차국가산림자원조사조사항목 표 6. 국가산림자원조사조사항목비교 3 표 7. 산림기본통계분석을위한표본점의사전층화정보 5 표 8. 임상및영급의구분 6 표 9. 흉고직경수고회귀모형 7 표 0. 추정방법에따른연도별평균및추정분산의추정식 0 표. 불확실성평가를위한평가통계량 표. 산림식생조사구의구분 3 표 3. 토양시료분석내용 3 표 4. 현지조사수행집략표본점 5 표 5. NFI5NFI6 집락표본점조사내역비교 6 표 6. 제6 차국가산림자원조사및산림의건강 활력도조사집락표본점조사현황 30 표 7. 제6 차국가산림자원조사및산림의건강 활력도조사부표본점조사현황 3 표 8. 표본점의토지이용현황 3 표 9. 고정표본점분포의지형별현황 3 표 30. 고정표본점분포의표고별분포현황 33 표 3. 고정표본점의경사별분포현황 34 표 3. 고정표본점의임상별조사현황 35 표 33. 영급별표본점조사현황 35 표 34. 고정표본점영급별조사현황 36 표 35. 고정표본점의갱신형태별조사현황 36 표 36. 고정표본점의경급별조사현황 37 표 37. 고정표본점내피해유형별현황 37 표 38. 조사구별출현종현황 38 표 39. 교목수종조사현황 38 표 40. 흉고직경 6cm 이상의교목성수종의수종별조사본수 39 표 4. 표준목조사현황 39 표 4. 표준목주요수종현황 40 표 43. 국가산림자원조사기반주요통계 40 표 44. 임상별교목치수출현현황 4 표 45. 교목치수의상위 0개종에대한출현현황 4 표 46. 근원직경별교목치수의상위 5개수종의출현현황 4 표 47. 임상별목본성덩굴출현현황 4 표 48. 목본성덩굴상위 0개종의출현현황 4 표 49. 수종별고사입목출현현황 43 표 50. 광역시도별고사입목출현현황 43 표 5. 광역시도별산림면적및임목축적현황 44 표 5. 임상별산림면적 46 표 53. 임상별임목축적 47 표 54. 영급별산림면적 48 표 55. 영급별임목축적 49 표 56. 영급별평균임목축적 50 표 57. 소유별산림면적현황 5 표 58. 소유별임목축적현황 5 표 59. 소유별평균임목축적현황 53 표 60. 산지구분별산림면적 55 표 6. 산지구분별임목축적 56 표 6. 산지구분별평균임목축적 57 표 63. 산림기능별평가인자 58 표 64. 산림기능별산림면적 59 표 65. 산림기능별임목축적

11 표 66. 산림기능별평균임목축적 6 표 67. 국가산림자원조사자료를활용한우리나라침엽수종의산림면적 6 표 68. 국가산림자원조사자료를활용한우리나라활엽수종의산림면적 63 표 69. 국가산림자원조사자료를활용한우리나라침엽수종의임목축적 64 표 70. 국가산림자원조사자료를활용한우리나라활엽수종의임목축적 65 표 7. 국가산림자원조사자료를활용한우리나라수종별평균임목축적 66 표 7. 백두대간의관리구역구분별임상별산림자원통계 69 표 73. 백두대간의임상별 영급별산림면적 69 표 74. 백두대간의임상별 영급별임목축적 70 표 75. 백두대간의임상별 영급별평균임목축적 70 표 76. 분석대상산악형국립공원의행정구역현황 ( 산림면적기준 ) 7 표 77. 전국국립공원의임상 영급별산림면적 7 표 78. 전국국립공원의임상 영급별임목축적현황 7 표 79. 갱신형별임목의수관활력도등급비율 75 표 80. 임상별수간결함형태별등급현황 83 표 8. 주요수종의수간결함형태별등급현황 84 표 8. 행정권역별수간결함형태별등급현황 85 표 83. 주요수종의가지결함및잎결함등급현황 86 표 84. 교목층및아교목층의종구성 88 표 85. 관목층및초본층의종구성 89 표 86. 산림생태권역별교목층및아교목층의종구성 ( 중요치상위 5개 ) 9 표 87. 산림생태권역별관목층및초본층의종구성 ( 중요치상위 5개 ) 9 표 88. 행정권역별교목층의종구성 ( 중요치상위 5개 ) 9 표 89. 행정권역별아교목층의종구성 ( 중요치상위 5개 ) 9 표 90. 행정권역별관목층의종구성 ( 중요치상위 5개 ) 93 표 9. 행정권역별초본층의종구성 ( 중요치상위 5개 ) 94 표 9. 목본수종의종다양성 94 표 93. 산림생태권역및산림생태지역의종다양성 95 표 94. 권역별종다양성 96 표 95. 토양층위별주요양이온함량 03 표 96. 층위별 Al과 Mn 함량 05 표 97. 산림부문온실가스인벤토리의 Tier 수준비교 6 표 98. 주요수종별입목바이오매스탄소흡수 / 배출계수 7 표 99. 고사목, 낙엽층, 토양층의수종별탄소전환계수 7 표 00. 지역별임상별산림바이오매스 8 표 0. 임상별임목바이오매스및낙엽층의탄소저장량 0 표 0. 임상별산림토양의탄소저장량 표 03. 지역별, 탄소저장고별탄소저장량 표 04. 전세계대륙별산림자원현황 (FRA05) 4 표 05. 전세계주요국가의산림자원현황 (FRA05) 5 표 06. OECD 회원국 (34개국 ) 의산림자원현황 ( 평균임목축적순위 ) 6 표 07. 최근 5년간산림면적및임목축적의변화 8 표 08. 연도별산림면적증감현황 8 표 09. 광역시도별산림면적및임목축적증감내역 9 표 0. 영급별산림자원의변화 30 표. 소유별산림면적의변화 3 표. 소유별임목축적의변화 3 표 3. 국가산림자원조사표본점의토지이용변화 3 표 4. 국가산림자원조사표본점의우점수종의변화 33 표 5. 토지이용구분과및면적결정방법 ( 온실가스종합정보센터, 06) 38 표 6. 제5차국가산림자원조사에의한수종및영급별표본현황 46 표 7. 국가산림자원조사표본현황을고려한수종별영급별표본배분현황 47 표 8. 낙엽송의국유림관리소단위표본채취를위한분포현황 48 표 9. 국가산림자원조사관련자료관리현황 49 표 0. 제6차국가산림자원조사 DB구축항목 49 표. 정부, 지자체및공공기관연구과제목록 50 표. 국가산림자원조사자료를활용한산림통계항목별연구현황집계 50

12 [ 그림목차 ] 그림. 최근 0년간산림자원의변화 5 그림. 평균임목축적의변화 (m3/ha) 6 그림 3. 영급별산림면적및평균축적 7 그림 4. 임상별산림면적의변화 7 그림 5. 영급별산림면적및산림축적 8 그림 6. 산림기능별산림면적및평균축적 9 그림 7. 백두대간핵심지역과완충지역의산림면적및임목평균축적 0 그림 8. 조사임목의수관활력도 그림 9. 토양산도비율 그림 0. OECD 주요국가의산림면적및평균임목축적 3 그림. 미국국가산림자원조사의표본설계및고정표본점설계 3 그림. 독일국가산림자원조사의표본설계 4 그림 3. 제6차국가산림자원조사추진체계 8 그림 4. 계통적추출법에의한고정표본점의배치방법 9 그림 5. 국가산림자원조사표본점의구조 그림 6. 국가산림자원조사자료분석체계 4 그림 7. NFIS상의신갈나무수고곡선추정결과화면 7 그림 8. 소면적통계량추정체계 그림 9. 기존국가산림자원조사정보시스템및산림기본통계시스템의구조 7 그림 0. NFIS 구성도 8 그림. NFIS 서비스구성도 8 그림. 메인페이지구성 9 그림 3. H/W 및네트워크구성도 9 그림 4. 표본점의방위별분포 34 그림 5. 고정표본점에서조사된수종별조사본수 39 그림 6. 산지이용절차 54 그림 7. 산림기능평가체계및흐름도 58 그림 8. 백두대간의분포 68 그림 9. 수관활력도분석결과 73 그림 30. 표본점별수관활력도등급 73 그림 3. 산림생태권역별수관활력도등급비율 73 그림 3. 행정권역별수관활력도등급비율 74 그림 33. 임상별수관활력도등급비율 75 그림 34. 영급별수관활력도등급비율 75 그림 35. 수관급별수관활력도등급비율 76 그림 36. 수종별수관활력도등급비율 76 그림 37. 산림생태권역별수관급비율 77 그림 38. 산림생태지역별수관급비율 78 그림 39. 행정권역별수관급비율 78 그림 4. 산림생태지역별형질급비율 79 그림 4. 행정권역별형질급비율 80 그림 43. 임상별및영급별형질급비율 80 그림 44. 산림생태권역별흉고직경급별빈도분포도 8 그림 45. 산림경관및생태계관리지역 (009) 8 그림 46. 산림생태지역별흉고직경급별빈도분포도사례 8 그림 47. 행정권역별흉고직경급별빈도분포도 83 그림 48. 임상별수간결함비율 84 그림 49. 임상별가지결함비율 85 그림 50. 임상별잎결함비율 85 그림 5. 행정권역별가지결함및잎결함등급현황 86 그림 5. 산림생태권역별가지결함및잎결함등급현황 87 그림 53. 5개산림생태권역및 7개산림생태지역 90 그림 54. 전국산림토양유효토심및낙엽층두께분포 97 그림 55. 전국산림토양층위별분포 98 그림 56. 행정권역별토심비교 98 그림 57. 행정권역별 A B 층위와유효토심비교 99 그림 58. 특 광역시별 A B 층위와유효토심비교 99 그림 59. 산림생태권역별토심비교 00 그림 60. 임상별토심비교 0 그림 6. 전국산림토양층위별산도분포 0 그림 6. 토양산도분석결과 0 그림 63. 층위별유기물, 전질소, 유효인산함량분포 0 그림 64. 층위별양이온치환용량과염기포화도분포 04 그림 65. 행정권역및특 광역시별토양산도 (ph) 06 그림 66. 행정권역및특 광역시별토양산도분포비교

13 그림 67. 행정권역및특 광역시별토양유기물, 전질소, 유효인산, Ca 함량함량 07 그림 68. 행정권역및특 광역시별토양양이온치환용량과염기포화도 08 그림 69. 산림생태권역별토양산도비교 09 그림 70. 산림생태권역별토양영양인자와 Ca 함량 0 그림 7. 산림생태권역별토양양이온치환용량과염기포화도 그림 7. 임상별토양산도비교 그림 73. 임상별토양영양인자와 Ca 함량 그림 74. 임상별토양양이온치환용량과염기포화도 그림 75. 우리나라산림부문온실가스인벤토리시스템 4 그림 76. 산림부문탄소저장고및흐름도 5 그림 77. 입목부피 ( 재적, 축적 ) 의바이오매스ㆍ탄소전환절차 6 그림 년전국바이오매스분포도 9 그림 79. FAO에서밝힌산림의중요성 3 그림 80. 전세계산림면적변화현황 5 그림 8. 평균임목축적의변화 7 그림 8. 최근 0년간산림면적및 ha당임목축적변화추이 9 그림 83. 임상별산림면적의변화 30 그림 84. 영급별산림면적및평균축적의변화 3 그림 85. 연도별임목바이오매스의이산화탄소순흡수량변화 34 그림 86. 조사방법에따른임목축적의차이 (006~00) 36 그림 87. 임목축적자료의재계산결과비교 37 그림 88. 임상도의축척에따른임상별산림면적비율비교 37 그림 89. 국가산림자원조사고정표본점을활용한토지이용구분예시 ( 양평군 ) 39 그림 90. 시간경과에따른임상별면적비율변화 40 그림 9. 시간경과에따른영급별산림면적및 ha당임목축적 ( m3 /ha) 변화 4 그림 9. 시간경과에따른연간임목축적생장량과벌채량예측 4 그림 93. 현실림임분수확표및임분수확표의구조와계산과정 43 그림 94. 중부지방소나무 ( 지위지수 ) 의임분수확표비교 44 그림 95. 국유림경영정보시스템의임소반단위임목축적예측 44 그림 96. 국가산림자원조사기반산림자원주제도제작 45. 국가산림자원조사 (National Forest Inventory).. 국가산림자원조사란? 국가산림자원조사 (National Forest Inventory : NFI) 는한국가의산림자원의현황을 파악하기위하여실시되는산림자원조사 (Forest resources Inventory) 로서산림면적및 산림내의다양한자원에대한조사를기초로이루어진다. 일반적으로국가산림자원조사는 전체산림을모집단 (Population) 으로표본 (Sample) 을배치하고각표본에대한현지조사 를통하여현황파악을위한기초자료를수집하게된다. 국가산림자원조사에의한산림통계정보는국내산림통계수요자뿐만아니라 FAO 를비 롯하여다양한국제기구 (OECD, SFM, UNCCCP 등 ) 에서전지구적산림자원의현황및 변화를모니터링하기위한기초자료로활용되며, 특히온실가스의배출원이며흡수원인 산림에서의흡수량을산정하는기초자료로기후변화협약에대응할수있는온실가스인벤 토리 (Greenhouse Gas Inventory) 의중요한활동자료 (Activity data) 이다. 이에따라 FAO 에서는 5 년주기로세계산림자원평가 (Global Forest Assesment) 보고서를각국의보고자 료를기초로작성하고있다. 05 년부터는다양한국제기구간의정보교류를위하여통합 데이터수집체계 ) 를구축하고있으며, 개도국에는국가산림자원조사및데이터구축에대 한기술지원 3) 을통하여국가산림자원조사라는이름아래산림의가치를공유하고있다. 우리나라의국가산림자원조사는전국산림에대하여과학적인방법으로조사 평가하여국 가산림자원기본통계를확보하고, 시간경과에따른산림자원의변화동태를주기적으로파악함으 로서지속가능한산림경영실천을위한산림기본계획및산림정책수립의기초자료제공을 목적으로수행되고있다. ) 00 년이후 FAO 에서는 CFRQ(Collaborate Forest Resources Questionary) 를활용하여국제기구별로다르게수집되고있는산림통계에대한공유 협업체계를구축하고있음 3) 개도국의국가산림자원조사지원을위하여 FAO 에서는미국, 독일등과구글등의민간지원을통하여데이터베이스구축및지리정보를무상으로지원하는 OpenForis 라는시스템을구축 운영하고있음 5 5

14 국가산림자원조사의법적근거산림자원의조성및관리에관한법률제 3 조 ( 산림자원의조사 ) 산림청장과시 도지사는농림수산식품부령으로정하는바에따라산림자원을정기적으로조사하여야하며, 시 도지사는그결과를산림청장에게보고하여야한다. < 개정 > 산림청장은제 항에따른조사의결과를공표하여야한다. 3 제 항에따른조사를하는자는조사에필요한경우에는타인의산림이나토지에출입할수있다. 이경우타인의산림이나토지에출입하려는자는그권한을표시하는증표를지니고이를관계인에게내보여야한다. 4 제 3 항에따라타인의산림이나토지에출입하려는경우에는출입할날의 3 일전까지그뜻을해당산림이나토지의소유자또는점유자에게통지하여야한다. 5 산림청장은제 항에따른조사의정확도와효율성을높이기위하여산림소유자또는점유자의동의를받아산림에필요한표지 ( 標識 ) 를설치할수있다.... 주요임업국의국가산림자원조사 미국, 핀란드등주요임업국에서는과거보속생산의원칙에근거한지속가능한산림자원의관리를위하여오랜기간동안정부주도또는민간협업을통한국가단위의산림자원조사를실시하여왔으며, 관련통계를구축하여왔다. 이러한산림자원조사자료를바탕으로현황정보및모니터링정보를구축하여기존목재자원위주의산림자원정책과더불어산림이주는다양한환경적, 사회적효과를평가해왔다. 임목자원, 산림식생, 토양등다양한항목에대한조사가필요한국가산림자원조사의특성상전문조직을운영함으로써통계의정확도를유지하여왔으며, 이러한평가결과를바탕으로산림자원, 휴양등산림분야전반에대한정책수립에활용하고있다 ( 표 9). 표 9. 국가수행기관추진체계통계및보고서작성 미국 FIA USDA 산하국가산림자원조사및통계분석기관 총 4 개의지역본부단위로운영 핀란드 METLA 현지조사및통계분석기관 작성주기 : 5 년 미국의산림자원보고서 임업통계연보의산림자원부문 산림자원통계는매년갱신 0 년부터 차조사수행 스웨덴 SLU 스웨덴농업생명과학대학에서 0 개지역관리소와수행 작성주기 : 5 년 스웨덴통계청통계자료 일본 JAFTA 스위스 독 일 WELFOSEN Thunen Institute 일본삼림기술협회 현지조사는약 4 개임업업체에서담당 스위스연방산림연구소와 WSL(Snow and Landscape Research) 에서수행 지역산림환경관리소와협조체계유지 연방산림연구소및주립산림연구소 주별산림연구소 (6 개州 ) 에서조사수행 캐나다 CanFI 3 개연방산림국및 개지역산림국공동수행 영 국 주요임업국의국가산림자원조사현황 Forestry Commission 4 개연방산림위원회및산림연구소에서수행 호주 호주농림국주관, 관련연구소및관리소등전반에걸쳐협업 몬트리올프로세스보고서 각각의조사차기별로조사기간의차이가있음 現 4 차조사는 년 작성주기 : 0 년 국가산림자원조사보고서 작성주기 : 5 년 국가산림자원조사보고서 작성주기 : 5 년 국가산림자원조사보고서 작성주기 : 5 년 산림자원보고서 (SOFR)... 미국미국은 98년에국가의천연자원을대상으로공급과현황에대한정보의필요성을인식하여임업조사법 (Forestry Research Act) 이제정되었으며, 이에농무성에서는총괄적인천연자원에대한조사와분석을실시하였다. 이에 98년의산림조사법에따라산림국은삼림경제연구부에 5개의지역산림자원연구소 (Forest Inventory and Analysis: FIA) 를설치하여산림조사및분석등을수행토록하였으며, 미국최초의산림조사는서부지역에서 5개지역연구소를중심으로주단위로수행되었다. 974년에는자원계획법 (Resources Planning Act: RPA) 에의해산림조사법은개정됨에따라미국의산림과방목지의재생가능한자원의유지를위한총괄적인조사와분석을실시하게되었다. 976년산림관리법 (Forest Management Act) 에서도국 민유림의자원을포함한수급의전망에기초한종합적인재생가능한자원에대한평가를실시해야한다는것을설명하고있는데, 즉목재생산을위한산림의기능뿐만아니라공익적기능에대한산림의역할이중요시하고있다. 988년에는 FIA와는별도로산림건전성조사 (Forest Health Monitoring : FHM) 를실시하게되었는데, 각지역별로서로다른조사 분석방법의차이, 조사시기의차이에의한자료통합의곤란등수요자가원하는자료의제공이원활하지못하였다. 이러한문제를해결하기위하여 998년에농업개혁법 (Agriculture Research, Extension, and Education Reform Act) 을제정함으로써새로운전환이이루어졌는데, 개선안의주요골자는주 연방의연대강화및비용부담, 향후 5년이내주기순환조사를매년조사체계로전환, 모든주에서산림조사를 5년마다실시하여보고서작성, 일관성있는자료분석을위한조사방법통일, 원격탐사및 GPS 정보전달등의최신정보의활용등을추진하고있다. (a) 표본설계 (b) 고정표본점설계그림. 미국국가산림자원조사의표본설계및고정표본점설계 3

15 ... 독일.. 우리나라의국가산림자원조사 독일의국가산림자원조사는과거의산림자원에대한정보는산림소유자를대상으로실시한설문조사가시초이며, 이러한최초의설문조사는 878년에실시되었다. 이후, 동서독으로나누어진후 96년서독은설문조사방식의조사를계속한반면에동독은 96년부터 975년까지대면적에고정표본점을설치하여산림자원조사를실시하여자료를수집하였다. 이에서독에서지금의독일국가산림자원조사를대표하는최초의전국산림자원조사를위한표본조사가 986년부터 990년까지실시되었으며, 이를현재독일의제차국가산림자원조사 (Bundeswaldinventur; BWI ) 라고하고있다. 독일전역을대상으로통계적표본조사에의해실시되는산림자원조사는제차국가산림자원조사로 00년부터 00년까지 년간의일제조사에의해실시되었으며 (BWI ), 제3차국가산림자원조사는 0~0(BWI 3) 년까지수행되었다. 독일의국가산림자원조사는앞으로매 0년간격으로실시할예정이다. 정부수립이후산림통계는행정구역, 부처별로취합하여추정하는수준이었으며, 이로인해자료의신뢰도가매우낮았다. 이에따라일제강점기에따른산림수탈및한국전쟁으로인하여황폐화된산림을복구하고산림자원의조성계획을수립하기위하여산림통계의정비가필요하게되었다. 960~963년당시정부의농림부산림국주관하에영림서 4) 소관국유림의실태조사를실시하였고, 96~964년산림조합연합회 5) 주관으로민유림 6) 실태조사를실시하여 964년말전국산림통계 ( 산림면적 668만ha, 임목축적 9m3 /ha) 를산출하였다. 이것이현지산림조사자료를바탕으로한우리나라의산림자원통계의효시이다. 이후 964년 UNDPFAO 와산림조사사업을위한운영계획서합의를통하여 UN한국산림조사사업기구가발족 (964..9) 되고강원도, 경북일원 0만ha(964~969), 낙동강유역 40만ha(969~97), 3대강 ( 경기안성천, 전북동진강, 경부상주천 ) 유역 7만ha에대한산림조사 (968~973) 를실시하였다. 차 UNDP 사업 (964~968.) 이종료되면서당시의일부인력과장비를승계하여산림자원조사소를설립함으로써독자적인전국산림자원조사수행이가능하게되었으며, 이에따른우리나라최초의근대적산림조사인제차전국산림실태조사 (97~974) 가실시되었다. 그림. 독일국가산림자원조사의표본설계 4) 지금의지방산림청 5) 지금의산림조합중앙회 6) 시도, 시군구소유산림및사유림 4 5

16 .3. 근현대적산림자원조사의추진 우리나라최초의근대적산림조사인제 차전국산림실태조사 (97~974) 는 960 년대추진 하였던조림및사방사업의성과분석과향후의계획수립을목적으로전국산림을대상으로 0.ha 크기의원형표본점으로 7,05 개의표본점을계통추출하여배치한후조사하였다. 제 차전국산림실태조사 (978~98) 는제 차치산녹화 0 개년계획의조기달성에따른성 과분석및제 차산림기본계획수립과산림시책추진방향설정을목적으로전국에 4,838 개의 표본점을계통추출배치하여제 차조사와같은방법으로조사하였다. 제 3 차전국산림자원조사 (986~99) 는전국산림에 km km 간격의격자점을배치하고 산림에위치한격자점중매 0 번째격자점을선정하는계통추출방법으로약 3,500 개의고정 표본점을배치하였다. 조사표본점구조는 0.05ha 크기의원형표본점 4 개로구성된집락표본 점 (Cluster plot) 으로서, 중앙에위치한고정표본점을기준으로북 동 남방향 50m 지점에 3 개 의임시표본점을설치하여조사하였다. 제 4 차전국산림자원조사 (996~005) 는과거산림자원조사중에서가장불안전한시기로서 제 3 차조사에서설치하였던표본점중약 /3 정도 (,350plot) 만 III~IV 영급의표본점을위주 로선정하여조사하였다. 이당시에는조사인력및예산의축소로인하여전국에대한산림조 사를추진하는데어려움이있었던시기였는데, 제 4 차조사가완료될무렵에지속가능한산림 경영 (SFM) 이라는임업의새로운패러다임이대두되었고, 국제적으로지구환경보전이이슈화 되면서산림자원조사는새로운국면을맞이하게되었다. 99 년리우유엔환경개발회의 (UNCED) 에서는 지속가능한개발 의원칙을수립하였으며, 이러한변화는국내 외적으로 산림정책패러다임의변화를야기하였다. 이에따라세계각국은지속가능한산림경영의이행 평가를위한다양한산림통계가필요하게되어국가산림자원조사의역할이재조명되기시작함 에따라우리나라에서도산림자원조사분야의국제적동향을인지하고우리나라산림자원조사 의재정립에대한논의가시작되었다. 이에산림청은제 4 차산림기 본계획 (998~00) 의 정책목 표를 지속가능한산림경영기 반구축 으로수립하고 지속 가능한 산림경영 (Sustainable Forest Management; SFM) 에필요한기초정보를수집 하기위하여산림자원조사체 계개편연구가산림청연구로수행되었고 (00~005), 연구결과에따라조사항목, 조사인 력, 추진예산등대대적인체계개편을통하여제 5 차국가산림자원조사를추진하였으며. 이를활 용하여산림청에서는새로운조사체계에따른 0 년산림기본통계를공표하였으며, 제 5 차국 가산림자원조사보고서 (0, 국립산림과학원 ) 를발간하였다. 표 0. 우리나라의근대적산림자원조사의연혁 차수조사기간조사체계 제 차 97~975 순환조사체계 제 차 978~980 순환조사체계 제 3 차 986~99 제 4 차 996~005 제 5 차 006~00 제 6 차 0~05 순환조사체계 ( 기본계획구 / 년 ) 순환조사체계 ( 기본계획구 / 년 ) 연년조사체계 ( 매년 0%) 표본설계 ( 표본점개수 ) 표본점구조 임의계통추출법 (7,05) 원형표본점임의계통추출법 (0.ha) (4,838) 층화계통추출법 (3,500) 집락표본점층화계통추출법 (0.05ha (,35) 계통추출법 (4,70) 집락표본점및계통추출법다중동심원 (4,70±α) 조사항목 임목자원 임목자원, 환경생태토양탄소 임목자원, 환경생태산림건강도 0 년부터는제 5 차국가산림자원조사에대한모니터링조사및산림의건강성조사가 통합된 제 6 차국가산림자원조사및산림의건강 활력도조사 (0~05) 가추진되 었으며, 0 년산림청산하최초의준정부기관인한국임업진흥원설립으로산림자원조사 및분석 평가에관한업무를한국임업진흥원에서수행하게됨에따라제 6 차국가산림자원 조사부터는기존의산림자원조사와관하여서는한국임업진흥원에서, 산림의건강성에관하여 서는국립산림과학원에서주관하였다 ( 표 0, ). 표. 조사차수별국가산림자원조사표본점구조 구분 표본점구조 특성 조사차수 ~차 3~4차 5~6차 표본점크기 : 반경 7.8m (0.0ha) 집락표본점구조 단일구조 ( 원형표본점 ) 표본점간거리 : 50m 표본점크기 : 반경.6m (0.05ha) 집락표본점구조 다중원구조 ( 원형표본점 ) 조사항목에따라조사원의크기를달리함. 6 7

17 . 제 6 차국가산림자원조사... 제 6 차국가산림자원조사의특징.. 제 6 차국가산림자원조사의추진 제 5 차국가산림자원조사완료에따라산림의공익적기능의중요성이대두되어별도로조사되 었던산림의건강성조사를통합하여산림의건강 활력도및산림식생조사가추가 확대된제 6 차 국가산림자원조사및산림의건강 활력도조사 ( 이하 제 6 차국가산림자원조사 ) 가추진되었다 ( 그 림 3)( 표 ). 제6차국가산림자원조사는제5차국가산림자원조사 (006~00) 에서조사된고정표본점에대한모니터링조사와별도로수행되었던산림의건강 활력도조사 (Forest Health Monitoring) 이결합되어통합조사로추진되었으며, 전체대상표본점중약 5% 에해당하는,000여개의표본점에대하여수관활력도, 임목결함등우리나라산림의건강성평가를위한조사항목이추가되어수행되었다. 더불어제5차조사에서수행된토양탄소조사대신에건강성지표중하나인토양의이화학적특성을분석하기위한토양조사가수행되었다.... 표본설계및조사항목... 표본설계 국가산림자원조사의기본적인표본설계는전국산림을대상으로임의의한점 (TM 좌표계 X: 00,000, Y : 500,000) 을기준으로 4km 4km의일정한간격으로배치하는계통추출법 (Systematic sampling) 을적용하고있다 ( 그림 4). 이는 006년부터시작된제5차국가산림자원조사의표본점설계를현재까지이어오는것으로한번배치된표본점을 5년주기로조사하여산림환경및자원변화를모니터링할수있게되었다. 이와더불어산림비율이낮은광역시도와제주도등특유의자연환경을가진지역의경우충분한조사자료를확보하기위하여 km 또는 km 간격의추가표본점 7) 을배치하였다. 그림 3. 제 6 차국가산림자원조사추진체계 표. 추진체계별업무내용 구분사업총괄사업주관운영위원회연구개발감리및자문현지조사수행 업무내용 예산확보, 행정처리지원등사업추진총괄 조사원교육및품질관리 현지조사진도관리 조사설계 평가및결과분석 활용 중요논의사항에대한심층논의및의결 국가산림자원조사의발전방향제시 조사기법및분석에관한연구등 현지조사추진의적정성검토 국가산림자원조사기반의각종산림자원통계등을자문 고정표본점현지조사 그림 4. 계통적추출법에의한고정표본점의배치방법 7) 제 5 차국가산림자원조사에서 보조표본점 으로명명되었으나, 해당표본점은임목축적을산출하고다양한조사를실시함에따라보조적의미를가지지않으므로, 제 6 차국가산림자원조사에서 추가표본점 으로변경함. 8 9

18 고정표본점의배치방법은제5차조사와동일하게설계되었으며, 추가표본점은국가산림자원조사통합시스템 (NFIS) 의표본점배치기능을활용하여배치하였다. 추가표본점추출기능은배치대상행정구역을대상으로기존격자산출체계와동일하되, 격자단위를변경하여생성할수있으며, 표본점번호와소재지정보등기초정보가자동생성된다. 기술적으로는시군구또는읍면동단위까지생성이가능하나, 산림분포와무관하게물리적으로생성되는기능으로광역시도를최소단위로하였다 ( 표 3). 표 3. 제 6 차국가산림자원조사의연도별표본배치현황 조사년도 NFI6 계 전국 4,085 (,09) 83(05) 86(04) 83(00) 8(08) 83(0) 서울 8 () () () 3 () () 부산 7 (6) 5 () 9 (5) 5 () 3 () 5 () 대구 34 (5) 5 () 8 () 8 () 7 () 6 () 인천 9 (3) () () () () () 광주 (3) 3 () 3 () () () 3 () 대전 8 (3) 4 () () 5 () 4 () 3 () 울산 43 (8) 8 () 0 () 9 () 9 () 7 () 경기 33 (74) 69(5) 66(4) 64() 68(8) 65(6) 강원 8 () 66(43) 65(4) 6(44) 63(43) 66(40) 충북 30 (83) 6(4) 63(0) 63(4) 60(4) 6() 충남 77 (64) 53(4) 55(0) 58(4) 54(3) 57(3) 전북 87 (68) 57() 60(4) 5(4) 60(4) 58(4) 전남 40 (0) 8(7) 77(0) 83() 80(3) 80(9) 경북 877 (33) 85(5) 73(50) 7(46) 74(4) 74(44) 경남 448 (04) 90(0) 87(7) 9() 9(3) 89() 제주 79 (4) 38 () 35 (9) 36(9) 35(4) 35 (8) ( ) 는산림식생조사및건강성조사를실시한 FHM 표본점... 국가산림자원조사표본점의구조 국가산림자원조사표본점은 4 개의원형표본점으로구성된집락표본점 (Cluster Plot) 구조로 서중앙표본점 (S) 의원점을중심으로정북 (0 ), 0, 40 의 3 방향에각각부표본점이 설치되며, 원점에서 3 방향에위치하는부표본점까지의거리는각각 50m 다 ( 그림 5). 집락표본점의구조중앙표본점 (S) 의구조 ( 예시 : FHM 조사표본점 ) 그림 5. 국가산림자원조사표본점의구조 각각의부표본점은조사항목을달리하는다중원구조를가지고있으며, 이중 FHM 조사는 중앙표본점 (S) 에서만실시하도록산림식생조사구, 토양특성조사구를설치한다. 특히, 대경목의 입목본수가많지않은우리나라임분특성을고려하여대경목 ( 흉고직경 30cm 이상 ) 의조사를 위하여반경 6m 의대경목조사원을설정하였으며, 상대적으로본수가많은치수의경우에는 반경 3.m 의치수조사원을설정하고있다. 이중산림식생조사구는제 5 차 ~ 제 6 차조사때보다 많은산림식생종에대한조사를위하여제 5~6 차조사에비하여 4 배 (m m m m) 로 확대되었다 ( 표 4). 표 4. 조사구별조사항목 구분 기본조사원 대경목조사원 치수조사원 산림식생조사구 토양특성조사구 업무내용 입목조사의기본이되는조사원 흉고직경 6cm 이상 ~30cm 미만의입목을대상으로조사 벌근, 고사목 ( 중앙부직경 6cm 이상 ), 피해목조사 대경목의측정본수를늘리기위해확장된조사원으로중심점으로부터반경 6m내의흉고직경 30cm 이상의모든입목을대상으로조사 흉고직경 6cm미만의교목치수, 관목및덩굴류등의조사 조사기법및분석에관한연구등 집락표본점의중앙표본점 (S 표본점에서만조사 중앙표본점의중심으로부터각부표본점의세방향 (0, 0, 40 ) 으로 0m 지점에설치 표준지크기 : m m (0.0004ha) 토양탄소축적량및토양의물리화학적특성을조사하기위한조사구 집락표본점의중앙표본점 (S) 표본점에서만설치 중앙표본점의중심으로부터각부표본점방향, 즉정북 (0 ), 0, 40 방향의 7m 지점에조사구를설치하고, 이중에서 곳을선정하여유기물층과토양층시료를채취 유기물층의표준지크기 : 30cm 30cm 0

19 ...3. 조사항목제6차국가산림자원조사추진은기존에별도로추진되던국가산림자원조사와산림의건강 활력도조사를통합한조사체계로추진됨에따라조사항목에대한변동이있었다. 이를위하여시범조사를통하여타당성을검토한후조사매뉴얼수정을통하여제6차국가산림자원조사의조사항목은총 6개항목으로수행되었다 ( 표 5). 표 6. 국가산림자원조사조사항목비교 구분 NFI5 조사항목 NFI6 조사항목비고 일반조사 표본점위치 ( 좌표, 광역시, 시군구, 읍면동 ), 토지이용, 조사가능여부, 조사일자, 조사기관, 조사자 식생조사여부, 조사예정연도, 조사완료연도, 표본점처리코드, 표본점위치확인 표본점위치 ( 좌표, 광역시, 시군구, 읍면동 ), 토지이용, 조사가능여부, 조사일자, 조사기관, 조사자 유지 삭제 표 5. 제 6 차국가산림자원조사조사항목 표본점종류,GPS 수신상태, 표본점관리현황 ( 지주, 표시목, 모니터링가능여부 ), 임분현황 추가 구분개수조사항목전체 6 표본점의위치정보표본점일반조사 표본점종류 시업이력 / 토지이용구분 5 지황정보 ( 해발고도, 경사, 방위, 지형, 사면위치, 암석노출도, 침식상태 ) 6 임황정보 ( 임상, 수관밀도, 경급, 영급, 임종, 갱신형태 ) 표본점임분조사 4 기타조사 ( 임분피해유형및비율, 야생동물서식흔적, 특이사항 ) 표본점내산림면적비율 5 수종, 흉고직경, 형질급, 수관급, 본수 NFI 4 표준목조사 ( 거리, 방위각, 지하고, 수고 ) 임목 4 ( 신규표본점대상 8) ) 수령, 생장량, 수피두께, 수길이자원 5 수종, 흉고직경, 형질급, 수관급, 본수조사 임목위치조사 ( 거리, 방위각 ) FHM 수관활력도, 수간형 3 임목결합 ( 수간, 가지, 잎 ) 치수 ( 어린나무 ) 9) 조사 3 수종명, 근원직경, 본수벌근및고사목조사 3 벌근목조사 ( 수종명, 본수, 벌근직경 ) 7 고사목조사 ( 수종명, 본수, 중앙직경, 길이, 부후도, 수간형, 고사원인 ) 산림식생조사 3 우점도, 종명, 출현수 유기물층조사 ( 낙엽층두께, 분해 부식층두께 ) 토양특성조사 5 토양층조사 ( 토양견밀도, 토양건습도, A층토심, B층토심 ( 전토심 ), 유효토심 ) 이중 개항목은산림의건강성평가를위하여추가된신규조사항목이며, 7개토양조사항목은기존토양탄소조사에서토양특성조사로변경되어조사되었다 ( 표 6). 임분조사 입목조사 위치 ( 도엽명, 도엽번호, 항공사진번호, 차도 ( 임도 ) 로부터의거리 ), 지황 ( 표고, 경사, 지형, 방위, 토성 (A,B 층 ), 토양형 ), 임황 ( 임상, 수관밀도, 경급, 영급, 임종, 소유, 지종, 갱신형태 ), 기타 ( 시업정보 ( 년도, 내용 ), 임분피해 ( 원인, 정도 ), 박피 / 공동, 특이사항 ) 수종명, 흉고직경, 수관급, 형질급, 비고표준목 ( 지하고, 수고, 수령, 수길이, 생장량, 수피, 비율 ) 위치 ( 도엽명, 도엽번호, 항공사진번호, 차도 ( 임도 ) 로부터의거리 ), 지황 ( 표고, 경사, 지형, 방위, 토성 (A,B 층 ), 토양형 ), 임황 ( 임상, 수관밀도, 경급, 영급, 임종, 소유, 지종, 갱신형태 ), 기타 ( 시업정보 ( 년도, 내용 ), 임분피해 ( 원인, 정도 ), 박피 / 공동, 특이사항 ) 지황 ( 암석노출도, 침식상태, 식생지형 사면위치 (FHM)) 기타 ( 표시목정보, 지형지물, 비산림면적 ) 수종명, 흉고직경, 수관급, 형질급, 비고표준목 ( 지하고, 수고, 수령, 수길이, 생장량, 수피, 비율 ) 위치 (NFI 표준목 ( 거리, 방위각 )/FHM 전임목 ( 거리, 방위, 수관활력도, 임목결함 )) 치수조사구수종명, 근원직경, 본수수종명, 근원직경, 본수유지 벌근및 고사목조사 산림식생 조사 토양조사 사진정보 취득 벌근 ( 수종명, 벌근직경 ), 고사목 ( 수종명, 직경, 길이, 부후도, 비고 ) 산림식생조사구 ( 종명, 출현수, 우점도 ), 초본종조사구 ( 초본명 ) 탄소조사 ( 전토심, 채취토심, 낙엽층및분해층 / 부식층건중량 ) 벌근 ( 수종명, 벌근직경 ), 고사목 ( 수종명, 직경, 길이, 부후도, 비고 ) 산림식생조사구 ( 종명, 출현수, 우점도 ), 초본종조사구 ( 초본명 ) 유지 추가 유지 추가 유지 유지 삭제 유기물층조사 ( 낙엽층, 분해부식층두께 / 건중량 ), 토양층조사 ( 토심 A,B, 유효토심 / 견밀도 / 건습도 ), 유기물및토양시료채취여부 표본점, 산림식생조사구, 토양조사구사진표본점, 산림식생조사구, 토양조사구사진유지 추가 8) 광역시도에배치된추가표본점및신규산림으로토지이용이변화된제 5 차국가산림자원조사에서조사되지않은표본점 9) 가슴높이 (.m) 의직경이 6cm 미만인교목성수종 3

20 ..3. 분석방법..3.. 분석체계 국가산림자원조사는전체산림을모집단 (Population) 으로하여계통추출법 (Systematic sampling) 에의해표본 (Sample) 을배치하고전체표본중에서매년 0% 씩표본을수집하므로 5년간의자료를통합하여야전체모집단의정보를제공할수있다. 전체모집단의관심변수 ( 총임목축적 ) 를추정하기위해서는모집단의크기 ( 산림면적 ) 와단위면적당평균임목축적의정보가요구된다. 산림면적과층화별산림면적은행정집계에의해제공된산림면적과제5차수치임상도의면적비율에의해산출되는반면, 평균임목축적은제6 차국가산림자원조사에서수집된표본점의자료를기반으로산출된다. 다. 본보고서의기준년도는제6차국가산림자원조사가완료된 05년기준으로하며, 총산림면적의경우에도 05년말에집계된산림면적을적용하였으며, 야외표본점의경우에는 0년부터 05년까지 5년간수집된자료를이용하였다. 분석항목은가장행정적및사회적수요가많은산림면적, 층화별산림면적과임목축적을대상으로하였으며, 자료분석의공간적범위는시 도 (8개특별 광역시, 9개도 ) 를기본단위로하며, 시 도단위의합계에의해전국산림에대한산림면적및임목축적을집계하였다 ( 그림 6). 이외에도국가산림자원조사의임분조사항목은토지이용, 임황, 지황등의임분현황을조사하는데보조조사로서임분피해, 시업, 박피및공동목, 야생동물서식현황조사등을수행하고있다. 각항목은발생빈도로분석되어지며, 고정표본점의위치정보를활용하여향후관련분야의전문조사를위한기초자료로활용될수있다 표본점단위분석 국가산림자원조사표본점조사자료는기본적으로임목조사자료로부터각항목별평균축적을도출함으로써얻어지는임목축적분석자료와산림식생현황, 산림의건강성평가, 토양특성등의자료로부터얻어지는산림식생및건강성분석자료로나뉠수있다. 이외에도표본점조사자료는위성영상, 지리정보등의원격탐사자료에대한현장판별자료로도활용될수있다. 이를위하여서는조사된각각의표본점에대하여, 행정구역등 GIS정보, 대장정보등의외부자료와융복합분석을통하여표본점의속성을결정하는사전층화작업과조사자료를분석하여임상, 영급, 평균축적등의임분특성을정의하는사후층화가필요하다 사전층화 그림 6. 국가산림자원조사자료분석체계평균임목축적의추정을위해서는개체목단위의임목축적추정, 표본점단위임목축적추정, 연년임목축적추정, 그리고연년임목축적의통합에의한임목축적추정등의순차적인단계가필요하다. 국가산림자원조사에서는임목자원뿐만아니라다양한산림환경생태자원그리고산림내탄소저장량등의다양한기초자료가수집되고있지만, 본보고서에서는산림통계의기초자료인산림면적과임목축적을대상으로분석체계및분석방법을제시하고자하였다. 특히, 임목축적의산출체계및분석방법은다른관심변수의추정을위한기본방법으로적용이가능하 국가산림자원조사표본점자료에대한사전층화는기본적으로표본점의위치정보를활용하여 정의할수있으며, 현장조사이전에정의할수있다. 이중산림기본통계및국제기구에서요구 되는표본층은행정구역구분을비롯하여, 소유및소관, 산지구분, 산림기능이며, 각각의표 본층별사전층화는고정표본점자료와정부기관에서제작된최신주제도를중첩하여산출한 다. 이외에도사전에정의된다른정보와융복합분석하여사전층화가가능하다. 표 7. 산림기본통계분석을위한표본점의사전층화정보 층화구분 정의 기반자료 생산기관 행정구역 시도또는시군구의행정단위 행정구역도 국토해양부 소유및소관 산림의소유및관리주체에따른구분 지적도국토해양부국유재산기본도 0) 산림청 산지구분 산림의이용목적에따른구분 산지구분도 ) 산림청 산림기능구분 산림의주요기능에따른구분 산림기능구분도 ) 산림청 4 5

21 소유구분의경우국토해양부에서생산하는지적도와지적관리대장정보를활용하여국유림, 공유림 ( 시도, 시군구 ), 사유림을구분하였으며, 실시간으로갱신되는자료인관계로기준년도로확정된대장정보를기준으로한다. 소관의구분에있어서산림청소관국유림은다시산림청에서생산하는국유재산기본도를활용하여추가층화작업을실시한다. 이외에도국립공원, 백두대간등각각의분포주제도또는대장정보가작성되어있을경우추가사전층화가가능하다 ( 표 7) 사후층화국가산림자원조사의고정표본점조사자료는사후층화를통하여통계산출을위한표본층정보로활용된다. 산림은해당표본점에서입목의수관밀도를기준으로임목지와무립목지 ( 미립목지와제지 ) 로구분되며, 단위면적당임목축적을도출하기위해서는임목지에포함된표본점자료만을이용하였다. 임상구분의경우, 일반적으로임상도에서적용되는수관울폐도의산출이어렵기때문에표본점별로침엽수종과활엽수종의흉고단면적점유비율을이용하여구분하였다 ( 표 8) 개체목재적분석재적이나무하나의현재부피를나타낸다면, 축적 ( 蓄積, growing stock) 은임목전체부피를나타낸다. 즉, 입목재적 ( 立木材積, stem volume, stumpage volume) 은서있는단목재적을말하는것이며, 임목축적 ( 林木蓄積 ) 은임분단위입목재적의합을말한다. 제6차국가산림자원조사에서는이러한임분단위임목축적의산출을위하여표본점조사자료를기반으로도출된수고곡선과층화된표본점별임분특성을활용한다. 표본점내에서흉고직경 (DBH) 은흉고직경 6cm이상의모든입목으로측정되지만, 수고 (H) 의경우에는표준목으로선정된입목에서만측정된다. 따라서모든입목의수고를추정하기위하여수종별흉고직경 수고관계식을회귀모형에의해도출하여야한다. 수종별흉고직경 수고관계식을도출하기위해최소 3 본의입력자료가요구되며, 최소 3본의입력자료를충족하기위하여부표본점 집락표본점 시군구로범위를확장하였다. 흉고직경 수고관계식을도출하기위하여이용된회귀모형으로 가지회귀모형중에서결정계수가가장높은모형을선정한후, 모든입목의수고를추정하였다 ( 표 9)( 그림 7). 표 8. 임상및영급의구분 구분 구분기준 산림으로서최소한 5m 까지자랄수있는입목의수관밀도가 0% 이상인토지및최근에조림된지역은임목지로함. 표 9. 흉고직경수고회귀모형구분지수식로그식 회귀모형 임목지 침엽수 활엽수 침엽수종의흉고단면적의점유비율이 75% 이상인지역 활엽수종의흉고단면적의점유비율이 75% 이상인지역 임 상 혼효림 활엽수종의흉고단면적의점유비율이 4%~74% 지역 죽림 대나무등죽류로이루어진지역 무립목지 미립목지 제지 산림으로서입목의수관밀도가 0% 미만, 일시적으로임목이제거된지역 ( 벌채적지, 황폐지, 농경지, 초지, 묘포장등 ) 산림으로서입목의수관밀도가 0% 미만, 임업용목적으로쓰이지않는지역 ( 암석지, 임도, 묘지, 산림내하천등 ) 영급 I~Ⅵ 영급 산림의평균적인나이를나타내는것으로 0 년단위로구분 ( 예 I 영급 : ~0 년생 ; II 영급 : ~0 년생 ) 0) 산림청에서소유하고있는산림에대한경계 ) 공익용산지, 보전산지, 준보전산지에대하여폴리곤단위로구분된주제도 ) 산림재해방지, 수자원함양, 자연환경보호, 산림휴양, 목재생산에대하여폴리곤단위로구분된주제도 그림 7. NFIS 상의신갈나무수고곡선추정결과화면 ( 강원도, 표본점번호 33444) 6 7

22 각표본점내개체목의실측된흉고직경과수종별로도출된흉고직경 수고회귀모형에의해 도출된수고자료를이용하여 NFIS 에서임목자원평가 예측프로그램 ( 국립산림과학원, 009) 의 입목재적산출식에의해개체목의재적을산출하였다 표본점의평균임목축적의분석 부표본점단위의단위면적당임목축적은부표본점별기본조사원 (0.04ha) 과대경목조사원 (0.08ha) 으로구분하여각조사원별의실제산림면적과단위면적당임목축적을산출한후합 산하여산출하였다. 표본점별평균임목축적 ( m3 /ha) 의분석식 : 부표본점 ( ) 의기본조사원 ( ) 에포함된입목의재적 : 부표본점 ( ) 의대경목조사원 ( ) 에포함된입목의재적 : 부표본점 ( ) 의 ha 당입목축적 and : 기본조사원 ( ) 과대경목조사원 ( ) 의실제산림면적 단, 관목및만경목본성덩굴류등의재적산출미대상수종은사전에제거하며, 대상수종은국 가생물지식정보시스템 ( 산림청국립수목원 ; 상의정보를활용하였다. 부표본 점별로모든입목의흉고직경과수고가추정되면, 국립산림과학원 (009) 에서개발된임목자원 평가 예측시스템을국가산림자원정보시스템에탑재하여모든입목의재적을산출하였다 산림자원통계분석 산림면적의분석 산림자원통계는우리나라산림정책수립을위한기초자료로서크게산림의분포와임상, 영급등으로구분된면적통계와임목축적통계로정의된다. 일반적으로나무는잎의형태적특성과생육형태를기준으로침엽수와활엽수로나뉘는데, 이러한나무들이군집을이루어임상 ( 林相 ; Forest Type) 을형성하며, 침엽수림으로구성된 군집을침엽수림, 활엽수림으로구성된임상을활엽수림이라고한다. 이외에침엽수와활엽수 가섞여있어어느한쪽에치우치지않을경우이를혼효림이라고한다. 임상별산림자원현황 은침엽수와활엽수의생육특성및목재적가치, 탄소흡수원등과관련하여산림시업및목재 수급계획수립등과밀접한관련이있다. 임상의구분은침엽수, 활엽수, 혼효림이외에도대 나무또는죽류로이루어진죽림, 산림이지만벌채, 산사태, 암석지등으로나무가없거나거 의생육하고있지않은무립목지로나뉘게된다. 이와더불어영급 (Age class) 은침엽수, 활엽 수, 혼효림으로구분된임상의나이를의미하며, 우리나라의경우 0 년을간극으로 Ⅰ~Ⅵ 영급 이상으로구분하고있다. 우리나라의산림면적조사체계는시 군 구와산림청산하기관에서매년조사되는총산림면적 을기준으로임상도및산지구분도등다양한보조자료를활용하여층화별산림면적을산출하 고있으며, 산림기본통계산출시점을기준으로집계된소유및시업내역에대한변화를반영하 여산출하고있다. 05 년산림기본통계는수치임상도를이용하여임상및영급별면적비율을 적용하여산출하였다. 다음은본보고서에서이용된산림면적과관련된기호를나타낸것이다. 산림면적관련수학기호 ( 임상별분석 ) : 전체산림면적 ( ), : 구분 p의총산림면적, : 임상도상의 p의산림면적, : 구분 p내 h 층의산림면적 ( ), : 구분 p내 h 층의총산림면적, : 임상도상의 p내 h층의산림면적 임상과영급의구분은임상도 ( 林相圖 ;Forest Type Map) 를활용하여 GIS 기법에의하여분 석하며전체산림면적에대한임상도상의임상및영급의분포비율을적용하여산출한다. 이 때임상, 영급이외의소유등다양한구분별로각각의지리정보를중첩하여 GIS 기법으로분 석하게된다. 06 년산림기본통계는 05 년말기준으로현행화된 :5,000 축적의수치임상 도를이용하였다. 임상도상의면적은집계된전체산림면적과차이가있으므로, 층화별산림면적 ( ) 은임상 도상의전체면적 ( ) 과임상도상의층화별면적 ( ) 의비와실제전체면적 ( ) 을이용하여의해 산출하였다. 한편, 임상도에서구분이되지않는표본층의경우에는수집된야외표본점의전체개수 ( ) 와표본층의개수 ( 산림면적관련수학기호 ( 임상별분석 ) ) 에의한가중치 ( ) 를이용하여해당표본층의산림면적을추정하였다. 임상별면적 기타표본점조사자료로 분석되는층화에대한면적 8 9

23 임목축적의분석국가산림자원조사는매년전체표본점개수의 0% 에해당하는표본점자료를수집하므로 5년동안자료를통합하여야모집단에대한통계산출이가능하다. 따라서매년수집된조사자료를기반으로연년통계량을산출한후, 최근 5년간의자료를통합하였다. 연년통계량을산출하기위해서는표본설계에근거한적합한추정식의적용이요구된다. 일반적으로단순임의추출법에의한추정식보다는층화추출법에의한추정식의정확도가향상되므로 (Yim et al., 00), 기본계획구를모집단으로하고임상구분을부모집단으로하는층화추출법을적용하였으며, 특히임상구분이표본점이수집된이후에수행되므로사후층화이중추출법 (Double sampling for poststratification) 에의한추정식 (Scott et al., 005; Kleinn, 009) 을적용하였다 ( 표 0). 표 0. 추정방법에따른연도별평균및추정분산의추정식구분평균추정평균의분산 시계열자료를통합을위한산출식, ( : 이동평균법에의해산출된기본계획구 ( ) 의평균, : 기본계획구 ( ) 의해당년도 ( ) 평균, : 기본계획구 ( ) 의해당년도 ( ) 별가중치, : 기본계획구 ( ) 의전체표본개수 ( ) ) : 기본계획구 ( ) 의해당년도 ( ) 표본개수, 05 년기준산림자원량의총량 ( ) 은가중이동평균법에의해추정된단위면적 (ha) 당평균 값 ( ) 과전체산림면적에서무립목지를제외한임목지의산림면적 ( ) 을이용하여산출 하였다. 층화추출법 사후층화 이중추출법, 추정된평균값의오차는산출된추정평균의표준오차, 신뢰구간, 그리고상대추정오차를분석 함으로써산출되며, 전체총량의오차는추정평균의표준오차와입목지의면적, 그리고요구되 는신뢰구간에의해산출하였다 ( 표 ). : 기본계획구 (p) 부표본점 ( ) 의임목자원량, : 기본계획구 (p) 내표본층 (h) 의 ha 당평균임목자원량 : 기본계획구 (p) 내표본층 (h) 의표본분산, : 기본계획구 (p) 에서수집된전체표본개수, : 기본계획구 (p) 에서수집된표본층 (h) 의표본개수 : 기본계획구 (p) 의표본층별가중치 ( = ) 표. 불확실성평가를위한평가통계량 표준오차신뢰구간 (95%) 상대추정오차총량에대한오차 (t ) ± 연년통계량을통합하여기준년도의산림자원량을산출하기위해서는다양한연년통계량의통합방법에관한연구가필요하다. 본연구에서는임업선진국에서널리이용하는가중이동평균법 (weighted moving average; WMA) 을적용하여산림자원량평균값을추정하였다. 전체산림자원량의총량은산림면적과산출된추정평균을이용하여산출하였다 (Bechtold and Patterson, 005). 제6차국가산림자원조사는전국단위및시 도단위의산림통계량추정을목적으로설계되었지만, 우리나라의경우국가산림자원조사자료를이용하여상대적으로모집단이작은소면적시군구및다양한표본층 ( 소유, 소관, 지종등 ) 에대한산림통계량을제공하여야한다. 따라서대면적표본설계에의해수집된자료를이용하여소면적인부모집단 (subpopulation) 의산림통계량을산출하기위하여소면적추정법 (SmallArea Estimation) 을적용하였다. 소면적시 군 구및표본층의산림통계량추정을위한산출체계는다음과같다 ( 그림 8). 0

24 산림식생의분석 국가산림자원조사에의한산림식생분야의분석은표본점현지조사자료에기반을둔관계로출현종수및분석항목에대하여다소제한적이나국가단위의일제조사에의한분석결과로활용된다. 출현종의경우환경부및국립수목원의공표결과에비하여표본점조사의특성상낮은수치를보이게되는데이는조사목적의차이에기인한다. 임목자원량분석은임목지표본점자료만을활용하는반면, 산림식생분석은무립목지와죽림을포함한모든산림내표본점자료를활용한다. 이중초본종에대하여서는전체배치표본점의 5% 에해당하는산림식생조사구의자료를활용한다 ( 표 ). 표. 산림식생조사구의구분 그림 8. 소면적통계량추정체계국가산림자원조사의표본점을표본층별로층화하면통계량산출을위한표본점의개수가적거나표본점이부재한경우가발생하므로, 시 도단위별로산출된표본층별면적과임목축적을참값으로가정한다. 해당시군구또는표본층별면적은 FGIS의주제도를이용하여산출하고, 시도의표본층별산림통계량을시군구의표본층별면적에의해비추정법 (ratio estimator) 을적용하여추정하는복합추정법을이용하였다. 조사구분조사내용치수류는흉고직경 6cm 미만의교목성수종으로서치수조사원에서조사된자료를활치수류용하였다. 분석항목은출현종과 ha당출현본수이며, 해당항목은 SFM 조사항목및임상분류를위하여활용되는척도이다. 관목및관목및덩굴류조사는치수조사원에서수행된관목성수종및목본성덩굴류에대한목본성덩굴류조사자료로서분석항목은출현종과 ha당출현본수이다. 하층식생산림식생조사구의조사자료는산림식생조사표본점의산림식생조사구조사자료및치수 ( 초본종포함 ) 조사원의초본종조사자료로서출현종과종별우점도및 ha당출현수가분석된다 산림토양시료의분석 채취한유기물층과토양층시료는실내분석을위해전처리가필요한데, 유기물층시료는 80 건조기에서 4시간건조한후층위별로건조시료의중량을칭량한후분쇄기로잘게갈아약 0g 정도의분석용시료를조제하였다. 또한토양층시료는 48시간동안실내에서풍건한후 ( 기온 5~35, 습도 0~60%), mm 체로세토와석력을구분하여각각의건중량을측정하였다 ( 표 3). 표 3. 토양시료분석내용 구분건중량용적밀도석력비탄소농도 내용채취한유기물층및토양층시료의건조중량토심별시료의용적 (400cm3) 대비건토중량토심별시료의건중량대비 mm이상체별된석력의비유기물층과토양층시료의유기탄소농도를원소분석기로정량 3

25 탄소축적량의산정..4. 제 6 차국가산림자원조사내역 유기물층의탄소축적량 (ton/ha) 은단위면적당유기물층의건중량에탄소농도를곱하여산출하였다 ( 국립산림과학원, 007). 유기물층탄소량 (ton/ha)= 건조중량 (ton/ha 유기탄소함량 (C, %)/00 토양층탄소축적량은토심별용적밀도 (Bulk density), 석력비, 유기탄소함량을산출한후전체토심별탄소축적량의합하여단위면적당총탄소축적량을산정하였다. T BD C ( CF) CS i (ton/ha) = MFp 여기서, T는토양의두께 (cm), BD는토양용적밀도 (g/cm ), C는유기탄소함량, CF는석력함량, 그리고 MF p 는건주분말시료의수분 factor를말한다 현지조사내역 제 6 차국가산림자원조사에서는총 4,070 개집락표본점을대상으로현지조사를실시하여, 이중 비산림지및접근위험지역 3) 을제외한 3,954 개소에서산림환경, 임목자원, 산림의건강성등의조 사를실시하였다 ( 표 4). 표본점의조사면적을고려하면, 임목지를대상으로총,56.ha 가조사되 어우리나라산림면적대비조사면적은 0.098% 다. 다양한산림환경및자원을조사하고있는미국 의경우조사면적이 0.000% 정도인것을감안하면우리나라의경우는상대적으로복잡한산림환 경을가지고있다는점을착안하면국가수준의조사에서는적정한조사량으로평가받고있다. 표 4. 조사년도 전국 3,983 (978) 서울 3 () 부산 5 (6) 대구 3 (5) 인천 0 (3) 광주 45 () 대전 4 () 울산 4 (7) NFI5 계 계 (98) () 4 () 5 () () 3 () 3 () 8 () 79 (00) () 9 (5) 8 () () () 7 (9) 0 () 787 (00) () 5 () 7 () () () 5 () 9 () 809 (89) 5 () 3 () 7 () () 35 () 4 () 8 () 796 (9) () 30 () 5 () 3 () 3 () 3 () 6 () 세종 4) 경기 88 (66) 강원 768 (03) 충북 9 (78) 충남 57 (6) 전북 68 (63) 전남 37 (0) 경북 88 (9) 경남 43 (0) 제주 63 (38) 현지조사수행집락표본점 64 (3) 58 (43) 6 (4) 5 (4) 57 () 76 (5) 80 (50) 86 (9) 38 () 60 () 53 (40) 56 (7) 49 (0) 57 (3) 7 (8) 69 (49) 84 (6) 33 (9) 5 (0) 49 (43) 59 (4) 56 (4) 44 () 75 (0) 03 (5) 87 () 3 (9) 55 (5) 48 (39) 54 () 47 () 58 (4) 78 () 63 (37) 90 (3) 3 () ( ) 는산림식생조사및건강성조사를실시한 FHM 표본점 58 (6) 60 (38) 6 () 53 (3) 5 (3) 7 (7) 66 (4) 84 () 9 (6) 3,954 (978) 7 () 7 (6) 76 (5) 36 (3) 33 () 39 () 40 (7) 4 () 8 (66) 758 (03) 89 (78) 5 (6) 60 (63) 369 (0) 834 (9) 45 (0) 6 (38) 790 (95) () 3 () 5 () () 3 () () 8 () () 63 (3) 54 (4) 6 (4) 53 (5) 57 () 76 (5) 79 (50) 85 (9) 38 () 76 (90) () 9 (5) 8 () () () () 0 () () 60 () 5 (40) 56 (7) 49 (0) 57 (3) 7 (8) 69 (49) 83 (6) 3 (8) NFI6 80 (90) 7 () 6 () () 6 () 0 () 4 () 8 () () 50 (0) 48 (4) 59 (4) 56 (4) 44 () 75 (0) 58 (43) 87 () 3 (9) 799 (0) 9 (4) 5 (4) 34 (7) 7 (3) 7 (4) 8 (3) 8 () 3 () 5 (3) 46 (38) 53 () 4 (0) 5 (3) 77 (0) 6 (36) 86 () 3 () 80 (06) 8 (4) 8 (4) 7 (3) 0 (5) (5) 3 () 6 () () 57 (6) 58 (37) 60 (0) 5 () 5 (3) 70 (6) 67 (4) 84 () 8 (6) 3) 산림내절벽, 재해지역등조사원의안전에위해가우려되는지역및보안등기타목적으로출입이제한된지역 4) 세종특별자치시는 00 년 원 7 일 세종특별자치시설치등에관한특별법 ( 법률제 049 호 ) 에따라 0 년 7 월 일충청남도연기군및공주시일부, 충청북도청원군 ( 現청주시 ) 일부를통폐합하여출범하였음 4 5

26 제6차국가산림자원조사에서는비산림으로변화된표본점및현지조사위험지역 ( 군사지역, 절벽등 ) 에대한조사원현장투입을미연에방지하기위하여한국임업진흥원에서항공사진, 위성영상등각종원격탐사자료를활용하여산지전용등으로인하여비산림으로변화된지역을우선제거한후위치확인이모호한지점에대하여서현장확인을통하여최종조사대상표본점을배정하였다. 더불어임목축적통계의정확도를향상하기위하여연간 800개소의집락표본점을배치할수있도록신규표본점을배정하였는데, 이때상대적으로산림비율이낮은광역시도에 km km 격자단위추가표본점을배정함으로써광역시도의임목축적통계의정확도를확보할수있도록하였다. 단, 제주지역의경우기존 km km 격자단위로표본점이배치되어있어추가표본점을배치하지않았다. 더불어울릉도의경우제5차조사에서고정표본점을배치하여조사를실시하였으나, 접근성과조사지이동및조사활동의위험성에비하여조사된표본점개수가미비한관계로제6차조사에서는제외하였다. 산림의건강성조사는산림식생조사이외의다양한건강성조사가수반됨에따라제5차조사의산림식생조사구에서실시되었으며, 비산림지발생으로연간약 00개소를확보하지못할경우분석에어려움이있는것으로판단되어한국임업진흥원에서배치한추가표본점에대하여국립산림과학원에서일부를 FHM조사구로를지정하였다 ( 표 5)...5. 국가산림자원통합관리시스템 (NFIS) 의개발 제6차국가산림자원조사추진에따라기존의입력시스템은자료입력및분석에있어서제한적이었으며, 산림의건강성조사등신규조사항목에대한입력이원활하지못하여자료를이중화하여야하는어려움이있었다. 이에 04년산림청에서는한국임업진흥원과협업을통하여산림기본통계시스템및국가산림자원조사시스템을통합하여국가산림자원통합관리시스템 (NFIS) 로고도화하였다 시스템구축개요최초의국가산림자원조사시스템은 국가산림자원조사지원시스템 으로명명되어제5차국가산림자원조사자료에대한입력기능과단편적인분석기능만을가지고있어자료의통합적인관리와매년모니터링조사를위한기초자료의제공에한계가있었다. 또한 산림기본통계시스템 과분리되어있어시스템의유지보수및자료분석을위한체계가분리됨에따라체계적인기초자료확보가어렵고, 자료분석에많은시간이소요되었다. 표 5. NFI5NFI6 집락표본점조사내역비교 NFI5 조사년도 계 계 3, NFI 3, FHM( 산림식생조사구 ) NFI6 조사년도 계 계 3, NFI, FHM( 건강활력도조사구 ) 이로서제6차국가산림자원조사에서는총 3,954개집락표본점에서, 부표본점단위로는비산림지 5) 를제외한 4,645개지점에서현지조사를실시하였다. 이중 978개소는산림의건강성조사가수행되었다. 연간현지조사에는 3인 조로이루어진 0~개팀이투입되었으며, DB 구축및품질관리업무등을위하여연간약 50여명의인력이투입되었다. 현지조사및자료입력은산림조합중앙회산림자원조사센터 ( 現산림자원조사본부 ) 에서수행하였으며, 조사설계, 교육, 자료검수등을사업관리및품질관리업무는주관기관인한국임업진흥원및국립산림과학원에서수행하였다. 특히주관기관에서는매년조사물량의 3% 에대하여감리조사및현장지도감독업무를수행함으로써품질확보에노력하였다. 기존국가산림자원조사정보시스템기존산림기본통계시스템그림 9. 기존국가산림자원조사정보시스템및산림기본통계시스템의구조이에이러한시스템을통합고도화하는것으로목적으로추진된 NFIS의개발은국가산림자원조사관련시스템과, 산림기본통계시스템을통합하는한편, 변경된입력체계등을반영한산림통계자료입력프로세스를개선하고, 임목축적분석, 마이크로데이터도출등종합적인분석및관리체계를도입하는것으로목적으로하고있다. 이를위하여개정된조사지침을반영하는한편, 자료입력간오류를최소화하기위한자동검수기능을도입함으로써방대한입력자료를구축하는데있어입력자의편의성을높였다. 5) 산록부의임경지연접지점에서는현지조사가가능하나부표본점단위로일부는비산림지가발생할수있음 6 7

27 이외에도조사요원의현지조사를위한사전정보를자동으로제공할수있는기능을구현하 여, 전차기조사요약자료, 현지표본점탐색을위한위치정보등다양한기본정보를제공할수 있도록하였다. 그림 0. NFIS 구성도 그림. 메인페이지구성 자료관리의안정성을위하여시스템은정부통합전산관리센터에위치하도록하였으며, 각각 의사용자는공인인증을통한접속으로이용할수있어보안에있어서도안전성을기하였다. 그림. NFIS 서비스구성도 한편, 조사자료의종합적관리를위한입력자, 검수자, 자료관리자, 관리자등의사용자권한을부여함으로써자료검수및관리업무를분리하여 DB구축업무에효율성을높였다. 이외에도종이로만작성되어있는원본조사야장의장기보관의어려움을개선하기위하여제5차국가산림자원조사원본야장전량을전자문서화하여시스템에탑재하였으며, 표준목에서추출한생장목편에대한스캐닝및분석DB 역시시스템내탐재하였다. <H/W 구성도 > < 네트워크구성도 > 그림 3. H/W 및네트워크구성도 8 9

28 .. 제 6 차국가산림자원조사결과... 조사현황 총 4,070 개집락표본점, 6,80 개표본점에서현지조사를수행한결과비산림및현장접근 이어려운지역을제외한 3,954(97%) 개집락표본점에서현지조사를수행하였으며, 이중 4,644(90%) 개부표본점에서조사를수행하였다 ( 표 6, 7). 표 6. 제 6 차국가산림자원조사및산림의건강 활력도조사집락표본점조사현황 ( 단위 : 개소수 ) 광역시도 합계 조사가능 조사불가능 계 NFI 조사구 FHM 조사구계 NFI 조사구 FHM 조사구 전국 4,070 3,895, 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 세종 4 3 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 부표본점단위로는집락표본점내에비산림또는접근불가지가포함되어일부부표본점이조 사가이루어지지않는경우이다. 표 7. 제 6 차국가산림자원조사및산림의건강 활력도조사부표본점조사현황 ( 단위 : 개소수 ) 광역시도 합계 소계 S S S3 S4 가능불가능가능불가능가능불가능가능불가능가능불가능 전국 6,80 4,644,636 3, , , , 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 세종 경기,88, 강원 3,40, 충북,97, 충남, 전북, 전남,53, 경북 3,389 3, 경남,740, 제주 표본점의토지이용현황을부표본점단위로살펴보면, 전체표본점중 87.4% 에해당하는 표본점이산림인것으로조사되었으며, 이중무립목지 ( 미립목지 + 제지 ) 는 778 개소인것으로조 사되었다. 비산림으로조사된,38 개표본점중경작지가 55.% 로가장많이나타났으며, 기 타로나타난 39(3.7%) 개표본점은현재개발등에의하여비산림으로분류되었으나, 조사시기에정확한토지이용의상태확인이어려운지점이었다 ( 표 8). 표 8. 표본점의토지이용현황 ( 단위 : 개소수 ) 토지이용 표본점개수 전체 계 산림입목지 침활혼죽림 무립목지 미립목지 계 경작지 비산림 6,80 5,04 4,09 6,038 4, , 고정표본점의지형별분포를살펴보면산복부에가장많이분포하며, 표고 00~400m 에가 장많이분포하는것으로나타났다.,400m 이상에분포하는표본점은설악산인근과, 제주한 라산지역등으로우리나라의산야에서도가장높은지역에속한다. 경남지역은가지산인근의 산지인것으로나타났다. 일반적으로산록부의경우경작지등과연접한지역으로광 ( 光 ) 조건 제지 초지 습지 주거지 기타 30 3

29 이우수하며, 완경사의배수가용이한지역으로생육환경이비교적양호한지역이지만, 산 림피해가많이발생하는지역으로지속적인관리가이루어지지않을경우외부침입종및 관목, 덩굴류의발달로생육환경이불량해진다. 그러므로주로산복부의산림환경이상대 적으로우수한것이일반적이며, 산정부의경우토양노출도가심하고토심이낮은관계로생 육이매우불량한지역이다 ( 표 9). 표 9. 고정표본점분포의지형별현황 ( 단위 : 개소수, %) 광역시도 계완구릉지평탄지산록산복산정 전국 4,6 76(.9%) 03(0.7%) 3,044(.4%) 9,0(64.7%),593(.%) 서울 94 4(4.3%) 9(9.6%) 75(79.8%) 6(6.4%) 부산 5 3(.%) 74(9.4%) 54(6.%) (8.3%) 대구 70 9(3.3%) 49(8.%) 90(70.4%) (8.%) 인천 (.7%) 47(38.8%) 68(56.%) 4(3.3%) 광주 5 4(3.5%) 33(8.7%) 67(58.3%) (9.6%) 대전 30 43(33.%) 78(60%) 9(6.9%) 울산 50 4(.7%) 44(9.3%) 95(63.3%) 7(4.7%) 세종 37 9(5.4%) 8(48.6%) 경기 (4.7%) (0.%) 4(4.7%) 590(60.5%) 97(9.9%) 강원,89 3(0.5%) 365(.9%),988(70.5%) 45(6%) 충북,06 (.%) (0.%) 50(4.4%) 634(6.8%) 8(.5%) 충남 88 9(3.5%) 8(34.4%) 450(55%) 57(7%) 전북 93 8(%) 5(0.5%) 37(5.7%) 569(6.6%) 94(0.%) 전남,37 3(.7%) 3(0.%) 34(3.7%) 859(64.7%) 8(9.6%) 경북 3,086 8(0.9%) 579(8.8%),9(68.7%) 359(.6%) 경남,543 5(%) 309(0%),09(66.7%) 90(.3%) 제주 (.%) 87(6.%) 50(7.8%) 7(4.%) 9(.7%) 산정부의경우대부분의산림에서임목의생장이매우저조한것으로나타난다. 평탄지의 경우우리나라산림에서찾기힘든지역으로주로제주지역의완만한산지에많이분포하고 있다. 제주이외의지역은경사면상단에일부존재하는평탄한지역또는절개지상단의평 탄지역인것으로파악되었다. 완구릉지는경사거리 300m 이하의산지로농경지및주거지인 근등마을인근에분포하는산지이다 ( 표 30). 표 30. 고정표본점분포의표고별분포현황 ( 단위 : 개소수, %) 광역시도 전국 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 세종 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 0 0 m 계이하 4,6 4,53 (9.%) (70.%) 5 40 (55.6%) 70 5 (4.6%) 09 (90.%) 5 66 (57.4%) 30 6 (47.7%) (48.7%) (9.9%) (45.3%),89 95 (6.9%),06 7 (6.8%) (60.6%) (.5%), (47.5%) 3,086 7 (3.4%), (35.%) (5%) 0 0 ~ 4 00 m 4,8 (33.8%) 8 (9.8%) 68 (7%) 78 (8.9%) (9.9%) 3 (7.8%) 64 (49.%) 43 (8.7%) 3 (8.%) 37 (38%) 664 (3.6%) 59 (50.6%) 83 (34.6%) 339 (36.7%) 49 (37%),85 (38.4%) 509 (33%) 3 (.8%) 4 0 0~ 6 00 m,667 (8.7%) 44 (7.5%) 5 (9.3%) 3 (.3%) 4 (3.%) 0 (3.3%) 09 (.%) 660 (3.4%) 44 (3.8%) 38 (4.6%) (.9%) 46 (%) 774 (5.%) 48 (6.%) 04 (9.3%) 6 00 ~ 8 00 m,43 (9.9%) 800~,000m 78 (5.5%) 000~,00m 99 (.%) 00~,400m 73 (0.5%),400 m 이상 7 (0.%) 9 (7%) 6 (.%) 4 (3.5%) 0 (6.7%) 4 (.7%) 40 (4.%) 68 (4.%) 65 (6.3%) 9 (0%) 3 (.4%) 66 (8.6%) (7.3%) 9 (6.9%) (.%) 4 (5%) 6 (.5%) 47 (5.%) 6 (.%) 09 (3.5%) 76 (4.9%) 64 (.9%) (0.%) 7 (6.%) 3 (0.8%) 9 (.%) 5 (0.4%) 3 (%) 35 (.3%) 35 (6.5%) 7 (0.8%) 7 (0.5%) (0.8%) 4 (4.5%) 8 (0.5%) 7 (3.%) 고정표본점의경사별조사현황을보면전체표본점중평균경사 5 이상의험준지역이 64.5% 인것으로나타나고정표본점의위치가대부분현지조사수행에매우어려운지역인 것으로나타났다 ( 표 3). 3 33

30 표 3. 고정표본점의경사별분포현황 ( 단위 : 개소수, %) 광역완경사지경사지급경사지험준지절험지계시도 (5 미만 ) (5~0 ) (0~5 ) (5~30 ) (30 이상 ) 전국 4,6,35(9.5%),40(0%),76(6%) 6,636(46.6%),54(7.9%) 서울 94 8(8.5%) 9(0.%) 3(4.5%) 9(0.%) 5(6.6%) 부산 5 4(5.6%) 4(6.7%) 53(%) 98(38.9%) 45(7.9%) 대구 70 (7.8%) 8(0.4%) 63(3.3%) 0(37.4%) 57(.%) 인천 (7.4%) 9(4%) 38(3.4%) (9.9%) (7.4%) 광주 5 7(4.8%) 0(8.7%) 5(.7%) 4(36.5%) (8.3%) 대전 30 4(0.8%) (6.9%) 4(8.5%) 43(33.%) 7(0.8%) 울산 50 4(9.3%) (4%) 9(9.3%) 56(37.3%) 30(0%) 세종 37 (.7%) (5.4%) (3.4%) 0(7%) (3.4%) 경기 976 6(.9%) 8(.%) 96(0.%) 37(38%) 75(7.9%) 강원,89 38(4.9%) 70(6%) 83(0%),84(65.3%) 386(3.7%) 충북,06 57(5.6%) 87(8.5%) 47(4.3%) 564(55%) 7(6.7%) 충남 (6%) 57(9.%) 88(35.%) 55(8.9%) 전북 93 77(8.3%) 9(0%) 58(7.%) 40(43.6%) 94(%) 전남,37 39(0.5%) 47(.%) 68(0.%) 496(37.4%) 77(0.9%) 경북 3,086 66(5.4%) 94(9.5%) 473(5.3%),59(5.6%) 56(8.%) 경남,543 06(6.9%) 43(9.3%) 70(7.5%) 670(43.4%) 354(.9%) 제주 (66%) 65(.%) 57 3(5.8%) 30(5.6%) 방위별로는서사면에가장많이분포하는것으로나타났으며, 북서사면이가장낮게출현하 였다. 전반적으로북사면의비율이낮을것으로조사되었다 ( 그림 4). 나타났다. 반면, 부산의경우는침, 활, 혼의비율이각각 30% 대수준으로고르게분포하는것 으로조사되었다. 제주의경우혼효림이 6.% 로가장낮은수준으로나타났다 ( 표 3). 표 3. 고정표본점의임상별조사현황 ( 단위 : 개소수, %) 광역시도 계 침엽수 활엽수 혼효림 전국 4,6 4,09(8.8%) 6,038(4.4%) 4,096(8.8%) 서울 94 (.7%) 65(69.%) 8(9.%) 부산 5 83(3.9%) 87(34.5%) 8(3.5%) 대구 70 07(39.6%) 76(8.%) 87(3.%) 인천 6(3.%) 7(58.7%) 34(8.%) 광주 5 43(37.4%) 9(5.%) 43(37.4%) 대전 30 7(0.8%) 53(40.8%) 50(38.5%) 울산 50 55(36.7%) 56(37.3%) 39(6%) 세종 37 4(0.8%) 4(64.9%) 9(4.3%) 경기 (6.%) 555(56.9%) 63(6.9%) 강원,89 568(0.%),493(53%) 758(6.9%) 충북,06 90(8.5%) 486(47.4%) 350(34.%) 충남 88 5(30.8%) 304(37.%) 6(3%) 전북 93 67(8.9%) 403(43.7%) 53(7.4%) 전남,37 486(36.6%) 486(36.6%) 355(6.8%) 경북 3,086,085(35.%),053(34.%) 948(30.7%) 경남, (38%) 498(3.3%) 458(9.7%) 제주 (8.4%) 99(55.5%) 87(6.%) 국가산림자원조사에서는현재 Ⅹ 영급까지확장하여조사되고있는데, 그현황을살펴보면 전반적으로 Ⅲ~Ⅴ 영급에집중되어있는것으로조사되었다. 이중 Ⅹ 영급도 4 개소로나타났으 며, 해당지역은산정부침엽수림또는제주지역의천연활엽수림으로확인되었다. 해당지역은 접근이용이하지않거나, 장기간보호되어있는지역으로인위적인간섭이이루어지지않은 체보존되어있는지역이다 ( 표 33). 표 33. 영급별표본점조사현황 ( 단위 : 개소수, %) 영급 계 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ 표본점 4,6 0 53,48 7,4 3, 개소수 (.5%) (.8%) (7.%) (50.%) (%) (4.9%) (.7%) (0.%) 그림 4. 표본점의방위별분포 표본점의임상별분포는전국수준에서활엽수림이 4.4% 로가장높은것으로조사되었으며, 광역시도별로는서울에서활엽수림이 69.% 로집중되며, 침엽수림은.7% 에불과한것으로 일반적으로영급은산림통계와연결하여 Ⅰ~Ⅵ영급까지로분류하며, Ⅵ영급은 6년생이상인지역을의미한다. 이를토대로영급별조사현황을살펴보면 Ⅲ~Ⅴ영급이 85% 로집중되어있으며, Ⅵ영급은 7.4% 로나타났다. 지역적으로는강원, 경북지역에서 Ⅳ영급이상의분포가매우높은것으로조사되었으며, 특이강원지역은 Ⅵ영급지가가장높은비율로조사되었다. 조림지가아닌 Ⅰ영급지역을현장에서판별하는것은매우어려운일인데, 국가산림자원조사에서는치수의발생현황을종합적으로고려하여결정하게된다 ( 표 34)

31 표 34. 고정표본점영급별조사현황 ( 단위 : 개소수, %) 광역시도 계 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 전국 4,6 0(.5%) 53(.8%),48(7.%) 7,4(50.%) 3,36(%),058(7.4%) 서울 94 9(9.6%) 54(57.4%) 8(9.8%) 3(3.%) 부산 5 (0.8%) (0.4%) 47(8.7%) 55(6.5%) 45(7.9%) (0.8%) 대구 70 4(.5%) 70(5.9%) 47(54.4%) 45(6.7%) 4(.5%) 인천 3(.5%) 6(5%) 37(30.6%) 64(5.9%) 9(7.4%) (.7%) 광주 5 (.7%) 5(3%) 77(67%) (8.3%) 대전 30 (0.8%) 6(.3%) 87(66.9%) 6(0%) 울산 50 (0.7%) 7(.3%) 83(55.3%) 4(8%) 7(4.7%) 세종 37 6(6.%) 6(6.%) 0(54.%) 5(3.5%) 경기 976 (.%) 5(.6%) 47(5.%) 534(54.7%) 6(.%) 43(4.4%) 강원,89 6(0.9%) 4(.5%) 34(.5%),04(36.9%) 846(30%) 54(9.%) 충북,06 7(.7%) 8(.8%) 03(9.8%) 538(5.4%) 80(7.5%) 70(6.8%) 충남 88 6(3.%) (.7%) 55(8.9%) 450(55%) 54(8.8%) (.3%) 전북 93 30(3.3%) 33(3.6%) 48(6%) 476(5.6%) 99(.6%) 37(4%) 전남,37 5(3.8%) 34(.6%) 334(5.%) 639(48.%) 46(8.5%) 3(.7%) 경북 3,086 (0.7%) 7(0.9%) 5(6.9%),69(54.8%) 638(0.7%) 88(6.%) 경남,543 8(.%) 7(.7%) 74(7.8%) 887(57.5%) 94(9.%) 43(.8%) 제주 (.3%) 05(9.5%) 98(36.7%) 4(6.3%) 84(5.6%) 표본점내임분의갱신형태는천연하종에의한갱신 (8.%) 이가장높은것으로나타났으며, 맹아갱신지도일부나타났다. 조림지는,54(7.7%) 개소가관측되었으며, 주로잣나무, 일본 잎갈나무 ( 낙엽송 ) 등주요조림수종에의한갱신지역이었다 ( 표 35). 표 35. 고정표본점의갱신형태별조사현황 ( 단위 : 개소수, %) 광역시도 계 맹아 조림 천연하종 기타갱신 전국 4,6 53(.%),54(7.7%),547(8.%) 서울 94 (.%) 0 83(88.3%) 부산 5 6(.4%) 3(.3%) 5(85.3%) 대구 70 (0.7%) 4(5.6%) 5(83.3%) (0.4%) 인천 (0.8%) 5(0.7%) 95(78.5%) 광주 5 5(.7%) 90(78.3%) 대전 30 4(3.%) 5(9.%) 0(77.7%) 울산 50 (.3%) 3(8.7%) 35(90%) 세종 37 (5.4%) 8(.6%) 7(73%) 경기 976 5(.5%) 304(3.%) 656(67.%) 강원,89 9(%) 45(6%),339(83%) 충북,06 (.%) 97(9.%) 88(79.7%) 충남 88 (0.%) 89(3.%) 67(76.7%) 전북 93 8(0.9%) 09(.6%) 706(76.5%) 전남,37 6(.%) 305(3%),006(75.8%) 경북 3,086 40(.3%) 370(%),676(86.7%) 경남, (5.6%),94(83.9%) 제주 539 5(0.9%) 80(4.8%) 454(84.%) 기타갱신은갱신형태를확인하기어려운지점으로천연하종과맹아갱신이동시에이루어지 고있는지역으로혼효림내활엽수종벌채후맹아가발생한지역으로대표되며, 활엽수의비 중이높지않은지점에서드물게발생하고있다. 해당지점에대한갱신형태는모니터링조사 를통하여치수에서교목으로생장하는임목에대하여조사된후정확한갱신형태가판별될 것으로예상된다. 고정표본점의경급분포는주로중경목이상인것으로나타났으며, 강원, 경북지역에서가장 많이나타났다. 특히, 강원지역의경우는대경목지역이중경목과비슷한것으로나타난반면, 경상지역의경우는대경목지역이상대적으로낮은것으로나타났다 ( 표 36). 표 36. 고정표본점의경급별조사현황 ( 단위 : 개소수, %) 광역시도계치수림소경목중경목대경목 전국 4,6 00(.4%) 4,56(9.9%) 6,88(48.4%),889(0.3%) 서울 94 3(3.8%) 63(67%) 8(9.%) 부산 5 (0.8%) 65(5.8%) 35(53.6%) 50(9.8%) 대구 70 7(6.3%) 45(53.7%) 54(0%) 인천 3(.5%) 36(9.8%) 7(59.5%) 0(8.3%) 광주 5 (.7%) 7(4.8%) 7(6.6%) 4(0.9%) 대전 30 4(8.5%) 79(60.8%) 7(0.8%) 울산 50 4(8%) 83(55.3%) 5(6.7%) 세종 37 (9.7%) 9(5.4%) 7(8.9%) 경기 976 (.%) 9(3.5%) 545(55.8%) 9(9.6%) 강원,89 6(0.9%) 599(.%),45(40.6%),049(37.%) 충북,06 7(.7%) 33(3.5%) 50(50.7%) 66(6.%) 충남 88 5(3.%) 4(7.4%) 479(58.6%) 90(%) 전북 93 30(3.3%) 33(33.9%) 435(47.%) 45(5.7%) 전남,37 48(3.6%) 576(43.4%) 557(4%) 46(%) 경북 3,086 (0.7%),07(34.7%),479(47.9%) 54(6.7%) 경남,543 3(0.8%) 46(9.9%) 809(5.4%) 59(6.8%) 제주 539 (0.4%) 79(33.%) 44(45.3%) 4(.%) 산림내에서는다양한형태의간섭에의한피해가발생하는데국가산림자원조사에서는표본점별로산림피해내역을 6 가지로분류하여조사하고있다 ( 표 37). 표 37. 고정표본점내피해유형별현황 ( 단위 : 개소수, %) 단일피해 유형 표본점 계 산불피해 49(3.9%) 병해충피해 (.8%) 기상피해 07(8.5%) 인위적피해 3(.8%),57 덩굴피해,044(83.%) 기타피해 (%) 36 37

32 전체산림표본점에서총,57개소 (8.4%) 에서피해가있는것으로관측되었으며, 피해유형별로는덩굴에의한수목의생장피해 (83.%) 가가장많이나타났으며, 기상에의한피해, 산불피해순으로나타났다. 덩굴피해는일반적으로벌채및산불등다양한원인에의하여노출된임지내에외부에서덩굴류가침입하여발생하는경우가많은데, 이에따라기존피해를받지않은임목에대하여서도생장에피해를줄수있다는점에서숲가꾸기의중요성을시사하고있다 ( 표 37). 제6차국가산림자원조사를통하여조사된전체종수는,6종으로조사되었다. 각표본점별로반경 3.m 치수조사원에서조사된전체교목치수는 종으로나타났으며, 관목류는 97종, 목본성덩굴류는 46종, 죽류는 4종으로나타났다. 더불어산림식생조사구의수종조사자료를보완하기위하여조사되는초본종은 47종으로나타났으며, FHM 조사표본점의 m m 크기로 3반복조사되는 ( 조사구가비산림일경우는제외 ) 산림식생조사구에어는 93 종이조사되었다 ( 표 38). 총조사면적은임목지를기준으로,65.ha 이며, 임목지에조사된전체교목성수종은 694,5 본 으로나타났다. 이중침엽수종이 53,007 본으로 36.4% 에달하며, 소나무가 69,35 본 (4.4%) 으로가장많이조사되었다. 활엽수종에서는신갈나무 (5.3%) 가가장많이조사되었다 ( 표 40). 표 40. 침엽수 활엽수 흉고직경 6cm 이상의교목성수종의수종별조사본수 소나무 리기다 해송 잣나무 낙엽송 편백 기타침엽수 69,35,438 0,447 3,35 3,090 4,78 9,60 (4.4%) (3.%) (.9%) (.9%) (.9%) (0.7%) (.4%) 신갈 굴참 졸참 기타참나무 밤 6) 아까시 기타활엽수 05,946 6,40 35,95 9,784 6,70 5,534 86,906 (5.3%) (8.8%) (5.%) (.8%) (.4%) (.%) (6.9%) 표 38. 조사구별출현종현황 구분 본수 전체 ( 종 ) 전체,6 기본조사구 입목 698,87 86 교목치수 430, 관목 650,9 97 치수조사구 목본성덩굴 66,68 46 죽류 45, 4 초본 47 식생조사구 산림식생 5,94 93 임목축적분석대상인교목성수종은총 698,87본이며, 이중침엽수종이 7종, 활엽수 종이 59종으로전체 86종이조사되었다 ( 표 39). 표 39. 교목수종조사현황 구분 종수 본수 종명 침엽수 7 53,03 소나무, 리기다소나무, 곰솔, 잣나무, 일본잎갈나무, 편백, 삼나무외 0종 활엽수 ,64 신갈나무, 굴참나무, 졸참나무, 밤나무, 아까시나무, 상수리나무외 53종 계 ,87 그림 5. 고정표본점에서조사된수종별조사본수 임목축적통계를분석하기위하여서는기본적으로각개체목에대한재적을분석하여야하 는데국가산림자원조사에서는표준목을선정하여수고를측정하며, 이를바탕으로표본점단위 수종별수고곡선을도출한후재적을계산하게된다. 이를위하여조사된표준목은총 8,30본으로모든표준목은위치조사가이루어져있다 ( 표 4). 표 4. 표준목조사현황 구분 종수 본수 종명 계 3 8,30 침엽수 6 50,98 소나무, 리기다소나무, 곰솔, 일본잎갈나무, 잣나무, 편백, 노간주나무, 삼나무외 8종 활엽수 87 78,0 신갈나무, 굴참나무, 졸참나무, 상수리나무, 밤나무, 아까시나무, 잔털벚나무외 80종 6) 조사된자생밤나무는밤생산을위한재배농가에서조사된내역이아닌산지에자생하는밤나무임 38 39

33 표준목의주요수종현황을살펴보면소나무가가장많이조사되었으며, 평균흉고직경은.cm, 평균수고는.m 인것으로나타났다. 전반적으로침엽수종이직경과수고가활엽 수종에비하여큰것으로나타났는데, 일본잎갈나무 ( 낙엽송 ) 가직경및수고가가장큰것으로 조사되었다. 반대로주로산림내중하층에서생장하는노간주나무는가장작은것으로조사되 었는데, 노간주나무가표준목으로선정된이유는침엽수종으로중하층을대변하는것으로관 측되었기때문이다 ( 표 4). 표 4. 표준목주요수종현황 침엽수 활엽수 수종 본수 평균흉고직경 (cm) 평균수고 (m) 소나무 3,030.±9.0.±3.5 리기다소나무 5, ±6.7.7±3. 곰솔 4,846 0.±8.7 ±4.0 일본잎갈나무 3, ±8.5 9.±5. 잣나무, ±8.7.7±3.9 편백 ± ±3.6 삼나무 663.3± ±3.3 노간주나무 ±.7 7.6±.9 신갈나무 6, ±7.8.7±3. 굴참나무,450 0.± ±3.5 졸참나무 6,4 7.7±8.0.8±3.5 상수리나무 4, ± ±3.9 밤나무 3,99 8.± ±3.7 아까시나무 3,36 7.±6.9 3±3.9 갈참나무, ±7.3.9±3.5 물푸레나무,873 6.±6.5.3±3. 조사된임목자료를기초로평균임목본수는,03 본 /ha 로나타났으며, 수종별평균흉고직경 급별간벌후잔존본수기준표 ( 산림청, 995) 를고려하면, 지속적인숲가꾸기가필요한상태이 다 ( 표 43). 표 43. 국가산림자원조사기반주요통계 구분계 산림면적 ( 천 ha) 6,335 6,074 임목축적 ( 천m3 ) 94,80 94,80 임목지 무립목지 소계침엽수활엽수혼효림죽림소계미립목지제지,339 (38.5%) 403,97 (43.7%),09 (33.4%) 63,738 (8.5%),706 (8.%) 57,00 (7.8%) 평균임목축적 ( m3 /ha) 평균임목본수 ( 본 /ha),03,5,09,057,84 평균임령 ( 년생 ) 평균흉고직경 (cm) 평균흉고단면적 ( m ) 임분고 (m) (7.~5.) (7.~5.) (7.3~4.7) (7.0~5.) (7.~5.5) (0.4%) (36.8%) 5 (63.6%) 산림면적을적용하여총임목본수를산출하면, 우리나라산림에약 70 억본의나무가분포하 는것으로파악되었음, 평균임령은 34 년, 평균흉고직경은 4cm, 평균임분고는 9.4m 인것으로나타났다 ( 표 43). 이상의결과에따르면우리나라산림은청장령림인것으로 파악되며, 노령화가아직까지는도래하지않은것으로파악되어지속적인관리를통하여 현재영급생장으로낮아진임목축적생장을상향시킬수있을것으로기대된다. 각표본점의중심으로부터반경 3.m 의치수조사원에서조사된교목치수는총 430, 본이 조사되었으며, 임상과무관하게졸참나무를비롯한참나무류의치수가많이조사되었다 ( 표 44). 특히, 침엽수림에서교목치수의밀도가높은것으로나타나침엽수림의주기적숲가 꾸기를통하여교목치수가침엽수의생장에영향을주지않도록관리할필요가있다. 표 44. 임상별교목치수출현현황 구분 표본점개소수 출현종 본수 본수 /ha 전체 4,76 430, 0,3 침엽수림 4,054 (8.6%) 졸참나무외 70 65,550 (38.5%) 3,6 활엽수림 6,08 (4.9%) 신갈나무외 87 39,66 (3.5%) 7,654 혼효림 4,040 (8.5%) 졸참나무외 79 4,90 (9.0%) 0,306 수종별로는졸참나무가가장많이조사되었으며 ( 표 45), 소나무를비롯한침엽수종은미비 한것으로나타났다. 표 45. 교목치수의상위 0 개종에대한출현현황 연번 종명 본수 연번 종명 본수 계 430, 졸참나무 57,053 사스레피나무 0,773 쇠물푸레나무 35,87 떡갈나무 0,88 3 신갈나무 33,347 3 당단풍나무 8,677 4 개옻나무 5,880 4 아까시나무 8,409 5 굴참나무 4,7 5 잔털벚나무 8,0 6 비목나무 3,7 6 쪽동백나무 7,878 7 갈참나무 3,306 7 소나무 7,634 8 때죽나무 9,89 8 개벚나무 6,73 9 밤나무 3,690 9 붉나무 6,444 0 물푸레나무,69 0 노간주나무외 9종 85,74 근원직경별로는향후진계생장으로나타나게될것으로예상되는 4cm 이상의치수에서 도졸참나무를비롯한활엽수종이높은수준으로조사되었다 ( 표 46). 40 4

34 표 46. 근원직경별교목치수의상위 5 개수종의출현현황 번호 cm 미만 ~4cm 미만 4cm 이상종명본수종명본수종명본수 계 373,374 3,94 4,806 졸참나무 50,384 졸참나무 3,90 졸참나무,768 쇠물푸레나무 30,977 쇠물푸레나무 3,046 신갈나무,987 3 신갈나무 9,356 개옻나무,03 때죽나무,436 4 개옻나무 3,079 신갈나무,004 소나무,44 5 굴참나무외 04 종 39,578 때죽나무외 65 종 0,978 쇠물푸레나무외 70 종 7,0 목본성덩굴류는총 46 종 66,68 본이조사되었으며, 평균 7,978 본 /ha 로교목치수의 / 수 준으로조사되었다. 목본성덩굴류비교적비슷한수준의평균을나타내었는데, 혼효림의 경우약간낮은수준인것으로조사되었다 ( 표 47). 표 47. 임상별목본성덩굴출현현황 구분표본점개소수종수본수본수 /ha 전체, ,68 7,978 침엽수림 3,40 (30.5%) 청미래덩굴외 43 83,479 (3.3%) 8,8 활엽수림 4,687 (4.%) 청미래덩굴외 4 3,000 (4.4%) 8,036 혼효림 3,055 (7.4%) 청미래덩굴외 40 70,03 (6.3%) 7,660 수종별로는청미래덩굴이가장많이조사되었으며, 담쟁이, 마삭줄순으로주로임분의중하 층에서서식하는수종들이많이조사되었다. 그러나이들수종의많은부분이임목의수간을 타고상층부로뻗어나가임목의생장을저하시켜결국고사에이르게할수있으므로지속적 인관리가필요하다 ( 표 48). 표 48. 목본성덩굴상위 0 개종의출현현황 번호 종명 본수 번호 종명 본수 계 650,9 청미래덩굴 47,080 다래 9,47 담쟁이덩굴 3,30 오미자 7,943 3 마삭줄 3,64 3 인동덩굴 7,35 4 청가시덩굴 0,388 4 송악 6,53 5 줄딸기 7,409 5 멍석딸기 5,75 6 칡 5,56 6 노박덩굴 5,478 7 사위질빵 4,83 7 개머루 4,735 8 으름덩굴 3,87 8 머루,585 9 댕댕이덩굴,978 9 개다래,03 0 미역줄나무 0,56 0 할미밀망외 6종 9,655 중심표본점의기본조사원에서만조사되는고사입목은분포면적이넓은소나무와신갈나무가많이 나타났다 ( 표 49). 표 49. 수종별고사입목출현현황 구분종명본수구분종명본수 침 엽 수 계 0,95 계 6,535 소나무 7,964 신갈나무,668 리기다소나무,054 굴참나무,60 활일본잎갈나무 646 아까시나무,89 엽곰솔 559 밤나무 83 수잣나무 93 졸참나무 478 노간주나무외 종 435 기타활엽수외 6 종 9,659 고사목의평균발생본수는 6 본 /ha 로조사되었으며, 대구, 광주, 울산은평균을상회하는 것으로나타났다. 더불어제주시가평균 73 본 /ha 로매우높은수준으로나타나고사목의 장기발생모니터링을통하여그원인을규명할필요가있다 ( 표 50). 광역시의경우는고 사목에대한제거작업을서둘러산림재해방지를위하여노력하여야겠다. 표 50. 광역시도별고사입목출현현황 광역시도 표본점 (Subplot) 수 본수 본수 /ha 전국 3,8 7,486 6 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 세종 경기 3,07 3 강원 60 5,33 07 충북 7, 충남 8, 전북 09,847 전남 87,75 89 경북 693 6,5 4 경남 354 3,57 3 제주 7,

35 .3. 산림자원.3.. 임상별 영급별산림자원 산림자원은산림기본통계로대표되는산림면적및임목축적통계로알아볼수있다. 산림면적은임상, 영급, 소유등의다양한항목별분포를나타내며, 모니터링을통하여우리나라산림분포변화를알수있게한다. 임목축적역시임상, 영급, 소유등의다양한항목별분포를나타낼수있으며, 임목축적은산림바이오매스, 산림탄소저장량분석에기초자료로활용된다. 임상및영급별산림면적은 05년부터 :5,000 축척의임상도자료를분석하여적용하였으며, 고해상도 (5cm) 컬러항공사진의활용및 GIS 기술의향상으로보다정밀한면적정보를생산할수있었다. 더불어임상의경우임상을구획하는최소면적 9) 이보다정밀해지면서보다정확한정보를산출할수있었다..3.. 산림기본통계 ( 산림면적및임목축적 ) 06년공표된산림기본통계는최근통계수요변화와통계산출의효율성을도모하고자 산림기본통계조사체계개편 7) 을통하여임상도와사유림경영정보DB 등행정통계자료와국가산림자원조사자료를융복합분석하여산출함으로서기존에지자체, 관리소, 산림청에서생산되는 30여종의수집자료로부터분석되었던통계산출체계를간소화하고보다현실적인산림통계를제공하였다 ( 표 5). 임상도 (Froest type map : 林相圖 ) 원격탐사자료 ( 항공사진, 위성영상 ) 판독및현지조사를통하여토지이용 ( 산림, 비산림 ) 임종 ( 인공림, 천연림 ), 임상 ( 침엽수, 활엽수, 혼효림, 죽림 ), 수종, 경급, 영급, 밀도등을표시한도면 표 5. 광역시도별산림면적및임목축적현황 구분 면적 (ha) 산림율임목축적평균축적국토 8) 산림 (%) ( m3 ) ( m3 /ha) 전국 0,09,535 6,334, ,809, 서울 60,55 5,486 (0.%) 5.6,03, 부산 76,983 (0.8%) 35, ,45, 대구 88,356 (0.9%) 48, %) 55. 7,60, 인천 04,898 (.0%) 39, ,073, 광주 50,5 (0.5%) 9,44 (0.3%) 38.4,494, 대전 53,935 (0.5%) 9,98 (0.5%) ,390, 울산 06,096 (.%) 68,67 (.%) ,03, 세종 46,487 (0.5%) 5,88 (0.4%) ,39, 경기,07,534 (0.%) 50,068 (8.%) 5. 73,588, 강원,68,64 (6.8%),37,643 (.7%) 8.5,070, 충북 740,7 (7.4%) 49,35 (7.8%) ,398, 충남 8,399 (8.%) 408,040 (6.4%) ,98, 전북 806,68 (8.0%) 443,40 (7.0%) ,549, 전남,3,9 (.3%) 690,37 (0.9%) ,70,40.6 경북,903,074 (9.0%),337,74 (.%) ,89, 경남,053,884 (0.5%) 70,903 (.%) ,845, 제주 84,93 (.8%) 88,0 (.4%) 47.6,005, ) 산림청에서는 산림기본통계조사체계개편 (05, 산림청 ) 을통하여지자체, 국유림관리소의행정조사를생략하고, 임상도, 사유림경영정보 DB 등각사업부서에서직접생산되는자료를활용함과동시에활용도가낮은지종 ( 시업지, 시업제한지 ) 통계를삭제하고산림기능및산지관리구분에따른통계제공 8) 국토교통부지적통계연보 ( 기준 ) [ 임상도속성정보 DB 구조 ] [ 임상도속성정보라벨링형태 ] [ 임상도출력물의형태 ( 좌 : 지형도기반, 우 : 항공사진기반 ) ] 9) :5,000 임상도의최소구획면적은천연림의경우 0.5ha, 인공림의경우 0.ha 44 45

36 임상별산림면적분포를살펴보면침엽수림이 36.9% 로가장넓게분포하며, 무립목지는 3.8% 수준인것으로나타났다. 지역별로는전남, 경상지역의침엽수림이넓은것으로나타났으며, 광역시를제외한지역에서는활엽수림이상대적으로넓게분포하는것으로나타났다. 기후변화에따른소나무림의쇠퇴추세와활엽수림의분포가 3.0% 인것을감안하면, 활엽수림에대한체계적관리방안마련이요구된다 ( 표 5). 죽림은전국산림의 0.3% 를점유하고있는것으로나타났으며, 임상도의항공사진판독을통하여산출된다. 표 5. 임상별산림면적 ( 단위 : ha, %) 구분계침엽수활엽수혼효림죽림무립목지 전국 6,334,65,339,0 (36.9%),08,855 (3.0%),705,876 (6.9%),067 (0.3%) 38,795 (3.8%) 서울 5,486,743 (7.7%) 7,088 (45.8%) 3,57 (3.%),083 (3.5%) 부산 35,386 6,05 (45.8%) 6,593 (8.6%) 0,853 (30.7%) 37 (0.4%),598 (4.5%) 대구 48,705,600 (44.3%) 0,443 (.4%) 6,30 (33.5%) 03 (0.%) 57 (0.5%) 인천 39,978 0,75 (6.9%) 4,963 (37.4%) 0,3 (5.6%) 3 (0.0%) 4,07 (0.%) 광주 9,44 8,55 (44.4%) 4,076 (.%) 6,68 (3.6%) 74 (0.9%) 75 (0.9%) 대전 9,98 0,00 (33.4%) 9,7 (3.0%) 0,5 (34.3%) 9 (0.0%) 394 (.3%) 울산 68,67 6,8 (39.0%) 0,5 (9.5%) 6,664 (4.3%) 397 4,547 (6.6%) 세종 5,88 6,494 (5.7%) 0,769 (4.6%) 7,70 (30.5%) (.%) 경기 50,068 34,05 (5.8%) 30,496 (44.3%) 6,48 (4.3%) 3 (0.0%) 9,6 (5.6%) 강원,37, ,59 (3.8%) 56,59 (38.4%) 37,86 (7.%) 337 (0.0%) 35,34 (.6%) 충북 49,35 5,00 (3.0%) 7,760 (35.%) 37,956 (8.%) 44 (0.0%) 8,55 (5.8%) 충남 408,040 5,30(37.%),885 (30.%) 08,39 (6.5%),647(0.4%) 3,878(5.9%) 전북 443,40 69,0 (38.%) 6,988 (36.6%) 98,00 (.%),778 (0.4%),53 (.7%) 전남 690,37 90,074 (4.0%) 70,47 (4.7%) 93,543 (8.0%) 8,9 (.%) 8,09 (4.%) 표 53. 임상별임목축적 ( 단위 : m3, %) 임목축적 ( m3 ) 평균임목축적 ( m3 /ha) 구분 계 침엽수 활엽수 혼효림 계 침엽수 활엽수 혼효림 전국 94,809, ,97,330 (43.7%) 63,738,77 (8.5%) 57,00,68 (7.8%) 서울,03, ,00 (3.7%) 964,403 (47.7%) 580,430 (8.7%) 부산 5,45,79,830,889 (5.3%) 930,080 (7.%),654,30 (30.5%) 대구 7,60,989 4,07,58 (5.8%),,095 (6.0%),37,33 (3.%) 인천 5,073,86,79,586 (34.%),96,455 (38.7%),38,8 (7.3%) 광주,494,93,4,394 (48.7%) 459,86 (8.4%) 80,63 (3.9%) 대전 4,390,90,689,657 (38.5%),03,507 (7.4%),497,746 (34.%) 울산 0,03,984 4,96,789 (49.5%),486,65 (4.8%),58,543 (5.7%) 세종 3,39,797,088,095 (3.%),4,95 (35.8%),089,507 (3.%) 경기 73,588,049 0,487,6 (7.8%) 33,49,6 (45.5%) 9,609,65 (6.6%) 강원,070,864 84,76,78 (38.%) 74,85,333 (33.9%) 6,04,353 (8.%) 충북 69,398,060 5,947,5 (37.4%),974,758 (3.7%),476,5 (30.9%) 충남 53,98,343 4,96,8 (44.9%) 4,003,93 (6.0%) 5,78,869 (9.%) 전북 65,549,640 3,033,090 (48.9%) 9,44,7 (9.4%) 4,7,89 (.8%) 전남 77,70,40 35,05,0 (45.%) 8,66,95 (4.0%) 4,04,463 (30.9%) 경북 0,89,904 98,5,699 (48.8%) 45,7,697 (.4%) 57,966,508 (8.8%) 경남 09,845,500 60,95,6 (55.5%),05,3 (9.%) 7,843,53 (5.3%) 제주,005,57 4,99,539 (4.6%) 4,845,684 (40.4%),67,934 (8.%) 경북,337,74 567,7 (4.4%) 350,063 (6.%) 389,77 (9.%),983 8,797 (.%) 경남 70,903 33,753 (44.7%) 79,608 (5.6%) 84,775 (6.3%) 7 (.0%) 6,646 (.4%) 제주 88,0,68 (4.6%) 30,599 (34.8%),60 (4.3%) 86 3,08 (6.3%) 임목축적에서는침엽수림이월등히높은것으로나타났으며, 평균임목축적에서도전국평균을크게상회하는 7.7m3 /ha로매우높은수준이었다. 특히제주지역은삼나무, 편백등으로구성된높은수준의임목축적 (30.8m3/ha) 을나타냈으며, 강원및경남지역도각각 90 m3 /ha를상회하는높은수준의평균임목축적을보였다. 반대로전남지역은침엽수림의평균임목축적이 0.7m3 /ha로전체평균에도미치지못하는것으로나타남과동시에혼효림보다낮은것으로나타나별도의관리방안이필요한것으로판단된다 ( 표 53). 활엽수림의경우경기, 강원, 충북지역에서높은수준인것으로나타나향후관리를통하여자원으로서의가치를가질수있을것으로기대된다. 제주지역의활엽수림은대부분한라산일대상록활엽수림으로보존가치가높은산림이다. 혼효림의경우전남지역과제주지역을제외하고는큰차이를보이지않았으며, 전반적으로활엽수림을상회하고침엽수림보다낮은상태로유지되고있는것으로확인되었다. 다만전남지역의경우혼효림이유일하게전국평균을상회하는것으로나타나혼효림으로유도하는숲가꾸기방식을도입하는것이보다효율적인것으로판단된다. 영급별산림면적을살펴보면 Ⅳ영급이상의산림이 69.% 인것으로나타났으며, Ⅳ영급의비중이높은것으로나타났다. Ⅰ영급의경우 Ⅱ영급의면적보다넓은것으로나타나는데, 이는조림후영급이동이반영되지않은결과인것으로판단된다. 향후 Ⅰ영급지 46 47

37 역은 Ⅱ 영급으로이동할것으로예측되며, 재조림지가이를대신할것으로예상된다. Ⅲ 영 급과 Ⅳ 영급의분포를미루어볼때향후에도 Ⅳ 영급지역의점유는지속적으로높을것으로 예상되어해당영급의관리를통하여향후 Ⅳ 영급에서 Ⅴ 영급과 Ⅵ 영급으로의급격한영급변 화에대응할필요가있다 ( 표 54). 표 54. 영급별산림면적 ( 단위 : ha, %) 구분계 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 죽림무립목지 전국 6,334,65 서울 5,486 부산 35,386 대구 48,705 인천 39,978 광주 9,44 대전 9,98 울산 68,67 세종 5,88 경기 50,068 강원,37,643 충북 49,35 충남 408,040 전북 443,40 전남 690,37 경북,337,74 경남 70,903 제주 88,0 0,7 (3.%) (%) 384 (0.8%) 0 (0.5%) (0.5%) 430,65 (6.4%) 3,969 (.7%) 35,64 (.6%),578 (4.4%) 3,83 (7.9%) 33,945 (7.7%) 8,778 (4.%),095 (.7%),3 (.6%) 56 (0.%) 60,074 (.5%) 48 (0.3%) 377 (.%) 747 (.5%) 63 (0.7%) 83 (%) 306(%) 8 (.%) 67 (.7%) 8,58 (.6%) 35,958 (.6%) 4,438 (.9%) 8,73 (4.5%) 3,560 (3.%) 5,077 (3.6%) 7,695 (.%),674 (.7%),4 (.6%),334,349 (.%) 690 (4.5%) 5,709 (6.%) 9,758 (0%) 3,48( 7.9%) 6,683 (34.7%) 4,680 (5.6%) 4,56 (6.6%) 6,904 (7.3%) 95,770 (8.4%) 59,788 (8.9%) 83,388 (7%) 04,97 (5.7%) 8,30 (8.6%) 9,380 (3.8%) 86,388 (.4%) 43,968 (0.5%) 6,86 (8.5%),830,430 (44.7%) 8,967 (57.9%) 3,958 (67.7%),43 (44%),659 (56.7%) 0,00 (53%) 8,643 (6.3%) 33,43 (48.3%) 3,99 (55.3%) 80,863 (54%) 430,08 (3.4%) 59,00 (5.7%) 5,78 (37.4%) 3,77 (50.5%) 30,86 (45%) 646,036 (48.3%) 35,37 (50.%),650 (5.7%),37, (8%) 3,70 (0.5%) 3,8 (9.%),630 (3.9%) 9,053 (.6%),0 (5.8%) 5,6 (8.7%) 8,78 (6.6%),764 (7.0%) 75,68 (4.5%) 37,645 (3.9%) 7,007 (4.5%) 69,445 (7.0%) 66,979 (5.%) 63,59 (9.%) 6,906 (9.7%) 30,087 (8.5%) 6,88 (9.%) 408,968 (6.5%) 50 (3.3%) 33 4,43 (9.%) 64 (.5%) 60 (3.%) 6 (0.4%) 6,503 (9.5%) 8(0.0%) 6,498 (3.%) 46,769 (8%) 3,34 (.7%) 4,905 (.%) 8,633 (.9%) 6,769 (%) 6,84 (4.6%) 9,977 (4.3%) 7,443 (8.5%),067 (0.3%) 37 (0.4%) 03 (0.%) 74 (0.9%) (0.0%) 337 (0.0%) 44 (0.0%),647 (0.4%),778 (0.4%) 8,9 (.%),983 38,795 (3.8%),083 (3.5%),598 (4.5%) 57 (0.5%) 3 4,07 (0.%) 7, (%) (0.9%) (.3%) 4,547 (6.6%) 308 (.%) 9,6 (5.6%) 35,34 (.6%) 8,55 (5.8%) 3,878 (5.9%),53 (.7%) 8,09 (4.%) 8,797 (.%) 6,646 (.4%) 3,08 (6.3%) 표 55. 영급별임목축적 ( 단위 : m3, %) 구분계 Ⅰ 0) Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 전국 94,809,875 7,48,09 58,979, ,9,405 7,56,886 86,594,76 (0.8%) (7.%) (49.%) (3.5%) (9.4%) 서울,03,834,44 76,068,38,379 53,66 95,077 (3.8%) (65.%) (6.3%) (4.7%) 부산 5,45,79 9, ,968 4,03,45 60,95 7,56 (0.4%) (3.9%) (74.3%) (.3%) 대구 7,60,989 9,570,38,694 3,59,463,985,67 874,590 (0.4%) (4.9%) (47.%) (6.%) (.5%) 인천 5,073,86 9, ,370 3,3,685,447,78 6,084 (0.%) (7.4%) (6.6%) (8.5%) (.3%) 광주,494,93 7, 73,59,48,75 87,375 04,500 (0.3%) (8.6%) (59.4%) (7.5%) (4.%) 대전 4,390,90 9,0 540,39,800,65,06,864 4,70 (0.%) (.3%) (63.8%) (3.%) 울산 0,03,984 37,33 565,6 5,09,95 3,7,706,0,384 (0.4%) (5.6%) (50.9%) (3.%) (.0%) 세종 3,39,797 8,6 84,707,80, ,954,759 (0.8%) (4.8%) (64.3%) (0%) 경기 73,588,049 36,680,675,977 44,530,44 3,684,54 3,380,74 (0.4%) (5.9%) (60.5%) (8.6%) (4.6%) 강원,070,864,7,43 30,96,473 7,86,4 63,733,49 5,07,677 (%) (4%) (3.7%) (8.8%) (3.6%) 충북 69,398, ,7 0,404,33 4,58,768 4,8,66,938,7 (.0%) (5%) (59.5%) (0.3%) (4.%) 충남 53,98, ,568 3,39,869 5,490,733 3,30,850,003,33 (.4%) (4.7%) (47.3%) (4.7%) (.9%) 전북 65,549, ,406 0,585,89 39,69,649 3,458,90,849,793 (0.7%) (6.%) (59.8%) (0.5%) (.8%) 전남 77,70,40 976,309,85,786 4,46,50,385,439,377,76 (.3%) (8.%) (54.%) (4.7%) (.8%) 경북 0,89,904,358,68 36,66,37 00,957,337 49,73,949,984,3 (0.7%) (8%) (50.%) (4.7%) (6.5%) 경남 09,845, ,7 6,876,798( 60,78,98 5,05,56 6,63,50 (0.5%) 5.4%) (55.3%) (.8%) (6.0%) 제주,005,57 59,503,055,47 4,0,845 3,847,99,940,463 (0.5%) (7.%) (34.%) (3.0%) (6.%) 영급별임목축적은산림면적이가장많이분포하는 Ⅳ영급에서 49.% 를차지하며, Ⅱ~Ⅲ영급의경우 8% 수준으로우리나라임목축적은 Ⅳ영급이상이점유하고있는것으로나타났다 ( 표 55). Ⅲ영급의총임목축적이 Ⅳ영급과극심한차이를보이는것은일반적으로산림면적분포에기인하는것으로확인되었는데, 향후임목축적상향세를유지하기위하여서는 Ⅲ영급에대한관리를통하여영급이동시급격한변화를사전에방지하기위한대책이필요할것으로판단된다. 이는 Ⅴ~Ⅵ영급이상의경우임목축적생장률이낮아지기때문으로연간임목축적생장량을유지및증진하기위해서는 Ⅳ영급에대한관리와더불어 Ⅲ영급이하의산림에대한경급및수고생장을유도하기위한시업이요구된다. 0) Ⅰ 영급의산림은임목축적을산정하지않음 48 49

38 표 56. 영급별평균임목축적 ( 단위 : m3 /ha) 구분 계 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 전국 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 세종 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 평균임목축적은 Ⅵ영급에서단연높은것으로나타났으며, 이중제주지역이두드러진것으 로확인되었다. 강원과경상지역은 Ⅳ영급이상의산림에서평균임목축적이매우높은수준인 것으로나타났으며, 특히강원지역은 Ⅱ영급의경우도다른지역에비하여우세한것으로나 타났다. 광역시의경우전반적으로평균임목축적이낮은수준인것으로나타났는데, 부산, 대 구, 세종의경우는전국평균을상회하는것으로나타났다. 부산의경우기장군, 대구의경우는 연접지역의산림, 세종시의경우는청원군에서편입된지역의산림자원이높은수준인데기인 한다. 경기지역의경우 Ⅲ영급지역을제외한모든영급에서전국평균에못미치는것으로나 타났다 ( 표 56) 소유별산림자원 우리나라의소유별산림자원을살펴보면사유림 (4,50 천 ha), 국유림 (,68 천 ha), 공유림 (467 천 ha) 순으로나타났으며, 산림의공익적가치증진, 탄소흡수원확충등을위한국유림확대 정책에따라국유림증가추세이며, 사유림은감소하고있는추세다. 소유별산림면적분포를보면사유림이 67.% 로가장높았으며, 국유림은 5.5% 인것으로 나타났다. 국유림면적중산림청소관국유림은 3.% 로이중요존 ( 보존 ) 국유림이대부 분인것으로나타났다 ( 표 57). 표 57. 소유별산림면적현황 ( 단위 : ha, %) 구분 계 전국 6,334,65 서울 5,486 부산 35,386 대구 48,705 인천 39,978 광주 9,44 대전 9,98 울산 68,67 세종 5,88 경기 50,068 강원,37,643 충북 49,35 충남 408,040 전북 443,40 전남 690,37 경북,337,74 경남 70,903 제주 88,0 국유림공유림계요존 ) 불요존 ) 타부처 3) 계도유림군유림,67,658 (5.5%) 5,906 (38.%) 6,39 (7.6%),8 (4.7%) 4,584 (.5%),683 (8.7%) 5,503 (8.4%) 6,43 (9.%),30 (9.%) 95,075 (8.3%) 79,437 (57.7%) 97,730 (9.9%) 3,899 (8.%) 98,303 (.%) 88,948 (.9%) 63,57 (9.7%) 78,586 (.%) 36,366 (4.3%),437,805 (.7%) 33,7 (0.5%) 4,077 8 (6.3%) (0.%) 3,9 300 (9.%) (0.8%),407 (.9%) 7 (0.0%),59 98 (6.3%) (0.5%) (3.0%) 3,438 9 (.5%) (0.3%) 5,4 389 (7.9%), (5.%) (.4%) 63,04 3,060 (.%) 750,085 7,87 (54.7%) (0.5%) 88,955,53 (8.%) (0.3%) 6,578,898 (6.5%) (0.5%) 88,830,85 (0.0%) 65,986,85 (9.6%) (0.%) 4,34,960 (8.%) (.0%) 70,8 538 (0.%) 9,3,39 (.8%) (.3%) 46,3 (.3%),80 (.6%),70 (7.7%) 868 (.8%),867 (4.7%),090 (5.7%),973 (6.6%) (.7%) 8,973 (5.6%) 34,65 (.5%) 7,43 (.5%) 4,43 (.%) 6,6 (.5%),777 (3.%) 8,7 7,6 (.0%) 6,04 (8.%) 467,07 (7.4%) 856 (5.5%),340 (6.6%),740 (5.6%),734 (4.3%) 807 (4.%) 805 (.7%),80 (3.%) 333 (.3%) 4,666 (8.0%) 94,47 (6.9%) 76,599 (5.6%) 9,60 (4.7%) 9,90 (6.8%) 33,9 (4.8%) 07,467 (8.0%) 48,058 (6.8%) 4,589 (5.%) 6,86 (.6%) 784 (5.%),78 (3.3%),708 (3.5%) 47 (.%) 786 (4.%) 778 (.6%),004 (.9%) 333 (.3%) 30,980 (6.0%) 8,956 (.%),87 (4.7%) 9,65 (.4%),59 (.8%) 4,8 (.%) 4,303 (.%) 7,087 (.4%) 4,4 (4.8%) 사유림 304,46 (4.8%) 4,49,885 (67.%) 7 8,74 (0.5%) (56.3%),6 6,807 (3.3%) (75.8%),03 43,683 (.%) (89.7%),63 33,660 (3.%) (84.%) 6,754 (87.%) 7 3,60 (78.9%) 76 60,48 (0.3%) (87.7%),653 (89.6%) 0, ,37 (.%) (73.7%) 65,47 485,779 (4.8%) (35.4%) 53,77 36,806 (0.9%) (64.5%) 9, ,88 (.4%) (87.%) 7,39 34,97 (3.9%) (7.%) 9,09 567,998 (.8%) (8.3%) 93,64 966,70 (7.0%) (7.3%) 30,97 575,59 (4.4%) (8.0%) ,067 (0.4%) (53.5%) ) 요존 ( 보전 ) 국유림 : 산림경영, 생태계보전등의목적으로원칙적으로대부, 매각, 교환, 양여또는사권의설정이금지되어있는산림청소유의국유림 ) 불요존 ( 준보전 ) 국유림 : 요존국유림과달리대부, 매각, 교환, 양여또는사권의설정이허용된산림청소유산림 50 5

39 사유림의경우국유림확대에도불구하고여전히높은비중을가지고있어체계적산림자원 관리를위하여서는사유림관리에대한적극적인방안이필요하며, 국유화추진과지자체의공 유화를병행함으로써사유림의비중을점차낮출필요가있다. 이외에도사유림에대한별도 의관리방안을마련함으로써산주의산림경영참여율을높이는것이필요하다. 지역별로는광 역시를제외한충남지역의사유림이 87.% 로가장높은것으로나타났으며, 강원지역의사유 림이 35.4% 로가장낮은것으로나타났다. 광역시의경우서울을제외한대부분의지역이 80% 에달하는산림이사유화되어있는데광역시의경우공유림을확대하는정책으로 사유림비율을낮추는것이필요하다. 서울의경우북한산국립공원및타부처소관산림 이많은관계로광역시중에서는상대적으로낮은비율을보였다 ( 표 58). 표 58. 소유별임목축적현황 ( 단위 : m3, %) 구분 계 전국 94,809,875 서울,03,834 부산 5,45,79 대구 7,60,989 인천 5,073,86 광주,494,93 대전 4,390,90 울산 0,03,984 세종 3,39,797 경기 73,588,049 강원,070,864 충북 69,398,060 충남 53,98,343 전북 65,549,640 전남 77,70,40 경북 0,89,904 경남 09,845,500 제주,005,57 국유림 공유림 계요존불요존타부처계도유림군유림 64,9,00 (8.6%) 703,088 (34.7%) 970,537 (7.9%) 49,045 (5.6%) 539,8 0,6 (8.8%) 874,853 (9.9%) 884,04 (8.8%) 30,947 (8.9%) 3,456,73 (8.3%) 36,095,343 (6.6%) 5,3,087 (.%) 4,980,93 (9.%) 5,66,045 (3.9%) 0,374,846 (3.4%) 44,830,007 (.3%),839,945 (.7%) 5,705,588 (47.5%) 38,90,95 (5.8%) 464,436 (.9%) 488,388 (9%) 48,085 (3.3%) 9,30 (5.7%) 80,48 (3.%) 58,34 (%) 774,070 (7.7%) 6,90 (4.8%) 9,004,45 (.%) 9,604,975 (58.6%) 4,05,754 (0.%) 4,033,59 (7.5%) 4,0,859 (.7%) 7,77,88 (0%) 4,3,563 (0.4%),66,3 3,76,6 (3%) 5,090,656 0,90,059 (.3%) 4,04 34,68 (0.%) (.6%) 44,40 437,79 (0.8%) (8.%),66 79,694 (.4%) 5,495,393 (0.5%) (4.4%),0 38,00 (5.5%), ,946 (0.3%) (7.6%) 50,300 59,734 (0.5%) 44,45 96,306 (.3%) (.8%) 380,87 4,07,03 (0.5%) (5.5%),3,303 5,367,065 (0.5%) (.4%) 89,569,6,764 (0.3%) (.6%) 70,3 677,093 (0.5%) (.3%) 46,7 997,95 (0.7%) (.5%) 07,0,494,845 (3.%),089,87,607,573 (%) (0.8%) 75,397,03,36 (%) 08,436,77,06 (.7%) (4.8%) 7,83,398 (7.9%) 0,353 (5.5%) 340,65 (6.3%) 467,74 (6.%) 89,078 (3.7%) 8,030 (4.7%) 4,843 (.8%) 99,44 (3%) 50,045 (.5%) 6,34,986 (8.6%) 5,738,05 (7.%),65,4 (6.8%),79,895 (5.%) 4,555,434 (6.9%) 3,055,539 (3.9%) 8,86,537 (9.3%) 7,507,85 (6.8%) 669,869 (5.6%) 5,5,69 (.8%) 0,084 (5%) 80,3 (3.3%) 3,63 (4.%) 54,48 (.%) 5,63 (4.6%),005 (.8%) 74,7 (.7%) 50,045 (.5%) 4,847,064 (6.6%) 4,94,78 (.%) 3,774,57 (5.4%),435,366 (.7%),8,63 (.8%),38,03 (.7%),86,97 (.4%),700,90 (.5%) 60,458 (5.%) 47,309,707 (5.%) 9,69 (0.5%) 60,40 (3%) 46,08 (.9%) 34,660 (.7%),47 3,838 4,79 (0.%),495,9 (%) 0,795,34 (4.9%) 7,877,570 (.4%),357,59 (.5%),74,80 (4.%),737,507 (.%) 5,954,60 (7.9%) 4,807,65 (4.4%) 59,4 (0.5%) 사유림 587,787,467 (63.6%),0,393 (59.8%) 4,04,7 (75.8%) 6,74,30 (88.%) 4,345,666 (85.6%),56,00 (86.4%) 3,39,4 (77.%) 8,848,439 (88.%) 3,038,805 (89.6%) 53,788,790 (73.%) 69,37,469 (3.3%) 4,43,83 (6.%) 46,44,55 (85.6%) 45,33,6 (69.%) 64,7,05 (8.7%) 37,643,360 (68.4%) 89,497,740 (8.5%) 5,69,700 (46.9%) 소유별임목축적은사유림이가장높으며, 총임목축적의 63.6% 에달하는데분포면적비율 이 67.% 인것을감안하면임목축적은국유림에비하여상대적으로낮은수준임을알수있 다. 지역별로는강원국유림이가장높은임목축적을보유하고있는것으로나타났으며, 경북 사유림이뒤를이었다. 강원지역은전통적으로국유림관리소에의한영림계획이지속적으로 수행되어있었던관계로향후에도높은산림자원을유지할것으로기대된다. 경북지역의 경우국유림의비하여사유림의임목축적이월등히높은것으로나타나 ( 표 59), 국유화 또는공유화를통하여국유림의임목축적성장에큰효과를볼수있을것으로기대된다. 표 59. 소유별평균임목축적현황 ( 단위 : m3 /ha) 구분 계 국유림공유림계요존불요존타부처계도유림군유림 사유림 전국 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 세종 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 평균임목축적은국유림이 63.3 m3 /ha, 공유림이 56.0 m3 /ha, 사유림이 38.3 m3 /ha 인것으 로나타났으며, 조림, 숲가꾸기, 벌채등산림경영계획을기반으로체계적관리가이루어지는 국유림의 ha 당임목축적이가장높게나타났다. 지역별로는제주의요존국유림이높은수준 으로나타났으며, 해당지역은주로한라산일대로제주시에위탁운영되고있는국유림이다. 이외에광역시에서도대구지역의국유림은매우높은평균임목축적을보였으며, 이외에도강 원및경북권이높은수준인것으로나타났다. 반대로전남지역의국유림은가장낮은수준으 로나타났으며, 사유림수준의평균임목축적을보여별도의방안마련이필요하다 ( 표 59). 3) 타부처국유림 : 산림청이외의국가기관에서소유하고있는산림 5 53

40 .3.4. 산지관리구분별산림자원 산지관리구분은산지관리법에따라크게보전산지와준보전산지로나뉘며, 보전산지는산지이용의특성에따라임업용산지와공익용산지로세분된다. 보전산지는산림자원의조성, 임업경영기반의구축등임업생산기능의증진과재해방지, 수자원보호, 자연생태계보전, 자연경관보전, 국민보건휴양증진등의공익기능을위하여필용한산지로서산림청장이산지관리법에따라지정 고시한산지를말한다. 이중임업용산지는목재이용등의생산을주목적으로하는산지이며, 공익용산지는보안림 4), 시험림 5), 채종림 6) 등산림법및타법에의하여산림사업및목재생산을제한하는산지로서보전산지내에서는국방, 사방, 국토보전시설의설치, 공공시설의설치등특별한경우를제외하고는산지전용이금지되는산지다. 준보전산지는보전산지이외의산지로서특별한경우를제외하고는산지전용에대한행위제한을비교적적게받아주택, 공장등의개발용도로이용한산지이며, 산지이용절차에따라이용이가능하다 ( 그림 6). 산지구분별산림면적을살펴보면임업용산지가 50.8%, 공익용산지가 4.8% 로전체산림의 75.6% 에해당하며, 준보전산지는 4.4% 인것으로나타났다. 지역별로는광주 (85.%) 와강원 (84.4%) 지역의보전산지비율이높은것으로나타났으며, 인천 (45.7%) 과제주 (39.8%) 지역은상대적으로낮은비율을보였다. 보전산지내임업용과공익용산지의비율을살펴보면, 인천, 울산, 세종을제외한광역시의경우공익용산지가 87% 이상의높은비율을보였는데인구가집중되는지역으로산림의공익적기능이요구되기때문인것으로판단된다. 반면, 충남지역은임업용산지가 8.4% 로월등히높았으며, 전남과경북지역에서도임업용산지가 75% 이상의높은비율을차지하고있다. 준보전산지의비율은제주지역이 60.% 로가장높은것으로나타났으며, 인천의경우도 54.3% 로높은수준인것으로나타났다. 이외의지역에서는전반적으로 30% 미만대에낮은비율을보였는데, 특히광주는 4.8%, 강원은 5.6% 로낮은지역에속한다 ( 표 60). 준보전산지의경우향후개발행위가허용되는지역으로지나치게높은지역의경우산림의공익적기능확보를위하여조정이필요할것으로판단된다. 표 60. 산지구분별산림면적 ( 단위 : ha, %) 그림 6. 산지이용절차 4) 보안림 ( 保安林 ) : 공공의이익을위하여지정한산림보호구역으로일반산림과는달리, 국토보전, 재해방지, 수자원함양, 산업의보호및생활환경의보전과형성등공공의목적을달성하기위하여산림에서의작업일부를제한하면서공공적기능을고도로발휘할필요가있다고지정한산지 5) 시험림 : 산림분야의시험연구목적에의하여관리되는산지 6) 채종림 : 채종원산종자로조림에필요한소요량을충당할수없다고판단될때부족된종자수요를충족시킬목적으로지정된나무의생장이우량한산림으로재적 ( 나무의부피 ) 생산, 생태적조건에대한적응성, 통직성, 채종편리성, 도 남벌여부등을기준으로지정한산지 구분 계 보전산지계임업용공익용 준보전산지 전국 6,334,65 4,789,76(75.6%) 3,,073(50.8%),568,03(4.8%),545,339(4.4%) 서울특별시 5,486,597(74.9%) 49(.6%),348(73.3%) 3,889(5.%) 부산광역시 35,386 0,304(57.4%) 670(.9%) 9,634(55.5%) 5,08(4.6%) 대구광역시 48,705 39,764(8.6%),576(5.3%) 37,88(76.4%) 8,94(8.4%) 인천광역시 39,978 8,8(45.7%) 0,593(6.5%) 7,689(9.%),696(54.3%) 광주광역시 9,44 6,388(85.%) 490(.5%) 5,898(8.6%),856(4.8%) 대전광역시 9,98 3,807(79.5%),888(9.6%) 0,99(69.9%) 6,(0.5%) 울산광역시 68,67 54,935(80%) 3,08(33.5%) 3,907(46.5%) 3,736(0%) 세종특별자치시 5,88 5,803(6.5%),599(49.8%) 3,04(.7%) 9,485(37.5%) 경기도 50, ,94(70.%) 6,447(43.5%) 38,494(6.6%) 55,7(9.8%) 강원도,37,643,57,909(84.4%) 730,84(53.3%) 47,067(3.%) 3,734(5.6%) 충청북도 49,35 376,654(76.7%) 54,54(5.7%),500(4.9%) 4,48(3.3%) 충청남도 408,040 54,8(6.4%) 07,3(50.8%) 47,500(.6%) 53,9(37.6%) 전라북도 443,40 339,758(76.7%) 07,40(46.8%) 3,348(9.9%) 03,38(3.3%) 전라남도 690,37 497,759(7.%) 383,77(55.5%) 4,58(6.6%) 9,478(7.9%) 경상북도,337,74,037,445(77.6%) 788,(58.9%) 49,34(8.6%) 300,96(.4%) 경상남도 70,903 54,074(74.7%) 360,57(5.4%) 63,547(3.3%) 77,89(5.3%) 제주특별자치도 88,0 35,045(39.8%) 9,90(.%) 5,44(8.6%) 5,977(60.%) 54 55

41 임목축적을살펴보면인천, 부산, 제주를제외한전지역에서보전산지의임목축적점유율이 65% 를상회하는것으로나타났으며, 특히광주와강원지역은 86% 를상회하고있는것으로나 타났다. 준보전산지에서는인천과제주가각각 55% 를상회하는것으로나타났는데, 해당지역은 기본적으로준보전산지가보전산지보다높은점유를보이는지역이다 ( 표 6). 표 6. 산지구분별임목축적 ( 단위 : m3, %) 보전산지 구분 계 준보전산지 계 임업용 공익용 전국 94,809,875 73,048,753(79.%) 480,06,068(5.9%) 5,84,685(7.%) 9,76,(0.8%) 서울특별시,03,834,48,935(73.%) 8,40(.4%),453,55(7.8%) 54,899(6.8%) 부산광역시 5,45,79 3,90,665(58.9%) 0,508(.9%) 3,088,57(57%),4,64(4.%) 대구광역시 7,60,989 6,37,70(83.6%) 444,77(5.8%) 5,98,443(77.8%),48,69(6.4%) 인천광역시 5,073,86,39,990(44.%),9,394(5.5%) 948,596(8.7%),833,87(55.9%) 광주광역시,494,93,88,47(87.7%) 86,683(3.5%),0,734(84.3%) 305,876(.3%) 대전광역시 4,390,90 3,505,45(79.8%) 457,60(0.4%) 3,047,84(69.4%) 885,495(0.%) 울산광역시 0,03,984 8,38,393(83.5%) 3,404,55(33.9%) 4,976,84(49.6%),650,59(6.5%) 세종특별자치시 3,39,797,36,84(65.9%),773,6(5.3%) 46,968(3.6%),55,63(34.%) 경기도 73,588,049 5,447,04(7.3%) 3,076,567(43.6%) 0,370,537(7.7%),40,945(8.7%) 강원도,070,864 9,739,337(86.7%) 5,445,858(5.%) 76,93,479(34.5%) 9,33,57(3.3%) 충청북도 69,398,060 55,585,080(80.%) 36,674,605(5.8%) 8,90,475(7.%) 3,8,980(9.9%) 충청남도 53,98,343 35,764,36(66.3%) 8,739,577(53.3%) 7,04,739(3%) 8,54,07(33.7%) 보전산지와준보전산지는산지전용협의를통하여이루어지는만큼단순한면적비율로관 리하기보다는자원량을종합적으로고려하여협의가이루어지는것이필요하며, 그상관관계 를종합적으로파악할필요가있다. 표 6. 산지구분별평균임목축적 ( 단위 : m3 /ha) 구분 계 보전산지계임업용공익용 준보전산지 전국 서울특별시 부산광역시 대구광역시 인천광역시 광주광역시 대전광역시 울산광역시 세종특별자치시 경기도 강원도 충청북도 충청남도 전라북도 전라남도 경상북도 경상남도 제주특별자치도 전라북도 65,549,640 5,57,457(78.6%) 9,66,58(45.%),90,99(33.4%) 4,0,83(.4%) 전라남도 77,70,40 6,884,433(79.6%) 46,955,753(60.4%) 4,98,680(9.%) 5,86,977(0.4%) 경상북도 0,89,904 6,73,38(80.3%),739,47(60.5%) 39,973,766(9.9%) 39,576,666(9.7%) 경상남도 09,845,500 86,385,694(78.6%) 59,454,055(54.%) 6,93,639(4.5%) 3,459,806(.4%) 제주특별자치도,005,57 5,405,375(45%),905,373(5.9%) 3,500,00(9.%) 6,599,78(55%) 평균임목축적은제주의임업용산지가 9.4m3 /ha로가장높은것으로나타났으며, 전남의준보전산지가 8.m3 /ha로가장낮은것으로분석되었다. 전반적으로보전산지의평균임목축적이높은데이중서울의경우준보전산지가더높은것으로나타났다 ( 표 6). 이러한결과는대체산림자원조성비와관련하여보전산지가준보전산지보다약.3배높은비용이요구되는것을보여주고있다

42 .3.5. 산림기능별산림자원 산림기능구분은우리나라산림이가지고있는지리적연건과산림생장 산림경영 식생 입지환 경등다양한인자를종합적으로분석하여산림의고유기능별잠재력에대한등급을평가하 여, 기능별우선순위등을고려하한후산림의주기능을부여한것이다. 산림기능구분은국가, 지방자치단체, 산림소유자등이산림을경영하는데있어보다합리적이고과학적인의사결정 을지원하며, 기능별산림사업등전문화된산림관리방식을적용하는데있어기초자료로활 용된다 ( 그림 7)( 표 63). 표 63. 그림 7. 산림기능평가체계및흐름도 산림기능대분류소분류 목재생산 수자원함양 산림휴양 생활환경보전 산림기능별평가인자 생장인자 경영인자 식생인자 입지및기상 식생인자 지위지수 7) ( 지형, 토심, 건습도, 토성, 경사, 표고, 퇴적양식, 방위, 견밀도, 모암, 기후대및유기물함양 ) 경사, 도로접근성, 제재소까지의거리 임상, 임령 ( 영급 ), 소밀도 토심, 강수량, 경사, 토성, 견밀도, 토양형, 사면형태, 모암, 표고 임령 ( 영급 ), 임상, 소밀도, 임종 입지인자경사, 표고, 수계 ( 계곡 ) 접근성인자 식생인자 입지인자 접근성인자 도로접근성, 배후시장 ( 시장접근성 ) 및규모 임종, 임령 ( 영급 ), 임상, 소밀도 경사, 표고 주거지와의거리 산림재해방지산사태위험지도평가단위내, 등급면적비율 7) 산림이있는잠재적목재생산능력인지위 ( 地位 ) 를사정하는몇가지방법중수치로표현하는방법으로서일반적으로기준임령에서우세목과준우세목의평균수고로표현 산림기능별산림면적을살펴보면목재생산림이가장넓게분포하는것으로나타났으며, 자연환경보전림, 수원함양림, 산림휴양림, 산지재해방지림의순으로나타났다 ( 표 64). 기 타지역은접경지역으로산림기능이정의되지않아조속한산림기능구분을통한관리가필 요한것으로확인되었다. 표 64. 산림기능별산림면적 ( 단위 : ha, %) 구분 계 전국 6,334,65 서울 5,486 부산 35,386 대구 48,705 인천 39,978 광주 9,44 대전 9,98 울산 68,67 세종 5,88 경기 50,068 강원,37,643 충북 49,35 충남 408,040 전북 443,40 전남 690,37 경북,337,74 경남 70,903 제주 88,0 수원함양 90,537 (4.%),305 (8.4%) 3,846 (0.9%),856 (3.8%) 6,5 (5.4%) 445 (.3%),360 (4.5%) 0,04 (4.9%),3 (5.%) 8,706 (5.7%) 5,949 (8.4%) 83,493 (7%) 5,605 (.6%) 45,846 (0.3%) 3,85 (6.5%) 5,797 (9.4%) 97,598 (3.9%) 3,38 (6.4%) 산지재해방지 5,6 (8.%) 9 (0.8%) 4 (0.7%),07 (.%) 5 (0.0%) 778 (.6%) 903 (.3%),07 (8.7%) 0,94 (%) 70,6 (.4%) 36,067 (7.3%) 30,638 (7.5%) 38,638 (8.7%) 49,58 (7.%) 30,46 (9.8%) 40,66 (5.8%) 4 (0.0%) 자연환경보전,377,760 (.7%),335 (73.%) 9,48 (55.%) 36,037 (74%) 7,44 (8.6%) 5,53 (80.6%) 0,404 (68.%) 30,758 (44.8%) 3,60 (.5%) 9,388 (4.9%) 35,09 (3%) 8,843 (4.%) 45,943 (.3%) 5,483 (8.3%) 0,065 (4.6%) 4,7 (6%) 57,39 (.4%) 6,53 (9.8%) 목재생산,34,7 (36.7%) 465 (3%) 7,046 (9.9%) 6,070 (.5%) 3,474 (58.7%),07 (0.8%),68 (8.7%),09 (7.5%) 7,45 (9.5%) 0,350 (3.%) 9,77 (.3%) 75,78 (35.7%) 50,99 (36.8%) 54,795 (34.9%) 39,63 (56.7%) 700,353 (5.4%) 53,053 (36.%) 6,074 (9.6%) 산림휴양 584,565 (9.%) 9 (0.8%),75 (6.%),349 (4.8%) 478 (.%) 48 (.3%),758 (9.%),53 (6.4%) 7,695 (30.4%) 63,59 (.%) 55,894 (4.%) 58,57 (.9%) 7,869 (7.9%) 55,07 (.4%) 3,8 (%) 99,5 (7.4%) 35,43 (9.3%) 3,708 (4.%) 생활환경보전 333,030 (5.3%),33 (3.8%),596 (7.3%),366 (.8%),47 (6%) 956 (5%),00 (6.7%) 3,534 (5.%) 3,46 (3.7%) 44,65 (8.6%) 56,04 (4.%) 8,98 (3.9%) 56,686 (3.9%) 3,306 (5.3%) 0,33 (.9%) 67,76 (5.%) 8,54 (.6%) 8,707 (9.9%) 기타 ( 미지정 ) 300,750 (4.7%) 70,456 (3.5%) 30,94 (6.8%) 기능구분별임목축적을살펴보면, 가장넓은면적으로분포하는목재생산림이가장높은 것으로나타난반면, 평균축적은가장낮은것으로나타났다. 평균축적의경우자연환경보전림 이 60 m3 /ha 로가장높은것으로나타났으며, 산림휴양림과수원함양림의순이었다. 기타지역 의경우평균 5 m3 /ha 로매우높은수준인것으로나타나조속한기능구분을통한관리가 요구된다 ( 표 65). 지역별 기능별로는제주지역의산림휴양림이가장높은평균임목축적을보 였으며, 목재생산림의경우강원지역과경남지역이높은것으로나타났다. 해당지역은넓은면 58 59

43 적으로분포하고있어벌채등목재이용에큰역할을할수있을것으로기대된다. 반대로전남과제주지역은목재생산림의평균임목축적이매우낮아, 목재생산림으로서의역할을위하여임목축적을높일수있는방안이필요하다.( 표 66). 향후관련자원통계를활용하여산림기능구분에대한면밀한평가를통한배치가필요할것으로판단된다. 표 65. 산림기능별임목축적 ( 단위 : m3, %) 표 66. 산림기능별평균임목축적 ( 단위 : m3 /ha) 구분 계 수원함양 산지재해방지 자연환경보전 목재생산 산림휴양 생활환경보전 기타 ( 미지정 ) 전국 서울 부산 구분 계 전국 94,809,875 수원함양 3,450,38 (4.%) 산지재해방지 70,64,775 (7.6%) 자연환경보전 0,360,794 (3.8%) 목재생산 38,457,66 (34.4%) 산림휴양 90,684,474 (9.8%) 생활환경보전 47,66,57 (5.%) 기타 ( 미지정 ) 45,55,857 (4.9%) 대구 인천 광주 서울,03,834 부산 5,45,79 대구 7,60,989 인천 5,073,86 광주,494,93 77,640 (8.8%) 576,86 (0.7%) 36,34 (4.%) 70,8 (4.%) 46,83 (.9%),850 3,34 30,747 (.7%),797 (0.0%) 70 (0.0%),449,88 (7.6%) 3,070,79 (56.7%) 5,77,078 (75.7%) 9,437 (8%),047,88 (8.%) 64,08 (3.%),08,474 (8.8%) 807,39 3,03,987 (59.8%) 6,033 (0.5%) 9,64 (%) 30,809 (5.9%) 365,079 (4.8%) 65,34 (.3%) 8,44 (.%) 300,8 (4.9%) 397,44 (7.3%) 9,53 (3%) 34,487 (6.7%) 0,087 (4.4%) 대전 울산 세종 경기 강원 충북 충남 대전 4,390,90 울산 0,03,984 세종 3,39,797 76,6 (4%),354,86 (3.5%) 73,03 (5.%) 33,3 (3.0%) 4,589 (.%) 35,95 (9.6%),977,0 (67.8%) 4,86,38 (48%) 456,04 (3.5%) 387,403 (8.8%),73,49 (7.%) 9,084 (7.%) 46,09 (9.7%),57,47 (5.7%),05,57 (3%) 90,866 (6.6%) 46,395 (4.6%) 465,6 (3.7%) 전북 전남 경북 경남 경기 73,588,049,63,379 (5.%),8,4 (.7%) 8,75,58 (5.5%) 6,958,95 (3%) 9,66,898 (3.%) 5,85,057 (8%) 9,98, (3.5%) 제주 강원,070,864 39,67,654 (7.9%) 5,773,55 (.7%) 57,34,965 (5.9%) 44,03,3 (9.9%) 9,707,868 (4.4%) 8,944,893 (4%) 35,633,736 (6.%) 충북 69,398,060,430,538 (6.5%) 5,338,608 (7.7%) 8,39,046 (6.5%),983,350 (33.%) 8,696,0 (.5%),557,507 (3.7%) 충남 53,98,343 6,603,897 (.%) 4,5,044 (7.7%) 6,8,947 (.7%) 8,734,884 (34.7%) 9,8,636 (8.%) 7,78,935 (4.4%) 전북 65,549,640 6,540,355 (0%) 5,774,68 (8.8%) 0,798,35 (3.7%) 0,37,98 (30.7%) 8,697,43 (3.3%) 3,60,758 (5.5%) 전남 77,70,40 3,496,33 (7.4%) 4,439,56 (5.7%),59,83 (6.%) 43,447,56 (55.9%),76,836 (.3%),036,647 (.6%) 경북 0,89,904 0,64,947 (0.%) 6,596,353 (8.%) 34,574,467 (7.%) 0,857,668 (5.%) 6,8,8 (8.%) 0,365,87 (5.%) 경남 09,845,500 4,85,84 (3.5%) 6,536,89 (6%) 6,074,566 (3.7%) 38,0,963 (34.8%),500,50 (9.6%),697,438 (.5%) 제주,005,57 3,57,86 (9.7%),45 3,600,70 (30%),897,889 (4.%) 705,966 (5.9%),7,70 (0.%) 60 6

44 .3.6. 수종별산림자원 우리나라의산림에는다양한종류의나무가서식하고있으며, 임목축적으로산정되는교목성 수종으로는제 6 차국가산림자원조사를통하여총 56 종의수종이조사되었다. 수종별산림분포 를산정하기위하여서는각임분에대한우점수종을규정하여야하는데, 혼효림의경우특정수 종으로구분되지않아수종구분에서제외하였다. 국가산림자원조사자료를임분단위로분석하여 침엽수림과활엽수림의면적을적용한결과수종별로는우리나라는소나무림의면적 30.7% 로가 장높은것으로나타났으며, 참나무류가.3% 인것으로나타났다. 표 67. 국가산림자원조사자료를활용한우리나라침엽수종의산림면적 ( 단위 : ha, %) 구분 합계 전국,339,0 서울,743 부산 6,05 대구,600 인천 0,75 광주 8,55 대전 0,00 울산 6,8 세종 6,494 경기 34,05 강원 436,59 충북 5,00 충남 5,30 전북 69,0 전남 90,074 경북 567,7 경남 33,753 제주,68 침엽수 소나무 곰솔 ( 해송 ) 잣나무 낙엽송 리기다소나무 편백,34,3 0,70 70,905 7,800 59,355 5,43 (57.4%) (9.4%) (7.3%) (.7%) (.%) (.%), (60.9%) (0.8%) (.6%) (4.9%) (0.3%) 887 4, (5.5%) (87.5%) (.7%) (3.6%) 9, (88.9%) (.6%) (.%) (3%) (4.3%) (0.0%) 4,74, ,4 6 (44.%) (4.%) (5.%) (3.3%) (.5%) 6,359 66, (74.4%) (0.8%) (.9%) (%), ,037 5,698 (8.4%) (0.4%) (3.6%) (0.4%) (57%) (0.0%) 4,584 7, ,886 (54.4%) (8.9%) (%) (.7%) (0.8%) (0.8%) ,587 6 (4.%) (.9%) (5.7%) (6.7%) (70.6%) (0.%) 8,749,75 45,665 6,784 40,577 0 (4%) (0.9%) (34.%) (0%) (30.3%) (0.0%) 48,09,3 7,339 08,4 4, (56.8%) (0.3%) (6.3%) (4.8%) (%) (0.0%) 7,569 06,399 4,05 6, (47.%) (7.5%) (7.%) (7.4%) (0.%) 70,938 4,76 5,804 0,76 37, (46.9%) (6.4%) (3.8%) (7.%) (4.8%) (0.5%) 94,9 8,6 7,60 9,36 30,9 8,99 (55.7%) (4.9%) (4.5%) (.4%) (7.9%) (5.3%) 6,048 7, ,303 34,9 (43.5%) (4.7%) (0.%) (0.%) (8.4%) (.8%) 445,76 6,436,330 50,98 3,69 73 (78.6%) (.9%) (3.9%) (8.9%) (5.6%) (0.0%) 5,6 57,065 3,87,67 5,66 6,6 (68.6%) (8.%) (.%) (4%) (5%) (%) 35 4,746 9,048 (.5%) (68.%) (4.8%) 기타침엽수 8) 0,696 (0.9%) 5 (0.5%) (0.7%) 4 7 (0.7%) 56 (0.7%) 0 (0.%) 06 (0.4%) 47 (0.7%),35 (0.8%) 3,59 (0.7%) (0.4%) 3,993 (.4%) 753 3,86 (%) 5,498 (5.4%) 기타활엽수를제외한이외의수종은모두 0% 미만의낮은분포를보인것으로나타나침엽 수종에서는소나무림의중요도가매우높은것으로나타났다. 활엽수림에서는신갈, 졸참, 상수 리, 굴참, 갈참, 떡갈나무로구성된참나무류가중요수종인것으로나타났으며, 아까시나무와자 작나무는매우낮은분포를보였다. 침엽수종에서는곰솔 ( 해송 ) 과일본잎갈나무 ( 낙엽송 ), 리기다소나무가유사한분포를보 이고있는데, 곰솔의경우주로해안에분포하여, 전남과경남에집중되어있다. 일부내 륙에서관찰되는곰솔은조림된지역으로최근수고생장량이높은곰솔의조림이많이이 루어지고있다. 잣나무림은주로강원, 경기지역에집중되어있음을알수있으며, 홍천과 가평등이우리나라잣의주산지로과거부터조림활동이왕성한지역이다. 편백은전남지 역에월등히많은분포를가지는것으로나타났다 ( 표 67). 활엽수종의경우참나무류와기타활엽수류를제외하고는밤나무가많이분포하는것으로나 타났다. 조사된밤나무는밤생산을위하여조성된지역이외에도산지에야생으로자라는밤나 무를포함하고있다. 참나무류의분포를살펴보면대구, 제주, 경남을제외한전지역에서활엽 수종중가장많은분포를보이는것으로나타나우리나라를대표하는활엽수임을알수있다. 표 68. 국가산림자원조사자료를활용한우리나라활엽수종의산림면적 ( 단위 : ha, %) 구분 합계 활엽수 참나무류 9) 밤나무아까시나무자작나무기타활엽수 30) 전국,08, ,8(48.%) 77,440(3.8%),89(%),44(.%) 93,503(46%) 서울 7,088 4,600(64.9%) 8,66(6.5%),33(8.5%) 부산 6,593 3,30(49%) 9(0.4%) 4 3,330(50.5%) 대구 0,443 3,08(9.8%) (0.%) 774(7.4%) 3 6,536(6.6%) 인천 4,963 9,497(63.5%) 33(.6%) 530(3.5%) 9(0.%) 4,674(3.%) 광주 4, (.4%) 4 8(0.4%) 3,547(87%) 대전 9,7 6,360(68.6%) 03(.%) 58(.8%) 4,447(6.4%) 울산 0,5,35(55.9%) 96(%) 6 4 8,70(43%) 세종 0,769 5,496(5%),090(0.%) 78(.7%) 30(0.3%) 3,975(36.9%) 경기 30,496,465(5.7%) 3,98(.7%) 4,64(%),0(%) 98,78(4.6%) 강원 56,59 56,30(48.7%) 898(0.%) 63,030(.3%) 56,686(48.8%) 충북 7,760 94,65(54.8%),836(.6%),48(.4%),948(.7%) 69,897(40.5%) 충남,885 59,900(48.7%),08(8.%),065(0.9%) 78 38,930(3.7%) 전북 6,988 85,736(5.9%) 4,96(3.%) 505(0.3%),087(.3%) 68,698(4.4%) 전남 70,47 59,789(35.%),58(7.3%) 54 98,089(57.5%) 경북 350,063 85,75(5.9%) 954(0.3%) 8,70(.3%),8 53,58(43.9%) 경남 79,608 67,05(37.3%) 7,35(5.%) 876(0.5%) 9 84,0(46.9%) 제주 30, (3.3%) 9,60(96.7%) 8) 주요침엽수로분류되지않은기타침엽수종 ( 예 : 노간주나무, 전나무등 ) 9) 신갈나무, 졸참나무, 상수리나무, 굴참나무, 갈참나무, 떡갈나무및이들수종간의교잡종포함 30) 주요활엽수로분류되지않은기타활엽수종 ( 예 : 벚나무류, 느티나무, 포플러등 ) 6 63

45 자작나무는대표적인아한대수종으로강원지역에서가장높은분포를보이고있다. 기타 활엽수림의경우다양한활엽수종이섞여있는지역으로우점수종을특정할수없는임분이며, 기타활엽수림에는표본점조사결과참나무류가가장많이나타나는것으로조사되었다. 그러 나, 참나무류외에벚나무류, 느티나무등다양한수종이자라는환경에서는단일수종이 우점하지못하는관계로분류가어려운실정이다. 특히제주지역의상록활엽수지역은기 타활엽수로분류되었다 ( 표 68). 수종별임목축적을살펴보면소나무림의임목축적이가장높으며, 침엽수림에서는 6% 에달하는것으로나타났다. 지역별로는강원과경북지역이가장높은것으로나타났으며, 경남지역도매우높은수준인것으로나타났다. 이외의수종은산림면적분포와유사한 분포를보였다 ( 표 69, 70). 표 69. 국가산림자원조사자료를활용한우리나라침엽수종의임목축적 ( 단위 : m3, %) 구분 합계 전국 403,97,330 서울 479,00 부산,830,889 대구 4,07,58 인천,79,586 광주,4,394 대전,689,657 울산 4,96,789 세종,088,095 경기 0,487,6 강원 84,76,78 충북 5,947,5 충남 4,96,8 전북 3,033,090 전남 35,05,0 경북 98,5,699 경남 60,95,6 제주 4,99,539 침엽수 소나무곰솔 ( 해송 ) 잣나무낙엽송 46,388,050 (6%) 30,58 (63.%) 56,834 (5.5%) 3,60,784 (89.7%) 776,304 (44.9%) 95,75 (75.4%) 46,387 (7.3%),765,954 (55.7%) 3,468 (.%),804,583 (3.7%) 5,54,36 (6.4%) 3,05,664 (50.3%),48,964 (47.5%) 9,09,967 (59.4%) 6,695,07 (47.7%) 79,77,7 (80.8%) 4,334,84 (69.5%) 77,370 (.6%) 37,84,964 (9.4%),506,340 (88.5%) 07,046 (.7%) 43,350 (4.5%) 9,504 (0.8%) 6,69 (0.4%),47,737 (9.7%) 8,045 (.7%) 75,763 (0.9%) 77,504 (0.3%) 9,33 4,007,794 (6.6%),668,346 (5.%) 9,475,33 (7.%),93,04 (3%),5,73 (8.4%) 3,50,435 (70.3%) 3,308,094 (5.8%) 46,970,37 (.6%) 4,074,00 (8.6%) (.5%) 90,609 8,634 5,66 (0.7%) (.9%) 7,679 56,37 (4.%) (3.3%) 65,390 4,940 77,97 (.5%) (0.5%) 53,03 33,739 (.%) (.7%) 37,970 75,89 (3.5%) (7%) 6,505,8 4,57,90 (3.8%) (0.8%) 0,976,883 9,0,783 (3%) (.6%),67,373 6,938,84 (4.5%) (6.7%) 458,408,74,73 (.9%) (7.%) 956,9 3,754,3 (3%) (.7%) 33,7 65,00 (0.%),455,965 8,45,79 (.5%) (8.3%) 477,550,466,94 (0.8%) (4%) 3,6 리기다소나무 4,459,878 (0.5%) 0,04 (5.%) 76,658 (.7%) 63,848 (4.%) 390,85 (.6%) 74,706 (.6%),000,035 (59.%) 500,90 (0.%) 84,006 (75.7%) 6,68,80 (3.4%) 87,40 (%) 4,684,977 (8.%) 6,456,398 (6.7%) 6,37,474 (9.%) 6,39,865 (7.5%) 5,88,00 (5.4%),956,099 (4.8%) 편백 7 0,3 (4%) 기타침엽수 3,80,89 (0.9%) 3,09,35 (0.8%),056,508 (0.%) (0.5%) 73,645 4,883 (.6%) (0.5%) 3,78 (0.0%) (0.0%) 830 9,55 (0.0%) (0.5%) 6,988 5,456 (0.4%) 3,798 (0.0%) (0.%) 0,97 6,498 (0.4%) (0.3%) 74,00 4,98 5,950 56,340 (0.7%) 36,057 48,935 (0.%) 30,36 8, ,30 87,497 (.%) (0.3%),0, ,450 (6.3%) (.%) 4,337 57,9 86, ,58 (.4%) (.%),98,80 (4%) 표 70. 국가산림자원조사자료를활용한우리나라활엽수종의임목축적 ( 단위 : m3, %) 활엽수 구분 합계 참나무류 밤나무 아까시나무 자작나무 기타활엽수 전국 63,738,77 33,606,365(50.7%) 6,469,60(.5%),597,694(%),48,94(0.4%) 9,95,667(45.5%) 서울 964, ,738(66.4%),07 5,656(5.7%) 89 70,849(7.7%) 부산 930, ,34(5.%) 3,56(0.4%) ,838(47.4%) 대구,, ,5(3.7%),4(0.%) 8,953(6.8%) ,49(6.3%) 인천,96,455,83,70(65.4%) 7,57(.4%) 68,8(3.5%) 3,479(0.%) 578,6(9.5%) 광주 459,86 56,363(.3%) 9,79(0.4%) 0 400,90(87.3%) 대전,03, ,9(69.6%),665(.9%) 33,07(.8%) 94 30,49(5.8%) 울산,486,65,46,57(57%),733(0.9%),77,044,6(4%) 세종,4,95 693,850(57.%) 77,34(6.4%),60(.8%) ,968(34.7%) 경기 33,49,6 8,457,779(55.%) 509,7(.5%) 657,050(%) 6,05(0.3%) 3,750,407(4.%) 강원 74,85,333 36,59,676(48.9%) 94,400 65, ,39(%) 37,367,633(49.9%) 충북,974,758,883,869(58.6%) 8,77(%) 98,83(.4%) 5,533 8,437,806(38.4%) 충남 4,003,93 8,068,67(57.6%),60,89(.4%) 3,633(0.9%) 0,530 4,88,474(9.9%) 전북 9,44,7 0,639,88(55.3%) 383,30(%) 5,668(0.3%) 48,5(0.3%) 8,0,753(4.%) 전남 8,66,95 7,,47(38.6%),049,38(5.6%) 3, ,396,65(55.7%) 경북 45,7,697 4,9,088(55.%) 0,879(0.%) 948,69(.%) 89,653(0.%) 9,08,386(4.3%) 경남,05,3 8,860,449(4.%),34,586(.%) 85,58(0.4%) 0,0 9,753,476(46.3%) 제주 4,845,684 70,43(3.5%) 4,675,54(96.5%) 활엽수종에서는참나무류와기타활엽수종의임목축적이매우높은것으로나타났다. 평균 임목축적을살펴보면주로침엽수종의평균축적이높은것으로나타났으며, 활엽수종의 경우참나무류와기타활엽수가높은것으로분석되었다. 지역별로는제주침엽수림의평 균임목축적이전반적으로매우높은것으로나타났는데, 제주의소나무림의경우는한라 산의고산지대에위치하고있으며, 해당지역은대경목위주의낮은밀도의소나무가분포 하고있다. 잣나무의경우서울, 경기, 강원을제외하고는평균에미치지못하는것으로나타 났으며, 특히광주, 충남, 전남의경우평균임목축적이매우낮은지역으로상향시키기 한 속적인시업이요구된다. 수종별로살펴보면전반적으로전남지역의평균임목축적이낮은것 으로나타났는데, 소나무와곰솔을제외하고참나무류의평균임목축적이높은것을감안하면 적절한수종갱신이필요할것으로판단된다 ( 표 7)

46 표 7. 국가산림자원조사자료를활용한우리나라수종별평균임목축적 ( 단위 : m3 /ha) 침엽수 활엽수 구분곰솔계소나무 ( 해송 ) 잣나무 낙엽송 리기다 편백 기타 계 참나무류 밤 아까시 자작 기타 전국 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 세종 경기 강원 백두대간의산림자원 백두대간은우리민족고유의지리인식체계이며백두산에서시작되어금강산, 설악산을거쳐지리산에이르는한반도의중심산줄기로서, 총길이는약,400km에이른다. 지질구조에기반을둔산맥체계와는달리지표분수계 ( 分水界 ) 를중심으로산의흐름을파악하고인간의생활권형성에미친영향을고려한인간과자연이조화를이루는산지인식체계다. 인문지리적으로국토를산계의연속으로인식하여지리적으로일체감을부여하며, 유역을가르는분수계로서국토공간구조의골격이자생활영역과문화양식의기반이되는민족의인문적인바탕을이루고있다. 민족정기의상징으로귀중한유무형문화재와구비문학, 산간신앙등이산재하고있어산림의인문학적가치가돋보이는공간이다. 또한백두대간은생물종이다양하고풍부한한반도의핵심생태의축으로대륙의야생동식물이우리나라로들어오는이동통로이자서식지가되고있으며, 한강, 금강, 낙동강등의발원지로서생명력이시작되고이어지는중심지가된다. 산업적인측면에서볼때에도천연림이많이분포하는대표적인산림지대인백두대간은산림자원의비축기지입지와농림업, 광업및휴양관광등산업적인이용기회를제공하고있다. 이렇듯백두대간은지형, 기후, 토양, 수문등자연환경과동식물이어우러진생태계, 그리고사람이함께살아가는복합적인공간으로서매우다양한가치를지니고있다고볼수있다. 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 수종별평균임목축적분석결과에서도말하듯이소나무와참나무류의경우지속적으로관리되어왔던수종이었기때문에높은평균임목축적을유지할수있었던반면기타활엽수종의경우별도의집약적관리가이루어지지않음에도불구하고높은수준을보이고있다. 이를감안하면기타활엽수림의경우는수종갱신등을통한동령림위주의조림보다는약도간벌, 고사목제거등의유지 관리를통하여보다생산력높은산림으로키워나갈수있을것으로기대된다. 백두대간의법적정의 백두대간보호에관한법률 ( 시행 )( 법률제 44 호, , 일부개정 ) 제 조 ( 목적 ) 이법은백두대간의보호에필요한사항을규정하여무분별한개발행위로인한훼손을방지함으로써국토를건전하게보전하고쾌적한자연환경을조성함을목적으로한다. 제 조 ( 정의 ) 이법에서사용하는용어의뜻은다음과같다.. " 백두대간 " 이란백두산에서시작하여금강산, 설악산, 태백산, 소백산을거쳐지리산으로이어지는큰산줄기를말한다.. " 백두대간보호지역 " 이란백두대간중특별히보호할필요가있다고인정되어제 6 조에따라산림청장이지정ㆍ고시하는지역을말한다. [ 전문개정 ] 백두대간을의미하는대간 ( 大幹 ) 이라는용어를국내에서최초로사용한문헌은이중환의 택리지 (75 년 ) 로서 " 대간은끊어지지않고옆으로뻗었으며남쪽으로수천리를내려가경 상도태백에까지통하여하나의맥령 ( 脈嶺 ) 을이루었다." 라고표현되어있으며, 백두대간과 백두정간이라는말을처음사용한문헌은이익의 [ 성호사설 ](760 년 ) 로서, 백두산을우리나라 의조종산이며대간의시작산으로보았으며 " 백두대간 ( 白頭大幹 )" 이라는용어를사용하였고 산맥상황도나름대로제시하였다. 이후백두대간을체계화한것은 770 년경 ( 영조 ) 여암신경 준의 산경표 로서백두대간에대해서그용어뿐만아니라백두산에서지리산에이르는산맥 연결의상태 관계 순서를알기쉽도록일목요연하게표로제시하였다. 다만산경표의저자나 66 67

47 제작시기에대하여다른의견도있다. 산림청에서는 '96 백두대간연구용역 결과보고서에 의거여암 3) 의저서로추정하여작성하였다. 은산림경관보전, 산림생태계보전등의관점에서높은가치를가지고있으므로자원량증대를 위한관리보다는산림의생태적, 경관적가치증진을위한별도의관리가보다중요하다. 표 7. 백두대간의관리구역구분별임상별산림자원통계 임목지 임 상 산림면적 (ha, %) 임목축적 ( m3, %) 평균축적 ( m3 /ha) 계핵심완충계핵심완충계핵심완충 합계 75,647 79,53 96,394 40,50,30 5,63,907 5,337, 소계 침엽수 활엽수 혼효림 죽 림 무립목지 73,984 (99.4%) 47,679 (7.3%) 58,794 (57.6%) 67,509 (4.5%) (0.0%),663 79,5 (00.0%) 4,408 (3.6%),96 (6.6%) 4,6 (3.8%) 38 (0.0%) 94,769 (98.3%) 3,7 (4.%) 46,598 (48.3%) 4,898 (5.8%) (0.0%),65 (.7%) 40,50,30 (00.0%) 9,068,548 (.4%) 0,784,6 (5.3%) 0,648,556 (6.3%) 5,63,907 (00.0%) 4,374,63 (7.4%) 4,438,96 (57.4%) 6,350,333 (5.%) 5,337,33 (00.0%) 4,693,935 (30.6%) 6,345,65 (4.4%) 4,98,3 (8%) 백두대간의임상별산림면적은활엽수림이 57.6% 이상인것으로나타났으며, 침엽수림은 7.3% 로낮은수준인것으로확인되었다. 영급별로는 Ⅳ영급이상이 86.4% 인것으로나타났다. 무립목지는주로백두대간의산정부의암석지, 계곡등의임내하천, 백두대간의관리를위하여개설되어있는임도면적인것으로확인되었다 ( 표 73). 그림 8. 백두대간의분포최근고시된백두대간의구획정보와국가산림자원조사표본점자료, 임상별 영급별산림면적을산출하기위한임상도를융복합하여분석한결과백두대간의전체산림면적은 75,647ha이며, 총임목축적은 40백만m3으로나타났다. 평균임목축적은 46.9m3 /ha로우리나라산림의평균축적보다약간높은수준인것으로나타났다 ( 표 7). 일반적으로백두대간의산림자원이매우높을것으로추정하지만, 백두대간은주요명산을중심으로산지의정상부위에많이분포하며, 산록부와산복하단부에비하여토양내양분이상대적으로적어수고생장이다소불리한지역이많아큰차이를보이지않고있다. 관리구분별로살펴보면완충지역이핵심지역에비하여월등히높은평균임목축적을보이는데, 이는완충지역의면적은적으나상대적으로토양환경, 광조건등임분생산량이높은산록부또는산복부하단에위치하기때문이다. 백두대간의핵심구역 3) 여암이지은 산수고 에산경의내용이있고이저술과거의동시기에이루어진점을감안하여신경준이라고봄 표 73. 백두대간의임상별 영급별산림면적 ( 단위 : ha, %) 임목지 영급임상합계죽림및 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 무립목지합계 75,647 3,33 3,78 8,73 04,4 79,385 54,5,665 소계 73,984 (99.4%) 침엽수 47,679 (7.3%) 활엽수 58,794 (57.6%) 혼효림 67,509 (4.5%) 죽 림 (0.0%),663 무립목지 3,33 (00.0%),376 (4.3%),58 (45.9%) 47 (.8%) 3,78 (00.0%),094 (8.9%),957 (5.7%) 73 (9.3%) 8,73 (00.0%) 4,97 (7.3%) 6,59 (57.5%) 7,4 (5.%) 04,4 (00.0%) 8,553 (7.8%) 57,34 (55%) 8,364 (7.%) 79,385 (00.0%) 4,48 (7.9%) 47,89 (59.4%) 7,948 (.6%) 54,5 (00.0%) 7,436 (3.6%) 34,77 (6.9%),798 (3.5%),665 (00.0%),663 (99.9%) 68 69

48 임상별, 영급별로살펴보면, Ⅳ 영급이상의활엽수림이전체면적의 50.4% 를차지하는것으 로나타나활엽수림의노령화가시작되는것으로확인되었다. 특히활엽수림의경우 Ⅲ 영급 이하와의차이가매우크게나타나별도의조림등의시업이없이는급속한노령화로이어질 것으로예상된다. 임목축적의경우활엽수림이 5.8% 로대부분을차지하고있는것으로나타났으며, 침엽수 림은.0% 수준인것으로나타났다. 영급별로는 Ⅳ 영급이상이 9.% 를차지하고있으며, 이중활엽수림이 53.% 를차지하는것으로나타났다. 더불어혼효림이침엽수림보다높은것 으로나타나백두대간의임목축적은활엽수의강세가두드러졌다 ( 표 74). 표 74. 백두대간의임상별 영급별임목축적 ( 단위 : m3, %) 임상합계 영 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 합계 44,846,570 89,430 3,30,855 5,843,7 4,4,46,099,8 침엽수 활엽수 혼효림 9,43,040 (%) 3,709,4 (5.9%),706,36 (6.%) 74,70 (39.4%) 80,0 (4.3%) 34,600 (8.3%) 7,685 (.6%),685,94 (5.%) 903,9 (7.4%) 급 3,466,4 (.9%) 7,845,700 (49.5%) 4,53,05 (8.6%) 3,70,03 (%) 7,773,060 (53.9%) 3,469,55 (4.%),007,8 (8.%) 6,34,403 (57%),768,7 (4.9%) 평균임목축적은침엽수림이매우높은수준인것으로나타났으며, 침엽수림과혼효림이전 체평균을모두상회하는것으로나타나상대적으로활엽수림의평균임목축적은낮은수준인 것으로확인되었다 ( 표 75). 표 75. 백두대간의임상별 영급별평균임목축적 임상합계 영 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 합계 침엽수 활엽수 혼효림 급 ( 단위 : m3 /ha).3.8. 국립공원내산림자원 우리나라의국립공원 (National Park, 國立公園 ) 은국토의대표적경승지를골라국민의보건 휴양및정서생활의향상에기여할목적으로국가가지정관리하는공원으로서, 자연경치와유서깊은사적지및희귀한동식물을보호하고국민의보건 휴양 교화 ( 敎化 ) 및정서생활의향상에기여할목적으로지정한한국가의풍경을대표하는수려한자연풍경지이다. 우리나라에서는자연공원법에의해자연공원이지정, 이용및관리, 운영되고있다. 이법률에서는자연공원을우리나라의자연공원을국립공원, 도립공원, 군립공원및지질공원으로구분한다. 자연공원법에의하면국립공원은 ' 우리나라의자연생태계나자연및문화경관을대표할만한지역 ' 으로규정하고있다. 국립공원의지정권자는환경부장관이며, 국립공원을지정하고자하는때에는주민설명회및공청회를개최하고, 관할시ㆍ도지사의의견을들은후, 관계중앙행정기관의장과협의하고, 국립공원위원회의심의를거쳐야한다. 국립공원의관리는환경부가관장하지만, 실제적으로 8개소는국립공원관리공단에서, 개소는도에위임되어있다. 국립공원을성격별로보면자연경치를대상으로한지역, 해양을대상으로한지역, 고적지를대상으로한지역등으로구분할수있으며, 지리산을비롯하여경주, 계룡산, 한려해상, 속리산, 한라산, 설악산, 내장산, 가야산, 오대산, 덕유산, 주왕산, 태안해안, 다도해해상, 북한산, 치악산, 월악산, 소백산, 월출산, 변산반도, 무등산, 태백산국립공원등이있다 ( 표 76). 표 76. 분석대상산악형국립공원의행정구역현황 ( 산림면적기준 ) 국립공원시도 / 시군구가야산 ( 경상북도 ) 성주군, ( 경상남도 ) 거창군, 합천군계룡산 ( 대전광역시 ) 유성구, ( 충청남도 ) 계룡시, 공주시, 논산시내장산 ( 전라북도 ) 순창군, 정읍시, ( 전라남도 ) 장성군, 덕유산 ( 전라북도 ) 무주군, 장수군, ( 경상남도 ) 거창군, 함양군무등산 ( 광주광역시 ) 동구, 북구, ( 전라남도 ) 담양군, 화순군북한산 ( 서울특별시 ) 강북구, 도봉구, 서대문구, 성북구, 은평구, 종로구, ( 경기도 ) 덕양구, 양주시, 의정부시설악산 ( 강원도 ) 고성군, 속초시, 양양군, 인제군소백산 ( 충청북도 ) 단양군, ( 경상북도 ) 봉화군, 영주시속리산 ( 충청북도 ) 괴산군, 보은군, ( 경상북도 ) 문경시, 상주시오대산 ( 강원도 ) 강릉시, 평창군, 홍천군월악산 ( 충청북도 ) 괴산군, 단양군, 제천시, ( 경상북도 ) 문경시월출산 ( 전라남도 ) 강진군, 영암군주왕산 ( 경상북도 ) 영덕군, 청송군지리산 ( 전라북도 ) 남원시, ( 전라남도 ) 구례군, 경상남도 ) 산청군, 하동군, 함양군치악산 ( 강원도 ) 영월군, 원주시, 횡성군한라산 ( 제주특별자치시 ) 서귀포시, 제주시 백두대간의임목축적의상당량이활엽수에분포한다는것을감안할때활엽수림의평균임목 축적을높이는관리방안이요구된다. 특히활엽수 Ⅳ 영급의평균축적은매우낮은수준인것 으로확인되었다. 본보고서에서는산악형국립공원에대하여국립공원구획정보및임상도, 국가산림자원조 사자료등을융복합하여분석하였으며, 06 년지정 고시된태백산국립공원에대하여서는대 상구획정보를구축하는단계인것으로파악되어분석되지못하였다. 70 7

49 국가산림자원조사및산림공간정보융복합분석을통하여국립공원의산림자원현황을분석한결과산악형국립공원내총산림면적은 3,08ha로나타났으며, Ⅳ~Ⅴ영급에넓게분포하는것으로나타났다. 임상별로는활엽수림이 46,77ha로전체산림면적의 48.% 를점유하는것으로분석되었으며, 혼효림이 7.5%, 침엽수림이.0% 순이었다 ( 표 77)..4. 산림의건강성.4.. 수목건강 표 77. 전국국립공원의임상 영급별산림면적 ( 단위 : ha, %) 영 급 국립공원임상합계죽림및 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 무립목지 합 계 3,08 7,939,39 5,703,335 9,35 55,345 7,557 계 303, ,39 5,703,335 9,35 55,345 (97.6%) (6.0%) (00.0%) (00.0%) (00.0%) (00.0%) (00.0%) 68, ,769 6,39 6,360 9,94 침엽수 (.0%) (.%) (56.4%) (30.4%) (3.7%) (.%) (8%) 임 49, ,834 49,886 6,83 3,663 목활엽수 전국 (48.%) (.4%) (3.%) (37.%) (44.8%) (5.8%) (57.%) 지 85, ,0 35,058 3,3 3,740 혼효림 (7.5%) (.3%) (0.4%) (3.5%) (3.5%) (6.%) (4.8%) 죽 림 (0.0%) (.%) (.3%) 무립목지 7,46 7,46 7,46 (.4%) (94%) (98.7%).4... 수관활력도산림을구성하는기본인자인입목개개의수관활력도는개체뿐만아니라임분특성을가장잘나타내는건강성지표이다. 전국수관활력도등급비율은 등급( 건강 ) 이 66.7%, 등급( 중간건강 ) 3.%, 3등급( 약간쇠퇴 ) 7.8%, 4등급( 중간쇠퇴 ).7% 순으로나타났다 ( 그림 9). 국가산림자원조사표본점자료를활용하여임목축적을분석한결과국립공원의총임목축적 은 53 백만m3으로우리나라총임목축적의 5.8% 를점유하고있는것으로나타났다. 표 78. 전국국립공원의임상 영급별임목축적현황 그림 9. 수관활력도분석결과 그림 30. 표본점별수관활력도등급 구분임상합계 임목축적 ( m3,%) 평균축적 ( m3 /ha) 영 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 합계 53,54,0 6,589,76,04 8,606,630,6,355 0,67,333 침엽수 활엽수 혼효림 4,707,4 (7.6%) 3,36,07 (43.6%) 5,30,76 (8.8%) 3,70 (56.5%),55 (3%),354 (0.5%) 754,083 (4.8%) 538,545 (30.6%) 468,476 (6.6%) 급 5,44,86 (9.3%) 7,43,87 (38.9%) 5,90,58 (3.8%) 6,57,07 (7.7%) 9,96,859 (44.7%) 6,43,89 (7.6%),349,34 (.%) 5,490,965 (5.7%),777,06 (6.%) 계 침엽수 활엽수 혼효림 산림경관및생태계관리권역별수관활력도 산림생태권역은우리나라기후및생태적연계성, 지형 지리 문화적동질성을바탕으로 5 개 권역으로구분되어있으며각권역은 자연환경정책집행및관리단위 로활용가능하다. 평균임목축적은 75.4 m3 /ha 이며이중에서침엽수림의평균임목축적이매우높은수준인것으로 나타났는데이는전반적으로 Ⅳ 영급이상의높은영급이많이분포하기때문이다 ( 표 78). 그림 3. 산림생태권역별수관활력도등급비율 7 73

50 이에산림생태권역별수관활력도를분석한결과, 건강등급의구성비율은중부산야권역이가장높았고다음산악권역, 해안도서권역 > 남동산야권역 > 남서산야권역순으로중간건강을포함한건강등급의비율이모든권역에서 88% 이상으로건전한것으로나타났다 ( 그림 3) 행정권역별수관활력도 행정권역별수관활력도는중간건강을포함한건강등급의구성비율이경기도, 전라남도, 경 상북도가 90% 이상으로가장높았고제주특별자치도가 76% 로가장낮았으나그외다른 지역은 80% 이상을차지하여종합적인건강성은양호한것으로나타났다 ( 그림 3). 그림 33. 임상별수관활력도등급비율영급별수관활력도는조사표본점수가 0plot 이하인영급 (8~0영급) 을제외하고 영급부터 5영급까지는중간건강을포함한건강등급비율이 85% 이상이고 6영급과 7영급은각각 79%, 8% 로나타났다. 그결과, 모든영급이중간건강을포함한건강등급비율이 80% 이상으로건전하였다 ( 그림 34). 그림 3. 행정권역별수관활력도등급비율 임상별수관활력도고정표본점임분특성별수관활력도등급비율을분석한결과, 임상별수관활력도는침엽수림, 활엽수림, 혼효림모두건강등급의비율이 65~69% 에달하여건강도가양호한것으로나타났다 ( 그림 33). 그림 34. 영급별수관활력도등급비율 임분갱신형에따른임목의수관활력도등급비율을분석한결과, 조림지임목의수관활 력도건강등급은 93% 로천연하종에의한임목보다는상대적으로높게나타났다 ( 표 79). 표 79. 갱신형별임목의수관활력도등급비율 ( 단위 : %) 갱신형 건강 중간건강 약간쇠퇴 중간쇠퇴 심한쇠퇴 조림 천연하종

51 수관급별수관활력도수관급별수관활력도는우세목과준우세목은중간건강을포함한건강등급이 90% 이상으로양호하였고중층목부터쇠퇴등급비율이 3% 에달하고열세목은쇠퇴등급비율이 30% 가넘어경쟁에의한쇠퇴가뚜렷하다. 수관급의수관활력도는임분의수직적층위별건강도를대변하며특히우세목과준우세목의수관활력도는장기적인임분건강도추이를예측할수있을것으로생각된다 ( 그림 35). 활엽수종의수관활력도는상수리나무의건강등급비율이 95% 로가장높았고아까시나무가 85% 로상대적으로가장낮았다. 특히, 잣나무와일본잎갈나무은조림지임목이 80% 를차지하고있었으며이들의수관활력도건강등급비율이잣나무는 97%, 일본잎갈나무는 96% 로매우건전하게분석되었다 ( 그림 36) 수관급의분포 수관 (Crown) 은빛에너지를이용하여나무가필요한에너지를생산하는곳이므로개체목건강이나임분건강측면에서아주중요하며각개체목의빛을받는부분즉수광 ( 受光 ) 부분의위치로평가한다. 전국임분의수직적인구조특성을구명하기위해수관급비율을분석한결과, 우세목의비율은 56.7±5.6%, 준우세목은 8.7±9.6%, 중층목은 3.9±6.6%, 피압목의비율은 0.7±.6% 로나타났다. 산림생태권역별수관급비율구성은중부산야권역과해안도서권역의우세목과준우세목비율이평균보다낮게나타났으며피압목은중부산야권역에서가장높았다 ( 그림 37). 그림 35. 수관급별수관활력도등급비율 주요수종별수관활력도 임목개체수상위 종에대한수종별수관활력도를분석한결과, 침엽수종은잣나무의건 강등급비율이 97% 로가장높았고다음일본잎갈나무, 리기다소나무, 소나무, 곰솔순이었다. 그림 37. 산림생태권역별수관급비율 산림생태지역별수관급은우세목비율이중부산야권역의임진강지역이 64.4% 로가장높았고준우세목은해안도서권역의전북해안지역이 34.7% 로, 중층목은해안도서권역의형산태화지역과제주지역이 7.7% 로가장높았다. 피압목비율은해안도서권역의제주지역이.% 로평균보다.7배높은값을보였다 ( 그림 38). 그림 36. 수종별수관활력도등급비율 76 77

52 임목형질급의분포 수간 (Stem) 은수분과양분의이동통로이며수관을지지하는역할을함으로그상태는생장에직접적인영향을미치는지표다. 형질급은수간의곧음, 굽음정도, 수간상부의절단여부, 역지고등에따라 3개등급으로구분하고수간의건강도가가장좋은등급을 급목으로하고건강도가낮은순으로 3급목까지로하였다. 산림생태권역별형질급을분석한결과, 급목의비율은남동산야권역이 30% 로가장높았고다음산악권역이 9%, 이외 3개권역은모두 6% 의비율을나타났다. 수간건강도가가장낮은 3급목의비율은중부산야권역과해안도서권역이동일하게 9% 로높았다 ( 그림 40). 산림생태지역별형질급은 급목비율이산악권역의남한강상류지역이 34% 로가장높았고 3급목비율은해안도서권역의전남서해안지역으로 37% 로가장높았다 ( 그림 4). 그림 38. 산림생태지역별수관급비율 행정권역별수관급비율을분석한결과, 우세목비율은강원권이 59.4% 로가장높았고준우세목은전북권과전남권이 9.8% 로가장높게나타났다. 특히, 제주권의경우우세목의비율은 49.0% 로가장낮았고중층목과피압목의비율은각각.0%,.9% 로가장높게나타났다 ( 그림 39). 그림 40. 산림생태권역별형질급비율 그림 39. 행정권역별수관급비율 그림 4. 산림생태지역별형질급비율 78 79

53 행정권역별형질급을분석한결과, 급목비율은강원권이 3% 로가장높았으며다음으로경 북권이 8%, 충남권, 전북권, 제주권이 7% 로나타났다. 3 급목비율의경우, 경기권과제주권이 33% 로분석되어피압되어수간건강도가낮은입목비율이상대적으로높았다 ( 그림 4) 흉고직경분포어떤임분에있어서개체목에대한흉고직경의측정은에너지를받아들이는잎의공간적밀도즉수관피도와관련되어있다. 그러나야외에서수관피도를직접측정하는것은어려운점이많고수관이넓으면흉고단면적도넓을것이므로흉고직경측정을통하여간접적으로수관피도를측정하여대상개체목과임분이지닌에너지생산의건강성을판단한다 산림경관및생태계관리권역별흉고직경분포 조사표본점의생태권역별흉고직경급분포경향은상대적구성비로나타났다. 고사입목은대개흉고직경급 0cm이하의유령목에서집중적으로나타나고있었으며, 남동산야권역이 3.% 로가장높게나타났다. 임상별흉고직경급분포경향에의한개체군동태를보면권역에관계없이대부분역 J형 (Reversed Jtype) 으로나타나고있어외부간섭이없는한현상태가지속적으로유지될것으로판단되었다 ( 그림 44). 그림 4. 행정권역별형질급비율 임상별형질급중 급목비율은침엽수림이 3% 로가장높았고다음혼효림이 8%, 활엽수림이 4% 로가장낮았다. 3급목비율은활엽수림이 30% 로가장높았고침엽수림과혼효림은 5% 로동일하였다. 영급별형질급비율은 급목비율은 7영급에서 35% 로가장높았고 3급목은 9영급이 48% 로가장높은값을나타냈다. 전국산림의 88% 를차지하는 3~5영급의형질급별평균비율은 급목이 7.6±.0%, 급목이 46.0±.7%, 3급목이 6.4±.4% 로분석되었다 ( 그림 43). 그림 44. 산림생태권역별흉고직경급별빈도분포도 5대산림경관및생태계관리지역 ( 이하, 산림생태지역 ) 별흉고직경급의분포경향도대부분은역 J형으로나타나고있었으나, 임진강지역및경기해안지역의경우, 흉고직경급 5cm이하의유령목개체의고사율이다른지역에비하여상대적으로아주높게나타나고있어종간및종내경쟁이다른지역에비하여심한것으로나타났다 ( 그림 46). 그림 43. 임상별및영급별형질급비율 80 8

54 그림 45. 산림경관및생태계 관리지역 (009) 그림 46. 산림생태지역별흉고직경급별 빈도분포도사례 그림 47. 행정권역별흉고직경급별빈도분포도.4... 행정권역별흉고직경분포.4... 수간결함 조사표본점의행정권역별흉고직경급분포경향은상대적구성비로나타냈다. 고사입목은대개흉고직경급 0cm이하의유령목에서평균.8±4.3% 로가장높았으며 ~5cm급이.8±.6%, 6~0cm급이 7.7±.5% 등직경급이높아질수록고사입목비율이낮았다. 임상별흉고직경급분포경향에의한개체군동태를보면권역에관계없이대부분역 J형 (Reversed Jtype) 으로나타나고있어외부간섭이없는한현상태가지속적으로유지될것으로판단되었다. 제주권의경우, 흉고직경급 0cm이하의유령목개체의고사율이 30.5% 로다른지역에비하여상대적으로아주높게나타나고있어종간및종내경쟁이다른지역에비하여심한것으로나타났다 ( 그림 47). 수간결함이나타난비율은활엽수림이 7.0±.% 로가장높았고혼효림 6.0±9.8%, 침엽수림 5.±9.9% 를나타냈다. 수간결함에대한형태별등급비율을분석한결과, 혼효림에서버섯발생과약한궤양 ( 피해율 5% 이하 ) 피해가가장많았으며활엽수림은천공발생과약한궤양비율이각각 8.3%, 7.4% 로가장높았다. 또한버섯, 궤양, 천공, 비대등의피해형태가 가지이상복합적으로나타난경우는활엽수림에서.5% 로가장높았고다음혼효림 0.8% 인반면, 침엽수림에서는복합피해가 0.5% 로거의나타나지않았다 ( 표 80)( 그림 48). 표 80. 임상별수간결함형태별등급현황 ( 단위 %) 궤양 임상 버섯 5% 6~75% 76% 천공 비대 복합 침엽수림 활엽수림 혼효림 * 복합 : 버섯, 궤양, 천공, 비대가복합적으로나타남 8 83

55 표 8. 행정권역별수간결함형태별등급현황 ( 단위 %) 그림 48. 임상별수간결함비율 수간결함중궤양피해비율은침엽수종에서는리기다소나무가 30.3% 로활엽수종에서는잣털 벚나무가 7.8% 로가장높았다. 침엽수종은잣나무가활엽수종은신갈나무가천공과비대피해 가가장많은수종으로나타났다. 복합피해비율은침엽수종보다는활엽수종에서높았다 ( 표 8). 표 8. 주요수종의수간결함형태별등급현황 ( 단위 %) 수종 버섯 궤양 5% 6~75% 76% 천공 비대 복합 * 소나무 곰솔 리기다소나무 일본잎갈나무 잣나무 신갈나무 굴참나무 졸참나무 밤나무 아까시나무 상수리나무 잔털벚나무 * 복합 : 버섯, 궤양, 천공, 비대가복합적으로나타남 행정권역 버섯 궤양 5% 6~75% 76% 천공 비대 복합 * 경기권 강원권 충북권 충남권 전북권 전남권 경북권 경남권 제주권 * 복합 : 버섯, 궤양, 천공, 비대가복합적으로나타남 가지및잎결함 임상별가지결함비율은활엽수림이 3.9±5.0% 로가장높았으며침엽수림과혼효림 이각각 3.3±3.6%, 3.±.7% 로나타났다 ( 그림 49). 수관대비잎피해율이 3% 이상의잎결함율은평균 7.8±0.5% 였으며임상별로는혼효림이 8.% 로가장높았고다음 침엽수림, 활엽수림순으로나타났다 ( 그림 50). 그림 49. 임상별가지결함비율 그림 50. 임상별잎결함비율 침엽수종중곰솔과소나무가활엽수종에서는아까시나무가가지결함과잎결함모두높은 비율을나타냈다. 활엽수종에서는밤나무의가지결함비율이가장높았고잎결함은아까 시나무에서가장높게나타났다 ( 표 83). 행정권역별수간결함의형태별등급비율은강원권과경남권에서버섯발생비율이높았다. 궤양 피해는전남권이 36.4% 으로가장높았으며경남권과충남권이각각 3.0%, 30.8% 순으로 나타났다. 천공피해비율은제주권이 3.% 로가장높았다 ( 표 8)

56 표 83. 주요수종의가지결함및잎결함등급현황 수종 가지결함율잎결함율 0% 0% ~50% 5% <0% 0~30% 3~70% 7% 소나무 곰솔 리기다소나무 일본잎갈나무 잣나무 신갈나무 굴참나무 졸참나무 밤나무 아까시나무 상수리나무 잔털벚나무 행정권역별로가지결함등급중경피해 (0% 이하 ) 비율은경기권과제주권이가장높았으 며 % 이상피해율은충남권이가장높게나타났다. 잎결함의경우, 경피해 (30% 이하 ) 는충 남권, 경남권, 경북권에서높았으며 3% 이상피해율은경북권이가장높았고, 다음제주 권, 충남권, 충북권순으로나타났다 ( 그림 5). 그림 5. 산림생태권역별가지결함및잎결함등급현황산림생태지역에대한가지결함율과잎결함율등급구성을분석한결과, 가지결함등급중경피해 (0% 이하 ) 비율은해안도서권역의충남해안지역이 65.6% 이고, % 이상피해율은남서산야권역의충청내륙지역이 8.0% 로가장높게나타났다. 상대적으로가지결함비율이낮은지역으로는경피해 (0% 이하 ) 비율은해안도서권역의전북해안지역이 44.9%, % 이상피해율은해안도서권역의전남남해안지역과산악권역의북한강지역이각각 0.3%, 0.4% 로가장낮은비율을나타냈다. 그림 5. 행정권역별가지결함및잎결함등급현황 산림생태권역별로가지결함등급중경피해 (0% 이하 ) 비율은중부산야권이 59.6%, % 이상피해율은남동산야권이 5.8% 로가장높게나타났다. 잎결함의경우, 경피해 (30% 이하 ) 는산악권역이 38.6%, 3% 이상피해율은남동산야권과해안도서권이각각 9.0%, 8.% 로높게나타났다 ( 그림 5)

57 .4.. 산림식생.4... 종구성 임분의수직적구조에따른식생다양성을평가하고자전국단위의수종구성특성을분석한 결과, 교목층 (8m<) 을이루는수종은총 56 종으로조사되었다. 종중요치는침엽수종에서는소 나무가 3.8% 로, 활엽수종에서는신갈나무가.8% 로가장높게나타났으며, 굴참나무, 졸참 나무, 리기다소나무, 밤나무, 곰솔순으로조사되었다. 당단풍나무, 고로쇠나무, 서어나무, 느릅 나무, 박달나무, 산뽕나무, 물오리나무등 37 종은중요치가 미만으로조사되어분포비율이 매우낮은것으로파악되었다 ( 표 84). 표 84. 교목층및아교목층의종구성 교목층 아교목층 수종명 RD RF FC IV 수종명 RD RF FC IV 소나무 소나무 신갈나무 신갈나무 굴참나무 굴참나무 졸참나무 졸참나무 리기다소나무 곰솔 밤나무 때죽나무 곰솔 밤나무 상수리나무 아까시나무 일본잎갈나무 리기다소나무 잔털벚나무 일본잎갈나무 아까시나무 상수리나무 잣나무 잔털벚나무 갈참나무 당단풍나무 물푸레나무 갈참나무 때죽나무 물푸레나무 떡갈나무 잣나무 층층나무 쪽동백나무 개벚나무 굴피나무 굴피나무 개벚나무 당단풍나무 비목나무 고로쇠나무 떡갈나무 서어나무 노간주나무 느릅나무 산뽕나무 박달나무 삼나무 산뽕나무 느릅나무 물오리나무 고로쇠나무 쪽동백나무 서어나무 비목나무 팽나무 노간주나무 피나무 피나무 사방오리 RD : 상대밀도, RF : 상대빈도, FC : 상대피도, IV : 중요치 아교목층 (4m~8m) 을이루는수종은총 37 종으로조사되었다. 종중요치는침엽수종에서는 소나무가 0.8% 로, 활엽수종에서는신갈나무가.4% 로가장높게나타났으며, 굴참나무, 졸 참나무, 곰솔, 때죽나무, 밤나무, 아까시나무순으로조사되었다. 산뽕나무, 삼나무, 느릅나무, 고로쇠나무, 서어나무, 팽나무등 5 종은중요치가 미만으로조사되어분포비율이매우 낮은것으로파악되었다 ( 표 84). 관목층 (0.7m~4m) 을이루는수종은총 98 종으로조사되었으며, 종중요치는진달래가 5.5% 로가장높게나타났으며, 다음조릿대, 생강나무, 졸참나무, 청미래덩굴, 제주조릿대, 담쟁이 덩굴, 신갈나무순으로조사되었다. 물푸레나무, 사위질빵, 노린재나무, 떡갈나무, 병꽃나무등 65 종은중요치가 미만으로조사되어분포비율이매우낮은것으로파악되었다 ( 표 85). 표 85. 관목층및초본층의종구성 관목층 초본층 수종명 RD RF FC IV 수종명 RD RF FC IV 진달래 주름조개풀 조릿대 가는잎그늘사초 생강나무 진달래 졸참나무 생강나무 청미래덩굴 그늘사초 제주조릿대 조릿대 담쟁이덩굴 김의털 신갈나무 졸참나무 철쭉 담쟁이덩굴 개옻나무 청미래덩굴 국수나무 큰기름새 쇠물푸레나무 애기나리 굴참나무 기름새 조록싸리 제주조릿대 산초나무 국수나무 때죽나무 철쭉 비목나무 쇠물푸레나무 산딸기 개옻나무 싸리 산딸기 청가시덩굴 굴참나무 갈참나무 신갈나무 쥐똥나무 갈참나무 마삭줄 털대사초 밤나무 조록싸리 산철쭉 때죽나무 땅비싸리 비목나무 댕댕이덩굴 산초나무 찔레꽃...0. 맑은대쑥 잔털벚나무 고사리 칡 대사초 RD : 상대밀도, RF : 상대빈도, FC : 상대피도, IV : 중요치 초본층 (<0.7m) 을이루는수종은총 904 종으로조사되었다. 종중요치는주름조개풀과가는잎그 늘사초가각각 4.9%, 4.87% 로가장높게나타났으며, 진달래, 생강나무, 그늘사초, 조릿대, 김의털순으로조사되었다. 조록싸리, 때죽나무, 비목나무, 산초나무, 맑은대쑥, 고사리등 88 종은중요치가 미만으로조사되어분포비율이매우낮은것으로파악되었다 ( 표 85)

58 .4... 산림생태권역별종구성산림생태권역별산출된종중요치를기준으로교목층 (8m<) 과아교목층 (4m~8m) 의상위 5개수종중소나무는중부산야권을제외하고모두가장높은중요치가나타났다. 각권역에서참나무수종 ( 신갈나무, 굴참나무, 졸참나무 ) 의중요치역시소나무다음으로높게분석되었다. 특히중부산야권의교목층과아교목층은신갈나무의종중요치가가장높았으며, 이는산림천이에따른우리나라의산림의변화에서소나무와함께중요한수종에속하기때문이다 ( 표 86). 표 86. 산림생태권역별교목층및아교목층의종구성 ( 중요치상위 5 개 ) 수종명 중부산야권 교목층 산악권남동산야권 남서산야권 해안도서권 수종 아교목층 중부산야권산악권남동산야권 남서산야권 해안도서권 소나무 소나무 신갈나무 신갈나무 굴참나무 굴참나무 곰솔 7.8 졸참나무 졸참나무 때죽나무 0.4 리기다소나무 6.0 곰솔 9.3 밤나무 6.7 리기다소나무 4.5 상수리나무 3.7 밤나무 4. 일본잎갈나무 3.5 일본잎갈나무 3.6 잣나무 4.4 아까시나무 4.3 당단풍나무 3.0 표 87. 산림생태권역별관목층및초본층의종구성 ( 중요치상위 5 개 ) 그림 53. 5개산림생태권역및 7개산림생태지역권역별출현종수는교목층과아교목층에서해안도서권이각각 50종, 03종으로가장많았으며중부산야권이각각 55종, 49종으로가장적은종이출현하였다. 산림생태권역별관목층 (0.7m~4m) 을이루는수종은해안도서권이 4종으로가장많았고다음산악권 09종으로관목층평균출현종수 (74종) 보다많았으며중부산야권의출현종이 9종으로가장적었다. 관목층의상위 5개수종중생강나무의중요치는중부산야권과산악권에서가장높았으며, 남동산야권은졸참나무가, 남서산야권은조릿대가, 해안도서권은진달래가가장높은중요치를보였다 ( 표 87). 수종명 중부산야권 관목층 산악권남동산야권 남서산야권 해안도서권 수종 초본층 중부산야권산악권남동산야권 남서산야권 해안도서권 생강나무 주름조개풀 진달래 생강나무 졸참나무 진달래 신갈나무 졸참나무 조릿대 가는잎그늘사초.6 3. 때죽나무 4.4 청미래덩굴 청미래덩굴 때죽나무.9 국수나무 4.0 담쟁이덩굴.75 굴참나무 3.7 신갈나무.6 개옻나무 조릿대.95 청가시덩굴 3.5 제주조릿대 3.4 잣나무 4.4 산림생태권역별초본층 (<0.7m) 의종중요치를분석한결과, 주름조개풀이남동산야권, 남서 산야권과해안도서권등 3 개산림생태권역에서가장높은중요치를보였고산악권은생강나무 가, 중부산야권은진달래의중요치가가장높았다 ( 표 87). 초본층의산림생태권역별출현종 수는해안도서권이 655 종으로가장많았고다음산악권이 60 종, 남서산야권이 364 종, 남동 산야권이 349 종이었고중부산야권이 89 종으로가장적었다. 90 9

59 .4... 행정권역별종구성 행정권역별산출된종중요치를기준으로교목층 (8m<) 과아교목층 (4m~8m) 의상위 5 개수 종중소나무는경기권, 강원권, 제주권을제외하고모두가장높은중요치를나타냈으며제주 권의경우곰솔의종중요치가가장높았다. 각권역에서참나무수종 ( 신갈나무, 굴참나무, 졸참 나무 ) 의중요치역시소나무다음으로높게분석되었다. 천이에따른우리나라의산림의변화 에서소나무와함께중요한수종에속하는것으로판단된다. 권역별출현종수는교목층에서 강원권과전남권이 9 개수종으로가장많았으며경기권과충남권이각각 54 종, 55 종으로가 장적었다. 아교목층에서는경북권과경남권에서각 66 개수종이출현하여가장높은종수를 나타냈고경기도와충남권은각 39 개수종으로가장적은종이출현하였다 ( 표 88, 89). 표 88. 행정권역별교목층의종구성 ( 중요치상위 5 개 ) 수종 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 소나무 신갈나무 굴참나무 졸참나무 리기다소나무 밤나무 0.5 곰솔 상수리나무 일본잎갈나무 4.6 아까시나무 3. 잣나무 8.0 물푸레나무 3.4 때죽나무 서어나무 4.9 삼나무.0 표 89. 행정권역별아교목층의종구성 ( 중요치상위 5 개 ) 수종 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 소나무 신갈나무 굴참나무 졸참나무 곰솔 때죽나무 아까시나무 일본잎갈나무 4.6 상수리나무 5.7 당단풍나무 4.8 물푸레나무 4.0 잣나무 6.0 삼나무 8.7 구실잣밤나무 4.5 서어나무 4. 행정권역별관목층 (0.7m~4m) 을이루는수종은전남권이 69종으로가장많았고다음강원권 59종, 경북권 53종, 경남권이 44종으로관목층평균출현종수 (37종) 보다많았으며충남권 이 5종, 경기권이 8종으로적은종이출현하였다. 관목층의상위 5개수종중생강나무는강원권에서가장높은중요치를보이며경기권, 충북 권, 경북권에서높은중요치를나타냈다. 충남권, 전북권과전남권의관목층은졸참나무가 가장높은중요치를나타내었다. 제주권의경우, 제주조릿대의중요치가 4.89로매우높 았다 ( 표 90). 표 90. 행정권역별관목층의종구성 ( 중요치상위 5개 ) 수종 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 생강나무 졸참나무 진달래 조릿대 청미래덩굴 제주조릿대 4.89 신갈나무 철쭉 3.68 개옻나무 4.56 국수나무 4.06 쇠물푸레나무 굴참나무 3.74 때죽나무 비목나무 청가시덩굴 3.78 사스레피나무 송악 3.0 행정권역별초본층 (<0.7m) 의종중요치를분석한결과, 주름조개풀이경기권, 충남권, 전북 권, 전남권, 경남권등 5개행정권역에서가장높은중요치를보였고강원권과충북권에서는 생강나무가, 경북권은진달래의중요치가가장높았다. 제주권의경우, 관목층과같은경향으 로제주조릿대의중요치가 8.03으로매우높게나타났다 ( 표 9). 초본층의행정권역별출현종수는강원권에서 496종으로가장많았고다음경북권이 434종, 전남권이 386종, 경남권이 358종으로초본층평균출현종수 (340종) 보다많았다. 충남권의경 우 6종이출현하여가장적었다. 9 93

60 표 9. 행정권역별초본층의종구성 ( 중요치상위 5 개 ) 수종경기강원충북충남전북전남경북경남제주 주름조개풀 생강나무 진달래 가는잎그늘사초 그늘사초 조릿대 3.40 졸참나무 담쟁이덩굴.9.6 청미래덩굴 제주조릿대 8.03 국수나무.56 철쭉.88 개옻나무.65 산딸기.88 신갈나무.0 때죽나무 비목나무.67 수리딸기.0 송악 3.30 사스레피나무 종다양성 전국적으로총 377 개의목본수종이출연하였으며, 목본식물을대상으로한종다양성지수를 산출한결과.977 로나타났다. 최대종다양성지수는 5.93 로최대종다양성지수에대한종다 양성지수의비율인균재성지수는 0.5 로종다양성지수는평균적인것으로분석되었다. 우점성지 수 (J')` 는 로분석되었다 ( 표 9). 표 9. 목본수종의종다양성 종다양성지수 (H') 종수 (R) 최대종다양성지수 (Hmax ) 균재성지수 (J') 우점성지수 (J')` 산림생태권역별종다양성 산림생태권역별출현목본수종은해안도서권역과산악권역이각각 33 종, 59 종으로가장 많았고종다양성지수역시해안도서권역이 4.7, 산악권역이 으로높았다. 중부산야권역 과남서산야권역은균재성지수가각각 0.78, 0.77 로최대종다양성지수에대한종다양 성지수비율이다른지역에비해높은것으로나타났다 ( 표 93). 표 93. 산림생태권역및산림생태지역의종다양성 생태권역생태지역 종다양성지수 (H') 종수 (R) 최대종다양성지수 (Hmax ) 균재성지수 (J') 우점성지수 (J')` 중부산야권역 남한강하류 임진강 한강하류 산악권역 금강상류 낙동강상류 남강상류 남한강상류 북한강 섬진강상류 남서산야권역 금강하류 섬진강하류 영산강 충청내륙 호남평야 남동산야권역 낙동강중류 낙동강하류 해안도서권역 강원해안 경기해안 경남남해안 울진영덕 전남남해안 전남서해안 전북해안 제주 충남해안 형산태화

61 .4... 행정권역별종다양성.4.3. 산림토양 행정권역별출현목본수종은강원권과전남권이각각 종, 종으로가장많았고충남 권이가장적게나타났다. 종다양성지수는전북권이 4.50 으로가장높았으며최대종다양성 지수는 5.8 로최대종다양성지수에대한종다양성지수의비율인균재성지수가 0.8 로종다 양성지수가가장높은것으로분석되었다. 제주권역의종다양성지수는.866 으로가장 낮게나타났으며우점성지수는 0.44 로가장높아일부수종의우점성이높은것으로분 석되었다 ( 표 94). 표 94. 구분 권역별종다양성 종다양성지수 (H') 종수 (R) 최대종다양성지수 (Hmax ) 균재성지수 (J') 우점성지수 (J')` 전국 경기권 강원권 충북권 충남권 전북권 전남권 경북권 경남권 제주권 토양은산림생태계에서수목과상호발달을위해유기적인관계를가지고있으며둘중하나라도큰변화가일어나면대상임지의생태적건강성에많은영향을준다. 특히수종, 임령등의차이에따라토양이화학성도유의적으로변화한다는연구결과가많이보고되고있다. 따라서토양특성조사와모니터링은그임지의건강성의상태와잠재적추세를판단할수있는중요한요소이다 토양의물리적특성토양의물리성은일반적으로토양내공기의통기성및배수성을결정하는주요인자로입자구성에따른토성 (soil texture) 등을주요인자로볼수있다. 그러나산림토양은입경구분이경작지및일반토양에비해상대적으로 mm이상의조립질입자에편중되어있어토성을통한물리성의평가가어려우며, 오히려지상부수목의생장메디아로서토심을이용한평가가효율적일수있다. 유효토심분포 ( cm, n=75) 낙엽층두께 ( cm, n=753) 그림 54. 전국산림토양유효토심및낙엽층두께분포 대상산림지역의유효토심은 6cm (8~54cm) 를나타내었다. 낙엽층은평균 cm정도를조사되었다 ( 그림 54). A와 B 층위는각각 6cm와 47cm를나타내었으며, B층의토심이 A 층위에비해약 3배정도깊은것으로조사되었다. A와 B 층위의합은약 6cm정도를나타내었으며, 이를실제수목및하층식생의세근등이유효하게존재하는유효토심과비교해보면 A B 층위합의 4% 수준으로분석되었다. 특히, 산림관리의측면에서유효토심이대부분의조사지역에서 A 층 96 97

62 위를초과하고있는만큼시비등을수행할때, 농경지와같은개념으로판단하여충분한깊이 를고려하여처리하는것이좋을것으로생각된다 ( 그림 55). 식물의생육환경과관련된유효토심은전북권역이 8.3cm로가장높은값을나타냈으며, 전국평균대비 8% 정도높은값으로각권역별유의적인차이는존재하지않는것으로판단되었다. 유효토심의경우, 상대적으로 A 층위의발달에영향을받는다고할수있다. A 층위와 B 층위를합한토심대비유효토심의비율은 44.9 ~ 39.0% 수준을나타냈다. 전체토심 (A층.7cm, B층 37.5cm ) 이가장낮았던제주권역이상대적으로유효토심 (. cm ) 이가장낮았음에도불구하고유효토심의비율이 44.9% 로가장높은것으로조사되었다 ( 그림 57). A 층분포 ( cm, n=73) 그림 55. 전국산림토양층위별분포 B 층분포 ( cm, n=75) 행정권역별토양의물리적특성전국행정권역별의토양물리적특성을살펴보면토심은 A 층위의경우, 전라북도에서가장높은 8cm를나타냈고제주특별자치도가가장낮은.7cm로조사되었다. 전북권을필두로강원, 충북등 3권역이전국평균인토심 5.5cm를상회하는것으로나타났다. B 층위는경북권역이가장높은값 (47.9cm) 을나타냈으며, 경북을포함하여충남, 전남등 3개권역이전국평균 (46.6cm) 을상회하는것으로조사되었다 ( 그림 56). 그림 57. 행정권역별 A B 층위 (, cm ) 와유효토심 (, cm ) 비교서울을포함한 7개특 광역시의토심은세종특별자치시 (A, B 층위 ) 와대전 (B 층위 ) 을제외하고는모두전국평균토심에미달하는것으로조사되었다. 전체토심도대전과세종을제외하고모두 60cm이하로분석되었으며, 유효토심은모든지역에서전국평균이하로조사되어상대적으로대단위도심지역이포함된특 광역시에서산림의토양깊이가낮음을확인할수있었다. 울산의경우, A층 (8.8cm), B층 (4.9cm), 유효토심 (.8cm) 모두가장낮은값을나타내었는데, 특히유효토심의경우, 전국평균의 45% 수준으로식생발달및수목생육에저해인자로작용할수있을것으로판단된다 ( 그림 58). 그림 56. 행정권역별토심비교 (A, B 층위, cm ) 토심 (A, B 층위, cm ) A B 층위 (, cm ) 와유효토심 (, cm ) 그림 58. 특 광역시별 A B 층위와유효토심 (, cm ) 비교 98 99

63 산림생태권역별토양의물리적특성 중부산야권역, 산악권역, 남동산야권역, 남서산야권역, 해안도서권역등 5대산림생태권역을기준으로토양물리화학성을분석정리하였다. 산림생태권역중산악권역이 A층 (6.cm), B층 (47.7cm) 모두가장깊은토심을나타냈다. 전국평균값 (A: 5.5cm, B: 46.6cm ) 기준으로산악권역만이평균값을상회하였으며나머지 4대권역은모두평균에미달하였다. 뿐만아니라유효토심의경우에도산악권역이 7cm로유일하게전국평균 (6.cm) 보다높은값을나타냈다. A와 B 층위의합과유효토심과의관계는 40.%( 남서산야권역 ) 에서 43.5%( 남동산야권역 ) 의비율을나타냈다 ( 그림 59). 층위별토심 (A, B 층위, cm ) A B 층위 (, cm ) 와유효토심 (, cm ) 그림 60. 임상별토심비교 토양의화학적특성 전국산림토양의주요이화학성은토양산도, 영양물질 ( 유기물, 질소, 유효인산 ), 치환성양이온 (K +, Na +, Ca +, Mg + ), 양이온치환용량, Al, Mn 이온등을중심으로분석하였다. 토양화학성은실제수목의영양상태와정상생육에직접관여하는인자로그중요성이인식되고있다. 산림토양의토심 (0, 0, 30cm ) 별평균토양산도는 ph 4.9, 5.0, 5.로조사되었다 ( 그림 6). 층위별토심 (A, B 층위, cm ) A B 층위 (, cm ) 와유효토심 (, cm ) 그림 59. 산림생태권역별토심비교 임상별토양의물리적특성임상별토양의물리적특성을살펴보면침엽수림의 A 층위토심이전국평균대비 cm정도낮게분석되었으며, 활엽수림과혼효림은전국평균이상을나타냈다. 유효토심은활엽수림 (6.8cm) 에가장높게조사되었다. 임상별층위별토심및유효토심은임상별차이가뚜렷하게구분되지않는것으로나타났다 ( 그림 60). 0 cm 0 cm 30 cm 그림 6. 전국산림토양층위별산도분포 그림 6. 토양산도분석결과 00 0

64 층위별로최상위층위에서가장낮은토양산도가분석되었다. 각층위별로최대및최소토양산도범위는 0cm ph 3.3~7.9, 0cm ph 4.0~7.7, 30cm ph 4.0~7.9를나타내었으며, 각 ph 구간별분포비는평균산도와유사하게층위가깊어질수록 ph가증가하는것으로분석되었다. 토양산도 ph 5.0이하분포비율이층위에상관없이 50% 이상을나타내었으며, 특히, 최상위층위에서는전체의 /3를차지하였다. 수목생육적정범위로인식되는 ph 5.5~6.5 범위의비율은 0% 미만을나타내었으며, 특히, 최상위층위에서해당비율은 7% 미만이었다. 그러나수종별로생육적정범위가다른만큼직접적으로현재의산림토양산도가수목생육에부적합하다고언급하기는어려울것으로생각된다. 약산성 ~ 중성 ~ 알칼리 조건에해당하는 ph 6.5 이상토양의분포비는 % 미만이었으며, 0cm와 30cm층위에서그비율이높게조사되었다. < 유기물 (%)> < 전질소 (%)> < 유효인산 (mg kg )> <0cm층위 > 전국산림토양중영양물질은유기물, 질소, 유효인산을이용하여평가한결과유기물함량은토양산도와는다르게최상위층에서가장높게조사되었다 ( 그림 63). 토양 0cm층위에서 5.5% 로분석되었으며, 0cm와 30cm층위에서는각각 4.% 와 3.8% 를나타내었다. 수목생육에적합한유기물의적정범위는 3% 이상으로최상위층위에서는전체조사지점의 69% 가적정범위에위치하는것으로조사되었으며, 0cm및 30cm층위에서는적정범위에해당하는조사지점이전체의절반에미달하는것으로분석되었다. 전질소함량분포도유기물과유사한경향을나타내었다. 최상위층위로갈수록함량이높게나타났다 (0cm 0.%, 0cm 0.6%, 30cm 0.5%). 전질소의수목생육적정범위는 0.5% 이상을기준으로한다. 평균값을기준으로모든층위에서기준에미달하였다. 최상위층위에서만전체조사지점의 30% 정도가적정범위에위치하고있었으며, 0cm와 30cm층위에서는모두 0% 미만의비율만이적정범위에위치하는것으로조사되었다. 토양영양인자중유효인산의경우, 적정범위미달률이가장높게조사되었다. 층위별로유효인산농도는 7.~0.7 mg kg 로적정범위인 00~00 mg kg 대비최소값의 0% 이하수준이었다. 층위간농도분포는다른영양물질항목과유사하게최상위층이가장높은값을나타내었다. 특히유효인산의농도가 5mg kg 이하인조사지점의수가 0cm층위에서는 46%, 0cm와 30cm층위에서는 70% 이상을나타내고있어적정범위기준유효인산농도수준이지나치게부족부분에위치하고있는것으로분석되었다. 유효인산의경우, 유묘지하부의활착및초기생장에주요하게영향을주는만큼자연갱신또는식생도입을고려중인지역에서는인산비료의투입등을고려해야할것으로판단된다. 일반적으로 4대양이온으로불리는 K +, Na +, Ca +, Mg + 이온과같은치환성양이온은알칼리 ( 토 ) 족금속으로써토양내산도변화조절및수분증산조절, 뿌리생육촉진, 광합성에영향을미치는엽록소구성등의역할을담당한다. 표 95. 토양층위별주요양이온함량 <0 cm층위 > 토양층위 시료수 치환성양이온함량 (cmolc kg) K+ Na+ Ca+ Mg+ 수목생육적정범위 0.5~ ~ ~ 이상 ~ 0cm (0.04~.6) (0.03~.78) (0.0~37.90) (0.0~5.8) 0 ~ 0cm (0.05~0.94) (0.03~0.90) (0.0~36.89) (0.0~0.6) 0 ~ 30 cm (0.04~0.67) 0.08 (0.03~0.3).67 (0.0~3.3) 0.67 (0.0~0.4) <30 cm층위 > 그림 63. 층위별유기물, 전질소, 유효인산함량분포 조사대상치환성양이온함량은층위에상관없이 Ca 이온이가장높게조사되었다 ( 표 95). 영양물질항목과유사하게최상위층이상대적으로치환성양이온함량이높게나타났으며, 깊은토심으로내려갈수록함량이감소하였다. 그러나치환성양이온모두수목생육적정범위에는미달하였으며, 특히, 식물체의엽록소구성및인산흡수 대사등에영향을미치는 Mg 이 0 03

65 온의농도는적정수준의약 50% 수준에머무는것으로분석되었다. 양이온치환용량과염기포화도는대상토양의양분보유력평가와염기성양이온보유능력을평가하는지표로활용이가능하며, 이를통해토양의산중화능력을유추할수있기도하다. 먼저양이온치환용량은토양표면내음전하위치로외부및토양확산이중층내로유입된양이온이정전기적으로토양표면에흡착할수있는위치를의미한다. 이를통해양이온의토양흡착및보유력을평가할수있다. 전국산림토양의양이온치환용량은최상위층에서 5.3 cmol c kg 을나타냈으며, 0cm과 30cm은각각 4.와 4.3 cmol c kg 을나타냈다 ( 그림 64). 이는수목생육의적정범위인 ~0 cmol c kg 에해당하는수치로상대적으로국내산림토양의양이온치환용량은적정한수준에위치하고있음을확인할수있다. 일반적으로토양내양이온치환용량은에지차지 (edgecharge) 나동형치환, ph 의존성전하에기인하지만유기물등의함량과점토및미사입자에영향을받기도한다. 산림토양의경우, 점토나미사와같이세립질입자의함량이낮은점에비추어보면상대적으로낙엽층등에서유래한유기물등의영향이클것으로예측된다. 하지만적정수준 ( cmol c kg ) 이하의분포비가층위에상관없이전체조사지점의 40% 이상을차지하고있는점은양이온치환용량이고르게적정범위에위치하고있지않음을나타내고있다. 염기포화도는치환성양이온의총합을토양의양이온치환용량으로나눈값 (%) 으로일반적으로 0% 이상을나타낼때, 산성물질유입등에대해대항력을나타내는임계점으로판단한다. 층위에상관없이모든층위에서 0% 이상을나타내었다 (0cm 3.8%, 0cm.8%, 30cm 0.6%). 인비교는어렵지만낙엽분해에의한식물체내 Ca 이온등의토양유입이주요인을생각된다. 그러나양이온치환용량과유사하게 0% 미만인지점의비율이 50% 이상을나타내고있는점 은전체평균값이충분히전체지점의값을대변하고있지않은점을시사하는것으로생각된 다. 실제일부지점의토양분석결과, 염기포화도가 00% 를초과하는지점이다수확인되었다. 토양중금속이온중 Al 과 Mn 은다른화학성과다르게모든층위의분석값이유사한 경향을나타내었다 ( 표 96). Al 은평균값기준 06~39 mg kg 을나타냈으며, Mn 은 ~33 mg kg 범위로조사되었다. Al 과 Mn 은상대적으로토양중으로외부유입이적 은물질로판단할수있으며, 이는지점간차이는존재하지만동일지점내층위별함량분 포는큰차이가없는것으로보인다. 두금속이온중 Al 은수목뿌리의정상생육등에 해작용을일으키는것으로알려져있는데이는토양수중또는토양내치환성농도와관 련이있는것으로전함량과는큰유사성을나타내지는못한다. 표 96. 층위별 Al 과 Mn 함량 구분 ~ 0cm 0 ~ 0cm 0 ~ 30cm 시료수 Al(mg kg),39,35,06 (6 ~ 4,540) (0 ~ 4,065) (9 ~ 4,07) Mn(mg kg) 33 3 ( ~ 77) ( ~ 53) (0.5 ~ 90) 양이온치환용량 (CEC, cmol c kg ) <0 cm층위 > <0 cm층위 > <30 cm층위 > 특히, 국내토양과같이금속이온이상대적으로안정한형태로존재하는경우, 이동성또는치환성분획 (mobile fraction) 의비율이상대적으로낮은점을고려할필요가있다. 따라서, 보다유효한분석을위해서는치환성 Al이온함량분석등을통해 Ca/Al 이온비등을평가하여수목지하부피해정도를유추할수있는지표활용을고민할필요가있을것으로생각된다 행정권역별토양화학적특성 염기포화도 (BS, %) 그림 64. 층위별양이온치환용량과염기포화도분포특히, 앞서언급한것처럼 Ca 이온에의한염기포화도의기여가큰것으로생각되며, 직접적 전국행정권역별의토양화학적특성은다음과같다. 행정권역별산림토양산도는강원과제주권역에서 ph 5.로가장높게조사되었다 ( 그림 65). 두권역은상대적으로석회암지대 ( 강원 ) 와현무암지대 ( 제주 ) 에위치하고있어모암에서비롯된영향이일부작용한것으로보인다. 대도시권역에위치한경기와상대적으로대기오염물질의영향을많이받는서해안권의충남, 전라권역이낮은토양산도를나타냈다. 7대특 광역시에서는도시화가진행된권역으로전국평균및다른권역에비해토양산도가낮게조사되었으며, 서울의경우, ph 4.3을나타내조사대상권역중가장낮은값을나타내는것으로조사되었다. 도시화초기단계를지나고있는세종권역의경우, 전국평균을상회함은물론조사대상권역중가장높은토양 ph를나타내고있으나조사지점수 (3지점) 가적어일반적인결과로판단하기에는무리가있을것으로판단된다

66 주요토양영양물질중유기물함량은일반적으로 3% 이상을수목생육적정범위로보고있다. 조사대상지역별로행정권역및특 광역시모두적정범위를이상의평균값을나타냈다. 그러나세종지역은유기물함량이.3% 로가장낮게분석되었으며, 조사대상권역중유일하게유기물함량이적정범위에미달하였다. 또한제주권역은특이적으로전국평균의 300% 정도의높은값을나타냈다. 직접적으로원인을분석하기는어렵지만대상권역이속한기후대가온난하고강수량이많은지역에속한점을기초로토양단면의유기물층의분해등이활발한것이영향을미친것으로생각된다. 행정권역특 광역시 그림 65. 행정권역및특 광역시별토양산도 (ph) 주요권역별산림토양산도분포는그림 68과같다. 먼저행정권역대상지중토양산도가전국평균 (ph 4.9±0.5) 과유사했던지역은경남 (ph 4.9±0.4) 과충북권역 (ph 4.9±0.7) 이다. 이들권역의토양산도분포를비교해보면평균값은유사하지만각지점별편차로인해분포특성에차이를보이고있는데경남은전북권역의분포에비해좁은편차를나타내고있으며, 충북은이와반대되는경향을나타내고있다. 또한산도가가장높았던강원과가장낮았던충남의경우도분포특성에차이를나타냈다. 이러한토양산도분포의차이는일반적으로외부유입물질에의한영향이적은산림토양이라는점을고려하면모암지대의화학적특성과분포비율의차이가일정부분반영된것으로생각된다. 주요특 광역시토양산도분포또한행정권역과유사한차이를나타내고있다. 유기물 (%) 전질소 (%) 행정권역토양산도분포 유효인산 (mg kg ) 특 광역시토양산도분포 그림 66. 행정권역및특 광역시별토양산도분포비교 Ca 함량 (cmol c kg ) 그림 67. 행정권역및특 광역시별토양유기물, 전질소, 유효인산, Ca 함량함량 06 07

67 전질소함량은유기물함량과유사한경향을나타냈다. 유기물함량이높았던제주권역 (0.64%) 이전질소함량도가장높게조사되었다. 세종지역은가장낮은전질소함량 (0.0%) 은나타냈다. 전질소의적정범위는 0.5% 이상을기준으로판정한다. 행정권역대상지에서는강원, 전북, 제주권역만이적정범위에해당하는전질소함량을나타냈으며, 특 광역시에서는부산만이기준이상을나타냈다. 유효인산은주요영양물질중기준미달률이가장높은항목이다. 지역에상관없이모든대상권역에서적정범위는 00~00 mg kg 미달은물론최소값에대해서도 6~5% 수준을나타냈다. 유효인산의토양내용출에토양산도가어느정도영향을미치는것으로알려져있는데토양산도가 ph 5 이하를나타내고있는점이유효인산함량이낮은것에영향을준것으로판단된다. 주요치환성양이온중비율이가장높은 Ca 함량은수목생육적정기준을.5~5.0 cmol c kg 범위로한다. 8 개행정구역중강원권역과경북, 충북권역이적정범위내 Ca 함량을나 타냈다 ( 그림 68). 세권역모두지구화학적으로석회암지대를권역내포함하고있어모암에서유래한높은 Ca 성분의영향을받은것으로생각된다. 대구지역은특 광역시중특이적으로높은값을나타냈으나, 조사지점의부족및지점별분석결과간의차이가크기에행정권역의분석결과와직접비교하기는어려울것으로판단된다. 행정권역에비해특 광역시지역의 Ca 함량이상대적으로낮게조사되었으며, 서울및세종지역은 cmol c kg 이하를나타내전국평균의 50% 수준에도미치지못하는것으로분석되었다. 권역별산림토양양이온치환용량과염기포화도분석결과는다음과같다. 양이온치환용량은제주, 강원경기, 강원순으로높게조사되었으며, 특 광역시중에서는부산, 서울, 대구순으로높았다. 특히제주의경우, 유기물및전질소함량과유사하게다른지역에비해월등히높은것으로조사되었는데이것은점토광물함량등에의한물리적영향보다는유기물분해등으로발생하는부식산의음전하성관능기가영향을미친것으로유출해볼수있다. 양이온치환용량의적정범위는 ~0 cmol c kg 으로제주와부산권역이적정범위를초과하였으며, 세종은유일하게적정범위에미달하는것으로조사되었다. 염기포화도는주요양이온인 Ca 함량과유사한경향을나타내었다. Ca 함량이높은강원, 충북, 경북지역이상대적으로높은값은나타냈고, 특 광역시중에서는대구에서가장높은값을나타냈다. 앞서언급한권역만이염기포화도적정범위는 0% 를상회하였으며, 나머지권역은적정범위에미달하였다. 행정권역 특 광역시 산림생태권역별토양화학적특성 중부산야권역, 산악권역, 남동산야권역, 남서산야권역, 해안도서권역등 5 대산림생태권역을 기준으로토양화학성을분석정리하였다. 양이온치환용량 (CEC, cmol c kg ) < 토양산도 (ph)> < 토양산도분포 > 그림 69. 산림생태권역별토양산도비교 염기포화도 (BS, %) 그림 68. 행정권역및특 광역시별토양양이온치환용량과염기포화도 산림생태권역별토양산도분석결과, 전국평균과유의적인차이를나타내지않았다 ( 그림 69). 산악권역이 ph 5.0으로가장높았으며, 남서산야권역이 ph 4.7로가장낮은값을나타냈다. 행정구역단위로분석시, 특정권역에서토양산도가높게분석되는사례가존재하였으나산림생태권역으로재분류하면서강원권역, 경북권역, 충북권역등 ph 차이의주요한영향을주던지역이산림생태권역별로재분포하게되면서석회암지대등으로 08 09

68 인한토양산도상승효과가권역별로희석된것으로판단된다. 토양산도의분포는전국결과를기준으로산포도또한큰차이를나타내지않았으며남서산야지역이나머지권역에비해상대적으로낮은산포도값을갖는것으로조사되었다. 산림생태권역의토양중유기물과전질소비율은전국평균과유사한함량을갖는것으로조사되었으며행정권역에서살펴보았듯이, 제주도권역이포함된해안도서권역 ( 유기물 6.5%, 전질소 0.6%) 이상대적으로높게나타났다 ( 그림 70). 유효인산은전국평균값자체가기준의 0% 수준에머물고있어 5대산림생태권역에서도 8.0~3.6 mg kg 수준으로낮게조사되었으며, 남서산야권역과해안도서권역에서전국평균 함량이상대적으로낮았던점이염기포화도감소에영향을미친것으로생각된다. 을초과하는값을나타냈다. Ca 함량은남서산야권역을제외하고나머지권역에서 cmol c kg 이상이함유된것으로조사되었다. 양이온치환용량 (CEC, cmol c kg ) 염기포화도 (BS, %) 그림 7. 산림생태권역별토양양이온치환용량과염기포화도 임분특성별토양화학적특성 유기물 (%) 전질소 (%) 임상별토양산도는큰차이를나타내지않았다 ( 그림 7). 평균값기준으로침엽수림에서토양산도가 ph 0. 정도높게분석되었는데, 토양산도의구간별분포는평균값을기준으로확인해보면임상별특성이거의반영되지않은것으로보인다. 이는모암및기후대등의조건이모든임상에다양한형태로분류되어있어발생한것으로판단되며, 동일행정권역내임상또는동일산림생태권역내임상별등의추가분석을통해임상특성에따른토양산도변화등을유추할수있을것으로기대한다. 유효인산 (mg kg ) Ca (cmol c kg ) 그림 70. 산림생태권역별토양영양인자와 Ca 함량 양이온치환용량은해안도서및중부산야권역이 6 cmol c kg 으로가장높은값을나타냈으며, 산악권역, 남서산야권역, 남동산야권역으로순으로조사되었다 ( 그림 7). 모든지점에서수목생육적정범위에위치하였으며, 토양산도와유사하게대상 5권역의분석결과가전국평균 (5 cmol c kg ) 을기준으로유의미한차이를보이지는않았다. 염기포화도는남서산야권역에서상대적으로낮은값을나타냈다. 염기포화도의주요구성요인은 Ca의 토양산도 (ph) 토양산도분포그림 7. 임상별토양산도비교 Ca과토양중주요영양인자들에대한임상별분석결과일반적으로예측한대로활엽수림에서유기물 (6.%), 전질소 (0.7%), 유효인산 (3.8 mg kg ) 모두높게조사되었다. Ca 함량 (.4 cmol c kg ) 또한활엽수림에서가장높게분석되었다. 0

69 .5. 산림탄소.5.. 국가온실가스인벤토리 유기물 (%) 전질소 (%) 유효인산 (mg kg ) Ca (cmol c kg ) 그림 73. 임상별토양영양인자와 Ca 함량양이온치환용량은영양물질등과유사하게활엽수림이가장높은 7 cmol c kg 을나타냈으며, 혼효림 (4.3 cmol c kg ), 침엽수림 (4. cmol c kg ) 순으로감소했다 ( 그림 74). 활엽수림을제외하고는모두전국평균에미치지못하지만수목생육적정범위내에는모두포함되었다. 염기포화도는침엽수림 (5%) 에서가장높았으며, 활엽수림 (3%) 에서가낭낮았다. Ca 이온의함량등이가장높았던활엽수림에서상대적으로낮은염기포화도가분석된것은활엽수림의양이온치환용량이침엽수림보다약 7% 정도높았던것이상대적으로토양표면에흡착된양이온의절대함량의효과를희석시킨것으로생각된다. 리우유엔환경정상회담 (99) 에서는인류의미래를위협할수있는지구온난화를완화하기위해유엔기후변화협약을채택하였다. 기후변화협약에서는우리나라를포함한모든협약당사국에게주기적으로온실가스통계현황및전망을포함한국가보고서를기후변화협약사무국에제출하여야하며, 선진국에게법적구속력있는온실가스배출감축의무를부여하고있는교토의정서에서는선진국이자국의온실가스감축목표를달성함에있어산림활동 ( 신규조림, 산림전용, 산림경영등 ) 에따른온실가스저감실적을이용할수있도록허용하고있다. 05년파리에서개최된제차 UN기후변화협약당사국총회 (COP) 에서는 0년부터적용되는파리협정 (Paris Agreement) 을채택하였으며, 궁극적인목적은 00년도지구의온도상승을 도씨이하로억제하기로결정하고이러한목적을달성하기위하여유엔기후변화협약에참여하는모든당사국은국가별로결정한국가기여방안 (Nationally Determined Contribution; NDC) 을통하여전지구적온실가스감축노력을실행하기로하였다. 지난 06년도 0월에는우리나라를비롯한많은당사국이파리협정을비준하였으며, 현재 00년이후의파리협정이행과관련된세부규칙에관한협상회의가진행중에있다. 우리나라는 05년 6월에제출한자발적국가기여방안 (INDC) 에서 030년의온실가스감축목표를배출전망치 (Business As Usual; BAU) 대비 37% 를감축하는것으로제시한바있으며, 이러한온실가스감축목표달성을위하여 06년에는 030 국가온실가스감축기본로드맵 과 제차기후변화대응기본계획 을수립하였다. 산림청에서도산림부문에서의온실가스감축을위하여 030 산림탄소경영전략 을수립하여산림에서의탄소흡수원확충을위한계획및이행방안을마련하여추진중에있다. 파리협정에서는제3조감축활동이행및지원에관한투명성이강조되었으며국제적수준에부합하는온실가스인벤토리보고의중요성이부각되었다. 산림청에서는 0년도에 탄소흡수원유지및증진에관한법률 을마련하여산림부문의탄소저장고 ( 입목바이오매스, 고사유기물, 토양, 수확된목제품 ) 에관한평가체계를개선하기위한연구및사업이추진되고있다. 산림부문온실가스인벤토리의국제적검증에대비하여측정 보고 검증 (MRV) 체계를마련하기위하여 IPCC에서제시된지침및우수실행지침을토대로산림부문온실가스인벤토리시스템구축이필요하다. 현단계에서는가장핵심적인부분인활동자료 (activity data) 와배출계수 (emission factors) 의개선및개발을중심으로한기반구축이필요하다. 양이온치환용량 (CEC, cmol c kg ) 염기포화도 (BS, %) 그림 74. 임상별토양양이온치환용량과염기포화도 3

70 .5.. 산림부문온실가스인벤토리.5.3. 산림부문탄소저장고 IPCC 우수실행지침에따르면산림부문온실가스인벤토리작성을위해서는크게온실가스흡수 / 배출과관련된활동의규모에관한활동자료, 그리고이활동한단위를온실가스흡수 / 배출량으로전환해주는배출 흡수계수가필요하다. 우리가지속적으로자료를수집하고분석하고있는국가산림자원조사자료는산림부문온실가스인벤토리의중요한활동자료의토대가될수있다. 온실가스인벤토리시스템은각각의활동자료, 계수, 추정치들은불확실성평가를해야하고, 제3자에의한방법혹은타자료원등에의해검증을해야하며, 각과정에서의품질보증 / 품질관리 (Quality Assurance/Quality Control, QA/QC) 가필요하다. 이러한것을반영하여개발한우리나라산림부문온실가스인벤토리체계는그림 75과같다. 기후변화협약에서의산림부문탄소저장고는그림 00과같이지상부및지하부입목바이오매스, 고사유기물 ( 고사목및낙엽층 ), 토양, 그리고수확된목제품 (Harvested Wood Product; HWP) 으로구분하고있다. 따라서산림부문의온실가스인벤토리에서는 6대탄소저장고에따른탄소저장량을산정하여야한다 ( 그림 76). 그림 76. 산림부문탄소저장고및흐름도.5.4. 탄소저장 / 흡수량전환체계 그림 75. 우리나라산림부문온실가스인벤토리시스템 입목이가지는탄소량을계산하기위해서는각임상 / 수종별로배출계수 3) 라는인자가필요하다. 기후변화협약에서는주요배출계수로는목재기본밀도 (Basic wood density, D) 33), 바이오매스확장계수 (Biomass expansion factor, BEF) 34), 뿌리함량비 (Rootshoot ratio, R) 35) 등을제시하고있다. 이들배출계수는입목축적 ( 부피 ) 을탄소량 ( 무게 ) 으로전환시키는아주중요한인자로, 현재세계각국에서는자국에맞는계수를개발중에있으며, 기본적인자료는 IPCC GPG(003), IPCC GL(006) 등에제시되고있다. 축적의탄소량전환은배출계수를이용하는방법외에바이오매스상대생장식을이용하는방법이있다. 전자의방법은목재기본밀도등몇개의전환계수를거쳐탄소량으로전환되므로, 계수개발에서적용까지불확도가가중이되는문제점이있다. 그러나후자의방법은바이오매스상대생장식 ( 추정함수 ) 하나의프로세스를거치므로전자의방법보다불확도를줄일수있는장점이있다. 3) 에너지, 선박, 교통등타분야대부분은 CO ( 다른곳도모두아래첨자로 ) 를배출하므로배출계수로명명하나, 산림부문은 CO 를흡수 / 저장하므로흡수계수로표현하기도함 33) 목재기본밀도 (g/ cm3 ) = 수피를제외한줄기건중량 / 수피를제외한줄기부피 34) 바이오매스확장계수 = 지상부바이오매스 ( 줄기, 가지, 잎등 ) / 줄기바이오매스 35) 뿌리함량비 = 뿌리바이오매스 / 지상부총바이오매스 ( 줄기, 가지, 잎등 ) 4 5

71 표 98. 주요수종별입목바이오매스탄소흡수 / 배출계수.5.5. 국가고유계수개발 그림 77. 입목부피 ( 재적, 축적 ) 의바이오매스ㆍ탄소전환절차 IPCC 지침에서는배출및흡수원에대하여 3 가지수준 (tier) 으로구분하였으며, 온실가스통 계의산정및보고시적용된자료및계수의수준을명시하도록하고있다 ( 표 97). 표 97. 산림부문온실가스인벤토리의 Tier 수준비교 구분 Tier 추정방법 활동자료 흡수 / 배출계수 획득손실법 FAO등의통계 IPCC 기본값 임목바이오매스 축적차이법 국가자료 국가자료 3 국가산림자원조사 / 원격탐사 고유생장모델 FAO 등국제기구통계및 IPCC 기본값고사유기물 국가자료 ( 낙엽층 / 고사목 ) 3 국가자료및모델 FAO 등국제기구통계및 IPCC 기본값 토양탄소 국가자료 3 국가자료및모델 국립산림과학원에서는현재까지우리나라주요 5 개수종 임상에관한목재기본밀도 ( 또는바 이오매스전환계수라고함 ), 바이오매스확장계수, 뿌리함량비의배출 계수를개발하고국가 고유계수 (National Specific Emission Factor) 로인정받아활용하고있다. 하지만, 현재의 온실가스인벤토리에서는시계열수종별자원통계정보 ( 산림면적및임목축적 ) 가미비하여 침엽수림과활엽수림의계수를적용하여입목바이오매스부문의탄소저장량및연간흡수량 을산정하고있다 ( 표 98). 수종구분 배출계수목재기본밀도 (WD) 바이오매스확장계수 (BEF) 뿌리함량비 (R) 강원지방소나무 중부지방소나무 리기다소나무 침 잣나무 엽 곰솔 ( 해송 ) 수 편백 낙엽송 삼나무 기타침엽수 굴참나무 상수리나무 활신갈나무 엽졸참나무 수붉가시나무 기타활엽수 국가온실가스인벤토리산정 보고 검증지침 ( 온실가스종합정보센터, 06) 한편, 입목바이오매스이외의고사유기물및토양에서의탄소저장량을산출하기위해서는탄소저장 고에따른자료수집및분석이요구되며, IPCC 지침에서는입목바이오매스와같이각탄소저장고별계 수를국가특성을반영하기위하여국가고유계수를개발하여적용할것을권고하고있다. 따라서국 립산림과학원에서는낙엽층과토양에서의탄소저장량평가를위하여국가고유계수를개발하였다. 하지 만, 이러한계수는시간경과에따른탄소저장고의변화를나타내지못하는한계가있으므로주기적으 로수집되는국가산림자원조사의자료및산림토양탄소모델의적용방안에관한연구를수행하고있다. 또한, 고사목의경우에는고사목의부후등급에따라저장된탄소의함량에차이가있으므로고사목부 후등급에따른탄소저장량을분석하여국가고유계수를개발하기위한연구가진행되고있다 ( 표 99). 표 99. 고사목, 낙엽층, 토양층의수종별탄소전환계수 침엽수 활엽수 낙엽층 토양층 단위면적당탄소단위면적당탄소수종구분고사목토양석력탄소저장량전환탄소저장량전환가밀도함량 (tc/ha) 계수 (tc/ha) 계수 강원지방소나무 중부지방소나무 리기다소나무 잣나무 낙엽송 기타침엽수 굴참나무 상수리나무 신갈나무 기타활엽수 국가고유계수등록현황 ( 온실가스종합정보센터, 06) 6 7

72 .5.6. 산림바이오매스및탄소저장량 제6차국가산림자원조사자료에의해산출된지역별임목축적에임상별배출계수를적용하여산정한총바이오매스는 989백만ton으로, 침엽수림에서 337백만 ton으로전체의 34%, 활엽수림에서 368백만 ton으로전체의 37%, 혼효림에서 83백만 ton으로전체의 9% 를점유하고있었다 ( 표 00). 침엽수림의바이오매스는경상북도, 강원도, 경상남도순서로, 활엽수림의바이오매스는강원도, 경상북도, 경기도의순서로, 혼효림의바이오매스는강원도, 경상북도, 경상남도의순서로분포하고있다. 전체적으로는강원도, 경상북도, 경상남도의순서로산림바이오매스를많이저장하고있는것으로나타났다. 표 00. 지역별임상별산림바이오매스 ( 단위 : dry ton, %) 행정구역 계 침엽수림 활엽수림 혼효림 전 국 989,06,34 337,48,579(34.%) 368,96,789(37.%) 83,8,974(8.6%) 서울특별시,386, ,60(6.8%),346,739(56.4%) 639,540(6.8%) 부산광역시 5,486,53,364,94(43.%),98,808(3.7%),8,78(33.%) 대구광역시 7,684,06 3,364,665(43.8%),706,59(.%),6,804(34%) 인천광역시 5,707,6,444,907(5.3%),739,070(48%),53,645(6.7%) 광주광역시,560,064,04,5(39.6%) 64,369(5.%) 904,83(35.3%) 대전광역시 4,74,459,4,550(9.8%),680,635(35.4%),650,74(34.8%) 울산광역시 0,463,969 4,45,944(39.6%) 3,47,480(33.%),845,545(7.%) 세종특별자치시 3,805,0 909,00(3.9%),695,560(44.6%),00,46(3.5%) 경기도 85,490,488 7,5,8(0%) 46,768,666(54.7%),606,640(5.3%) 강원도 43,09,38 70,3,84(8.9%) 04,57,39(43%) 68,360,653(8.%) 충청북도 76,06,6,676,406(8.5%) 30,686,607(40.4%) 3,663,50(3.%) 충청남도 57,088,04 0,3,78(35.4%) 9,554,73(34.3%) 7,39,655(30.3%) 전라북도 69,360,38 6,760,636(38.6%) 6,874,5(38.7%) 5,75,5(.7%) 전라남도 8,783,46 9,5,759(35.8%) 6,060,408(3.9%) 6,47,078(3.4%) 경상북도 08,946,74 8,996,58(39.%) 63,079,96(30.%) 63,869,730(30.6%) 경상남도 0,994,506 50,98,98(45.9%) 9,396,80(6.5%) 30,678,768(7.6%) 제주특별자치도 3,37,97 4,7,468(3.3%) 6,766,746(50.8%),388,73(7.9%) 임업통계연보의임목축적 (05 년 ) 및국가고유계수적용 그림 년전국바이오매스분포도 백두대간을중심으로입목바이오매스량은동쪽지역에많이분포하며, 상대적으로서쪽지방 에는낮게분포하는것으로확인할수있다 ( 그림 78). 8 9

73 입목바이오매스의탄소저장량은바이오매스에탄소전환계수 (0.5) 를적용하여산출되며, 05 년기준우리나라입목바이오매스의총탄소저장량은 494,53 천 tc 으로나타났다. 임상 별비율은침엽수림 34%, 활엽수림 37%, 혼효림 9% 인것으로나타났다 ( 표 0). 표 0. 임상별임목바이오매스및낙엽층의탄소저장량 ( 단위 : C ton, %) 행정구역 임목바이오매스 낙엽층 계침엽수활엽수혼효림계침엽수활엽수혼효림 전국 494,53,7 68,74,90 84,48,395 4,64,487 6,840,958 37,55,894 (34.%) (37.%) (8.6%) (45.3%) 서울,93,0 00, ,369 39,770 9,750 75,98 (6.8%) (56.4%) (6.8%) (6%) 부산,743,66,8,47 649,404 9,39 6,676 5,6 (43.%) (3.7%) (33.%) (54.%) 대구 3,84,03,68, ,96,306,40 55,50 306,79 (43.8%) (.%) (34%) (50.7%) 인천,853,8 7,453,369,535 76,83 77,44,69 (5.3%) (48%) (6.7%) (36.4%) 광주,80,03 507,56 30,685 45,09 6,567 9,994 (39.6%) (5.%) (35.3%) (5.3%) 대전,37,9 705, ,37 85,37 7,04 80,076 (9.8%) (35.4%) (34.8%) (40%) 울산 5,3,985,07,97,736,40,4,773 93, ,568 (39.6%) (33.%) (7.%) (49.%) 세종,90,5 454,50 847, ,30 46,757 46,94 (3.9%) (44.6%) (3.5%) (3%) 경기 4,745,44 8,557,59 3,384,333 0,803,30 965,556,854,674 (0%) (54.7%) (5.3%) (33.8%) 강원,604,664 35,60,64 5,63,695 34,80,37 3,43,455 7,98,539 (8.9%) (43%) (8.%) (39.4%) 충북 38,03,3 0,838,03 5,343,303,83,65,094,544,779,9 (8.5%) (40.4%) (3.%) (39.4%) 충남 8,544,05 0,06,859 9,777,365 8,659,88,089,367,350,855 (35.4%) (34.3%) (30.3%) (46.3%) 전북 34,680,069 3,380,38 3,437,6 7,86,65,8,384,603,533 (38.6%) (38.7%) (.7%) (46.8%) 전남 40,89,63 4,65,880 3,030,04 3,35,539,088,533 4,06,765 (35.8%) (3.9%) (3.4%) (50.9%) 경북 04,473,087 40,998,59 3,539,963 3,934,865 4,083,63 8,80,4 (39.%) (30.%) (30.6%) (49.9%) 경남 55,497,53 5,459,464 4,698,405 5,339,384,59,0 4,66,745 (45.9%) (6.5%) (7.6%) (5.9%) 제주 6,663,963,086,34 3,383,373,94,357 55,7 380,73 (3.3%) (50.8%) (7.9%) (40.9%) 임목은탄소전환계수 0.5 적용하였으며, 낙엽층은국가고유계수적용 9,738,504 0,576,43 (6.%) (8.5%) 34,0,46 (44.8%) (9.%) 3,646 67,89 (4.7%) (3.%) 50,6 0,07 (6.3%) (33%) 7,8 63,383 (33.8%) (9.8%) 9,565 38,86 (6.3%) (3.4%) 44,506 63,556 (4.7%) (35.3%) 97,05 03,37 (4.7%) (6.3%) 5,69 47,746 (35.4%) (3.7%),06,38 78,738 (38.8%) (7.4%),57,339,3,744 (3.7%) (9%) 89,48 855,37 (9.8%) (30.8%) 589,848 67,640 (5.%) (8.6%) 777,54 607,606 (9.9%) (3.3%) 88,66,99,967 (9.9%) (9.%),680,30,46,307 (0.5%) (9.5%) 86,8,45,605 (0.%) (6.8%) 46,875 78,6 (38.6%) (0.5%) 이로시간경과에따른낙엽층의단위면적당탄소저장량변화를분석하여낙엽층의연간탄소 배출 흡수량을산정할필요가있다. 산림토양의탄소저장량도제 5 차국가산림자원조사에서수집된임상별단위면적당토양의 탄소저장량을활용하여산출하였다. 05 년기준토양의총탄소저장량은 403,754 천 tc 으로나타났으며, 임상별비율은침 엽수림 3%, 활엽수림 4%, 혼효림 7% 인것으로나타났다 ( 표 0). 토양탄소의경우 에도제 7 차국가산림자원조사의토양탄소조사에의하여시간경과에따른변화량을분석하 여토양의연간탄소배출및흡수량을산정할계획이다. 표 0. 임상별산림토양의탄소저장량 ( 단위 : C ton, %) 행정구역 산림토양 계침엽수활엽수혼효림 전국 403,754,55 8,856,36(3.9%) 65,,99(40.9%) 09,785,540(7.%) 서울 856,67 78,0(0.8%) 50,(58.5%) 77,58(0.7%) 부산,077,0 80,50(39%) 476,674(.9%) 790,098(38%) 대구,33,769 85,0(35.7%) 647,466(8%) 84,83(36.4%) 인천,63,77 697,805(30.8%),057,884(46.7%) 508,083(.4%) 광주,336, ,785(38.%) 44,(3%) 43,688(3%) 대전,630,698 56,05(3.3%) 586,98(36%) 57,676(3.7%) 울산 3,39,643,04,8(3.6%),55,56(40%) 859,86(7.4%) 세종,330,87 34,584(5.7%) 580,449(43.6%) 408,53(30.7%) 경기 3,74,007 8,703,45(7.8%) 6,96,067(5.%) 6,74,56(0.%) 강원,96,05 3,63,348(6.7%) 57,8,049(46.8%) 3,40,708(6.5%) 충북 4,69,684 7,996,5(3.5%) 9,3,764(37.8%) 7,3,668(9.7%) 충남,07,668 7,958,433(37.5%) 7,778,6(36.7%) 5,470,65(5.8%) 전북 3,994,637 0,068,590(30.5%) 6,457,98(49.9%) 6,468,066(9.6%) 전남 40,66,87 5,693,003(38.6%) 3,43,39(3.3%),85,477(9.%) 경북 63,479,75,665,93(34.%),703,906(34.%) 0,09,93(3.7%) 경남 4,4,98 5,687,650(37.%),985,658(30.8%) 3,45,60(3.9%) 제주 0,47,47 3,557,806(34.7%) 4,733,665(46.%),955,675(9.%) NFI5 의지역단위임상별토양의단위면적당탄소저장량적용 임상별면적과제5차국가산림자원조사에서수집된임상별단위면적당낙엽층의탄소저장량을활용하여낙엽층의탄소저장량을산출한결과 05년기준낙엽층의총탄소저장량은 37,55천 tc으로나타났으며, 임상별비율은침엽수림 45%, 활엽수림 6%, 혼효림 8% 인것으로나타났다 ( 표 0). 이는수종특성에따른낙엽층의분해속도및탄소저장량에의한차 이상고사목을제외한산림의총탄소저장량은 935 백만 tc 으로나타났다. 탄소저장고별 로비교할때입목바이오매스에 53% 가저장되어있으며, 토양과낙엽층은각각 43% 와 4% 를차지하고있다 ( 표 03). 0

74 표 03. 지역별, 탄소저장고별탄소저장량 ( 단위 : C ton, %) 행정구역 탄소저장고 계입목바이오매스낙엽층토양 전국 935,456,70 494,53,7(5.9%) 37,70,844(4%) 403,754,55(43.%) 서울,6,94,93,0(56.%) 77,05(3.6%) 856,67(40.3%) 부산 5,03,068,743,66(54.5%),779(4.%),077,0(4.3%) 대구 6,47,66 3,84,03(59.4%) 36,86(4.9%),33,769(35.7%) 인천 5,33,03,853,8(53.5%) 3,440(4%),63,77(4.5%) 광주,755,777,80,03(46.4%) 39,5(5%),336,594(48.5%) 대전 4,06,966,37,9(56.4%) 05,039(4.9%),630,698(38.8%) 울산 8,780,39 5,3,985(59.6%) 408,70(4.7%) 3,39,643(35.8%) 세종 3,385,44,90,5(56.%) 5,447(4.5%),330,87(39.3%) 경기 76,90,4 4,745,44(55.6%),88,963(3.7%) 3,74,007(40.7%) 강원 50,796,777,604,664(48.5%) 6,996,008(.8%),96,05(48.7%) 충북 65,566,767 38,03,3(58%),933,95(4.5%) 4,69,684(37.5%) 충남 5,43,97 8,544,05(54.4%),67,5(5.%),07,668(40.5%) 전북 70,66,05 34,680,069(49.%),94,309(4.%) 3,994,637(46.7%) 전남 85,608,750 40,89,63(47.8%) 4,055,56(4.7%) 40,66,87(47.5%) 경북 76,45,994 04,473,087(59.%) 8,473,56(4.8%) 63,479,75(36%) 경남 0,786,5 55,497,53(54.5%) 4,64,043(4.%) 4,4,98(4.4%) 제주 7,38,545 6,663,963(38.7%) 37,435(.9%) 0,47,47(59.4%).6. 국제산림통계 산림은온실가스 (GHG : GreenHouse Gas) 에의한지구온난화등기후변화와관련하여 유일한탄소흡수원으로서 05 년산림내에저장되어있는탄소의량을,960 억톤으로 추정하고있으며, 깨끗한물과자연재해, 휴양등에대하여산림의역할은증가하고있다. 이상의분석결과는임목축적량에따라크게좌우되는것으로산림바이오매스의확충을위한방향성을설정하는데의의가있다. 고유계수에도나타나듯이침엽수에비하여활엽수의목재기본밀도가높으므로활엽수의관리를통하여산림바이오매스의증가효과를기대할수있다. 그러므로산림바이오매스의확충을위하여서는침엽수보다는활엽수및혼효림을구성할수있도록조림, 숲가꾸기등의산림시업이요구된다. 이에따른효과는다시산림탄소확충에도동일하게영향을줄것으로기대된다. 그림 79. FAO에서밝힌산림의중요성 FAO에서는 5년주기로기후변화대응산림자원현황에대한평가및모니터링을통하여산림자원평가 (GFRA : Global Forest Resources Assesment) 보고서를작성하고있으며, 05 년전세계의산림은 3,999백만ha로보고하였다. 이는육지면적의 30.6% 에해당하며, 전세계인구 인당산림면적은 0.6ha다. 전세계산림의 5.4% 는유럽에위치하며, 다음으로남아메리카에.% 인것으로나타났다. 유럽의경우러시의광활한한대림이포함되어있으며, 남아메리카는아마존유역을포함하고있어지구의이산화탄소를흡수하는허파와같은역할을하고있다. 우리나라가포함되어있는동북아시아는.% 인것으로나타났다. 산림자원량에서는전세계평균 07.7m3 /ha 이며, 이중중앙아프리카가가장높은것으로나타났다. 이와더불어에콰도르등이포함된중앙아메리카가 56.4m3 /ha로나타났으며, 해당지역은산림율도평균을상회하는것으로파악되어향후산림분야투자에효과가있을것으로기대된다 ( 표 04). 3

75 표 04. 전세계대륙별산림자원현황 (FRA05) 대륙 / 권역 육지 ( 천 ha) 면적 산림 ( 천 ha) 산림율 총축적 ( 백만m3 ) 축적 평균축적 ( m3 /ha) 전세계 3,048,777 3,999, % 430, 유 럽,3,947 (7.0%) 계,34,366 (6.4%) 북중아메리카 북아메리카,06,006 (5.8%) 중앙아메리카 50,83 (0.4%) 카리브유역,58 (0.%) 남아메리카,746,599 (3.4%) 계 3,7,64 (3.9%) 아시아 동북아시아,4,486 (8.6%) 동남아시아,56,087 (8.9%) 서남아시아 837,068 (6.4%) 오세아니아 849,680 (6.5%) 계,986,544 (.9%) 아프리카 953,347 북아프리카 (7.3%) 중앙아프리카,033,0 (7.9%) 남아프리카,000,096 (7.7%),05,48 (5.4%) 750,653 (8.8%) 73,07 (8.%) 0,50 (0.5%) 7,95 (0.%) 84,0 (.%) 593,36 (4.8%) 43,5 (.%) 57,047 (6.4%) 9,804 (7.3%) 73,54 (4.3%) 64,03 (5.6%) 36,7 (0.9%) 33,000 (7.8%) 74,886 (6.9%) 45.9% 35.% 35.% 39.8% 3.9% 48.% 9.0% 3.9%.% 35.0% 0.4% 0.9% 3.8% 30.3% 7.5% 4,463 (6.6%) 49,077 (.4%) 45,46 3,68 (0.7%) 483 8,549 (9.9%) 50,54 (.7%) 3,06 (0.7%) 8,645 (4.3%) 8,76 (6.7%) 9,466 (.%) 78,48 (8.%),695 (0.4%) 6,60 (4.%) 5,66 (3.6%) 보고에따르면, 지난 5 년동안전체산림면적은.7% 가감소하였으며, 00 년에서 05 년 사이에 3,300 천 ha 가감소하여연간 0.08% 씩감소하고있다. 이중남아메리카지역및아프리 카에서큰폭의감소를보이고있으며, 중국을비롯한온대및아한대지역에서는증가하고있 다. 우리나라의경우산림면적은통계가수집되는전세계 34 개국중 58 위권에해당하며, 산 림율은 63.7% 로 34 위권에해당하여세계수준에서큰변동없이유지하여왔다 ( 표 05) 그림 80. 전세계산림면적변화현황 표 05. 전세계주요국가의산림자원현황 (FRA05) ( 단위 :,000,000ha) 산림 국가명 면적순위 국토면적 산림면적 국토면적 산림면적 국토면적 산림면적 국토면적 산림면적 전세계 3,045 4,8 3,045 4,054 3,047 4,033 3,048 4,06 러시아, , , , 브라질 캐나다 미 국 중 국 호 주 스위덴 일 본 핀란드 프랑스 노르웨이 독 일 뉴질랜드 이탈리아 필리핀 한 국 북 한 오스트리아 스위스

76 34 개 OECD 36) 회원국에서는우리나라의산림율이 4 위권으로높은수준으로나타났으며, 평균임목축적도 OECD 평균 3 m3 /ha 에비하여높은수준인것으로나타났다 ( 표 06). 3. 국가산림자원모니터링 표 06. OECD 회원국 (34 개국 ) 의산림자원현황 ( 평균임목축적순위 ) 구분 가입국토면적산림면적산림율임목축적평균임목축적년도 ( 천 ha) ( 천 ha) 비율 (%) 순위 ( 백만m3 ) ( m3 /ha) 평 균 00,880 3, ,8 3 뉴질랜드 973 6,33 0, , 스위스 948 4,000, 슬로베니아 00,04, 독 일 ,86, ,663 3 룩셈부르크 오스트리아 948 8,44 3, ,55 99 체 코 995 7,7, 벨기에 948 3, 슬로바키아 000 4,809, 폴란드 ,6 9, , 네덜란드 948 3, 에스토니아 00 4,39, 영 국 948 4,93 3, 덴마크 948 4, 일 본 ,450 4, , 칠 레 00 74,353 7, ,36 87 헝가리 996 9,7, 프랑스 ,766 6, , 아일랜드 948 6, 이탈리아 948 9,44 9, , 한 국 37) 996 0,030 6, 캐나다 ,35 347, ,30 36 미 국 96 96,9 30, ,699 3 터 키 ,963, ,506 9 스웨덴 948 4,034 8, , 핀란드 ,390,8 73.,30 04 노르웨이 ,47, 멕시코 ,395 66, ,77 7 호 주 ,30 4, ,00 7 스페인 ,880 8, , 66 포르투칼 948 9,06 3, 그리스 948,890 4, 이스라엘 00, 아이슬란드 948 0, ) OECD : 경제개발협력기구 37) 우리나라통계는 05 년국가산림자원조사결과의수치를적용하였으며, 외국의경우 06 년 FAO 에서발간한세계산림자원평가 (GFRA : Global Forest Resources Assessment) 보고서에서제시된수치임, 단, 임목축적을 FAO 에보고하지않은일본, 캐나다, 호주, 포르투칼은각각임야청산림자원현황 (0), 산림조사보고서 (03), GFRA(00), GFRA(00) 결과반영 3.. 산림자원의변화 05 년말기준산림면적은 0.54% 가감소하였으며, 임목축적은 5.6% 가증가한것을 나타났다. 평균임목축적은 6.% 가증가하여연간약 3.% 씩성장하고있는것으로나타 나 00 년이전에비하여생장이둔화된것으로파악되었다 ( 그림 8). 그림 8. 평균임목축적의변화 00 년이후산림면적의증감을살펴보면, 전체감소내역중산지전용에의한감소가단연 높은것으로나타났으며, 00 년이후강원고성지역등접경지역의지적복구로산림면적이 증가한것으로나타났으나, 감소량에비해낮은수준으로연간산림면적은여전히감소추세인 것으로나타났다. 산림면적의감소는도로신설및주택건설, 산업단지조성등산림이타용도로 변경됨에기인하며, 지난 5 년간증감을고려하면연평균 6,846ha( 여의도면적의 4 배 ) 씩감소 하고있는것으로나타났다 ( 표 07). 6 7

77 표 07. 최근 5 년간산림면적및임목축적의변화 연도 산림면적 (ha) 임목축적 ( m3 ) 평균축적 증감 ( ) 비율 (%) 증감 ( ) 비율 (%) ( m3 /ha) 0 6,347,783, ,98,840 7,956, ,339,88 7, ,760,644 0,778, ,339, ,606,65 3,845, ,34,94, ,809,800 9,03, ,334,65 7, ,809,875 3,000, 이러한추세는매년산림통계에서도나타나는수치로서도로개설, 택지조성등국토이용에있 어서산지가주요개발대상이기때문이다. 이러한개발에따른산림면적감소및임목축적 감소등산림자원감소에대응하기위하여다양한규제를통하여산지에대한타용도전환에 대하여대응하고있다 ( 표 08). 표 08. 연도별산림면적증감현황 연 도 순감소면적 감소내역 소계전용지적변동, 정정등 소계 산림조성 증가내역 지적지적변동, 복구 38) 정정등 00 년,46 6,5 5, ,06 705,953,403 0 년,060,69 0, 년 7,90 9,538 8, , 년 53 3,436 3,436,93 549, 년,86 3,530 3,3 99 6, , 년 7,579 4,334 6,755 표 09. 광역시도별산림면적및임목축적증감내역 구분 산림면적 ( 천ha, %) 임목축적 ( 백만m3, %) 평균축적 ( m3 /ha) 전국 6,334 6, 서울 5(0.%) 5(0.%) (0.%) (0.%) 부산 대구 48(0.8%) 48(0.8%) 7(0.8%) 6(0.8%) 인천 (0.5%) 광주 9(0.3%) 9(0.3%) (0.3%) (0.3%) 대전 9(0.5%) 30(0.5%) 4(0.5%) 3(0.5%) 울산 68(.%) 68(.%) 0(.%) 9(.%) 세종 5(0.4%) 3(0.4%) 34. 경기 50(8.%) 56(8.3%) 73(8%) 65(8.%) 강원,37(.7%),368(.5%) (3.9%) 95(4.4%) 충북 49(7.8%) 495(7.8%) 69(7.5%) 59(7.5%) 충남 408(6.4%) 437(6.9%) 53(5.8%) 48(6%) 전북 443(7%) 446(7%) 65(7.%) 56(7.%) 전남 690(0.9%) 694(0.9%) 77(8.4%) 67(8.5%) 경북,337(.%),34(.%) 0(.8%) 70(.3%) 경남 70(.%) 706(.%) 09(.9%) 93(.7%) 제주 88(.4%) 88(.4%) (.3%) 9(.%) 임목축적의증감세는식목일제정원년인 946 년 56 백만m3에비하여약 6.4 배가증가하였 으며, 치산녹화원년인 973 년 75 백만m3에비하여.4 배가증가한것으로파악되었다. 평균임목축적에서도 OECD 평균 (3 m3 /ha) 을비롯하여, 미국 (3 m3 /ha) 및캐나다 (36 m3 /ha) 를추월한것으로나타났다 ( 그림 8). 광역시도별로살펴보면전남지역은 05년말기준평균축적이 97.8m3 /ha이며, 전국수준에서여전히낮은것으로나타났다. 평균임목축적은여전히백두대간을기준으로높은평균축적으로보이는데, 높은임목축적을보이고있는강원지역은평균임목축적증가율이 3.% 로광역시도중에서가장낮은증가율을보이고있다. 이는영급의증가에따라임목의생장이둔화되고있기때문이다. 반면충남및제주지역은 0% 이상증가하는높은성장세를보이는것으로나타났다 ( 표 09). 그림 8. 최근 0 년간산림면적및 ha 당임목축적변화추이 38) 강원고성지역등접경지지적복구 (6,068ha) 8 9

78 임상별산림면적변화를살펴보면지난 5년간침엽수림이감소하고활엽수림이증가한것으로나타났다. 세부적으로살펴보면, 침엽수림이 9.4%, 혼효림이 8.5% 감소한반면활엽수림이 8.0% 증가한것으로나타났다. 이러한변화는산림의자연적변화이외에 0년이전에는 :5,000의축척으로제작되었던임상도가국가주제도의축척표준이 :5,000으로변경됨에따라보다세밀해진것에기인한것으로판단된다. 죽림의경우과거흑백항공사진으로판독하였던것을컬러항공사진에의한디지털판독기술적용으로보다정밀하게추출한결과증가한것으로나타났다 ( 그림 83). 임목축적에서는침엽수림이 0.3%, 활엽수림이.%, 혼효림이 3.5% 각각증가한것으로나타나활엽수림의증가세가두드러진것으로파악되었다. 그림 84. 영급별산림면적및평균축적의변화 소유별산림면적은사유림과군유림에서감소하였으며, 국유림과도유림이증가한것으로나타났다 ( 표 ). 산림의공공성과지속가능한산림관리를위하여정부에서는지속적으로국유림의비중을높이는추세에기인한것으로지자체에서도산림관리의중요성을인식하고있음을알수있다. 표. 소유별산림면적의변화 ( 단위 : ha, %) 그림 83. 임상별산림면적의변화 영급별로는 Ⅳ영급이증가하고 Ⅴ영급과 Ⅵ영급이감소하는추세이며, 00년대비 30년생 이하는 6.% 감소한반면, 3년생이상은 5.7% 증가한것으로나타났다. 임목축적에서는 30 년생이하가 9.0% 감소한반면, 3년생이상은 3.% 증가한것으로나타났다 ( 그림 84). 표 0. 영급별산림자원의변화 영급 구분 연도 계 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 면적 00 6,64 60(.6%) 466(7.6%),396(.6%),6(36.7%),388(.5%) 49(8%) ( 천ha, %) 05 6,074 03(3.3%) 60(.6%),334(%),830(46.6%),37(8.7%) 409(6.7%) 년도 계 00 6,368, ,334,65 국유림 공유림 계요존불요존타부처계도유림군유림,543,35 (4.%),353,985 (.3%),67,658,437,805 (5.5%) (.7%) 55,894 (0.9%) 33,7 (0.5%) 33,473 (.%) 46,3 (.3%) 487,6 (7.7%) 54,48 (.4%) 467,07 6,86 (7.4%) (.6%) 333,363 (5.%) 304,46 (4.8%) 사유림 4,337,880 (68.%) 4,49,885 (67.%) 증감 ( ) 34,8 74,306 83,80,7,658 0,539 8,578 9,7 87,995 임목축적은산림면적의변화와유사한데, 군유림은산림면적이감소했음에도불구하고임목축적은대폭증가한것으로나타나그간지자체에서산림관리및산림자원조성을위하여노력한성과라고할수있다. 사유림의경우에도증가하였으나 ( 표 ), 이는산림생장에의한영향이었으며, 보다높은수준의산림자원성장세를유지하기위하여서는산림의공공재로서의역할을지속적으로유지할필요가있다. 이에따라지속적인사유림의산림경영참여유도를통해사유림의산림경영체계확립을통한산림자원증대가요구된다. 축적 ( 천m3, %) 평균축적 ( m3 /ha) ,05 6,67(3.3%) 57,36(9.7%) 306,880(38.4%) 8,074(7.3%) 9,083(.4%) 05 94,80 7,48(0.8%) 58,980(7.%) 454,9(49.%) 7,563(3.5%) 86,595(9.4%) 표. 소유별임목축적의변화 ( 단위 : m3, %) 국유림공유림년도계사유림계요존불요존타부처계도유림군유림 증감 ( ) 800,05,99 9,,54 (8.6%) 05,986,499 (5.7%) 7,54,488 (0.9%) 5,584,555 (.9%) 94,809,875 64,9,00 38,90,95 5,090,656 0,90,059 (8.6%) (5.8%) (.3%) 60,79,7 9,553,006 40,66, 50,733,530 (7.5%) (.4%) (5.%) (63.8%) 7,83,398 5,5,69 47,309, ,787,467 (7.9%) (.8%) (5.%) (63.6%) 4,784,576 35,078,468 3,03,796,450,83 5,35,504,65,7 5,968,685 6,683,486 77,053,

79 3.. 국가산림자원조사표본점자료에의한변화관측 표 4. 국가산림자원조사표본점의우점수종의변화 NFI5 국가산림자원조사의표본점자료를분석한결과단위면적당임목축적, 단위면적당단면적, 평균흉고직경, 평균수고는증가하였고, 단위면적당임목본수는감소한것으로나타났다. 이는임목생육과관련하여일반적인생장의원리에따른것으로판단된다. 표본점단위의자원량의변화는산림내다양한환경변수가임목생장에영향을주기때문에일반화하기에는매우어려운일이다. 표 3. 국가산림자원조사표본점의토지이용변화 구분 침엽수 활엽수 합계 소나무 리기다 낙엽송 곰솔 잣나무 기타침 신갈 굴참 상수리 졸참 밤나무 아까시 기타활 소나무 리기다 침 낙엽송 8 엽 수 곰솔 잣나무 구분 산림 NFI5 산림비산림합계임목지무립목지죽림경작지습지초지주거지기타임목지 3, ,403 무립목지 N F I 6 활 엽 수 기타침 신갈 굴참 상수리 졸참 밤나무 죽림 아까시 경작지 기타활 ,055 NFI6 습지 합계, ,366 비산림 초지 3 4 주거지 기타 합계 3, ,9 모니터링조사를통하여임목지표본점중 58개소에서우점수종이변화한것으로나타났 으며, 침엽수종에서활엽수종으로변한것은벌채, 산림피해, 자연적천이가원인인것으로나 타났다. 반대로활엽수종에서침엽수종으로변화가발생한지역은조림및숲가꾸기에의 한것으로파악되었다. 침엽수림내종구성은보다복잡해지고있으며, 침엽수림내활엽수 종이증가하는추세인것을알수있다. 소나무림에서는타수종으로변화하는등의급격한변화는관측하기힘들었으나, 제6차조사에서기타활엽수림으로변화하는양상을보이고있었다. 활엽수림에서는큰변화를찾기힘들었으나전반적으로변화의양상은다양한수종이섞이는기타활엽수림의형태로변화고있음을알수있다. 단, 낙엽송임지에서도수종의변화가관측되었는데, 해당지역은조림지인만큭조속한관리가요구된다. 이외에도기타활엽수림의경우영급생장에따라신갈, 굴참등상층부를우점하는수종의형태로변화하고있음이관측되었다 ( 표 4). 3 33

80 3.3. 산림의이산화탄소 (CO ) ) 흡수량의변화 산림부문의이산화탄소흡수량은 IPCC 003 우수실행지침 (IPCC, 003) 을준용하여국내에 서적용가능한부문을발취하여국가온실가스인벤토리산정 보고 검증지침 ( 온실가스종합정 보센터, 06) 에의거하여매년산정하고있다. 국가온실가스인벤토리는산림부문의경우에 는기초정보 ( 시간경과에따른토지이용변화, 변화량계수등 ) 의미비로탄소저장고중에서입 목바이오매스만을대상으로산정하고있다. 입목바이오매스의이산화탄소흡수량산정에있어서가장기초가되는정보는임상별임목 축적이며, IPCC 지침에서는조사체계개편등의사유로기초자료의변화가발생될경우에는 일관성확보를위하여최종년도를기준으로재계산을수행할것을요구하고있다. 따라서산 림부문에서는제 5 차국가산림자원조사체계에서큰변화가야기되었으므로, 통계자료의시계열 일관성을확보하기위하여 990~009 년까지의임목축적은재계산된자료를활용하였다 ( 온실 가스종합정보센터, 05). 04 년도기준으로우리나라의이산화탄소총배출량은 백만 tc 으로 990 년도총 배출량 93. 백만 tc 대비 35.6% 증가하였다. 산림은온실가스흡수원의기능을갖고있으 며, 990 년도부터 04 년도까지의입목바이오매스에의한이산화탄소순흡수량을나타낸것 이다. 입목바이오매스의이산화탄소순흡수량은 007 년 6 백만 tc 을흡수하였으나점차감 소하는추세를나타내고있으며, 04 년도의이산화탄소순흡수량은 47 백만 tc 으로우리나 라전체배출량의약 7% 를흡수하고있다 ( 온실가스종합정보센터, 06). 하지만대부분의산 림이노령화됨에따라생장감소에의하여입목바이오매스의연간이산화탄소순흡수량은 감소하는추세를나타내고있다 ( 그림 85). 4. 국가산림자원조사활용내역 4.. 국가산림자원조사자료의활용 국가산림자원조사는우리나라의산림자원을평가하여과학적산림정책수립을위한기초통계인 산림기본통계생산에중요한역할을하며, 국제적으로는국가산림자원조사는체계적이고과학적인 산림정보구축을근간신뢰도높은국가산림통계를작성하는데가장큰의의를가질수있다. 국가산림자원조사자료는국내적으로산림기본통계, 산림자원평가등국가단위산림자원분석 및모니터링분야에서임목축적, 탄소저장고평가, 임상 ( 수종 ) 별생장특성분석등을위한기초 자료로활용되고있으며, 이러한자료에근거하여 FAO, OECD, UNFCCC 등에서요구되는 국가보고서작성을위한자료로활용되고있다. 특히, 파리협정에서는국가별온실가스감축활 동에관한이행사항을점검하기위한투명성을강조하고있으므로산림부문의온실가스통계와 관련하여다양한국제기구보고서작성시일관성있는통계의작성이필요하다. 이외에도산 림조사가수반되는산림사업에서전국산림의모집단으로서보조자료또는참조자료로서활용 이가능한데, 기본적으로위치조사가수반되는국가산림자원조사는다양한산림공간정보및원 격탐사자료와융합하여새로운정보를제공할수있다. 다음은정책지원및연구개발을위한 국가산림자원조사자료를활용성과및향후계획을제시하고자한다 산림부문국가온실가스인벤토리완전성제고 제 5 차국가산림자원조사부터는기후변화협약 (UNFCCC) 에서요구되는산림부문탄소저장고 의온실가스저장량및연간흡수량을평가하기위하여고사목, 낙엽층및산림토양의탄소저 장량을조사하고있다. 또한, 고정표본점의주기적인재조사는토지이용, 토지이용변화및임 업 (LULUCF) 부문의토지이용변화매트릭스작성을위한기초자료또는검증을위한자료로 활용될수있다. 따라서국가산림자원조사에서수집된자료를활용한산림부문온실가스인벤 토리대응을위한활용성과와향후추진계획을요약하였다. 그림 85. 연도별임목바이오매스의이산화탄소순흡수량변화 4... 탄소저장고별탄소흡수량산정유엔기후변화협약에서는산림부문의탄소저장고는입목바이오매스 ( 지상부및지하부 ), 고사목, 낙엽층, 토양및수확된목제품 (Harvested Wood Products; HWP) 으로정의하고있다. 하지만, 우리나라의경우에는생장과정에서이산화탄소를흡수하고탄소의저장량이가장큰입목바이오매스만을대상으로탄소저장량및흡수량을산정및보고하고있으며, 다른탄소저장고에대해서는아직산정이되지않고있다. 006년부터시작된제5차국가산림자원조사부터는탄소저장고에관한탄소저장량을산출하기 34 35

81 위하여고사목, 낙엽층및토양탄소등의조사항목을확대하여자료를수집하고있으며, 국가고유계수도개발되었다. 그러나국가온실가스인벤토리에서는탄소저장고별저장된탄소량보다는연간탄소량의변화에의한증감을기준으로배출 흡수량을산정하므로시간경과에따른변화량의정보가누적되어야한다. 따라서현재까지수집된자료를기반으로탄소저장량은산출이가능하지만연간변화량을산출하기위해서는임분특성과시간경과에따른낙엽층및토양의탄소순환모니터링을통하여온실가스통계에기여할수있으므로지속적인자료수집이필요하다. 조사가수행되고있으므로온실가스통계의산출방법에서도기존의획득손실법 (Tier) 에서축적차이법 (Tier) 으로변경이필요하다. 이러한조사체계개편등을고려하여제5차국가산림자원조사에의한임목축적의생장특성, 개체목의입목재적추정을위한재적식의변경등을고려하여과거입목축적의재계산을 IPCC 지침에서제시된중첩 (Overlap) 기법에의해분석한결과는그림 3과같다. 이러한재계산에의한과거임목축적 (98~009) 자료는 05년부터작성된산림부문온실가스인벤토리보고서 ( 온실가스종합정보센터, 05) 에반영하여산림부문에서의온실가스흡수량산정에활용되고있다 ( 그림 87) 임목축적의시계열일관성확보방안유엔기후변화협약 (UNFCCC) 에서는온실가스통계의정확성확보를위한조사방법및조사체계의변화가있을경우, 통계자료의시계열일관성을확보하기위하여과거자료의재계산 (Recalculation) 을수행할것을요구하고있다. 우리나라는국가산림자원조사연혁에서제시된것같이제4차전국산림자원조사 (996~005) 는기본계획구단위의순환조사체계를적용하여강원도 (996년) 부터제주도 (005년) 까지 0년동안수행하였으며, 현지조사가수행되지않은조사년도의기본계획구에서는과거조사자료에의한임상별생장율을도출하여추정하는방법을적용하였다. 하지만제5차국가산림자원조사에서는 5년단위의연년조사체계를도입하여통계조사자료의시의성및정확성을확보하고자하였다. 그림 87. 임목축적자료의재계산결과비교한편, 국가공간정보구축사업의일환으로임상도제작에있어서도 :5,000 축척에서대축척 (:5,000) 으로변화되어제작되었으며, 05년기준임상별면적산출을위한기초자료로대축척임상도의임상정보를적용함에따라임상별면적에있어서도시계열변화가야기되었다 ( 그림 88). 그림 86. 조사방법에따른임목축적의차이 (006~00) 국가산림자원조사조사체계개편에따른산출방법변경등에따라 006~00년까지의임목축적은기존의생장율을이용한추정방법보다상대적으로높은임목축적을보이고있다. 이러한차이는크게개체목의재적을산출하기위한재적식의변화, 생장율추정에있어서진계생장 (Ingrowth) 에의한생장정보, 대경목생장정보부재에의한생장율추정식의오차등에복합적인원인에기인한것으로판단된다. 결과적으로제5차국가산림자원조사이후에조사된자료를온실가스통계에반영하고온실가스통계의시계열일관성을확보하기위해서는과거임목축적의재계산이요구된다. 특히, 제 5차국가산림자원조사부터는조사시점에서의산림경영활동 ( 숲가꾸기, 벌채등 ) 이반영된산림 그림 88. 임상도의축척에따른임상별산림면적비율비교이러한임상별면적의변화는임목축적에도영향을주며, 자연적현상보다는통계산출을위한기준의변경이므로통계의일관성확보를위해서는과거자료의재계산이요구되므로현재재계산에관한방법을검토하고있다

82 토지이용변화매트릭스탐지및검증자료 산림을포함하는토지이용, 토지이용변화및임업 (LULUCF) 부문의온실가스통계를산출하 기위해서는 IPCC 에서제시하는 6 개토지이용구분 ( 산림, 농경지, 초지, 습지, 정주지, 기타토 지 ) 의시간경과에따른토지이용변화정보를활동자료로활용하고있다 ( 표 5). 표 5. 토지이용구분과및면적결정방법 ( 온실가스종합정보센터, 06) 토지이용구분면적결정방법 ( 활동자료 ) 산림지 (Forest land) 임업통계연보 ( 침엽수림, 활엽수림, 혼효림, 죽림, 무립목지 ) 농경지 (Cropland) 농업면적조사 ( 논 / 밭 / 수리답 ) 초지 (Grassland) 습지 (Wetland) 정주지 (Settlements) 기타 (other land) 지적통계상의목장용지면적 자연침수지 인공침수지 지적통계상의하천면적 지적통계상의구거 / 유지 / 양어장면적 지적통계의광천지 / 염전 / 대 / 공장용지 / 학교용지 / 주차장 / 주유소용지 / 창고용지 / 도로 / 철도 / 수도용지 / 공원 / 체육용지 / 유원지 / 종교용지 / 사적지 / 묘지면적합산 전국토면적 ( 지적통계 ) 에서산림 / 농경지 / 초지 / 습지 / 정주지의면적을제외한면적 그림 89. 국가산림자원조사고정표본점을활용한토지이용구분예시 ( 양평군 ) 현재의온실가스인벤토리에서는기준년도 990년을기준으로산정할것을요구하고있다. 한편토양의경우에는토양내탄소가안정화되는되는기간을최소 0년으로명시하고있으므로 (IPCC, 03) 토양부문의탄소저장량을평가하기위해서는 970년도부터의토지이용변화매트릭스의작성이필요하다. 우리나라는 970년대부터전국산림실태조사를위하여산림항공사진을촬영하여임상도제작에활용하였으며, 최근과거산림항공사진의수치화사업이추진되었다. 따라서수치화된과거정사항공사진은우리나라의토지이용구분변화를탐지하는데유용하게활용될수있을것으로기대된다. 우리나라의경우, 산림기본통계에의하여산림에서타토지로전용된정보는일부구축하고있으나어떤토지이용구분으로전용되었는지파악이어려우며타토지에서산림으로변화된토지의정보가부재하여아직까지토지이용변화에관한정보를제시하지못하고있는실정이다. 국가온실가스인벤토리산정지침 (IPCC, 003) 에서는토지이용변화매트릭스를작성하기위하여다음의 3가지접근방법을제시하고있으며, 우리나라는행정통계에의한면적정보로토지이용구분간변화정보없는접근방법을적용하고있으므로 타토지에서산림으로전용된토지 에관한정보가부재하여 산림으로유지된토지 에포함하여산정하고있다. 하지만, 접근방법 3의경우에는토지이용변화의탐지가공간적으로명확하게제시되는방법으로원격탐사자료를활용한토지이용구분주제도를주기적으로제작하는방법과점표본점 (point sampling) 을활용하여모니터링하는방안을제시하고있다. 특히위치기반국가산림자원조사의역사가오래된북유럽의국가 ( 핀란드, 스웨덴, 독일등 ) 들은국가산림자원조사에서배치된고정표본점을활용한점표본점기법을적용하고있다. 우리나라의경우에도국가산림자원조사조사체계개편에따라제5차국가산림자원조사에서는전국을대상으로 4km 간격의고정표본점이배치되어있으며, 조사차수에따라고정표본점의토지이용구분을실시하고있다. 따라서전체국토를대상으로배치된약 4,000개고정표본점의토지이용구분정보를주기적으로파악하고있으므로표본방법에의한토지이용변화매트릭스를작성하거나다른방법에의해작성된토지이용구분의검증을위한자료로활용이가능할것으로판단된다 ( 그림 89) 산림자원변화예측및장기전망 제5차국가산림자원조사부터는고정표본점을주기적으로조사하여시간경과에따른산림자원의변화모니터링을할수있도록설계하고조사가수행되었다. 이러한고정표본점을활용한조사는임시표본점을활용한조사보다는동일표본점을재조사함으로써시간경과에따른산림자원의변화를보다세부적으로평가하고관리방안을도출할수있는정보를제공할수있다. 산림기본법에근거하여산림청장은산림자원및임산물의수요와공급에관한장기전망을기초로하여지속가능한산림경영이이루어질수있도록전국산림을대상으로 0년마다산림기본계획을수립하고있으며, 07년도에는법개정에따라향후 0년간의산림기본계획수립을마련하고있다. 결과적으로산림기본계획을수립하기위해서는산림자원의장기전망이요구되며, 국가산림자원조사자료는산림자원의장기전망을위한기초자료로활용된다. 다음의결과는국립산림과학원에서수행된산림자원장기전망연구과제의일부를발췌하였다. 장기전망은현재시행중인경제 사회정책및산림정책이미래에도지속된다는가정에의해예측되었으며, 산림부문이외의자료는관련정부기관및연구기관에서도출된미래전망자료를기초자료로활용하였다

83 4... 산지면적및임상변화전망우리나라의산지면적은최근 5년간연간 8,000천ha가타용도로전용되고있다 ( 임업통계연보, 06). 산지면적전망에서도 06년까지는매년감소하는것으로전망되었으나인구감소와고령화로인한산지개발수요감소와한계농지의증가로 07년부터는증가하여 050년에는약 650만 ha로증가하는추세로전망되었다. 하지만이러한산지면적증가는지목 (Landuse) 의변화보다는한계농지에서의농지이용감소에따른자연적으로식생이침입하여입목이생장함으로써토지피복 (Landcover) 가산림으로변화되는것에기인한것으로분석되고있다. 산림의임상별면적은 970년대제차치산녹화계획에의해주로침엽수종위주의조림을실시하여 980년대에는침엽수림이 50% 이상을차지하고있으며혼효림과활엽수림이각각 30% 와 0% 를차지하고있었다. 시간경과에따라관리되지않은침엽수림 ( 천연소나무림등 ) 은생태적천이에의하여점차감소하고활엽수림이증가하여 05년에는침엽수림의면적비율이 40% 이하로감소하고활엽수림이약 30% 로증가하였다. 이러한추세로미래의임상변화를전망한결과, 침엽수림은지속적으로감소하여 050년에는전체산림면적의약 30% 를차지하게되며, 활엽수림은 40% 이상으로증가하는것으로전망되었다 ( 그림 90). 다. 030년에는 Ⅴ영급이상의면적은 76% 에도달하게되며, 050년에는벌채및조림등에의하여일부감소한 70% 을차지하는것으로분석되었다. 하지만후계림에해당하는 ~0년생의산림면적은 050년에약 0% 미만으로목재의지속가능한공급및건강한산림생태계유지를위해서는산림의다목적기능을최대화할수있도록영급구조의개선이필요한것으로분석되었다 ( 그림 9). 국가산림자원조사자료를활용하여임상별임령에따른생장모델을개발한후, 산지면적, 임상변화, 그리고영급구조변화등을반영하여단위면적당임목축적 ( m3 /ha) 를예측한결과는그림 6(b) 와같다. 단위면적당 ha당임목축적은 00년도까지는지속적으로생장량이증가하여 ha당임목축적이약 6m3 /ha까지는증가하지만점차벌채량의증가와생장량의감소로 040년대초반에최대 80m3 /ha에도달한이후에는점차감소하는추세로분석되었다. (a) 시간경과에따른영급별산림면적점유율 (a) 시간경과에따른 ha 당임목축적 그림 9. 시간경과에따른영급별산림면적및 ha 당임목축적 ( m3 /ha) 변화 그림 90. 시간경과에따른임상별면적비율변화 4... 영급및임목축적전망우리나라의산림은일제강점기와전쟁에의해황폐화되었으나, 970년대치산녹화계획에의해대부분의산림이재조성되었다. 결과적으로 05년도의영급별면적분포를살펴보면 Ⅵ영급 (3~40년생) 의산림면적이전체산림면적의약 50%(,830천ha) 에분포하고있으며, 벌채시기에도달한 Ⅴ영급 (4~50년생) 의면적은 5% 인것으로나타났으며, 결과적으로 Ⅲ~Ⅴ영급에분포하는산림면적이전체산림면적의약 87% 을차지하고있어영급별면적의불균형이심한것으로나타났다. 현재의영급구조와숲가꾸기, 벌채의산림관리정책을고려하여미래전망을수행한결과는그림 6(a) 와같이영급구조의불균형은점차확대되는것으로전망되었 임목축적은산림의노령화에의하여생장량은점차감소하지만, 목재공급을위한벌채량은 05년약 7백만m3에서 050년에는 9백만m3으로증가하여임목축적의순생장량은 백만m3에서지속적으로감소하여 050년에는약 30만m3으로크게감소하는추세로분석되었다. 즉. 05년도에는임목축적의생장량대비 3% 만벌채되어소비되고있으나 050년도의경우에는연간생장량의약 97% 가벌채되는것으로나타나, 050년도에는임목축적의연간생장량이벌채로활용되어총임목축적의연간변화가거의없는것으로분석되었다 ( 그림 9). 40 4

84 그림 9. 시간경과에따른연간임목축적생장량과벌채량예측 장기전망향후계획산림자원의장기전망은현재의기후조건및산림관리정책이미래에도동일하게유지된다는가정에의하여수행되었다. 하지만장기전망에서는기후변화가수종별생장에미치는영향을분석하여미래의기후변화에따른수종별생장특성을반영할필요가있으므로수종별생장과기후요인과의관계를고려한임상별생장모델을개발하여적용할필요가있다. 또한, 영급구조의불균형문제를해결하기위한간벌및벌채에관한시나리오를적용하여예비분석함으로써궁극적인목표인지속가능한산림경영실현을위한산림관리정책을제시하기위한연구를수행하고있다 현실림의임분수확표조재산림청에서는체계적인산림관리를위하여 임목재적 바이오매스및임분수확표 ( 산림청 국립산림과학원, 0) 를발표하여산림현장에서임목재적산출및임소반단위의임분의경제적가치를산정하거나판정하는기준으로활용하고있다. 하지만, 현행의 임목재적 바이오매스및임분수확표 는 960~70년대산림을경영하기위하여그당시의산림특성을고려한산림생장을반영하고있어현재의산림특성을반영하지못하고있다. 따라서제5차및제6차국가산림자원조사자료를활용하여우리나라현실산림을반영한 현실림임분수확표 를개발할필요가있다. 임분수확표는임령및지위급에따라기대되는수확량을표로요약한자료로 787년독일에서처음으로수확표가개발된이래전세계적으로국가별산림특성을고려한약,000종이상의수확표가발표되어활용되고있다. 수확표는정상수확표 (normal yield table), 경험적수확표 (empirical yield table) 등이있으며, 정상수확표는이상적이거나완전한밀도 ( 법정림 ) 에서의임령및지위지수별기대되는수확량을제공하는것이며, 경험적수확표는현실림의평균적인밀도를갖는임분의수확량을추정하기위해사용된다. 정상수확표에비하여경험적수확표는시업이이루어지는산림경영하에서현실적수확량을보다정확하게제시해주는장점이있다. 따라서국가산림자원조사자료에기초하여제작된 현실림임분수확표 ( 산림청국립산림과학원, 06) 는현재의산림생장특성을반영하므로산림사업에서보다효과적으로활용될있을것으로기대된다 ( 그림 93) 산림자원관리 국가산림자원조사가전국산림을대상으로고정표본점에의한주기적인재조사체계로변화함에따라국가단위의산림자원관리를위한다양한정보를생산할수있는기반을마련하였다. 특히제5차국가산림자원조사에서 5년동안수집된 GPS 기반표본점자료는전국및지역단위산림자원관리를위한기초자료로활용될수있다. 최근국가산림자원조사를활용하여현실림의임분수확표를조재하여산림사업현장에활용될수있도록하였으며, 국유림에서의임소반단위산림조사자료를활용하여임목축적을추정할수있는생장율보정방안제시하고, 국가단위뿐만아니라지방분권체계에서의활용증진을위한산림자원주제도제작을위한동향은다음과같다. (a) 현실림임분수확표 (b) 임분수확표의구조와계산과정그림 93. 현실림임분수확표및임분수확표의구조와계산과정기존의임분수확표 ( 산림청 국립산림과학원, 0) 는정상수확표로이상적인조건에서의임령에따른임분재적으로현실림임분수확표 ( 산림청 국립산림과학원, 06) 보다는과대치를나타내고있는것으로분석되었다. 결과적으로현실림임분수확표가우리나라현실임분을반영하고있으므로현실림의임분상황을파악하는데효과적이며이러한임분으로정상수확표의 4 43

85 임분으로유도하기위한관리방안수립에활용될수있다 산림자원공간분포주제도위치기반의국가산림자원조사자료는위성영상자료및산림공간정보와융합하여산림자원 ( 임목축적, 바이오매스, 탄소저장량등 ) 의공간적분포를나타내는주제도제작에활용될수있다. 핀란드를비롯한북유럽국가및미국에서는위성영상자료와국가산림자원조사자료를활용하여다양한산림자원분포주제도를제작하여산림자원관리및사유림의경영컨설팅에활용하고있으며, 핀란드에서는흉고직경, 단면적, 재적등의산림자원주제도는국가공간정보로공급하고있다. 한편, 캐나다에서는수치임상도와연계하여임목축적등의주제도를제작하여활용하고있다. 우리나라의경우에도국립산림과학원에서시군단위의임목축적을활용하여산림바이오매스주제도를제작한바있으며, 위치기반국가산림자원조사자료를활용하여산림자원 ( 임목축적, 탄소등 ) 의주제도제작을위한연구는일부시범적으로추진되었으나 ( 국립산림과학원, 04) 아직전국단위의주제도는제작되지않고있다. 현재산림자원주제도제작을위한다양한방법이검토되고있으므로우리나라에서도산림자원주제도의보급이가능할것으로기대된다 ( 그림 96). 그림 94. 중부지방소나무 ( 지위지수 ) 의임분수확표비교 국유림경영정보시스템의임 소반단위생장율분석국유림경영정보시스템에서각국유림에서산림경영계획수립을위한임 소반단위의임분현황정보가구축되어있으며, 현재의임분현황정보를기반으로 5년주기로향후 5년까지의생장율에근거한임목축적예측자료가요구된다. 국가산림자원조사자료는미래생장량 ( 임목축적 ) 을추정하기위하여임 소반단위에서수집된자료와통합적으로관리하여생장량추정을위한생장율추정및기존자료의검증을위한자료로활용되고있다. (b) 무주군바이오매스분포주제도 그림 95. 국유림경영정보시스템의임소반단위임목축적예측 (a) 핀란드임목축적분포주제도 (C) 단양군지상부바이오매스의탄소저장량 그림 96. 국가산림자원조사기반산림자원주제도제작 44 45

86 4..4. 국가단위산림사업에서의활용 5년주기의국가산림자원조사자료는 GPS 위치정보를포함하고있으며, 전국산림의현황 을나타내는유일한자료로국가단위산림사업에서의모집단으로서현재 주요수종의재적표 현행화사업 및산림부문온실가스인벤토리의 국가고유계수개발 에서의표본설계를위한 기초자료로활용되고있다. 최근대축척 :5,000 임상도의공급으로주요수종별분포면적은 임상도자료로대체하여활용하고있으나, 임목축적및고사목분포등은국가산림자원조사 자료가유일하므로산림사업추진을위한자료로활용되고있다 국가고유계수개발을위한표본설계 IPCC에서는국가별특성을반영하여국가고유계수 (Country specific factor) 를개발하여국 가온실가스통계작성에활용할것을권고하고있으며, 국가고유계수를활용한통계의신뢰 도를 Tier 수준으로높게평가하고있다. 우리나라에서입목바이오매스, 고사목, 낙엽층및 산림토양등의국가고유계수를개발하고있으며, 국가고유계수의개발과정에있어서수종별 분포특성을고려한표본의대표성은계수검증의핵심으로적용되고있다. 표 6. 제5차국가산림자원조사에의한수종및영급별표본현황 구분 전체 영급 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 강원지방소나무 중부지방소나무 3,47 3,03, 낙엽송 리기다소나무 잣나무 곰솔 편백 삼나무 굴참나무, 상수리나무 신갈나무 현사시나무 9 5 표 7. 국가산림자원조사표본현황을고려한수종별영급별표본배분현황 구분 전체 영급 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 합계 강원지방소나무 4 4 중부지방소나무 낙엽송 리기다소나무 7 3 잣나무 곰솔 8 5 편백 6 삼나무 6 3 굴참나무 상수리나무 신갈나무 현사시나무 5 4 국가고유계수검증위원회에서는검증과정에서국가고유계수개발을위한수종별표본의 배분및배치를중점으로검토하고있으며, 국가산림자원조사의표본배치정보를활용하여입 목바이오매스등탄소저장고의국가고유계수검증에활용하고있다. 또한, 최근산림청기획 과제에서는고사목의국가고유계수개발을수행하고있으며, 이과정에있어서도우리나라 고사목의분포특성을고려한수종별표본설계를실시하고계수개발을위한자료수집을추진 하고있다. 향후고사목의부후등급별목재기본밀도를국가고유계수로등록하기위해서는표 본설계에활용된국가산림자원조사의고사목분포자료는기초자료로활용할예정이다 재적표현행화를위한지역단위수종분포 산림청목재산업과에서는수종별재적표를현행화하기위한사업을추진하고있다. 재적표 조제를위해서는수종별공간적분포를고려한공시목의채취가요구되며, 국가산림자원조사 자료는공시목채취를위한표본설계및해당지역의대표성을나타내는단위면적당임목축적 ( m3 /ha) 자료가필요하므로국가산림자원조사자료에서수집된표본점의위치정보와단위면적 당임목축적자료를활용하고있다. 이에따라낙엽송의공시목채취를위하여활용된표본설 계자료로국가산림자원조사의낙엽송이우점하는표본점의분포특성을고려하여지방청 및관리소단위의표본을배치하였다 ( 표 8)

87 표 8. 낙엽송의국유림관리소단위표본채취를위한분포현황 지방산림청 국유림관리소 전체 낙엽송 낙엽송분포비율 전체 3,9 33 계 % 서울국유림관리소 80 수원국유림관리소 68 8 북부지방산림청양구국유림관리소 88 (6개관리소) 인제국유림관리소 7 3 춘천국유림관리소 6 홍천국유림관리소 76 8 계 % 강릉국유림관리소 6 삼척국유림관리소 48 동부지방산림청 양양국유림관리소 48 (7개관리소) 영월국유림관리소 08 5 정선국유림관리소 5 4 태백국유림관리소 68 평창국유림관리소 08 계 % 구미국유림관리소 48 남부지방산림청 양산국유림관리소 48 (5개관리소) 영덕국유림관리소 40 5 영주국유림관리소 08 울진국유림관리소 00 계 % 단양국유림관리소 96 6 중부지방산림청보은국유림관리소 5 3 (4개관리소) 부여국유림관리소 04 4 충주국유림관리소 40 계 5 8.3% 무주국유림관리소 56 8 서부지방산림청 순천국유림관리소 84 (5개관리소) 영암국유림관리소 7 정읍국유림관리소 76 함양국유림관리소 국가산림자원조사자료관리현황 국가산림자원조사를통하여구축된 DB 는크게원본자료, 조사 DB, 시료자료로구분되며이 외에도사업보고서등기타간행물이생산된다. 각각의생성된자료는총괄기관인산림청, 주 관기관인한국임업진흥원과국립산림과학원에서관리하고있다. 조사 DB 구축은국가산림자원 조사통합시스템 (NFIS) 를통하여이루어지고있으며, 현지조사를통하여입력된조사 DB 와조 사자료를통하여분석된분석 DB 로구분된다. 각각의 DB 는 NFIS 에누적되어활용되고있다. 조사야장원본의경우한국임업진흥원에서보관하여자료의검수등에활용하고있으며, 제 5 차조사자료의경우전량전자문서화하여 NFIS 에입력되어있다. 표 9. 구분관리주체관리형태비고한국임업진흥원에서관리중산림청, 현재제7차조사야장은진흥원에서원본야장제5차조사는전량스캐닝하여시스템 (NFIS) 진흥원관리하며, 품질관리에활용에보관중 조사 DB ( 입력 DB) 조사시료 기타간행물 ( 보고서등 ) 국가산림자원조사관련자료관리현황 산림청, 산과원, 진흥원산과원, 분석기관산림청, 산과원, 진흥원 NFIS 에서관리되며, 산림청, 산과원, 진흥원에관리자권한이부여되어있음 제 5 차조사시료는산과원 ( 복원연구과 ) 에서관리중제 6 차 ~ 현재까지의시료는분석기관별로보관중 사업보고서및관련간행물은산림청및주관기관에서보관 국립산림과학원, 한국임업진흥원, 농업실용화재단 사업보고서, 감리보고서, 식물도감 ( 자체 ), 제 5 차보고서, 관련연구보고서 이외에도토양의물리, 화학성특성을조사하기위하여수집된토양시료의경우매차수별 로수집되어전문분석기관에분석의뢰한후분석결과는 NFIS 에별도입력되며, 시료는각 분석기관에서보관하고있다. 조사된자료는 NFIS 를통하여누적되며, 마이크로데이터등추 가분석 DB 를생성하는데모든데이터가관련분야연구활동에기초자료로활용되고있다. 표 0. 제 6 차국가산림자원조사 DB 구축항목 구분 합계 조사지표 분석지표 비고 전체 일반현황 4 4 지황정보 6 6 임황정보 6 5 임상정보는 NFIS에서분석 임분피해정보 3 3 시업및기타정보 3 3 토양층정보 낙엽 / 부후층포함 임목조사정보 4 4 건강성지표포함 치수조사원조사정보 교목치수, 관목 / 덩굴류, 죽류 산림식생정보 3 3 고사목및벌근정보 7 7 기타조사자료기반분석자료 8 8 마이크로데이터등 48 49

88 4.3. 국가산림자원조사자료주요활용내역 정부, 지자체및공공기관 정부차원의자료활용은주로산림조사자료가필요한연구에서국가산림자원조사자료를활용함에따라보다정확하고효율적인연구에기여하였다. 표. 정부, 지자체및공공기관연구과제목록 연번 연구과제제목 연구기관 연구기간 국가산림자원해석및평가기술개발 지상부바이오매스의탄소저장량분포추정을위한최적공간모델개발 Post0 온실가스인벤토리및탄소계정체계개발 산림탄소경영최적화기법개발 국유림경영정보시스템과연계가능한임목축적예측생장모델개발 04 6 산림탄소흡수원정보통계기반구축 국립산림과학원 주요산림수종의동적생장모델개발 기후변화에따른산림생태계영향평가및적응연구 산림건강성모니터링지표및평가기법개발 산불지도작성알고리즘개발및제작기법연구 0004 산림토양도및적지적수도제작기법개선과응용에관한연구 학계및일반인 현재의국가산림자원조사체계이전의산림분야에서는학계또는개인연구를위하여필요한다양한산림조사자료에대하여별도의연구과제없이는수행하는데어려움이많았다. 이는현실적으로산림내에서조사업무수행과그결과를분석하기위한기초데이터를생성하는일에많은노력과비용이요구되기때문이다. 국가산림자원조사자료는아직까지일반인에게무상공급되지못하는실정으로산림조사자료를활용하는다양한분야에서활용도가높은것으로판단된다. 특히산림조사는많은비용과전문인력이요구되는만큼자료의활용을위한공급범위를확대함으로써관련분야의연구또는업무효율화에기여할것으로기대된다. 표. 국가산림자원조사자료를활용한산림통계항목별연구현황집계 연도 구분연구보고서학술논문학술발표학위논문 합계 합계 부록 5.. 제 6 차국가산림자원조사표본점의임상별, 영급별분포 구분 전체 서울 부산 대구 인천 광주 임상별 영급합계 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 계 4,6 0 (.5%) 53 (.8%),48 (7.%) 7,4 (50.%) 3,36 (%),058 (7.4%) 침엽수 4,09 0 (.5%) 57 (.4%) 55 (3.5%),56 (5.7%),035 (5.3%) 90 (4.6%) 활엽수 6,038 0 (.7%) 4 (.3%),35 (8.8%),67 (44.3%),356 (.5%) 63 (0.5%) 혼효림 4, (.3%) 74 (8.%),33 (56.5%) 745 (8.%) 36 (5.8%) 계 94 9 (9.6%) 54 (57.4%) 8 (9.8%) 3 (3.%) 침엽수 (9.%) 9 (8.8%) (9.%) 활엽수 65 7 (0.8%) 36 (55.4%) 0 (30.8%) (3.%) 혼효림 8 (5.6%) 9 (50%) 7 (38.9%) (5.6%) 계 5 (0.8%) (0.4%) 47 (8.7%) 55 (6.5%) 45 (7.9%) (0.8%) 침엽수 83 (.%) 7 (8.4%) 56 (67.5%) 8 (.7%) (.%) 활엽수 87 (.%) (.%) 8 (0.7%) 50 (57.5%) 7 (9.5%) 혼효림 8 (6.8%) 49 (59.8%) 0 (.%) (.%) 계 70 4 (.5%) 70 (5.9%) 47 (54.4%) 45 (6.7%) 4 (.5%) 침엽수 07 (.9%) 58 (54.%) 5 (3.4%) 활엽수 76 (.6%) 33 (43.4%) 33 (43.4%) 7 (9.%) (.3%) 혼효림 87 5 (7.%) 56 (64.4%) 3 (4.9%) 3 (3.4%) 계 3 (.5%) 6 (5%) 37 (30.6%) 64 (5.9%) 9 (7.4%) (.7%) 침엽수 6 3 (8.8%) (.5%) 9 (56.3%) (.5%) 활엽수 7 4 (5.6%) 4 (33.8%) 40 (56.3%) 3 (4.%) 혼효림 34 (5.9%) (3.4%) 5 (44.%) 4 (.8%) (5.9%) 계 5 (.7%) 5 (3%) 77 (67%) (8.3%) 침엽수 43 (4.7%) 30 (69.8%) (5.6%) 활엽수 9 8 (7.6%) 7 (58.6%) 4 (3.8%) 혼효림 43 7 (6.3%) 30 (69.8%) 6 (4%) 50 5

89 구분대전울산세종경기강원충북충남 임상별 영급합계 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 계 30 (0.8%) 6 (.3%) 87 (66.9%) 6 (0%) 침엽수 7 4 (4.8%) 5 (55.6%) 8 (9.6%) 활엽수 53 (.9%) 5 (9.4%) 3 (60.4%) 5 (8.3%) 혼효림 50 7 (4%) 40 (80%) 3 (6%) 계 50 (0.7%) 7 (.3%) 83 (55.3%) 4 (8%) 7 (4.7%) 침엽수 55 4 (7.3%) 9 (5.7%) 7 (30.9%) 5 (9.%) 활엽수 56 5 (8.9%) 3 (57.%) 8 (3.%) (.8%) 혼효림 39 (.6%) 8 (0.5%) (56.4%) 7 (7.9%) (.6%) 계 37 6 (6.%) 6 (6.%) 0 (54.%) 5 (3.5%) 침엽수 4 (50%) (50%) 활엽수 4 6 (5%) 6 (5%) (50%) 혼효림 9 6 (66.7%) 3 (33.3%) 계 976 (.%) 5 (.6%) 47 (5.%) 534 (54.7%) 6 (.%) 43 (4.4%) 침엽수 58 3 (.9%) 3 (.9%) (7.6%) 9 (57.6%) 4 (6.6%) 7 (4.4%) 활엽수 (.4%) 7 (3.%) 9 (6.4%) 87 (5.7%) (.8%) 3 (5.6%) 혼효림 63 5 (.9%) 44 (6.7%) 56 (59.3%) 53 (0.%) 5 (.9%) 계,89 6 (0.9%) 4 (.5%) 34 (.5%),04 (36.9%) 846 (30%) 54 (9.%) 침엽수 (3%) 4 (.5%) 70 (.3%) 8 (40.%) 67 (9.4%) 7 (.7%) 활엽수, (.%) 53 (0.%) 49 (3.9%) 477 (3.9%) 346 (3.%) 혼효림 (.3%) 0 (3.3%) 3 (4.5%) 0 (6.6%) 3 (6.%) 계,06 7 (.7%) 8 (.8%) 03 (9.8%) 538 (5.4%) 80 (7.5%) 70 (6.8%) 침엽수 90 5 (.6%) (0.5%) 7 (8.9%) 98 (5.6%) 49 (5.8%) 0 (0.5%) 활엽수 486 (.5%) (.5%) 3 (7%) 33 (47.9%) 73 (5%) 5 (5.%) 혼효림 (.4%) 55 (5.7%) 07 (59.%) 58 (6.6%) 5 (7.%) 계 88 6 (3.%) (.7%) 55 (8.9%) 450 (55%) 54 (8.8%) (.3%) 침엽수 5 (4.4%) (0.4%) 7 (0.7%) 47 (58.3%) 6 (4.%) 5 (%) 활엽수 (4.6%) 8 (5.9%) 8 (7%) 36 (44.7%) 50 (6.4%) 4 (.3%) 혼효림 6 (0.4%) 3 (.%) 46 (7.6%) 67 (63.7%) 43 (6.4%) (0.8%) 구분전북전남경북경남제주 임상별 영급합계 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 계 (3.3%) 33 (3.6%) 48 (6%) 476 (5.6%) 99 (.6%) 37 (4%) 침엽수 67 6 (6%) 5 (.9%) (7.9%) 3 (46.%) 89 (33.3%) 3 (4.9%) 활엽수 (3.5%) (5.5%) 78 (9.4%) 9 (47.4%) 75 (8.6%) 3 (5.7%) 혼효림 53 6 (.4%) 49 (9.4%) 6 (64%) 35 (3.8%) (0.4%) 계,37 5 (3.8%) 34 (.6%) 334 (5.%) 639 (48.%) 46 (8.5%) 3 (.7%) 침엽수 (4.7%) (.5%) 0 (%) (43.6%) 34 (7.6%) 3 활엽수 (5.3%) 3 (.7%) 37 (8.%) 9 (47.%) 64 (3.%) 7 (3.5%) 혼효림 (.5%) 95 (6.8%) 98 (55.8%) 48 (3.5%) 3 (0.8%) 계 3,086 (0.7%) 7 (0.9%) 5 (6.9%),69 (54.8%) 638 (0.7%) 88 (6.%) 침엽수,085 (.%) 6 46 (3.5%) 63 (56.5%) 59 (3.9%) 49 (4.5%) 활엽수,053 7 (0.7%) 6 (.5%) 3 (0.%) 54 (48.8%) 0 (9.9%) 93 (8.8%) 혼효림 948 (0.%) 5 (0.5%) 6 (7.%) 564 (59.5%) 69 (7.8%) 46 (4.9%) 계,543 8 (.%) 7 (.7%) 74 (7.8%) 887 (57.5%) 94 (9.%) 43 (.8%) 침엽수 (.%) 9 (.5%) 67 (.4%) 368 (6.7%) 4 (.%) (%) 활엽수 498 (.%) 0 (%) 9 (3.9%) 37 (47.6%) 00 (0.%) (4.%) 혼효림 (.7%) 88 (9.%) 8 (6.6%) 70 (5.3%) 0 (.%) 계 (.3%) 05 (9.5%) 98 (36.7%) 4 (6.3%) 84 (5.6%) 침엽수 53 (.3%) 4 (.6%) 50 (3.7%) 68 (44.4%) 6 (7%) 3 (%) 활엽수 99 (0.7%) 5 (8.4%) 0 (34.%) 0 (34.%) 68 (.7%) 혼효림 87 (.%) (.%) 30 (34.5%) 8 (3.%) 4 (6.%) 3 (4.9%) 5 53

90 년산림자원통계 ( 시 도, 시 군 구별 ) 시도 서울특별시 부산광역시 시군구 계 계 5,486 종로구 956 중구 50 용산구 80 성동구 55 광진구 95 동대문구 0 중랑구 53 성북구 936 강북구,90 도봉구 995 노원구,646 은평구,448 서대문구 560 마포구 84 양천구 8 강서구 390 구로구 356 금천구 3 영등포구 4 동작구 376 관악구,744 서초구,609 강남구 74 송파구 47 강동구 96 계 35,386 중구 3 서구 684 동구 77 영도구 407 진구,048 동래구 470 남구 95 임목지 침엽수활엽수횬효림죽림,743 7,088 (7.7%) (45.8%) 86 5 (9.5%) (3.5%) 9 95 (6%) (63.3%) (7.8%) (3.%) 0 6 (9.%) 6 50 (39.3%) (6.9%) 7 (4.%) 55 (9.%) 8 (9.3%) 5 (8.9%) 65 (6.5%) 370 (.5%) 33 (.9%) (.8%) 6 (9%) 60 (.4%) 77 (9.7%) 33 (9.3%) 33 (0.%) 7 (60%) 77 (5.%) 99 (3.9%) 450 (34.9%) 558 (56.%) 576 (35%) 550 (38%) 7 (48.6%) 59 (70.%) 5 (53.7%) (54.4%) 79 (78.4%) 3 (69.3%) 면적 (ha) 축적 ( m3 ) 3,57 (3.%) 69 (8.%) 0 (3.3%) 73 (40.6%) (3.6%) 39 (3.%) 7 (.5%) 8 (5.%) 30 (33.%) 46 (35.7%) 6 (6.%) 346 (%) 94 (0.3%) 89 (5.9%) 9 (0.7%) 70 (4.9%) 9 (3.3%) 43 (.%) 66 (0.5%) 미립목지 무립목지 제지 0 40,043 (0.3%) (3.%) (8.9%) 0 5 (6.7%) (0.7%) (67.3%) (30.5%) (3.3%) (3.6%) (5.6%) (0.5%) 0 0 (.%) (.5%) (8.9%) (3.8%) (.6%) 0 0 (0.3%) (5.6%) (33.8%) (30.%) (39.6%) 3,85 (7%) (73.6%) (5.%) (6.%) 5 0 (0.%) (69.4%) 4 3 (8.%) (4.6%) 6,05 6,593 (45.8%) (8.6%) 5 4 (38.5%) (30.8%) 76 5 (40.4%) (.%) 7 (6.7%) 58 (63.4%) 469 (44.8%) 305 (64.9%) 5 (5.4%) 0 (4.9%) 47 (4%) 4 (3%) (54%) (4.9%) 37 (9.8%) 53 (9.4%) 94 (8.3%) 47 (8.%) 8 (6.%) 0,853 (30.7%) 4 (30.8%) 33 (34.%) 37 (0.4%) 88 (3.8%) (0.4%) (9.7%) 350 (33.4%) 3 (7.9%) 5 (3.5%) (50.8%) (0.9%) 0 4 (0.9%) 3 (0.%) 0 0 (3.%) (.%) (44.3%) 37 (.%),6 (3.5%) (3.5%) 0 (0.7%) (%) 0 64 (6.%) 0 (0.%) 6 (.8%) 8 (.7%) 9 (4%) 43 (4.7%) 계침엽수활엽수혼효림,03,834 9,87 8,00 6,495,6 8,809 6,956 76,86 9,36 60,838 36,75 9,558 78,850 7,99,8 4,3 55,86 5,675 47, ,08 60,78 33,334 0,590 8,7 4,078 5,45,79,080 05,796 44,44 64,766 55,35 73,079 37,56 479,00 (3.7%) 3,465 (7.%),575 (8.7%) 8,98 (33.7%) 9,463 (67.6%),89 (6.6%) 6,65 (34.7%) 3,397 (6.3%) 9,0 (.9%),594 (9.%) 65,884 (34.%) 59,40 (33.%),057 (9.5%),873 (3.4%) 0,06 (4.3%),839 (3%) 5,73 (.%) 5,858 (.5%) 3,633 (3.4%) 9,609 (35.%) 9,65 (8.3%) 8,90 (8.4%) 3,0 (7.%) 3,87 (6.%),830,889 (5.3%) 900 (43.3%) 47,90 (45.3%) 9,566 (66.5%) 44,084 (68.%) 8,87 (5.3%) 5,396 (7.7%) 89,39 (65.%) 964,403 (47.7%) 30,40 (5.%) 3,40 (73.5%) 6,404 (4.%) 0,80 (87.3%) 5,095 (7.7%) 9,90 (58.4%) 37,78 (49.%) 39,30 (3.9%) 65,5 (40.6%) 78,48 (57.6%) 74,745 (38.8%) 7,639 (40.6%) 36,804 (5.6%) 7,87 (64.%) 0,346 (49.%) 8,7 (5.5%) 39,066 (75.6%) 30,596 (65%) 580,430 (8.7%) 57, (47.7%) 3,05 (7.8%),73 (4.%) 33 (.7%) 4,5 (4.8%) 4,35 (5%),473 (6.%) 48,663 (40.8%) 76,485 (47.6%) 45,53 (33.%) 5,99 (7%) 46,97 (6.3%) 3,438 (8.8%),537 (.5%) 0,95 (6.4%) 4,56 (5.5%) 6,877 (3.3%) 0,586 (.5%) 평균축적 (0.7%) (.8%) 97.7 (0.3%) 4.3 (0.8%) 44.4 (0.%) (0.%) 46. (.%) 47. (0.4%) 43. (0.3%) 45. (0.3%) 46. (0.3%) (5%) 7,50 (64.8%) 90,35 (34.7%) 66,69 (7.4%) 59,984 (58.5%) 3,8 (7%) 7,30 (7.9%) 930,080 (7.%) 543 (6.%),59 (0.4%),900 (4.3%),670 (4.%) 0,580 (3.3%),865 (.6%) 6,430 (%) 5,885 (.8%) 78,757 (30.%) 47,377 (0.3%) 3,705 (3.%),0 (.8%),905 (.%),654,30 (30.5%) 637 (30.6%) 36,84 (34.3%),975 (9.%) 8,0 (7.8%) 53,448 (34.4%) 8,88 (5.8%) 3,507 (3%) 7.9 (0.3%) (0.7%) 8.3 (0.3%) (7.7%) (0.4%) 59. (0.%) (0.%) 50 시도 대구광역시 인천광역시 광주광역시 시군구 계 북구,95 해운대구,93 사하구,390 금정구 4,3 강서구 4,383 연제구 305 수영구 5 사상구,57 기장군 4,646 계 48,705 임목지 침엽수활엽수횬효림죽림 (40.5%) (7.3%),993 (68.4%) 0 (3.8%) (39.5%) (.%), (48.%) (4.%), (4.4%) (9.6%) 9 89 (39%) (9.%) 4 (44%) (6.3%) (4.%) (0.5%) 6,5 3,474 (4%) (3.7%),600 0,443 (44.3%) (.4%) 면적 (ha) 축적 ( m3 ) 948 (4.3%) (6%) 48 (30.8%),36 (3.%),45 (33.%) 84 (7.5%) 88 (34.9%) 409 (3.5%) 4,9 (8.8%) 6,30 (33.5%) 4 (0.3%) 7 (0.4%) (0.%) 미립목지 8 (0.3%) 40 (.9%) 무립목지 89 (%) 0 8 (.6%) 0 50 (4%) 86 3 제지 9 (0.4%) 0 50 (.7%) 78 (5.6%) 0 (5.4%) 97 (.%) 5 (.6%) 0 (4.4%) 0 (0.8%) 630 (4.3%) 6 (0.5%) 계침엽수활엽수혼효림 365,3 46,4 04,654 68,60 67,58 46,76 38,64 9,678,3,588 7,60,989 63,448 (44.8%) 36,790 (70.9%) 0,687 (49.7%) 343,86 (54.6%) 36,937 (48.7%) 0,966 (44.8%) 9,936 (5.6%) 96,405 (50%),086,06 (48.8%) 4,07,58 (5.8%) 55,637 (5.%) 5,498 (3.4%) 38,50 (8.8%) 80,375 (.8%) 0,369 (7.9%),936 (7.7%) 5,734 (4.8%) 34,35 (7.8%) 50,6 (.5%),,095 (6%) 46,38 (40%) 8,953 (5.8%) 64,457 (3.5%) 05,040 (3.6%) 3,85 (33.4%),859 (7.5%),97 (33.6%) 6,948 (3.%) 636,40 (8.6%),37,33 (3.%) 평균축적 (0.3%) 53.3 (0.4%) 53.3 중구 동구,40 서구 06 남구 679 북구 4,69 수성구 3,80 달서구,36 달성군 5,853 계 39,978 중구 3,538 동구 6 남구 40 연수구 48 남동구,39 부평구 839 계양구,55 서구 3,5 강화군 7,853 옹진군,449 계 9,44 동구 3,463 서구 80 남구,83 북구 5,438 광산구 7,70 5,9,897 (45.8%) (6.6%) 3 0 (5.5%) (53.4%) (43.4%) (.5%),48 84 (53.7%) (8.%),306 (34.4%),04 (9%) (4.%) (6.3%),375 5,784 (44%) (.4%) 0,75 4,963 (6.9%) (37.4%), (30.7%) (0.7%) 4 (66.7%) (6.7%) 48 (0%) 84 (9.6%) 44 (60%) 7 (40%) (6.%) (4.3%) (0.4%) (4.7%) (7.%) (47.4%) 50,873 (7.9%) (59.4%) 3,480 7,805 (9.5%) (43.7%) 5,087,78 (44.4%) (4.3%) 8,55 4,076 (44.4%) (.%),05,300 (9.6%) (37.5%) 374 (46.%) 30 (6%) (4.5%) (6.6%),9,79 (40.3%) (3.5%) 4,83,063 (54.3%) (3.8%) 4,97 (36.8%) 57 (7.7%) 36 (34.8%),65 (7.4%),34 (35.3%) 668 (3.3%) 6 3 8,538 9 (33%) (0.4%) 0,3 (5.6%) 87 (4.6%) (6.7%) 30 (.5%) 77 (8%) 387 (9.3%) 59 (30.9%) 30 (6.8%) 657 (0.9%) 4,344 (4.3%) 3,86 (8.7%) 6,68 (3.6%),04 (30.%) 3 74 (0.9%) 8 (0.%) 79 9 (34.4%) (.%) 73 (38.9%),87 (34.4%),36 (30.7%) 7 (.5%) 38 (0.7%) 9 (.%) 80 (0.7%) (3.4%) 0 0 (0.3%) 5 (0.%) 3 45 (%) (0.7%) 0 (0.9%) 4 6 (0.%) 3,6 (9%) (0.%) (3.8%) (7.5%) 0 95 (0.%) (.%) (.%) 0 58 (6.9%) (8.7%) (0.%) (.6%) 0 343,88 (.9%) (0.5%) 57 (0.5%) 5 (.5%) 9 (0.5%) 49 (0.9%) 5 (%) 64 (0.3%) 37 (.%) 0 8 (.%) 0 9 (0.%) 0,793,889 3,5 06,986 77,5 588,478 33,775 4,050,384 5,073,86 39, ,067 46,44 8,036 09,58 47,57 385,49,89,408,590,39,494,93 44,367 03,90 37, ,5,007, ,0 (54.5%) 7,0 (3.%) 57,64 (53.4%) 465,78 (64.9%) 5,69 (4.8%) 66,87 (50.%),0,7 (5.9%),79,586 (34.%) 67,750 (4.7%) 54 (66.5%) 7,944 (5.6%),934 (5.7%) 53,77 (9.7%) 7,44 (5%) 3,695 (.5%) 40,87 (0.4%) 563,57 (5.7%) 84,894 (5.9%),4,394 (48.7%) 53,50 (34.6%) 53, (5.6%) 4,00 (48%) 30,55 (44.%) 583,876 (57.9%) 5,39 (%) 4,573 (46.7%) 6,550 (5.5%) 9,93 (.9%) 34,63 (.8%) 65,496 (9.7%) 683,69 (6.9%),96,455 (38.7%) 96,69 (4.6%) 7 (6.4%) 8,8 (60.6%) 3,60 (50.9%) 74,3 (40.9%) 46,66 (4.5%) 73,76 (49.7%) 5,798 (65.6%),035,674 (47.3%) 339,70 (.4%) 459,86 (8.4%) 50,997 (34.%) 3,878 (3.4%) 3,40 (3.6%) 46,806 (0.9%) 5,03 (.4%) 60,96 (33.5%) 9,44 (30.%) 33,7 (3.%) 59,68 (.3%) 0,686 (34.4%) 00,45 (30.%),64,484 (3.%),38,8 (7.3%) 7,974 (3.6%) (0.5%) (7.%) (6.7%) 4,30 (3.8%) 0,887 (3.4%) 53,78 (9.4%) 35,55 (3.4%) 4,60 (8.9%) 9,64 (3.9%) 590,07 (7%) 45,74 (6.8%) 80,63 (3.9%) 38,0 (3.%) 36,00 (35%) 9,03 (38.4%) 46,56 (35%) 308,59 (30.6%) 9.4 (0.4%) 08.5 (0.%)

91 면적 (ha) 축적 ( m3 ) 면적 (ha) 축적 ( m3 ) 시도 시군구 계 임목지 침엽수활엽수횬효림죽림 미립목지 무립목지 제지 계침엽수활엽수혼효림 평균축적 시도 시군구 계 임목지 침엽수활엽수횬효림죽림 미립목지 무립목지 제지 계침엽수활엽수혼효림 평균축적 대전광역시 울산광역시 계 9,98 동구 8,759 중구 3,438 서구 5,4 유성구 9,79 대덕구,878 계 68,67 중구,46 남구,836 동구,88 북구,79 울주군 5,34 세종특별자치시 5,88 경기도 0,00 (33.4%),966 (33.9%) 960 (7.9%),85 (35.6%) 3,4 (33.%) 9,7 (3%),470 (8.%),040 (30.3%),48 (7.9%) 3,07 (33%),07,7 (35.7%) (39.%) 6,8 0,5 (39%) (9.5%) 966 (66.%) 93 (6.4%) (3.7%) (.%) (5%) (.5%) 4,00 3,645 (36.7%) (3.6%) 0,86 5,890 (38.6%) (30.4%) 6,494 0,769 (5.7%) (4.6%) 계 50,068 34,05 (5.8%) 30,496 (44.3%) 수원시,638 성남시 7,0 의정부시 4,805 안양시 3,005 부천시,003 광명시,49 평택시 8,63 동두천시 6,354 안산시 6,37 고양시 9,494 과천시,330 구리시,33 남양주시 3,05 오산시,35 시흥시 4,89 군포시,675 의왕시 3,400 하남시 4,900 용인시 30,337 파주시 7,88 이천시 7, (30.%) (3.3%) 89 4,74 (.5%) (66.4%) 879,673 (8.3%) (34.8%) 737,56 (4.5%) (50.8%) (.8%) (67.3%) 96,30 (6.4%) (87.8%) 3,06,603 (38.8%) (3.5%) 94 3,04 (4.8%) (47.4%),33 (36.9%),435 (5.%) 350 (5%) 76 (0.7%) 6,454 (0.7%) 573 (50.5%) 868 (0.%) 306 (8.3%) 405 (.9%) 480 (9.8%) 8,637 (8.5%) 6,36 (3.4%) 4,64 (7%),467 (39%) 4,466 (47%),85 (55.%) 707 (53.%) 6,84 (54%) 8 (4.8%),509 (58.5%),087 (64.9%),36 (65.8%),987 (6%),03 (36.3%) 4,4 (5%) 6,357 (37%) 0,5 (34.3%) 3,43 (37%),368 (39.8%),859 (36.3%) 3,080 (3.7%) 70 (4.4%) 6,664 (4.3%) 336 (3%) 48 (.8%) 630 (33.5%),640 (3.6%),640 (4.%) 7,70 (30.5%) 6,48 (4.3%) 746 (8.3%),70 (7.9%),340 (7.9%) 73 (4.4%) 34 (3.4%) 70 (4.7%),008 (4.3%),6 (34%),360 (.5%),606 (7.4%) 599 (5.7%) 69 (0.%) 7,564 (4.%) (9.5%) 756 (7.6%) 73 (6.3%) 576 (6.9%),340 (7.3%) 6,864 (.6%) 5,58 (0.5%) 4,46 (5.7%) (.%) 8 (%) 4 (0.%) (0.5%) (0.%) 0 6 (0.%) (.%) 64 (0.7%) 67 (.9%) 0 (0.%) (0.%) 0 5 (0.%),590 (3.8%) 5 (0.3%) 3 (7.%) 9 (0.5%) 5 (0.5%),393 (4.6%) 85 (.%) 3 8, (.6%) 0 (0.5%) 0 (0.3%) 89 (.9%) 8 4,390,90,9,80 499,99 760,380,43,30 45,9,689,657 (38.5%) 504,409 (39%) 6,095 (3.3%) 98,43 (39.%) 55,347 (39%) 74,374 (4%),957 (.8%) 0,03,984 4,96,789 (49.5%) 43 (.9%) 80 (5.3%) 44 (.3%) 67 (6%) 98 (.8%) 3,890,5 86,98,67,694 7,67,590 3,39,797 64,79 (73.7%),639 (50.6%) 7,880 (60%) 757,779 (46.6%) 3,756, (49%),088,095 (3.%) 0,995 73,588,049 0,487,6 (4%) (7.8%) 3 (8.8%) 04 (.9%) 0 89 (0.5%) (8.5%) (0.3%) 0 0 (%) 0 5 (%) 0 3 (0.3%) 56 (5.6%) 43 (5.%) 0 36 (3.7%) (%) (0.3%) 0 8 (0.3%) 88 (3.8%) (6%) 0 45 (0.5%) (5.3%) 0 (0.3%) 0 3 (0.%) 0 39 (4.%) (3.4%) 6 (0.4%) 44 (.3%) 90 (.8%) ,69 (.%) (0.4%) 0 63 (0.%) 0 67 (%),04 (3.8%),6 (9.4%) 356,90,0,75 578,36 444,04 37,57 5,85,66, ,977 9,8,60,338 39,840 85,074 4,567,7 6,748 60,366 45, , ,99 3,950,938 3,87,36,95,05 5,88 (35.%) 3,765 (3%) 3,87 (.8%) 3,704 (5.6%) 7,88 (.5%),93 (6%) 49,93 (4.%) 47,74 (6.3%) 37,56 (40.4%) 5, (7.9%) 53,6 (6.%) 40,3 (.8%),0,536 (.%) 89,655 (55.4%) 3,96 (.5%) 48,03 (9.5%) 60,787 (.8%) 70,8 (9.9%),306,48 (33.%) 963,58 (4.9%) 688,3 (30%),03,507 (7.4%) 3,883 (4.9%) 36,64 (7.4%) 86,4 (4.5%) 4,440 (9.%) 46, (34.4%),486,65 (4.8%) 0,3 (4.6%) 47,363 (.3%) 3,303 (8.%) 45,7 (7.7%),954,60 (5.5%),4,95 (35.8%) 33,49,6 (45.5%) 0,39 (33.7%) 685,059 (67.7%) 39,597 (4.4%) 8,76 (49.%) 98,800 (7.8%) 9,706 (88.8%) 355,67 (30.4%) 45,635 (47.%) 338,40 (36.7%) 65,70 (49.6%) 85,03 (56.%) 03,390 (55.9%),4,6 (5.8%) 38,57 (3.8%) 359,773 (58.9%) 54,834 (63%) 39,090 (69.5%) 47,69 (60.5%),543,977 (39.%),003,586 (5.7%) 900,44 (39.%),497,746 (34.%) 466,58 (36.%) 0,563 (40.4%) 75,57 (36.%) 449,55 (3.8%) 04,63 (4.6%),58,543 (5.7%) 48,398 (.7%) 6,50 (8.%) 9,5 (3.8%) 48,744 (5.7%),96,776 (5.6%),089,507 (3.%) 9,609,6 5 (6.6%),403 (3.%) 94,97 (9.3%) 06,857 (35.8%),44 (5.3%),583 (5.7%),3 (5.%) 39,395 (7.4%) 33,68 (36.6%) 0,55 (.8%) 409,497 (3.5%) 9,7 (7.8%) 4,36 (.3%),4,980 (5%) 33,5 (0.7%) 9,97 (9.5%) 4,883 (7.5%) 83,570 (7.7%) 09,009 (9.6%),00,73 (7.9%) 905,48 (3.4%) 706,6 (30.8%) 안성시 4,00 7,870 8,390 6, ,404,407,69,0,86,575,048, 강원도 충청북도 김포시 6,999 화성시 8,93 광주시 8,446 양주시 6,37 포천시 53,59 여주시 8,837 연천군 37,5 가평군 68,497 (3.7%) (34.8%) (7.4%) (.3%) (3.8%) (34.3%) (34.9%) (30.8%),73,700 (4.7%) (38.6%) 6,04 6,60 (3.9%) (33.%) 5,39 5,69 (8.7%) (54.9%) 3,53 6,568 (.6%) (40.%) 4,56 7,95 (7.%) (33.4%) 9,49 0,33 (3.7%) (35.8%) 6,74 4,334 (6.6%) (65.5%) 9,090 3,866 (7.9%) (46.5%) 양평군 6,74 9,844 3,767 (3.%) (38.5%) 계,37,6 43 (3.8%) 436,59 (38.4%) 56,59 춘천시 8,753 원주시 6,055 강릉시 8,955 동해시 3,686 태백시 6,764 속초시 8,00 삼척시 0,7 홍천군 49,04 횡성군 7,39 영월군 89,874 평창군 9,406 정선군 99,876 철원군 63,94 화천군 79,688 양구군 57,73 인제군 59,04 고성군 5,098 양양군 5,0 4,65 3,39 (30.%) (39.4%) 6,38 4,674 (6.6%) (40.4%) 9,878 7, (36%) (3.7%) 5,036 4,737 (36.8%) (34.6%) 0,8 9,55 (37.8%) (34.%),986,63 (4.8%) (3.8%) 45,0 9,898 (44%) (9.%) 54,955 (36.9%) 7,7 (37.6%) 9,963 (33.3%) 38,6 (3.3%) 34,668 (34.7%) 4,40 (.5%) 5,558 (9.5%) 9,307 (33.4%) 39,0 (4.7%) 50,69 (34%),899 (3.7%) 9,796 (33.%) 47,389 (39.7%) 36,560 (36.6%) 35,373 (55.3%) 43,077 (54.%),948 (39.7%) 66,78 (4%) 4,86 0,756 (8.5%) (39.8%) 5,00 9,883 (8.7%) (38.%) 계 49,35 5,00 7,760 (3%) (35.%) 청주시 47,894 충주시 6,85 제천시 64,55 보은군 39,7 옥천군 34,478 영동군 64,03 4,49 6,4 (30.%) (34.3%) 6,33 5,07 (6.4%) (40.5%),96 0,400 (3.8%) (3.6%) 3,6 3,85 (33.5%) (33.7%) 8,749 3,93 (5.4%) (40.4%) 7,860,839 (7.9%) (35.7%),049 (9.3%) 4,363 (3%) 6,333 (.3%) 4,549 (7.9%) 7,033 (3.8%) 6,95 (4%) 5,534 (4.9%) 5,78 (3%) 6,96 (6.%) 37,86 (7.%),763 (7.8%) 7,046 (7.9%) 4,489 (9.5%) 3,545 (5.9%) 5,930 (.%),630 (3.9%) 4,88 (3.7%) 40,494 (7.%) 9,9 (6.6%) 8,64 (3.8%) 9,906 (5%) 6,330 (6.4%) 3,048 (0.4%) 0,506 (5.7%) 4,956 (5.9%) 50,974 (3.%),40 (3.8%) 5,83 (30.3%) 37,956 (8.%) 3,356 (7.9%) 5,483 (5%) 9,9 (9.8%),7 (8.8%) 9,544 (7.7%) 0,08 (3.3%) 0 87 (.%) 43 (6.%) 3 90,974 (.5%) (0.4%) (.9%) 0 49 (.6%) 0,57 (.9%) 0 79 (.5%) 0 55 (.4%) 0 93 (.3%) 0,46 (.4%) 337 6,65 (.%) (0.3%) 0 94 (.%) 0,7 (3.6%) 49 (0.3%) 6 39 (0.3%) (.%),904 (.9%) ,68 (.3%) ,346 (.%) 0,046 (%) (0.5%) 0 7 (0.3%) ,0 (5.8%) 34 (0.4%) 44,089 (.3%) ,88 (3.8%) 0,39 (.%) 0,34 (.8%) 6,0 (.6%),30 (3.8%),58 (.4%) 60 (.%),50 (7.7%),50 (4.7%),73 (6%) 584 (.6%) 837 (.%) 445 (0.7%) 968,658,485,6 4,030,734,7,70 7,396,7 3,94,686 5,38,9 0,6,956 9,3,604 65,8 (7.4%) 93,594 (37.5%) 777,38 (9.3%) 50,949 (3.%),,367 (30%),47,30 (37.3%) 854,73 (6.%),96,845 (8.4%) 3,43,566 (34.%) 364,550 (37.6%) 873, (35.%),5,669 (55.9%) 95,956 (43.9%),535,09 (34.3%),406,7 (35.7%) 3,566,0 (67.%) 5,004,79 (48.8%) 3,59,949 (39%) 338,990 (35%) 679,85 (7.3%),00,747 (4.9%) 76,805 (33%),639,83 (35.7%),064,384 (7%) 897,95 (6.9%),340,93 (.8%),477,089 (6.9%) 9,059 (.4%),070,864 84,76,78 (38.%) 74,85,333 (33.9%) 6,04,353 (8.%), (.5%) 95 (.5%),64 (.4%) 33 (.4%),8 (4.6%) 0 75 (9.4%) 3,39,39 9,643,870 3,634,47,43,49 4,3,437,03,09 5,078,670 (38.%) 3,6,036 (33.8%) 5,78,500 (4.4%),06,84 (47.3%),96,666 (45.7%) 380,576 (3.6%),08 (.%) 6,665,95 8,95,794 (49.8%),008 (.3%) 4,37,936 0,064,956 (4.3%),68 (.8%),550,45 5,0,087 (43.5%) 93 (%) 4,74,548 6,97,993 (4%),53 (.8%) 9,344,809 7,38,83 (37.8%),7 (.3%) 6,388,894 6,835,383 (4.7%) 760 (.%) 8,536,394,77,099 (6.7%) 65 (0.%) 3,38,393 3,046,47 (3.%) 350 9,5,06 3,94,036 (43%),78 (0.7%) 6,3,07 7,849,85 (9.9%),004 (.9%),58 (.%) 7,66 (3.5%),86 (3.9%) 3,6 (5.8%),603 (4%) 57 (.3%) 9 (.6%),730 (.7%) 8,06,76 8,656,363 3,053,70 (37.9%),798,6 (3.3%) 69,398,060 5,947,5 (37.4%) 6,750,57 8,633,577 9,309,389 5,753,06 4,697,74 8,608,96,589,465 (38.4%),89,04 (3.7%) 3,785,744 (40.7%),85,5 (39.7%),54,76 (3.8%),698,6 (3.3%) 4,433,689 (33.3%) 3,484,905 (36.%) 3,939,789 (8.9%) 63,487 (7.3%),93,56 (30.7%) 387,49 (3.%) 4,45,384 (4.9%) 7,53,7 (30.9%) 3,37, (8%) 4,04,604 (7.4%) 7,086,03 (36.6%) 5,353,095 (3.7%) 3,938,98 (46.%) 6,555,08 (49.9%),969,354 (3.5%) 9,656,487 (36.8%) 3,008,47 (37.3%) 3,76,544 (36.7%) 3,806,960 (8.6%),896,99 (30%) 3,9,858 (8.7%) 567,90 (5.3%) 993,45 (3.6%) 435,4 (36.%) 4,4,773 (5.3%) 6,776,853 (7.8%) 3,9,43 (8.5%) 4,50,95 (30.5%) 4,939,964 (5.5%) 4,00,46 (5.6%),30,33 (7.%) 3,536,74 (6.9%),3,67 (4.5%) 8,74,734 (33.3%),000,064 (4.8%),68,703 (3%),974,758,476,5 (3.7%) (30.9%),069,36 (30.7%) 3,80,903 (38%),538,789 (7.3%),658,8 (8.8%),6,38 (34.5%),960,696 (34.4%),09,87 (3%),533,63 (9.3%),984,856 (3.%),809,33 (3.4%),533,03 (3.6%),949,609 (34.3%)

92 면적 (ha) 축적 ( m3 ) 면적 (ha) 축적 ( m3 ) 시도 시군구 계 임목지 침엽수활엽수횬효림죽림 미립목지 무립목지 제지 계침엽수활엽수혼효림 평균축적 시도 시군구 계 임목지 침엽수활엽수횬효림죽림 미립목지 무립목지 제지 계침엽수활엽수혼효림 평균축적 충청남도 전라북도 증평군 4, 진천군 3,799 괴산군 63,858 음성군 4,77 단양군 6,688,39,58 (3.3%) (36.9%) 6,489 9,9 (7.3%) (38.6%) 3,695 9,7 (37.%) (30.9%) 7,330 8,863 (9.6%) (35.8%),504,700 (34.3%) (34.6%) 계 408,040 5,30,885 (37.%) (30.%) 천안시 3,630 공주시 60,530 보령시 33,969 아산시 8,887 서산시 30,4 논산시,676 계룡시 4,003 당진시,30 금산군 40,698 부여군 3,964 서천군 5,08 청양군 30,70 홍성군 9,74 예산군 3,46 태안군,947 6,99 4,063 (.4%) (43.%) 4,536 (4%) 4,84 (4%) 5,847 7,39 (46.7%) (.6%) 5,39 7,489 (8.5%) (39.7%) 6,598 4,850 (55.%) (6.%) 7,063 7,55 (3.%) (33.%),84,36 (9.6%) (30.9%) 9,950 (44.8%) 4,435 (0%),0 3,944 (9.7%) (34.3%) 9,063,35 (8.4%) (38.6%) 7,34,75 (48.7%) (8.3%) 0,83 0,008 (35.3%) (3.6%) 0,486 3,973 (54.7%) (0.7%) 9,068 6,990 (38.6%) (9.8%) 4,875 (67.8%),5 (5.%) 계 443,40 69,0 6,988 (38.%) (36.6%) 전주시 6,49,893,55 (30.3%) (34.5%) 군산시 8,06 익산시,037 정읍시 3,40 남원시 46,90 김제시 9,0 완주군 58,76 진안군 59,696 무주군 5,66 장수군 40,0 임실군 4,33 순창군 3,954 3,645,548 (45.%) (9.%) 5,398,787 (44.8%) (3.%) 5,803 9,96 (48.7%) (8.7%) 5,8 0,5 (55%) (.8%) 5,43,640 (58.8%) (7.8%) 3,848 33,96 (3.6%) (57.8%) 6,953 8,379 (8.4%) (47.5%) 4,085,855 (7.3%) (4.3%) 3,56 7,87 (33.7%) (4.9%) 6,8 6, (39.4%) (39.%) 3,55 0,83 (4%) (3.9%),067 (6%) 6,683 (8.%) 7,994 (8.%) 7,085 (8.6%) 6,36 (5.9%) 08,39 (6.5%) 9,534 (9.%),647 (0.4%) 7,63 64 (9.%) 8,304 (4.4%) 5,563 (9.5%) 7,07 (3.5%) 7,064 (3.%),399 (34.9%) (0.5%) 58 (0.7%) (0.3%) 5, (5.5%),88 (3.5%) 9,085 (8.4%) 3,00 (0%) 7,4 (3.6%) 4,05 (.%) 6,694 (8.5%) 86 6 (.7%) 6 (0.%) 99 (%) 5 (0.%) 3,95 36 (4.6%) 98,00 (.%),037 (3.6%),40 (6.5%) 3,07 (6.6%) 6,579 (0.3%) 0,07 (.5%),976 (.5%) 8,077 (3.8%) 3,599 (.8%) 4,663 (8.4%) 8,596 (.4%) 7,645 (8.5%) 6,695 (0.3%),778 (0.4%) (3.3%) 4 (%) 35 (0.7%) 59 (0.3%) 03 (.%) 39 (0.%) 5 07 (0.3%) 68 (0.5%) 0 03 (.5%) 590 (.5%),393 (.%) (.7%) 0 377,77 (.9%) 3,007 (3.%),398 (4%),3 (3.6%) 93 (0.5%) 06 (0.4%) 330 (.5%) 3 (0.8%) 4 (%) (.3%) 453 (.4%) 547 (3.6%),376 (7.7%) 38 (.7%) 396 (.7%),35 (6%) 5,84 (.%) 9 (0.3%) 66 (0.8%) (0.9%) 33 (0.7%) 53,338 (.3%) 94 (0.%) 46 (0.9%) 55 (.4%) 99 (.%) 889 (.7%) 94 (.3%) 845 (3.6%),053 (.6%),060 (4.3%),87 (4.6%),07 (3%),03 (3.%),086 (.8%),06 (3.%) 33 (.8%),370 (4.5%) 536 (.4%) 40 (3.5%),83 (8.%) 850 (.%) 85 (.6%),4 (7.6%) 9 47 (0.8%) 6 (.%),30 (5.9%) 6,869 (.6%) 05 (.7%) 399 (4.9%) 39 (.7%) 03 3 (0.7%) 7 (0.%),353 (.3%) 659 (.%) 550 (.%) 5 (0.5%) 57 (0.4%) 846 (.6%) 596,7 3,394,86 9,47,68 3,30,035 9,06,6 9,08 (38.4%),06,03 (3.3%) 4,084,94 (43.4%),094,03 (35%) 3,755,767 (4.%) 53,98,343 4,96,8 (44.9%) 4,9,0 8,003,06 4,375,565,597,445 4,0,435 3,055, ,796,865,09 5,47,044 4,98,670,874,48 3,973,9,45,3 3,7,360,795,474,099,40 (5.6%),573,983 (3.%),4,05 (55.%) 837,574 (3.%),58,50 (63%),6,8 (38%) 8,76 (33.9%),537,30 (53.7%),779,544 (3.5%),694,7 (39.4%),43,99 (66.3%),94,07 (48.9%),450,950 (59.%),43,359 (44.%),77,93 (8.5%) 65,549,640 3,033,090 (48.9%) 84,74,43,5,786,507 4,89,63 7,44,645,406,339 8,348,983 8,89,63 7,640,77 5,98,407 6,098,986 4,753,75 339,48 (40.3%) 698,677 (6.%),08,480 (60.5%),860,88 (58.5%) 4,996,877 (67.3%) 979,503 (69.6%),64,358 (3.4%) 3,47,6 (38.7%),69,470 (34.4%),63,30 (44.%) 3,30,575 (53%),49,353 (5.4%) 9,333 (3.3%),3,47 (36.3%),488,439 (6.4%),05,88 (33.6%),880,939 (3.6%) 74,856 (9.3%),0,86 (3.4%),844,37 (30.%) 983,74 (3.4%),469,95 (7.%) 4,003,93 5,78,869 (6%) (9.%),760,607 (4%),77,3 (34.6%) 788,74 (8%) 934,605 (36%) 553,75 (3.5%) 848,566 (7.8%) 5,869 (8.3%) 5,446 (8.%),84,5 (33.7%),30,83 (8.6%) 39,603 (.8%),00,90 (5.4%) 438,694 (7.9%) 803,375 (4.9%) 07,0 (3.8%),43,93 (33.4%),657,8 (33.%),76,086 (6.9%) 85,66 (3.8%) 966,00 (3.6%),044,655 (34.%) 03, (37.9%) 805,46 (8.%),849,978 (33.8%),373,575 (3%) 39,56 (0.9%),00,83 (5.7%) 56,479 (.9%),000,66 (3%) 4,69 (4.7%) 9,44,7 4,7,89 (9.4%) (.8%) 3,398 (7.6%) 4,769 (.4%) 48,33 (3.9%),03,36 (.6%),4,6 (5.4%) 69,730 (.%) 4,47,308 (5.9%) 3,333,78 (37.8%),797,803 (36.6%),009,47 (33.9%),735,409 (8.5%),76,867 (6.9%) 69,898 (3.%) 30,679 (6.5%) 456,794 (5.6%) 97,677 (9%),85,56 (7.3%) 57,06 (8.3%),307,37 (5.7%),078,56 (3.5%),,904 (9%),95,66 (.9%),33,00 (8.6%) 985,53 (0.7%) 고창군 3,0 4,040,83 5, ,464,999,405,99 305, , 전라남도 경상북도 8,988 3,090 부안군 0,734 (43.3%) (4.9%) 계 690,37 90,074 70,47 (4%) (4.7%) 목포시,59 여수시 30,639 순천시 6,645 나주시,770 광양시 30,96 담양군 7,593 곡성군 38,398 구례군 34,89 고흥군 46,034 보성군 40,947 화순군 55,99 장흥군 39,964 강진군 8,77 해남군 44,63 영암군,567 무안군 3,069 함평군 6,793 영광군 0,605 장성군 3,509 완도군 5,639 진도군 4,803 신안군 30,655 계,337,7 4 포항시 75,07 경주시 89,75 김천시 69,768 안동시 06,58 구미시 34,6 영주시 4,06 영천시 6,5 상주시 8,49 문경시 68,566 경산시 3,88 (60.8%) (.%) (3.5%) (0.9%) (0.8%) (.8%) (69.4%) (8.8%) (.7%) 44 (35.7%) 66 (5.7%),308 5,649 (36.9%) (8.4%) 8,48 6,43 (45.4%) (6.%) 0,5 3,536 (44.6%) (5.5%) 8,93 5,3 (7%) (49.9%) 0,06 8,6 (36.5%) (9.6%) 9,04 8,543 (49.5%) (.%) 9,69 4,599 (6.3%) (4.9%),459 7,37 (46.6%) (5.5%) 7,543 9,36 (4.8%) (.8%),8 5,59 (39%) (7.%) 6,475,08 (4.%) (7.6%),878 7,50 (4.3%) (5.%) 4,855 7,737 (55.7%) (7.3%) 7,006 5, (3%) (3.%) 6,49,43 (47.8%) (0.8%) 7,7 (4.4%) 3,687 (%) 9,306 3,87 (45.%) (8.8%) 4,8 8,957 (45.%) (8.4%) 0,809 9,850 (4.%) (38.4%),76 4,85 (47.4%) (9.4%),88 (4.8%),94 (9.6%) 567,7 350,063 (4.4%) (6.%) 3,63 5,467 (30.9%) (33.9%) 36,40 8,490 (40.6%) (3.9%) 6,985 7,690 (4.3%) (39.7%) 58,7 7,65 (54.6%) (6.6%) 5,544 6,987 (45.5%) (0.5%) 9,357 8,503 (47.%) (0.7%) 6,344 6,57 (4.3%) (6.%) 30,43 8,649 (36.6%) (34.8%),7 (3%) 6,0 (38%) 9,78 5,835 (39.6%) (5.%) 7,84 (35.%) 93,543 (8%) 46 (39.8%),3 (36.3%) 4,55 (3.%) 8,36 (36.5%) 6,34 (0.9%) 6,908 (5%) 9,54 (4.9%) 6,059 (7.4%) 5,335 (33.3%),687 (8.5%) 7,66 (30.9%) 8,887 (.%) 8,58 (8.7%) 9,0 (0.7%) 9,4 (40.5%) 5,74 (39.6%) 5,639 (33.6%) 6,896 (33.5%) 7,599 (4.%) 3,847 (5%) 7,070 (8.5%) 65 (0.3%) 8,9 (.%) (%) 4 (0.8%) 580 (0.9%) 555 (.4%) 75 (0.9%) 899 (3.3%) 37 (0.9%) 397 (0.9%) 7 (.8%) 49 (0.8%) 67 (.5%) 503 (.7%) 483 (.%) 54 (.3%) 7 (.7%) 5 (.5%) 86 (0.9%) 33 (.%) 74 (0.3%) 0 (0.5%) 4,48 54 (46.5%) (0.5%) 389,77 (9.%) 4, (3.%),05 (3.8%),973 (3.9%) 9,004 (7.%) 0,49 (30.5%),86 (8.9%) 7,739 (8.5%),80 (7%) 9,967 (9.%) 7,856 (33.9%), (0.4%) 358 (0.4%) 3 (0.3%) 07 (0.3%) (0.%) 0,547 (.5%) 470 (.5%),790 (.9%) 3 00 (0.3%) 340 (.%) 36 (0.9%),366 (3.9%) 58 (.3%),59 (.8%) 45 (0.8%),96 (5.5%) 64 (0.%) 9 (0.7%) 377 (.7%) 9 3 (0.%) 39 (0.7%) 53 (0.5%) 8 60 (.4%),07 (0.8%),050 (.4%) 04 (0.%) 60 (0.9%) (0.7%) (%) 973 (.6%) 568 (0.7%) (0.5%) 4,303 (6.3%) 7,48 (.5%) 0 06 (7.8%),857 (6.%) 88 (.4%) 8 (0.8%) 8 (0.9%),3 (4.4%) 600 (.6%) 3,405 (9.8%),4 (.4%) 50 (.%) 83 (.5%) 76 (.9%) 89 (.8%),045 (4.6%) 307 (.4%) 7 67 (0.4%) 07 (%) 4 (0.8%),04 (4.%) 436 (.8%) (.5%),99,3,654,086 (55.3%) 77,70,40 35,05,0 (45.%) 6,09 3,468,338 7,378,88,770,600 3,663,633 3,487,70 4,74,968 4,74,864 4,936,7 4,443,473 6,883,4 3,989,00 3,88,905 4,575,76,573,473,440,63,997,374,485,787 4,6,98,467,753,398,86,84,778 7,590 0,89,90 (.3%) 4 53,475 (46.%),544,4 (44.5%) 3,786,869 (5.3%),94,07 (46.7%),43,44 (3.%),4,48 (40.8%),559,40 (54.3%),4,404 (33%),56,0 (5.%),0,550 (45.5%),79,339 (40.6%),70,693 (4.7%),378,40 (4.9%),484,785 (54.3%) 844,3 (3.8%) 689,505 (47.9%) 855,596 (4.8%),88,343 (47.8%),30,874 (5.%),7,075 (45.7%),093,0 (45.6%) 967,366 (44.3%) 98,5,699 (48.8%) 888 (.%),83,96 4,094,465 (36.6%),778 (3.%) 3,94,40 6,087,7 (46.%),87 (.8%) 0,343,437 3,063,044 (9.6%) 93 0,5,387 (0.9%) 6,357,733 (6.%),06 (3.%) 887 (.%) 87 (.4%) 4,90,306 6,53,08 8,949,633,484,90 (50.7%) 3,34,95 (53.9%) 4,5,349 (50.4%) 6 (0.7%),465,088 5,87,40 (4.4%) 967 (.4%) 0,333,595 3,85,896 (37.3%) 0 6 (.%) 3,550,380,64,74 (45.8%) 330,348 (%),006,679 (33.7%) 8,66,95 4,04,463 (4%) (30.9%) 5,97 (5.%) 539,7 (5.6%),734,360 (3.5%) 354,08 (.8%),77,905 (46.9%),03,87 (9.6%) 876,494 (8.6%),095,5 (49%) 704,030 (4.3%) 988,5 (.%),780,79 (5.9%),0,06 (7.6%) 769,683 (3.4%) 900,8 (9.7%) 55,34 (.5%) 46,806 (0.%) 383,3 (9.%) 408,530 (6.4%),045,780 (5.%) 85,776 (33.%) 45,65 (8.9%) 57,690 (.8%) 56,67 (48.8%),384,5 (39.9%),857,599 (5.%),,85 (40.5%) 80,484 (.9%),035,05 (9.7%),79,073 (7.%) 768,35 (8%),706,076 (34.6%),433,798 (3.3%),30,093 (33.6%),86,65 (9.7%),40,80 (34.7%),90,9 (6%),76,936 (45.7%) 604,3 (4.9%) 758,546 (38%) 888,94 (35.8%) 985,38 (3.7%) 54,90 (.3%) 85,8 (35.6%) 959,7 (43.9%) 45,7,697 57,966,508 (.4%) (8.8%) 3,445,033 (30.8%) 3,786,538 (8.7%) 3,638,46 (35.%),05,604 (.9%) 873,450 (7.8%),090,83 (7.7%),907,883 (.3%) 3,780,87 (30.3%) 3,40,534 (33%) 730,68 3,643,798 (3.6%) 3,30,53 (5.%) 3,64,93 (35.%) 4,00,74 (5.%),544,666 (3.5%),747,45 (8.4%),59,40 (8.3%) 3,396,977 (7.3%) 3,07,65 (9.7%),95,00 (33.7%)

93 시도 경상남도 제주 시군구 계 군위군 46,50 의성군 78,99 청송군 66,487 영양군 65,764 영덕군 59,486 청도군 50,558 고령군 4,37 성주군 40,580 칠곡군 9,85 예천군 35,560 봉화군 98,054 울진군 84, 울릉군 6,086 임목지 침엽수활엽수횬효림죽림 9,953 0,96 (43.%) (3.6%) 37,3 5,943 (47.%) (0.%) 6,306 8,880 (39.6%) (8.4%) 30,6 4,885 (46.6%) (.6%) 4,430 4,534 (4.%) (4.4%),398 3,9 (44.3%) (6.3%),604 (5.8%) 3,845 (34.%) 3,65 (5%),749 (9%) 9,69 8,87 (33%) (30.4%),79,7 (36%) (3.5%) 5,34 9,447 (53.%) (9.8%) 48,83,649 (57.%) (3.8%) 60 (0.%) 3,467 (57%) 계 70,903 33,753 79,608 (44.7%) (5.6%) 창원시 4,64 9,366 8,36 (45.4%) (9.%) 진주시 4,03 통영시 5,9 사천시 3,037 김해시 3,843 밀양시 5,349 거제시 8,437 양산시 36,43 의령군 3,99 함안군,37 창녕군 8,899 고성군 34, 남해군 3,909 하동군 48,75 산청군 6,6 함양군 55,63 거창군 60,985 합천군 7,44 계 88,0 제주시 44,744 서귀포시 43,78 9,77 9,900 (46.8%) (3.5%) 9,963 (65.%),50 (7.5%),36 4,58 (48.3%) (9.7%) 9,84 5,780 (4.%) (4.%) 3,605,490 (46%) (4.3%) 4,09 5,0 (49.3%) (7.6%) 9,9 9,53 (5.4%) (53.9%) 6,607 6,693 (50.3%) (0.3%),0 3,966 (5.5%) (8.6%) 8,543 (64.%),89 (0%) 7,733 5, (5%) (5.3%) 0,007 4,838 (4.9%) (0.%) 6,54 9,460 (34%) (39.9%),646 3,959 (37%) (39.%) 0,64 0,34 (37.3%) (36.6%) 7,53,909 (45.%) (.%) 35,633,90 (49.9%) (8.%),68 30,599 (4.6%) (34.8%),434 7,053 (7.8%) (38.%) 9,94 3,546 (.%) (3.3%) 면적 (ha) 축적 ( m3 ) 3,959 (30.%) 5,00 (3.7%) 0,608 (3%) 9,545 (9.7%) 9,640 (33%) 4,5 (8.%) 7,465 (30.7%) 3,8 (34.%) 9,60 (3.7%) 9,980 (8.%) 4,897 (5.4%) 3,78 (7.5%) 7 (.9%) 84,775 (6.3%) 3,040 (30.6%),04 (6.%) 3,88 (5.4%) 5,65 (4.4%) 7,57 (3.6%) 3,899 (7.%) 8,563 (30.%) 5,07 (4%) 8,955 (7.%) 5,903 (7.6%) (0.3%) 4 (0.5%) 4 (0.3%) (0.7%) 7, (%) 333 (0.8%) 999 (.4%) (.6%) 6 (0.9%) (.8%) 87 (0.5%) 433 (.3%) 307 (.4%) 6, (4%) (0.9%) 9,694 (8.4%) 7,57 (3.4%) 0,90 (.%),743 (0.8%) 3,48 (4.4%) 9,385 (3.8%),4 (9.7%),60 (4.3%) 3,9 (8.7%) 8,690 (0.%) 395 (.%) 43 (%),09 (.3%) 575 (0.9%) 3 (0.%) 05 (0.%) 336 (0.5%) 미립목지 8 36 (0.8%) 0 0 (0.3%) (0.8%) 70 (0.5%) 54 (0.%) 479 (.%) 54 (.9%),093 (3.%),99 (.3%) (.5%) 5,494 (0.8%) 6 (0.5%) 353 (0.8%) (3.3%) 54 4,05 (.9%) 5 (0.%) 37 (0.%) 무립목지 674 (%) 508 (.%) 399 (0.8%) 70 (0.3%) 50 (0.3%) 446 (0.7%) 534 (0.7%) 3,796 (4.3%) 99 (.%),805 (6.5%) 제지,033 (.%) 계침엽수활엽수혼효림 6,933,895 3,505,43 (50.6%) 64 (0.8%) 0,6,3 5,486,77 (5.7%) 34 (0.5%) 0,70,96 4,684,884 (46.%) 338 (0.5%) 0,5,965 5,89,84 (5.%) 33 (0.5%) 5 (0.4%) 439 (.8%) 544 (.3%) 85 (.9%) 458 (.3%) 9,09,594 7,74,486 3,687,897 6,07,694 4,69,50 4,96,3 4,3,79 (47.4%) 3,806,705 (49.%),9,475 (57.5%),446,986 (40.3%),68,740 (39.4%),5,38 (43.4%) 76 (0.3%) 5,07,0 8,7,499 (58%) 566 (0.7%) 4,66,539 9,355,378 (66%),08 (7.8%),5 (.6%),53 (3.6%) 39 (0.3%) 96 (.3%) 404 (.8%) (%) 988 (.9%) 73 (%),0 (3.3%) 5 (0.8%) 47 (0.7%) 7 59 (0.9%) 394 (.%) 796 (3.3%) 96 (.9%),33 (.9%) 660 (.%) 608 (%) 968,693 7,439 (.%) 09,845,500 60,95,6 (55.5%) 6,570,55 6,34,6,454,389 3,469,5 3,74,59 8,098,370 4,485,45 5,38,000 5,5,37 3,400,44 4,649,786 5,3,40 3,63,845 7,47,8 9,550,450 9,054,054 9,700,095 3,65,897 (55.6%) 3,787,0 (59.9%),835,4 (74.8%),45,367 (64.7%),858,539 (49.7%) 4,37,893 (54%),674,85 (59.6%),835,545 (34.%) 3,77,90 (60.5%),086,50 (6.4%) 3,353,00 (7.%) 3,447,78 (64.8%),046,38 (56.5%) 3,50,38 (47.%) 4,67,604 (48.9%) 4,34,877 (47.8%) 5,355,37 (55.%) 777 (.%),340,765 6,73,49 (59.3%) 9,3 (.9%),005,57 4,99,539 (4.6%) 0,308 (3%) 9,004 (0.8%) 6,0,900 5,80,57,937,477 (47.4%),054,06 (35.4%),38,83 (9.9%),873,65 (7.7%),400,03 (3.6%),954,873 (9.3%),849,07 (0.3%),7,404 (.%) 449,596 (.%),50,000 (4.7%),67,33 (7.3%),356,876 (7.3%),570,73 (7.%),447,03 (0.%) 738,00 (76.%),046,640 (9.5%) 3,5,94 (30.6%) 3,085,89 (30.3%),907,50 (8.6%),93,88 (3.%),4,377 (8.7%),8,86 (30.3%),,708 (35%),49,69 (33.3%),454,08 (9.3%) 3,734,87 (4.9%) 3,364,30 (3.7%) 3,5 (.7%),05,3 7,843,53 (9.%) (5.3%) 978,3 (4.9%) 966,35 (5.3%) 07,80 (4.4%) 44,43 (.7%) 70,49 (9%),48,58 (8.3%) 590,056 (3.%),59,656 (48.%) 78,809 (3.7%) 437,5 (.9%) 84,93 (6.%) 50,94 (9.8%) 5,838 (4.4%),363,593 (3.8%),956,56 (3%),579,774 (8.5%),476,77 (5.%),33,3 (.7%) 4,845,684 (40.4%),608,45 (4.%),37,33 (38.6%),939,45 (9.5%),570,880 (4.8%) 5,47 (0.8%) 78,37 (.6%),7,37 (3.3%),43,959 (7.7%),0,38 (7.%) 95,799 (7.7%),355,46 (5.8%) 876,790 (5.8%),0,473 (.8%),354,948 (5.5%),055,66 (9.%),56,090 (%),9,330 (0.%),49,403 (3.7%),867,95 (9.6%) 3,94,05 (9%),67,934 (8.%) 656,97,50,96 (6%) 평균축적 백두대간의산림자원통계 ( 시 도, 시 군 구별 ) 광역시도 강원도 강원도 강원도 영 급 ( 단위 : ha) 시군구임상합계죽림및 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 무립목지 합 계 8,955,909 3,374,755 3,398 0,076 0,967,476 (3.5%) (4.%) (7.4%) (37.8%) (.%) (3.%) (.8%) 계 8,54,909 3,374,755 3,398 0,076 0,967 (3.6%) (4.%) (7.9%) (38.5%) (.4%) (3.4%) 강릉시,77,933 6,770 9,845 5,99 3,854 침엽수 9,878 (7.6%) (6.5%) (.7%) (33%) (7.4%) (.9%) 임 ,994 0,464 3,75 5,48 목활엽수 7, (.7%) (.9%) (5.8%) (38.6%) (.%) (9%) 지 ,99,089,60,965 혼효림 4,489 (0.7%) (.7%) (36.7%) (45.3%) (6.5%) (8%) 죽 림 무립목지,43,43 합 계 3, ,888 3,335 3,949 3,4 368 (3.4%) (%) (3.8%) (4.4%) (8.9%) (4.9%) (.7%) 계 3, ,888 3,335 3,949 3,4 (3.5%) (%) (4.%) (5%) (9.6%) (5.6%) 동해시 ,664,494 침엽수 5,036 (6%) (.4%) (6%) (4.%) (5.9%) (9.7%) 임 50,080,55 706,55 목활엽수 4,737 (.6%) (3.%) (.8%) (3.%) (4.9%) (4.4%) 지 , 혼효림 3,545 (%) (.6%) (4.3%) (45.3%) (6.3%) (.5%) 죽 림 6 6 무립목지 합 계 6, ,78 0,80 8,89 55,56 (3.3%) (.5%) (3.9%) (40.4%) (33%) (.%) (5.8%) 계 5, ,78 0,80 8,89 55 (3.5%) (.6%) (4.8%) (4.9%) (35%) (.%) 45 55,340 3,70 3,6 346 침엽수 0,8 임 (4.5%) (.5%) (3.%) (36.7%) (30.8%) (3.4%) 태백시목 ,897 3, 활엽수 9,55 지 (3.6%) (.8%) (9.%) (4.6%) (40.9%) (.%) 혼효림 5, ,03,968 8 (.8%) (.6%) (9.%) (54%) (33.%) (0.3%) 죽 림 무립목지,56,

94 광역시도 강원도 강원도 강원도 영 급 ( 단위 : ha) 시군구임상합계죽림및 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 무립목지 합 계 8, ,865,777, (.6%) (6.8%) (35.8%) (.%) (.9%) (9.5%) 계 7, ,865,777,834 (.8%) (7.6%) (39.5%) (4.5%) (5.3%) 속초시 침엽수,986 (0.0%) (7.3%) (8.6%) (38.6%) (34.6%) (%) 임 목활엽수,63 (0.3%) (.3%) (5.9%) (3.7%) (4.6%) (36.%) 지 7, 혼효림,630 (0.0%) (%) (8.4%) (48.%) (6.9%) (5.4%) 죽 림 0 0 무립목지 합 계 0,7 0,749 3,660 3,94,060 39,44 9,54 3,75 (0.5%) (3.6%) (3.6%) (.6%) (38.3%) (9.3%) (3.%) 계 99,60 0,749 3,660 3,94,060 39,44 9,54 (0.8%) (3.7%) (4.%) (.%) (39.5%) (9.6%) 삼척시 9,6,765 3,70 4,37 9,939 6,44 침엽수 45,0 (0.3%) (3.9%) (8.3%) (9.6%) (44.3%) (3.6%) 임,3,039 6,3 9,465 9,939,903 목활엽수 9,898 (4.%) (3.5%) (.%) (3.7%) (33.%) (6.4%) 지 ,90 8,78 9,66,495 혼효림 4,88 (.6%) (3.5%) (6.%) (34.%) (38.3%) (6.%) 죽 림 무립목지 3, 3, 합 계 49,04 3,3 5,589 40,74 46,79 3,988 5,736,900 (.%) (3.7%) (7.3%) (3.4%) (6.%) (7.3%) (.9%) 계 46,4 3,3 5,589 40,74 46,79 3,988 5,736 (.3%) (3.8%) (7.9%) (3%) (6.4%) (7.6%),95,48,479 6,938 8,397 3,808 침엽수 54,955 임 (3.5%) (.6%) (40.9%) (30.8%) (5.3%) (6.9%) 홍천군목,4,903 0,90,839 9,534 5,085 활엽수 50,69 지 (.3%) (3.8%) (0.%) (5.3%) (8.8%) (9.8%) 혼효림 40,494 66,68 8,045 7,05 6,057 6,843 (0.7%) (5.6%) (9.9%) (4%) (5%) (6.9%) 죽 림 무립목지,900,900 광역시도 강원도 강원도 강원도 영 급 ( 단위 : ha) 시군구임상합계죽림및 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 무립목지 합 계 89,874,68,08 5,567 47,37 7,083 4,986,49 (.3%) (.5%) (7.3%) (5.7%) (9%) (5.5%) (.7%) 계 88,383,68,08 5,567 47,37 7,083 4,986 (.3%) (.5%) (7.6%) (53.6%) (9.3%) (5.6%) 임 침엽수 9, ,97 4,504 0, (.6%) (.4%) (9.7%) (48.4%) (35.4%) (.5%) 영월군목 ,838 5,77 4,4,5 활엽수 9,796 지 (.3%) (.%) (.9%) (5.3%) (3.9%) (8.5%) 혼효림 8, ,8 7,590,35,79 (%) (3.%) (0.3%) (6.5%) (8.%) (6%) 죽 림 무립목지,49,49 합 계 9,406,050 4,0 5,956 39,496 7,533 6,65 3,499 (.7%) (3.5%) (3.4%) (33.%) (3.%) (.3%) (.9%) 계 5,907,050 4,0 5,956 39,496 7,533 6,65 (.8%) (3.6%) (3.8%) (34.%) (3.8%) (3%),9,606 5,354 5,5 9,95 4,383 침엽수 38,6 임 (3.%) (6.7%) (3.9%) (39.%) (5.7%) (.4%) 평창군목 ,80,76,980 6,03 활엽수 47,389 지 (.%) (.9%) (.%) (5.7%) (5.3%) (33.8%) 혼효림 9, ,800,95 5,68 6,46 (%) (.4%) (6.%) (40.8%) (8.8%) (0.9%) 죽 림 무립목지 3,499 3,499 합 계 99,876 3,070 3,084 9,374 7,90 30,6 3,508,38 (3.%) (3.%) (9.4%) (7.9%) (30.7%) (3.5%) (.3%) 계 97,558 3,070 3,084 9,374 7,90 30,6 3,508 (3.%) (3.%) (9.9%) (8.6%) (3.4%) (3.8%),783,600 6,436 5,4 7,,585 침엽수 34,668 임 (5.%) (4.6%) (8.6%) (4.8%) (49.4%) (7.5%) 정선군목 ,99 0,06 9,90 8,3 활엽수 36,560 지 (.%) (.3%) (0%) (7.6%) (5.%) (.7%) 혼효림 6, ,639,66 4,300,6 (.8%) (.4%) (.4%) (48.%) (6.3%) (9.9%) 죽 림 무립목지,38,

95 광역시도 강원도 강원도 강원도 영 급 ( 단위 : ha) 시군구임상합계죽림및 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 무립목지 합 계 59,04,000,945 0,06 3,438 35,907 65,596,39 (.%) (.6%) (0.4%) (.6%) (4.%) (.3%) 계 56,90,000,945 0,06 3,438 35,907 65,596 (.%) (.8%) (0.7%) (.9%) (4.8%) 임 침엽수 39,0 676,4 4,54 0,633 8,55 4,09 (.7%) (.9%) (.5%) (7.%) (0.8%) (35.9%) 인제군목 ,750,303 4,37 30,593 활엽수 66,78 지 (0.3%) (0.8%) (3.%) (8.4%) (.5%) (45.9%) 혼효림 50, ,75 9,50 3,380 0,9 (0.%) (3.%) (8.6%) (6.%) (4%) 죽 림 무립목지,39,39 합 계 5, ,684 5,748,365 3,47 4,56 4,080 (.%) (3.%) (%) (3.7%) (5.%) (7.9%) (7.8%) 계 48,08 548,684 5,748,365 3,47 4,56 (.%) (3.5%) (%) (5.7%) (7.3%) (30.%) 60,093,53 3,47 3,76 5,007 침엽수 4,86 (0.4%) (7.4%) (0.%) (3%) (5.3%) (33.7%) 임 ,75 4,535 5,94 7,338 고성군목활엽수 0,756 (%) (.7%) (0.5%) (.8%) (8.6%) (35.4%) 지 양양군 임목지 혼효림, (.9%),050 (6.5%) 4,43 (35.6%) 3,445 (7.8%),8 (7.6%) 죽림 64 무립목지 4,06 합 계 5,0,547 (3%) 계 50,88,547 (3%) 침엽수 5,00,59 (8.4%) 활엽수 9,883 6 (.%) 혼효림 5,83 7 (0.5%) 900 (.7%) 900 (.8%) 578 (3.9%) 65 (0.8%) 57 (%) 4,45 (7.6%) 4,45 (8.4%) 4,580 (30.5%) 5,38 (7.%) 4,464 (8.%) 6,00 (30.7%) 6,00 (3.5%) 4,46 (7.6%) 5, (6.%) 6,663 (4.%) 6,556 (.6%) 6,556 (.9%),86 (.4%) 3,36 (6.7%),378 (8.7%),49 (.5%),49 (.%),576 (7.%) 5,594 (8.%) 3,079 (9.5%) 죽림 3 무립목지, ,06,53 (.9%) 3,39 광역시도 충청북도 충청북도 충청북도 영 급 ( 단위 : ha) 시군구임상합계죽림및 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 무립목지 합 계 6,85,06,39 9,0 36,45 5,,63 5,00 (3.3%) (3.9%) (4.9%) (59%) (8.3%) (.6%) (8.%) 계 56,83,06,39 9,0 36,45 5,,63 (3.5%) (4.%) (6.%) (64.%) (9%) (.9%) 임 침엽수 6, ,596 0,39,8 543 (5.6%) (5.%) (9.8%) (6.%) (4%) (3.3%) 충주시목 934,06 5,447 5,7, 활엽수 5,07 지 (3.7%) (4.8%) (.8%) (60.6%) (6.4%) (.7%) 혼효림 5, ,77,4,40 40 (%) (.%) (4.%) (7%) (8%) (.7%) 죽 림 무립목지 5,00 5,00 합 계 64,55,70,88 3,037 8,784,89 3,807 3,737 (3.4%) (.8%) (0.%) (44.6%) (7.3%) (5.9%) (5.8%) 계 60,85,70,88 3,037 8,784,89 3,807 (3.6%) (3%) (.4%) (47.3%) (8.4%) (6.3%) ,89 9,570 5,883,863 침엽수,96 임 (3.8%) (3.7%) (0.8%) (45.%) (7.8%) (8.8%) 제천시목, ,394 8,595,589,088 활엽수 0,400 지 (5.4%) (3.%) (3.3%) (4.%) (.7%) (5.3%) 혼효림 9, ,354 0,69, (.4%) (.%) (.7%) (55.3%) (4.%) (4.5%) 죽 림 무립목지 3,737 3,737 합 계 39,7, ,074,906 7,388,053,545 (5.8%) (.3%) (0.4%) (56%) (8.9%) (.7%) (3.9%) 계 37,588, ,074,906 7,388,053 (6%) (.4%) (0.8%) (58.3%) (9.7%) (.8%) 86 8,37 7,66, 보은군 임목지 침엽수 3,6 (6.3%) (.%) 활엽수 3,85, (8.4%) (3.4%) 혼효림, (3%) (.5%) (8.7%),765 (3.4%),7 (0.4%) (55.4%) 7,73 (58.6%) 6,908 (6.3%) (0.5%),085 (5.8%),607 (3.%) (7%) 50 (0.4%) 84 (0.7%) 죽림 6 무립목지,539 6,

96 광역시도 충청북도 충청북도 충청북도 영 급 ( 단위 : ha) 시군구임상합계죽림및 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 무립목지 합 계 64,03,6,64 9,07 5,450 7,954 3,06 3,35 (4.%) (4.%) (9.7%) (39.7%) (.4%) (4.8%) (5.%) 계 60,784,6,64 9,07 5,450 7,954 3,06 (4.3%) (4.3%) (3.3%) (4.9%) (3.%) (5%) 영동군, ,874 7,867, 침엽수 7,860 (6.7%) (4.7%) (3.9%) (44%) (.5%) (0.%) 임,08 8 6,8 9,6 3,33,343 목활엽수,839 (4.9%) (3.6%) (7.%) (40.%) (4.%) (0.3%) 지 ,96 8,4, 혼효림 0,08 (.6%) (4.8%) (34.8%) (4.%) (3.4%) (3.4%) 죽 림 무립목지 3,48 3,48 합 계 63,858,95,40 5,769 37,90 3,434 97,447 (3%) (.%) (9%) (59.4%) (%) (.5%) (3.8%) 계 6,4,95,40 5,769 37,90 3, (3.%) (.3%) (9.4%) (6.7%) (.9%) (.6%) 괴산군 ,43 3,833 6,3 909 침엽수 3,695 (3.5%) (.4%) (6%) (58.4%) (5.8%) (3.8%) 임 ,750,436 3,030 3 목활엽수 9,7 (4.%) (3.3%) (3.9%) (63.%) (5.4%) 지 38 95,588,633 4,9 49 혼효림 7,994 (.3%) (.%) (8.8%) (64.6%) (3.8%) (0.3%) 죽 림 무립목지,446,446 합 계 6,688,443,044 7,74 3,73 5,693,373 3,48 (.3%) (.7%) (.3%) (5.3%) (5%) (.%) (5.%) 계 59,440,443,044 7,74 3,73 5,693,373 (.4%) (.8%) (3%) (54.%) (6.4%) (.3%) ,566,05 6, 침엽수,504 임 (.9%) (0.8%) (7.3%) (56.3%) (9.4%) (3.%) 단양군목 ,38,08 5, 활엽수,700 지 (.7%) (.%) (4.9%) (5.6%) (6.9%) (.8%) 혼효림 6, ,90 8,860 3, (.3%) (.6%) (7.9%) (54.6%) (.8%) (.8%) 죽 림 무립목지 3,48 3,48 광역시도 전라북도 전라북도 전라북도 시군구임상합계 남원시 무주군 장수군 임목지 임목지 임목지 합 계 46,90,46 (5.%) 계 46,67,46 (5.%) 침엽수 5,8,097 (4.%) 활엽수 0,5 659 (6.5%) 혼효림 0, (6.6%) 영 급 ( 단위 : ha) Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ,497 (3.%),497 (3.%) 387 (.5%) 494 (4.8%) 66 (6.%) 4,548 (9.7%) 4,548 (9.8%),338 (5.%),46 (4.3%),749 (7.4%) 0,94 (43.3%) 0,94 (43.9%),595 (44.9%) 3,579 (35%) 5,0 (50.8%) 5,93 (3.4%) 5,93 (3.8%) 0,78 (4.8%) 3,088 (30.%),33 (3.%),60 (4.6%),60 (4.7%) 6 (.4%) 934 (9.%) 604 (6%) 죽림 59 무립목지 643 합 계 5,66,98 (5.7%) 계 50,64,98 (5.8%) 침엽수 4, (5.4%) 활엽수,855,43 (6.5%) 혼효림 4, (5.%),6 (.%),6 (.%) 39 (.3%) 46 (.%) 346 (.4%),306 (3.8%),306 (4.3%) 3,087 (.9%) 5,06 (3.%) 4,57 (8.4%),409 (4.5%),409 (4.3%) 7,597 (53.9%) 8,070 (36.9%) 5,74 (39.%) 9,467 (8.3%) 9,467 (8.7%),6 (5.8%) 4,33 (9.8%),98 (9.9%) 3,377 (6.5%) 3,377 (6.7%) 94 (0.7%),56 (.6%) 757 (5.%) 죽림 무립목지,0 합계 40,0 4,68 (.5%) 계 39,334 4,68 (.7%) 침엽수 3,56,54 (.%) 활엽수 7,87,306 (3.4%) 혼효림 8, (9.3%),459 (3.6%),459 (3.7%) 386 (.9%) 730 (4.%) 343 (4%) 7,559 (8.8%) 7,559 (9.%),868 (3.8%),990 (7.4%),70 (3.4%) 4,000 (59.8%) 4,000 (6%) 9,8 (67.9%) 0,49 (59.6%) 4,569 (53.%),67 (4%),67 (4.%) 573 (4.%) 86 (5%) 83 (.%) (0.0%) 5 (0.3%) (0.0%) 죽림 5 무립목지 767 죽림및무립목지 80 (.7%) ,03 (%),0 79 (.0%)

97 광역시도 전라북도 경상북도 경상북도 시군구임상합계 구례군 김천시 상주시 임목지 임목지 임목지 합 계 34,89,094 (3.%) 계 30,048,094 (3.6%) 침엽수 9, (5.0%) 활엽수 4, (.9%) 혼효림 6, (5.9%) 영 급 ( 단위 : ha) Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 769 (.%) 769 (.6%) 38 (0.4%) 498 (3.4%) 33 (3.8%) 4,74 (3.6%) 4,74 (5.7%) 68 (.8%) 3,364 (3%),9 (9.7%),43 (35.%),43 (40.7%) 4,37 (46.%) 4,994 (34.%) 3,0 (49.7%) 7,608 (.9%) 7,608 (5.3%) 4,00 (45.8%),758 (8.9%) 650 (0.7%) 3,389 (9.7%) 3,389 (.3%) 7 (0.8%),705 (8.5%) 63 (0.%) 죽림 무립목지 4,77 합 계 69,768,99 (.8%) 계 67,87,99 (.8%) 침엽수 6, (3.7%) 활엽수 7, (3.3%) 혼효림, (.6%),974 (.8%),974 (.9%) 73 (%),5 (4.5%) 549 (.4%) 9,54 (7.5%) 9,54 (8.%),957 (7.4%) 9,880 (35.7%) 6,37 (7.5%) 9, (4.9%) 9, (43.%) 9,0 (54.3%) 9,67 (34.9%) 0,33 (45.0%),695 (6.8%),695 (7.%) 3,637 (.4%) 3,848 (3.9%) 4,0 (8.3%) 3,684 (5.3%) 3,684 (5.4%) 363 (.%),4 (7.7%),97 (5.%) 죽림 3 무립목지,897 합 계 8,49,96 (.5%) 계 8,069,96 (.5%) 침엽수 30,43 46 (.4%) 활엽수 8, (.9%) 혼효림,80 9 (.0%),46 (.4%),46 (.4%) 363 (.%) 558 (.9%) 5 (.0%) 9,045 (%) 9,045 (.%),905 (6.3%) 4,493 (5.7%),647 (.9%) 58,49 (7%) 58,49 (7.%) 3,03 (76.4%) 8,83 (65.7%) 6,574 (74.7%) 0,774 (3.%) 0,774 (3.3%) 4,074 (3.5%) 4,08 (4.7%),49 (.%) 39 (0.5%) 39 (0.5%) 343 (.%) 6 3 죽림 97 무립목지,80 죽림및무립목지 4,99 (4.3%) 4,77,0 (3.0%) 3,897,77 (.6%) 97,80 광역시도 경상북도 경상북도 경상북도 시군구임상합계 문경시 예천군 봉화군 임목지 임목지 임목지 합 계 68, (.%) 계 67,3 84 (.%) 침엽수,7 38 (.8%) 활엽수 6,0 339 (.3%) 혼효림 9, (0.5%) 영 급 ( 단위 : ha) Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ,346 (.0%),346 (.0%) 477 (.%) 566 (.%) 303 (.5%) 4,49 (%) 4,49 (.5%),58 (.%) 7,37 (8.%) 4,50 (.6%) 38,84 (55.7%) 38,84 (56.8%),45 (53%) 4,568 (56%),37 (6%),753 (7.%),753 (7.5%) 5,97 (7.9%) 3,03 (.3%),63 (3.%) 689 (.0%) 689 (.0%) 64 (.9%) 8 57 (0.3%) 죽림 7 무립목지,334 합 계 35, (.4%) 계 34, (.5%) 침엽수, (3.5%) 활엽수,7 303 (.7%) 혼효림 9, (0.8%) 474 (.3%) 474 (.4%) 07 (.6%) 90 (.7%) 77 (0.8%),33 (3.9%),33 (33.3%),3 (9.6%) 5,965 (53.%) 4,44 (4.5%),894 (36.3%),894 (37.9%) 3,9 (4.4%) 4,304 (38.4%) 5,47 (54.8%) 8,48 (3.7%) 8,48 (4.8%) 7,77 (60.8%) 450 (4%) 06 (.%) (0.0%) (0.0%) 죽림 무립목지,55 합 계 98,054,504 (.5%) 계 96,479,504 (.6%) 침엽수 5,34,49 (.4%) 활엽수 9, (0.9%) 혼효림 4,897 7 (0.3%),405 (.4%),405 (.5%) 808 (.5%) 68 (.4%) 39 (.3%),999 (.%),999 (.4%) 7,563 (4.5%),78 (8.9%),708 (0.9%) 53,67 (54.7%) 53,67 (55.6%) 6,97 (5.7%),067 (56.9%) 5,588 (6.6%) 4,39 (4.6%) 4,39 (5%) 3, (5.3%) 5,667 (9.%) 5,6 (.%) 3,804 (3.9%) 3,804 (3.9%),33 (4.5%) 533 (.7%) 940 (3.8%) 죽림 무립목지,575 죽림및무립목지,35 (%) 7,334,57 (4.4%),55,576 (.6%),

98 광역시도 경상남도 경상남도 경상남도 시군구임상합계 하동군 산청군 함양군 임목지 임목지 임목지 합 계 48,75 67 (.4%) 계 47, (.4%) 침엽수 6,54 58 (%) 활엽수 9, (.9%) 혼효림 0,90 40 (.4%) 영 급 ( 단위 : ha) Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ,8 (.3%),8 (.4%) 0 (0.7%) 689 (3.5%) 39 (3.%) 4,749 (30.3%) 4,749 (3.%),0 (.%) 8,500 (43.7%) 4,38 (4.%) 5,470 (3.8%) 5,470 (3.6%) 7,387 (44.7%) 4,5 (.%) 3,958 (38.5%),09 (.6%),09 (3.%) 6,603 (39.9%) 3,46 (7.6%) 990 (9.6%) 3,53 (6.7%) 3,53 (6.9%) 7 (.6%),346 (.%) 635 (6.%) 죽림,09 무립목지,35 합 계 6,6,65 (.7%) 계 59,93,65 (.8%) 침엽수, (.4%) 활엽수 3, (4%) 혼효림, (.9%),358 (.%),358 (.3%) 05 (0.5%) 80 (3.3%) 45 (3.5%) 4,300 (3.4%) 4,300 (3.9%),508 (.%) 7,634 (3.9%) 4,58 (3.6%) 3,963 (39.%) 3,963 (40%) 3,35 (59%) 5,306 (.%) 5,305 (4.6%) 5,405 (5.%) 5,405 (5.7%) 5,73 (5.3%) 7,794 (3.5%),888 (4.8%),67 (4.4%),67 (4.5%) 639 (.8%),464 (6.%) 568 (4.5%) 죽림 575 무립목지,303 합 계 55,63,466 (4.5%) 계 54,453,466 (4.5%) 침엽수 0,64 64 (3%) 활엽수 0,34,6 (5.7%) 혼효림 3,48 69 (5.%),685 (3%),685 (3.%) 83 (0.4%),000 (4.9%) 60 (4.5%) 8, (4.7%) 8, (4.9%),83 (8.8%) 3,740 (8.5%),559 (9%) 30,53 (55.%) 30,53 (56.%) 3,093 (63.5%) 9,75 (48%) 7,74 (57.3%) 8,48 (5.%) 8,48 (5.5%) 3,983 (9.3%) 3,377 (6.7%),058 (7.8%) 3,07 (5.6%) 3,07 (5.7%),08 (4.9%),4 (6.%) 848 (6.3%) 죽림 3 무립목지 80 죽림및무립목지,44 (5%),09,35,878 (3.%) 575, (.7%) 3 80 광역시도 경상남도 경상북도 시군구임상합계 거창군 영주시 임목지 임목지 합 계 60,985,93 (.%) 계 59,93,93 (.%) 침엽수 7,53 40 (.5%) 활엽수, (4.%) 혼효림 9, (.8%) 영 급 ( 단위 : ha) Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 990 (.6%) 990 (.7%) 09 (0.4%) 5 (4%) 359 (.9%) 0,697 (7.5%) 0,697 (7.8%) 3,63 (.5%) 3,30 (5.7%) 4,4 (.7%) 38,043 (6.4%) 38,043 (63.5%) 8,934 (68.8%) 6,836 (53%),73 (63.3%) 7,53 (.4%) 7,53 (.6%) 4,399 (6%),57 (9.7%),876 (9.7%),7 (.%),7 (.%) 55 (.9%) 47 (3.3%) 39 (.6%) 죽림 05 무립목지,054 합 계 4, (0.9%) 계 39, (%) 침엽수 9, (.8%) 활엽수 8,503 혼효림, (.3%) 5 (.3%) 63 (0.8%) 63 (.9%) 96 (.7%) 6, (4.9%) 6, (5.4%),56 (3%),707 (0.%),879 (5.8%) 8,965 (70.6%) 8,965 (7.9%),705 (65.6%) 6,56 (76.7%) 9,734 (8.%) 3,699 (9%) 3,699 (9.3%) 3,567 (8.4%) 95 (.%) 37 (0.3%) (0.%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 죽림 9 무립목지,86 죽림및무립목지,59 (.9%) 05,054,95 (3.%) 9,

99 5.4. 국립공원의산림면적통계 ( 산악형국립공원별 ) 영 급 ( 단위 : ha) 국립공원임상합계죽림및 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 무립목지 합 계 7,550 3 (0.0%) 36 (0.5%) 649 (8.6%),87 (9%),684 (35.5%),86 (4.%) 75 (.3%) 계 7, ,87,684,86 (0.0%) (0.5%) (8.8%) (9.7%) (36.4%) (4.6%) 35, 침엽수,647 임 (0.8%) (8.9%) (39.9%) (8.4%) (.9%) 가야산목 지활엽수,65 (0.3%) (9%) (5.9%) (38.9%) (5.8%) 혼효림, , (0.0%) (0.3%) (8.6%) (.%) (4.5%) (6.4%) 죽 림 무립목지 합 계 6,69 7 4,45 3, (0.4%) (%) (39.%) (55%) (0.4%) (3%) 계 5, ,45 3,396 (0.4%) (%) (40.3%) (56.7%) (0.4%) 계룡산 7 75,05 침엽수,786 (%) (40%) (58.8%) 임 ,7 목활엽수,0 지 (0.%) (0.9%) (.9%) (37.%) (58.3%) (0.5%) ,73 0 혼효림,89 (0.0%) (0.3%) (.%) (43.5%) (53.6%) (0.5%) 죽 림 4 4 무립목지 합 계 7, ,86 3, (0.%) (0.%) (4.%) (36.4%) (47.9%) (0.4%) (0.8%) 계 7,708 (0.%) 6 (0.%) 38 (4.%),86 (36.7%) 3,79 (48.%) 808 (0.5%) 침엽수, 내장산 임목지 활엽수 4,89 혼효림,66 (0.%) 6 (.%) (0.0%) (.6%) 80 (.7%) 97 (5.8%) (7.8%),04 (%) 938 (56.4%) (5.%),968 (6.6%) 567 (34.%) 750 (5.6%) 58 (3.5%) 죽림 8 무립목지 영 급 ( 단위 : ha) 국립공원임상합계죽림및 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 무립목지 합 계, ,67 0,84 6,400,966 (0.3%) (0.8%) (.%) (47.3%) (9.5%) (9%) (%) 계, ,67 0,84 6,400,966 (0.3%) (0.8%) (.%) (47.8%) (9.8%) (9.%) , 침엽수,900 임 (0.0%) (%) (.9%) (48.5%) (34.4%) (.%) 덕유산목 46 38,388 7,08 3,854,656 지활엽수 4,066 (0.3%) (0.3%) (9.9%) (50.3%) (7.4%) (.8%) 혼효림 4, ,795, (0.3%) (.7%) (9.%) (39.5%) (34.%) (5.4%) 죽 림 무립목지 합 계 6,99 33 (0.5%) 6 (.7%),99 (7.7%) 3,568 (5.6%) 64 (9%) 337 (4.9%) 3 (4.7%) 계 6, ,99 3, (0.5%) (.8%) (9%) (53.8%) (9.4%) (5.%) 무등산 침엽수,73 (0.9%) (.9%) (4.5%) (48.9%) (5.7%) 임 60 67, 목활엽수 3,059 지 (0.4%) (%) (0.5%) (55.3%) (.7%) (9.%) , 혼효림,808 (0.4%) (0.3%) (3.8%) (57%) (7.5%) (3.%) 죽 림 무립목지 9 9 합 계 7, ,370 4, (8.%) (6.7%) (8.4%) (0.%) 계 6, ,370 4, (0.%) (69.7%) (9.3%) 침엽수 임 (.%) (9.9%) (67.7%) (.3%) 북한산목지활엽수 3, ,6 48 (8.3%) (66.5%) (4.5%) 혼효림,460 (0.0%) (0.5%) 469 (9.%),844 (75%) 34 (5.4%) 죽 림 무립목지

100 영 급 ( 단위 : ha) 국립공원임상합계죽림및 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 무립목지 합 계 39, ,476 8,434 0,555 7,405,304 (0.%) (3.8%) (.5%) (6.9%) (44.3%) (3.3%) 계 37, ,476 8,434 0,555 7,405 (0.%) (3.9%) (.%) (7.8%) (45.8%) 설악산 ,499,494 침엽수 5,036 (0.3%) (.5%) (7.9%) (9.8%) (49.5%) 임 ,399 5,356 8,053 목활엽수 8,6 지 (4.%) (3.6%) (8.8%) (43.%) ,3 3,700 6,857 혼효림 4,35 (0.%) (0.%) (4%) (.9%) (5.8%) (47.9%) 죽 림 무립목지,303,303 합 계 3, ,498,373 7, (0.0%) (0.4%) (4.7%) (70.7%) (3.6%) (0.3%) (0.%) 계 3,60 4 (0.0%) 34 (0.4%),498 (4.7%),373 (70.8%) 7,487 (3.7%) 04 (0.3%) 침엽수 8,79 3 8,3 4,998, 임 (0.0%) (0.9%) (3%) (57.3%) (7.6%) (.%) 소백산목지활엽수 3, ,906 3,76 (0.0%) (0.%) (.%) (7.5%) (7.%) 혼효림 9,035 (0.0%) (0.%) 7 (.4%) 7,470 (8.7%),30 (4.6%) 5 죽 림 무립목지 6 6 합 계 6, ,50 4,67,086,07 (.5%) (35.4%) (54.5%) (4%) (4.5%) 계 5, ,50 4,67,086 (.5%) (37.%) (57.%) (4.%) 침엽수, ,44 5, 임 (0.0%) (.%) (39.8%) (50.%) (8.8%) 속리산목지활엽수 5,53 6 3,98 3, (%) (35%) (6.3%) (0.5%) 혼효림 9, (.6%) 3,6 (35.%) 5,63 (6.5%) 75 (0.8%) 죽 림 무립목지,07,07 합 계 3, ,865 8,40 8,9, (0.3%) (.5%) (5.8%) (6.%) (7.8%) (37.%) (.%) 계 3,685 9 (0.3%) 473 (.5%),865 (5.9%) 8,40 (6.5%) 8,9 (8.%),943 (37.7%) 침엽수 8, ,64,654,75 임 (0.3%) (5%) (9.4%) (7.%) (3.9%) (6.%) 오대산목지활엽수 5, ,084 4,044 7,7 (0.3%) (0.%) (4.%) (0.4%) (6.8%) (48.%) 혼효림 8,67 3 (0.3%) 33 (0.4%) 446 (5.4%) 3,053 (36.9%),4 (6.8%),497 (30.%) 죽 림 무립목지 영 급 ( 단위 : ha) 국립공원임상합계죽림및 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 무립목지 합 계 7, ,393 3,87 0,46, (0.0%) (0.3%) (5%) (47.9%) (37.7%) (6.3%) (.8%) 계 6, ,393 3,87 0,46,753 (0.0%) (0.3%) (5.%) (49.3%) (38.8%) (6.5%) 3 7,88,559,46 침엽수 7,33 임 (0.0%) (3.%) (40.4%) (35.9%) (0.5%) 월악산목 ,758 3, 지활엽수 0,57 (0.0%) (0.4%) (6.7%) (54.5%) (36.9%) (.5%) 혼효림 9, ,648 3,999 3 (0.0%) (0.%) (5%) (50.%) (43.%) (.4%) 죽 림 무립목지 합 계 5, ,49 (7.4%) 3,0 (57%) 347 (6.4%) 46 (8.5%) 계 4, ,49 3,0 347 (0.7%) (0.%) (9.8%) (6%) (6.9%) 월출산 침엽수,89 (0.3%) (0.4%) (0.3%) (67.4%) (.5%) 임 7 9,00 73 목활엽수,383 지 (.%) (%) (7.4%) (5.3%) 938,3 7 혼효림,309 (0.5%) (40.6%) (53.3%) (5.5%) 죽 림 8 8 무립목지 합 계 0, ,4 3, (0.3%) (3.%) (59.8%) (33.4%) (0.8%) (.4%) 계 0, ,4 3,48 83 (0.3%) (3.3%) (6.3%) (34.%) (0.8%) 4 9 7,04,08 66 주왕산 임목지 침엽수,48 (0.%) (0.4%) (4.7%) (48.5%) (43.6%) (.7%) 활엽수 4, (0.%) 3 (.8%),48 (6.5%),408 (34.9%) 5 (0.4%) 혼효림 3,673 4 (0.4%) 08 (.9%),557 (69.6%) 99 (7%) (0.0%) 죽 림 무립목지

101 영 급 ( 단위 : ha) 국립공원임상합계죽림및 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 무립목지 합 계 47, ,669 7,40 8,573 3 (0.9%) (.5%) (57.7%) (8%) (0.7%) 계 47, ,669 7,40 8,573 (0.9%) (.6%) (58%) (8.%) 지리산 ,696 3,79,395 침엽수 6,888 (%) (4.6%) (54%) (0.3%) 임 ,786 9,97 5,53 목활엽수 3,605 지 (0.8%) (0.8%) (6.3%) (7%) 3 7,87 3,7,646 혼효림 7,695 (0.%) (0.4%) (.4%) (8.4%) (48.%) (.4%) 죽 림 3 3 무립목지 합 계 7, ,044,989 8,438 4,59 6 (0.%) (0.9%) (6.%) (7.3%) (48.9%) (6.3%) (0.4%) 계 7,84 30 (0.%) 54 (0.9%),044 (6.%),989 (7.4%) 8,438 (49.%) 4,59 (6.4%) 침엽수 4, ,33,689 임 (0.5%) (.%) (8%) (9.%) (59.7%) (0.5%) 치악산목지활엽수 8, ,98 3,53 (0.0%) (0.3%) (5%) (.7%) (48.3%) (43.6%) 혼효림 4, (0.7%) 77 (6.%),457 (3.8%),83 (40%) 975 (.3%) 죽 림 무립목지 6 6 합 계 5, ,688 6,06 4, (0.0%) (0.0%) (4.4%) (40%) (8.3%) (6.6%) 계 4, ,688 6,06 4,90 (0.0%) (0.0%) (0.7%) (6.%) (4.9%) (30.3%) 침엽수, 임 (4.5%) (40.7%) (8.7%) (36.%) 한라산목지활엽수 0, ,69 4,58 3,33 (0.0%) (0.0%) (0.%) (5%) (43.%) (3.7%) 혼효림,07 7 (0.3%) 408 (0.%),40 (6.%) 37 (8.4%) 죽 림 무립목지 제 6 차국가산림자원표본점조사통계 임상별, 영급별고정표본점분포 (0~05) 구분 전체 서울 부산 대구 인천 광주 임상 계 4,6 침엽수 4,09 활엽수 6,038 혼효림 4,096 영 합계 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 0 (.5%) 0 (.5%) 0 (.7%) 6 53 (.8%) 57 (.4%) 4 (.3%) 55 (.3%) 계 94 침엽수 활엽수 65 혼효림 8 계 5 침엽수 83 활엽수 87 (0.8%) (.%) (.%) (0.4%) (.%) 혼효림 8 계 70 침엽수 07 활엽수 76 4 (.5%) (.9%) (.6%) 혼효림 87 계 침엽수 6 3 (.5%) 3 (8.8%) 활엽수 7 혼효림 34 계 5 침엽수 43 (.7%) (4.7%) 6 (5%) 4 (5.6%) (5.9%) 활엽수 9 혼효림 43 급,48 (7.%) 55 (3.5%),35 (8.8%) 74 (8.%) 9 (9.6%) (9.%) 7 (0.8%) (5.6%) 47 (8.7%) 7 (8.4%) 8 (0.7%) (6.8%) 70 (5.9%) 33 (43.4%) 5 (7.%) 37 (30.6%) (.5%) 4 (33.8%) (3.4%) 5 (3%) 8 (7.6%) 7 (6.3%) 7,4 (50.%),56 (5.7%),67 (44.3%),33 (56.5%) 54 (57.4%) 9 (8.8%) 36 (55.4%) 9 (50%) 55 (6.5%) 56 (67.5%) 50 (57.5%) 49 (59.8%) 47 (54.4%) 58 (54.%) 33 (43.4%) 56 (64.4%) 64 (5.9%) 9 (56.3%) 40 (56.3%) 5 (44.%) 77 (67%) 30 (69.8%) 7 (58.6%) 30 (69.8%) 3,36 (%),035 (5.3%),356 (.5%) 745 (8.%) 8 (9.8%) (9.%) 0 (30.8%) 7 (38.9%) 45 (7.9%) 8 (.7%) 7 (9.5%) 0 (.%) 45 (6.7%) 5 (3.4%) 7 (9.%) 3 (4.9%) 9 (7.4%) (.5%) 3 (4.%) 4 (.8%) (8.3%) (5.6%) 4 (3.8%) 6 (4%),058 (7.4%) 90 (4.6%) 63 (0.5%) 36 (5.8%) 3 (3.%) (3.%) (5.6%) (0.8%) (.%) (.%) 4 (.5%) (.3%) 3 (3.4%) (.7%) (5.9%) 76 77

102 구분대전울산세종전체경기강원충북 임상 영 합계 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 계 30 (0.8%) 침엽수 7 활엽수 53 (.9%) 혼효림 50 계 50 (0.7%) 침엽수 55 활엽수 56 혼효림 39 계 37 (.6%) 6 (6.%) 급 6 (.3%) 4 (4.8%) 5 (9.4%) 7 (4%) 7 (.3%) 4 (7.3%) 5 (8.9%) 8 (0.5%) 6 (6.%) 침엽수 4 활엽수 4 6 (5%) 6 (5%) 혼효림 9 계 4,6 침엽수 4,09 활엽수 6,038 혼효림 4,096 계 976 침엽수 58 활엽수 (.5%) 0 (.5%) 0 (.7%) 6 (.%) 3 (.9%) 8 (.4%) 혼효림 63 계,89 침엽수 568 활엽수,493 6 (0.9%) 7 (3%) 9 혼효림 758 계,06 침엽수 90 활엽수 (.7%) 5 (.6%) (.5%) 혼효림 (.8%) 57 (.4%) 4 (.3%) 55 (.3%) 5 (.6%) 3 (.9%) 7 (3.%) 5 (.9%) 4 (.5%) 4 (.5%) 7 (.%) 0 (.3%) 8 (.8%) (0.5%) (.5%) 5 (.4%),48 (7.%) 55 (3.5%),35 (8.8%) 74 (8.%) 47 (5.%) (7.6%) 9 (6.4%) 44 (6.7%) 34 (.5%) 70 (.3%) 53 (0.%) 0 (3.3%) 03 (9.8%) 7 (8.9%) 3 (7%) 55 (5.7%) 87 (66.9%) 5 (55.6%) 3 (60.4%) 40 (80%) 83 (55.3%) 9 (5.7%) 3 (57.%) (56.4%) 0 (54.%) (50%) (50%) 6 (66.7%) 7,4 (50.%),56 (5.7%),67 (44.3%),33 (56.5%) 534 (54.7%) 9 (57.6%) 87 (5.7%) 56 (59.3%),04 (36.9%) 8 (40.%) 49 (3.9%) 3 (4.5%) 538 (5.4%) 98 (5.6%) 33 (47.9%) 07 (59.%) 6 (0%) 8 (9.6%) 5 (8.3%) 3 (6%) 4 (8%) 7 (30.9%) 8 (3.%) 7 (7.9%) 5 (3.5%) (50%) 3 (33.3%) 3,36 (%),035 (5.3%),356 (.5%) 745 (8.%) 6 (.%) 4 (6.6%) (.8%) 53 (0.%) 846 (30%) 67 (9.4%) 477 (3.9%) 0 (6.6%) 80 (7.5%) 49 (5.8%) 73 (5%) 58 (6.6%) 7 (4.7%) 5 (9.%) (.8%) (.6%),058 (7.4%) 90 (4.6%) 63 (0.5%) 36 (5.8%) 43 (4.4%) 7 (4.4%) 3 (5.6%) 5 (.9%) 54 (9.%) 7 (.7%) 346 (3.%) 3 (6.%) 70 (6.8%) 0 (0.5%) 5 (5.%) 5 (7.%) 구분충남전북전남경북경남제주 임상 계 88 침엽수 5 활엽수 304 혼효림 6 계 93 침엽수 67 활엽수 403 영 합계 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 6 (3.%) (4.4%) 4 (4.6%) (0.4%) 30 (3.3%) 6 (6%) 4 (3.5%) 혼효림 53 계,37 침엽수 486 활엽수 486 혼효림 355 계 3,086 침엽수,085 활엽수,053 혼효림 948 계,543 침엽수 587 활엽수 (3.8%) 3 (4.7%) 6 (5.3%) (0.7%) (.%) 7 (0.7%) (0.%) 8 (.%) 7 (.%) (.%) 혼효림 458 계 539 침엽수 53 3 (.3%) 활엽수 99 혼효림 87 (.%) (.7%) (0.4%) 8 (5.9%) 3 (.%) 33 (3.6%) 5 (.9%) (5.5%) 6 (.4%) 34 (.6%) (.5%) 3 (.7%) 9 (.5%) 7 (0.9%) 6 6 (.5%) 5 (0.5%) 7 (.7%) 9 (.5%) 0 (%) 8 (.7%) 7 (.3%) 4 (.6%) (0.7%) (.%) 급 55 (8.9%) 7 (0.7%) 8 (7%) 46 (7.6%) 48 (6%) (7.9%) 78 (9.4%) 49 (9.4%) 334 (5.%) 0 (%) 37 (8.%) 95 (6.8%) 5 (6.9%) 46 (3.5%) 3 (0.%) 6 (7.%) 74 (7.8%) 67 (.4%) 9 (3.9%) 88 (9.%) 05 (9.5%) 50 (3.7%) 5 (8.4%) 30 (34.5%) 450 (55%) 47 (58.3%) 36 (44.7%) 67 (63.7%) 476 (5.6%) 3 (46.%) 9 (47.4%) 6 (64%) 639 (48.%) (43.6%) 9 (47.%) 98 (55.8%),69 (54.8%) 63 (56.5%) 54 (48.8%) 564 (59.5%) 887 (57.5%) 368 (6.7%) 37 (47.6%) 8 (6.6%) 98 (36.7%) 68 (44.4%) 0 (34.%) 8 (3.%) 54 (8.8%) 6 (4.%) 50 (6.4%) 43 (6.4%) 99 (.6%) 89 (33.3%) 75 (8.6%) 35 (3.8%) 46 (8.5%) 34 (7.6%) 64 (3.%) 48 (3.5%) 638 (0.7%) 59 (3.9%) 0 (9.9%) 69 (7.8%) 94 (9.%) 4 (.%) 00 (0.%) 70 (5.3%) 4 (6.3%) 6 (7%) 0 (34.%) 4 (6.%) (.3%) 5 (%) 4 (.3%) (0.8%) 37 (4%) 3 (4.9%) 3 (5.7%) (0.4%) 3 (.7%) 3 7 (3.5%) 3 (0.8%) 88 (6.%) 49 (4.5%) 93 (8.8%) 46 (4.9%) 43 (.8%) (%) (4.%) 0 (.%) 84 (5.6%) 3 (%) 68 (.7%) 3 (4.9%) 78 79

103 경급별고정표본점분포 (0~05) 구분 계 소경목 중경목 대경목 치수 전국 4,6 4,56 (9.9%) 6,88 (48.4%),889 (0.3%) 00 (.4%) 서울 (3.8%) (67%) (9.%) 부산 5 65 (5.8%) 35 (53.6%) 50 (9.8%) (0.8%) 대구 70 7 (6.3%) 45 (53.7%) 54 (0%) 인천 36 (9.8%) 7 (59.5%) 0 (8.3%) 3 (.5%) 광주 5 7 (4.8%) 7 (6.6%) 4 (0.9%) (.7%) 대전 (8.5%) (60.8%) (0.8%) 울산 50 4 (8%) 83 (55.3%) 5 (6.7%) 세종 37 (9.7%) 9 (5.4%) 7 (8.9%) 경기 (3.5%) 545 (55.8%) 9 (9.6%) (.%) 강원, (.%),45 (40.6%),049 (37.%) 6 (0.9%) 충북, (3.5%) (50.7%) (6.%) (.7%) 충남 (7.4%) (58.6%) (%) (3.%) 전북 (33.9%) 435 (47.%) 45 (5.7%) 30 (3.3%) 전남, (43.4%) 557 (4%) 46 (%) 48 (3.6%) 경북 3,086,07 (34.7%),479 (47.9%) 54 (6.7%) (0.7%) 경남, (9.9%) 809 (5.4%) 59 (6.8%) 3 (0.8%) 제주 (33.%) (45.3%) (.%) (0.4%) 산림의갱신형태별고정표본점분포 (0~05) 구분 계 맹아 조림 천연하종 기타갱신 전국 4,6 53 (.%),54 (7.7%),547 (8.%) (0%) 서울 94 (.%) 0 83 (88.3%) 부산 5 6 (.4%) 3 (.3%) 5 (85.3%) 대구 70 (0.7%) 4 (5.6%) 5 (83.3%) (0.4%) 인천 5 95 (0.8%) (0.7%) (78.5%) 광주 5 5 (.7%) 90 (78.3%) 대전 30 4 (3.%) 5 (9.%) 0 (77.7%) 울산 50 (.3%) 3 (8.7%) 35 (90%) 세종 (5.4%) (.6%) (73%) 경기 (.5%) 304 (3.%) 656 (67.%) 강원, ,339 (%) (6%) (83%) 충북,06 (.%) 97 (9.%) 88 (79.7%) 충남 88 (0.%) 89 (3.%) 67 (76.7%) 전북 93 8 (0.9%) 09 (.6%) 706 (76.5%) 전남,37 6 (.%) 305 (3%),006 (75.8%) 경북 3, ,676 (.3%) (%) (86.7%) 경남, ,94 (5.6%) (83.9%) 제주 (0.9%) 80 (4.8%) 454 (84.%) 80 8

104 지형별고정표본점분포 (0~05) 표고별고정표본점분포 (0~05) 구분 계 완구릉지 평탄지 산록 산복 산정 전국 4,6 76 (0.7%) 03 (.4%) 3,044 (64.7%) 9,0 (.%),593 (0%) 서울 94 (9.6%) 9 (79.8%) 75 (6.4%) 6 (0%) 부산 5 (9.4%) 74 (6.%) 54 (8.3%) (0%) 대구 70 (8.%) 49 (70.4%) 90 (8.%) (0%) 인천 (38.8%) (56.%) (3.3%) (0%) 광주 5 (8.7%) 33 (58.3%) 67 (9.6%) (0%) 대전 30 (33.%) 43 (60%) 78 (6.9%) 9 (0%) 울산 50 (9.3%) 44 (63.3%) 95 (4.7%) 7 (0%) 세종 37 (5.4%) 9 (48.6%) 경기 (0.%) (4.7%) 4 (60.5%) 590 (9.9%) 97 (0%) 강원, , (.9%) (70.5%) (6%) (0%) 충북,06 (0.%) (4.4%) 50 (6.8%) 634 (.5%) 8 (0%) 충남 88 9 (34.4%) 8 (55%) 450 (7%) 57 (0%) 전북 93 8 (0.5%) 5 (5.7%) 37 (6.6%) 569 (0.%) 94 (0%) 전남,37 3 (0.%) 3 (3.7%) 34 (64.7%) 859 (9.6%) 8 (0%) 경북 3, ,9 359 (0%) (8.8%) (68.7%) (.6%) (0%) 경남,543 (0%) 309 (66.7%),09 (.3%) 90 (0%) 제주 (6.%) 87 (7.8%) 50 (4.%) 7 (.7%) 9 (0%) 구분 계 전국 4,6 서울 94 부산 5 대구 70 인천 광주 5 대전 30 울산 50 세종 37 경기 976 강원,89 충북,06 충남 88 전북 93 전남,37 경북 3,086 경남,543 제주 m 이하 4,53 (33.8%) 66 (9.8%) 40 (7%) 5 (8.9%) 09 (9.9%) 66 (7.8%) 6 (49.%) 73 (8.7%) 34 (8.%) 44 (38%) 95 (3.6%) 7 (50.6%) 496 (34.6%) 08 (36.7%) 630 (37%) 7 (38.4%) 543 (33%) 8 (.8%) 0 0 ~ 4 00 m 4,8 (8.7%) 68 (7.5%) 78 (9.3%) 3 (.3%) 64 (3.%) 43 (3.3%) 37 (.%) 664 (3.4%) 59 (3.8%) 83 (4.6%) 339 (.9%) 49 (%),85 (5.%) 509 (6.%) 3 (9.3%) ~ 6 00 m,667 (9.9%) ~ 8 00 m,43 (5.5%) 800~,000m 78 (.%),000~,00m 99 (0.5%),00~,400m,400m 이상 73 7 (0.%) (0%) 5 (7%) 9 (.%) 3 (3.5%) 0 (6.7%) 0 (.7%) 09 (4.%) 660 (4.%) 44 (6.3%) 38 (0%) 46 (.4%) 774 (8.6%) 48 (7.3%) 04 (6.9%) 40 (.%) 68 (5%) 65 (.5%) 9 (5.%) 3 (.%) 66 (3.5%) (4.9%) 9 (.9%) (0.%) 4 (6.%) 7 (0.8%) 3 (0%) 47 (.%) 6 (0.4%) 09 (%) 76 (.3%) 64 (6.5%) 9 (0.8%) 5 (0.5%) 35 (0.8%) 35 (4.5%) (0.5%) 4 (3.%) 8 (0%) 7 (0%) 8 83

105 5.6. 국가산림자원조사자료활용연구현황 정부기관연구현황 연구과제명 산림탄소경영최적화기법개발 연구기간 0003 주관부서 국립산림과학원기후변화연구센터 연구책임자 김영환 연구별요약 연구과제명 국가산림자원해석및평가기술개발 연구기간 연구목적 주요 연구결과 산림분야감축활동을통한기후변화대응을위해산림의이산화탄소흡수 저장량을최적화할수있도록임분단위, 경영단위, 국가단위의산림탄소경영기법을개발하고이를통해우리나라산림부문중장기온실가스잠재량을예측 주요수종별동적임분탄소모델개발및검증 국내산림부문온실가스감축잠재량분석 주관부서국립산림과학원기후변화연구센터 ( 산림자원정보과 ) 연구책임자김은숙 전국산림자원의변화동태를주기적으로모니터링활수있는산림조사기술개발및모니터링체계기반확립연구목적 전국산림자원의주기적모니터링평가를위한신뢰도높은대내외요구산림통계산출기반조성 산림면적이작은특광역시대상 Xkm보조표본점배치 국가산림자원조사현지조사지침서개정 산림기본통계산출을위한연년조사자료의통합방법연구주요 소면적시군구의임목축적산출을위한공간통계기반합성추정법개발연구결과 제5차국가산림자원조사보고서 ( 연구자료 ) 발간 :5,000 대축척임상도를활용한산림자원통계산출방법비교 고정표본점자료를활용한산림자원변화량평가방법개발연구과제명지상부바이오매스의탄소저장량분포추정을위한최적공간모델개발연구기간 000 주관부서국립산림과학원기후변화연구센터연구책임자김경민산림탄소저장량의분포추정을위한최적공간모델을개발하여국제적으로신뢰할수있는기후변화협약대응연구목적기반자료구축주요 NFI와공간정보 ( 임상도및원격탐사 ) 융복합에의한탄소저장량분포모델개발연구결과 산림탄소저장량분포도제작기법개발및비교연구과제명 Post0 온실가스인벤토리및탄소계정체계개발연구기간 0003( 산림청기획과제 ) 주관부서국립산림과학원기후변화연구센터연구책임자이경학기후변화협약과교토의정서에따른제차공약기간 (0080) 종료이후 (post0) 에우리나라가부속서 I 연구목적국가수준의의무부담을받게될것에대비하여국제적기준에부합하는측정 보고 검증 (MRV) 가능한선진국수준의산림부문온실가스인벤토리및탄소계정체계를개발 국제회의논의동향및주요국대응분석 산림부문국가고유배출 / 흡수계수개발 ( 수종별바이오매스및탄소전환계수 ) 주요 산림활동자료 ( 국가산림자원조사기반산림기본통계등 ) 정립및불확실성평가연구결과 산림토양탄소모델개발 시도단위온실가스인벤토리체계구축 산림부문온실가스인벤토리작성및탄소배출권잠재력분석 연구과제명 국유림경영정보시스템과연계가능한임목축적예측생장모델개발 연구기간 04( 현안과제 ) 주관부서 국립산림과학원기후변화연구센터 연구책임자 강진택 국유림경영계획기반하에산림의목재생산및탄소흡수원유지 증진등의산림경영활동으로부터발생되는데이 연구목적 터및이력정보등의산림경영활동정보를활용하여국유림경영정보시스템과연계가능한임목축적평가및예측 을위한임목생장모델개발 국유림경영정보시스템에적용가능한수종별생장예측모델개발주요 수종별생장모델개발을위하여국가산림자원조사자료활용연구결과 산림시업을고려한동적생장모델개발을위한기반구축 연구과제명 산림탄소흡수원정보통계기반구축 연구기간 0406 주관부서 기후변화연구센터 연구책임자 김철민 산림부문의토지이용변화탐지와산림활동자료및산림경영정보의모니터링체계를구축하여산림온실가스인 연구목적 벤토리및국가탄소흡수원유지증진활동을지원 산림부문온실가스통계작성을위한활동자료구축현황수집 국가산림자원조사, 사유림및국유림경영정보 DB, 산림항공사진, 산림생장 DB 등 주요 위성영상자료 (Kompsat, SAR, RapidEye) 를활용한토지이용변화탐지결과비교 연구결과 임업선진국의탄소흡수원통계산출을위한기반구축사례분석 KPLULUCF 대응을위한 ARD 및산림경영활동탐지체계구축 탄소흡수원통계산출기반마련을위한데이터마트구축 연구과제명 주요산림수종의동적생장모델개발 연구기간 0507 주관부서 국립산림과학원기후변화연구센터 연구책임자 손영모 국내다양한임목생장 DB를활용하여우리나라주요산림수종의현실생장의파악, 정적산림생장모델의재구축, 연구목적 간벌등시업을고려한주요수종별동적생장모델도출및활용시스템개발 현실림의임목생장분석 국가산림자원조사, 고정수확지자료및산림생장정보 DB 자료활용 주요연구결과 수종별지역별임목생장율도출 상업적이용가능한임분수확량제시 동적생장모델개발 : 고사및진계생장모델, 간벌시업지 DB 구축 국가산림자원조사, 고정수확지자료및산림생장정보 DB 자료활용 84 85

106 연구과제명 기후변화에따른산림생태계영향평가및적응연구 연구기간 주관부서 국립산림과학원산림생태연구과 연구책임자 이영근 연구목적 기후변화에따른산림생태계의구조와기능변화예측모델을개발하여영향을평가하고적응전략수립의기반구축 기후변화에따른산림기상변화추정 주요수종의생리 생태적반응및적응력변화 산림생물지리적분포변화예측 주요 주요산림수종의연륜생장과기후인자와의관계분석 (NFI 및생장목편자료활용 ) 연구결과 산림생태계변화조사및예측모형개발 기후변화에대응한주요수종의조림적지추정 산림병해충발생 / 확산예측및대응방안 기후변화적응산림생태계관리기법개발 연구과제명 산림건강성모니터링지표및평가기법개발 연구기간 006 주관부서 국립산림과학원산림생태연구과 연구책임자 김선희 연구목적 건강한산림생태계의유지관리를위하여산림건강성을과학적으로평가하기위한지표및기법개발 주요 국가산림건강 활력도모니터링 연구결과 산림의건강성평가지표및수목의건강성지표개발 연구과제명 산불지도작성알고리즘개발및제작기법연구 연구기간 0004 주관부서 국립산림과학원산림방재연구과 연구책임자 이병두 연구목적 산불예방, 진화, 확산, 복구와관련된산불지도작성알고리즘및운영체계를개발하여산불피해저감에기여 산불지도및표준산불데이터모델설계 산불예방관련지도작성알고리즘개발및산불확산관련지도작성알고리즘개발 주요 NFI, 임상도를이용한수관연료특성지도작성체계개발 연구결과 산불진화관련지도작성알고리즘개발 산림인접지산불위험지도작성알고리즘및산불대피지도작성알고리즘개발 산불복구적용기준정립등 연구과제명 산림토양도및적지적수도제작기법개선과응용에관한연구 연구기간 0406 주관부서 국립산림과학원산림수토보전과 연구책임자 김용석 연구목적 :5,000 적지적수도제작을위한산림토양형추가분류및기후대별 수종별지위지수추정모델고도화 산림토양추가분류체계확립 지위지수산정을위한임목조사 DB 구축주요 지위지수산정을위한임목생장정보수집및 DB화 ( 위탁과제 ) 연구결과 우세목의지위지수산정을위하여 NFI 표준목자료활용 지위지수추정모델고도화및 /5,000 적지적수도제작안수립 학계연구활용현황 학술논문 : 국가산림자원조사자료를활용한학술논문 연번발표제목학회지명기관연도 우리나라주요참나무류수종의재적생장률추정모델의개발한국임학회지국민대학교 008 산림바이오매스변환표와위성영상을이용한무주군의산림바이오매스추정한국임학회지국민대학교 위성영상자료및국가산림자원조사자료를이용한산림바이오매스추정대한원격탐사학회국민대학교 국가산림자원조사자료와임상도를이용한경기지역산림의임분재적공간분포추정한국임학회지국립산림과학원 00 5 표본점설계방법과적용단목재적식변경에따른임목축적차이의규명한국임학회지국립산림과학원 00 6 소면적의산림축적량추정을위한합성추정법의적용한국임학회지국민대학교 00 7 중부지방소나무와참나무류의반경생장량과지형, 기후인자의관계한국임학회지고려대학교 00 8 국가생태정보를활용한생물다양성지도구축한국환경영향평가학회연세대학교 00 9 KNN 알고리즘과계절별 LandsatTM 위성영상을이용한단양군지역의지상부바이오매스탄소저장량추정 한국지형공간정보학회지연세대학교 00 0 충청지역주요수종의수고 흉고직경생장모델에관한연구한국임학회지공주대학교 0 국가산림자원조사자료와임상도를이용한지상부바이오매스의공간규모확장한국임학회지국립산림과학원 0 Comparison of knn technique with geographical calibration for estimating forest growing stock volume CJFR 국민대학교 0 3 연년산림자원조사자료를이용한임목축적추정한국임학회지한국임업진흥원 0 4 거리가중치와층화를이용한최근린기반임목축적추정치의정확도비교한국임학회지국민대학교 0 5 Forest plot volume estimation using National Forest Inventory, Forest Type Map and Airborne LiDAR data Forest Sci & Tech 고려대학교 0 6 크리깅기법을이용한단양군의산림탄소저장량추정 ( 지상부바이오매스를대상으로 ) 한국지리정보학회 국립산림과학원 0 7 Effects of national forest inventory plot location error on forest carbon stock estimation using knearest neighbor algorithm ISPRSJPRS 8 국립산림과학원 0 8 충북지역주요수종의연륜생장량특성에관한연구 농업생명과학연구 공주대학교 03 9 Rocky mountain Comparison of Kalman Filter in Combining panal data from the annual research Station inventory system of the South Korea Natioanl Forest Inventory RMRSRN5 국립산림과학원 03 0 기후변화에따른생태권역별, 임상별산림바이오매스변화량예측 한국농림기상학회지 국민대학교 03 우리나라주요침엽수종의수관층연료특성평가한국임학회지공주대학교 03 기후와지형조건을반영한우리나라주요수종의반경생장반응예측 한국기후변화학회지 고려대학교 04 3 위성영상을활용한지상부산림바이오매스탄소량추정 (knearest Neighbor 및 Regression Tree Analysis 방법의비교분석 ) 대한원격탐사학회지 연세대학교 04 4 산림경영형산림탄소상쇄사업설계를위한주요수종별베이스라인흡수량산정한국임학회지국립산림과학원 04 5 국가산림자원조사 DB 와임상도를이용한산림탄소저장량공간분포추정방법비교한국지리정보학회지국립산림과학원 04 6 미래기후변화시나리오에따른우리나라소나무임분의재적추적한국임학회지고려대학교

107 연번발표제목학회지명기관연도 7 국가산림자원조사고정표본점자료를활용한산림자원변화평가에관한고찰한국임학회지국립산림과학원 05 8 산림의지역적특성을고려한시군구임목축적량통계산출기법개발한국임학회지국립산림과학원 05 9 공간통계기법을이용한생태계관리지역의산림축적추정한국지리정보학회지강원대학교 국가산림자원조사자료를적용한충남지역사유림경영율추정농업생명과학연구국립산림과학원 05 3 다시기 LandsatTM 영상과기계학습을이용한토지피복변화에따른산림탄소저장량변화분석 한국지리정보학회지국립산림과학원 05 3 붉가시나무의지리적분포에대한기후변화영향농업생명과학연구국립산림과학원 국가산림자원조사고정표본점자료를이용한토지이용변화평가한국기후변화학회지국립산림과학원 연륜기후학적방법에의한상수리나무의연륜생장과기후인자와의관계분석한국농림기상학회지국민대학교 임상도와 LandsatTM 위성영상을이용한산림탄소저장량추정방법비교연구대한원격탐사학회지국립산림과학원 국가산림자원조사자료를적용한충남지역사유림경영율추정농업생명과학연구국립산림과학원 RCP 8.5 기후변화시나리오에따른소나무림과굴참나무림의산림탄소동태변화추정연구 한국농림기상학회지고려대학교 기후변화가잣나무의연륜생장에미치는영향분석한국임학회지국립산림과학원 06 학위논문 : 국가산림자원조사자료를기초로연구보고된학위논문 연번논문제목학위수여대학연도 국가산림자원조사자료를이용한산림통계추정방법에관한연구석사국민대학교 009 소면적시군구산림통계추정에관한연구박사국민대학교 00 3 리기다소나무림의바이오매스계수추정과불확실성에대한평가석사공주대학교 00 4 굴참나무림의생장과바이오매스에관한연구석사공주대학교 0 5 연륜및기상정보를이용한소나무와참나무류의반경생장모델추정석사고려대학교 0 6 생장모델과 GIS 를이용한소나무림탄소저장량공간분포추정및불확실성평가 ( 충북단양지역을대상으로 ) 박사서울대학교 0 7 기후변화에따른생태권역별 임상별산림바이오매스변화량예측석사국민대학교 차임상도와 HyTAG 모형에의한소나무림과참나무림의공간분포및탄소저장량예측석사고려대학교 0 9 정확도제고를위한임목축적추정방법의비교석사국민대학교 0 0 위성영상과지리정보시스템을이용한경기북부산림지역의바이오매스추정과이산화탄소흡수량의산정 석사서울대학교 0 기후변화에따른임상분포변화및탄소저장량예측 : 용인시산림을기반으로석사고려대학교 03 시업지에서의기후변화에따른임상분포및축적변화석사고려대학교 03 3 리기다소나무림의탄소저장량및공간분포추정 : 전북무주지역을대상으로박사공주대학교 03 4 우리나라소나무림의탄소량추정에대한불확도산정에관한연구박사공주대학교 03 5 국가산림자원조사연륜자료를이용한우리나라주요수종의기후와지형의조건에따른직경생장반응연구 석사고려대학교 04 6 표본점정리방법에따른임목축적추정치의비교및정확도평가석사국민대학교 04 7 국가산림자원조사자료를활용한소나무림의임분생장모델개발 ( 전라남도소나무림을중심으로 ) 석사전북대학교 05 8 국가산림자원조사자료를이용한경기도의매년토지이용및토지이용변화분석 석사 충북대학교 05 9 제5차국가산림자원조사자료를활용한산림토양의탄소저장량에관한연구 석사 고려대학교 05 0 멀티센서자료를이용한고정밀산림자원정보추출 박사 충남대학교 05 국가산림자원조사데이터를이용한산림자원계정구축 박사 전북대학교 06 제6차국가산림자원조사자료를이용한우리나라주요수종의지위지수추정 석사 고려대학교 07 3 제6차국가산림자원조사자료를활용한고사목에대한산불연료량추정 석사 고려대학교 07 4 표고버섯원목의생산및공급시스템에관한연구 박사 상지대학교

108 학술발표논문 : 국가산림자원조사자료를기초로각종학술대회에발표된논문 연번발표제목발표기관연도 우리나라주요참나무수종의영급별생장률추정국민대학교 007 우리나라주요침엽수종의영급별재적생장률의추정국민대학교 국가산림자원조사자료를이용한느릅나무의수고 ( 흉고직경모델추정 ) 산림조합중앙회 국가산림자원조사를이용한중부지방주요수종의연륜생장량분석에관한연구공주대학교 위성영상과국가산림자원조사를이용한소면적의산림통계량추정국민대학교 BioClust 기법을이용한무주군산림바이오매스의추정및주제도작성국민대학교 강원도지역소나무, 잣나무, 낙엽송의생장특성비교강원대학교 국가산림자원조사의연륜정보를이용한생장목편 DB 구축산림조합중앙회 국가산림자원조사를통한우리나라의산림식생의식물사회학적연구산림조합중앙회 국가산림자원조사자료를이용한소면적시군구의산림통계산출방안국민대학교 009 산림자원과산림탄소흡수원평가를위한국가산림자원조사체계개선국립산림과학원 009 Sample size consideration in knn estimator using annual national forest inventory in Korea 국민대학교 Comparison of forest biomass estimation methods by combining satellite data and field data 국민대학교 Application of the Overlap Technique for the Recalculation of Forest growing stocks of the past in Korea 국민대학교 Estimation of annual forest statistics using the National Forest Inventory data in Korea 국민대학교 국가산림자원조사를이용한중부지방주요수종의연륜생장량분석에관한연구공주대학교 위성영상변수를이용한최근린기반산림축적추정치의정확도향상국민대학교 00 8 한국소나무와참나무의반경생장량과지형, 기후인자의관계고려대학교 00 9 재적생장률과이동평균법에의한연년산림통계산출방안국민대학교 00 0 우리나라의산림토양탄소저장량국립산림과학원 00 충청지역주요수종에대한수고 흉고직경생장모델분석공주대학교 00 Evaluation of Applicability of MediumResolution Satellite Data by combining with Field Data for Forest Carbon Stocks Estimation in Korea 국민대학교 00 3 공간통계기법을이용한소면적시군구산림통계산출국립산림과학원 0 4 국가산림자원조사를이용한소면적추정방법의비교산림조합중앙회 0 5 부트스트램기법을이용한 knn 기반주제도의정확도평가국민대학교 0 6 국가산림자원조사자료와임상도를결합한지상부바이오매스공간분포추정국립산림과학원 0 7 제 5 차국가산림자원조사를통한우리나라의산림식생유형분류산림조합중앙회 0 8 국가산림자원조사를활용한서어나무의생장특성산림조합중앙회 0 9 국가산림자원조사를활용한산벚나무의생장특성산림조합중앙회 0 30 국가산림자원조사를이용한주요수종별직경생장량특성분석 ( 강원도산림을대상으로 ) 강원대학교 0 3 우리나라주요수종에대한생장모델비교공주대학교 0 3 집락과표본점단위자료분석에의한국가산림통계산출국립산림과학원 0 33 국가산림자원조사자료를이용한낙엽송의생장특성분석강원대 0 34 국가산림자원조사의연륜정보를이용한주요수종의직경생장모델개발강원대 0 35 국가산림자원조사를이용한강원지역산림층위별탄소저장량산출국립산림과학원 0 36 표본점기반우점수종구분의분류기준방안국립산림과학원 년산림기본통계산출에대한고찰국립산림과학원 0 38 국가산림자원조사의품질보증및감독방안국립산림과학원 0 39 원격탐사자료를이용한산림탄소저장량추정기술의개발국립산림과학원 0 40 다중시기영상자료를이용한최근린기반추정치의정확도비교국립산림과학원 0 연번발표제목발표기관연도 4 knn 기법을이용한충청북도산림축적의추정산림조합중앙회 0 4 Comparison of knnbased forest growing stock estimates by image fusion 국민대학교 0 43 Assessment of forest carbon sequestration on Jeju island based on national forest inventory 국립산림과학원 0 44 Biodiversity Assessment from the 5th National Forest Inventory on Jeju Island 국립산림과학원 0 45 Mapping and Evaluation of Forest Carbon stock derived from the NFI data and Landsat Imagery 국민대학교 0 46 Comparison of SmallArea Estimation Techniques for Providing Forest Growing Stock Volume from NFI5 Field data 국민대학교 0 47 국가산림자원조사정보의규모확장및변환을위한원격탐사자료의활용방안고려대학교 0 48 연년조사체계에의한우리나라임목축적의재평가국립산림과학원 0 49 국가산림자원조사자료를이용한소나무생장특성분석강원대학교 0 50 국가산림자원조사자료를이용한신갈나무의생장특성분석산림조합중앙회 0 5 국가산림자원조사를이용한충청북도산림축적추정방법의비교산림조합중앙회 0 5 수관화확산방지를위한소나무림의적정임분밀도추정공주대학교 0 53 국가산림자원조사자료를이용한고사목추정산림조합중앙회 0 54 국가산림자원조사를통한산림의건강 활력도분석산림조합중앙회 0 55 국가산림자원조사자료와임상도를이용한지상부바이오매스탄소저장량공간분포추정기법의불확실성분석국립산림과학원 0 56 A Comparison of recalculation techniques for estimating previous forest growing stock at a provincial level 국립산림과학원 0 57 국가산림자원조사자료를이용한잣나무림의임지생산력비교공주대학교 0 58 지속가능한산림경영을반영한미래산림재적과탄소축적량예측국립산림과학원 0 59 국가산림자원조사고정표본점난이도분석산림조합중앙회 국가산림자원조사자료를이용한느릅나무의생장모델추정산림조합중앙회 03 6 Quality Management System for the National Forest Inventory in Korea 한국임업진흥원 03 6 국가산림자원조사를이용한시간경과에따른임목자원평가한국임업진흥원 RCP 시나리오를기반으로한우리나라산림의탄소저장량및흡수량변화추정국립산림과학원 국가산림자원조사자료를이용한층층나무의지역별생장모델추정산림조합중앙회 국가산림자원조사자료를이용한느티나무와팽나무의생장특성산림조합중앙회 우리나라생태권역별상수리나무의생장특성산림조합중앙회 지역의산림특성을고려한시군구임목축적량통계산출을위한확장시군구기반합성추정볍의적용국립산림과학원 산림의건강활력도조사를통한우리나라산림식생의생태적특성산림조합중앙회 울릉도의산림식생유형분류및생태적특성산림조합중앙회 지역의산림특성을고려한시군구임목축적량통계산출기법개발국립산림과학원 03 7 산림시업지내에서의기후변화에따른수종및재적변화예측고려대학교 03 7 미래기후변화시나리오에따른우리나라소나무의탄소저장량및흡수량추정고려대학교 목법에따른소나무림의종간경쟁및생장특성 국가산림자원조사 산림조합중앙회 산림탄소상쇄사업설계를위한주요수종별베이스라인흡수량산정 ( 산림경영형사업을대상으로 ) 국립산림과학원 주요침엽수종의수관층연료특성분석공주대학교 우리나라생태권역별소나무의생장특성산림조합중앙회 표본점정리방법에따른임목축적추정치의비교및정확도평가산림조합중앙회 기후와지형조건을반영한신갈나무의반경생장반응예측고려대학교

109 제 6 차국가산림자원조사현지조사야장 조사야장 일반현황조사 ( 표본점의위치, 소유구분, 산림 / 비산림구분등 ) [ 야장] 임분현황조사 ( 표본점의지황, 임황 ) [ 야장] 임목자원조사 ( 국가산림자원조사 ) [ 야장3] 임목자원조사 ( 산림의건강 활력도조사 ) [ 야장3] 치수조사 [ 야장4] 벌근및고사목조사 [ 야장5] 산림식생조사 [ 야장6] 토양조사 [ 야장7] 표본점개황모식도 [ 야장8] 9 93

110 94 95

111 96 97

112 98 99

113 00 0

114 현지조사사진정보양식 표본점사진정보 [ 야장 ] 산림식생조사사진정보 [ 야장 ] 토양조사사진정보 [ 야장 3] 0 03

115 04 05

116 06 07