기후변화 2007 종합보고서 편집 주요저자팀 Rajendra K. Pachauri Andy Reisinger IPCC 종합보고서 IPCC 의장 기술지원부장 IPCC 종합보고서 주요저자팀 : Lenny Bernstein, Peter Bosch, Osvaldo Canzia

Transcription

1 기후변화 2007 종합보고서 편집 주요저자팀 Rajendra K. Pachauri Andy Reisinger IPCC 종합보고서 IPCC 의장 기술지원부장 IPCC 종합보고서 주요저자팀 : Lenny Bernstein, Peter Bosch, Osvaldo Canziani, Zhenlin Chen, Renate Christ, Ogunlade Davidson, William Hare, Saleemul Huq, David Karoly, Vladimir Kattsov, Zbigniew Kundzewicz, Jian Liu, Ulrike Lohmann, Martin Manning, Taroh Matsuno, Bettina Menne, Bert Metz, Monirul Mirza, Neville Nicholls, Leonard Nurse, Rajendra Pachauri, Jean Palutikof, Martin Parry, Dahe Qin, Nijavalli Ravindranath, Andy Reisinger, Jiawen Ren, Keywan Riahi, Cynthia Rosenzweig, Matilde Rusticucci, Stephen Schneider, Youba Sokona, Susan Solomon, Peter Stott, Ronald Stouffer, Taishi Sugiyama, Rob Swart, Dennis Tirpak, Coleen Vogel, Gary Yohe 종합보고서기술지원부 : Andy Reisinger, Richard Nottage, Prima Madan 종합보고서서지정보 : IPCC, 2007: Climate Change 2007: Synthesis Report. Contribution of Working Group I, II and III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, Pachauri, R.K and Reisinger, A.(eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland, 104 pp.

2 IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change) 에의해출판 IPCC Secretariat c/o World Meteorological Organization 7 bis, Avenue de la Paix C.P CH Geneva 2, Switzerland 이보고서는저작권이있습니다. 법률상예외적용되며, 관련라이선스허가계약조항이적용됩니다. 이보고서는 IPCC 의서면허가없이복제할수없습니다 년초판발행 IPCC, 2007 년노벨평화상공동수상 Nobel Foundation, Nobel Prize 메달디자인은노벨재단 (Nobel Foundation) 의등록상표임.

3 서문 (Foreword) 기후변화에관한정부간협의체 (IPCC; Intergovernmental Panel on Climate Change) 는 1988년세계기상기구 (WMO) 와유엔환경계획 (UNEP) 이공동으로설립한협의체입니다. 기후변화와관련된과학적정보와기후변화로인한환경및사회 경제적인영향력평가와더불어현실적대응전략을공인화하기위하여탄생하게되었습니다. 지금까지 IPCC는기후변화대응에있어각국정부의이행정책수립및채택에매우중요한역할을담당하였습니다. 특히당사국총회 (COP; Conference of the Parties) 와유엔기후변화협약 (UNFCCC; United Nations Framework Convention on Climate Change, 1992 설립 ) 에신뢰성있는정보를제공하고있습니다. 미래의변화폭을줄이기위한비용분석, 정책과기술을제시합니다. 제4차평가보고서는 500명의주요저자와 2,000여명의전문가검토를마친눈부신업적의결과라할수있습니다. 이보고서는 100개이상의참여국가대표단의검토및광범위한과학공동체노력의결과로만들어졌으며, 전문가의열정, 헌신과노력의산물입니다. 우리는이보고서에참여한 IPCC Bureau 회원과기술지원부직원특히, 종합보고서발간을위한노력해준기술지원부그리고 Renate Christ(IPCC 사무국장 ) 를비롯한사무국직원에경의를표합니다. IPCC는설립이후, 일련의평가보고서 (1990년, 1995년, 2001년, 2007년 ), 특별보고서, 기술보고서등많은보고서들을발간하였습니다. 이러한보고서들은정책결정자, 과학자, 전문가, 학생들에게널리활용되고있으며, 인용이되는참고문헌으로자리를잡아가고있습니다. 근년에 "Carbon Dioxide Capture and Storage 와 Safeguarding the Ozone Layer and the Global Climate System 보고서를 2005 년에발간하였으며, " 국가온실가스인벤토리를위한지침 을 2006년에교정하여발간한바있습니다. 또한, " 기후변화와물 에관한기술보고서를현재진행중에있습니다. 제4차평가보고서의완결판인종합보고서 (SYR) 는지난 2007년 11월 17일에채택되었으며 " 기후변화 2007 보고서라는제목아래소정의절차를거쳐발간되었습니다. 종합보고서는 3개의실무그룹보고서의주요사항을요약한것으로특히, 이보고서는정책결정자들에게기후변화에대한주요관심주제를보다명확하게제공하였습니다. 이보고서는기후변화의대부분이인간활동으로부터야기된것이확인됨을보여주고있습니다. 또한지구온난화로인한영향이현재도진행되고있으며, 미래에도지속될것임을예상하고있습니다. 이보고서는기후변화의취약성을줄이기위한사회의적응잠재력을기술하고있으며, 마지막으로기후시스템의 우리는다양한방법으로 IPCC에기여한정부들과기관에감사를드립니다. IPCC는기여금덕택으로지금까지시장경제전환국가와개발도상국가로부터수많은전문가들의참여가가능하였습니다. 또한, 우리는총회에참가하여의미있는합의정신을보여준모든정부대표단의공동협력정신에깊이감사드립니다. 마지막으로우리는지칠줄모르는헌신적노력으로 IPCC를이끈 IPCC 의장 ( 라젠드라파차우리 ) 에게감사드립니다. 그의뛰어난리더쉽으로인해지난해노벨평화상을수상하게되었습니다. 우리는 20년전첫번째 IPCC 의장이신 Bert Bolin이지난해 12월 30일작고하게됨을매우슬프게생각합니다. 그는기상과기후과학분야에서눈부신발전을이루어냈습니다. Michel Jarraud 세계기상기구사무총장 Achim Steiner 유엔환경계획집행이사 - iii -

4

5 머리말 (Preface) 정책결정자를위한요약보고서를포함하고있는종합보고서는 IPCC의제4차평가보고서의최종완결판의일부입니다. " 기후변화 2007" 은기후변화에관한최신의과학및기술적그리고사회 경제적인정보와최신의정책결정자를위한혜택을종합한보고서입니다. 이보고서는인위적으로야기된기후변화위협에대한적절한대응을위해공공및사적부문의정책결정자와정부를지원할목적으로발간하게된것입니다. 종합보고서의범위는제4차평가보고서의 3개의실무그룹보고서를포함하고있습니다. 제1 실무그룹보고서는 " 과학적근거 " 를, 제2 실무그룹보고서는 " 영향 적응및취약성 " 을, 제3 실무그룹은 " 기후변화완화 " 를다룹니다. 최근발간한보고서에는 IPCC 특별보고서가있습니다. 종합보고서는제4차평가보고서의각각실무그룹보고서의저자와편집팀에의해발간하게된것입니다. 저자들의비 ( 非 ) 기술적형태의초안을패널에의해과학적및기술적사실을정확하게기록되도록하였습니다. 종합보고서는패널에의해동의된 6개의주제를토대로질의및구성에대한폭넓은범위의정책을제시하고있습니다. 이보고서는정책결정자를위한요약보고서 (SPM) 와본문 (Longer Report) 으로구성되어있으며, 정책결정자를위한요약보고서 (SPM) 의섹션은본문 (Longer Report) 의주제 (Topic) 구성으로이어집니다. 보고서의간결및명료화를위해특정이슈들은하나의주제이상에서다룬것이있으며, 그것은 SPM의하나의섹션에요약되었습니다. 주제 1 은자연시스템과인간사회에관한관측된기후변화와그영향에관한내용으로제1 실무그룹과제2 실무그룹보고서의통합정보입니다. 주제 2 는기후변화의자연적및인위적요인을고려한기후변화의원인을제시합니다. 복사강제력과이로인한기후변화와온실가스배출및농도를분석하였습니다. 기후, 물리, 생물계가자연적또는인위적인원인때문에발생된것인지를관측된변화들로부터평가합니다. 이러한정보는제4차평가보고서의 3개실무그룹보고서를토대로작성된것입니다. 주제 3 은미래기후변화와영향에관한정보를다룹니다. 배출시나리오와미래기후변화에관한업데이트정보를제시하며, 시스템 부문 지역별미래의기후변화의영향전망을기술합니다. 또한복지및발전에관한정보도포함되어있습니다. 주제 4 는제2 실무그룹과제3 실무그룹의평가및기후변화관계와지속가능한발전을위한대응조치등적응과완화옵션을기술합니다. 주제 4의주요내용은 2030년까지이행할수있는대응조치에관한사항입니다. 거래조건및시너지효과를실현하기위해이행을위한장애뿐만아니라과학기술, 정책, 대응책들기술합니다. 주제 5 는적응옵션과관련된장기적전망에관해기술하며, 유엔기후변화협약 (UNFCCC) 의목표와일치된과학적, 기술적및사회경제적관점에서분석하였습니다. 위험관리관점에서광범위한환경문제에주의를가지고기후변화에관한의사결정사항을기술합니다. 주제 5는기온증가와연관된완화비용, 즉기술발전과배치, 기후영향최소화를위한정보등다양한레벨에서온실가스농도의안정화를위한배출궤적을기술합니다. 주제 6 은확실한발견과주요불확실성을강조합니다. 종합보고서는 " 기후변화 2007" 의다른서적의관계에있어검토가필요합니다. 3개의실무그룹은보다자세한정보가요구됩니다. 각각의실무그룹보고서는보다자세한과학적이고기술적인평가, 기술요약, 정책결정자를위한요약을포함하는일련의장 (chapter) 으로구성되어있습니다. 종합보고서의본문 (longer report) 은 AR4와관계된 IPCC 보고서등실무그룹보고서의광범위한참조를포함하고있습니다. 이해를돕기위해정책결정자를위한요약의참조 (references) 는종합보고서의본문과관련된섹션을가리킵니다. CD는제4차평가보고서에기여한 3개의실무그룹에서준비한영어로된전체 (full) 텍스트와, 정책결정자를위한요약보고서 (SPM), 기술요약보고서 (TS), 종합보고서를포함하고있습니다. 또한전자버전에서참조할수있도록독자로하여금과 - v -

6 머리말 (Preface) 학적, 기술적및사회경제적정보를쉽게찾을수있도록하이퍼링크 (hyperlink) 를제공합니다. 사용자가이드, 용어집, 약어 (acronyms) 정리와저자, 감수자, 감수편집자가이보고서에첨부되어있습니다. 종합보고서의발간에이르기까지준비, 검토, 채택, 승인과 IPCC 보고서의발간절차에따라수행되었습니다. 이보고서는제27차 IPCC 총회 (' , 스페인발렌시아 ) 에서승인및채택되었습니다. 실무그룹기술지원부의편집지원 IPCC 사무국직원 : 보고서의준비, 출판할수있도록임무수행 세계기상기구 (WMO) 와유엔환경계획 (UNEP): 재정 (IPCC 기여금 ) 후원및 IPCC 사무국지원 모든정부및유엔기후변화협약 (UNFCCC): 재정 (IPCC 기여금 ) 후원 정부및참여기관 : 총회유치, 전문가참여등 우리는보고서가나오기까지애써준아래의분들에게감사를표합니다. 핵심저자팀 (Core Writing Team): 이보고서를기안한팀으로세심하고온갖정성을다해확정함 감수편집자 (Review Editor): 보고서의모든내용의일치성을고려함 실무그룹의총괄주저자및저자 : 보고서의초안을마련함 SYR 기술지원부직원 : Dr. Andy Reisinger와 3개의 Dr. R.K Pachauri IPCC 의장 Dr. Renate Christ IPCC 사무국장 - vi -

7 기후변화 2007: 종합보고서 목차 서문 ⅲ 머리말 ⅴ 정책결정자를위한요약보고서 1 종합보고서 25 서론 27 주제 1 31 주제 2 37 주제 3 45 주제 4 59 주제 5 69 주제 6 79 부록 I. 사용자가이드와세부정보입수방법 83 II. 용어 84 III. 약자, 화학기호, 과학단위, 국가집단 105 IV. 저자목록 107 V. 감수자및감수편집자목록 109 VI. IPCC 보고서목록 115

8 종합보고서에인용된참고문헌 이종합보고서에포함된참고문헌은각문단마지막부분에중괄호 { } 로표시된다. 정책결정자를위한요약보고서 (Summary for Policymakers) 의경우, 참고문헌은이종합보고서의서론및각주제아래에장, 그림, 표, 및박스로표시된다. 이종합보고서의서론및 6 가지주제내용의경우, 실무그룹 I, II, III (WG I, WG II, WG III) 이기고한제 4 차평가보고서 (AR4), 이종합보고서를기초로한기타 IPCC 보고서들, 또는이종합보고서 (SYR) 자체의기타섹션들을의미한다. 다음약어들이사용됨. SPM (Summary for Policymakers): 정책결정자를위한요약보고서 TS (Technical Summary): 기술요약보고서 ES (Executive Summary of a Chapter): 실행요약보고서숫자는보고서의특정한장및섹션을의미한다. 예를들어, {WG I TS.3; WG II 4.ES, 그림 4.3; WG III 표 11.3} 의경우, WG I 의기술요약보고서섹션 3, WG II 의실행요약보고서 4 장및그림 4.3, WG III 의 11 장, 표 11.3 을의미한다. 이종합보고서에서인용된기타보고서 : TAR (Third Assessment Report): 제 3 차평가보고서 SROC (Special Report on Safeguarding the Ozone Layer and the Global Climate System): 오존층및전지구기후시스템보호에관한특별보고서 - viii -

9 기후변화 2007 : 종합보고서 정책결정자를위한요약보고서 기후변화에관한정부간협의체 (Intergovernmental Panel on Climate Change) 의평가 IPCC 제 27 차총회 ( 스페인발렌시아, 2007 년 11 월 12 일 ~17 일 ) 에서승인된이요약보고서는실무그룹의제 4 차평가보고서에대한기여를토대로주요발견과불확실성에관해 IPCC 가공식동의한선언문을나타낸다. 이보고서안을준비한저자팀 : Lenny Bernstein, Peter Bosch, Osvaldo Canziani, Zhenlin Chen, Renate Christ, Ogunlade Davidson, William Hare, Saleemul Huq, David Karoly, Vladimir Kattsov, Zbigniew Kundzewicz, Jian Liu, Ulrike Lohmann, Martin Manning, Taroh Matsuno, Bettina Menne, Bert Metz, Monirul Mirza, Neville Nicholls, Leonard Nurse, Rajendra Pachauri, Jean Palutikof, Martin Parry, Dahe Qin, Nijavalli Ravindranath, Andy Reisinger, Jiawen Ren, Keywan Riahi, Cynthia Rosenzweig, Matilde Rusticucci, Stephen Schneider, Youba Sokona, Susan Solomon, Peter Stott, Ronald Stouffer, Taishi Sugiyama, Rob Swart, Dennis Tirpak, Coleen Vogel, Gary Yohe

10 정책결정자를위한요약보고서 서론 2003년사이의급속상승률이 10년변동인지더장기적추세의증가를반영하는지는불분명하다. {1.1} 이종합보고서는 IPCC의 3개실무그룹 (Working Group: WG) 이수행한평가에근거한다. IPCC 제4차평가보고서 (AR4) 의최종분인본보고서에서는기후변화에대한총체적견해를제시한다. 이요약문에포함된주제들에완벽한노력을기울였다는점은이종합보고서와본보고서의근간이된 3개실무그룹의보고서를보면알수있다. 1. 관측된기후변화와그영향기후시스템의온난화는현재관찰되는지구평균기온과해수온도의상승, 광범위한눈과빙하의융해및지구평균해수면상승의관측자료에서명백히나타난다 ( 그림 SPM.1). {1.1} 지난 12년 (1995~2006년) 중 11번이 1850년이래전지구표면기온의측기기록에서가장더웠던해에속한다. 1906~2005년지구평균기온의선형추세는 100년간 0.74[0.56 to 0.92] 1) 로제3차평가보고서 (Third Assessment Report; TAR) 의해당추세인 0.6[0.4 to 0. 8] ( 년 ) 보다높았다 ( 그림 SPM.1). 기온상승은지구전체에광범위하게나타나고있으며북반구고위도로갈수록더크게나타난다. 이러한현상은육지가해양보다더빠르게온난화된것으로나타난다 ( 그림 SPM. 2, SPM. 4). {1.1, 1.2} 눈과얼음의범위에서관측된감소역시온난화와일치한다 ( 그림 SPM.1). 1978년이후위성자료에따르면연평균북극의해빙범위가 10년에 2.7[2.1~3.3]% 씩감소하고, 여름에는 7.4[5.0~9.8]% 씩더크게감소한것으로나타난다. 산악의평균빙하및적설면적은양반구에서평균적으로감소하였다. {1.1} 1900년부터 2005년까지북미와남미의동부, 북유럽, 북아시아와중앙아시아에서는강수량이상당히증가했으나사헬 ( 사바나 ), 지중해, 남아프리카, 남아시아몇지역에서는오히려감소하였다. 가뭄의영향을받은지역은 1970년대이후지구전체적으로증가했을가능성 2) 이높다. {1.1} 지난 50년동안추운낮과밤, 서리의발생빈도는대부분의육지에서감소하였고, 더운낮과밤의발생빈도는증가했을가능성이매우높다. 열파는대부분이육지에서더자주발생하였고, 폭우및폭설빈도는대부분의지역에서증가했을것이며, 1975년이후해수면이극단적으로높아지는 3) 사례가전세계적으로증가했을가능성이높다. {1.1} 1970년이후북대서양의강력한열대성저기압의활동이증가한관측증거가있으며, 다른지역에서도이러한증거가제한적으로발견되었다. 열대성저기압의연간발생횟수에서뚜렷한경향은보이지않으며, 특히 1970년이전의저기압활동에서장기적추세는확인하기어렵다. {1.1} 해수면상승은온난화와일치하여일어나고있다 ( 그림 SPM.1). 지구평균해수면은 1961년이후평균 1.8[1.3~2.3] mm/yr, 1993년이후 3.1[2.4~3.8] mm/yr 로상승하였으며, 이는열팽창과빙하, 빙모 (ice cap) 및극지방의빙상의융해에의한것이었다. 1993에서 20세기의후반세기동안북반구의평균기온은지난 500년동안어느반세기보다도높았을가능성이매우높으며, 적어도과거 1300년동안가장높았을가능성이있다. {1.1} 1) 괄호안의숫자는최적추정치를중심으로 90% 신뢰구간을나타낸다. 즉, 대괄호안에주어진범위를초과할가능성과값이그범위미만으로될가능성이각각 5% 로추정된다. 불확실성구간은해당최적추정치를중심으로반드시대칭적이지는않다. 2) 이탤릭체의용어는불확실성과신뢰도의측정치를나타낸다. 이와관련된용어는본보고서의서론에서 ' 불확실성의처리법 ' 에설명하였다. 3) 쓰나미는기후변화에서기인하지아니하므로제외한다. 극단적인해수면상승은평균해수면과지역기후시스템에의해발생된다. 여기서말하는극단적인해수면상승이란일정기간동안한지점에서관측된시간당해수면높이의상위 1% 로정의한다

11 정책결정자를위한요약보고서 기온, 해수면및북반구적설 (Snow cover) 의변화 지구평균표면온도 기온 변화 지구평균해수면 년 북반구적설 년그림 SPM.1. 관측변화 : (a) 지구평균지표기온 (b) 조위계 ( 파란색 ) 와위성 ( 빨간색 ) 자료에의한지구평균해수면높이및 (c) 3월-4 월북반구적설면적. 모든변화는 년의평균에대한상대적인변화이다. 완만한곡선은십년평균치이며, 둥근점은연별값을나타낸다. 음영부분은알려진불확실성의통합분석 (a, b) 과시계열 (c) 로부터추정된불확실구간을나타낸다. { 그림 1.1} 모든대륙과해양대부분에서관측된증거자료 4) 는대부분의자연계가특히기온상승과같은지역기후변화의영향을받았다는것을보여준다. {1.2} 적설량, 얼음및동토의변화는빙하호의수와크기를증가시키고산악지역및기타영구동토지역에서지반을점차불안정하게해일부북극과남극의생태계에영향을끼쳤음이확실하다. {1.2} 일부물순환시스템역시녹은빙하와눈이유입되는강의유출량증가와더빨라진봄철최고유출시기, 따뜻해지는강과호수의열적구조와수질에영향을받았다는것은높이신뢰할만하다. {1.2} 육지생태계에서, 봄이빨리시작되고동식물의서식 범위가극지방과고지대로이동하는것이최근의기후온난화와관련이있다는것은매우신뢰할만하다. 일부해양및담수시스템에서는조류, 플랑크톤및어종에닥친변화와서식범위의이동역시수온상승뿐아니라빙상 (ice cover), 염분, 산소농도및해류순환의변화와관련이있다는것도높이신뢰할만하다. {1.2} 75건의연구로부터, 많은물리계와생물계에서현저한변화를보여주는 29,000건이상의관측자료중 89% 이상이온난화에대한대응으로서예상되는변화방향과일치한다 ( 그림 SPM.2). 그러나관측된변화에관한데이터와문헌에는개발도상국의데이터가현저히부족하여지리적인균형이부족하다. {1.2, 1.3} 4) 대부분 1970 년이후의데이터에근거함

12 정책결정자를위한요약보고서 년의물리계, 생물계및지표온도의변화 관측된데이터시리즈물리계 ( 눈, 얼음, 동토, 수문학, 해안과정 ) 생물계 ( 육지, 해양, 담수 ) 유럽 기온변화 1970 ~ 2004 물리적 상당한변화를나타내는관측데이터의수 생물학적 상당한변화를나타내는관측데이터의수 온난화와온난화와일치하는일치하는상당한변화를상당한변화를나타내는나타내는데이터의데이터의비율 (%) 비율 (%) 극지역도해양및담수생물계에서관측된변화를포함해양과담수는대양, 작은섬, 대륙의여러지점및넓은지역에서관측된변화를포함넓은면적의해양변화가있는곳은지도상에보이지않음유럽의동그라미표시는 1~7500 개데이터시리즈 그림 SPM.2. 물리계 ( 눈, 얼음, 동토수문연안과정 ) 와생물계 ( 육지, 해양및담수생물계 ) 의관측자료에서상당한변화가발생한지점들이 1970 년부터 2004년까지의지표기온변화와함께표시되었다. 29,000 건의하위자료는총 577건의연구에서나온 80,000 여개자료중에서선정된것으로, 선정기준은 (1) 1990 년이후까지의자료가있는지, (2) 최소 20년의기간동안연구된자료인지, (3) 개별연구에서평가된대로어느방향으로든상당한변화를보이는지등이다. 이일련의자료는약 75건의연구 ( 그중약 70건의연구는제 3차평가가시작된후에시작되었다 ) 에서나온것들이며, 약 29,000 건의자료로되어있고, 그중약 28,000건의자료는유럽연구에서나온것들이다. 흰색부분은기온추세를추정할만한관측자료가충분하지않은지역이다. 2x2 상자의윗줄에는상당한변화를보인자료의총개수가, 아랫줄에는 (i) 대륙 : 북미 (NAM), 라틴아메리카 (LA), 유럽 (EUR), 아프리카 (ASFR), 아시아 (AS), 호주및뉴질랜드 (ANZ), 극지방 (PR), (ii) 지구규모 : 육지 (TER), 해수및담수 (MFW), 전세계 (GLO) 에서온난화와일치하는비율 (%) 을나타난다. 7개지역 (NAM, EUR, AFR, AS, ANZ, PR) 의연구건수는전세계합계 (GLO) 로추산되지않는다. 그이유는극지방을제외한지역의연구건수에는해수및담수 (MFW) 시스템에관련된연구건수가포함되어있지않기때문이다. 광범위한지역의해양변화는지도상에나타나지않는다. { 그림 1.2} 지역기후변화가자연과인간환경에미치는그밖의영향들이발생하고있다는중간정도의확신이있으나적응과비 ( 非 ) 기후적요인때문에이러한영향의식별이쉽지않다. 온도상승이영향을미치는분야는다음과같다. {1.2} 북반구고위도지역의농업및삼림관리 - 작물의 봄철조기파종, 산불과병충해에의한삼림의교란체제 (disturbance regime) 변경등 인간건강측면 - 유럽의열파관련사망률, 일부지역의전염병매개체변화, 북반구중고위도지역의알레르기성꽃가루등 북극 ( 사냥및눈과얼음위의이동 ) 과고도가낮은산악지대 ( 산악스포츠 ) 의일부인간활동 - 4 -

13 정책결정자를위한요약보고서 2. 변화의원인대기중온실가스 (GHGs) 와에어러솔, 토지피복도 (land cover) 그리고태양복사량의변화는지구기후시스템의에너지균형의변화를초래한다. {2.2} 인류의활동에의하여발생한지구온실가스 (GHGs) 배출량은산업화이전시대부터증가하여왔으며, 1970년부터 2004년사이에는 70% 나증가하였다 ( 그림 SPM. 3) 5). {2.1} 이산화탄소 (CO 2) 는인위적으로발생하는가장중요한온실가스이다. CO 2 의연간배출량은 1970년부터 2004 년기간동안 80% 증가하였고, 공급되는단위에너지당 CO 2 배출량이장기적으로점차감소하던추세는 2000 년이후역전되었다. {2.1} CO 2, 메탄 (CH 4), 아산화질소 (N 2O) 의지구평균대기 중농도는 1750년이후인간활동의결과현저하게증가하여왔으며수천년동안존재하여온빙핵 (ice core) 을통해알아낸산업화이전의값들을크게상회한다. {2.2} 2005년도에대기중의 CO 2 농도 (379 ppm) 와 CH 4 농도 (1774 ppb) 는과거 65만년동안의자연적범위를크게초과했다. CO 2 농도의전세계적증가는화석연료사용이주원인이며, 토지이용의변화역시기여하였다. 관측된 CH 4 농도의증가는주로농업과화석연료의사용이원인일가능성이높다. 메탄증가속도는 1990년대초이래로감소하고있는데이기간중에일정하게유지되고있는총배출량 ( 인위적배출량과자연배출량의합계 ) 과일치한다. N 2 O 농도의증가는농업이주원인이다. {2.2} 1750년이래인간활동의순효과 (net effects) 가지구온난화의주범중하나였다는것은극히확실하다. 6) {2.2} 지구전체인위적온실가스배출량 CH4 14.3% N2O 7.9% 불소 (F) 1.1% 상당 년 CO2 ( 산림제거, 바이오매스분해등 ) 17.3% CO2 ( 기타 ) 2.8% 산림 17.4% CO2 화석연료사용 56.6% 폐기물과폐수 2.8% 에너지공급 25.9% 농업 13.5% 화석연료사용및기타발생원으로부터의 CO2 농사, 폐기물, 에너지로부터의 CH4 산림제거, 분해, 토탄으로부터의 N2O 농사및기타발생원으로불소 (F) 가스부터의 CH4 산업 19.4% 교통 13.1% 주거용및상업용건물 7.9% 그림 SPM.3. (a) 1970 년부터 2004 년까지지구전체의인위적온실가스연간배출량 (b) CO 2 와비교한 2004 년도인위적온실가스배출량 (c) 2004년도인위적온실가스 CO 2 의각부문별발생비율 ( 삼림은벌채를포함 ) { 그림 2.1} 5) UNFCCC 에의해배출량이집계되는온실가스는 CO 2, CH 4, N 2 O, HFCs, PFCs 및 SF 6 등이다. 이온실가스들은저마다의 100년지구온난화지수 (Global Warming Potentials) 가가중치로적용되며 UNFCCC 의보고와일치하는값이사용된다. 6) 온실가스증가는지표면온도를상승시키는경향이있는반면, 에어러솔증가의순효과 (net effect) 는지표면을냉각시키는경향이있다. 산업화이전시대이래로인간의활동에따른순효과는온난화의주범중하나이다 (+1.6[+0.6 to +2.4] W/m 2 ). 이와비교하여, 태양복사열의변화가유발한온난화효과는미약한것으로추정된다 (+0.12[+0.06 to +0.30] W/m 2 )

14 정책결정자를위한요약보고서 지구전체및대륙의온도변화 유럽 기온편차 북아메리카 기온편차 년 아프리카 기온편차 아시아 년 남아메리카 기온편차 년 기온편차 년 기온편차 오스트레일리아 년 년 지구전체지구의육지지구의해양 기온편차 기온편차 기온편차 자연강제력만을사용한모델 관측값 자연강제력과인위적강제력을사용한모델그림 SPM.4. 자연강제력이나자연및인위적강제력모두를사용한기후모델의시뮬레이션 ( 모사 ) 결과와, 대륙및지구전체지표온도관측값의변화를비교. 1906년부터 2005년까지관측된 10년평균값 ( 검은색실선 ) 은 1901~1950년기간의해당평균과 10년의중앙에비교되어나타난다. 공간평균이 50% 이하인곳은파선으로표시하였다. 파랑색음영은태양활동과화산에의한자연강제력을사용한, 5종의기후모델에서얻은 19건의시뮬레이션중 5~95% 범위를나타낸다. 붉은색음영은자연과인위적강제력을모두사용한, 14종의기후모델에서얻은 58건시뮬레이션중 5~95% 범위를나타낸다. { 그림 2.5} 20세기중반이후지구평균기온의상승은대부분인위적온실가스농도의증가에서기인했을가능성이매우높다. 7) 지난 50년동안남극대륙을제외한모든대륙에서평균적으로상당한인위적온난화가진행되었을가능성이상당히높다 ( 그림 SPM.4). {2.4} 지난 50년동안태양의복사에너지와화산의활동에의한복사강제력의합은오히려냉각효과에기여하였을가능성이높다. 관측된지구온난화와온난화변화양상은인위적강제력을포함하는모델에의해서만시뮬레이션된다. 그러나관측된온도변화를대륙보다작은규모로시뮬레이션하고분석하는데는어려움이있다. {2.4} 제3차평가보고서 (TAR) 발표이후에는, 뚜렷한인간활동의영향이평균기온의상승을넘어기후의다른측면에까지확대되고있다는것이나타나고있다. {2.4} 인간의영향은 {2.4} 20세기후반세기동안의해수면상승에기여했을가능성이매우높다. 바람패턴의변화, 온대성폭풍의진로와기온패턴에영향을주었을가능성이높다. 극한열대야, 추운밤 ( 저온야 ) 과추운낮 ( 저온일 ) 의온도를상승시켰을가능성이있다. 7) 나머지불확실성은현재의방법론을토대로고려한다

15 정책결정자를위한요약보고서 열파 (heat wave) 리스크, 1970년대이후가뭄의영향을받은지역, 폭우및폭설등의발생빈도를증가시켰을가능성이있다. 지난 30년동안인위적온난화는지구의여러물리계와생물계에뚜렷한영향을미쳤을가능성이높다. {2.4} 지구전체적으로상당히온난화된지역과, 여러가지시스템에서온난화로볼수있는상당한변화가관측된지역들의공간적인일치는전적으로자연의변동성때문만은아닐것이다. 많은모델링연구들은물리계및생물계의일부특정반응을인위적온난화와관련시켰다. {2.4} 현재인위적온난화에대해관측된자연계의반응에있어더완전한원인규명이방해받는이유는대부분의단기성영향평가연구와지역규모의자연기후변동성, 비기후적요인의영향그리고연구의공간적범위제약 등이다. {2.4} 3. 기후변화와그영향에대한전망현재의기후변화완화정책및그와관련된지속가능한개발정책으로인해, 전세계온실가스배출량이앞으로도수십년동안계속해서증가할것이라는데에의견이일치되고있으며그에대한여러증거가있다. {3.1} IPCC 배출시나리오에관한특별보고서 (IPCC Special Report on Emission Scenarios)(SRES, 2000) 에따르면 2000년에서 2030년까지전세계온실가스는 25~90%(CO 2 - 상당 ) 증가할것이며, 화석연료는 2030년이후에도전세계에너지원에서주도적위치를고수할것이라고전망한다. 추가배출량완화를고려하지않은최근의시나리오에서도그범위는비슷하다. 8) 9) {3.1} 2000~2010 년의온실가스배출량시나리오 ( 추가기후정책부재시 ) 와추정지표온도 그림 SPM.5. 왼쪽그래프 : 기후정책부재시전세계온실가스배출량 (CO 2 -상당): 6가지도식적 SRES의시나리오 ( 유색실선 ) 와 SRES 이후에발표된최근시나리오 (SRES 이후시나리오 ) 의 80 백분위수범위 ( 회색음영부분 ). 파선은 SRES 이후시나리오의전체범위를나타낸다. 배출량은 CO 2, CH 4, N 2O, F 가스의배출량이다. 오른쪽그래프실선은 A2, A1B, B1 시나리오에따른전세계평균지표온난화의다중모델로 20세기시뮬레이션의연장이다. 이러한예측역시단기적온실가스와에어러솔의배출량을고려한것이다. 분홍색실선은시나리오가아니라대기농도를 2000 년수준으로고정하고서 AOGCM 시뮬레이션을한결과를나타낸다. 그래프의오른쪽에있는막대는 SRES 6가지시나리오에서 2090~2099년에대해평가한최적의추정치 ( 각막대안의실선 ) 와예상범위를보여준다. 모든온도는 1980~1999년기간의온도를기준하였다. { 그림 3.1, 그림 3.2} 8) 본보고서의 3 장의 'SRES 시나리오 ' 에서 SRES 배출시나리오에대한설명을볼수있다. 본시나리오는현재의기후정책즉, UNFCCC 와교토의정서를포함한것과차별화된최근의연구보다높은수준의추가적기후정책을포함하고있지는않다. 9) 배출경로완화시나리오는 5 절에서다루고있다 - 7 -

16 정책결정자를위한요약보고서 표 SPM 세기말의지구평균지표온난화와해수면상승추정치. { 표 3.1} 온도변화해수면상승 (, 1980~1999년대비 2090~2099년 ) a, d (m, 1980~1999년대비 2090~2099년 ) 사례최적의추정치예상범위 미래빙하류 (ice flow) 의급격한역학적변화를배제한모델에근거한범위 2000 년농도유지 b ~ 0.9 NA(Not Available) B1 시나리오 ~ ~ 0.38 A1T 시나리오 ~ ~ 0.45 B2 시나리오 ~ ~ 0.43 A1B 시나리오 ~ ~ 0.48 A2 시나리오 ~ ~ 0.51 A1FI 시나리오 ~ ~ 0.59 Notes: a) 온도는최적의추정치이며, 예상되는불확실성은다양한복잡성을갖는모델계급에서부터관측제약까지그범위가넓다. b) 2000년도의일정한조성은 Atmosphere-Ocean General Circulation Models (AOGCMs) 로부터만도출된다. c) 상기시나리오는 6가지 SRES 표준 (marker) 시나리오이다. SRES B1, AIT, B2, A1B, A2 및 A1FI 도식적시나리오에서 2100년인위적인온실가스및에어러솔로인한방사능강제력계산값 (TAR의 823쪽참고 ) 에해당하는대략적 CO 2 상당농도는각각약 600, 700, 800, 850, 1250, 1550 ppm이다. d) 온도변화는 1980~1999년온도와의차이를뜻하며, 이에 0.5 를더하면 1850~1899년기간에대한온도변화를얻을수있다. 온실가스배출량이현재수준혹은그이상으로지속된다면 21세기에온난화가추가적으로진행되고지구기후시스템에다양한변화를초래할것으로예상되며, 이는 20세기에관측된변화보다더심각할가능성이높다 ( 표 SPM.1, 그림 SPM.5). {3.2.1} SRES 배출량시나리오에서는향후 20년동안 10년마다약 0.2 씩온난화가진행될것이라고추정한다. 모든온실가스와에어러솔의농도가 2000년수준으로유지된다하더라도 10년마다약 0.1 씩온난화가진행될것으로예상된다. 그후의온도전망은특정배출량시나리오에점진적으로의존한다. {3.2} 추정범위 ( 표 SPM.1) 는 TAR와대체로일치하지만불확실성과온도의상한범위는더욱크게나타났는데이는더다양해진가용모델들이더강한기후-탄소순환피드백을보이기때문이다. 온난화는육지및해양의대기중 CO 2 흡수를감소시켜대기에잔존하는인위적배출량부분을증가시킨다. 이피드백효과의강도는모델마다뚜렷이다르다. {2.3, 3.2.1} 해수면상승의몇몇주요요인에대한이해가너무제한적이기때문에본보고서는가능성을평가하거나해수면상승에대한최적의추정치또는상한범위를제시하지않는다. 10) 모델을기반으로한표 SPM.1은 2090~2099년의지구평균해수면상승을추정한결과이다. 이러한추정치는기후-탄소순환피드백의불확실성이나빙상 (ice sheet) 흐름의변화가가져올전체적인영향도포함하지않으므로이범위의상한값은해수면상승의상한으로고려될수없다. 이러한추정치는 1993~2003 년에관측된속도의그린란드및남극빙하류증가가기여한영향을포함하지만, 향후증가하거나감소할수있는수치이다. 11) {3.2.1} 바람패턴, 강수량, 일부극단및해빙 (sea ice) 측면을비롯해온난화패턴예측과그외지역규모의특징들에관해 TAR 보다현재의신뢰도가높다. {3.2.2} 지역규모의변화로는아래와같은것들이있다. {3.2.2} 온난화는육지와북반구최고위도지역에서최대이며남반구바다와북대서양일부에서최저로나타날것이다. 또한눈덮인지역의감소, 대부분의영구동토지역의해동깊이증가, 해빙범위감소등 10) TAR 에서는 2100 년에대해예측한반면본보고서에서는 년기간에대해예측하였다. TAR 의불확실성을본보고서와같은방식으로다루었다면표 SPM.1 과비슷한범위를얻었을것이다. 11) 장기적전망은아래자료를참고한다

17 정책결정자를위한요약보고서 의최근관측경향이지속될것으로보인다 ( 그림 SPM. 6). SRES 시나리오를사용한몇몇예측에의하면북극의늦여름해빙은 21세기후반에거의완전소멸한다. 극심한더위, 열파, 폭설의빈도가증가할가능성이높다. 열대성저기압의강도가증가할가능성이크지만, 전세계열대성저기압발생회수가감소하리라는확신은적다. 바람, 강수및기온패턴의변화를동반한온대성폭풍경로가극쪽으로편향한다. 고위도지역에서는강수량증가가능성이매우높으며, 대부분의아열대육지지역에서는강수량감소가능성이높다는것이최근의관측경향으로이어진다. 금세기의중반까지는연간강물유출량과물의가용성이고위도지역 ( 및일부열대습지 ) 에서는증가하고, 중위도및열대의일부건조지역에서는감소할것이상당히신뢰할만하다. 또한, 대다수의반건조지역 ( 예 : 지중해유역, 미국서부지역, 남아프리카, 브라질북동부 ) 은기후변화로인해수자원감소문제를겪을것이다. {3.3.1; 그림 3.5} TAR 이후의연구들을통해, 기후변화의다양한양과속도에관한영향의시기와강도를좀더체계적으로이해할수있게되었다. {3.3.1, 3.3.2} 그림 SPM.7은이새로운정보를활용할다양한시스템및부문의예를보여준다. 맨위칸은온도변화의증가에따라증가하는영향을나타내며그예상규모및시기역시발달경로 ( 아래칸 ) 의영향을받는다. {3.3.1} 서로다른지역에대한영향예측은표 SPM.2에나타난다. 지표온난화의지리적패턴 그림 SPM.6. 21세기후반 ( 년) 의지표온도변화예측도. 이지도는 A1B SRES 시나리오에대한다중-AOGCM 평균예측결과를나타낸다. 모든온도는 1980~1999년온도를기준으로하였다. { 그림 3.2} - 9 -

18 정책결정자를위한요약보고서 지구평균온도변화와관련된영향의예 ( 영향은적응정도, 온도변화속도, 사회경제적경로에따라다름 ) : 여기서 ' 상당한 ' 은 40% 이상을뜻함. : 2000~2080 년평균해수면상승속도 4.2 mm/yr 에근거함 비 ( 非 ) 완화시나리오에근거한 1980~1999 년대비 2090~2099 년까지의온난화 그림 SPM.7. 지구평균지표온난화반영시의영향. 맨윗줄은 21세기지구평균지표온도의증가량차이와관련한기후변화 ( 및관련해수면과대기 CO 2 농도 ) 의전세계적영향이반영된도식이다. 검은색선은영향이계속된다는뜻이며, 점선은온도증가와함께영향이계속됨을뜻한다. 항목들은문자왼쪽에위치하여해당영향이시작되는대략적온난화수준을나타낸다. 물부족과홍수에관한양적항목은 SRES 시나리오 A1FI, A2, B1, B2에반영된조건과관련한기후변화의추가적인영향을나타낸것이다. 기후변화에대한적응온도는이예측에적용되지않았다. 모든예측의신뢰구간은높다. 하단의도표 : 점과막대는 6가지 SRES 시나리오에서 1980~1999년대비 2090~2999년의온난화예상범위와최적추정치를나타낸다. { 그림 3.6}

19 정책결정자를위한요약보고서 표 SPM.2. 일부지역의영향예측. {3.3.2} 아프리카아시아호주와뉴질랜드유럽라틴아메리카북아메리카극지방 2020년까지 7천 5백만명 ~2억 5천만명이기후변화로인한물부족스트레스증가를겪을것으로예측된다. 2020년까지일부국가에서천수답농사의수확고가최대 50% 감소될수있다. 아프리카여러나라에서는식품공급을비롯해농산물생산량이심각하게감소될것으로예측된다. 이는식량확보에대한부정적영향과영양불량을한층악화시킬것이다. 21세기말까지, 해수면상승예상값은인구가많은해안가저지대에영향을줄것이다. 적응비용은적어도국내총생산 (GDP) 의 5~10% 에달할것이다. 2080년까지기후시나리오 (TS) 범위하에아프리카의건조및반건조지대가 5~8% 증가할것으로예측된다. 2050년까지중앙아시아, 남아시아, 동아시아, 동남아시아에서특히큰강의부근에서는사용가능한담수가줄어들것으로예측된다. 남아시아, 동아시아, 동남아시아의해안지역, 특히인구가과밀한메가델타 (megadelta) 지역에서는바닷물범람이증가하고일부메가델타지역에서는강물범람이증가하여최대의위험에직면할것이다. 기후변화로인한급속한도시화및산업화, 그리고경제성장에따른자연자원및환경에대한압박이복합될것으로예측된다. 물순환의변화예측으로미루어동아시아, 남아시아, 서남아시아내에주로홍수및가뭄과관련한설사병으로인해풍토병사망률과사망자수가증가할것으로예상된다. 2020년까지 Great Barrier Reef와 Queensland Wet Tropics를비롯한생태계풍부지역에서생물다양성이상당히소실될것으로예측된다. 2030년까지물확보문제가호주남부및동부, 뉴질랜드, 노스랜드 (Northland), 그리고그밖의일부동부지역에서악화될것으로예측된다. 2030년까지농림산물생산량이가뭄과화재증가로인해호주남부및동부, 뉴질랜드동부일부지역에서감소될것으로예측된다. 그러나뉴질랜드일부지역에서는초기에혜택이있을것으로예측된다. 2050년까지호주와뉴질랜드일부지역의지속적해안발달과인구증가가해수면상승및염분증가, 폭우와해안범람빈도의증가로인한위험을악화시킬것으로예측된다. 기후변화는유럽의자연자원및자산의지역적차이를확대시킬것으로예상된다. 부정적영향에는내륙돌발홍수위험증가, 해안홍수빈도증가, 침식증가 ( 폭풍우와해수면상승으로인한 ) 가있을것이다. 산악지역은빙하퇴각, 적설량및겨울관광객감소, 광범위한생물종소실 ( 높은배출량시나리오에따르면 2080년까지일부지역에서는최대 60%) 에직면할것이다. 남부유럽에서는기후변화로인해이미기후다양성에취약한지역의상태 ( 고온과가뭄 ) 가악화되고, 가용한물, 수력발전가능성, 여름관광객, 그리고전반적인작물생산량이감소될것으로예측된다. 기후변화는열파로인한건강위험과산불빈도도증가시킬것으로예측된다. 금세기중반까지는온도상승및그와관련된토양수분의감소로인해아마존동부지역에서열대우림이점차초원화될것으로예측된다. 반건조식생은건조식생으로대체되는경향이있을것이다. 열대라틴아메리카의많은지역에서종의멸종이일어나생물다양성이소실될위험이크다. 일부중요작물의생산량과가축생산성이감소하면서식량확보에부정적결과를불러올것으로예측된다. 온대지역에서는콩류생산량이증가할것이며, 전반적으로기아위험에처한사람의수가증가할것이다 (TS; 중간정도의신뢰도 ). 강수패턴의변화와빙하소실은인간이사용할물, 농업용수, 에너지생산에필요한물의양에상당한영향을줄것으로예측된다. 서부산악지역의온난화는눈으로덮인들판 (snowpack) 감소, 겨울철홍수증가, 여름철홍수감소를유발하여과다배분된수자원경쟁을악화시킬것으로예측된다. 금세기초반몇십년동안에는적당한기후변화가천수답농사의총생산량을 5~20% 증가시킬것으로예측되나지역에따라차이가클것이다. 적정범위의온난한계에가까운작물이나수도시설에많이의존하는작물이주로영향받을것으로예측된다. 금세기중에, 현재열파를겪고있는도시들에서는열파의발생횟수, 강도및지속기간이더욱증가될것이고그로인해건강에부정적영향도생길가능성이있는것으로예측된다. 해안도시및거주지는발전및오염과상호작용하는기후변화영향에의해스트레스가점점심해질것이다. 예측되는주요생물리학적 (biophysical) 결과는철새, 포유류, 고등포식자를비롯해많은생물체에대한결정적영향을동반하면서빙하. 빙상과해빙의두께및범위가감소되고자연생태계에변화가일어나는것이다. 북극지방공동체의경우, 눈및얼음상태의변화로인한영향들이복합적으로작용할것으로예측된다. 기반시설및자생적생활방식에대한영향이결정적일것이다. 북극및남극지역에서는생물종침입을막을기후장벽이저위도로하강함에따라해당생태계와서식지가취약해질것으로예상된다

20 정책결정자를위한요약보고서 작은섬들 해수면상승은범람, 폭우급습, 침식, 그외해안유해요소를악화시켜중요한기반시설, 거주지, 섬주민들의거주환경편의시설들을위협할것으로예측된다. 해변침식과산호백화를통한해안상태의악화는지역자원에영향을줄것으로예상된다. 금세기중반까지는기후변화로인해카리브해와태평양등의작은섬들이수자원부족을겪을것으로예상되며갈수기동안의물수요를충족하기에부족한수준으로예상된다. 중위도및저위도내륙에서는기온이높아질수록비토착생물종의침입이증가될것으로예상된다. Notes: 명확히언급한경우를제외하면, 모든항목은 WG II SPM에기술된것으로신뢰도가높거나신뢰도높은진술이며, ( 농업, 생태계, 물, 해안, 보건, 산업, 거주지등의 ) 여러분야를반영하고있다. WG II SPM은진술의출처, 일정, 온도를다룬다. 궁극적으로실현될영향의규모와시기는기후변화의양과속도, 배출시나리오, 발달경로, 적응에따라달라질것이다. 기후변화에특별히영향받을가능성이높은시스템및부문, 지역도있다. 12) {3.3.3} 시스템과부문 : {3.3.3} 특정생태계 육지 : 온난화민감성으로인한툰드라, 아한대산림및산악지대강우량감소로인한지중해성생태계, 강수량감소로인한열대우림 해안 : 다중적스트레스로인한맹그로브와염분성습지 (salt marsh) 해양 : 다중적스트레스로인한산호초온난화민감성으로인한해빙생물군계 (sea ice biome) 강수량및증발량의변화로인한중위도건조지역 13) 과건조한열대지역내수자원, 눈과얼음녹은물에의존하는지역내수자원 저위도지역의농사 : 사용가능한물감소 저지대해안시스템 : 해수면상승의위협과극단적기상으로인한위험증가 인간보건 : 적응능력이낮은사람들의보건지역 : {3.3.3} 북극 : 자연계와인간사회에대해예측되는고속온난화영향 아프리카 : 낮은적응능력과기후변화영향 작은섬 : 추정되는기후변화영향에인구와기반시설이상당히노출 아시아및아프리카의메가델타지역 : 인구과다, 해수면 상승및폭우급습, 강물범람에대한노출유입이많은지역을비롯해다른지역에도몇몇사람들 ( 빈곤층, 소아, 노인 ) 과지역, 활동이특별히위험에노출되어있을수있다. {3.3.3} 해양산성화 1750년이래인위적으로발생한탄소는바다를더욱산성화시켜해수의 ph가평균 0.1 감소하였다. 대기중 CO 2 농도의증가로인해해수는더욱산성화되었다. SRES 시나리오에근거한예측에의하면 21세기동안평균지표면해수의 ph는 0.14~0.35 감소될것이다. 관측된해양산성화가해양생물권에미치는영향은아직공식적으로발표되지않았으나해양의점진적산성화는해양갑각류 ( 예 : 산호 ) 와이에의존하는생물종에게부정적영향을끼칠것으로예상된다. {3.3.4} 해수면상승과더불어극단적기상의발생빈도및강도의변화는자연계와인간계에대체로부정적인영향을끼칠것으로예상된다. {3.3.5} 극단적현상과부문별로선정된예를표 SPM.3에나타냈다. 12) 이가능성은평가된문헌들에대한전문가의견해를근거로하였으며기후변화의규모와시기및예상속도, 그리고민감도및적응능력을고려한것이다. 13) 건조및반건조지역포함

21 정책결정자를위한요약보고서 AR4 안정화범주 ( 카테고리 ) 별로예상된 1980~1999 년대비장기적온난화 ( 수백년 ) 1980~1999 년대비지구평균기온변화 표 SPM.8. AR4 WG III의 6가지안정화범주 ( 표 SPM.6.) 에대해예상되는장기적온난화 ( 수백년 ). 산업화이전시대와 1980~1999년기간사이의온난화를대략적으로보정하기위해온도범위는표 SPM.3에비해 -0.5 이동했다. 가장안정된수준의경우, 지구평균기온은 1~2세기에걸쳐평형수준에도달할것이다. 2010년까지 SRES B1과 A1B (600 ppm과 850 ppm, CO 2 상당기준범주 IV와 V) 와비슷한수준에서온난화가안정화될것이라는온실가스배출시나리오의경우, 평가된모델들은기후민감도를 3 로가정하여추정한지구평형기온상승의약 65~70% 가안정화시점에서실현될것이라고예측한다. 훨씬더낮은안정화시나리오 ( 범주 I과 II, 그림 SPM. 11) 의경우에는평형온도에더일찍도달할수도있다. { 그림 SPM.3.4} 표 SPM 세기중후반까지의예측을근거로한, 극단적기상및기후변화에따른예상영향. 여기에서적응능력의 변화나발달은고려되지않았다. 두번째열은첫번째열의현상이발생할가능성에대한추정이다. { 표 3.2} SRES 시나리오를현상 a 사용한 21 세기과추세향후예측추세가실현될가능대부분의육지지역에서추운낮과밤은따뜻해지고그발생빈도는적사실상확실 b 어질것이며, 더운낮과밤은더더워지고더빈번하게발생할것이다 온난기 / 열파. 대부분의육지지역에서빈도가증가할것이다. 폭우. 대부분의지역에서빈도가증가할것이다. 가뭄을겪는지역이증가할것이다. 강력한열대성저기압활동이증가할것이다. 극단적인해수면상승의발생빈도가증가할것이다 ( 쓰나미제외 ) c 부문별별주요예측영향 농업, 임업, 생태계수자원보건산업, 거주지, 사회 추운지역에서생산량증가, 따해빙에의존하는수자원에영추위노출감소로인해인간난방을위한에너지수요는감 뜻한지역에서생산량감소, 해충출몰증가 향, 일부물공급에영향 의사망률은감소. 소, 냉방에너지수요는증가, 도시의공기질악화, 눈과얼음으로인한수송곤란은감소, 겨울철관광에영향 열스트레스로인해따뜻한 물수요증가, 수질문제증 특히노인과만성질환자, 영따뜻한지역의노숙자및 가능성높음 지역의생산량감소, 가 ( 조류발생 ) 아, 사회적고립자의더위관련무주택자는삶의질악화, 산불위험증가치사위험증가노인과영아, 빈곤층에대 한영향 작물피해, 토양침식, 수질에부정적영향, 급수오사망및상해위험증가, 감 홍수로인해거주지, 상업, 운 가능성높음 토양의물막힘으로인한토 염, 물부족은완화될수도 염성, 호흡성및피부질환 송, 사회의단절, 도시및시골 지경작불능 있음 위험증가 기반시설의곤경, 자산손실 토지황폐화, 생산량감소 / 작 물부족, 스트레스확대 식품과물부족위험증가, 영거주지, 산업, 사회에물 가능성있음 물피해및실패, 가축류사망 양불량위험증가, 수인성및부족, 수력발전가능성감 증가, 산불위험증가 식중독질환의위험증가 소, 인구이주가능성 작물피해바람에쓰러지는수물공급중단을유발하는정사망, 상해, 수인성질환, 식홍수와강풍에의한단절, 민 가능성있음 목 ( 뿌리드러남 ); 산호초피해전중독질환의위험증가,' 외상간보험사의취약지역보험후스트레스질환적용철수, 인구이주가능 성, 재산손실 관개용수, 강어귀및담수계 염수유입으로인해담수가홍수에의한사망과상해위해안보호비용대토지용 의염수화 용성감소 험증가, 이민관련건강영향도재배치비용, 인구및기 가능성있음 d 반시설이동가능성, 앞의열 대성저기압관련내용을참 고할것 Notes: a) 정의에관한세부내용은 WG I 표 3.7을참고할것. b) 매년가장극단적인낮과밤의온난화 c) 극단적인해수면상승은평균해수면과지역기상체계에달렸다. 일정기간동안한지점에서관측된시간당해수면의상위 1% 로정의된다. d) 모든시나리오에서, 2100년도의예측지구평균해수면은기준기간 {WG I 10.6} 의그것보다높다. 지역기상체계의변화가해수면극단치에미치는영향은아직평가되지않았다

22 정책결정자를위한요약보고서 인위적온난화및해수면상승은온실가스농도가안정된다하더라도기후과정및피드백에따른기간으로인해수세기동안계속될것이다. {3.2.3} AR4 WG III 6가지범주에대응하는장기적 ( 수백년 ) 온난화예상을그림 SPM.8에나타내었다. 그린란드빙상감소는 2100년이후에도해수면상승에계속기여할것이라고예측된다. 현재의모델들은만약지구평균온난화가산업화이전시대보다 1.9~4.6 높은상태로 1천년동안지속된다면그린란드빙상은사실상완전히제거될것이고결과적으로해수면은약 7 m 상승될것이라고암시한다. 이때의그린란드기온은 12만 5천년전마지막간빙기에대해추정된온도와비슷하게추정된다. 지질시대고기후정보는마지막간빙기에극지방얼음범위가감소하고해수면이 4~6 m 상승했을것이라고암시한다. {3.2.3} 현재의글로벌모델연구들은, 강설량증가로인해남극의빙상이폭넓게표면을녹여질량을획득하기에는너무차가울것으로예측한다. 그러나극적인얼음배출이빙상질량수지를좌우한다면얼음질량의순손실이발생할수도있다. {3.2.3} 인위적온난화는기후변화의속도및규모에따라돌발적이거나복구불가능한영향을일으킬수도있다. {3.4} 극지방빙상의부분적손실은수미터에달하는해수면상승, 해안선변화및저지대침수를유발할수있으며, 삼각주지역과저지대섬들에게막대한영향을동반한다. 그런변화는 1천년이라는기간에걸쳐발생할것으로예측되지만 1백년이라는기간에걸친더빠른해수면상승도배제할수는없다. {3.4} 기후변화는복구불가능한영향을일으킬가능성이있다. 만약지구평균기온상승이 1.5~2.5 (1980~1999년대비 ) 를초과한다면지금까지평가된생물종의대략 20~30% 는멸종위험이증가될것이라는확신이충분하다. 모델들의예측에의하면지구평균기온상승이약 3.5 를초과할때는지구전체에서상당한멸종 ( 평가 된생물종의 40~70%) 이발생할것이다. {3.4} 현재의모델시뮬레이션에근거하면, 대서양의자오선순환 (MOC) 은 21세기에는매우느려질가능성이높다. 그렇더라도대서양과유럽의기온은증가할것으로예측된다. MOC가 21세기에대규모돌발적변이를겪을가능성은낮으며, 장기적 MOC의변화는확신있게평가할수가없다. MOC의지속적인대규모변화의영향에는해양생태계생산성의변화, 어종, 해양의 CO 2 흡수, 수중산소농도, 육지식생의영향이포함될가능성이있다. 육지및해양의 CO 2 흡수변화는기후시스템에피드백을줄수있다. {3.4} 4. 적응과완화의선택 14) 다양한적응선택이이용가능하지만기후변화취약성을줄이기위해서는현재보다더광범위한적응이필요하다. 장벽, 한계, 비용문제가존재하지만완전히파악되지는않았다. {4.2} 인류는기상과기후에관련된것들의영향을관리한오랜경험이있다. 그렇더라도예상되는기후변화와기후가변성의부정적영향을줄이기위해서는다음 20~30 년에걸쳐취해질완화규모에상관없이추가적적응대책이필요하다. 더욱이기후변화에대한취약성은다른스트레스에의해악화될수있다. 이런스트레스들은현재의기후유해요소, 빈곤, 불공평한자원분배, 식량비확보, 경제적세계화추세, 갈등, 질병 (HIV/AIDS 등 ) 등에서생긴다. {4.2} 이미기후변화에대한일부적응계획이진행중이다. 적응은더넓은부문별의이니셔티브에포함되면취약성을줄일수있다 ( 표 SPM.4). 일부부문별에서낮은비용혹은비용대비높은효과 ( 높은 CBR) 로이행될수있는중요한적응옵션들이있다는강한확신이있다. 그러나적응에소요될전세계적비용및이익에대한포괄적추산에는한계가있다. {4.2, 표 4.1} 14) 이섹션은적응과완화를따로다루고있지만, 이두가지는서로보충적일수있다. 이주제는 5 절에서살핀다

23 정책결정자를위한요약보고서 적응능력은사회적, 경제적발전과긴밀히관련되어있고사회전체적으로균등하지않다. {4.2} 다양한장벽때문에적응대책의이행과효과가제한된다. 적응능력은역학적이며, 자연자본자산과인위적자본자산, 사회적네트워크및권리, 인적자본과제도, 정부, 국민소득, 건강, 기술등을비롯한사회의생산력기반의영향을받는다. 적응능력이높은사회조차도기후의변화와다양성및극단에취약하다. {4.2} 상향식연구나하향식연구모두, 다음 10년동안지구전체온실가스배출을완화시키기위한실질적인경제적잠재력 (economic potential), 즉예측된전세계배출량증가를상쇄하거나배출량을현재수준보다감소시킬수있는잠재력에대한의견이일치하고있으며그에대한여러증거가있다 ( 그림 SPM.9, SPM.10). 15) 하향식연구와상향식연구는전세계적차원에서는일치하지만 ( 그림 SPM.9) 부문별차원에서는상당한차이가있다. {4.3} 한가지기술만으로는어느한개부문에서도완화잠재력의전부를제공하지못한다. 이경제적완화잠재력은일반적으로시장의완화가능성보다크며적절한정책이실행되고장벽이제거될때에만달성될수있다 ( 표 SPM.5). {4.3} 상향식연구들에의하면, 순비용이적자가되는완화기회는 2030년안에배출량을약 6 GtCO 2 -상당/yr 감소시킬잠재력이있으며이행장벽을제거할필요가있다. {4.3} 2005~2030년에 20조 US$ 16) 를초과할것으로예상되는미래에너지기반시설투자결정은장기발전소와기타기반시설주식자본때문에온실가스배출에장기적영향을끼칠것이다. 저탄소기술은비록이기술에대한조기투자가매력적이게되더라도폭넓게확산되는데는수십년이걸릴수있다. 초기추정치에따르면, 2030년까지전세계에너지관련 CO 2 배출량을 2005년수준으로되돌리는데는 5~10% 까지의무시할만한순추가투자가필요하긴하지만투자패턴을크게바꿔야할필요가있다. {4.3} 정부가완화조치의인센티브를창출하는데이용할수있는다양한정책과도구가있다. 그것들의적용성은국가가처한환경과부문별상황에달렸다 ( 표 SPM5). {4.3} 이것은더다양한발전정책, 규제와기준, 세금과부과금, 거래허가, 재정인센티브, 자발적동의, 정보도구, 연구, 개발과입증 (RD&D) 에기후정책을짜깁기하는것을포함한다. {4.3} 15) " 완화잠재력 (mitigation potential)" 이란일정수준의탄소가격 (CO 2-상당으로완화해야할단위배출량당비용 ) 으로배출량베이스라인 (baselines, 기준배출량 ) 대비달성가능한온실가스완화규모를평가하기위한개념이다. 완화잠재력은 " 시장의완화잠재력 (market mitigation potential)" 과 " 경제적완화잠재력 (economic mitigation potential)" 으로세분화된다. 시장의완화잠재력 : 민간비용과민간할인율 ( 민간소비자와민간회사의전망을반영한 ) 에기초한완화잠재력이다. 이것은현재시행중인정책과방안을비롯해예상시장조건아래서이루어질것으로예상할수있는데장벽때문에실제완화는제한될것이다. 경제적완화잠재력 : 시장의효율이정책과대책에의해향상되고장벽이제거된다는가정하에사회적비용및이득과사회적할인율 ( 사회적전망을반영한것사회적할인율은민간투자자들의할인율보다낮다 ) 을고려한완화잠재력이다. 완화잠재력은서로다른접근법을사용해서추산된다. 상향식연구는완화옵션의평가를토대로하고특정기술과규제를강조한다. 이것들은전형적으로거시경제를불변으로간주하는부문별연구들이다. 하향식연구는범경제적완화옵션가능성을평가한다. 이것들은지구전체에일관된틀 (framework) 과완화옵션에대한종합정보를사용해서거시경제와시장피드백을포착한다. 16) 20 조 = 20,000 x 10 억 =

24 정책결정자를위한요약보고서 표 SPM.4. 부문별적응계획의예. {Table 4.1} 부문 적응옵션 / 전략 정책의기본 천수답농사확대 ; 물저장및 국가적물정책과수자원통합관리 ; 물 보전기술 ; 물재사용 ; 담수화물사 물관련유해요소관리 용및관개의효율 모내기날짜조정과작물의다양성 ; R&D 정책 ; 제도개혁 ; 토지보유권및 농업 작물재배치 ; 토지관리개선 ( 예 : 나무토지개혁 ; 교육 ; 능력함양 ; 심기를통한침식관리와토양보호 ) 작물보험 ; 재정적인센티브 ( 예 : 보조 금과세금공제 ) 재배치 ; 방파제와폭풍해일방벽 ; 모래 기후변화고려사항을설계에결합하 기반시설 / 거주지언덕강화 ; 토지획득과해수면상승과 는기준및규정 ; 토지사용정책 ; 건물 ( 해안지역포함 ) 홍수에대비한완충지로서습지 / 소택지 규격 ; 보험 형성 ; 기존자연방벽의보호 보건조치계획 ; 응급의료서비스 ; 기후위험을인지하는보건정책 ; 보건 기후민감성질병조사및제어 ; 보건서비스강화 ; 지역및국제협력 안전한물과위생개선 여행상품및수입원의다양화 ; 통합계획 ( 예 : 수송능력다른부문과 고위도지역과빙하지대로스키슬 의연결 ); 재정적인센티브 ( 예 : 보조 관광 로프이동 ; 인공설제조 금, 세금공제 ) 재편성 / 재배치 ; 온난화및배수를위 기후변화고려사항을국가교통정책 수송 한도로, 철도, 기타기간시설의설계 에통합 ; 특별상황 ( 예 : 영구동토지 기준과기획 역 ) 을위한 R&D 투자 가공송전선및배전기간시설의강 국가적에너지정책, 규제, 회계및재 에너지 화 ; 시설의케이블지하매설 ; 정적인센티브로대체에너지원사용을촉에너지효율 ; 재생원료사용 ; 단독진 ; 기후변화를설계기준에통합 에너지원의존도감축 이행관련핵심적제약과기회 ( 정서체 = 제약이탤릭체 = 기회 ) 재정, 인적자원, 물리적장벽 ; 수자원통합관리 ; 다른부문과의시너지기술및재정적제약 ; 새로운다양성접근 ; 시장 ; 고위도지역에서더긴경작철 ; ' 신 ' 제품으로부터의세입재정및기술적장벽 ; 재배치공간의가용성 ; 통합정책및관리 ; 지속가능한개발목표와의시너지한정된인간내성 ( 취약집단 ); 한정된지식 ; 재정적능력 ; 보건서비스업그레이드 ; 삶의질개선새로운관광지홍보 / 마케팅 ; 재정및물류관련도전 ; 다른부문별에대한부정적영향가능성 ( 예 : 인공설제조는에너지사용을증가시킬수있음 ); ' 신 ' 관광지로부터의세입더넓은이해관계자포섭재정및기술적장벽 ; 덜취약한경로의가용성 ; 기술개선및핵심부문 ( 예 : 에너지 ) 과의통합중요대안사용 ; 재정및기술적장벽 ; 신기술수용 ; 신기술개발격려지역자원사용 Notes: 많은부문들이조기온난화시스템을포함할것이다 년전세계경제적완화잠재력과예상배출량증가의비교 상향식연구 하향식연구 2000년수준에기준한 온실가스배출증가량 년의예상완화잠재력 년의예상완화잠재력 최저범위최고범위최저범위최고범위 년배대출비량증가년전의망온실가스 그림 SPM.9. 상향식연구 (a) 와하향식연구 (b) 에서도출된 2030년전세계경제적완화잠재력과 2000년도온실가스배출량 40.8 Gt(CO 2-상당 ) 대비 SRES 시나리오에따른예상배출량증가 (c) 의비교. 비고 : 2000년도온실가스배출량은 SRES 배출량결과와일관성을유지하기위해지상바이오매스의분해에따른배출량은제외하였다. 이것들은벌목및벌채된후에남아서토탄연소및토탄토양의배수를통해기여한다. { 그림 4.1}

25 정책결정자를위한요약보고서 상향식연구로부터추정된 2030 년부문별경제적완화잠재력 에너지공급교통건물산업농업산림폐기물탄소가격 100$(US)/CO 2-상당 (GtCO 2-상당 / 년 ) 일때의부문별총잠재력그림 SPM.10. 상향식연구에서도출된 2030년부문별경제적완화잠재력추정치와부문평가에서가정된각베이스라인 (baselines, 기준배출량 ) 과의비교. 이잠재력에는라이프스타일변화같은기술외적인옵션은포함되지않는다. { 그림 4.2} Notes: a) 세로선은부문별로평가된전세계경제적완화잠재력의범위를나타낸다. 이범위는배출량의최종사용배치에기초한다. 즉, 전기의경우, 전기사용배출량은에너지공급부문에포함되지않고최종사용부문에포함된다는의미다. b) 추정된잠재력은높은탄소가격수준에서는가용성에제약을받았다. c) 부문마다서로다른베이스라인을사용했다. 산업부문은 SRES B2 베이스라인을, 에너지공급과수송부문은 WEO 2004 베이스라인, 빌딩부문은 SRES B2와 A1B 사이의베이스라인, 폐기물부문은폐기물에특정한베이스라인을구축하기위해 SRES A1B 추진력을, 농림업부문은대부분 B2 추진력을사용한베이스라인을사용했다. d) 수송의경우, 국제항공이포함되기때문에전세계적총계만제시했다. e) 제외된범주 : CO 2 를배출하지않는건물및수송수단, 원료효율옵션의일부, 에너지공급에서열생산과열병합, 대형화물차량, 해운, 수송인원이많은수송수단, 가장높은비용옵션을사용하는건물, 폐수처리, 탄광과가스배관의배출량감소, 에너지공급및수송에서불소함유가스이다. 이들배출량에서총경제적완화잠재력의과소평가는10~15% 수준이다. 효과적인탄소가격표시제는모든부문에서상당한완화가능성을실현시킬수있다. 모델링연구에의하면, 2030 년까지20~80 US$/tCO 2-상당으로상승할전세계탄소가격은 2100년까지약 550 ppm CO 2 -상당으로안정화될것이다. 동일한안정화수준의경우, 도입된기술변화를통해이가격범위를 2030년안에 5~65 US$/tCO 2-상당까지낮출수도있다. 17) {4.3} 완화조치는조만간공동이익 ( 예 : 대기오염감소로인 한보건향상 ) 을가져와완화비용의상당부분을상쇄할수도있을것이라는데에의견이일치되고있으며그에대한여러증거가있다. {4.3} 부속국가 I 의조치는비록탄소누출범위는불확실하더라도전세계경제와전세계배출량에영향을줄수있다는데에의견이일치되고있으며그에대한여러증거가있다. 18) {4.3} 17) 완화포트폴리오연구와본보고서에서산정된거시경제비용은하향식모델링에기초한다. 대부분의모델은 21 세기내내투명한시장, 거래비용무료, 그에따른완화대책의완벽한이행이라는가정하에완화포트폴리오에전세계최소비용접근법과함께보편적배출량거래를사용한다. 비용은특정시점의비용이다. 일부지역이나부문 ( 예 : 토지용도 ), 옵션, 또는가스가제외되면글로벌모델링에서도출되는비용은높아질것이다. 글로벌모델링에서나온비용은베이스라인이낮고, 탄소세와경매된허가권에서나오는세입이사용되고, 그리고도입된기술의학습이포함되는경우에감소할것이다. 이모델들은기후이익을고려하지않으며일반적으로완화대책의공동이익이나형평성문제도고려하지않는다. 안정화연구는도입된기술변화에근거한접근법을적용하면서상당한진척을이루었다. 그러나개념적문제가여전히남아있다. 도입된기술변화를고려하는모델들에서는, 주어진안정화수준에필요한비용이더적게예측된다. 이비용감소분은안정화수준이낮을수록더크게나타난다

26 정책결정자를위한요약보고서 표 SPM.5. 핵심부문별완화기술, 정책과대책, 제약, 기회. { 표 4.2} 부문에너지공급수송건물산업 현재상용가능한핵심적완화기술과정책. 2030년안에상용화될것으로예측된핵심적완화기술과정책은이탤릭체로표시공급과분배효율개선연료를석탄에서가스로전환 ; 원자력발전 ; 재생가능한열과전기 ( 수력, 태양열, 풍력, 지열, 바이오에너지 ); 열병합발전 ; CO 2 포집및저장기술조기적용 (CCS) ( 예 : 천연가스에서제거된 CO 2 를저장 ); 가스, 바이오매스및석탄의연소를통한발전시설에 CCS; 첨단원자력발전조류와파도에너지, 태양열집열, 태양열광전변환을비롯한첨단재생에너지연료효율이높은차량 ; 하이브리드차량 ; 청정디젤차량 ; 바이오연료 ; 수송방식을도로수송에서철도와공공교통시스템으로전환연료를사용치않는교통 ( 자전거, 도보 ); 토지사용및수송기획 *; 제2세대바이오연료고효율항공기더강력하고안정적인배터리를장착한첨단전기차및하이브리드차고효율조명과일광이용 ; 고효율전기기구와냉난방장치 ; 조리용가스레인지개선및절연개선 ; 냉난방용수동및능동태양열장치설계 ; 대체냉매, 불소화가스의회수및재활용 ; 피드백과제어를제공하는인텔리전트계측기같은기술을비롯해상가건물의통합적설계 ; 건물에태양열광전변환결합고효율전기장비 ; 열과전기회수 ; 물자재활용과대체 ; CO 2 이외의가스배출통제 ; 공정별기술 ; 첨단에너지효율 ; 시멘트, 암모니아, 철제조에서 CCS; 알루미늄제조에서불활성전극사용 핵심제약또는기회환경에효과적이라고생각되는정책, ( 정서체 = 제약대책및도구이탤릭체 = 기회 ) 화석연료보조금감축 ; 화석연료에세금투자기관의반대때문에이행하기혹은탄소세부과어려울수있다. 재생에너지기술에무관세 ; 재생에너저배출기술의시장을창출하는것지의무화 ; 사용자보조금이적절할수있다. 도로교통에연료경제성의무화, 바이차량의부분적적용은효과를제한오연료혼합, CO 2 기준적용할수있다. 차량의구매, 등록, 사용, 모터연료, 세입이많아질수록효과가떨어질수도도로및주차장사용에과세있다. 토지사용규제와기반시설기획을통교통시스템을구축중인국가에적합한영향의유동성필요매력적인공공교통시설과에너지비사용교통수단에투자적용기준과라벨링필요한기준을주기적으로개정빌딩규격과인증신규건물을위한유인책. 강제하기는어려울수있음 수요관리프로그램시설이이윤을남길수있는규제필요조달을비롯한공공부문의리더십프정부조달은에너지효율제품의수로그램요를확대시킬수있음에너지서비스회사에게인센티브성공인자 : 제3자의자본투자 (ESCOs) 벤치마크정보제공 ; 성과기준 ; 보조기술인수를자극하는것이적절할금세금공제수있음. 국제경쟁력측면에서국가의정책중요도의안정도분배메커니즘, 투자에중요한안정거래허가된가격표시제자발적동의성공요인 : 분명한목표, 베이스라인시나리오, 설계와검토에제3자가참여하고모니터링을공식적으로제공, 정부와업계간긴밀한협력 토양의탄소저장고를늘리기위해작물과목초지관리 재정적인센티브와토지관리개선을위 지속가능한발전및기후변화취약 를개선 ; 경작된토탄토양과저하된토질회복 ; 메탄배 한규제, 토양의탄소함량관리, 비료와 성감소와의시너지를장려할수있고, 농업 출을줄이기위해논농사기술과가축류및배설물관리를개선 ; N 2O 배출을줄이기위해질소비료개량 ; 관개수의효율적사용 그리하여이행의장벽을극복할수있음 화석연료사용을대체할에너지작물에너지효율 개선 ; 작물생산고개량 18) 더자세한내용은종합보고서의제 4 주제 (Topic 4) 를참고한다

27 정책결정자를위한요약보고서 조림 ; 재조림 ; 산림관리 ; 벌채감축 ; 벌목한목재 산림지역을늘리고, 벌채를줄이고, 숲 제약에는투자자본결여와토지보 관리 ; 산림제품을화석연료를대체할바이오에너 을유지및관리하기위해재정적인센 유권문제가포함된다. 산림 / 숲 지로사용 ; 바이오매스생산성과탄소제거를강화하기위해 티브 ( 국가적 / 국제적 ); 토지사용규제및강화 빈곤완화에도움이될수있다. 수종개선 ; 식생 / 토양탄소제거가능성의분석및 토양용도변화맵핑을위한원격감지기술개선 폐기물 매립지메탄가스회수 ; 에너지회수를동반한폐기물소각 ; 유기성폐기물의퇴비화관리된폐수처리재활용과폐기물감량 ; 폐기물및폐수관리의개선을위한재정적인센티브재생에너지인센티브혹은의무 기술확산에자극제가될수있다. 저비용연료의지역적가용 메탄산화를최적화할바이오커버와바이오필터 폐기물관리규제 강화전략과함께국가차원에서가 장효과적으로적용 화석연료수출국 ( 부속국가 I과부속국가 I에포함되지않은국가들 ) 은 TAR에설명된바와같이완화정책으로인해화석연료의수요와가격이낮아지고 GDP 성장률도낮아질것이라고예상할수있다. 이여파의정도는정책결정과오일시장조건에관한가정에크게좌우된다. {4.3} 생활방식, 행동패턴, 관리관례의변화가전부문에걸쳐기후변화완화에기여할수있다는데의견이일치되고있으며그에대한여러증거가있다. {4.3} 국제협력을통해전세계온실가스배출량을완화하기위한많은옵션이존재한다. UNFCCC와그에따른교토의정서 (Kyoto Protocol) 는기후변화에대한지구적대응체제, 일련의국가정책에대한자극제, 국제탄소시장창출, 미래의완화노력에기반이될수있는새로운제도적장치라는데에의견을일치하고있으며그에대한여러증거가있다 UNFCCC 내에서적응을다루는데많은진척이있었고국제적으로추가발의가제안되었다. {4.5} 더큰협력노력과시장기능의확대는주어진완화수준을달성하기위한전세계적비용을줄이는데도움이되거나환경효과를개선시킬것이다. 개선노력에는배출량목표치 ; 부문별조치, 지역별조치, 국가내지역적조치 ; R&D 프로그램 ; 공동정책의채택 ; 발전위주의조치이행 ; 재정적도구의확대같은다양한요소들이포함될수있다. {4.5} 몇몇부문에서는시너지를실현하고다른차원의지속가능한개발과의상충을피하기위해기후대응옵션을이행할수도있다. 거시경제와그외기후외적정책에관한결정은배출량, 적응능력, 취약성에상당한영향을줄수있다. {4.4, 5.8} 좀더지속가능한개발을추구한다면완화능력과적응능력을강화시킬수있고배출량을줄이고취약성을줄일수는있지만이행하는데는장벽이있을수있다. 반면에, 기후변화는지속가능한개발을향한전진속도를늦출가능성이높다. 다음반세기동안기후변화는천년발전목표 (Millennium Development Goals) 의달성을저해할수도있을것이다. {5.8} 5. 장기적전망 UNFCCC 제 2조에서 " 기후시스템에대한인간의위험한간섭 " 의구성요소를분석하는일은가치판단을요한다. 과학은어떤취약성이 " 핵심 " 으로간주될수있는가를판정하는기준이되며이문제에대한정보에입각하여결정을내릴수있도록뒷받침해줄수있다. { 제5주제의박스 ' 핵심취약점과 UNFCCC 제 2조 '} 핵심취약성 19) 은식량공급, 기반시설, 보건, 수자원, 해안시스템, 생태계, 전세계바이오지구화학적순환 (biogeochemical cycle), 빙상, 해류순환방식, 대기순환방식을비롯한기후에민감한시스템과관련이있을 19) 핵심취약성은영향의규모, 시기, 지속성 / 역전가능성, 적응가능성, 분포특성, 발생가능성, ' 중요도 ' 를비롯해문헌상의수많은기준에기초해서파악할수있다

28 정책결정자를위한요약보고서 수있다. { 제5주제의 ' 핵심취약점과 UNFCCC 제 2조 '} TAR에서확인된 " 우려할이유 " 5가지는핵심취약성을고려하기위한중요한틀로남아있다. 이 " 이유 " 들은 TAR 에서보다본보고서에서더강력한것으로평가되었다. 많은위험요소들이보다확실하게확인되었다. 일부위험요소는온도상승이둔화될수록더커지거나더발생할것으로예측되었다. 영향 (TAR의 " 우려할이유 " 의근거 ) 과취약성 ( 영향에적응하는능력을포함 ) 간의관계에대한이해도가향상되었다. {5.2} 이것은시스템, 부문및지역을특별히취약하게만드는환경이더명확히파악된데에그원인이있으며, 몇백년에걸친매우큰영향의위험을증명하는증거들이많아진데에도그원인이있다. {5.2} 특이하고위협받는시스템에대한위험. 기후변화가특이하고취약한시스템 ( 예 : 극지방과높은산악지대의공동체및생태계 ) 에미치는관측된영향들에대한새롭고강력한증거들이존재하며, 온도가증가할수록부정적영향의수준도증가하였다. 온난화가진행될수록생물종의멸종위험과산호초의파괴위험도증가한다는것이 TAR에서보다더확실하게예측되었다. 지구평균온도상승이 1980~1999 년대비 1.5~2.5 를초과한다면지금까지평가된동식물종의약 20~30% 에대한멸종위험이증가할가능성이높다. 지구평균기온이 1990년수준보다 1~2 높아지면 ( 산업화이전보다약 1.5~2.5 상승 ) 생물다양성이존재하는특이하고위협받는많은시스템에상당한위험을가할것이라는확실성은더욱높아진다. 산호초는열스트레스에취약하여적응능력이낮다. 따라서해수면온도가약 1~3 상승하게될경우산호들이열적응이나열순응을하지않는한산호백화현상과넓은지역에서떼죽음이더자주발생할것으로예측된다. 남극지역과작은섬들의원주민공동체에서도온난화취약성이증가될것으로예측된다. {5.2} 극단적기상현상의위험. 최근의극단적기상현상에대한반응은 TAR보다더높은수준의취약성을보여준다. 가뭄, 열파, 홍수는물론이들의부정적영향이증가할가능성이높다. {5.2} 영향과취약성의분포. 지역간에뚜렷한편차가존재하고, 경제적입지가가장약한지역이기후변화에가장취약한경우가많다. 개도국은물론선진국에서도빈곤층과고령자같은특정집단의취약성이더크다는증거가많아지고있다. 더욱이건조지역이나메가델타지역같은저위도지역과개발이덜된지역은일반적으로더큰위험에직면한다는증거도늘고있다. {5.2} 총체적영향. TAR에비해, 기후변화에서비롯한시장기반의초기순이익은소규모온난화에서최고에달할것으로예측되나온난화규모가커질수록피해는더커질것이다. 온난화증가의영향에따르는순비용은시간이지날수록증가할것으로예측된다. {5.2} 대규모특이성 (singularity) 에대한위험. 수세기에걸친지구온난화는열팽창만으로도 20세기에관측된것보다훨씬큰해수면상승을유발할것으로예측되며, 해안지역소실과그에관련된영향이동반될것은매우확실하다. 그린란드빙상, 그리고어쩌면남극의빙상이해수면상승에추가로기여할위험은빙상모델의예측보다클수도있으며 100년이라는기간중에도발생할수있다는것을 TAR에서보다더잘이해할수있게되었다. 최근관측에도나타나지만 AR4에서평가된빙상모델에완전히포함되지는않은얼음의역학과정이얼음소실속도를증가시킬수도있기때문이다. {5.2} 적응이든완화든단독으로는모든기후변화영향을피할수없다는것은높이신뢰할만하다그러나이둘은서로보완할수있고기후변화의위험을상당수준줄일수있다. {5.3} 최저안정화시나리오에서도발생할온난화의영향을다루기위해서는장단기적으로적응이필수적이다. 여기에는장벽, 한계및비용이존재하지만이것들은아직완전히파악되지않았다. 기후변화를완화시키지않으면장기적으로는자연시스템, 관리된시스템및인류시스템의적응능력을넘어설가능성이있다. 그한계에도달할시기는지역마다다를것이다. 조기완화조치는탄소를많이배출하는기간시설의추가폐쇄를예방할것이고기후변화및관련적응요구를감소시킬

29 정책결정자를위한요약보고서 것이다. {5.2, 5.3} 많은영향이완화조치를통해감소, 지연, 혹은예방될수있다. 앞으로 20~30년동안완화를위한노력과투자는보다낮은안정화수준을달성할기회를가지는데큰영향을줄것이다. 배출량감축이지연되면낮은안정화수준을달성할기회는크게제약을받고더심각한기후변화영향은증가된다. {5.3, 5.4, 5.7} 대기의온실가스농도를안정화시키기위해서는배출량이최고치에도달한뒤그이후부터감소해야한다. 안정화수준을낮춰서이최고치에더빨리도달해감소시킬것이다. 20) {5.4} 표 SPM.6과그림 SPM.11은서로상이한안정화농도그룹에필요한배출량수준과, 결과적으로평형을이룬전세계온난화와열팽창만으로인한장기적해수면상승을요약하여보여준다. 21) 주어진온도안정화수준에도달할완화시기와수준은기후민감성이높을경우가낮을경우보다더이르고더긴박하다. {5.4, 5.7} 평가된모든안정화수준은현재이용가능하거나앞으로수십년안에상용화될것으로예상되는기술들의개발, 습득, 활용, 확산을위한적절하고효과적인보상이주어지고관련장벽이제거된다는가정아래그기술들을활용해서달성할수있다는높은공감대와많은증거가있다. {5.5} 평가된모든안정화시나리오를보면, 감소량의 60~80% 는에너지공급및사용과산업공정에서나올것이고에너지효율이많은시나리오에서핵심적역할을한다는것을알수있다. 토지사용과삼림에 CO 2 를발생치않는완화옵션과발생시키는완화옵션을포함시키면융통성과비용효과가더커진다. 낮은안정화수준은첨단저배출기술에대한조기투자와그기술들의상당히빠른확산및상용화를필요로한다. {5.5} 상당한투자와효과적기술이전이없으면상당한규모의배출량완화는달성하기어려울지모른다. 저탄소배출기술의비용증가분에자본투자를유동화하는것이필요하다. {5.5} 온난화상황에서는해수면상승이불가피하다. 어떤안정화수준을고려하든열팽창은온실가스농도가안정화된뒤에도수세기동안계속되어궁극적으로해수면은 21세기에예측된것보다훨씬더많이상승할것이다. 그린란드빙상소실은종국에는몇미터에달할것이고열팽창으로인한것보다클수도있으며, 산업화이전보다 1.9~4.6 초과하는온난화가수세기에걸쳐지속될것이다. 온난화에대한열팽창및빙상의장기간반응은온실가스농도가현재수준이나현재보다높은수준에서안정화되더라도해수면이수세기동안안정화되지않으리라는것을암시한다. {5.3, 5.4} 거시경제적완화비용은일반적으로안정화목표치가엄격할수록상승한다 ( 표 SPM.7). 특정국가와지역에따라서는비용이전세계평균과상당히달라진다. 22) {5.6} 2050년의 710~445 ppm CO 2 상당농도안정화에필요한전지구평균거시적완화비용은전세계 GDP의 1% 성장과 5.5% 감소사이에있다 ( 표 SPM.7). 이것은연평균전세계 GDP 성장률의0.12% 포인트감소에해당한다. {5.6} 표 SPM.6. TAR 이후안정화시나리오의특징과장기적지구평균평형온도및열팽창에서만기인하는해수면상승의요소 a. { 표 5.1} 20) 평가된최저완화시나리오범주의경우, 배출량은 2015 년까지최고에도달해야하며최고완화시나리오의경우엔 2090 년까지도달해야한다 ( 표 SPM. 3 을참고 ). 대체배출경로를사용하는시나리오들은전세계기후변화의속도에서상당한차이가난다. 21) 이세기동안온도상승에대한추정치는안정화시나리오에대한 AR4 에는존재하지않는다. 대부분의안정화수준의경우, 지구평균온도는몇세기에걸쳐평형에근접할것이다. 훨씬더낮은안정화시나리오라면 ( 범주 I 과 II, 그림 SPM.11), 평형온도에더일찍도달할수도있다. 22) 비용추산과모델의가정에관한세부내용은각주 17 을참고

30 정책결정자를위한요약보고서 범주 온실가스와에어 2050년도전세계 CO 러솔을비롯해안 2 열팽창만을고려 2050년도전세계 CO 2 배출평가된시안정화된 CO 2 농도 CO 2 배출량최고년배출량의변화 (2000 년한산업화이전대정화된 CO 2 eq 농량의변화 (2000년도배출량나리오의 (2005 = 379 ppm) (b) (a, c) 도도배출량에대한백분비지구평균해수도 (2005 = 375 에대한백분율 ) (d),(e) 수 (a, c) 율 ) 면상승 (f) ppm) (b) ppm ppm 년 % m I 350 ~ ~ ~ ~ ~ ~ II 400 ~ ~ ~ ~ ~ ~ III 440 ~ ~ ~ ~ ~ ~ IV 485 ~ ~ ~ ~ ~ ~ V 570 ~ ~ ~ ~ ~ ~ VI 660 ~ ~ ~ ~ ~ ~ Notes: a) 여기서평가된완화연구에보고된특정안정화수준을충족하기위한배출량완화는탄소순환피드백의결여로인해과소평가되었을수있 다 ( 제2주제참고 ). b) 대기 CO 2 농도는 2006년에 379 ppm이었다. 장기수명을가진모든온실가스에대한 2006년도총CO 2 상당농도의최적추정치는약 455 ppm 이지만인간에의한모든강제성분의순효과를고려한농도는 375 ppm 이다. c) 범위는 TAR 이후시나리오의 15~85 백분위수이다. 복합적가스시나리오를 CO 2 단독시나리오와비교할수있도록 CO 2 배출량을표시했다 ( 그 림 SPM.3 참고 ). d) 기후민감도의최적추정치는 3 이다. e) 평형에도달한지구평균온도는기후시스템의관성으로인해온실가스농도안정화시점의예상지구평균온도와다르다. 평가된대부분의시 나리오에서온실가스농도의안정화는 2100~2150년에일어난다 ( 각주 9 참고 ). f) 해수면상승평형은해수열팽창만기여하고적어도수세기동안에는평형에도달하지않는다. 이값들은상대적으로간단한기후모델 ( 저해상 도 AOGCM 과 3 기후민감도최적추정치에근거한몇가지 EMICT) 을사용해서추정되었으며, 빙상과빙하및만년봉의해빙의기여도는포함 하지않는다. 장기적열팽창은산업화이전대비지구평균온난화 1 당 0.2~0.6 m가될것으로예측된다. (AOGCM: Atmosphere Ocean General Circulation Models, EMIC: Earth System Models of Intermediate Complexity) 여러안정화수준에서의 CO 2 배출량과평형온도상승 지구 배출량 년 과거배출량 안정화수준 SRES 이후배출량범위 산평업균화기이온전의상승평형 지구 년온실가스농도안정화수준 (ppm CO 2-상당 ) 그림 SPM ~2000년전세계 CO 2 배출량과 2000~2100년안정화시나리오의배출량범위 ( 왼쪽그래프 ); 안정화목표치와산업화이전대비지구평균평형온도상승가능성간의관계 ( 우측 ). 안정화수준이높은시나리오의경우에는평형에근접하는데수세기가걸릴수있다. 색칠된부분은목표치에따라그룹화된 ( 안정화범주 I~IV) 안정화시나리오를뜻한다. 우측그래프는 (i) " 최적추정치 " 기후민감도 3 ( 색칠된곳의중앙의검은색선 ), (ii) 기후민감도 4.5 의가능한범위의상한선 ( 색칠된부분꼭대기의붉은선 ), (iii) 기후민감도 2 가가능한범위의하한 ( 색칠된부분바닥의파란선 ) 을사용해서나타낸산업화이전대비지구평균온도변화의범위이다. 좌측그래프에서검은색파선은 SRES(2000) 이후발표된최근베이스라인시나리오의배출량범위이다. 안정화시나리오는 CO 2 단독시나리오와복합가스시나리오로되어있고, 배출량범위는시나리오전체범위의 10~90 백분위수에대응한다. 비고 : 대부분의모델에서 CO 2 배출량에는지상바이오메스의분해에따른배출량이포함되지않는다. 이것들은벌목및벌채된후남아서토탄연소및토탄토양배수를통해배출량에기여한다. { 그림 5.1}

31 정책결정자를위한요약보고서 표 SPM 년과 2050년의전세계거시경제비용추정치. 장기적안정화수준에따른최소비용궤적에관해서비용을추정하였다. { 표 5.2} 안정화수준 (ppm CO 2-상당 ) 평균 GDP 감소율 (a) (%) GDP 감소범위 (b) (%) 평균연간 GDP 성장률감소 (c), (e) (% 포인트 ) ~ 535 (d) NA < 3 < 5.5 < 0.12 < ~ 보다약간작음 < 0.1 < ~ ~ ~ 2 < 0.06 < 0.05 Notes: 이표의값들은 GDP 수치가제공된모든베이스라인시나리오와완화시나리오의완전한문서에나온값들을사용했다. a) 시장환율에기초한전세계 GDP. b) 해당되는곳에는분석된데이터의 10 ~90 백분위수 ( 퍼센타일 ) 범위를제시했다. 마이너스값은 GDP 성장을뜻한다. 첫번째줄 (445~535 ppm CO 2-상당 ) 은그문헌만의추정치의상한이다. c) 연간성장률감소계산치는평가된기간의평균감소율에근거한것으로, 각각 2030년과 2050년까지의 GDP 감소율이다. d) 연구건수가상대적으로적은데다가그연구들은일반적으로낮은베이스라인을사용한다. 배출량베이스라인이높을수록일반적으로비용도높아진다. e) 수치들은세번째열에있는 GDP 감소율의최고추정치에해당된다. 기후변화에대한대응에는반복적인위기관리과정이포함되는데이과정은적응과완화둘다포함하고, 기후변화피해, 공동이익, 지속가능성, 형평성, 위험에대한자세를고려한다. {5.1} 기후변화의영향은전지구기온이상승함에따라시간이지날수록증가될순연간비용을발생시킬가능성이높다. 전문가검토를거친 2005년도탄소의사회비용추정치 23) 평균은 CO 2 1톤당 US $12였으나범위가넓어서 100개추정치에서는 CO 2 1톤당 -$3 ~ $95/tCO 2 이었다. 이것은부분적으로는기후민감성, 대응지체, 리스크및형평성의처리, 경제적 비경제적영향, 잠재적인재앙수준의손실삽입및할인율에관한가정들의차이때문이다. 총비용추정치는부문, 지역및인구에걸친영향의중요한차이를가려버린다. 또한정량불 가능한영향은피해비용에포함시킬수없기때문에피해비용이과소평가될가능성이높다. {5.7} 완화비용과완화이익에대한종합분석에서나온조기분석결과는그분석들이규모면에서는대체로서로비슷하지만이익이비용을초과하는배출경로나안정화수준은아직명확히분석해내지못한다는것을보여준다. {5.7} 기후민감성은특정온도수준에대한완화시나리오에서핵심적인불확실성요소이다. {5.4} 온실가스완화규모와시기를선택할때는배출량을더신속히줄이는것의경제비용을중기및장기적기후지연위험과균형을맞추는것이필요하다. {5.7} 23) 지구전체적으로종합하고그해까지고려한기후변화피해의순경제비용

32

33 기후변화 2007: 종합보고서 종합보고서 기후변화에관한정부간협의체 (Intergovernmental Panel on Climate Change) 의평가 IPCC 제 27 차총회 ( 스페인발렌시아, 2007 년 11 월 12 일 ~17 일 ) 에서채택된이요약보고서는실무그룹의제 4 차평가보고서에대한기여를토대로주요발견과불확실성에관해 IPCC 가공식동의한선언문을나타낸다. 이보고서안을준비한핵심저자팀 : Lenny Bernstein, Peter Bosch, Osvaldo Canziani, Zhenlin Chen, Renate Christ, Ogunlade Davidson, William Hare, Saleemul Huq, David Karoly, Vladimir Kattsov, Zbigniew Kundzewicz, Jian Liu, Ulrike Lohmann, Martin Manning, Taroh Matsuno, Bettina Menne, Bert Metz, Monirul Mirza, Neville Nicholls, Leonard Nurse, Rajendra Pachauri, Jean Palutikof, Martin Parry, Dahe Qin, Nijavalli Ravindranath, Andy Reisinger, Jiawen Ren, Keywan Riahi, Cynthia Rosenzweig, Matilde Rusticucci, Stephen Schneider, Youba Sokona, Susan Solomon, Peter Stott, Ronald Stouffer, Taishi Sugiyama, Rob Swart, Dennis Tirpak, Coleen Vogel, Gary Yohe 추가저자팀 Terry Barker 감수자 Abdelkader Allali, Roxana Bojariu, Sandra Diaz, Ismail Elgizouli, Dave Griggs, David Hawkins, Olav Hohmeyer, Bubu Pateh Jallow, Lucka Kajfez-Bogataj, Neil Leary, Hoesung Lee, David Wratt

34

35 서론

36 서론 서론 종합보고서 (Synthesis Report) 는 IPCC( 기후변화에관한정부간협의체 ) 의제1 실무그룹이수행한평가에기초한다. IPCC 제 4차평가보고서 (AR4) 의최종분인이보고서는기후변화에대한총체적시각을제공한다. 주제 1(Topic 1) 은관측된기후변화와원인을불문하고그런변화가자연계와인간계에끼치는영향을간추려설명한다. 주제 2에서는관측된변화를평가하고, 주제 3에서는서로다른시나리오에따른미래의기후변화전망과그에관련된영향을제시한다. 주제 4에서는다음몇십년동안의적응 (adaptation) 과완화 (mitigation) 에대한의견, 그것들과지속발 전과의상호작용을고찰한다. 주제 5에서는적응과완화의관계를좀더개념적으로평가하고좀더장기적으로조망한다. 주제 6에서는이 4차평가의주요확실한발견과남아있는주요불확실성을간추려설명한다. 인위적동인 (driver) 을나타낸구조적프레임워크, 기후변화의영향, 기후변화에대한반응, 그것들간의관계를그림 I.1에나타냈다. 2001년에제 3 차평가보고서 (TAR) 가발표될당시의정보로는주로시계방향의관계만설명할수있었다. 즉, 사회경제적정보와배출량으로부터기후의변화와영향을도출하는것만가능했다. 이관계에대한이해가높아진현재는반시계방향으로도평가할수있다. 즉, 피해가야할미래영향위험을줄일개발경로와지구적배출량제약을평가하는것이가능하다. 인위적기후변화동인과영향, 대응체계도 기온변화 강수변화 기후변화 해수면상승 극단적현상 기후과정의동인 지구시스템 생태계 수자원 농도 배출량 인간시스템 영향과취약성 식량 주거지와 인간 안보 사회 보건 정부 기술 문맹사회경제적발전 보건 공평 인구 생산및소비사회문화적거래패턴기호 완화 적응 그림 I.1 기후변화의인위적동인 (drivers) 과영향, 기후변화에대한대응및이들의관계

37 서론 불확실성처리 IPCC 불확실성처리지침 1) 은전체실무그룹과이종합보고서 (SYR) 에서불확실성을처리할때사용할처리체계를정의한것이다. 실무그룹은여러분야의자료를평가하고문헌들에서파생된불확실성을처리하는데도다양한접근방식을사용하기때문에불확실성처리체계는방대하다. 자연과학에서사용하는데이터, 지시자및분석의성격은일반적으로기술개발평가나사회과학에서사용하는그것들과는다르다. WG I 은전자에, WG III 는후자에, WG II 는두측면모두에중점을둔다. 불확실성을기술하는데에는각각독특한형태의언어를사용하는 3 가지접근방식이사용된다. 그 3 가지접근법중에서어느것을선택하느냐는이용가능한정보의성격과저자가전문가적으로판단하기에현재의과학적이해가얼마나맞는가, 얼마나완전한가에달려있다. 불확실성에대한정성적평가는증거의양과품질에대한상대적의미 ( 즉, 이론이나관측혹은모델에서확신이나주장이참인지혹은유효한지여부를나타내는정보 ) 와의견일치정도 ( 즉, 그문헌에서특정소견에관한동의수준 ) 를제시하는특징이있다. WG III 는높은공감도과많은증거, 높은공감도와보통증거, 보통의공감도와보통의증거등과같이그자체로의미가파악되는일련의용어들을통해이접근법을사용한다. 기본데이터, 모델, 분석의정확성에대한전문가판단을사용해서불확실성을정량적으로평가하는경우, 발견의정확성에대한가능성은아래스케일의신뢰수준을사용해표현한다. 최소 9/10의가능성 매우높은신뢰성 (very high confidence) 8/10의가능성 높은신뢰성 (high confidence) 5/10의가능성 보통 ( 중간 ) 신뢰성 (medium confidence) 2/10의가능성 낮은신뢰성 (low confidence) 1/10 이하의가능성 매우낮은신뢰성 (very low confidence). 일련의증거에대한전문가판단과통계분석을사용해서특정결과 ( 예 : 관측치나모델결과 ) 의불확실성을판단하는경우에는평가된발생확률은아래가능성 (likelihood) 범위를사용해표현한다. 사실상확실한 (virtually certain) >99% 극히가능성높은 (extremely likely) >95% 가능성높은 (very likely) >90% 가능성있는 (likely) >66% 가능성이없지는않은 (more likely than not) >50% 가능성이반반인 (about as likely as not) 33~66% 가능성없는 (unlikely) <33% 가능성매우낮은 (very unlikely) <10% 극히가능성없는 (extremely unlikely) <5% 사실상가능성없는 (exceptionally unlikely) <1% WG II 는신뢰도와가능성평가치를결합하여사용하였고, WG I 은주로가능성평가치를사용했다. 이종합보고서는해당실무그룹의불확실성평가를따른다. 통합된소견이한개이상의 WG 에서나온정보에기초한경우, 불확실성표현은해당 WG 보고서와일치하게사용했다. 달리언급하지않는한, 이보고서에서대괄호안의수치범위는 90% 불확실성구간을나타낸다 ( 즉, 값이그범위보다높을가능성이 5%, 낮을가능성이 5% 존재한다 ). 불확실성구간은최적추정치에꼭대칭할필요는없다. 1) 참고

38

39 1 관측된기후변화와그영향

40 주제 1 관측된기후변화와그영향 1.1 기후변화의관측 제3차평가보고서이후, 데이터세트확대, 데이터분석향상, 지리적포함범위의확장, 불확실성에대한이해도향상, 더다양해진측정덕분에기후가시공간적으로어떻게변하고있는지에대한이해가많이진전되었다. {WG I SPM} 기후변화의정의 IPCC 에서말하는기후변화는기후특성의평균이나변동성의변화를통해확인가능하고 ( 예 : 통계분석을통해 ) 수십년혹은그이상오래지속되는기후상태변화를뜻한다. 자연적변동성때문이든인간활동에따른결과이든시간경과에따른모든기후변화를일컫는다. 이기후변화는 UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change) 에서말하는기후변화와는다르다. UNFCCC 에서뜻하는기후변화는지구대기의조성을변화시키는인간활동에직 간접원인이있고그에더해상당한기간동안자연적기후변동이관측된것을말한다. 기후계의온난화는확실하다. 그간관측된지구평균기온과해수온도의상승, 널리일어나는눈과얼음의융해, 지구평균해수면의상승에서명백히드러난다 ( 그림 1.1). {WG I 3.2, 4.8, 5.2, 5.5, SPM} 지난 12년 (1995~2006년) 중 11번이 1850년이래전지구표면기온의측기기록에서가장더웠던해에속한다. 100년 (1906~2005년) 선형경향은 0.74 [0.56~0.92] 로, TAR의 100년 (1901~2000년) 선형경향 0.6[0.4~0.8] 보다높았다 ( 그림 1.1). 1956년부터 2005년까지 50년동안의선형온난화경향 (0.13 [0.1~0.16] /10년) 은 1906~2005년경향의거의두배였다. {WG I 3.2, SPM} 기온상승은전지구적으로널리일어나고있고, 북반구고위도일수록현저하다 ( 그림 1.2). 북극평균기온은지난 100년동안지구평균의거의두배속도로상승했다. 육지지역이해양보다빠르게온난화되었다 ( 그림 1.2와 1.5). 1961년이후의관측치를보면, 지구해양은최소한 3,000 m 수심까지평균수온의상승이나타났고, 기후계에가해지는열의 80% 이상기여했다. 풍선과위성을이용해측정한저층및중간층대류권온도의새로운분석결과는지표기온에서관측된것과유사한온난화속도를보인다. {WG I 3.2, 3.4, 5.2, SPM} 해수면상승은온난화와일치한다 ( 그림 1.1). 지구평균해수면은 1961~2003년에는 1.8[1.3~2.3] mm/yr 속도로상승했고, 1993~2003년에는 3.1 [2.4~3.8] mm/yr 속도로상승했다. 1993~2003년의속도가더빠른것이 10년변동성을반영하는지더장기적인경향의증대를나타내는지는확실하지않다. 1993년이래, 해양의열팽창은해수면상승에대한추정기여도합계의약 57% 를차지했고, 빙하및만년설 (ice cap) 감소는약 28% 를, 극지빙상의소실이그나머지를차지했다. 1993년부터 2003년까지이러한기후기여도의합계는직접적으로관측된총해수면상승과불확실성범위내에서일치한다. {WG I 4.6, 4.8, 5.5, SPM, 표 SPM.1} 관측된눈과얼음범위의감소역시온난화와일치한다 ( 그림 1.1). 1978년이후의위성데이터를보면, 연평균북극해양빙범위는 10년당 2.7 [2.1~3.3]% 감소했고, 여름에는더심하게 10년당 7.4[5.0~9.8]% 감소했다. 산악빙하와적설평균은남반구와북반구모두에서감소했다. 계절적동토의최대면적이 1900년이후북반구에서약 7% 감소했고, 봄에는최대 15% 감소했다. 영구동토층의표층온도는 1980년대이후북극에서최대 3 상승했다. {WG I 3.2, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 5.5, SPM} 대륙, 지역, 해양분지 (Ocean Basin) 규모에서, 다수의장기변화가다른기후특성들에서도관측되었다. 여러넓은지역의강수량에서 1900~2005 년경향이관측되었다. 이기간동안, 북미와남미의동부, 북유럽, 북부및중앙아시아에서는강수량이상당히증가했고, 사헬, 지중해, 남아프리카, 일부남아시아에서는감소했다. 지구전체로는가뭄이든면적이 1970년대이래증가했을가

41 주제 1 관측된기후변화와그영향 능성이있다 2).{WG I 3.3, 3.9, SPM} 이있다. {WG I 5.5, SPM} 일부극단적기상현상은지난 50년동안그빈도와세기가변했다 : 대부분의육지지역에서추운낮, 추운밤, 서리의빈도는감소하였고더운낮과더운밤의빈도는증가했을가능성이높다. {WG I 3.8, SPM} 대부분의육지지역에서열파의빈도가증가했을가능성이있다. {WG I 3.8, SPM} 집중호우 (heavy precipitation) 의빈도 ( 또는총강우량에서폭우가차지하는비율 ) 가대부분의지역에서증가했을가능성이있다. {WG I 3.8, 3.9, SPM} 극단적으로높은해수면의출현빈도가 1975년이래세계의여러지점에서증가했을가능성 강력한열대성저기압활동이북대서양에서 1970년이래증가했다는관측증거가있고, 데이터품질이좀더우려되지만일부지역에서도강력한열대성저기압활동의증가를암시하는관측증거가있다. 수십년 (multi-decadal) 변동성과약 1970년경위성관측이시작되기전의열대성저기압기록의품질때문에열대성저기압활동의장기경향을탐지하기는복잡하다. {WG I 3.8, SPM} 20세기후반 50년의북반구평균기온은지난 500년중어떤 50년기간보다도높았을가능성이높고, 최소한지난 1300년중에서도가장높았을가능성이있다. {WG I 6.6, SPM} 기온, 해수면및북반구적설 (Snow cover) 의변화 지구평균표면온도 기온 변화 지구평균해수면 년 북반구적설 그림 1.1. (a) 지구평균지표온도변화, (b) 지구평균해수면변화 ( 파란색 : 검조계데이터, 붉은색 : 위성데이터 ), (c) 북반구 3~4 월적설 (Snow cover) 변화. 모두 1961~1990 년기간의해당평균에비한변화이다. 평활화된곡선은 10 년평균, 동그라미는연평균을나타낸다. 음영부분은알려진불확실성 (a 와 b) 과시계열 (c) 을포괄적으로분석하여추정된불확실성구간이다. {WG I FAQ 3.1 그림 1, 그림 4.2 와그림 5.13, 그림 SPM.3} 년 2) 이탤릭체로표시한가능성 (likelihood) 과신뢰도 (confidence) 는지침에따라표현된불확실성 (uncertainty) 과신뢰도를뜻한다. 이용어들에대한설명은서론의박스 불확실성처리 를참고한다

42 주제 1 관측된기후변화와그영향 1.2 기후변화의감시결과 여기에서기술된내용들은대체로 1970년이후의기간이포함된데이터세트에기초한다. 제3차평가보고서이후, 물리적, 생물학적환경및그것들과지역적기후변화사이의관계에서관측된경향에대한연구가매우증가했다. 데이터세트의품질도향상되었다. 그러나관측된변화에관한데이터와문헌은지리적균형이상당히결여되어있고, 개도국에서뚜렷이부족하다. {WG II SPM} 이연구들은관측된온난화와영향사이의관계를 TAR 보다더폭넓고더신뢰도높게평가하였다. 3차평가는 최근의지역적기온변화가물리적, 생물학적시스템에뚜렷한영향을주었다는높은신뢰가있다 3) 고결론지었다. {WG II SPM} 모든대륙과대부분의해양에서나온관측치증거를보면, 많은자연계가지역적기후변화, 특히기온상승의영향을받고있다. {WG II SPM} 눈, 얼음, 동토 ( 영구동토포함 ) 에관련된자연계가영향받고있다는높은신뢰가있다. 예를들면 : 빙하호수가확대되고갯수도증가했다. {WG II 1.3, SPM} 영구동토지역의지면불안정이증가했고, 산악지역의낙석 (rock avalanche) 이증가했다. {WG II 1.3, SPM} 북극과남극에서는해양빙생물군계와먹이그물상위포식자에생긴변화를포함, 생태계가변하였다. {WG II 1.3, 4.4, 15.4, SPM} 점점느는증거에근거하여, 수문시스템에도다 음과같은영향이발생하고있다는높은신뢰가있다. 빙하나눈이유입되는강에서유출량 (runoff) 이증가하고봄철최고배출시기가빨라졌으며, 여러지역에서호수와강이온난화되어열적구조와수질이영향받고있다. {WG II 1.3, 15.2, SPM} 다양한생물종에서나온많은증거에근거해, 최근의온난화가육지생물계에강하게영향주고있다는높은신뢰가있다. 즉, 나뭇잎개엽, 철새도래, 산란과같은봄철현상의발생시기가더빨라졌고, 동식물종의범위가극지쪽으로상향되었다. 1980년대초반이래의위성관측자료에기초하면, 최근의온난화로인해식생의생장기간이길어진것과관련하여봄에식생의 ' 녹화 (greening)' 가더빨라지는경향이여러지역에서나타났다는높은신뢰도가있다. {WG II 1.3, 8.2, 14.2, SPM} 상당히새로운증거에기초하여, 해양및담수생물계에서관측된변화들은해수온도상승뿐아니라그에관련된얼음커버, 염도, 산소농도, 순환과도연관있다는높은신뢰가있다. 이변화에는고위도해양에서조류, 플랑크톤, 어류의서식범위이동과종류의변화, 고위도및높은고도의호수에서조류와동물성플랑크톤종류의증가, 강의범위변화및어류도래시기가더빨라졌다. 기후변화가산호초에끼치는영향에관한증거도증가하고있지만기후관련스트레스의영향을다른스트레스 ( 예 : 과도한낚시, 오염등 ) 의영향과구분하기는어렵다. {WG II 1.3, SPM} 지역적기후변화가자연환경과인간환경에끼친다른영향들도나타나고있지만적응과비기후적동인때문에분간하기어려운것이많다. {WG II SPM} 기온상승의영향이보통의신뢰속에아래와같은관리시스템과인간시스템에서보고되었다. 3) 쓰나미는제외한다. 쓰나미는기후변화로인한것이아니다. 극단적으로높은해수면은평균해수면과지역적기상계에좌우된다. 여기서극단적으로높은해수면이란한관측소에서일정기간동안관측된 1 시간해수면값의상위 1% 로정의한다

43 주제 1 관측된기후변화와그영향 물리계 생물계및지표온도의변화 (1970~2004 년 ) 관측된데이터시리즈 물리계 ( 눈, 얼음, 동토, 수문학, 해안과정 ) 생물계 ( 육지, 해양, 담수 ) 유럽 기온변화 1970 ~ 2004 물리적 상당한변화를나타내는관측데이터의수 생물학적 상당한변화를나타내는관측데이터의수 온난화와온난화와일치하는일치하는상당한변화를상당한변화를나타내는나타내는데이터의데이터의비율 (%) 비율 (%) 극지역도해양및담수생물계에서관측된변화를포함해양과담수는대양, 작은섬, 대륙의여러지점및넓은지역에서관측된변화를포함넓은면적의해양변화가있는곳은지도상에보이지않음유럽의동그라미표시는 1~7500 개데이터시리즈 그림 1.2. 물리적시스템 ( 눈, 얼음, 동토, 수문, 해안과정 ) 과생물학적시스템 ( 육지, 해양및담수의생물계 ) 의데이터시리즈에서상당한변화가관측된곳과 1970~2004 년의기온변화. 577 개연구에서나온약 80,000 개데이터시리즈로부터약 29,000 건의하위데이터시리즈를선정했다. 선정기준은 (1) 1990 년이후에끝나고, (2) 기간의범위가최소 20 년이상이고, (3) 해당연구에서어느쪽으로든상당한변화를보이는데이터시리즈로하였다. 이데이터시리즈는약 75 개연구에서 ( 그중약 70 개연구는 TAR 이후에시작 ) 나온것으로약 29,000 건의데이터시리즈를포함한다. 그중약 28,000 개시리즈는유럽연구에서나온것이다. 하얗게표시된지역은기온경향을추정할기후관측데이터가충분하지않은곳이다. 2 x 2 박스에서윗줄은상당한변화를보인데이터시리즈의총개수이고, 아랫줄은 (i) 대륙규모 : 북아메리카 (NAM), 라틴아메리카 (LA), 유럽 (EUR), 아프리카 (AFR), 아시아 (AS), 오스트레일리아와뉴질랜드 (ANZ), 극지역 (PR) 과 (ii) 지구적규모 : 육지 (TER), 해양과담수 (MFW), 지구전체 (GLO) 의온난화와일치하는데이터의비율을나타낸다. 7 개지역박스 (NAM~PR) 의연구건수를모두더한것은지구전체 (GLO) 합계와일치하지않는데그이유는극지 (Polar) 를제외한지역들의연구건수에는해양과담수 (MFW) 시스템에관한연구건수는포함되지않기때문이다. 지도상으로는넓은범위의해양변화가일어난곳은없다. {WG II 그림 SPM.1, 그림 1.8, 그림 1.9, WG I 그림 3.9b} 북반구고위도의농업및산림관리 : 더빨라진봄철파종시기, 산불과병충으로인한산림교란의변화등 {WG II 1.3, SPM} 인간건강 : 유럽에서과도한열에관련된사망, 유럽일부에서감염성질병의매개체변화, 북반구고위도및중위도에서알레르기성 꽃가루발생철의계절적발생량증가 {WG II 1.3, 8.2, 8.ES, SPM} 인간활동 : 북극 ( 예 : 눈과얼음위에서의사냥과짧아진여행철 ), 저고도알프스지역 ( 산악스포츠제한등 ) {WG II 1.3, SPM}

44 주제 1 관측된기후변화와그영향 해수면상승과인위적개발은여러지역에서해안습지와홍수림 (mangrove) 소실, 해안범람의피해증가에함께기여하고있다. 그러나발표된문헌에기초하면, 이영향은아직확실한경향이되지는않았다. {WG II 1.3, 1.ES, SPM} 89% 이상이온난화에대한대응으로서예상되는변화방향과일치한다 ( 그림 1.2). {WG II 1.4, SPM} 1.4 변화가관측되지않은기후특징 1.3 물리계 생물계의변화와온난화간의일관성 적설과북반구해양빙 (Sea ice) 범위의감소, 점점얇아지는해양빙, 강과호수의점점짧아지는동결계절, 빙하융해, 영구동토범위감소, 토양온도상승, 시추공온도프로파일, 해수면상승을포함한해양과육지의변화는세계가점점온난화되고있다는추가증거가된다. {WG I 3.9} 75건의연구로부터, 많은물리계와생물계에서현저한변화를보여주는 29,000건이상의관측자료중 일부기후특성은변하지않은것으로보인다. 기후특성에관하여, 부적당한데이터 (data inadequacy) 란기후특성이변했는지여부가결정불가능하다는의미다. 남극해양빙범위는연간 (inter-annual) 변동성과국지적변화를보이지만통계적으로유의한평균수십년경향은보이지않는다. 지구적해양의자오선순환 (MOC) 이나토네이도, 해일, 뇌전, 먼지폭풍같은소규모현상등다른변수들에도경향이존재하는지여부를결정할만한증거는충분치않다. 열대성저기압의연발생수에뚜렷한경향은없다. {WG I 3.2, 3.8, 4.4, 5.3, SPM}

45 2 변화의원인

46 주제 2 변화의원인 변화의원인 CO 2 상당 (CO 2 -eq) 배출량과농도 주제 2는기후변화에관하여온실가스배출량, 대기농도, 복사강제력 4), 기후반응의관계를포함하는자연적, 인위적동인 (Driver) 을다룬다. 2.1 장수의온실가스배출량 기후계의복사강제력은장수의온실가스 (long-lived greenhouse gas) 가지배적이다. 이절은 UNFCCC에의해배출량이규제되는장수의온실가스들을다룬다. 인간활동으로인한전지구온실가스배출량은산업화이후로증가하여 1970년부터 2004년사이에 70% 온실가스마다복사특성과대기내잔류시간이다르기때문에지구기후계에미치는온난화영향력 ( 복사강제력 ) 도다르다. 이온난화영향력은 CO 2 복사강제력을기준한공통도량형을사용해표현될수있다. CO 2 상당배출량 : 장수의온실가스혹은혼합온실가스배출량이일정기간동안야기할복사강제력을적분한것과동량의복사강제력을야기할 CO 2 배출량. CO 2 상당배출량은해당기간의온실가스배출량에지구온난화지수 (Global Warming Potential; GWP) 를곱하여구한다. 혼합온실가스의경우에는각가스의 CO 2 상당배출량을합산하여구한다 6). CO2 상당배출량은하나의표준으로서서로다른온실가스의배출량을비교하는유용한도량형일뿐이지똑같은기후변화반응을한다는의미는함축하지않는다 (WG I 2.10 참고 ). CO2 상당농도 : CO 2+ 기타강제력구성분이야기할복사강제력과동량의복사강제력을야기할 CO 2 농도 7). 증가했다 ( 그림 2.1) 5). {WG III 1.3, SPM} 지구전체인위적온실가스배출량 CH4 14.3% N2O 7.9% 불소 (F) 1.1% CO2 화석연료사용 56.6% 년 CO2 ( 산림제거, 바이오매스분해등 ) 17.3% CO2 ( 기타 ) 2.8% 산림 17.4% 폐기물과폐수 2.8% 에너지공급 25.9% 농업 13.5% 화석연료사용및기타발생원으로부터의 CO2 농사, 폐기물, 에너지로부터의 CH4 산림제거, 분해, 토탄으로부터의 N2O 농사및기타발생원으로불소 (F) 가스부터의 CH4 산업 19.4% 교통 13.1% 주거용및상업용건물 7.9% 그림 2.1. (a) 1970~2004 년지구전체인위적온실가스연간배출량. (b) 2004 년인위적온실가스총배출량중가스별배출량 (CO 2- 상당 ). (c) 2004 년인위적온실가스총배출량중부문별배출량 (CO 2- 상당 ). ( 산림에는산림제거포함 ). {WG III 그림 TS 1a, TS 1b, TS 2b} 4) 복사강제력 (Radiative Forcing) 은어떤한인자가지구-대기시스템에들어오는에너지와나가는에너지의균형을변화시키는영향력을측정한것으로, 잠재적기후변화메커니즘으로서그인자의중요도지수이다. 이보고서에제시된복사강제력값은 1750년으로정의한산업화이전상태에대한변화량이며, 1 m 2 당와트 (W/m 2 ) 로표현한다. 5) CO 2, CH 4, N 2O, HFCs, PFCs, SF 6 만포함한다. 이것들의배출량은 UNFCCC에서관장한다. 이온실가스들에게는 UNFCCC 아래보고된각각의 100년지구온난화지수 (GWP) 를가중치로적용한다. 6) 이보고서는 UNFCCC 아래보고된값을 100년지구온난화지수로사용한다. 7) 이값은온실가스만을고려할수도있고온실가스와에어러솔을함께고려할수도있다

47 주제 2 변화의원인 CO 2 는가장중요한온실가스다. CO 2 연간배출량은 1970 년과 2004년사이에 21 Gt에서 38 Gt으로약 80% 증가했고, 2004 년도총인위적온실가스배출량의 77% 를차지했다 ( 그림 2.1). CO 2-상당배출량증가속도는과거 1970~1994 년 (0.43 GtCO 2 -상당 /yr) 보다최근 10년인 1995~2004년 (0.92 GtCO 2 -상당 /yr) 에더높았다. {WG III 1.3, TS.1, SPM} 1970 년과 2004 년사이에온실가스배출량증가율이가장높았던부문은에너지공급, 교통, 산업이었고, 주거용및상업용건물, 산림 ( 산림제거포함 ), 농업부문에서는그보다는낮은속도로증가했다 년의온실가스발생원부문을그림 2.1c 에나타냈다. {WG III 1.3, SPM} 1970~2004년에전지구에너지원단위 (energy intensity) 의감소 (-33%) 가전지구배출량에미친효과는에너지관련 CO 2 배출량증가의두가지동인인전지구소득성장 (77%) 과전지구인구성장 (69%) 의결합효과보다작았다. 공급된단위에너지당 CO 2 배출량의장기감소경향은 2000년이후에역전되었다. {WG III 1.3, 그림 SPM.2, SPM} 1인당소득, 1인당배출량, 에너지원단위는국가별로차이가크다. 2004년에 UNFCCC 부속서 I 국가들 (Annex I countries) 은세계인구의 20% 를차지했고, 구매력평가 (Purchasing Power Parity: PPP) 에기초한전세계국내총생산 (GDP ppp) 의 57% 를생산했다. 그리고전지구온실가스배출량의 46% 에해당하였다 ( 그림 2.2}. {WG III 1.3, SPM} 2.2 기후변화의동인 온실가스와에어러솔의대기농도, 토지피복및태양복사의변화는기후계의에너지수지를변화시킨다. 즉, 기후변화의동인이다. 이것들은대기와지표에서복사의흡수, 산란, 방출에영향을준다. 이인자들로인한결과적인양성혹은음성에너지수지변화를복사강제력으로표현한다. 복사강제력은지구기후에대한온난화영향혹은냉각영향을비교하기위해사용된다. {WG I TS.2} 인간활동은장수의 4가지온실가스, CO 2, CH 4, N 2 O, 할로카본 ( 불소, 염소혹은브롬을함유하는가스 ) 을배출시킨다. 온실가스의배출이제거과정보다크면그것들의대기농도는증가한다. CO 2, CH 4, N 2 O의전지구대기농도는 1750 년이래인간활동의결과로뚜렷이증가했고, 현재는수천년된빙핵을분석해알아낸산업화이전시대의농도를훨씬초과한상태다 ( 그림 2.3) 년에 CO 2 와 CH 4 의대기농도는지난 650,000 년동안의자연적범위를훨씬초과했다. CO 2 농도의전지구적증가는주로화석연료사용때문이고, 화석연료보다기여도는낮지만토지사용변화도중요하게기여한다. CH 4 농도에서관측된증가는지배적으로농사와화석연료사용때문일가능성이높다. N 2O 농도의증가는주로농사때문이다. {WG I 2.3, 7.3, SPM} 인구와 GDP ppp 에따른온실가스배출량의지역적분포 그림 2.2. (a) 2004 년에국가그룹의인구에따른 1 인당온실가스배출량의지역적분포 ( 국가그룹에대한정의는부록참고 ). (b) 2004 년에국가그룹의 GDP 에따른 GDP ppp 1 달러 (US$) 당온실가스배출량의지역적분포. 막대안의 % 는전지구온실가스배출량에서그지역이차지하는비율을뜻한다. {WG III 그림 SPM.3A, SPM.3B}

48 주제 2 변화의원인 CO 2 의전지구대기농도는산업화이전의약 280 ppm에서 2005년에약 379 ppm으로증가했다. CO 2 농도의증가율은연간변동성은있지만연속직접대기측정이시작된이래보다 (1960~2005년평균 : 1.4 ppm/yr) 지난 10년동안 (1995~2005년평균 : 1.9 ppm/yr) 이더높았다. {WG I 2.3, 7.3, SPM; WG III 1.3} 메탄의전지구대기농도는산업화이전시대의약 715 ppb에서 1990년대초기에 1732 ppb로증가했고 2005년에는 1774 ppb로증가했다. 1990년대초기이후로는메탄증가율이감소했는데, 이기간동안메탄의총배출량 ( 인위적발생원과자연발생원의배출량합계 ) 이거의일정한것과일치하는현상이다. {WG I 2.3, 7.4, SPM} 솔은강수에도영향을준다. {WG I 2.4, 2.9, 7.5, SPM} 비교상, 1750년이후의일사량변화는 +0.12[+0.06~ +0.30] W/m 2 의적은복사강제력을야기한것으로추정되는데이것은 TAR 추정치의절반보다작은수준이다. {WG I 2.7, SPM} 빙핵과현대의측정치로부터분석된온실가스농도 복사강제력 전지구대기 N 2 O 농도는산업화이전의약 270 ppb에서 2005년에 319 ppb로증가했다. {WG I 2.3, 7.4, SPM} 많은할로카본은거의 0이었던산업화이전배경농도로부터주로인간활동으로인해증가했다. {WG I 2.3, SPM; SROC SPM} 복사강제력 1750년이후인간활동의지구평균순효과는온난화였고 +1.6[+0.6~+2.4] W/m 2 의복사강제력을동반했다는매우높은신뢰가있다 ( 그림 2.4). {WG I 2.3, 6.5, 2.9, SPM} CO 2, CH 4, N 2 O의증가로인한복합복사강제력은 +2.3[+2.1~+2.5] W/m 2 이다. 산업시대의증가율은 10,000년이상동안전례없이높은수준이었을가능성이높다 ( 그림 2.3과 2.4). CO 2 복사강제력은 1995년부터 2005년까지 20% 증가했는데이증가율은적어도지난 200년의 10년증가율중최고이다. {WG I 2.3, 6.4, SPM} 에어러솔 ( 주로황산염, 유기탄소, 검댕, 질산화물, 분진 ) 에대한인위적기여는 -0.5[-0.9~-0.1] W/m 2 의총직접복사강제력과 -0.7[-1.8~-0.3] W/m 2 의간접적구름알베도강제력으로냉각효과를일으킨다. 에어러 시간 (2005 년이전 ) 복사강제력 그림 2.3. 대기중 CO 2, CH 4, N 2O 의지난 10,000 년동안 ( 큰패널 ) 과 1750 년이후 ( 삽입된패널 ) 의농도. 빙핵 ( 각연구별로기호에다른색을사용 ) 과대기샘플 ( 붉은선 ) 을분석한데이터를사용했다. 큰패널의오른쪽 Y 축은 1750 년대비복사강제력을나타낸다. {WG I 그림 SPM.1}

49 주제 2 변화의원인 2.3 기후민감도와피드백평형기후민감도 (equilibrium climate sensitivity) 는지속된복사강제력에대한기후계의반응을측정한것이다. 이것은 CO 2 농도가두배가된후의지구평균지표온난화라고정의된다. TAR 이후의진전덕분에기후민감도의범위는 2~4.5, 최적추정치는약 3 일가능성이있고 1.5 이하일가능성은낮다는평가가가능해졌다. 실질적으로 4.5 보다높은값도배제할수는없으나관측치를사용한모델들에서이값은그다지일치하지않는다. {WG I 8.6, 9.6, 박스 10.2, SPM} 피드백은강제력에대한반응을증폭시키거나완화시킬수있다. 인간활동에의한직접적수증기 ( 온실가스 ) 방출이복사강제력에기여하는정도는무시할만한하다. 그러나지구평균기온이상승함에따라대류권수증기농도는증가한다. 대류권수증기는주요양의피드백이긴하지만기후변화의강제력은아니다. 수증기변화는평형기후민감도에영향을주는가장큰피드백이며, TAR 이후로이해도가향상되었다. 구름피드백은가장큰불확실성요소로남아있다. 구름반응의공간적패턴은대체로기후과정및피드백에의해조절된다. 한예로, 해양빙알베도피드백은높은고도의반응을강화시키는경향이있다. {WG I 2.8, 8.6, 9.2, TS 2.1.3, 2.5, SPM} 온난화는육지와해양의대기 CO 2 흡수를감소시키고, 그리하여대기에잔류하는인위적배출율을증가시킨다. 탄소순환의이양의피드백은대기 CO 2 농도를더많이증가시키고배출시나리오에서기후변화를더심화시킨다. 그러나이피드백효과의세기는모델마다뚜렷이다르다. {WG I 7.3, TS 5.4, SPM; WG II 4.4} 2.4. 기후변화의원인규명 원인규명 (attribution) 은관측된변화가외부강제력 ( 예 : 일사량이나인위적온실가스의변화 ) 에대한예상된반응과는정량적으로일치하고물리적으로타당한다른설명과는일치하지않는지여부를평가하는것이다. {WG I TS.4, SPM} 그동안관측된 20세기중반이후지구평균기온상승의대부분은관측된인위적온실가스농도의증가때문일가능성이높다. 8) 이것은 TAR에서 지난 50년간관측된온난화의대부분은온실가스농도증가때문일가능성이높다 는결론이후진전된것들중하나이다 ( 그림 2.5). {WG I 9.4, SPM} 얼음질량의소실과함께그간관측된대기와해양에서널리일어난온난화는지난 50년간의전지구적기후변화가외부강제력없이설명될가능성은극히낮고알려진자연적원인때문만은아닐가능성이높다는결론을뒷받침한다. 이기간의태양및화산강제력의합계는온난화가아니라냉각을일으켰을가능성이있다. 기후계의온난화는지표및대기의온도변화, 해양의상층수백 m의해수온도변화에서탐지되었다. 인위적온난화와성층권냉각에서관측된패턴은온실가스증가와성층권오존고갈의복합적영향력때문일가능성이높다. 온실가스농도증가만으로도그간관측된것보다더심한온난화를야기했을가능성이있다. 왜냐하면화산성에어러솔과인위적에어러솔이그렇지않으면일어났을온난화를일부상쇄했기때문이다. {WG I 2.9, 3.2, 3.4, 4.8, 5.2, 7.5, 9.4, 9.5, 9.7, TS 4.1, SPM} 지난 50년간각대륙 ( 남극대륙제외 ) 에상당한인위적온난화가평균화되었을가능성이있다 ( 그림 2.5). {WG I 3.2, 9.4, SPM} 해양보다육지에서더현저하게나타난온난화를비롯해그간관측된온난화패턴과시간경과에따른패턴변화는인위적강제력을포함한모델에의해서만시뮬레이션된다. 자연강제력만을사용한결합지구기후모델에서는 20세기후반 50년의개별대륙 ( 남극대륙제외 ) 8) 나머지불확실성은현재의방법론에기초해서고려한다

50 주제 2 변화의원인 복사강제력요소 RF 용어 RF 값 (W m -2 ) 공간알베도 LOSU 지구적 높음 장수의온실가스 할로카본 지구적 높음 인위적 오존 메탄으로부터생성된성층권수증기 표면알베도 성층권 토지사용 대류권 눈위의검댕 대륙적 ~ 지구적 지구적 국지적 ~ 대륙적 중간 낮음 중간 ~ 낮음 총에어러솔 직접적효과 구름알베도효과 대륙적 ~ 지구적 대륙적 ~ 지구적 중간 ~ 낮음 낮음 선형비행운 대륙적 낮음 자 연 일사량 지구적 낮음 적 총순인위적복사강제력 복사강제력 (W/m 2 ) 그림 2.4. CO 2, CH 4, N 2O, 기타중요한요소및메커니즘의 1750 년대비 2005 년의지구평균복사강제력 (RF), 강제력의일반적지리적범위 ( 공간적범위 ), 과학적이해수준평가치 (LOSU). 화산폭발로방출된에어러솔은폭발후몇년동안에도추가일시적냉각에기여한다. 선형비행운의범위에비행이운량에끼치는다른효과는포함되어있지않다. {WG I 그림 SPM.2} 의대륙평균온난화경향이재현되지않았다. {WG I 3.2, 9.4, TS 4.2, SPM} 작은범위에서관측된기온변화를시뮬레이션 ( 모사 ) 하고원인규명하는데는여전히어려움이있다. 이런작은범위에서는자연적기후변동성이상대적으로더크기때문에외부강제력때문이라고예상되는변화를구분해내기가더어려워진다. 에어러솔과토지사용변화같은지역적강제력의불확실성과피드백역시관측된작은범위기온변화에대한온실가스증가의기여도를추정하기어렵게한다. {WG I 8.3, 9.4, SPM} TAR 이후의진전은확연히인간영향력이평균기온에 대한영향을넘어기온이변과바람패턴을비롯한다른기후특성에게로확대되고있음을보여준다. {WG I 9.4, 9.5, SPM} 가장극단적인무더운밤, 추운밤, 추운낮의기온은인위적강제력으로인해상승했을가능성이있다. 인위적강제력이열파위험을증대시켰을가능성이없지는않다. 인위적강제력은바람패턴의변화에기여하여남반구와북반구모두에서아열대폭풍경로와기온패턴에영향을주었을가능성이있다. 그러나북반구순환에서관측된변화는 20세기강제력변화에대한반응의모델시뮬레이션결과보다크다. {WG I 3.5, 3.6, 9.4, 9.5, 10.3, SPM}

51 주제 2 변화의원인 지구및대륙의기온변화 유럽 기온편차 북아메리카 기온편차 년 아프리카 기온편차 아시아 년 남아메리카 기온편차 년 기온편차 년 기온편차 오스트레일리아 년 년 지구전체지구의육지지구의해양 기온편차 기온편차 기온편차 자연강제력만을사용한모델 관측값 자연강제력과인위적강제력을사용한모델 그림 2.5. 대륙및지구규모의지표온도변화에대한관측치와기후모델시뮬레이션결과의비교. 모델시뮬레이션은자연강제력만사용하거나자연강제력과인위적강제력둘다사용하였다. 1901~1950 년의 10 년평균에비한 1906~2005 년관측치의각 10 년평균의변화 ( 검정선 ) 를각 10 년의중간점에그렸다. 점선으로표시된부분은공간범위가 50% 이하인곳이다. 파랑색음영은태양활동과화산의자연강제력만을사용한 5 개모델 19 개시뮬레이션의 5~95% 범위이다. 붉은색음영은자연강제력과인위적강제력둘다사용한 14 개기후모델 58 개시뮬레이션의 5~95% 범위이다. {WG I 그림 SPM.4} 인위적강제력에대한반응이 20세기후반기의해수면상승에기여했을가능성이높다. 20세기에육지강수량에서관측된넓은범위의변화패턴을포함해인간의기후영향력이수문순환에영향을끼쳤다는증거가있다. 인간의영향력이 1970년대이후가뭄침범면적의증가와집중호우빈도증가를보이는전지구적경향에기여했을가능성이없지는않다. {WG I 3.3, 5.5, 9.5, TS 4.1, TS.4.3} 지난 30년동안의인위적온난화는지구의물리계와생물계에뚜렷한영향을주었을가능성이높다. {WG II 1.4} 연구결과를종합해보면, 지구에서상당히온난화된지역과온난화와일치하는상당한자연계변화가관측된곳이공간적으로일치하는이유는전적으로온도의자연변동성이나시스템의자연변동성때문일가능성은낮다는것이강력히입증된다. 몇몇모델링연구들이물리계와, 생물계의특정반응을인위적온난화와관련시키긴했으나수행된연구는몇건에지나지않는다. 각대륙 ( 남극대륙제외 ) 별평균으로지난 50년간상당한인위적온난화가있었다는증거를함께생각해보면, 지난 30년간의인위적온난화가여러자연계에뚜렷한영향을주었을가능성이있다. {WG I 3.2, 9.4, SPM; WG II 1.4, SPM}

52 주제 2 변화의원인 여러제약과차이때문에현재로서는인위적온난화에대한그간관측된자연계의반응을완전히원인규명하기어렵다. 유효한분석은시스템의수, 기록의시간길이, 고려된장소의제한을받는다. 자연적기온변동성은지구적규모보다지역적규모에서더크고, 그래서 외부강제력에대한변화를식별하는데영향을준다. 지역규모에서는, 비기후인자 ( 예 : 토지사용변화, 오염, 침투생물종 (invasive species)) 들이영향을준다. {WG II 1.2, 1.3, 1.4, SPM}

53 3 기후변화와시나리오별장 단기영향

54 주제 3 기후변화와시나리오별장 단기영향 3.1 배출시나리오 (Emission scenario) 현재의기후변화완화정책과그에관련된지속가능발전관행으로는전지구온실가스배출량이다음몇십년동안에도계속증가할것이라는공감대가높고증거또한많다 9). IPCC 배출시나리오에관한특별보고서인 IPCC SRES(IPCC Special Report on Emissions Scenarios) (SRES, 2000) 이후발표된베이스라인 (baseline) 배출시나리오에서나오는범위는 SRES에제시된것과비슷하다 (SRES 시나리오의박스와그림 3.1 참고 ) 10). {WG III 1.3, 3.2, SPM} 에어러솔은순냉각효과를갖는다. SRES 이후시나리오에서는이산화황, 검댕, 유기탄소를비롯한에어러솔및에어러솔전조물질의배출량에대한표현이향상되었다. 일반적으로이것들의배출량은 SRES에서보고된것보다적을전망이다. {WG III 3.2, TS.2, SPM} 연구결과들에의하면, GDP 환율 (MER 혹은 PPP) 선택은그환율을일관되게사용하는경우에는전망된배출량에가시적인영향을주지않는다 11). 영향이있다해도그차이는시나리오의다른파라미터 ( 매개변수 ) 들, 이를테면기술변화등에관한가정에서야기되는불확실성에비하면작은편이다. {WG III 3.2, TS.3, SPM} SRES 시나리오는 2000년부터 2030년사이에지구의베이스라인온실가스배출량이 9.7~36.7 GtCO 2 -상당 (25~90%) 증가할것이라고전망한다. 이들시나리오에서화석연료는 2030년이후에도전지구에너지원에서지배적위치를유지할것이라고전망된다. 그래서 2000 년부터 2030년사이에에너지사용으로인한 CO 2 배출량은 40~110% 증가할것으로전망된다. {WG III 1.3, SPM} SRES 이후에발표된연구들 ( 즉, SRES 이후시나리오들 ) 은몇몇배출동인, 특히인구전망에선 SRES 보다작은값을사용했다. 이새로운인구전망을적용한연구들에서는, 경제성장같은다른동인들이변하더라도전반적배출량수준은거의변하지않을것으로나타났다. SRES 이후베이스라인시나리오에서아프리카, 라틴아메리카, 중동의 2030년까지의경제성장전망은 SRES 에서전망된것보다작지만전지구적경제성장과전반적배출량에미치는효과는미미하다. {WG III 3.2, TS.3, SPM} 전지구온실가스배출량 년 2000~2100 년온실가스배출량시나리오 ( 추가적인기후정책부재시 ) SRES 이후범위 (80%) A1B B1 A2 A1Fl A1T B2 SRES 이후 ( 최소 ) 년 SRES 이후 ( 최대 ) 그림 3.1. 추가기후정책이없을때의전지구온실가스배출량 (CO 2- 상당 /yr) 전망. 유색실선은 SRES 마커시나리오 6 가지를, 회색음영은 SRES 이래발표된최근시나리오들 (SRES 이후시나리오들 ) 의 80 백분위수 ( 퍼센타일 ) 범위를나타낸다. 점선은 SRES 이후시나리오의전체범위를나타낸다. 배출량은 CO 2, CH 4, N 2O, F- 가스의배출량이다. {WG III 1.3, 3.2, 그림 SPM.4} 9) 이탤릭체로표시된공감대 / 증거 (agreement/evidence) 는지침에따른불확실성과신뢰도를뜻한다. 불확실성과신뢰도의정의는서론의박스 불확실성처리 를참고한다. 10) 베이스라인 (baseline, 기준배출량 ) 시나리오에는위에언급한현재의것들외에는추가기후정책이포함되어있지않다. 좀더최근의연구들은 UNFCCC와교토의정서를반영하고있어이와는다르다. 완화시나리오의배출경로는주제5에서다룬다. 11) 배출시나리오에사용되는환율이서로다른것에관해 TAR 이후로논쟁이일었다. 국가간 GDP를비교하는데는두가지도량형이사용된다. 국가간에거래되는제품이관련된분석에는 MER을사용하는것이바람직하고, 발달단계가다른국가간소득비교가관련된분석에는 PPP를사용하는것이바람직하다. 이보고서에서통화단위의대부분은 MER로표현되어있다. 통화단위가 PPP로표현된경우그것은 GDP ppp 를의미한다. {WG III SPM}

55 주제 3 기후변화와시나리오별장 단기영향 SRES 시나리오 SRES 는 IPCC 배출시나리오에관한특별보고서 (IPCC, 2000) 에서설명된시나리오를말한다. SRES 시나리오는크게 4 개시나리오 (A1, A2, B1, B2) 로나뉘며, 그것들은대체발달경로를탐구하고폭넓은범위의인구통계적, 경제적, 기술적변화동인과결과적인온실가스배출을다룬다. SRES 시나리오는현재의기후정책외의추가기후정책을포함하지않는다. 미래기후변화에대한평가에는배출량전망이폭넓게사용되고, 사회경제적, 인구통계적, 기술적변화에관한기본가정들이최근의기후변화취약성과영향평가에입력자료로서사용된다. {WG I 10.1; WG II 2.4; WG III SPM, TS.1} A1 시나리오의줄거리는세계경제의매우급속한성장, 금세기중반에최고에도달할지구촌인구, 새롭고좀더효율적인기술의급속한도입을가정한다. A1 시나리오는설명하는기술변화방향에따라다음 3 개군, 화석집약적 (A1FI), 비화석에너지자원 (A1T), 모든자원간의균형 (A1B) 으로나뉜다. B1 시나리오는지구인구는 A1 과같지만경제구조는서비스및정보경제쪽으로좀더급속히변하는수렴적세계 (convergent world) 를기술한다. B2 시나리오는인구와경제성장이 A1 과 B1 의중간인세계를기술하며경제적, 사회적, 환경적지속가능성에대한지역적해법을강조한다. A2 시나리오는인구증가율이높고경제발달은느리고기술변화도느린매우이질적인세계를기술한다. SRES 시나리오는개연성 (likelihood) 을고려하지않았다. {WG III SPM, TS.1} 3.2 미래기후변화전망향후 20년동안 SRES 배출시나리오범위에대하여약 0.2 /10년상승률로온난화가진행될것으로전망된다. 온실가스와에어러솔농도가 2000년수준으로일정하게유지된다하더라도기온은 0.1 /10년비율로온난화될것으로예상된다. 그후의기온전망은배출시나리오에따라달라진다 ( 그림 3.2}. {WG I 10.3, 10.7; WG III 3.2} 1990년에 IPCC 제1차평가보고서가발표된이후로, 평가된전망들은 1990년부터 2005년까지지구기온이평균적으로약 0.15~0.3 /10년비율로상승할것이라고전망했다. 이것은현재의관측경향성 ( 약 0.2 /10년 ) 과비교해보면, 단기간전망에대한신뢰도를높여준다. {WG I 1.2, 3.2} 세기의전지구변화온실가스배출량이현재수준또는그이상으로온실가스배출이지속된다면추가적인온난화를일으키고 21세기동안지구기후시스템에다양한변화를초래할것이며, 이변화는 20세기에관측된것보다클가능성이높다 (very likely). {WG I 10.3} 기후변화모델링이진전된덕분에지금은여러배출 시나리오에서온난화전망의최적추정치와가능한불확실성범위를제시할수있다. 표 3.1은 6가지 SRES 마커 ( 대표 ) 시나리오 ( 기후-탄소순환피드백포함 ) 에따른지구평균기온온난화의최적추정치와가능한범위를나타낸것이다. {WG I 10.5} 이전망들은 TAR에제시된범위 (1.4~5.8 ) 와대체로일치하지만직접적으로비슷하지는않다. TAR에비해더폭넓은범위의모델들이더강력한기후-탄소순환피드백을제시하기때문에기온전망의상한이 TAR 때보다높게평가되었다. 예를들어 A2 시나리오의경우, 기후-탄소순환피드백은 2100년의지구평균온난화를 1 이상증가시킨다. 탄소피드백은주제 2.3에서다룬다. {WG I 7.3, 10.5, SPM} 해수면상승을일으키는중요한효과중일부분에대한이해가너무제한적이기때문에이보고서는가능성 (likelihood) 을평가하지않고해수면상승의최적추정치나상한을제시하지도않는다. 모델에기초한 21세기말지구평균해수면상승전망을표 3.1에나타냈다. 각시나리오에서, 표 3.1의범위의중간값은 TAR 모델평균의 10% 이내이다. 이범위가 TAR 보다좁은이유는전망된기여도의일부불확실성에대한정보가향상되었기때문이다 12). 해수면전망은기후-탄소순환피드백의불확실성을포함하지않고빙상흐름의변화에대한전체효과도포함하지않는다

56 주제 3 기후변화와시나리오별장 단기영향 표 세기말지구평균기온온난화와해수면상승전망. {WG I 10.5, 10.6, 표 10.7, 표 SPM.3} 기온변화해수면상승 (, 1980~1999년대비 2090~2099년 ) a, d (m, 1980~1999년대비 2090~2099년 ) 시나리오 최적가능모델에기초한범위추정치범위 ( 얼음유출의향후급속한역학적변화는제외 ) 2000년농도로일정 b ~0.9 유효한자료없음 B1 시나리오 ~ ~0.38 A1T 시나리오 ~ ~0.45 B2 시나리오 ~ ~0.43 A1B 시나리오 ~ ~0.48 A2 시나리오 ~ ~0.51 A1FI 시나리오 ~ ~0.59 Notes: a) 이추정치들은 1개의단순기후모델과몇개의 EMIC ( 중간복잡도기후모델 ), 다수의 AOGCM뿐아니라관측치한계를포함하는 계층적모델로부터추정되었다. b) 2000년의일정한조성은 AOGCM으로부터만도출된다. c) 6가지 SRES 마커시나리오이다. SRES B1, A1T, B2, A1B, A2, A1FI 마커시나리오에서, 2100년의인위적온실가스및에어러솔로 인한복사강제력계산치에대응하는대략적 CO 2-상당농도는각각약 600, 700, 800, 850, 1250, 1550 ppm이다. d) 기온변화는 1980~1999년기간의기온과의차이다. 1850~1899년기간과의변화를구하려면여기에 0.5 를더한다. 발표된문헌들에대한근거가결여되어있기때문이다. 따라서이제시된범위의상한을해수면상승의상한으로간주할수는없다. 이전망은그린란드및남극대륙빙류가 1993~2003년에관측된속도로증가하는것의기여도를포함하고있으나이흐름속도는미래에증가하거나감소할수도있을것이다. 만약이기여도가지구평균기온변화에선형적으로증가한다면표 3.1의 SRES 시나리오별해수면상승범위의상한은 0.1~0.2 m 커질것이다 13). {WG I 10.6, SPM} 세기지역적변화 로예상된다 ( 그림 3.2 우측그래프 ). {WG I 10.3, SPM} 적설면적은축소될것으로전망된다. 영구동토의대부분에서해동깊이 (thaw depth) 의증가가널리일어날것으로전망된다. 어느 SRES 시나리오아래서든해양빙은북극과남극모두에서감소될것으로전망된다. 21세기후반기에북극의늦여름해양빙이거의완전히사라질것이라는전망도있다. {WG I 10.3, 10.6, SPM; WG II } 무더위이변, 열파, 집중호우현상이더빈번해질가능성이높다. {SYR 표 3.2; WG I 10.3, SPM} 바람패턴, 강수, 일부이변및해양빙의특징을비롯해온난화및기타지역적특징들에서전망된패턴에대하여 TAR 보다신뢰도가높아졌다. {WG I 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 9.4, 9.5, 10.3, 11.1} 21세기에전망되는온난화는시나리오에차이없이지난몇십년동안의관측결과와비슷한지리적패턴을보인다. 온난화는최근에관측된경향이지속되면서육지와북반구대부분의고위도에서가장크고남대양 ( 남극대륙근처 ) 과북대서양북부에서최소일것으 여러모델에따르면, 미래에는열대성저기압 ( 태풍과허리케인 ) 이더강력해질것이고, 열대해수면온도의지속적증가로인해최고풍속은더높아지고집중호우는더많아질가능성이있다. 열대성저기압의발생수가전지구적으로감소하리라는전망은신뢰도가낮다. 1970년이후일부지역에서매우강력한폭풍의비율이명백히증가하였는데현행모델들로그기간을시뮬레이션한것보다훨씬많이증가하였다. {WG I 3.8, 9.5, 10.3, SPM} 12) TAR는 2100년에대하여전망했으나이보고서는 2090~2099년기간을전망했다. 만약 TAR에서불확실성을이보고서와같은방식으로처리했다면 TAR에서도표 3.1과유사한범위가나왔을것이다. 13) 더장기간에대한고찰은섹션 3.2.3과 5.2를참고한다

57 주제 3 기후변화와시나리오별장 단기영향 아열대폭풍경로는극지방쪽으로이동할것이고그에따라바람, 강수, 기온의패턴이변할것이며지난반세기동안관측된경향의폭넓은패턴이계속될것으로전망된다. {WG I 3.6, 10.3, SPM} TAR 이후, 전망된강수패턴에대한이해가향상되었다. 관측된최근경향이계속되면서고위도에서는강수량이증가할가능성이높고, 반면에대부분의아열대육지지역에서는감소할가능성이있다 (A1B 시나리오의경우 2100년에약 20% 나감소, 그림 3.3 참고 ). {WG I 3.3, 8.3, 9.5, 10.3, , SPM} 세기이후의변화온실가스농도가안정화되더라도기후과정과피드백에관련된시간범위로인해인위적온난화와해수면상승은수세기동안계속될것이다.{WG I 10.4, 10.5, 10.7, SPM} 모든복사강제력인자가 2100년에 B1 혹은 A1B 수준으로일정하게유지되고복사강제력이안정화되더라도, 모델실험결과들은 2200년까지지구평균기온의 약 0.5 추가상승이예상된다는것을보여준다. 게다가열팽창만으로도 2300년까지해수면을 1980~1999년에비해 0.3~0.8 m 상승시킬것이다. 열을심해로전달하는데소요되는시간때문에열팽창은수세기동안계속될것이다. {WG I 10.7, SPM} 그린란드빙상의축소는 2100년이후에도계속해수면상승에기여할것으로전망된다. 현재의모델들은기온상승과함께강수량증가로인해서빙하의질량손실이질량추가보다더급속히증가할것이고, 1.9~4.6 를초과하는지구평균온난화 ( 산업화이전에비해 ) 아래지표질량수지가마이너스 ( 순얼음소실 ) 가될것이라고암시한다. 지표의질량수지가그러한마이너스로 1천년동안계속된다면그린란드빙상은사실상완전히사라질것이고결과적으로해수면은약 7 m 상승될것이다. 그에상응하는미래의그린란드기온 ( 전지구적으로 1.9~4.6 ) 은 125,000 년전마지막간빙기에대해추정되는기온과비슷하다. 고기후정보는마지막간빙기때극지육지빙의범위가감소했고해수면이 4~6 m 상승했다는것을암시한다. {WG I6.4, 10.7, SPM} 대기 - 해양대순환모델 (AOGCM) 을통한지표온난화전망 전지구지표기온온난화 A2 A1B B 년수준으로유지 20 세기 년 그림 3.2. ( 좌 ): 실선은 SRES 시나리오 A2, A1B, B1에따른지표온난화 (1980~1999년대비 ) 의다중모델지구평균을 20세기시뮬레이션에연장시켜나타낸것이다. 오렌지색실선은농도를 2000년수준으로일정하게유지한실험의결과이다. 그림의중앙에있는막대는 6가지 SRES 마커시나리오에대해평가된 1980~1999년대비 2090~2099년의최적추정치 ( 각막대의실선 ) 와가능한범위를나타낸다. 막대의최적추정치와가능한범위는그림의왼쪽에있는 AOGCM 뿐아니라독립된모델및관측치제약의결과를포함시켜평가되었다. ( 우 ): 1980~1999년대비 21세기초기와말기의지표기온변화전망. SRES 시나리오 A2( 위 ), A1B( 가운데 ), B1( 아래 ) 에대하여 2020~2029( 좌측 ) 년 10년과 2090~2099년 ( 우측 )10년을평균한다중 AOGCM의평균전망이다

58 주제 3 기후변화와 시나리오별 장 단기 영향 다중 모델로 전망된 강수량 변화 패턴 그림 ~1999년 대비 2090~2099년 강수의 상대적 변화(%). 값들은 SRES A1B 시나리오에 기초한 12~2월(좌측)과 6~8월(우측)의 다중 모델 평균이다. 하얗게 보이는 부분은 모델들에서 변화의 부호가 66% 미만 일치하는 지역이고, 조밀한 점들로 표현된 부분은 90% 이상 일치하는 지역이다. AR4 안정화 범주별로 추정한 수백 년 온난화 (1980~1999년 대비) ( ) 1980~1999년 대비 지구 평균 기온 변화 그림 가지 AR4 WG III 안정화 범주(카테고리)에 대응되는 추정 장기(수백년) 온난화(표 5.1). 산업화 이전과 1980~1999년 기간 사이 의 온난화를 대략 감안하기 위해 온도범위는 표 5.1에 비해 -0.5 이동되었다. 가장 안정된 경우, 지구 평균 기온은 몇 세기에 걸쳐 평형 에 도달할 것이다. 2100년까지 SRES B1 및 A1B와 비슷한 수준(각각 600과 850 CO2-상당 ppm; 범주 IV와 V)의 안정화에 도달할 온실가 스 배출 시나리오의 경우, 평가된 모델들은 기후 민감도를 약 3 로 가정하여 추정된 지구 평균 기온 상승의 약 65~70%가 안정화 시점에 서 실현될 것이라고 전망한다. 이보다 훨씬 낮은 농도의 안정화 시나리오(범주 I과 II, 그림 5.1)에서는 평형 기온에 더 일찍 도달할 수도 있다. {WG I } 얼음 흐름에 관련된 역학적 과정 - 현재의 모델에는 백 년) 온난화 추정을 그림 3.4에 나타냈다. 포함되지 않았지만 최근의 관측치에서 암시되고 있 3.3 미래 기후변화의 영향 음 - 이 온난화에 대한 빙상의 취약성을 증가시켜 미 래의 해수면 상승을 증가시킬 수도 있다. 그러나 이 과정에 대한 이해는 제한적이고, 그 규모에 대해서는 일치된 의견이 없다. {WG I 4.6, 10.7, SPM} 현재는 이전의 평가에서 다뤄지지 않은 분야를 포함 해 미래 영향의 성격에 관한 다양한 시스템 및 부문 과거와 미래의 인위적 CO2 배출량은 대기에서 제거 되는 데 필요한 시간 때문에 1천년 이상 계속 온난화 와 해수면 상승에 기여할 것이다. {WG I 7.3, 10.3, 그림 7.12, 그림 10.35, SPM} 의 구체적 정보들이 이용 가능하다. {WG II SPM; WG II TS.4} 전망된 21세기 기후변화의 범위에 관련하여, 시스템, 부문, 지역에 대한 기후변화의 영향에 관한 주요 소 6가지 AR4 WG III 안정화 범주에 대응하는 장기(수 견14)과 취약성15)에 관한 일부 소견을 선별하여 아래 에 제시했다. 달리 언급하지 않는 한, 이 전망의 신

59 주제 3 기후변화와시나리오별장 단기영향 뢰수준은높다. 여기서지구평균기온상승은 1980~1999년과비교한상승이다. 영향에대한추가정보는 WG II 보고서를참고한다. {WG II SPM} 시스템과부문별 (Sectors) 영향생태계 금세기에교란 ( 예 : 홍수, 가뭄, 산불, 병충해, 해양산성화 ) 으로인한기후변화와다른기후변화동인들 ( 예 : 토지사용변화, 오염, 자연계파괴, 자원의과도한개발 ) 의전례없는결합이생태계의복원력을초과할가능성이있다. {WG II 4.1~4.6, SPM} 금세기에육지생태계의순탄소흡수량은금세기중반이되기전에최고에달한다음약해지거나역전되어 16) 기후변화를증폭시킬가능성이있다. {WG II 4.ES, 그림 4.2, SPM} 지구평균기온의상승이 1.5~2.5 를초과하면지금까지평가된동식물종의대략 20~30% 는멸종위험이증가할가능성이있다 ( 보통신뢰도 ). {WG II 4.ES, 그림 4.2, SPM} 지구평균기온의상승이 1.5~2.5 를초과하고그와병행해대기 CO 2 농도가증가하면, 생태계의구조와기능, 종들의생태계상호작용, 종들의서식범위이동에큰변화가일어나고생물다양성과물과먹이의공급같은생태계상품및서비스에현저한부정적결과가생길것으로전망된다. {WG II 박스 TS.6, 4.4, SPM} 식량 ( 작물 ) 중위도 ~ 고위도에서지역평균기온상승이최대 1~3 인지역은작물에따라수확고가약간증가할것이나그이상상승하는지역에서는감소할것으로전망된다 ( 보통신뢰도 ). {WG II 5.4, SPM} 저위도지역, 특히계절적으로건조하고열대성인지역에서는, 지역기온이적게상승하더라도 (1~2 ) 작물생산량이감소할것으로전망되며, 이것이기아위험을증가시킬것이다 ( 보통신뢰도 ). {WG II 5.4, SPM} 지구전체로는, 지역평균기온의 1~3 상승까지는식량생산잠재력이증가할것이나그이상상승하면감소될것으로전망된다 ( 보통신뢰도 ). {WG II 5.4, 5.5, SPM} 해안 기후변화와해수면상승으로인해해안침식을비롯한위험이증가할것으로전망된다. 해안지역에대한인위적영향의증가가이효과를더욱심화시킬것이다 ( 매우높은신뢰도 ). {WG II 6.3, 6.4, SPM} 2080년대쯤에는, 해수면상승으로인해현재보다수백만명더많은사람들이매년홍수를겪을전망이다. 아시아와아프리카에서인구밀도가높고저지대에위치한메가델타지역에서피해가가장클것이고작은섬들이특히취약할것이다 ( 매우신뢰도높음 ). {WG II 6.4, 6.5, 표 6.11, SPM} 산업, 거주지, 사회 해안과강가의홍수평원 ( 범람지 ) 에위치한곳, 경제가기후에민감한자원과밀접한관계가있는곳, 기상이변이일어나기쉬운곳, 특히급속한도시사회화가일어나는곳의산업, 거주지, 사회가가장취약할것이다. {WG II 7.1, 7.3, 7.4, 7.5, SPM} 집중적으로위험도가높은빈곤지역은특별히취약할수있다. {WG II 7.2, 7.4, 5.4, SPM} 보건 영양불량증가, 기상이변으로인한사망, 질병, 상해증가, 설사병위험증가, 기후변화에관련된도시지상오존농도증가, 전염성질병의공간적분포변화등에의해수백만명의보건상태가영향받을전망이다. {WG I 7.4, 박스 7.4; WG II 8.ES, 8.2, 8.4, SPM} 14) 선택기준 : 영향의크기와시기, 평가의신뢰도, 시스템, 부문및지역의대표성. 15) 기후변화취약성이란시스템이부정적영향에취약하고대처할수없는정도를말한다. 16) 온실가스가계속해서현재속도로혹은그이상으로배출되고토지사용변화를비롯한다른지구적변화를가정할때

60 주제 3 기후변화와시나리오별장 단기영향 기후변화와물 기후변화는도시화를비롯해인구증가와경제및토지사용변화로인한현재의수자원스트레스를악화시킬것으로예상된다. 지역적범위에서는눈덮힌산악, 빙하, 작은만년설이담수가용성에중요한역할을한다. 최근몇십년간널리일어난빙하질량소실과적설감소가 21 세기내내가속되면서주요산맥 ( 예 : 힌두 - 쿠쉬 (Hindu-Kush), 히말라야, 안데스 ) 의눈녹은물이유입되는지역의물가용성, 수력발전가능성, 유량의계절적변화를감소시킬전망이다. 이지역에는현재세계인구의 1/6 이상이거주하고있다. {WG I 4.1, 4.5; WG II 3.3, 3.4, 3.5} 강수변화 ( 그림 3.3) 와기온변화 ( 그림 3.2) 는유출량 ( 그림 3.5) 과물가용성에변화를가져온다. 유출량은동아시아와남동아시아의인구가많은지역을포함해고위도와비가많은일부아열대지역에서금세기중반까지 10~40% 증가할전망이고 ( 신뢰도높음 ) 이고, 중위도의일부건조지역과건조한열대지역에서는강수량감소와증발률증가로인해 10~30% 감소할전망이다. 또한여러반건조지역들 ( 예 : 지중해연안, 미국서부, 아프리카남부, 브라질북부 ) 도기후변화로인한수자원감소로고생할것이라는신뢰도가높다. 가뭄발생지역의범위가넓어질전망이고, 농업, 상수, 발전, 보건등여러부문에부정적영향을끼칠잠재력이있다. 기후변화의결과로관개수수요가지역적으로크게증가할전망이다. {WG I 10.3, 11.2~11.9; WG II 3.4, 3.5, 그림 3.5, TS.4.1., 박스 TS.5, SPM} 기후변화는담수시스템에이득보다부정적영향을더많이줄것이다 ( 신뢰도높음 ). 유출량이감소할것으로전망되는지역에서는수자원에의해제공되는서비스의가치가감소할것이다 ( 신뢰도매우높음 ). 일부지역에서연간유출량증가의긍정적영향은강수변동성의증가와유출량의계절적변화가상수, 수질및홍수위험에미치는부정적효과에의해상쇄될가능성이있다. {WG II 3.4, 3.5, TS.4.1} 믿을만한연구결과가암시하는바에의하면, 미래에는평균강수량이감소할것으로전망되는지역을포함해여러지역에서집중호우가상당히증가할것이다. 그결과적인홍수위험도증가는사회, 기반시설및수질에문제를야기할것이다. 세계인구의최대 20% 의거주지에서는 2080 년대까지강의범람가능성이증가할가능성이있다. 홍수와가뭄의발생빈도및심각성증가는지속가능한발전에부정적영향을줄전망이다. 기온상승은담수호및강의물리적, 화학적, 생물학적특성에또다른영향을주면서담수생물종, 생물종의조성, 수질에현저한부정적영향을줄것이다. 해안지역에서는지하수의염도증가로인해해수면상승이수자원제약을악화시킬것이다. {WG I 11.2~11.9; WG II 3.2, 3.3, 3.4, 4.4} 21 세기말까지유출량의상대적변화에대한전망과모델일관성 그림 ~1999 년대비 2090~2099 년연간유출량 ( 물가용성 %) 의상대적변화. 값들은 SRES A1B 시나리오를사용한 12 개기후모델의중간값이다. 하얗게보이는지역은 12 개모델에서변화의부호가 66% 미만일치하는지역이고, 색깔별음영으로표시된지역은 90% 이상일치하는지역이다. 20 세기대범위유출량관측치의시뮬레이션품질은다중모델앙상블에서 12 개모델을선정하는데기초로사용된다. 전지구연간유출량지도는넓은범위에대해표현한것으로, 그보다작은시공간범위를표현하기위한것은아니다. 강우량과유출량이매우적은지역 ( 예 : 사막 ) 에서는강우량이조금만변해도 % 로는큰차이가날수있다. 일부지역에서는유출량변화전망의부호와최근에관측된경향이일치하지않는다. 유출량이증가할것으로전망된일부지역에서는우기유출량증가와건기유출량감소같은서로다른계절적효과가예상된다. 여기제시한것과상당히다른결과를내놓을기후모델은거의없다. {WG II 그림 3.4, 그림 SYR 3.3 의가정과통하도록조정하였음. WG II 3.3.1, 3.4.1, 3.5.1}

61 주제 3 기후변화와시나리오별장 단기영향 기후변화는온대지역에는한파에의한사망의감소같은일부이득, 아프리카에서는말라리아의발생범위및전달잠재력의변화같은혼합효과를가져올전망이다. 전반적으로기온상승은이득보다부정적영향을더많이줄것으로예상되며특히개도국의경우더욱그렇다. {WG II 8.4, 8.7, 8ES, SPM} 결정적으로중요한것은교육, 건강관리, 공중보건이니셔티브, 기간시설, 경제발달같이국민의보건에직접적으로영향을주는인자들일것이다. {WG II 8.3, SPM} 물 모든부문과지역에서핵심은물에대한영향이다. 이에대해서는박스 ' 기후변화와물 ' 에서고찰한다. TAR 후의연구들덕분기후변화의서로다른양과속도에관련된영향의시기와규모를좀더체계적으로이해할수있게되었다. {WG II SPM} 시스템과부문에관한새로운정보들의예를그림 3.6에나타냈다. 상단의그래프는기온상승에따라증가하는영향을나타낸것이다. 그것들의추정된크기와시기는개발경로의영향도받는다 ( 아래그래프 ). {WG II SPM} 문헌에있는수많은기준 ( 영향의크기, 시기, 지속성 / 가역성, 적응잠재력, 분포양상, 가능성, ' 중요성 ') 에기초하면, 환경에따라그림 3.6의영향중일부는 핵심취약성 과관련될수있다 ( 주제 5.2를참고 ). {WG II SPM] 지역별영향 17) 아프리카 2020년까지, 7천 5백만명 ~2억 5천만명이기후변화로인한물스트레스에노출될전망이다. {WG II 9.4, SPM} 2020년까지, 일부국가에서는천수답농사의생산고가최대 50% 감소될수도있다. 식량조달을비롯해아프리카여러국가의농업생산량이심각하게훼손될전망이다. 이것은식량안보에더욱부정적영향을주고영양부족을악화시킬것이다. {WG II 9.4, SPM} 21세기가끝나갈무렵에는전망된해수면상승이인구가많은해안의저지대지역에영향을줄것이다. 적응비용이 GDP의최소 5~10% 에달할지모른다. {WG II 9.4, SPM} 2080년까지는, 아프리카의건조및반건조토지가 5~8% 증가할것으로여러시나리오에서전망된다 ( 높은신뢰도 ). { 박스 TS 6, } 아시아 2050년까지는, 중앙아시아, 남아시아, 동아시아, 남동아시아에서, 특히큰강유역에서담수이용률이감소될전망이다. {WG II10.4, SPM} 남아시아, 동아시아, 남동아시아의해안지역, 특히인구가과밀한메가델타지역은해수범람증가로인해, 일부메가델타에서는강물범람의증가로인해최대의위험에처할것이다. {WG II 10.4, SPM} 기후변화는급속한도시화, 산업화, 경제발달로인한자연자원및환경에대한압력을심화시킬전망이다. {WG II 10.4, SPM} 전망되는수문순환의변화로인해동아시아, 남아시아, 남동아시아에서풍토병발생률과주로홍수와가뭄에관련된설사병으로인해사망률이증가할것으로예상된다. {WG II 10.4, SPM} 오스트레일리아와뉴질랜드 2020년까지는, Great Barrier Reef와 Queenland Wet Tropics를비롯해생태계가풍부한지역에서생물다양성이상당히손실될전망이다. {WG II 11.4, SPM} 2030년까지는, 오스트레일리아남부및동부, 뉴 17) 달리명시하지않는한, 이내용들의출처는 WG II SPM 이며, 신뢰도가높거나또는매우높으며, 여러부문 ( 농업, 생태계, 물, 해안, 보건, 산업, 거주지 ) 을반영한다. WG II SPM 은내용, 일정 (timeline) 및기온의출처이다. 궁극적으로실현될영향의크기와시기는기후변화, 배출시나리오, 개발경로, 적응의양과속도에따라달라질것이다

62 주제 3 기후변화와시나리오별장 단기영향 질랜드의노스랜드와일부동부지역에서물확보문제가심화될전망이다. {WG II 11.4, SPM} 2030년까지는, 오스트레일리아남부와동부, 동부뉴질랜드의여러지역에서가뭄과산불증가로인해농림생산량이감소할전망이다. 그러나뉴질랜드일부지역에서는초기에이득이있을것으로전망된다. {WG II 11.4, SPM} 2050년까지는, 오스트레일리아와뉴질랜드의지속적해안개발과인구증가가해수면상승과폭우및해안범람의심각성과빈도증가로인한위험을초과시킬전망이다. {WG II 11.4, SPM} 유럽 기후변화는유럽의자연자원과자산의지역적차이를확대시킬것으로예상된다. 부정적영향에는내륙의돌발홍수 (flash flood) 위험증가, 해안범람빈도증가, 침식증가 ( 폭우와해수면상승으로인한 ) 가포함될것이다. {WG II 12.4, SPM} 산악지역은빙하퇴각, 적설감소, 겨울철관광감소, 광범위한생물종감소 ( 고배출시나리오에서는일부지역에서 2080년까지최대 60% 감소 ) 에직면할것이다. {WG II 12.4, SPM} 남부유럽에서는기후변화로인해기후변동성에이미취약한지역의상태 ( 고온과가뭄 ) 가악화되고, 물가용성, 수력발전가능성, 여름철관광, 일반적인작물생산량이감소될전망이다. {WG II 12.4, SPM} 기후변화는열파로인한보건위험과산불빈도도증가시킬전망이다. {WG II 12.4, SPM} 라틴아메리카 금세기중반까지는, 아마존동부지역에서기온상승과그로인한토양수분감소로인해열대우림이사바나로점차대체될전망이다. 반건조식생은건조식생으로대체되는경향이있을것이다. {WG II 13.4, SPM} 열대라틴아메리카의많은지역에서는멸종을통해생물다양성이상당히소실될위험이있다. {WG II 13.4, SPM} 일부중요한작물의생산량이감소하고가금류 생산량이감소하여식량안보에부정적결과를가져올전망이다. 온대지역에서는콩의생산량이증가될전망이다. 전반적으로기아위험에처하는인구의수가증가될전망이다 ( 중간정도신뢰도 ). {WG II 13.4, 박스 TS.6} 강우패턴의변화와빙하소실이인간용, 농업용, 발전용용수의가용성에상당한영향을줄전망이다. {WG II 13.4, SPM} 북아메리카 서부산악지역의온난화가눈덮힘 (snow pack) 감소, 겨울철홍수증가, 여름철유량감소를야기하여과도하게배치된수자원에대한경쟁을심화시킬전망이다. {WG II 14.4, SPM} 금세기초반몇십년동안에는중간정도의기후변화가천수답농사의종합적생산량을 5~20% 증대시킬전망이나지역간차이가클것이다. 주로영향받는작물은경작범위의온난한계에가까운작물혹은수자원의존도가높은작물이될전망이다. {WG II 14.4, SPM} 금세기중에현재열파를겪는도시들은열파의발생수, 세기, 지속기간이더욱증가하고보건에부정적영향이있을것으로예상된다. {WG II 14.4, SPM} 해안지역은개발및오염과상호작용하는기후변화충격에더욱압박당할것이다. {WG II 14.4, SPM} 극지방 주요생물리학적영향으로빙하, 빙상및해양빙의두께와범위의감소, 철새, 포유류, 고등포식자를포함한여러유기체에결정적영향을주는자연생태계의변화가전망된다. {WG II 15.4, SPM} 북극의인간사회는눈과얼음의상태변화로인한영향을복합적으로받을전망이다. {WG II 15.4, SPM} 결정적영향에는기반시설과전통적인토속적생활방식에대한영향도포함될것이다. {WG II 15.4, SPM} 남극과북극지방모두종의침입에대한기후장벽이낮아짐에따라생태계와거주지가취약해질전망이다. {WG II 15.4, SPM}

63 주제 3 기후변화와시나리오별장 단기영향 지구평균기온변화로인한영향의예 ( 영향은적응정도, 기온변화속도, 사회 경제적경로에따라다름 ) : ' 상당한 ' 은 40% 이상을뜻함. : 2000~2080 년평균해수면상승속도 4.2 mm/yr 에근거함. 비완화시나리오에서 1980~1999 년대비 2090~2099 년의온난화 그림 3.6. 지구평균기온변화에관련된영향의예. ( 위 ) 21 세기지구평균지표기온상승으로인한기후변화 ( 및해수면상승과대기 CO 2 농도증가 ) 의지구적영향전망의예. 검정선은영향을, 화살표는기온상승과함께계속되는영향을뜻한다. 텍스트의시작위치는해당영향이개시되는대략적온난화수준을나타낸다. 물부족과홍수에관한수치는 SRES 시나리오 A1FI, A2, B1, B2 의범위에서전망된조건에대한기후변화의추가영향을나타낸다. 이추정치는기후변화에대한적응은포함하지않는다. 이자료들의신뢰수준은모두높다. 맨오른쪽열은그래프내용을찾아볼수있는 WG II 참조이다. ( 아래 ) 점과막대는 6 가지 SRES 마커시나리오에서 1980~1999 년대비 2090~2099 년온난화평가의최적추정치와가능성 (likelihood) 을나타낸다. {WG I 그림 SPM.5, 10.7; WG II 그림 SPM.2; WG III 표 TS.2, 표 3.10} * ES = 실무요약문 (Executive Summary), T = 표 ( 표 ), B = 박스 (Box), F = 그림 (Figure). ( 예 ) B4.5 는 4 장의박스 4.5 를뜻하며, 은 3 장의 절을뜻함