결혼예식장의 건축음향특성에 관한 연구 A Study on the Architectural Acoustics Characteristics of a Wedding Hall 이병성 이경재 김재수 Lee, Byung-Sung, Lee, Kyung-Jae, Kim, Jae-So

Size: px

Start display at page:

Download "결혼예식장의 건축음향특성에 관한 연구 A Study on the Architectural Acoustics Characteristics of a Wedding Hall 이병성 이경재 김재수 Lee, Byung-Sung, Lee, Kyung-Jae, Kim, Jae-So"

계인 송
5 years ago
Views:

결혼예식장의 건축음향특성에 관한 연구 A Study on the Architectural Acoustics Characteristics of a Wedding Hall 이병성 이경재 김재수 Lee, ByungSung, Lee, KyungJae, Kim, JaeSoo

최근까지 국내에 건립된 대부분의 웨딩홀은 미적 기능적 요소만을 고려하여 화려하게 꾸며지고 있으나 웨딩 홀 내에서는 음성과 음악에 대한 성능이 동시에 요구되기 때문에 건축음향에 대한 충분한 검토와 계획이 필수적이라 고 할 수 있다.

이러한 관점에서 본 연구에서는 형태와 크기가 다른 6개의 웨딩홀을 대상으로 현장 측정을 실시하여 건축 음향 특성을 파악해 보고자 하였으며 이러한 결과는 향후 웨딩홀 건립시 유용한 자료로 활용 될 수 있을 것으로 사 료된다. 키워드 : 웨딩홀, 건축음향, 음향특성.

4.8 대부분의 웨딩홀은 미적 기능적 요소만을 고려하여 화려 좌석수 석 94석 94석 3석 43석 석 하게 꾸며지고 있다.

최근까지 국내에 건립된 과 음악에 대한 성능이 동시에 요구되기 때문에 건축음 문 향에 대한 충분한 검토와 계획이 필수적이라고 할 수 바닥 설계 시공되어 최근 많은 음향적 결함을 갖고 있다.

1 결혼예식장의 건축음향특성에 관한 연구 A Study on the Architectural Acoustics Characteristics of a Wedding Hall 이병성 이경재 김재수 Lee, ByungSung, Lee, KyungJae, Kim, JaeSoo Abstract 국내에 건립되고 있는 웨딩홀은 9년대 서구 문화와 일제의 영향으로 우리의 혼례 풍습이 변하게 되면서 생기게 되었다. 최근까지 국내에 건립된 대부분의 웨딩홀은 미적 기능적 요소만을 고려하여 화려하게 꾸며지고 있으나 웨딩 홀 내에서는 음성과 음악에 대한 성능이 동시에 요구되기 때문에 건축음향에 대한 충분한 검토와 계획이 필수적이라 고 할 수 있다. 그러나 지금까지 건립된 웨딩홀은 이러한 검토 없이 설계 시공되어 최근 많은 음향적 결함이 발생하 고 있다. 이러한 관점에서 본 연구에서는 형태와 크기가 다른 6개의 웨딩홀을 대상으로 현장 측정을 실시하여 건축 음향 특성을 파악해 보고자 하였으며 이러한 결과는 향후 웨딩홀 건립시 유용한 자료로 활용 될 수 있을 것으로 사 료된다. 키워드 : 웨딩홀, 건축음향, 음향특성. 서 론 드림홀 백합홀 비스타홀 매직홀 컨벤션홀 면적(m) 체적(m3) 제 길이(m) 원 폭(m) 높이(m) 대부분의 웨딩홀은 미적 기능적 요소만을 고려하여 화려 좌석수 석 94석 94석 3석 43석 석 하게 꾸며지고 있다. 이러한 웨딩홀은 그 특성상 음성 단상 레자 레자 9년대부터 생기게 된 신식 결혼식 문화는 서구 문 화와 일제의 영향으로 생기게 되었으며 기존의 혼례풍 습에 변화를 가져오게 되었다. 최근까지 국내에 건립된 과 음악에 대한 성능이 동시에 요구되기 때문에 건축음 문 향에 대한 충분한 검토와 계획이 필수적이라고 할 수 바닥 설계 시공되어 최근 많은 음향적 결함을 갖고 있다. 이러한 홀을 대상으로 현장측정을 실시하여 물리적 음향특성을 측정하여 문제점을 파악해 보고자 하였으며, 이렇게 파 타일 마 감 재 료 커텐 테이블 창문 아미텍스 일반커텐 MDF 콘크 9T+무 리트 늬목 벽 멜라민 유공흡음. 연구대상 웨딩홀의 개요 보드 색칠해 진 벽돌 마감 몰탈위 수성페인 트 마감 무광택 벽돌 유공 아미텍스 일반커텐 유리창 패브릭보 드(폴리우 렌폼+패 멜라민 유공흡 트 마감 음보드 같고 내부전경은 그림.과 같다. 표. 웨딩홀의 제원 수성페인 대상 웨딩홀은 전북 J시의 곳, I시의 곳을 대상으로 선 (b) 백합홀 브릭마감) 몰탈위 정하여 측정을 실시하였다. 대상 웨딩홀의 제원은 표.과 (a) 드림홀 운 타일 유공 천장 자료로 활용될 수 있을 것으로 사료된다. 매끄러 악된 자료는 향 후 웨딩홀을 설계 시공 하는데 유용한. 측정방법 및 개요 방음문 매끄러운 있다. 그러나 지금까지 건립된 웨딩홀은 이러한 검토 없이 관점에서 본 연구에서는 형태와 크기가 다른 6개의 웨딩 방음문 해피홀 (c) 비스타홀

2 Envelop [ID=5] Ch. _ s;pa 5.736e e5 Envelop [ID=] Ch. _ s;pa 5.33e5.93.e5 Envelop [ID=4] Ch. _ s;pa 3.6e5.9.9e5 Envelop [ID=3] Ch. _ s;pa 7.78e5.99.4e Envelop [ID=3] Ch. _ s;pa 4.393e e Envelop [ID=3] Ch. _ s;pa 4.33e e5.5 (d) 매직홀 (e) 컨벤션홀 (f) 해피홀그림. 웨딩홀의내부전경 건축음향성능측정방법음향성능은 ISO에서제안하는무지향성음원을바닥면으로부터.5m 높이에좌석은각웨딩홀의평면이대칭형태이므로실의중심을기준으로그리드 (Grid) 를설정해일정한간격으로 6~9개소의을선정하여.m 높이에위치하였다. 웨딩홀의평면도및위치는그림. 와같다. 터 RT, EDT, D, C, RASTI 같은건축음향의물리적평가지수를산출하여실내음향특성및음향적결함인에코 (Echo) 발생여부를반판할수있다. 웨딩홀에서측정한대표적인임펄스응답은그림 4. 과같다. (a) 드림홀 (b) 백합홀 ( 번 ) ( 번 ) (c) 비스타홀 ( 번 ) (d) 매직홀 (e) 컨벤션홀 (f) 해피홀 ( 번 ) ( 번 ) ( 번 ) 그림 4. 임펄스응답 (Impulse Response) (a) 드림홀 (b) 백합홀 (c) 비스타홀 4. 분석및고찰 4. 음압레벨 (SPL) 음의세기를나타내는음압레벨은실의형태와내부공간의구성에따라음압레벨의분포상태가매우중요한의미를갖는다. 홀전체의균등한음압분포는소리의직접음과초기반사음에너지의양에따라결정된다. 그림 5. 는대상웨딩홀의음압레벨을비교분석한결과이다. (d) 매직홀 (e) 컨벤션홀 (f) 해피홀그림. 대상웨딩홀의평면도및위치 85 측정용음원은 MLS(MaximumLength Sequence) 음원을사용하여배경소음에대한영향을어느정도배제할수있었다. 측정기기는실내음향측정을위해 db사의 Symphonie중에서 dbbati를사용하였으며, SPL은현장에서 PCM레코더로녹음후, Symphonie중 dbfa를사용하여분석하였다. 측정기기구성및실제측정모습은그림 3. 과같다. SPL(dB(A)) (a) 웨딩홀의 SPL(dB(A)) (a) 측정기기의구성 (b) 측정모습그림 3. 측정기기의구성및측정모습 ( 해피홀 ) SPL(dB) 3. 임펄스응답 (Impulse Response) 55 대상웨딩홀에서측정된임펄스응답은소리가변화하는 임펄스의합 (SUM) 으로공간이갖는음향적특성을나타 낼수있는모든정보를가지고있으며이측정결과로부 (b) 웨딩홀의 SPL(dB) 그림 5. 대상웨딩홀의 SPL 비교

3 그림 5. 에서보면좌석별 SPL(dB(A)) 는평균.83~73.dB(A), 표준편차는 4~.98dB(A), 건축음향성능의평가기준이되는 Hz 에서웨딩홀별평균은 SPL(dB) 는 6.54~68.33dB, 표준편차는.~.dB 로나타나고있다. 따라서웨딩홀의음압레벨이좌석별로 ±3dB 이내의편차를보여, 비교적음압레벨분포가균일하며음원으로부터멀어질수록거리감쇠에의해점차감쇠하는양상을보이고있다. 각웨딩홀의체적을 KundsenHarris 이주장한그림 7. 의 최적잔향시간표에넣어비교해본결과는다음과같다. 4. 잔향시간 (RT, Reverberation Time) 잔향시간은울림의양에대한가장중요한평가지수이며정상상태의음이 db감쇠하는데까지소요되는시간으로정의된다. 그림 6. 은대상웨딩홀의잔향시간실측치를비교분석한결과이다. 그림 7. KundsenHarris 이제안한최적잔향시간.. 4k 5 k k (a) 웨딩홀의주파수별 RT 실의사용목적과크기에의해결정되는최적의잔향조건을만족하려면적절한마감재료를선정하여설계하고, 그소요량과배치를음향적입장으로부터결정하여야한다. 최적잔향시간과각웨딩홀의체적에따름잔향시간을비교한결과는다음그림 8. 과같다. 실측잔향시간최적잔향시간... 그림 8. 실측잔향시간과최적잔향시간비교 (Hz) (b) 웨딩홀의 Hz 별 RT 그림 6. 대상웨딩홀의 RT 비교 일반적으로잔향시간이짧으면명료도가좋아지지만, 음 악등에서는풍부한울림이부족하게되고, 너무길면명 료도가나빠져서듣기에거북하다따라서실의종류와용 도에맞는잔향시간과주파수특성을정하는것이잔향시 간설계목표이다. 그림 6. 에서 Hz 의잔향시간분포형태를살펴보면, 웨딩홀별평균잔향시간이.~.34 초, 표준편차는.4~. 초로나타났다. 그러나웨딩홀은그특성상예 식이진행되면웨딩홀의객석과통로까지하객들이들어 차실제잔향시간은이보다약간짧아질것으로사료된 다. 그림 8. 에서최적잔향시간의경우체적에따라일정하게길어지지만, 연구대상웨딩홀의경우잔향시간이체적의크기와는무관하게나타났으며, 모든웨딩홀의잔향시간이최적잔향시간보다길게나타났다. 이는실내마감을장식적효과만고려하여선핵했기때문으로사료된다. 4.3 초기감쇠시간 (EDT, Early Decay Time) 정상상태에서음원을정지시킨후 db 감쇠할때까지의시간으로정의도고, 약간의강도, 분리된반사로부터정해지며측정위치에따라달라지는잔향의또다른주관적지수인초기감쇠시간이다. 웨딩홀의초기감쇠시간을분석한결과는다음그림 9. 와같다. 3

4 EDT(sec). D(%) k k 4k (a) 웨딩홀의주파수별 EDT (b) 웨딩홀의 Hz 별 D 그림. 대상웨딩홀의 D 비교 EDT(sec).. (b) 웨딩홀의 Hz 별 EDT 그림 9. 대상웨딩홀의 EDT 비교 그림 9. 에서볼수있듯이 Hz 의좌석별초기감쇠시간 은그림 6. 에서살펴본잔향시간과는달리일정한분포를 보이지않고있으며좌석마다다양한초기감쇠시간의값 을가지고있다. 이는초기감쇠시간이실의형상과측정 위치에따라현저하게달라진다는특성때문이기도하나 웨딩홀의화려한장식과무분별한반사및흡음재의사용 때문인것으로사료된다. 4.4 음성명료도 (D, Definition) 회화의명료도에관한지수중강연을대상으로하는 D (Definition) 은음의발생이중지한후 ms 이내의직 접음및초기반사음과총에너지비를말한다. 웨딩홀의 음성명료도를분석한결과는그림. 과같다. 그림. 에서보면건축음향성능의평가기준이되는 Hz에서웨딩홀별평균은 35.97~.55% 로, 표준편차는 9.~3% 로나타나고있다. 일반적으로음악홀의경우음성명료도는연극이나강연의경우 55~%, 음악의경우 3~4% 를권장하고있다. 그러나각웨딩홀의경우화려한장식과무분별한반사및흡음재의사용으로인해앞좌석의경우는 D 이매우높으나, 뒷자석으로갈수록아주낮게나타나고있다. 또한, 좌석별편차가너무크므로뒤로갈수록주례선생님의주례사가무슨말인지알아들을수없을것으로사료된다. 따라서웨딩홀의음성명료도를개선할수있는방법이강구되어야할것으로사료된다. 4.5 음악명료도 (C, Clarity) 음악에대한명료도를나타내기위한지수인 C 은 (Clarity Index) 너무클경우연주음이너무건조하고딱딱해져충분한음량과음색으로이를감상하기어려워진다. 웨딩홀의음악명료도를분석한결과는그림. 과같다. C(dB) D(%) k k 4k 백합홀 드림홀 매직홀 (a) 웨딩홀의주파수별 C 3 4k 5 k k (a) 웨딩홀의주파수별 D 4

5 C(%) Hz에서웨딩홀별평균은 6.~67.33% 로나타났다. 위와같은결과를미루어볼때음성전달지수는 RASTI평가기준에의해표. 와같이 Good( 잘들린다.) 로평가되었다. 따라서연구대상웨딩홀의경우발생하는원음이왜곡되어명료성이저하되지않을것으로사료된다. 3 (a) 웨딩홀의주파수별 C 그림. 대상웨딩홀의 C 비교 5. 결론본연구에서는웨딩홀을대상으로현장측정을실시함으로써실내음향특성을파악하고자하였으며그결과는다음과같다. 그림. 에서보면건축음향성능의평가기준이되는 Hz에서웨딩홀별평균은.78~.94dB, 표준편차는.9~.dB로음악당내최적 C 인 ±db에근접하지못하고있다. 또한, 대상웨딩홀의경우화려한장식과무분별한반사및흡음재의사용으로인하여좌석별편차가심해음악을명료하게감상하기에는적합하지않으며, 결혼행진곡및축가연주시음악명료성의성능을확보하지않고있어, 풍부하고충만한음색을얻기어려울것으로사료된다. 따라서웨딩홀의경우음악명료도를개선할수있는방법이강구되어야할것으로사료된다. 4.6 음성전달지수 (RASTI, RApid Speech Transmission Index) 음성전달지수는실내에서음성의전달에따른이해도 (Speech Intelligibility) 를나타내고자하는주관지수이다. 웨딩홀의음성전달지수를분석한결과는그림. 와같다. 현장실험을통한웨딩홀의각종음향평가지수를파악해보면 SPL(dB(A) 은평균.83~73.dB(A), 음향성능의평가기준이되는 Hz에서평균은 SPL(dB) 는 6.54~68.33dB, RT는.~.34 초, D 은 35.97~.55%, C 은.78~.94dB, RASTI 는 6.~67.33% 로나타났다. 이러한결과를미루어볼때웨딩홀의경우음성정보전달, 주례사및결혼행진곡, 축하연주시음이너무건조하고딱딱하여충분한음향성능을확보하기가어려울것으로사료된다. 따라서이러한음향적결함을최소화할수있는방안이강구되어야할것으로판단된다. 위와같은연구결과는향후이와유사한웨딩홀의건립시설계단계에서부터음향적문제를예측 제어하여시공비절감효과및음향성능을향상시킬수있는유용한자료로활용될수있을것으로사료된다. 참고문헌 RASTI(%) 그림. 대상웨딩홀의 RASTI 비교 표. RASTI 평가기준 RASTI(%) 평가척도 ~3 Bad ( 전혀알아듣지못한다.) 3~45 Poor ( 잘알아듣지못한다.) 45~ Fair ( 노력하면들을수있다.) ~ Good ( 잘들린다.) ~ Excellent ( 아주편하게들을수있다.). 김재수 : 건축음향설계 ( 개정 3판 ), 세진사, 8.. 김재수, 양만우 : 건축음향설계방법론, 서우, 국정훈, 정은정, 정철운, 김재수 : 중 고등학교음악실의음향특성에관한연구, 대한환경공학회추계학술발표대회, 정청운, 정은정, 주덕훈, 김재수 : 대학교내음악연습실의음향특성에관한연구, 한국소음진동공학회학술발표대회, 윤재현, 주덕훈, 김재수 : 대학무용연습실의음향특성에관한연구, 대한환경공학회학술발표대회, 정철운, 정은정, 김재수 : 돔형체조연습장의음향특성에관한연구, 대한환경공학회학술발표대회, 정은정, 김재수 : 야외공연장의음향특성에관한실험적연구, 대한설비공학회하계학술발표대회, 8.6 그림. 에서보면건축음향성능의평가기준이되는 5

같이설정하였다. 그림. 는음원및의위치를나타 내고있다. 표. 시뮬레이션에사용된음원의주파수별 PWL 음원 PWL(dB) 적잔향시간을나타낼수있도록하였다. 그림. 및표. 은대상소공연장의 후의투시도및반사 판과 후변경된마감재료이다. (a) D Modeling (b) D

같이설정하였다. 그림. 는음원및의위치를나타 내고있다. 표. 시뮬레이션에사용된음원의주파수별 PWL 음원 PWL(dB) 적잔향시간을나타낼수있도록하였다. 그림. 및표. 은대상소공연장의 후의투시도및반사 판과 후변경된마감재료이다. (a) D Modeling (b) D Y 문예회관소공연장의건축음향설계 Architectural Acoustic Design for Small Performance Hall, Y Literary Art Hall 김대군 * 윤재현 * 김재수 ** Kim, Dae-Goon Yoon, Jae-Hyun Kim, Jae-Soo 키워드 : 다목적강당, Computer Simulation, 음향설계 ) a\