조사보고서-9(0902)-2.hwp
|
|
- 산 양
- 8 years ago
- Views:
Transcription
1 2014년 보험소비자 설문조사 전용식 변혜원 정원석 박선영 오승연 이상우 최 원
2
3 머 리 말 저성장 저금리 기조 장기화로 국내 금융산업의 수익성이 악화되고 있다. 특히 증권업계의 경우 안전자산 선호현상 강화로 인해, 은행업의 경우에는 예대마진이 급 격히 줄어들며 수익성이 악화되고 있다. 보험업의 경우도 기존의 성장동력이었던 변 액보험, 장기보험과 개인연금 수요가 둔화되면서 성장세가 둔화되고 있다. 게다가 인구구조의 변화는 금융상품 수요가 급격히 변화하고 있음을 의미한다. 젊은층 인구 가 줄어들고, 고령층 인구가 늘어나고 있는 상황은 이들의 필요에 부합하는 금융상 품 공급이 확대되어야 함을 의미한다. 이러한 변화에 대응하기 위해 보험회사 등 금 융회사들은 소비자의 수요변화를 먼저 읽어내어 시장의 변화에 대응해야 한다. 보험소비자의 수요변화를 파악하기 위한 보험연구원의 보험소비자 설문조사 는 시장의 변화에 대응할 수 있는 보험회사의 경영전략 및 금융당국의 보험정책 수립에 유용한 자료 및 정보가 될 수 있어 그 의미가 크다. 동 설문조사는 기본 조사에 해당하는 생명 손해보험 가입실태 및 가입경로, 상품계약 및 보상서비 스 만족도, 향후 가입의향 및 선호 가입경로 등을 조사하여 소비자의 보험서비 스에 대한 선호를 파악하고 있다. 또한 노후생활 및 연금에 대한 수요, 실손의료 보험 현황, 부동산 및 금융자산 상황 등이 함께 조사되었다. 소비자의 보험상품 에 대한 선호, 보험산업에 대한 이해도와 신뢰도 등에 대한 정보는 보험회사 경 영에 활용 될 수 있을 것으로 판단된다. 마지막으로 본 설문조사를 대행해 실시해 준 코리아리서치와 보고서 완성을 위해 여러 모로 조언을 아끼지 않으신 분들께 감사드리며, 동 보고서가 보험산 업 발전에 유용하게 활용될 수 있기를 기대한다. 2014년 8월 보 험 연 구 원 원장 강 호
4
5 목차 요약 / 1 Ⅰ. 조사의 개요 / 조사의 목적 / 주요 조사항목 / 조사방법 / 표본의 특성 / 구분 기준 / 32 Ⅱ. 생명보험 / 생명보험 가입 현황 / 생명보험 채널별 활용 분석 / 향후 생명보험 가입 의향 / 생명보험 상품 니즈 / 69 Ⅲ. 손해보험 / 손해보험 가입 현황 / 손해보험 채널별 활용 분석 / 향후 손해보험 가입 의향 / 손해보험 상품 니즈 / 자동차보험 / 156 Ⅳ. 생명 손해보험 공통 / 연금보험 및 노후생활 / 금융역량 및 보험이해도 / LTCI의 가입성향과 한계 요인 분석 / 보험소비자의 은퇴자산 선택행위에 관한 분석 / 213
6 목차 5. 세제적격 개인연금저축에 대한 세제혜택 인지 여부 / 은퇴 이후 소득원에 대한 정보 / 은퇴 이후 자산포트폴리오 구성 시 위탁의향 / 해약/효력 상실 해지 관련 질문 / 개인정보 보호 / 239 부록 설문지 / 246
7 표 차례 <표 Ⅰ-1> 표본의 특성 / 30 <표 Ⅱ-1> 생명보험 가구 가입률/가입건수 / 36 <표 Ⅱ-2> 생명보험 가구 가입률/가입건수: 세대주 직업 및 가구 소득별 / 37 <표 Ⅱ-3> 생명보험 가구 가입률/가입건수: 거주 지역별 / 37 <표 Ⅱ-4> 생명보험 가구 가입률 및 가입건수: 보험 종목별 / 38 <표 Ⅱ-5> 생명보험 개인 가입률/가입건수: 결혼 여부별, 자녀수별 / 40 <표 Ⅱ-6> 생명보험 개인 가입률: 가구 소득별 / 41 <표 Ⅱ-7> 생명보험 개인별 가입률/가입건수: 성별, 결혼 여부별 / 42 <표 Ⅱ-8> 생명보험 개인별 가입률/가입건수: 자녀수별 / 43 <표 Ⅱ-9> 생명보험 개인별 가입률/가입건수: 연령별 / 43 <표 Ⅱ-10> 생명보험 개인별 가입률/가입건수: 거주 지역별 / 44 <표 Ⅱ-11> 생명보험 개인별 가입률/가입건수: 학력별 / 44 <표 Ⅱ-12> 생명보험 개인별 가입률/가입건수: 직업별 / 45 <표 Ⅱ-13> 생명보험 개인별 가입률/가입건수: 가구 소득별 / 45 <표 Ⅱ-14> 생명보험 개인별 가입률/가입건수: 종목별 / 46 <표 Ⅱ-15> 생명보험 가입 채널별 구성비 추이 / 47 <표 Ⅱ-16> 생명보험 채널별 구성비: 성별 / 48 <표 Ⅱ-17> 생명보험 채널별 구성비: 연령별 / 48 <표 Ⅱ-18> 생명보험 채널별 구성비: 거주 지역별 / 49 <표 Ⅱ-19> 생명보험 채널별 구성비: 직업별 / 49 <표 Ⅱ-20> 생명보험 채널별 구성비: 학력별 / 49 <표 Ⅱ-21> 생명보험 채널별 구성비: 가구 소득별 / 50 <표 Ⅱ-22> 생명보험 채널별 구성비 / 51 <표 Ⅱ-23> 저축성보험 채널별 구성비 / 51 <표 Ⅱ-24> 저축성보험 채널별 구성비: 성별 / 51 <표 Ⅱ-25> 저축성보험 채널별 구성비: 연령별 / 52
8 표 차례 <표 Ⅱ-26> 저축성보험 채널별 구성비: 거주 지역별 / 52 <표 Ⅱ-27> 저축성보험 채널별 구성비: 직업별 / 53 <표 Ⅱ-28> 저축성보험 채널별 구성비: 학력별 / 53 <표 Ⅱ-29> 저축성보험 채널별 구성비: 가구 소득별 / 54 <표 Ⅱ-30> 사망보장보험 채널별 구성비 / 54 <표 Ⅱ-31> 사망보장보험 채널별 구성비: 성별 / 54 <표 Ⅱ-32> 사망보장보험 채널별 구성비: 연령별 / 55 <표 Ⅱ-33> 사망보장보험 채널별 구성비: 거주 지역별 / 55 <표 Ⅱ-34> 사망보장보험 채널별 구성비: 직업별 / 56 <표 Ⅱ-35> 사망보장보험 채널별 구성비: 학력별 / 56 <표 Ⅱ-36> 사망보장보험 채널별 구성비: 가구 소득별 / 56 <표 Ⅱ-37> 질병보장보험 채널별 구성비 / 57 <표 Ⅱ-38> 질병보장보험 채널별 구성비: 성별 / 57 <표 Ⅱ-39> 질병보장보험 채널별 구성비: 연령별 / 57 <표 Ⅱ-40> 질병보장보험 채널별 구성비: 거주 지역별 / 58 <표 Ⅱ-41> 질병보장보험 채널별 구성비: 직업별 / 58 <표 Ⅱ-42> 질병보장보험 채널별 구성비: 학력별 / 59 <표 Ⅱ-43> 질병보장보험 채널별 구성비: 가구 소득별 / 59 <표 Ⅱ-44> 생명보험 채널별 선호도 / 60 <표 Ⅱ-45> 향후 생명보험 채널별 선호도: 성별 / 60 <표 Ⅱ-46> 향후 생명보험 채널별 선호도: 연령별 / 61 <표 Ⅱ-47> 향후 생명보험 채널별 선호도: 거주 지역별 / 61 <표 Ⅱ-48> 향후 생명보험 채널별 선호도: 직업별 / 62 <표 Ⅱ-49> 향후 생명보험 채널별 선호도: 학력별 / 62 <표 Ⅱ-50> 향후 생명보험 채널별 선호도: 종목별 / 62 <표 Ⅱ-51> 생명보험 채널별 선호 이유 / 64
9 표 차례 <표 Ⅱ-52> 생명보험 채널별 선호 이유: 대면채널(복수응답) / 64 <표 Ⅱ-53> 생명보험 종목별 가입 의향 / 66 <표 Ⅱ-54> 생명보험 종목 가입 여부별 가입 의향 / 66 <표 Ⅱ-55> 생명보험 종목별 가입 의향: 성별, 결혼 여부별 / 67 <표 Ⅱ-56> 생명보험 종목별 가입 의향: 연령별 / 68 <표 Ⅱ-57> 생명보험 종목별 가입 의향: 직업별 / 68 <표 Ⅱ-58> 생명보험 종목별 가입 의향: 가구 소득별 / 69 <표 Ⅱ-59> 생명보험 보상 항목: 연령별 / 72 <표 Ⅱ-60> 생명보험 보상 항목: 지역, 가구 소득별 / 73 <표 Ⅱ-61> 보험금 지급 시 도움 여부: 특성별 / 74 <표 Ⅱ-62> 보험금 지급 시 도움에 대한 만족도: 특성별 / 75 <표 Ⅱ-63> 생명보험 종목별 가입 이유(복수응답) / 77 <표 Ⅱ-64> 저축성보험 가입 이유: 성별, 연령별 / 78 <표 Ⅱ-65> 저축성보험 가입 이유: 거주 지역별 / 78 <표 Ⅱ-66> 저축성보험 가입 이유: 직업별 / 79 <표 Ⅱ-67> 사망보장보험 가입 이유: 성별, 연령별 / 80 <표 Ⅱ-68> 사망보장보험 가입 이유: 거주 지역별 / 80 <표 Ⅱ-69> 사망보장보험 가입 이유: 직업별 / 81 <표 Ⅱ-70> 질병보장보험 가입 이유: 성별, 연령별 / 81 <표 Ⅱ-71> 질병보장보험 가입 이유: 거주 지역별 / 82 <표 Ⅱ-72> 질병보장보험 가입 이유: 직업별 / 82 <표 Ⅱ-73> 생명보험 회사군별 가입률: 성별 / 84 <표 Ⅱ-74> 생명보험 회사군별 가입률: 연령별 / 84 <표 Ⅱ-75> 생명보험 회사군별 가입률: 거주 지역별 / 85 <표 Ⅱ-76> 생명보험 회사군별 가입률: 직업별 / 85 <표 Ⅱ-77> 생명보험 회사군별 가입률: 학력별 / 86
10 표 차례 <표 Ⅱ-78> 생명보험 회사군별 가입률: 가구 소득별 / 86 <표 Ⅱ-79> 생명보험회사 변경 의향: 거주 지역별 / 87 <표 Ⅱ-80> 생명보험회사 변경 의향: 특성별 / 89 <표 Ⅱ-81> 생명보험회사 변경 의향 가격: 특성별 / 90 <표 Ⅱ-82> 생명보험회사 변경 비의향 이유: 거주 지역별 / 91 <표 Ⅱ-83> 생명보험회사 변경 비의향 이유: 연령별 / 91 <표 Ⅱ-84> 생명보험회사 변경 의향이 없는 이유: 학력별 / 92 <표 Ⅱ-85> 생명보험 종목별 가입률 및 상품 만족도 / 93 <표 Ⅱ-86> 생명보험상품 만족도: 성별 / 94 <표 Ⅱ-87> 생명보험상품 만족도: 연령별 / 94 <표 Ⅱ-88> 생명보험상품 만족도: 거주 지역별 / 95 <표 Ⅱ-89> 생명보험상품 만족도: 직업별 / 95 <표 Ⅱ-90> 생명보험상품 만족도: 학력별 / 96 <표 Ⅱ-91> 생명보험상품 만족도: 가구 소득별 / 96 <표 Ⅱ-92> 생명보험 서비스 만족도: 성별 / 98 <표 Ⅱ-93> 생명보험 서비스 만족도: 연령별 / 98 <표 Ⅱ-94> 생명보험 서비스 만족도: 거주 지역별 / 99 <표 Ⅱ-95> 생명보험 서비스 만족도: 직업별 / 99 <표 Ⅱ-96> 생명보험 서비스 만족도: 학력별 / 99 <표 Ⅱ-97> 생명보험 서비스 만족도: 가구 소득별 / 100 <표 Ⅱ-98> 생명보험회사 선택 시 고려사항(1순위): 성별 / 101 <표 Ⅱ-99> 생명보험회사 선택 시 고려사항(1순위): 연령별 / 102 <표 Ⅱ-100> 생명보험회사 선택 시 고려사항(1순위): 거주 지역별 / 103 <표 Ⅱ-101> 생명보험회사 선택 시 고려사항(1순위): 직업별 / 103 <표 Ⅱ-102> 생명보험회사 선택 시 고려사항(1순위): 학력별 / 104 <표 Ⅲ-1> 손해보험 가구당 가입률/가입건수 / 105
11 표 차례 <표 Ⅲ-2> 손해보험 가구당 가입률/가입건수: 세대주 직업 및 가구 소득별 / 106 <표 Ⅲ-3> 손해보험 가구당 가입률: 거주 지역별 / 107 <표 Ⅲ-4> 손해보험 가구당 가입률: 소득별 / 107 <표 Ⅲ-5> 손해보험 가구당 가입률 및 가입건수: 종목별 / 108 <표 Ⅲ-6> 손해보험 개인 가입률/가입건수: 연령, 결혼 여부, 가구 소득별 / 110 <표 Ⅲ-7> 손해보험 개인별 가입률/가입건수: 성별, 결혼 여부별 / 111 <표 Ⅲ-8> 손해보험 개인별 가입률/가입건수: 연령별 / 111 <표 Ⅲ-9> 손해보험 개인별 가입률/가입건수: 거주 지역별 / 112 <표 Ⅲ-10> 손해보험 개인별 가입률/가입건수: 학력별 / 112 <표 Ⅲ-11> 손해보험 개인별 가입률/가입건수: 직업별 / 113 <표 Ⅲ-12> 손해보험 개인별 가입률/가입건수: 가구 소득별 / 113 <표 Ⅲ-13> 손해보험 개인별 가입률/가입건수: 종목별 / 114 <표 Ⅲ-14> 손해보험 채널별 구성비 추이 / 115 <표 Ⅲ-15> 손해보험 채널별 구성비: 성별 / 116 <표 Ⅲ-16> 손해보험 채널별 구성비: 연령별 / 116 <표 Ⅲ-17> 손해보험 채널별 구성비: 거주 지역별 / 117 <표 Ⅲ-18> 손해보험 채널별 구성비: 직업별 / 117 <표 Ⅲ-19> 손해보험 채널별 구성비: 학력별 / 117 <표 Ⅲ-20> 손해보험 채널별 구성비: 가구 소득별 / 118 <표 Ⅲ-21> 손해보험 채널별 구성비: 보험 종목별 / 119 <표 Ⅲ-22> 자동차보험 채널별 구성비: 성별 / 119 <표 Ⅲ-23> 자동차보험 채널별 구성비: 연령별 / 120 <표 Ⅲ-24> 자동차보험 채널별 구성비: 거주 지역별 / 120 <표 Ⅲ-25> 자동차보험 채널별 구성비: 직업별 / 120 <표 Ⅲ-26> 자동차보험 채널별 구성비: 학력별 / 121 <표 Ⅲ-27> 자동차보험 채널별 구성비: 가구 소득별 / 121
12 표 차례 <표 Ⅲ-28> 장기손해보험 채널별 구성비: 성별 / 122 <표 Ⅲ-29> 장기손해보험 채널별 구성비: 연령별 / 122 <표 Ⅲ-30> 장기손해보험 채널별 구성비: 거주 지역별 / 122 <표 Ⅲ-31> 장기손해보험 채널별 구성비: 직업별 / 123 <표 Ⅲ-32> 장기손해보험 채널별 구성비: 학력별 / 123 <표 Ⅲ-33> 장기손해보험 채널별 구성비: 가구 소득별 / 124 <표 Ⅲ-34> 일반손해보험 채널별 구성비: 성별 / 124 <표 Ⅲ-35> 일반손해보험 채널별 구성비: 거주 지역별 / 125 <표 Ⅲ-36> 일반손해보험 채널별 구성비: 학력별 / 125 <표 Ⅲ-37> 손해보험 채널별 선호도 / 126 <표 Ⅲ-38> 향후 손해보험 채널별 선호도: 성별 결혼 여부별 / 126 <표 Ⅲ-39> 향후 손해보험 채널별 선호도: 연령별 / 127 <표 Ⅲ-40> 향후 손해보험 채널별 선호도: 거주 지역별 / 127 <표 Ⅲ-41> 향후 손해보험 채널별 선호도: 직업별 / 128 <표 Ⅲ-42> 향후 손해보험 채널별 선호도: 학력별 / 128 <표 Ⅲ-43> 향후 손해보험 채널별 선호도: 가구 소득별 / 129 <표 Ⅲ-44> 향후 손해보험 채널별 선호도: 종목별 / 129 <표 Ⅲ-45> 손해보험 채널별 선호 이유 / 131 <표 Ⅲ-46> 손해보험 채널별 선호 이유: 대면채널(복수응답) / 132 <표 Ⅲ-47> 손해보험 채널별 선호 이유: 직판채널(복수응답) / 132 <표 Ⅲ-48> 손해보험 종목별 가입 의향 / 134 <표 Ⅲ-49> 손해보험 종목 가입 여부별 가입 의향 / 134 <표 Ⅲ-50> 손해보험 종목별 가입 의향: 연령 및 소득별 / 135 <표 Ⅲ-51> 손해보험 종목별 가입 의향: 성별, 결혼 여부별 / 135 <표 Ⅲ-52> 손해보험 종목별 가입 의향: 연령별 / 136 <표 Ⅲ-53> 손해보험 종목별 가입 의향: 거주 지역별 / 136
13 표 차례 <표 Ⅲ-54> 손해보험 종목별 가입 의향: 직업별 / 137 <표 Ⅲ-55> 손해보험 종목별 가입 의향: 가구 소득별 / 137 <표 Ⅲ-56> 손해보험 보상 위험: 연령별 / 140 <표 Ⅲ-57> 손해보험 보상 위험: 직업별 / 140 <표 Ⅲ-58> 손해보험 보상 위험: 거주 지역별, 가구 소득별 / 141 <표 Ⅲ-59> 손해보험 종목별 가입 이유(복수응답) / 142 <표 Ⅲ-60> 장기손해보험 가입 이유: 성별, 연령별 / 143 <표 Ⅲ-61> 장기손해보험 가입 이유: 직업별 / 143 <표 Ⅲ-62> 장기손해보험 가입 이유: 학력별 / 144 <표 Ⅲ-63> 장기손해보험 가입 이유: 가구 소득별 / 144 <표 Ⅲ-64> 장기손해보험 가입 이유: 채널별 / 145 <표 Ⅲ-65> 손해보험 회사군별 가입률: 성별 / 146 <표 Ⅲ-66> 손해보험 회사군별 가입률: 연령별 / 147 <표 Ⅲ-67> 손해보험 회사군별 가입률: 거주 지역별 / 147 <표 Ⅲ-68> 손해보험 회사군별 가입률: 직업별 / 147 <표 Ⅲ-69> 손해보험 회사군별 가입률: 학력별 / 148 <표 Ⅲ-70> 손해보험 회사군별 가입률: 가구 소득별 / 148 <표 Ⅲ-71> 손해보험 종목별 가입률 및 만족도 / 149 <표 Ⅲ-72> 손해보험 상품 만족도: 성별 / 150 <표 Ⅲ-73> 손해보험 상품 만족도: 연령별 / 150 <표 Ⅲ-74> 손해보험 상품 만족도: 거주 지역별 / 150 <표 Ⅲ-75> 손해보험 상품 만족도: 직업별 / 151 <표 Ⅲ-76> 손해보험 상품 만족도: 학력별 / 151 <표 Ⅲ-77> 손해보험 상품 만족도: 가구 소득별 / 151 <표 Ⅲ-78> 손해보험회사 선택 시 고려사항(1순위): 성별 / 153 <표 Ⅲ-79> 손해보험회사 선택 시 고려사항(1순위): 연령별 / 153
14 표 차례 <표 Ⅲ-80> 손해보험회사 선택 시 고려사항(1순위): 거주 지역별 / 154 <표 Ⅲ-81> 손해보험회사 선택 시 고려사항(1순위): 직업별 / 154 <표 Ⅲ-82> 손해보험회사 선택 시 고려사항(1순위): 학력별 / 155 <표 Ⅲ-83> 손해보험회사 선택 시 고려사항(1순위): 가구 소득별 / 155 <표 Ⅲ-84> 자동차보험 서비스 만족도: 성별 / 157 <표 Ⅲ-85> 자동차보험 서비스 만족도: 거주 지역별 / 157 <표 Ⅲ-86> 자동차보험 서비스 만족도: 학력별 / 158 <표 Ⅲ-87> 자동차보험 서비스 만족도: 가구 소득별 / 158 <표 Ⅲ-88> 자동차 보험료의 적정 여부: 연령별 / 160 <표 Ⅲ-89> 자동차보험회사 변경 의향 가격 / 160 <표 Ⅲ-90> 자동차보험회사 변경 의향: 특성별 / 162 <표 Ⅲ-91> 자동차보험회사 변경 의향이 없는 이유: 특성별 / 162 <표 Ⅲ-92> 보험회사의 전화마케팅 거부 의향 여부 / 163 <표 Ⅳ-1> 현재 건강상태 / 165 <표 Ⅳ-2> 향후 부모님을 부양할 의향 / 166 <표 Ⅳ-3> 은퇴 후 자녀로부터 부양을 받을 의향 / 168 <표 Ⅳ-4> 향후 자녀로부터 용돈 및 생활비 등 경제적 도움의 필요성 / 169 <표 Ⅳ-5> 현재 보유하고 있는 금융자산 / 171 <표 Ⅳ-6> 노후대비 생활자금 마련을 위해 적합한 금융상품 / 172 <표 Ⅳ-7> 본인의 노후준비 평가 / 173 <표 Ⅳ-8> 노후준비 부족의 원인 / 174 <표 Ⅳ-9> 노후생활 보장 연금 납입 보험료 / 175 <표 Ⅳ-10> 사적연금 가입 금융기관 / 176 <표 Ⅳ-11> 공 사연금 만족도 점수 / 177 <표 Ⅳ-12> 국민연금의 만족도 / 178 <표 Ⅳ-13> 직장의 퇴직금(연금)제도의 만족도 / 179
15 표 차례 <표 Ⅳ-14> 개인연금보험 연금저축 연금 신탁의 만족도 / 180 <표 Ⅳ-15> 국민연금에 불만족하는 이유 / 180 <표 Ⅳ-16> 향후 퇴직연금 가입할 종류 / 181 <표 Ⅳ-17> 향후 적립금 운용계획 / 182 <표 Ⅳ-18> 이자율에 대한 이해도 / 184 <표 Ⅳ-19> 물가상승률에 대한 이해도 / 185 <표 Ⅳ-20> 위험분산에 대한 이해도(1) / 186 <표 Ⅳ-21> 위험분산에 대한 이해도(2) / 187 <표 Ⅳ-22> 리스크 및 평균수익에 대한 이해도 / 188 <표 Ⅳ-23> 본인의 금융이해력 수준에 대한 판단 / 189 <표 Ⅳ-24> 보험 관련 이해도 / 190 <표 Ⅳ-25> 변액보험상품 예금자 보호 여부에 대한 인지도 / 190 <표 Ⅳ-26> 중도 해지 시 해약환급액에 대한 인지도 / 191 <표 Ⅳ-27> 청약철회와 보험료 환급에 대한 인지도 / 192 <표 Ⅳ-28> 만기 시 위험보험료 환급 가능 여부에 대한 인지도 / 193 <표 Ⅳ-29> 해지된 보험계약 부활 가능 여부에 대한 인지도 / 194 <표 Ⅳ-30> 공시이율과 만기 보험금 간의 관계에 대한 인지도 / 194 <표 Ⅳ-31> 보험료지수와 가격비교 / 195 <표 Ⅳ-32> 재무관리 성향 / 196 <표 Ⅳ-33> 재무관리성향: 비용 지불능력 고려 / 196 <표 Ⅳ-34> 재무관리성향: 청구서 기한 내 납부 / 197 <표 Ⅳ-35> 재무관리성향: 장기 재무목표 / 198 <표 Ⅳ-36> 재무관리성향: 예산의 계획성 / 199 <표 Ⅳ-37> 민영보험사에서 제공하는 간병보험 가입 의향 / 200 <표 Ⅳ-38> 현물서비스 급부상품 출시 이용 의향 여부 / 201 <표 Ⅳ-39> 간병보험 가입 의향이 있는 이유 / 202
16 표 차례 <표 Ⅳ-40> 간병보험 가입 의향이 없는 이유 / 203 <표 Ⅳ-41> 간병보험 가입할 때 가장 중요한 요소: 연령별, 성별 / 204 <표 Ⅳ-42> 간병보험 가입할 때 가장 중요한 요소: 직업별 / 204 <표 Ⅳ-43> 간병비를 지출해야하는 상황이 발생했을 때, 본인의 고려사항 / 205 <표 Ⅳ-44> 본인의 고려사항: 노인장기요양보험제도 지원 / 205 <표 Ⅳ-45> 본인의 고려사항: 민영 간병보험에 가입 / 206 <표 Ⅳ-46> 본인의 고려사항: 은퇴 재무 설계사와 상의 / 207 <표 Ⅳ-47> 본인의 고려사항: 보험설계사와 상의 / 207 <표 Ⅳ-48> 본인의 고려사항: 자식이나 지인들과 상의 / 208 <표 Ⅳ-49> 본인의 고려사항: 본인 스스로 정보 수집 / 209 <표 Ⅳ-50> 본인의 고려사항: 보유 주택을 매각 / 209 <표 Ⅳ-51> 본인의 고려사항: 장기요양시설에 입주 / 210 <표 Ⅳ-52> 간병보험 가입할 때 가장 중요한 요소: 연령별, 성별 / 211 <표 Ⅳ-53> 간병보험 가입할 때 가장 중요한 요소: 직업별 / 211 <표 Ⅳ-54> 간병보험의 가입을 고려하고 있는 형태 / 212 <표 Ⅳ-55> 노후소득의 현재 소득 대비 적정 비율 / 214 <표 Ⅳ-56> 현재 저축액 / 215 <표 Ⅳ-57> 현재 노후준비 상태를 고려했을 때 노후소득의 마련비율 / 216 <표 Ⅳ-58> 현재 살고 있는 집의 거주형태와 금액 / 217 <표 Ⅳ-59> 본인 소유의 주택 여부 / 217 <표 Ⅳ-60> 현재 살고 있는 주택 외 주택 보유 여부 / 218 <표 Ⅳ-61> 은퇴 후, 비중을 늘릴 것으로 예상하는 자산 / 218 <표 Ⅳ-62> 은퇴 후 선호하는 주택의 규모 / 219 <표 Ⅳ-63> 은퇴 후 선호하는 주택의 거주형태 / 220 <표 Ⅳ-64> 세제적격 개인연금저축 세제혜택 변화 인지 여부 / 221 <표 Ⅳ-65> 세제적격 개인연금 가입 시 받을 세제혜택에 대한 견해 / 222
17 표 차례 <표 Ⅳ-66> 세제적격 개인연금의 증액/감액 고려 여부 / 223 <표 Ⅳ-67> 퇴직연금 수령액 인지 여부 / 224 <표 Ⅳ-68> 개인연금 수령액 인지 여부 / 225 <표 Ⅳ-69> 현재 보유중인 자산 구성의 은퇴 대비 적절성 / 226 <표 Ⅳ-70> 금융기관, 전문가에 의해 자산관리를 받을 의향 여부 / 227 <표 Ⅳ-71> 금융기관, 전문가에 의해 자산관리를 받을 형태: 연령별 / 228 <표 Ⅳ-72> 금융기관, 전문가에 의해 자산관리를 받을 형태: 성별 / 229 <표 Ⅳ-73> 금융기관, 전문가에 도움을 받을 금융기관의 형태 / 230 <표 Ⅳ-74> 금융기관, 전문가에 도움을 받을 금융기관에 대해 선택한 이유 / 231 <표 Ⅳ-75> 직접 자산관리를 할 계획인 이유: 연령별 / 232 <표 Ⅳ-76> 금융기관, 전문가에 의해 자산관리를 받을 형태: 성별 / 232 <표 Ⅳ-77> 금융기관, 전문가에 도움을 받을 금융기관의 형태 / 233 <표 Ⅳ-78> 3년 이내 보험 상품 해약/효력 상실 해지 경험 여부 / 234 <표 Ⅳ-79> 3년 이내 보험 상품 해약/효력 상실 해지한 상품의 종류와 규모 / 235 <표 Ⅳ-80> 해약/효력 상실 해지한 보험 상품 비율: 생명보험 / 235 <표 Ⅳ-81> 해약/효력 상실 해지한 보험 상품의 계약 유지기간 / 236 <표 Ⅳ-82> 해약/효력 상실 해지한 사유: 질병치료중점보장보험 / 236 <표 Ⅳ-83> 해약/효력 상실 해지한 사유: 종신보험 / 237 <표 Ⅳ-84> 해약/효력 상실 해지한 보험 상품 비율: 손해보험 / 237 <표 Ⅳ-85> 해약/효력 상실 해지한 보험 상품의 계약 유지기간 / 238 <표 Ⅳ-86> 해약/효력 상실 해지한 사유: 장기손해건강보험 / 238 <표 Ⅳ-87> 개인정보 보호수준이 상품구입 결정에 미치는 영향 / 240 <표 Ⅳ-88> 개인정보 보호의 관리 수준 / 241 <표 Ⅳ-89> 개인정보 보호의 규제강화 필요성 / 242 <표 Ⅳ-90> 보험 상품의 개인정보 제공수준과 타 금융기관과 차별성 / 243 <표 Ⅳ-91> 개인정보 유출 피해를 보장하는 보험 상품의 필요성 / 244 <표 Ⅳ-92> 개인정보 유출 피해를 보장하는 보험 상품의 구매의향 / 245
18 그림 차례 <그림 Ⅰ-1> 보험소비자 설문조사 목적 및 기대효과 / 25 <그림 Ⅱ-1> 2014년 생명보험 가구 가입률/가입건수 / 36 <그림 Ⅱ-2> 생명보험 가구 가입률과 개인 가입률 / 39 <그림 Ⅱ-3> 생명보험 개인 가입률: 성별 / 41 <그림 Ⅱ-4> 생명보험 가입 채널 선호 이유(복수응답) / 63 <그림 Ⅱ-5> 생명보험 종목별 가입 의향 / 65 <그림 Ⅱ-6> 생명보험 보상 경험 / 69 <그림 Ⅱ-7> 생명보험 보상 항목(복수응답) / 70 <그림 Ⅱ-8> 보험금 지급 시 도움 여부 / 70 <그림 Ⅱ-9> 보험금 지급 시 도움에 대한 만족도 / 71 <그림 Ⅱ-10> 생명보험상품 가입 이유(복수응답) / 76 <그림 Ⅱ-11> 최근 3년 내 생명보험 회사군별 가입률 / 83 <그림 Ⅱ-12> 생명보험회사 변경 의향 / 87 <그림 Ⅱ-13> 생명보험회사 변경 의향 가격 / 88 <그림 Ⅱ-14> 생명보험회사 변경 의향이 없는 이유 / 88 <그림 Ⅱ-15> 생명보험 종목별 만족도 / 93 <그림 Ⅱ-16> 생명보험 서비스 만족도 / 97 <그림 Ⅱ-17> 생명보험회사 선택 시 고려사항(1순위) / 101 <그림 Ⅲ-1> 손해보험 가구당 가입률/가입건수 추이 / 106 <그림 Ⅲ-2> 손해보험 가구 가입률과 개인 가입률 / 109 <그림 Ⅲ-3> 손해보험 개인 가입률: 성별 / 110 <그림 Ⅲ-4> 손해보험 가입 채널 선호 이유(복수응답) / 130 <그림 Ⅲ-5> 손해보험 종목별 가입 의향 / 133 <그림 Ⅲ-6> 손해보험 보상 경험 / 138 <그림 Ⅲ-7> 손해보험 보상 항목(복수응답) / 139 <그림 Ⅲ-8> 손해보험 상품 가입 이유(복수응답) / 142
19 그림 차례 <그림 Ⅲ-9> 최근 3년 내 손해보험 회사군별 가입률 / 146 <그림 Ⅲ-10> 손해보험 종목별 만족도 / 149 <그림 Ⅲ-11> 손해보험회사 선택 시 고려 사항(1순위 기준) / 152 <그림 Ⅲ-12> 자동차보험 서비스 만족도 / 156 <그림 Ⅲ-13> 연간 자동차 보험료 / 159 <그림 Ⅲ-14> 자동차 보험료의 적정 여부 / 159 <그림 Ⅲ-15> 자동차보험회사 변경 의향 / 160 <그림 Ⅲ-16> 자동차보험회사 변경 비의향 이유(1순위) / 161 <그림 Ⅲ-17> 보험회사의 전화마케팅 거부 의향 여부 / 163 <그림 Ⅳ-1> 현재 건강상태 / 164 <그림 Ⅳ-2> 향후 부모님을 부양할 의향 / 166 <그림 Ⅳ-3> 은퇴 후 자녀로부터 부양을 받을 의향 / 167 <그림 Ⅳ-4> 향후 자녀로부터 용돈 및 생활비 등 경제적 도움의 필요성 / 168 <그림 Ⅳ-5> 현재 보유하고 있는 금융자산 / 170 <그림 Ⅳ-6> 본인의 노후준비 평가 / 172 <그림 Ⅳ-7> 노후생활 보장 연금 가입 여부 / 174 <그림 Ⅳ-8> 노후생활 보장 연금 가입자: 응답자 기준 / 175 <그림 Ⅳ-9> 국민연금의 만족도 / 177 <그림 Ⅳ-10> 직장의 퇴직금(연금)제도의 만족도 / 178 <그림 Ⅳ-11> 개인연금보험 연금저축 연금 신탁의 만족도 / 179 <그림 Ⅳ-12> 향후 퇴직연금 가입할 종류 / 181 <그림 Ⅳ-13> 향후 적립금 운용계획 / 182 <그림 Ⅳ-14> 이자율에 대한 이해도 / 183 <그림 Ⅳ-15> 물가상승률에 대한 이해도 / 184 <그림 Ⅳ-16> 위험분산에 대한 이해도(1) / 185 <그림 Ⅳ-17> 위험분산에 대한 이해도(2) / 186
20 그림 차례 <그림 Ⅳ-18> 리스크 및 평균수익에 대한 이해도 / 187 <그림 Ⅳ-19> 본인의 금융이해력 수준에 대한 판단 / 188 <그림 Ⅳ-20> 민영보험사에서 제공하는 간병보험 가입 의향 / 200 <그림 Ⅳ-21> 현물서비스 급부상품 출시 이용 의향 여부 / 200 <그림 Ⅳ-22> 간병보험 가입 의향이 있는 이유 / 201 <그림 Ⅳ-23> 간병보험 가입 의향이 없는 이유 / 202 <그림 Ⅳ-24> 간병보험 가입할 때 가장 중요한 요소 / 203 <그림 Ⅳ-25> 간병보험에 가입 적정 시기 / 210 <그림 Ⅳ-26> 간병보험의 가입을 고려하고 있는 형태 / 211 <그림 Ⅳ-27> 간병보험의 가입을 고려하고 있는 형태의 우선순위 / 212 <그림 Ⅳ-28> 노후소득의 현재 소득 대비 적정 비율 / 213 <그림 Ⅳ-29> 현재 저축액 / 214 <그림 Ⅳ-30> 현재 노후준비 상태를 고려했을 때 노후소득의 마련비율 / 215 <그림 Ⅳ-31> 현재 살고 있는 집의 거주형태와 금액 / 216 <그림 Ⅳ-32> 은퇴 후 선호하는 주택의 규모 / 219 <그림 Ⅳ-33> 은퇴 후 선호하는 주택의 거주형태 / 220 <그림 Ⅳ-34> 세제적격 개인연금저축 세제혜택 변화 인지 여부 / 221 <그림 Ⅳ-35> 세제적격 개인연금 가입 시 받을 세제혜택에 대한 견해 / 222 <그림 Ⅳ-36> 세제적격 개인연금의 증액/감액 고려 여부 / 223 <그림 Ⅳ-37> 퇴직연금 수령액 인지 여부 / 224 <그림 Ⅳ-38> 개인연금 수령액 인지 여부 / 225 <그림 Ⅳ-39> 현재 보유중인 자산 구성의 은퇴 대비 적절성 / 226 <그림 Ⅳ-40> 금융기관, 전문가에 의해 자산관리를 받을 의향 여부 / 227 <그림 Ⅳ-41> 금융기관, 전문가에 의해 자산관리를 받을 형태 / 228 <그림 Ⅳ-42> 금융기관, 전문가에 도움을 받을 금융기관의 형태 / 229 <그림 Ⅳ-43> 금융기관, 전문가에 도움을 받을 금융기관에 대해 선택한 이유 / 230
21 그림 차례 <그림 Ⅳ-44> 직접 자산관리를 할 계획인 이유 / 231 <그림 Ⅳ-45> 본인의 투자성향 / 233 <그림 Ⅳ-46> 3년 이내 보험 상품 해약/효력 상실 해지 경험 여부 / 234 <그림 Ⅳ-47> 개인정보 보호수준이 상품구입 결정에 미치는 영향 / 239 <그림 Ⅳ-48> 개인정보 보호의 관리 수준 / 240 <그림 Ⅳ-49> 개인정보 보호의 규제강화 필요성 / 241 <그림 Ⅳ-50> 보험 상품의 개인정보 제공수준과 타 금융기관과 차별성 / 242 <그림 Ⅳ-51> 개인정보 유출 피해를 보장하는 보험 상품의 필요성 / 244 <그림 Ⅳ-52> 개인정보 유출 피해를 보장하는 보험 상품의 구매의향 / 245
22
23 요 약 Ⅰ. 조사의 개요 1. 조사의 목적 본 설문조사를 통하여 보험소비자의 보험가입 실태, 판매채널, 보험가입 의 향 등 보험수요 변화 추세를 파악하여 보험회사의 상품 개발, 마케팅 전략 수 립 및 보험소비자에 대한 서비스 확대에 필요한 자료를 제공하고자 함. 최근 인구 고령화, 소비자 보호 강화, 그리고 보험회사 건전성 강화 등 보험산 업을 둘러싼 다양한 환경변화가 이루어지고 있음. <요약 그림 1> 보험소비자 설문조사 목적 및 기대효과 정보원 수집정보 기대효과 전국(제주 제외) 20세 이상 성인 남녀 생명/손해보험 가입실태 및 만족도 연금보험 및 노후생활 금융역량 및 보험이해도 LTCI의 가입성향과 한계 요인 은퇴자산 선택행위 세제적격 개인연금저축에 대한 세제혜택 변화 은퇴 이후 소득원에 대한 정보 연금보험 및 노후생활 금융역량 및 보험이해도 보험소비자 니즈(needs)의 조사 분석 경영전략 수립 및 서비스 확대에 필요한 자료 제공 Feedback
24 2 조사보고서 조사방법 조사대상 : 전국(제주 제외) 만 20세 이상 성인 남녀 표본크기 : 총 1,200명(유효표본) 자료수집방법 : 구조화된 설문지를 이용한 가정 방문 일대일 개별 면접 표본추출방법 : 거주 지역, 성, 연령, 인구 구성비에 따른 비례 할당 추출법 행정안전부, 2014년 3월 주민등록인구통계현황 기준 최대 허용오차 : 95% 신뢰수준에서 ± 2.83% 조사기간 : 2014년 4월 20일 ~ 5월 15일(약 1개월) 조사기관 : (주)코리아리서치센터 3. 주요 조사항목 본 조사에는 생명보험과 손해보험 가입실태와 만족도, 그리고 보험 산업과 관련 한 이슈별 설문조사가 포함되어 있음. 생명보험과 손해보험 가입실태와 가입경로, 만족도(가구당/개인별)와 향 후 생명보험과 손해보험 가입 의향 및 선호 가입경로 등에 대하여 조사함. 연금보험 및 노후생활, 금융역량 및 보험상품의 이해도, 은퇴자산에 대한 선 택행위, 소득원, 포트폴리오 구성과 관련한 위탁의향 등에 대하여 조사함. Ⅱ. 보험가입 현황 및 수요조사 1. 가구당 가입 현황 보험산업 전체 가구 보험가입률은 2013년과 비교하여 1.4%p 상승한 97.5% 로 나타남. 2014년 생명보험 가구 가입률은 85.8%로, 2013년(83.0%) 대비 2.8%p 상승
25 요약 3 하였으며, 가입건수 역시 2013년(3.6건) 대비 0.4건 증가한 4.0건으로 전반 적으로 생명보험 가입이 증가한 것으로 나타남. 2014년 손해보험 가구 가입률은 87.7%로 2013년(86.8%) 대비 0.9%p, 가입 건수는 가구당 3.3건으로 2013년(3.1건) 대비 0.2건 증가한 것으로 조사됨. 구분 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 2012년 2013년 2014년 가구당 가입률(%) 생명 보험 손해 보험 <요약 표 1> 가구당 가입률/가입건수 가입률(%) 가입건수(건) 가입률(%) 가입건수(건) 주: 2008년부터 표본추출방법이 변경됨(가구기준 개인기준, 이하 동일). 거주 지역, 세대주 연령, 그리고 가구 소득 등에 따른 특성별 가구 보험가입 률 조사 결과, 2013년과 비교하여 큰 변화를 보이지는 않았으나 대부분 가구 보험가입률이 상승한 것으로 나타남. 지역별로 살펴보면, 전 지역에서 생명보험 가구 가입률이 상승한 것으로 나타난 가운데, 특히 군지역의 경우 생명보험 가구 가입률이 전년대비 6.8%p, 손해보험 가구 가입률이 8.7%p 상승한 것으로 나타남. 세대주 연령별로 살펴보면, 생명보험은 전 연령대에서 가입률이 상승한 것으로 나타났으나, 손해보험은 40대(-0.4%p), 50대(-1.6%p)에서 전년대 비 소폭 하락한 것으로 조사됨. 소득별로는 생명보험의 경우 저소득(+3.0%p), 중소득(+2.1%p) 가구 가입 률이 상승한 반면, 고소득(-0.1%p) 가구 가입률은 전년대비 하락함.
26 4 조사보고서 <요약 표 2> 가구당 가입률: 특성별 보험종목별 보험산업 전체 생명보험 손해보험 특성별 거주 지역별 세대주 연령 가구 소득 전체 가입률 대도시 중소도시 군지역 대 대 대 대 이상 저소득 중소득 고소득 개인별 보험가입 현황 개인 보험가입률은 93.8%로 2013년 대비 0.2%p 하락하였음. 생명보험 개인 가입률은 2013년(77.3%) 대비 2.0%p 상승한 79.3%로 나타나 2012년 수준을 회복하였으며, 손해보험 개인 가입률은 2013년(74.6%p) 대비 0.3%p 하락한 74.3%로 2011년 이후 상승세를 지속한 가입률이 소폭 하락하 였음. <요약 표 3> 개인 보험가입률 구분 2010년 2011년 2012년 2013년 2014년 생명보험 손해보험 전체
27 요약 5 개인의 보험 가입률은 남성과 여성 모두 93%대로 비슷하게 나타남. 생명보험 개인 가입률은 여성(82.5%)이 남성(75.9%)보다 6.6%p 높게 나타났 으며, 반면 손해보험 개인 가입률은 남성(82.7%)이 여성(66.1%)보다 16.6%p 높게 나타나 성별에 의한 생명보험과 손해보험의 경향이 다름. 연령대별로 살펴보면, 50대와 60대 이상 연령은 생명보험과 손해보험의 개인 가입률이 모두 상승하였으나, 30대는 생명보험(-0.7%p)과 손해보험(-1.4%p) 이 모두 전년대비 하락하였음. 구분 보험산업 전체 생명보험 손해보험 전체 가입률 성별 남성 여성 대 대 연령 40대 대 대 이상 화이트칼라 블루칼라 자영업 직업 농/임/어업 주부 은퇴자 무직/기타 중졸 이하 학력 고졸 대재 이상 결혼 기혼 여부 미혼 가구 소득 <요약 표 4> 개인별 보험 가입률: 특성별 저소득 중소득 고소득
28 6 조사보고서 생명보험 종목별 개인 가입률은 질병보장보험(77.6%)이 가장 높게 나타났으 며, 다음으로 사망보장보험(38.0%)과 저축성보험(37.3%) 순으로 나타나 전 년과 동일한 경향을 보였음. 저축성보험 개인 가입률이 2013년 대비 18.8%p 상승한 것을 비롯하여 질 병보장보험(+9.7%p), 사망보장보험(+13.2%p), 그리고 변액보험(+1.5%p) 등 모든 생명보험의 종목별 가입률이 전년대비 상승함. 연령 직업 학력 결혼 가구 소득 <요약 표 5> 생명보험 종목별 개인 가입률: 특성별 구분 질병보장보험 사망보장보험 저축성보험 변액보험 가입률 대 대 대 대 대 이상 화이트칼라 블루칼라 자영업 농/임/어업 주부 은퇴자 무직/기타 중졸 이하 고졸 대재 이상 기혼 미혼 저소득 중소득 고소득
29 요약 7 손해보험 종목별 개인 가입률의 경우 장기손해보험 개인 가입률은 60.2%로 2013년과 동일한 수준을 나타냈으며, 일반손해보험 개인 가입률은 8.3%로 2013년 대비 1.1%p 상승하였음. 연령별로 살펴보면, 장기손해보험 개인 가입률은 60대 이상을 제외한 모 든 연령층에서 전년대비 하락하였으나, 일반손해보험 개인 가입률은 50대 를 제외한 모든 연령층에서 전년대비 상승하였음. 소득별로 살펴보면, 중 고소득 가구의 장기손해보험 개인가입률은 하락 한 반면, 저소득 가구의 장기손해보험 개인가입률은 상승하였음. 한편, 중 고소득 가구의 일반손해보험 개인가입률은 상승하였으나, 저소 득 가구의 일반손해보험 개인가입률은 하락하였음. <요약 표 6> 손해보험 종목별 개인 가입률: 특성별 구분 장기손해보험 일반손해보험 연령 학력 결혼 가구 소득 가입률 대 대 대 대 대 이상 중졸 이하 고졸 대재 이상 기혼 미혼 저소득 중소득 고소득
30 8 조사보고서 년 조사에서도 2013년과 마찬가지로 생명보험과 손해보험 가입자 대부 분이 대면채널, 특히 보험설계사와 보험회사 소속 대리점을 통하여 가입한 것으로 나타나 여전히 전통적 채널을 통한 보험가입이 주를 이루고 있음. 생명보험의 대면채널을 통한 가입은 2008년 이후 지속적으로 95% 이상의 압 도적인 우위를 점유하고 있으며, 직판채널과 은행채널을 통한 가입은 5% 이하 로 차지하는 비중은 매우 낮게 나타남. 손해보험 또한 대면채널을 통한 가입이 압도적으로 높게 나타난 가운데, 직판 채널을 통한 가입이 2011년 4.7%에서 2014년 9.1%로 지속적으로 상승하는 경향을 보이고 있음. <요약 표 7> 생명보험 가입 채널별 구성비 추이 구분 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 2012년 2013년 2014년 대면 직판 은행 주: 1) 상기 구성비는 설문조사 결과로서 실제 채널별 가입률과 차이가 날 수 있음. 2) 판매채널의 구분은 <Ⅰ. 조사의 개요> 참고. 3) 2008, 2009년은 복수응답을 포함하며, 기타 채널은 생략함(이하 동일). <요약 표 8> 손해보험 채널별 구성비 추이 구분 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 2012년 2013년 2014년 대면 직판 은행 주: 1) 2008년부터 표본추출 기준을 가구 기준에서 개인 기준으로 변경함(이하 동일). 주: 2) 상기 채널별 구성비는 주로 개인 보험 빈도 기준의 설문조사 결과로써 실제 채널별 보험료 기준의 가입 률과 차이가 날 수 있음(이하 동일). 주: 3) 2008년 이후는 복수응답 구성비임. 주: 4) 은행은 은행, 증권회사 등을 포함한 채널을 의미함(이하 동일). 주: 5) 기타채널은 제외함(이하 동일).
31 요약 9 4. 향후 보험수요 및 가입 이유 향후 1년 내 보험 가입 의향은 생명보험의 경우 변액보험, 손해보험의 경우 일반 손해보험을 제외한 종목들이 모두 전년대비 소폭 하락하였음. 향후 가입할 의향이 없다는 의견의 비율은 생명보험과 손해보험 모두 각각 2.6%p 증가하여 생명보험 65.9%, 손해보험 44.1%로 나타남. 생명보험의 가입 의향을 2013년과 비교한 결과, 변액보험이 1.2%p 증가한 가운데, 저축성보험이 가장 높은 18.3%로 나타났고, 질병보장보험(17.3%), 사망보장보험(6.3%), 변액보험(4.7%)순으로 나타남. 손해보험 가입 의향은 장기손해보험이 전년대비 2.4%p 감소한 19.5%, 일반손 해보험은 3.3%p 상승한 11.3%로 나타남. <요약 표 9> 보험 상품별 가입 의향 비교 생명보험 손해보험 (단위: %, %p) 구분 질병 보장 보험 사망 보장 보험 저축성 보험 변액 보험 의향 없음 장기 손해 보험 일반 손해 보험 의향 없음 2010년 년 년 년 년 증가율 주: 사망보장보험에는 종신보험이, 저축성보험에는 연금보험이 포함됨. 생명보험과 손해보험 가입자의 95% 이상이 미래에 발생할 수 있는 위험에 대비하기 위하여 보험에 가입하는 것으로 나타난 가운데, 위험에 대비하기 위하 여 보험에 가입한다는 응답은 손해보험(98.5%)이 생명보험(95.5%)보다 높은 것 으로 조사됨.
32 10 조사보고서 생명보험 가입자의 경우, 위험보장을 위하여 보험에 가입한다는 응답이 가장 높게 나타난 가운데, 노후자금 마련(21.0%), 저축수단(12.1%), 그리고 유산상 속 목적(3.8 %) 순으로 나타남. 손해보험 가입자의 경우 역시 위험보장을 위하여 보험에 가입한다는 의견이 가장 높게 나타난 가운데, 저축수단(1.6%), 노후자금 마련(1.2%), 그리고 세제 혜택 유리(0.9%) 순으로 조사됨. <요약 표 10> 보험 산업별 가입 이유(복수 응답) 구분 생명보험 손해보험 위험보장 노후자금 마련 목돈마련 저축수단 자산증식 투자수단 유산상속 목적 세제혜택 유리 생명보험은 보험 종목별로 보험가입 이유의 차이를 보이는 반면, 손해보험은 종목과 상관없이 모두 위험에 대비한 보장이라는 응답이 97% 이상으로 가장 높 았음. 생명보험의 경우 질병보장보험(97.8%)과 사망보장보험(70.1%)에서 위험에 대비한 보장이라는 응답이 가장 높게 나타남. 그러나 저축성보험(54.5%)과 변액보험(39.7%)은 노후자금 마련이라는 응 답 비율이 가장 높았음.
33 요약 11 생명 보험 손해 보험 구분 <요약 표 11> 보험 종목별 가입 이유(복수응답) 위험 보장 저축 수단 노후자금 마련 자산 증식 유산 상속 세제 혜택 질병보장보험 사망보장보험 저축성보험 변액보험 기타 자동차보험 장기손해보험 일반손해보험 보험회사별 가입분포 및 회사 선택 시 고려 사항 최근 3년 이내 가입한 보험회사가 대형사라는 응답이 생명보험 75.8%, 손해 보험 82.6%로 여전히 대형사의 점유율이 높은 것으로 드러남. 생명보험회사의 경우, 대형사(3.2%p)와 중소형사(6.1%p)의 상품을 가입하였 다는 비율은 전년대비 상승하였으나, 외국사/직판사(-2.5%p), 공제/기타 (-0.1%)는 소폭 하락하였음. 손해보험사의 경우 대형사(4.4%p)와 외국사/직판사(0.9%p) 상품을 가입하였 다는 응답은 전년대비 상승한 반면, 중소형사(-3.1%p)와 공제/기타(-1.7%p) 는 하락하였음. <요약 표 12> 최근 3년간 보험회사별 가입분포 선호 회사 생명보험회사 손해보험회사 고려 사항 대형사 중소형사 외국사/직판사 공제/기타
34 12 조사보고서 보험회사 선택 시 주요 고려사항으로 상품 경쟁력과 보험회사 브랜드 신뢰 성이 가장 중요한 고려사항인 것으로 조사됨. 생명보험회사 선택의 경우 상품 경쟁력이 48.9%로 가장 높게 나타났고, 브랜 드 신뢰성(17.2%), 가격 경쟁력(15.1%), 그리고 서비스 지원(10.4%) 순으로 조사되었으며, 그 외 요인들은 10% 이하로 나타남. 손해보험회사 선택의 경우도 상품 경쟁력(48.2%)이 가장 중요한 요인으로 나 타났고, 브랜드신뢰성(18.7%)과 가격 경쟁력(17.5%)이 뒤를 이음. <요약 표 13> 향후 보험회사 선택 시 고려사항(1순위) 선호 회사 생명보험회사 손해보험회사 고려 사항 상품 경쟁력 브랜드 신뢰성 서비스 지원 가격 경쟁력 개인적 관계 회사 규모 설계사 전문성 경영 철학 과거 거래 경험 계약 편의성 주: 상품경쟁력은 보장의 다양성 및 니즈를 반영함. 6. 가입 보험회사 변경 의향 가격이 저렴하다면 현재 가입 보험회사를 변경할 의향이 있는지에 대해 조 사한 결과, 생명보험 가입자의 18.6%, 자동차보험 가입자의 36.5%가 보험회 사를 변경할 의향이 있는 것으로 나타남.
35 요약 13 <요약 그림 2> 가입 보험회사 변경 의향 Ⅲ. 생명 손해보험 공통 1. 연금보험 및 노후 생활 노후대비 생활자금 마련을 위하여 적합하다고 생각하는 금융상품 노후대비 생활자금을 마련하기 위하여 적합하다고 생각하는 금융상품으로 은행 예 적금을 89.2%로 가장 많이 꼽았으며, 다음으로 노후근로소득(63.8%), 공적 연금(56.1%), 그리고 보험회사 저축보험/연금보험(52.6%) 순으로 나타남. <요약 표 14> 노후대비 생활자금 마련을 위해 적합한 금융상품 특성별 가입 의향 예 아니오 중요도 공적연금 퇴직연금 은행 예 적금 보험회사 저축보험/연금보험 연금 저축(은행), 펀드(증권) 주식, 채권(펀드) 부동산 임대수입 노후 근로소득 자식의 경제적 지원 주택연금
36 14 조사보고서 본인의 노후준비 평가 본인의 노후준비에 대해 긍정적으로 평가한 비율은 10.2%로 나타난 가운데, 부정적으로 평가한 비율은 45.2%로 나타남. 노후준비에 대해 부정적으로 평가한 응답자 중에는 대도시(47.5%), 남성 (46.4%), 20대(61.3%) 계층 비율이 비교적 높았고, 긍정적으로 평가한 응답 자 중에는 40대(13.1%)와 50대(13.1%), 군지역(15.5%) 계층이 상대적으로 높았음. 지역 규모 성별 응답자 연령 응답자 직업 특성 긍정 보통 부정 평균 전체 대도시 중소도시 군지역 남성 여성 주: 농/임/어업은 표본이 적어 통계적 의미가 낮음. <요약 표 15> 본인의 노후준비 평가 20대 대 대 대 대 이상 화이트칼라 블루칼라 자영업 농/임/어업 주부 은퇴자 무직/기타
37 요약 금융역량 및 보험이해도 본인의 금융이해력 수준에 대한 판단 응답자에게 자신의 금융이해력 수준을 판단해 달라고 한 결과, 45.1%의 응답 자가 보통이라고 응답하였고, 44.5%의 응답자가 자신의 금융이해력 수준이 낮다고 판단하였음. 금융 이해력 수준이 높다고 판단한 계층은 남성, 40대, 화이트칼라 직종에 종 사하는 그룹인 것으로 나타났음. <요약 그림 3> 본인의 금융이해력 수준에 대한 판단 (N=1,200) 소비자의 보험이해도 조사 보험 관련 이해도를 조사한 결과 해지환급액이 보험가입자가 낸 보험료 총액 보다 적을 수 있다는 사실과 위험보험료는 보험계약 만기 시 돌려받을 수 없다 는 사실에 대한 인지도는 각각 86.6%와 71.1%로 높았음. 변액보험상품은 예금자보호를 받을 수 없다는 사실과 해지된 보험계약을 본래 대로 부활시킬 수 있다는 사실에 대한 인지도는 낮은 것으로 조사됨. 이 밖에 공시이율과 보험료 간의 관계, 보험료지수에 대한 인지도는 60% 정도 수준으로 나타남.
38 16 조사보고서 <요약 표 16> 보험 관련 이해도 구분 정답률 오답률 변액보험상품과 예금자 보호 보험계약해지와 받을 수 있는 금액 청약철회와 보험료 환급 위험보험료 환급가능 여부 해지된 보험계약 부활 가능 여부 공시이율과 보험료의 관계 보험료지수와 가격비교 LTCI의 가입성향과 한계 요인 분석 민영보험사에서 제공하는 간병보험 가입 의향 간병보험에 가입 의향이 있다는 의견은 37.7%, 가입 의향이 없다는 의견은 62.3%로 가입 의향이 없다는 의견이 24.6%p 높게 나타남. 성별로 살펴보면, 여성(40.2%)이 남성(35.1%)보다 높게 나타났고, 연령과 직업에 의한 가입 의향의 차이는 크지 않은 것으로 나타남. 성별 응답자 연령 직업 <요약 표 17> 민영보험사에서 제공하는 간병보험 가입 의향 특성별 있다 없다 전체 남성 여성 대 대 대 대 대 이상 화이트칼라 블루칼라 자영업 농/임/어업 주부 은퇴자 무직/기타 주: 농/임/어업은 표본이 적어 통계적 의미가 낮음.
39 요약 17 <요약 그림 4> 민영보험사에서 제공하는 간병보험 가입 의향 (N=1,200) 간병보험 가입 적정 시기 간병보험에 가입을 고려하고 있는 시기에 대하여 연령대별로 살펴보면, 50대가 35.8%로 가장 높게 나타났으며, 60대(30.5%)와 40대(19.0%) 순으로 조사됨. <요약 그림 5> 간병보험 가입 적정 시기 (N=1,200) <요약 표 18> 간병보험 가입할 때 가장 중요한 요소: 연령별 성별 구분 전체 20대 30대 40대 50대 60대 이상 남성 여성 20대 대 대 대 대 대 대
40 18 조사보고서 보험소비자의 은퇴자산 선택행위에 관한 분석 현재 매달 저축액 매달 저축액은 평균 31.27만 원으로 조사되었으며, 구간별 저축액은 26만 원~50만 원 이하(36.2%)와 25만 원 이하(35.8%)에서 비교적 높게 나타남. 연령대별 저축액은 40대가 가장 많은 39.75만 원으로 조사된 반면, 20대는 14.98만 원으로 가장 낮았음. <요약 그림 6> 현재 저축액 (N=1,200) <요약 표 19> 현재 저축액 (단위: %, 만 원) 특성별 없음 25만 원 26만 원~ 51만 원~ 101만 원 이하 50만 원 100만 원 이상 평균 전체 성별 남성 여성 대 대 응답자 40대 연령 50대 대 이상 화이트칼라 블루칼라 자영업 응답자 농/임/어업 직업 주부 은퇴자 무직/기타 주: 농/임/어업은 표본이 적어 통계적 의미가 낮음.
41 요약 19 현재 노후준비 상태를 고려해 볼 때, 평균적으로 노후에 필요하다고 생각하 는 소득의 41.18%를 마련한 것으로 응답함. 구간별로는 26%~50% 이하가 47.6%로 가장 높았으며, 25% 이하(24.7%), 15% 이상~75% 이하(17.7%) 순으로 나타남. 연령별로는 40대가 평균 43.25%로 가장 높았고, 60대 이상이 평균 38.72%로 가장 낮았음. <요약 그림 7> 현재 노후준비 상태를 고려했을 때 노후소득의 마련비율 (N=1,200) <요약 표 20> 현재 노후준비 상태를 고려했을 때 노후소득의 마련비율 특성별 없음 25% 이하 26% 이상 51% 이상 76% 이상 ~50% 이하 ~75% 이하 평균 전체 성별 남성 여성 대 대 응답자 40대 연령 50대 대 이상 화이트칼라 블루칼라 자영업 응답자 농/임/어업 직업 주부 은퇴자 무직/기타 주: 농/임/어업은 표본이 적어 통계적 의미가 낮음.
42 20 조사보고서 세제적격 개인연금저축에 대한 세제혜택 변화 인지 여부 세제적격 개인연금저축 세제혜택 변화 인지 여부 2014년부터 적용되는 세제적격 개인연금저축의 세액공제로의 전환에 대해서 는 인지하지 못하고 있는 사람의 비중(62.7%)이 높았으며, 잘 알고 있는 사람 의 비중(11.1%)은 매우 낮은 것으로 조사됨. <요약 그림 8> 세제적격 개인연금저축 세제혜택 변화 인지 여부 (N=1,200) 성별 응답자 연령 응답자 직업 <요약 표 21> 세제적격 개인연금저축 세제혜택 변화 인지 여부 특성별 알고 있다 모른다 들어본 적 있다 전체 남성 여성 대 대 대 대 대 이상 화이트칼라 블루칼라 자영업 농/임/어업 주부 은퇴자 무직/기타 주: 농/임/어업은 표본이 적어 통계적 의미가 낮음.
43 요약 은퇴 이후 자산포트폴리오 구성 시 위탁의향 금융기관, 전문가에 의해 자산관리를 받을 의향 여부 금융기관, 전문가에 의해 자산관리를 받을 의향은 24.6%(있다 5.5% + 조금 19.1%)로 4명 중 1명가량이 자산관리 받을 의향이 있는 것으로 나타남. 연령별 자산관리 서비스 이용 의향은 30대에서 가장 높고(29%), 60대가 가장 낮은(14.7%) 것으로 조사 됨. <요약 그림 9> 금융기관, 전문가에 의해 자산관리를 받을 의향 여부 (N=1,200) 7. 해약/효력 상실 해지 관련 질문 1) 3년 이내 보험 상품 해약/효력 상실 해지 경험 여부 해약/효력 상실 해지한 경험이 있는 비율은 5.7%로 나타난 가운데, 성별, 연 령, 직업에 의한 차이는 크게 없는 것으로 나타남. 1) 해약/효력 상실 해지 관련 문항은 표본이 적어 통계적 의미가 낮음.
44 22 조사보고서 <요약 그림 10> 3년 이내 보험 상품 해약/효력 상실 해지 경험 여부 (N=1,200) <요약 표 22> 3년 이내 보험 상품 해약/효력 상실 해지 경험 여부 (N=1,200, 단위: %) 특성별 예 아니오 전체 남성 성별 여성 대 대 응답자 40대 연령 50대 대 이상 주: 농/임/어업은 표본이 적어 통계적 의미가 낮음. 8. 개인정보 보호 개인정보 보호수준이 상품구입 결정에 미치는 영향 개인정보 보호수준이 상품구입 결정에 미치는 정도가 보통이라는 응답이 36.2%로 나타났으며, 상품구입 결정에 영향을 미치지 못한다는 의견은 33.8%, 영향을 준다는 의견은 30.0%로 조사됨.
45 요약 23 <요약 그림 11> 개인정보 보호수준이 상품구입 결정에 미치는 영향 (N=1,200) 성별 응답자 연령 응답자 직업 <요약 표 23> 개인정보 보호수준이 상품구입 결정에 미치는 영향 특성별 있음 보통 없음 전체 남성 여성 대 대 대 대 대 이상 화이트칼라 블루칼라 자영업 농/임/어업 주부 은퇴자 무직/기타 주: 농/임/어업은 표본이 적어 통계적 의미가 낮음. 개인 신용정보 유출 피해를 줄이고자 전화마케팅을 거부할 의향이 있다는 응답이 생 손보 모두 80% 이상으로 조사됨. 개인 신용정보 유출 피해를 줄이고자 전화마케팅을 거부할 의향이 있다는 의 견은 생명보험(82.4%)과 손해보험(82.9%)이 비슷하게 나타남. 성별, 연령, 직업에 의한 거부 의향의 차이도 거의 없는 것으로 조사됨.
46 24 조사보고서 <요약 그림 12> 보험회사의 전화마케팅 거부 의향 (N=1,200) <요약 표 24> 보험회사의 전화마케팅 거부 의향 특성별 생명보험 손해보험 예 아니오 예 아니오 전체 성별 남성 여성 대 대 응답자 40대 연령 50대 대 이상 화이트칼라 블루칼라 자영업 응답자 농/임/어업 직업 주부 은퇴자 무직/기타 주: 농/임/어업은 표본이 적어 통계적 의미가 낮음.
47 Ⅰ. 조사의 개요 1. 조사의 목적 본 조사의 목적은 보험소비자의 보험가입 실태, 판매채널, 보험가입 의향 등 보험수요 변화 추세를 파악하여 보험회사의 상품 개발, 마케팅 전략 수립 및 보험소비자에 대한 서비스 확대에 필요한 자료를 제공하는데 있음. 최근 인구 고령화, 소비자 보호 강화, 그리고 보험회사 건전성 강화 등 보험산 업을 둘러싼 다양한 환경변화가 이루어지고 있음. <그림 Ⅰ-1> 보험소비자 설문조사 목적 및 기대효과 정보원 수집정보 기대효과 전국(제주 제외) 20세 이상 성인 남녀 생명/손해보험 가입실태 및 만족도 연금보험 및 노후생활 금융역량 및 보험이해도 LTCI의 가입성향과 한계 요인 은퇴자산 선택행위 세제적격 개인연금저축에 대한 세제혜택 변화 은퇴 이후 소득원에 대한 정보 연금보험 및 노후생활 금융역량 및 보험이해도 보험소비자 니즈(needs)의 조사 분석 경영전략 수립 및 서비스 확대에 필요한 자료 제공 Feedback
48 26 조사보고서 특히, 고령화 사회 진입으로 은퇴준비 및 노후생활과 관련한 수요가 지속 적으로 늘어나고 있으며, 보험산업에 있어서 수요와 공급의 구조 변화가 나타날 것으로 예상됨. 보험산업을 둘러싼 환경변화에 대한 조사를 실시하고 관련 자료를 집적하여 제공함으로써 보험 관련 정책 및 경영전략 수립, 그리고 보험소비자에 대한 서 비스 확대 등에 기여할 것으로 보임. 2. 주요 조사항목 생명/손해보험 가입실태 및 가입경로, 만족도(가구당/개인별) 생명/손해보험 가입률(가구당/개인별) 생명/손해보험 상품종류별 가입률 및 가입건수(가구당/개인별) 생명/손해보험 상품종류별 가입경로 및 가입이유(개인별) 가입한 생명/손해보험회사 및 상품 만족도(개인별) 가입한 생명/자동차보험회사 제공서비스 만족도(개인별) 가입한 생명/자동차보험회사 변경 의향(개인별) 보험금 지급 항목(가구당) 향후 생명/손해보험 가입 의향 및 선호 가입경로 가입한 보험회사 변경 의향(생명/자동차보험) 향후 1년 내 가입 의향(생명/손해보험) 향후 1년 내 선호 가입경로 및 가입 이유(생명/손해보험) 보험회사 선택 시 고려요인(생명/손해보험) 연금보험 및 노후생활 현재 건강상태 향후 부모님 부양할 의향
49 조사의 개요 27 향후 은퇴 후 자녀의 부양을 받을 의향 향후 자녀로부터의 경제적 도움 필요성 현재 보유하고 있는 금융자산 노후대비 생활자금 마련을 위해 적합하다고 생각되는 금융상품 현재 본인의 노후준비 평가 노후생활 보장을 위한 연금 가입 여부 노후생활 보장을 위한 연금 가입자 노후생활 보장을 위한 연금 납입보험료 노후생활 보장을 위한 연금 가입 금융회사 노후생활 보장을 위한 연금 만족도 국민연금에 불만족하는 이유 개인연금에 불만족하는 이유 향후 퇴직연금 가입할 의향 현재 또는 향후 퇴직연금 가입 시 적립금 투자 운용계획 금융역량 및 보험 이해도 금융이해도 본인의 금융이해력 수준 보험관련 지식 및 확신 정도 재무관리 성향 LTCI(Long-term Care Insurance)의 가입성향과 한계 요인 향후 민영보험사에서 제공하는 간병보험 가입 의향 여부 향후 민영보험사에서 제공하는 간병보험 가입 의향 정도 현물서비스 급부상품 출시한다면 이용할 의향 간병보험에 가입할 의향이 있는 이유 간병보험에 가입할 의향이 없는 이유 간병보험 가입 시 가장 중요한 요소
50 28 조사보고서 간병비를 지출해야하는 상황에서 본인이 고려할 사항 간병보험 가입 시기 간병보험의 가입 형태와 우선순위 은퇴자산 선택행위에 관한 분석 현재 소득수준대비 노후소득의 적정비율 노후소득 마련을 위한 현재 저축액 은퇴 후 필요한 노후소득의 마련 정도 살고 있는 집의 거주형태 및 금액 주택의 본인 소유 여부 주택연금 이용할 의향 향후 은퇴 후 전체 자산에서 비중을 늘릴 것으로 예상되는 자산 은퇴 후 선호하는 주택규모 은퇴 후 본인이 거주하길 선호하는 주거형태 세제적격 개인연금저축에 대한 세제혜택 변화 인지 여부 세제적격 개인연금저축 세제혜택 변화 인지 여부 세제적격 개인연금 납입액 증액/감액 고려 여부 은퇴 이후 소득원에 대한 정보 특수직역연금 수령액 인지 여부 퇴직연금 수령액 인지 여부 개인연금 수령액 인지 여부 은퇴 이후 자산포트폴리오 구성 시 위탁의향 현재 보유하고 있는 자산구성이 은퇴 후 대비 적절성 향후 자산관리를 위해 전문가 도움 받을 의향 여부 직접 자산관리계획을 갖는 이유 자신의 평소 금융성향
51 조사의 개요 29 해약/효력상실 해지 최근 3년 이내 보험상품 해약/효력상실 해지 경험 여부 최근 3년 이내 보험상품 해약/효력상실 해지한 상품 종류 해약/효력상실 해지한 상품의 가입유지 기간 해약/효력상실 해지한 이유 개인정보 보호 보험회사에서 제공하는 개인정보 수준이 상품구입 결정에 미치는 영향 개인정보 보호 관리수준 개인정보 보호 관련 규제강화 필요성 개인정보 제공수준의 차별성 동의 여부 개인정보 유출 피해를 보장하는 보험상품의 필요성 3. 조사방법 조사대상 전국(제주 제외) 만 20세 이상 성인 남녀 표본 크기 총 1,200명(유효표본) 자료수집방법 구조화된 설문지를 이용한 가정 방문 일대일 개별 면접 표본 추출방법 거주 지역별, 성별, 연령별 인구 구성비에 따른 비례 할당 추출법 행정안전부, 2014년 3월 주민등록인구통계현황 기준
52 30 조사보고서 최대 허용오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.83% 조사기간 2014년 4월 20일 ~ 5월 15일(약 1개월) 조사기관 (주)코리아리서치센터 4. 표본의 특성 본 조사에서 나타난 응답자의 인구통계학적 특성은 다음과 같음. <표 Ⅰ-1> 표본의 특성 거주 지역별 지역 규모별 성별 구분 사례 수(명) 비율(%) 전체 1, 서울 인천/경기 대전/충청 광주/전라 대구/경북 부산/울산/경남 강원 대도시 중소도시 군지역 남성 여성 (248) (351) (123) (124) (122) (194) (38) (558) (545) (97) (590) (610)
53 조사의 개요 31 응답자 연령별 세대주 연령별 응답자 직업별 세대주 직업별 응답자 교육수준별 세대주 교육수준별 결혼 여부별 연간가구 소득별 <표 Ⅰ-1> 표본의 특성(계속) 20대 30대 40대 50대 60대 이상 30대 이하 40대 50대 60대 이상 화이트칼라 블루칼라 자영업 농/임/어업 주부 은퇴자 무직/기타 화이트칼라 블루칼라 자영업 농/임/어업 주부 은퇴자 무직/기타 중졸 이하 고졸 대재 이상 모름/무응답 중졸 이하 고졸 대재 이상 모름/무응답 기혼 미혼 저소득(3000만 원 미만) 중소득(3000~5000만 원 미만) 고소득(5000만 원 이상) (199) (239) (268) (236) (258) (231) (267) (399) (303) (272) (258) (341) (6) (242) (32) (49) (392) (231) (475) (5) (15) (44) (38) (112) (586) (495) (7) (114) (585) (493) (8) (959) (241) (214) (528) (458) 주: 응답자 직업별 분석에서 은퇴자, 세대주 직업별 분석에서 주부, 은퇴자와 같이 30표본 이하의 경우 분석 결과의 활용 시 신뢰성이 떨어지므로, 이를 유의하여야 함.
54 32 조사보고서 구분 기준 직업분류 화이트칼라: 경영/관리, 전문/자유직, 사무/기술직 블루칼라: 판매/서비스직, 생산/기능직, 단순노무 자영업: 자영업 농/림/수산업: 농/림/수산업 주부: 주부 은퇴자: 은퇴자 보험회사 그룹 구분 생명보험회사 - 대 형 사: 한화생명(구 대한생명), 삼성생명, 교보생명(3개사) - 중소형사: 흥국생명, 현대라이프(구 녹십자생명), 신한생명, 동부생명, 동양생명, 우리아비바(구 LIG생명), KDB생명, 미래에셋생명, 하나HSBC, 카디프생명, KB생명, 교보라이프플래닛생명, IBK연금보험, NH농협생명(14개사) - 외 국 사: 알리안츠생명, 메트라이프생명, PCA생명, ACE생명(구 뉴욕 생명), ING생명, AIA생명, 라이나생명, 푸르덴셜생명(8개사) - 공제/기타: 우체국, 새마을금고 등 기타 공제, 기타 손해보험회사 - 대 형 사: 삼성화재, 현대해상, LIG손해보험, 동부화재(4개사) - 중소형사: 메리츠화재, 한화손해보험, 롯데손해보험, MG손해보험, 흥국 화재, 차티스 손해보험, 에이스화재, NH농협손해보험(8개사) - 직 판: AXA손해보험, 더케이손해보험, 에르고다음다이렉트, 현대하 이카다이렉트(4개사) - 공제/기타: 우체국 등 기타 공제, 기타
55 조사의 개요 33 보험종목 생명보험상품: 개인보험에 한함(단체보험 제외). 구분 질병치료 중점 보장보험 재해중점 보장보험 종신 보험 저축성 보험 연금 보험 교육 보험 치명적 질병 보험 (CI) 변액 보험 설명 주로 각종 암, 과로사 관련 특정질병, 뇌혈관질환, 심장질환, 당뇨병, 여성만성질환, 부인과질환 등과 같은 질병의 발병 및 치료에 소요되는 의료비용을 가입자의 선택에 따라 의료비용 및 생활자금 보장 (예) 암, 질병, 여성 질병, 장기간병보험 등 각종 재해로 인한 사망, 장해 시 고액의 보장을 받을 수 있는 보험으로, 각종 선택특약을 부가하여 재해로 인한 수술 및 입원비, 생활보조금 지급 등 추가보장이 가능 (예) 상해보험, 재해보험 등 계약자의 가입으로 평생보장이 가능하며, 어떠한 형태의 사망이든 사망 보험금이 지급되는 보험으로 가입자의 선택에 따라 입원 특약, 암 특약, 재해 특약, 성인병 특약 등과 같은 각종 특약을 조립하여 다양한 보 장을 받을 수 있는 상품 실세금리를 반영한 이율로 적립하는 저축상품으로 단기수익을 목적으 로 하는 일시납상품과 목돈마련을 목적으로 하는 적립형상품 등과 함 께 사망 장해 보험금 등의 보장성을 가미한 보험 노후생활자금 마련을 위한 보험으로 경제 활동기(연금지급 개시 전)에는 각종 사고에 대한 위험보장이 가능하고 노년기(연금지급 개시 후)에는 매년 일정액 의 연금 지급 자녀의 교육자금 마련을 위한 보험으로 교육기간별로 적정 학자금을 받 으며, 예기치 못한 부모의 사망 등과 같은 경제능력 상실 시에도 자녀의 학자금 및 자립자금 지원 CI보험은 치명적 질병(Critical Illness) 발병 시, 사망보험금의 일부 를 생활자금으로 선 지급하여 환자 및 가족들이 피보험자 사망 전에 고액의 치료비, 가족생활비, 간병비 등 필요자금으로 활용하게 하고 사망 시에는 잔여보험금으로 유족의 생활안정을 도모하게 하는 상품으로 2002년 처음 도입 변액보험은 다수의 보험계약자가 납입하는 보험료 중 저축 보험료를 따 로 분리하여 주식이나 국채, 공채, 사채 등 주로 수익성이 높은 유가증권 에 투자하여 그 투자수익을 보험계약자의 환급금(해약환급금 또는 만기 환급금)에 반영하는 한편, 투자수익의 성과에 따라 보험금지급사유 발생 시에 지급되는 보험금액이 변동되는 상품
56 34 조사보고서 손해보험상품: 개인(가계성)보험에 한함(기업성보험 제외). 구분 자동차보험 상해 설명 자동차 운행 중 발생한 사고에 대하여 보상하는 개인용 자동차보험 신체의 상해를 보장하는 상해보험 (예) 운전자 보험 등 장기 손해 보험 건강 종합 저축성 어린이 암, 성인병 등 질병에 걸리거나 질병으로 인한 입원, 수술 등을 보장 하는 건강보험 (예) 의료비, 질병 등 재물손해, 신체손해, 배상책임손해 보장 중 두 가지 이상의 손해를 보장하는 종합보험 (예) 재물, 상해 등 노후생활자금 준비 및 중장기 목돈마련 등을 위한 저축성보험 자녀의 질병과 상해를 중점 보장하는 어린이보험 상해보험 통합 보험 일상생활 중 우연한 외래의 사고로 인하여 신체에 상해를 입을 경우 약정한 보험금을 지급하는 보험 상품으로 일반 실손 보상의 손해보 험과 달리 계약당시 약정한 보험금을 지급하는 정액보험상품으로 보 험기간은 1년 이하임 상해, 질병, 화재, 재물, 배상책임 및 자동차보험까지 하나의 보험 증권으 로 보장해주는 보험으로 기존 전위험담보보험(All Risk Policy)을 계약자 의 니즈에 맞게 개량한 상품 판매채널 분류 대면: 보험설계사, 보험대리점, 대형법인대리점(GA)등 전통채널 직판: 보험회사 인터넷 사이트, 통신판매(전화/우편/카드) 은행: 은행, 증권회사 등 기타: 보험회사 임직원, TV 홈쇼핑 채널, 대형 할인점 등
57 Ⅱ. 생명보험 1. 생명보험 가입 현황 가. 생명보험 가구 가입 현황 1) 조사 목적 국내 가구당 생명보험 가입실태 조사를 통하여 가구당 보험가입 성향을 파 악하고, 보험소비자의 잠재시장 발굴과 시장개척에 기여하고자 함. 2) 조사 결과 및 시사점 2014년 생명보험 가구 가입률은 85.8%로 2013년(83.0%) 대비 2.8%p 늘어나 2012년(86.3%) 수준을 회복하였고, 가입건수도 2013년(3.6건) 대비 0.4건 증가 한 4.0건으로 조사됨. 생명보험 가구 가입률은 2008년 금융위기 이후 2013년까지 감소세를 보였으 나, 2014년 조사에서는 소폭의 민간소비 회복세가 반영되고 은퇴 및 노후생활 준비의 공감대도 확산되어 가입률이 증가한 것으로 보임.
58 36 조사보고서 <표 Ⅱ-1> 생명보험 가구 가입률/가입건수 구분 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 2012년 2013년 2014년 가입률(%) 가입건수(건) 주: 2008년부터 표본추출방법이 변경됨(가구기준 개인기준, 이하 동일). <그림 Ⅱ-1> 2014년 생명보험 가구 가입률/가입건수 (N=1,200 / 단위: 가입률-%, 가입건수-건) 계층별로 살펴보면, 전년대비 생명보험 가구 가입률이 증가한 가운데 주부 (+27.6%p), 블루칼라(+7.1%p), 저소득(+3.0%p), 중소득(+2.1%p) 가구 가입률 증가가 두드러지게 나타남. 가입건수 역시 가입률 변화와 유사하게 직업별로 주부(+2.7건), 블루칼라 (+0.8건) 증가가 두드러지게 나타났으며, 소득규모별로는 고소득 가구가 저소 득, 중소득 가구에 비하여 상대적으로 많이 늘어났음.
59 생명보험 37 세대주 직업 가구 소득 <표 Ⅱ-2> 생명보험 가구 가입률/가입건수: 세대주 직업 및 가구 소득별 구분 가입률 2013년 2014년 2013년 대비 가입률(%p) (단위: 가입률-%, 가입건수-건) 가입건수 2013년 2014년 2013년 대비 가입건수(건) 화이트칼라 블루칼라 자영업 농/임/어업 주부 은퇴자 무직/기타 저소득 중소득 고소득 주: 농/임/어업은 표본이 적어 통계적 의미가 낮음. 3) 세부 분석 생명보험 가구당 가입률: 거주 지역별 지역 규모와 상관없이 전 지역에서 생명보험 가구 가입률이 증가하는 것으로 나타났으며, 특히 군지역 가입률이 전년대비 6.8%p나 증가함. 지역 규모 구분 <표 Ⅱ-3> 생명보험 가구 가입률/가입건수: 거주 지역별 가입률 2013년 2014년 2013년 대비 가입률(%p) (단위: 가입률-%, 가입건수-건) 가입건수 2013년 2014년 2013년 대비 가입건수(건) 대도시 중소도시 군지역
60 38 조사보고서 생명보험 가구당 가입률: 보험 종목별 생명보험 종목별 가입률은 질병치료중점보장보험이 75.5%로 가장 높아 기존 조사와 동일한 경향을 보였고, 다음으로 종신보험 38.0%, 연금보험 30.0%, 치명적 질병보험(CI) 13.8%, 저축성보험 13.4%, 교육보험 4.7%, 그리고 변 액보험 7.7% 순으로 조사됨. 종목별 가입건수도 질병치료중점보장보험이 2.5건으로 2013년에 이어 가장 많 았으며, 다음으로 치명적 질병보험이 2.0건, 종신보험, 교육보험, 변액보험 이 각각 1.6건, 저축성보험과 연금보험이 각각 1.4건으로 나타남. 질병 및 생명 등에 대한 보장보험 상품 가입률이 높게 나타났고, 노후 대비 및 저축성보험 상품 가입률은 상대적으로 낮게 나타남. 대부분의 보험 종목별 가입률이 2013년과 유사하거나 소폭 상승한 것으로 나타난 가운데, 연금보험은 7.2%p나 증가한 반면 변액보험은 5.9%p 감소함. 가 입 률 (%) 가입 건수 (건) <표 Ⅱ-4> 생명보험 가구 가입률 및 가입건수: 보험 종목별 구분 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 2012년 2013년 2014년 질병치료중점보장보험 종신보험 저축성보험 연금보험 교육보험 치명적 질병보험 변액보험 질병치료중점보장보험 종신보험 저축성보험 연금보험 교육보험 치명적 질병보험 변액보험
61 생명보험 39 나. 생명보험 개인 가입 현황 1) 조사 목적 국내 개인별 보험가입 실태(가입 비율, 가입건수)를 조사하여 개인별 보험가입 성향과 잠재적인 확대 가능 시장을 파악하고자 함. 2) 조사 결과 및 시사점 2014년 생명보험 개인 가입률은 79.3%로 2013년(77.3%) 대비 2.0%p 상승하 여 2012년 수준을 회복함. 2013년까지 생명보험 가구 가입률과 함께 개인 가입률도 하락세를 나타냈 으나 2014년 조사에서는 가구와 개인 보험가입률이 모두 상승하여 2012년 수준을 회복함. <그림 Ⅱ-2> 생명보험 가구 가입률과 개인 가입률 (N=1,200 / 단위: %)
62 40 조사보고서 미혼자에 비해 기혼자의 생명보험 가입률(기혼 81.4% > 미혼 70.5%)과 가입건 수(기혼 1.8건 > 미혼 1.3건)가 높게 나타났고, 기혼자 중에서는 자녀가 없는 계층보다 자녀가 있는 계층의 생명보험 가입률과 가입건수가 높게 나타남. 2013년 조사결과 대비 결혼 여부와 상관없이 기혼자와 미혼자 모두 가입률과 가 입건수는 증가한 것으로 조사되었고, 특히 미혼자와 자녀가 없는 계층의 가입률 증가폭이 상대적으로 크게 나타남. 기혼자 가입률은 전년대비 1.6%p 증가하는데 그쳤으나 미혼자 가입률은 전년 대비 3.5%p 증가함. 또한 자녀가 없는 계층의 가입률도 전년대비 8.1%p나 증가하여 자녀가 있는 계층보다 증가세가 크게 나타남. 자녀가 있는 계층의 경우, 2명의 자녀가 있는 계층을 제외하고 모두 가입률 및 가입건수가 증가한 가운데 자녀가 3명 이상인 가구 가입률 증가폭(+5.4%p)이 특히 크게 나타남. <표 Ⅱ-5> 생명보험 개인 가입률/가입건수: 결혼 여부별, 자녀수별 (단위: 가입률-%, 가입건수-건) 가입률 가입건수 구분 2013년 2014년 2013년 대비 가입률(%p) 2013년 2014년 2013년 대비 가입건수 (건) 결혼 여부 자녀 수 기혼 미혼 없음 명 명 명 이상
63 생명보험 41 성별에 따른 생명보험 가입률을 살펴보면, 여성이 82.5%, 남성이 75.9%로, 여전 히 여성의 생명보험 가입률이 더 높은 것으로 나타남. 여성의 생명보험 가입률은 전년도(83.0%)와 비슷하게 나타났으나 남성의 가입률 이 전년도(71.4%) 대비 4.5%p 증가하면서 전체 가입률 상승에 더 크게 기여함. <그림 Ⅱ-3> 생명보험 개인 가입률: 성별 (N=1,200 / 단위: %) 가구 소득별 생명보험 개인 가입률을 살펴보면, 저소득 가구는 2012년 이후 지 속적인 상승을 보이고 있고, 중소득 가구는 2012년 이후 지속적인 하락을, 고 소득 가구는 상승과 하락을 반복하고 있음. <표 Ⅱ-6> 생명보험 개인 가입률: 가구 소득별 구분 2011년 2012년 2013년 2014년 2013년 대비 가입률(%p) 저소득 중소득 고소득
64 42 조사보고서 ) 세부 분석 생명보험 개인별 가입률: 성별, 결혼 여부별 여성의 생명보험 가입률은 82.5%로 남성(75.9%)에 비하여 7.6%p 높음. 기혼자 가입률은 81.4%로 미혼자(70.5%)보다 10.9%p 높게 나타났으며, 가입 건수는 기혼자 1.8건, 미혼자 1.3건으로 기혼자가 0.5건 더 높게 나타남. 기혼 여성의 생명보험 가입률은 85.4%로 기혼 남성(76.9%)에 비하여 8.5%p 높으나, 미혼 여성 가입률은 66.7%로 미혼 남성(73.1%)에 비해 6.4% 낮은 것 으로 조사됨. 성별로 기혼과 미혼의 차이를 비교하면, 남성은 3.8%p의 차이를 보이지만, 여 성은 18.7%p의 차이로 기혼과 미혼에 의한 생명보험 가입률의 차이는 여성이 더 큰 것으로 나타남. 가입건수에서도 기혼 여성은 평균 2.0건을 가입한 것으로 나타났으나 미혼여 성은 평균 1.2건으로 0.8건 가량의 차이가 있고, 향후 미혼여성의 잠재적 보험 가입 가능성 및 수요가 높을 것으로 예상됨. <표 Ⅱ-7> 생명보험 개인별 가입률/가입건수: 성별, 결혼 여부별 구분 전체 남성 여성 기혼 미혼 기혼 미혼 기혼 미혼 가입률(%) 가입건수(건) 주: 가입건수는 생명보험 가입자들의 1인당 가입건수임. 생명보험 개인별 가입률: 자녀수별 기혼자 중 자녀가 있는 계층의 보험 가입률은 80%를 상회하는 것으로 나타났 으며, 자녀가 없는 계층의 보험 가입률은 74.6%로 상대적으로 낮게 나타남.
65 생명보험 43 한편, 자녀가 있는 계층 가운데 특히 자녀가 2명(86.4%)인 계층의 보험 가 입률이 가장 높게 나타나 2013년과 동일한 경향을 보임. <표 Ⅱ-8> 생명보험 개인별 가입률/가입건수: 자녀수별 구분 없음 1명 2명 3명 이상 가입률(%) 가입건수(건) 년 대비 가입률(%p) 생명보험 개인별 가입률: 연령별 연령별로는 30대(81.2%), 40대(85.8%), 50대(85.6%)의 생명보험 개인 가입률 이 80% 이상으로 높은 가운데, 가입건수 역시 가장 많은 것으로 나타남(30대 1.8건, 40대 2.1건, 50대 1.9건). 30대의 생명보험 가입률은 전년 대비 0.7%p 감소한 반면, 나머지 연령대에서 는 전년대비 1.9%p 3.7%p 증가함. 한편, 20대(69.3%)와 60대 이상(72.5%) 생명보험 가입률과 가입건수는 타 연 령층 대비 낮았으며, 이는 2013년과 유사한 결과임. <표 Ⅱ-9> 생명보험 개인별 가입률/가입건수: 연령별 구분 20대 30대 40대 50대 60대 이상 가입률(%) 가입건수(건) 년 대비 가입률(%p) 생명보험 개인별 가입률: 거주 지역별 지역별 생명보험 개인 가입률은 대도시가 81.9%로 가장 높고, 군지역 78.4%, 중소도시 76.7%의 순으로 나타났으며, 군지역 가입률이 중소도시보다 높다는 점은 2013년 조사와 다른 점임.
66 44 조사보고서 가입건수는 대도시가 1.6건, 중소도시 1.7건, 군지역 1.8건으로 지역 규모가 작을수록 가입건수가 높아 2013년과는 대조적임. <표 Ⅱ-10> 생명보험 개인별 가입률/가입건수: 거주 지역별 구분 가입률(%) 가입건수(건) 대도시 중소도시 군지역 생명보험 개인별 가입률: 학력별 학력별로는 2013년 대비 모든 계층에서 상승한 가운데 중졸 이하 생명보 험 개인 가입률은 70.5%로 고졸 이상(고졸 80.0%, 대재 이상 80.4%) 학력 자보다 약 9.9%p 낮음. 가입건수 역시 1.1건으로 고졸 이상(고졸 1.6건, 대재 이상 1.9건) 학력자보다 0.5건 적음. 중졸 이하의 가입률은 2013년 조사(61.6%)에 비해 8.9%p 증가한 70.5%였고, 대재 이상의 가입률은 2013년 조사(79.6%)에 비해 0.8% 증가한 80.4%로 학력 수준에 의한 가입률의 격차는 감소하는 것으로 나타남. <표 Ⅱ-11> 생명보험 개인별 가입률/가입건수: 학력별 구분 가입률(%) 가입건수(건) 중졸 이하 고졸 대재 이상 생명보험 개인별 가입률: 직업별 직업별로는 주부가 86.0%로 가장 높았고, 다음으로 화이트칼라(80.5%), 자영업 (80.1%), 블루칼라(77.1%), 은퇴자(68.8%), 무직/기타(51.0%) 순으로 나타남.
67 생명보험 45 가입건수 역시, 주부(1.9건), 화이트칼라(1.8건), 자영업(1.7건), 블루칼라(1.5 건), 은퇴자(1.1건), 그리고 무직/기타(0.8건) 순으로 나타남. - 상대적으로 소득이 낮을 것으로 추정되는 은퇴자, 무직/기타와 같은 경 제적 취약계층에서 가입률과 가입건수가 상대적으로 낮았음. <표 Ⅱ-12> 생명보험 개인별 가입률/가입건수: 직업별 구분 가입률(%) 가입건수(건) 화이트칼라 블루칼라 자영업 농/임/어업 주부 은퇴자 무직/기타 주: 농/임/어업 및 은퇴자는 표본이 적어 통계적 의미가 낮음. 생명보험 개인별 가입률: 가구 소득별 가구 소득별 생명보험 개인 가입률은 소득이 높을수록 가입률(저소득 68.7% < 중소득 78.4% < 고소득 85.2%)과 가입건수(저소득 1.1건 < 중소득 1.6건 < 고 소득 2.1건)가 모두 높게 나타남. <표 Ⅱ-13> 생명보험 개인별 가입률/가입건수: 가구 소득별 구분 가입률(%) 가입건수(건) 저소득 중소득 고소득
68 46 조사보고서 생명보험 개인별 가입률: 종목별 종목별 생명보험 개인 가입률을 살펴보면, 저축성보험 가입률이 전년대비 18.8% 증가한 것을 비롯하여 모든 종목의 가입률이 증가하였으며, 질병보 장보험(77.6%), 사망보장보험(38.0%), 저축성보험(37.3%), 변액보험 (7.7%) 등의 순으로 조사됨. 가입률이 가장 높은 질병보장보험은 여성(80.8%), 50대(82.6%), 주부(84.7%) 에서 가입률이 특히 높은 특징을 보임. 사망보장보험 가입률은 여성(38.9%), 40대(45.9%), 화이트칼라(46.7%), 주부 (39.3%)에서 상대적으로 높았음. 저축성보험은 여성(40.2%), 40대(49.3%), 화이트칼라(50.7%)에서 상대적 으로 높게 나타남. 특성별 <표 Ⅱ-14> 생명보험 개인별 가입률/가입건수: 종목별 보험 종목 질병보장 보험 사망보장 보험 저축성보험 변액보험 기타 성별 남성 여성 대 대 연령 40대 대 대 이상 화이트칼라 블루칼라 자영업 직업 농/임/어업 주부 은퇴자 무직/기타 년 가입률(%) 년 가입률(%) 차이(%p) 주: 농/임/어업 종사자는 표본수가 적어 신뢰도가 상대적으로 낮음. (단위: 가입률-%, 가입건수-건)
69 생명보험 생명보험 채널별 활용 분석 가. 생명보험 채널별 활용 1) 조사 목적 개인별 생명보험 가입 경로 실태 조사를 통하여 추가적으로 개발 가능한 가 입 경로를 파악하고자 함. 2) 조사 결과 및 시사점 2013년과 마찬가지로 2014년에도 생명보험 가입자의 대부분이 대면채널(96.4%), 특히 보험설계사, 보험회사 소속 대리점을 통해 생명보험을 가입한 것으로 나타 나 여전히 전통적 채널을 통한 보험가입이 주를 이루고 있음. 대면채널을 통한 생명보험 가입이 전체의 95% 이상을 유지하면서 압도적인 우세를 보이고 있음. 직판채널은 1.9%, 은행 2) 을 통한 가입은 3.2%로 생명보험 가입 채널로 큰 영 향력을 가지지 못하는 것으로 나타남. <표 Ⅱ-15> 생명보험 가입 채널별 구성비 추이 구분 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 2012년 2013년 2014년 대면 직판 은행 주: 1) 상기 구성비는 설문조사 결과로서 실제 채널별 가입률과 차이가 날 수 있음. 주: 2) 판매채널의 구분은 <Ⅰ. 조사의 개요> 참고. 주: 3) 2008, 2009년은 복수응답을 포함하며, 기타 채널은 생략함(이하 동일). 2) 최근 저축성보험의 성장과 함께 생명보험 초회보험료 가운데 방카슈랑스 채널의 초회 보험료 비중이 크게 높아졌으나, 본 설문조사의 경우 설문 응답자의 보험가입 현황을 기준으로 하고 있어 차이가 있는 것으로 보임.
70 48 조사보고서 ) 세부 분석 생명보험 채널별 구성비: 성별 2013년에 이어 남녀 모두, 대면채널을 통한 가입이 95% 이상으로 대부분을 차 지함. <표 Ⅱ-16> 생명보험 채널별 구성비: 성별 구분 남성 여성 대면 직판 은행 생명보험 채널별 구성비: 연령별 전 연령층에서 대면채널을 통한 가입이 95% 이상으로 높게 나타난 반면, 직판 과 은행의 비율은 모든 연령층에서 5% 미만의 수준으로 매우 낮음. <표 Ⅱ-17> 생명보험 채널별 구성비: 연령별 구분 20대 30대 40대 50대 60대 이상 대면 직판 은행 생명보험 채널별 구성비: 거주 지역별 지역 규모와 상관없이 대면채널을 통한 가입이 전 지역에 걸쳐 95% 내외 수준 으로 높음. 은행채널은 군지역에서 9.2%, 직판채널은 중소도시(2.4%)에서 상대적으로 높 게 나타남.
71 생명보험 49 <표 Ⅱ-18> 생명보험 채널별 구성비: 거주 지역별 대도시 구분 중소도시 군지역 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 2012년 2013년 2014년 대면 직판 은행 대면 직판 은행 대면 직판 은행 생명보험 채널별 구성비: 직업별 대부분 직업에서 대면채널을 통한 가입이 95% 내외 수준으로 높음. <표 Ⅱ-19> 생명보험 채널별 구성비: 직업별 화이트 구분 칼라 블루칼라 자영업 농/임/어업 주부 은퇴자 무직/ 기타 대면 직판 은행 주: 농/임/어업, 은퇴자는 표본이 적어 통계적 의미가 낮음. 생명보험 채널별 구성비: 학력별 모든 학력계층에서 대면채널을 통한 가입이 95% 내외로 가장 높은 가운데, 중 졸 이하 계층에서는 은행(5.2%)을 통한 가입이 상대적으로 많았음. <표 Ⅱ-20> 생명보험 채널별 구성비: 학력별 구분 중졸 이하 고졸 대재 이상 대면 직판 은행
손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1
Ⅱ. 손해보험 채널별 활용 분석 1.손해보험 채널별 활용 가.조사 목적 개인별 손해보험 가입자들의 채널 선택에 대한 실태를 조사 분석하여 판매채널의 효율성 제고에 대한 시사점을 얻고자 함. 나.조사 결과 및 시사점 2010년 손해보험 가입자 대부분(92.6%)이 보험설계사 및 대리점 등을 통한 대면채널을 선호하는 것으로 나타남. -대면채널은 2007년 88.3%로
More information<C1B6BBE7BAB8B0EDBCAD2D D322E687770>
Ⅰ. 조사의개요 1. 조사의목적 본조사의목적은보험소비자의보험가입실태, 판매채널, 보험가입의향등보험수요변화추세를파악하여보험회사의상품개발, 마케팅전략수립및보험소비자에대한서비스확대에필요한자료를제공하는데있음. 최근인구고령화, 소비자보호강화, 그리고보험회사건전성강화등보험산업을둘러싼다양한환경변화가이루어지고있음. < 그림 Ⅰ-1> 보험소비자설문조사목적및기대효과 정보원전국
More information3Â÷ ³»Áö »ý¸íº¸ÇèÇùȸ-¼ºÇâÁ¶»çº¸°í¼Ł-14Â÷ 2015³â.PDF
8. 생활과생명보험 8-1. 생활불안의유무 생활불안의유무 ( 단위 : 가구수, %) 예 아니오 연간가구소득 가구연령 가 구 직 업 자가여부 택 형 태 가구최종학력 전 체 (2000) 926 1074 100.0% 46.3 53.7 1,200만원 미만 (110) 49 61 1,200-2,400만원 미만 (317) 185 132 2,400-3,600만원미만 (350)
More information2006
20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송
More information생명보험가구가입률 (%) ( 증감 ) 전체생명보험가구가입률 (1.7%p 하락 ) 민영생명보험가구가입률 (1.2%p 하락 ) 1-2. 가구소득및학력이높을수록민영생명보험가입률높아 가구소득및학력
[ 주요조사결과표 ] 구분항목전생보 민영생명보험 농 ( 축 ) 수협공제 우체국보험 가입률 87.5% 84.5% 9.0% 13.1% 생명보험의가구가입상황 가입건수 4.8 건 4.4 건 2.2 건 2.2 건 연간납입보험료 525 만원 498 만원 197 만원 159 만원 연간가구소득대비납입보험료비율 13.8% 12.9% 6.1% 4.4% 가구의생활의식 (2,000
More information( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.
. 대상자의속성 -. 연간가수 ( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답평균 ( 만원 ) 전 국,........,. 지 역 도 시 지 역 서 울 특 별 시 개 광 역 시 도 시 읍 면 지 역,,.,.,.,.,. 가주연령 세 이 하 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 세 이 상,.,.,.,.,.,.,.,. 가주직업 의회의원
More information목차
2017 년 4 월 MBC- 한국경제신문공동여론조사결과통계표 2017. 04. 08. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,500 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,500 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 86% + 유선전화면접 14%
More information성인지통계
2015 광주 성인지 통계 브리프 - 안전 및 환경 Safety and Environment - 광주여성 사회안전에 대한 불안감 2012년 46.8% 2014년 59.1% 전반적 사회안전도 는 여성과 남성 모두 전국 최하위 사회안전에 대한 인식 - 2014년 광주여성의 사회안전에 대한 인식을 살펴보면, 범죄위험 으로부터 불안하 다고 인식하는 비율이 76.2%로
More information연금저축손해보험 스마트연금보험 1303
연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 목 차 계약시선택하여가입하신특별약관및추가특별약관에한하여보장받으실수있습니다. 각계약별보상책임액 각계약별보상책임액의합계액 보험가입금액손해액 보험가액의 해당액 보험가입금액손해액 보험가액 연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 보통약관 보험계약의성립과유지 1. ( 보험계약의성립 ) 2. (
More informationⅠ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용
101 차 리서치앤리서치일간조사통계편 ( 조사일: 20121104 ~ 1106) Beyond Research The Intelligence Company Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후,
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경
ISS 2092-7117 (2012-37) 발행일 : 2012. 09. 14 남녀의 경활동 특성별 가사노동시간의 차이 기혼 남녀 20~49세 연령층에서 여성의 가사노동시간은 남성의 약 8배에 달하며, 취업자 남녀의 가사노동 시간 차이는 평일 기준으로 여성이 남성의 약 6배에 달하 지만, 일요일에는 여성이 남성의 3배로 감소 기혼여성의 경우 근로시간이 증가할수록
More information20061011022_1.hwp
조사 보고서 주40시간 근무제 도입 성과와 과제 실태조사 2006. 9 내 용 목 차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사 목적 1 2. 조사의 기본설계 1 Ⅱ. 조사결과 1. 주40시간제 도입 이후의 경영성과 3 1-1. 주40시간제 도입 성과가 좋았던 이유 4 1-2. 주40시간제 도입 성과가 좋지 않았던 이유 4 2. 주40시간제 도입 기의 경쟁력 강화를 위한 과제
More information<BFACB1B D B3E220BAB8C7E8BCD2BAF1C0DA20BCB3B9AEC1B6BBE75FC6C4C0CFBCF6C1A E687770>
2017 년보험소비자설문조사 2017. 10 동향분석실 머리말 우리나라보험산업은지난수십년동안꾸준한성장을거듭하여현재세계 10위권규모로성장하였다. 그러나최근의보험산업의저성장과인구고령화는보험산업에위협요인이자기회요인으로다가오고있다. 저성장은성장위주의경영정책전반에대한검토를요구하고있으며, 인구고령화는기존고객의중심이고령층으로옮겨감을의미한다. 그리고노후생활에대한높은관심은젊은층에서새로운보험수요를창출하고있다.
More information조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화
MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화면접 50.3% : CATI(Computer
More information1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전
YTN 귀중 YTN 전국여론조사통계표 ( 반기문불출마선언후 ) 2017. 02. 02 1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전화면접조사
More information2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd
GM작물실용화사업단 인식조사 및 실용화 방향 설정 GM작물 인식조사 및 실용화 방향 설정 한국사회과학데이터센터 김욱 박사 1. 조사목적 GM 작물 관련 인식조사는 사회과학자들을 바탕으로 하여 국내 다양한 이해관계자들의 GM 작물 관련 인식 추이를 지속적이고, 체계적으로 모니터링하여 인식이 어떻게 변화하고 있는가를 탐구하기 위한 것입니다. 2. 조사설계 2.1.
More information<C1B6BBE7BFF9BAB85F395F28C3D6C1BE292E687770>
국내 중소형 생명보험사의 특징 분석 및 시사점 국내 중소형 생명보험사의 특징 분석 및 시사점 1. 개요 및 현황 2. 특징 분석 3. 전망 및 시사점 Ⅰ 개요 및 현황 개요 : 국내 중소형 생명보험사는 25개 중 13개사 국내 생명보험사는 25개, (삼성생명, 교보생명, 한화생명), 외국계 (9개사) 1), 중소형 보험사(13개사)로 구분 가능 중소형
More information2015년 귀속 세액공제증명서류 : 기본(지출처별)내역 [ 보험, 장애인전용보험] 계약자 인적사항 보험(장애인전용보험)납입내역 종류 상 호 보험종류 사업자번호 증권번호 주피보험자 종피보험자1 종피보험자2 종피보험자3 납입금액 계 메리츠화재해상보험주식회사 (무) 메리츠
2015년 귀속 세액공제증명서류 : 기본(지출처별)내역 [ 보험, 장애인전용보험] 계약자 인적사항 박석영 750620-******* 보험(장애인전용보험)납입내역 종류 상 호 보험종류 사업자번호 증권번호 주피보험자 종피보험자1 종피보험자2 종피보험자3 납입금액 계 (주)케이비손해보험 KB매직카개인용 202-81-48*** 20153644470 750620-*******
More information목차
조사설계 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,001 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,001 명으로기재해야함 ) 2017. 01. 26. 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49% + 무선전화면접 51% : CATI(Computer
More information확정급여형3차
www.kdblife.co.kr 무배당 KDB 확정급여형 자산관리 퇴직연금보험 실적배당형 운용설명서 판매회사 : KDB생명보험 무배당 KDB 확정급여형 자산관리 퇴직연금보험 실적배당형은... 보험업법, 근로자퇴직급여보장법, 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 및 금융투자업규정, 보험업감독규정 및 퇴직연금 감독 규정에 의하여 인가 판매하고 있으며, 특히 실적배당형에
More information보고서
2. 조사 내용 제1장 조 사 개 요 1. 조사 설계 국정운영 평가 조사 대상 만 19세 이상 인 남녀 취임 후 1년 동안 가장 잘한 분야 가장 우선적으로 추진해야 할 경제 과제 조사 조사 표본 표본 오차 전국 17개 시도 전국 : 1,명 서울 : 5명 전국 : 95% 신뢰수준에 ±3.1% point 서울 : 95% 신뢰수준에 ±4.4% point 한 일 관계개선을
More information2009 년보험소비자설문조사 보험연구원
2009 년보험소비자설문조사 2009. 3 보험연구원 목차 [ 요약 ] < 1> 가입편리 50.0% 65.6% 전문성 25.5% 46.6% 정보획득용이권유자친분친절한서비스시간절약저렴한가격 41.6% 31.7% 30.0% 31.3% 23.2% 20.1% 13.7% 18.7% 13.2% 21.2% 생명보험손해보험 57.4
More information국립중앙의료원_대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도_보고서(최종).hwp
발 간 등 록 번 호 2014-중앙응급-008 2014년 대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도 조사 결과보고서 2014. 12. 이 보고서는 보건복지부에서 주관하는 응급의료기금에 의해 수행된 것이며 이 보고서에 수록된 내용은 연구자 개인적인 의견으로 보건복지부의 공식견해가 아님을 밝혀둡니다 2014년 대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도 조사 CONTENTS
More information약관
무배당 우체국실손의료비보험[1종(선택형),종합형](갱신형) 상품요약서 이 상품요약서는 보험약관 등 무배당 우체국실손의료비보험[1종 (선택형),종합형]의 기초서류에 기재된 주요내용을 요약한 것이므 로 구체적인 내용은 반드시 보험약관 등을 참조하시기 바랍니 다. 상품의 특이사항 및 보험가입 자격요건 1 상품의 특이사항 Q : 무배당 우체국실손의료비보험[1종(선택형),종합형](갱신형)]의
More information2003report250-12.hwp
지상파 방송의 여성인력 현황 및 전문화 방안 연구 한국여성개발원 발간사 Ⅰ....,.,....... .. Ⅱ. :...... Ⅲ.,,. ..,.,.... 9 1 1.. /.,. PD,,,,, / 7.93%. 1%... 5.28% 10.08%. 3.79%(KBS MBC), 2.38 %(KBS MBC) 1%...,. 10. 15. ( ) ( ), ( ) ( )..
More information제목 금융꿀팁 200 선 - 저축성보험가입시유의사항 저축성보험가입시유의사항 ( 사례1) A는저축성보험에가입할경우본인이매월납입하는보험료전액 (20만원) 이적립되는것으로알고 XX저축보험을가입하려하였으나, 자세히알고보니납입보험료에서각종비용 수수료등의항목이차감된매월 18만원만
금융생활에필요한모든정보, 인터넷에서 파인 두글자를쳐보세요 금융은튼튼하게, 소비자는행복하게 보도참고자료 보도 2018. 6. 1.( 금 ) 조간배포 2018. 5. 31.( 목 ) 담당부서보험감리국강형구팀장 (3145-8230), 오승준선임 (3145-8225) 제목 : 금융꿀팁 200 선 - 저축성보험가입시유의사항 금융감독원은 국민체감 20 대금융관행개혁 을추진하고있습니다.
More information2016년 신호등 4월호 내지A.indd
www.koroad.or.kr E-book 04 2016. Vol. 428 30 C o n t e n t s 08 50 24 46 04 20 46,, 06 24 50!! 08? 28, 54 KoROAD(1)! 12 30 58 KoROAD(2) (School Zone) 16 60 34 18 62 38, 64 KoROAD, 40 11 (IBA) 4!, 68. 428
More information목차
동아일보여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,011 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,011 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 50.2% + 무선전화면접 49.8% : CATI(Computer
More information무배당신한유니버설 Plus 종신보험상품요약서
무배당신한유니버설 Plus 종신보험상품요약서 Ⅰ Ⅱ ➀ ➀ ➁ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 경과기간나이납입보험료누계해지환급금환급율 (%) 3 개월 40 세 702,000 0 0 6 개월 40 세 1,404,000 0 0 9 개월 40 세 2,106,000 0 0 1 년 41 세 2,808,000 0 0 2 년 42 세 5,616,000
More information<B3B2C0E7C7F62E687770>
퇴직연금 도입에 따른 금융업종별 대응전략 2005.11 남 재 현 (한국금융연구원 연구위원) 목 차 1) 미국의 경우 1875년에 American Express가 퇴직연금을 최초로 실시하였다. : : 大 和 總 硏 2) 종업원의 근무에 대해서 퇴직 시에 지불되는 급부(퇴직금) 및 퇴직 후의 일정기간에 걸쳐 지불되는 급부(퇴직 연금) 중 계산시점까지
More information<B1DDC0B6B1E2B0FCB0FAC0CEC5CDB3DDB0B3C0CEC1A4BAB82E687770>
여 48.6% 남 51.4% 40대 10.7% 50대 이 상 6.0% 10대 0.9% 20대 34.5% 30대 47.9% 초등졸 이하 대학원생 이 0.6% 중졸 이하 상 0.7% 2.7% 고졸 이하 34.2% 대졸 이하 61.9% 직장 1.9% e-mail 주소 2.8% 핸드폰 번호 8.2% 전화번호 4.5% 학교 0.9% 주소 2.0% 기타 0.4% 이름
More information2015-3-16_KiRi_Weekly_제324호(최종).hwp
KiRi Weekly 2015.3.16 최근 가계부채 증가의 특징과 시사점 전용식 연구위원, 혜은 연구원 요약 2012년 5월 주택담보대출 인정비율(LTV)과 총부채 상환비율(DTI) 규제 완화 후 가계부채 증가율 명목 경제성장률보다 빠르게 상승하고 있는 특징을 보임. 가계신용 기준 가계부채 증가율은 2012년 5.2%에서 2014년 6.6%로 상승하였으나
More informationspecial_issues(제95호).hwp
2013. 05. 15 (제95호) 호) 탄소성적표지 인증제품에 대한 소비자의 구매행태 분석(2009 2012년) 1. 서론 - 목 차 - 2. 연구방법 3. 분석결과 4. 결론 및 제언 한국환경산업기술원 탄소경영실 홍 은 아 pylon99@keiti.re.kr 1. 서론 21세기 지구촌의 최대 화두는 기후변화다. 전 세계적인 온실가스 증가로 인한 기후 변화는
More information(0829)1
가공식품에 대한 정보 획득 가공식품 가격에 대한 인식 가공식품 가격 변동에 대한 인식 소비자들은 가공식품에 대한 정보를 주로 포장지 표시나 문구(34.0%) 를 통해 습득하였으며, 다음으로 TV나 라디오 등의 방송(23.2%) 이나 인터넷 블로그 또는 SNS(12.9%) 로부터도 정보를 습득하는 것으로 나타남. 포장지 표시나 문구는 가공식품에 직접 부착되어
More information조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화
MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 04. 22. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화면접 20.9% : CATI(Computer
More information(별지2) 이자율 조견표 (20160623).hwp
이자율 조견표 시행일 : 2016. 6. 23. 거치식 예금 (이율 : 연, %) [정기예금] 월이자 지급식 개인 만기일시 지급식 법인 개인 법인 1개월이상 3개월미만 만기 0.95 0.95 0.95 0.95 3개월이상 6개월미만 만기 1.05 1.05 1.10 1.10 6개월이상 9개월미만 만기 1.20 1.20 1.25 1.25 9개월이상 12개월미만 만기
More informationºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp
비정규근로의 실태와 정책과제 요약 i ii 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 iii iv 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 v vi 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 vii 제1장 서 론 1 2 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 3 4 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 5 6 비정규근로의
More information1 (2006~2007) (KLoSA). 2009. 12. Harvard School of Public Health) - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 -
More information<BFACB1B D B3E2B5B520BAB8C7E8BBEABEF720C0FCB8C1B0FA20B0FAC1A65F E687770>
요약 Ⅰ. 거시경제환경변화와국내경제전망 1. 세계경제 IMF 는세계경제성장률을미국과유로지역의경기회복세확대로인해 2017 년 3.5%, 2018 년 3.6% 로전망함 2. 국내경제주요이슈 생산가능인구감소에따른잠재성장률하락, GDP 대비부채비율상승지속, 부동산 규제강화에따른내수위축등이대내적리스크로작용함 중국의성장세둔화와미국등주요국의보호무역주의에따른수출감소, 유
More informationad-200400012.hwp
제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성
More information보험계약대출가산금리를비교한결과 생명보험금리확정형상품이평균 로가장높고보험사간차이도가장큰것으로 최저 최고 나타났다 한편 우체국환급금대출의경우생명보험사보다약 낮았다 [ 보험계약대출평균 * 가산금리및유사금융상품가산금리현황 ( 공시기준 ) ] 구분 금리확정형 보험계약
보도자료 소비자주권시대를열어가는국민의기관 페이스북 @kcanews 인스타그램 @kca.go.kr 이자료는즉시사용하시기바랍니다. 배포일 2018 년 8 월 3 일 ( 금 ) ( 총 8 쪽 ) 담당부서 담당자 시장조사국거래조사팀 구경태팀장 (043-880-5691) 황성근과장 (043-880-5695) 보험계약대출가산금리, 생명보험금리확정형상품이대체로높아 - 대출거래조건정보제공미흡하고소비자에게불리한약관개선필요
More information<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770>
79.6 79.8 72.9 71.9 39.9 41.0 37.6 39.1 광공업 공공서비스업 민간서비스업 농림어업건설업 소속업체기준 일하는곳기준 53.0 52.5 자료:경제활동인구조사부가조사 남자 여자 24.8 23.5 28.7 23.8 10.9 12.7 10.4 9.7 3.1 4.1 비정규직 임시근로 장기임시근로 계약근로 시간제근로 특수고용형태 325 308
More information<BBFDB8EDBAB8C7E8BCB3B0E8BBE75F BCF6C1A4292E687770>
Ⅰ. 서론 1. 조사배경및목적 국내보험유통조직의판매자또는모집인 ( 이하 보험설계사 라함 ) 1) 은약 38만명 2) 에이를정도로거대한직업군을형성하고있다. 보험설계사는국내보험시장의성장을견인하면서보험회사영업경쟁력의원천으로서중추적인역할을수행해왔다. 이와같이보험설계사가보험회사성장및경쟁력의가장중요한인적자산임에도불구하고아직까지이들에대한관리는체계적으로이루어지지못하였다.
More information< > 수출기업업황평가지수추이
Quarterly Briefing Vol. 2017- 분기 -02 (2017.4.) 해외경제연구소 2017 년 1 분기수출실적평가 및 2 분기전망 < > 수출기업업황평가지수추이 산업별 기업규모별수출업황평가지수추이 (%) : 수출선행지수추이 1 2 2.. 3 - ㅇ 4 . 5 6 . 1 ( ) 7 1 (). 1 8 1 ( ) 1 () 9 1 () < 참고
More information현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp
15-27호 2015.08.05 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 - 국민의 절반 동참시 1조 3,100억원의 내수 진작 효과 기대 Executive Summary 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 개 요 정부는 지난 4일 국무회의에서 침체된 국민의 사기 진작과 내수 활성화를 목적으로 오는 8월 14일을 임시공휴일로 지정하였다. 이에 최근
More information조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접
MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 05. 02. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접 20% : CATI(Computer
More information해지환급금 예시표 주계약 및 종속특약 가입시 기준 : 주계약 1,000만원, 만기지급형, 덴탈케어보험 보장특약 5,000만원, 최초계약, 남40세, 10년만기, 전기납, 월납 (단위 : 원) 구분 납입보험료 누계 해지환급금 환급률(%) 3개월 89,100-0.0% 6개
덴탈케어보험 상품안내장 보험종목의 명칭, 종류 및 보험가입금액 구분 보험종목의 명칭 종류 보험가입금액 주계약 덴탈케어보험 만기지급형 1,000만원 고정 종속특약 덴탈케어보험 보장특약 순수보장형 1,000만원 ~ 5,000만원 독립특약 정기특약 순수보장형 2,000만원 ~ 5억원 보험기간, 보험료 납입기간, 가입나이 및 보험료 납입주기 구분 보험기간 가입나이
More information해외유학생보험3단팜플렛1104
www.idongbu.com 1. 사스 및 조류독감 위로금 담보를 추가 가입하면 사스 및 조류 독감 진단시 위로금을 지급하여 드립니다. 2. 해일(쓰나미), 지진, 화산폭발로 인한 천재상해까지 보상하여 드립니다. (단, 배상책임, 휴대품손해은 보 상하지 아니함) 3. 해외여행 중에 상해, 질병 등으로 어려움을 당하거나 여행관련서비스의 지원이 필요할 때 동부화재
More information내지2도작업
2007. 12 CONTENTS 퇴직연금제도 도입 운영 매뉴얼 고령화 사회와 퇴직연금제도 Ⅰ. 사회 경제적 환경의 변화 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 Ⅲ. 퇴직연금제도의 도입 필요성 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 그렇다면 과연 기존의 퇴직금 제도가 노후의 핵심적인 수입원으로서의 역할을 다하고 있는지 살펴보기로 하자 3 퇴직금의 수급권 보장 미흡 퇴직금이
More information- 2 -
- 1 - - 2 - - - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 4) 민원담당공무원 대상 설문조사의 결과와 함의 국민신문고가 업무와 통합된 지식경영시스템으로 실제 운영되고 있는지, 국민신문 고의 효율 알 성 제고 등 성과향상에 기여한다고 평가할 수 있는지를 치 메 국민신문고를 접해본 중앙부처 및 지방자 였 조사를 시행하 였 해 진행하 월 다.
More information응답자분포표 Base= 전체 전체 (,000) 00.0 남자 (54) 5.4 여자 (486) 48.6 만9세 9세 (8).8 만0세 9세 (40) 4.0 만40세 49세 (76) 7.6 만50세 59세 (56) 5.6 수도권 (5) 5. 충청권 (0) 0. 전라권 (9
[ 목차 ] 핀테크사업에대한 정책만족도조사결과표 ( 일반국민용 ) 응답자분포표... [ 표 ] 핀테크에대한인지도... [ 표 -] 핀테크에대한인지경로... [ 표 -] 핀테크이용경험... 4 [ 표 -] 핀테크이용만족도... 5 [ 표 -4] 만족한이유... 6 [ 표 -5] 불만족한이유... 7 [ 표 ] 효율적인광고매체... 8 [ 표 ] 향후기대되는핀테크서비스...
More information결과보고서2.hwp
분 석 자 료 외국인근로자 취업실태조사 2013. 6 목 차 제Ⅰ장. 조사 개요 2 1. 조사의 배경 2 2. 조사의 개요 2 3. 조사의 내용 2 4. 응답자별 특성 3 제Ⅱ장. 조사 결과 4 1. 연령대 및 결혼비율 4 2. 최종학력 5 3. 최종직업 및 귀국 후 희망직종 6 4. 우리나라에 대한 이미지 7 5. 임금의 주된 활용처 및 가장 큰 관심사항
More information레이아웃 1
26 2010 09 22 / 29 2010 09 22 / 29 27 28 2010 09 22 / 29 2010 09 22 / 29 29 CoverStory 전 국민의 희망 300조 국민연금 늘어나는 연금 수급자 평균 수령액 월 77만 원 매년 인상 혹시 주위에 국민연금 과 노령연금 분할노령연금으로 나뉜다. 점이다. 파업 투쟁을 하지 않더라도 받는 을 헷갈리는
More information<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>
01 02 8 9 32 33 1 10 11 34 35 가족 구조의 변화 가족은 가족 구성원의 원만한 생활과 사회의 유지 발전을 위해 다양한 기능 사회화 개인이 자신이 속한 사회의 행동 가구 가족 규모의 축소와 가족 세대 구성의 단순화는 현대 사회에서 가장 뚜렷하게 나 1인 또는 1인 이상의 사람이 모여 주거 및 생계를 같이 하는 사람의 집단 타나는 가족 구조의
More information< B3E25FBAB8C7E8BCD2BAF1C0DA5FBCB3B9AEC1B6BBE728C3D6C1BE292E687770>
부록: 설문지 2012년도보험소비자설문조사 ID 안녕하십니까? 본조사는매년보험연구원이금융 / 보험에대한소비자의수요를파악하는조사입니다. 본조사를통해파악된보험소비자의수요변화추세는보험회사들의상품설계, 마케팅 정책등경영전략수립에반영될예정이므로, 보험소비자에대한서비스확대및개선 이예상됩니다. 본조사자료는통계처리이외의목적에는절대사용되지않으니 님의의견을솔직하게말씀해주시기바랍니다.
More informationII. 기존선행연구
수익용부동산의임대수익영향요인에관한연구 I. 서론 II. 기존선행연구 Ⅲ. 실증분석모형및자료 yit = a + b xit + ui + eit yit = ( a + ui ) + b xit + eit α α cov( it, i ) 0 x u = cov( x, ) 0 it u i ¹ H : cov( x, u ) = 0 0 H : cov( x, u ) ¹ 0 1 it
More information동양생명-내지
Investor Relations 2009 면책 조항 이 자료들은 동양생명 주식회사( 회사 )에서 준비한 자료로써 장래 주식 인수 제안에 관련되어 회사에 유관된 잠재적 투자자 들에게 프레젠테이션을 하기 위한 정보 용도로 만들어진 것이며, 유출, 수정, 타인에 배포를 금한다. 본 프레젠테이션에 참석함으로써 귀하는 다음과 같은 제한규정에동의하 는 것으로 간주한다.
More information무배당프로미라이프스마트치아건강보험 1204
무배당프로미라이프스마트치아건강보험 1204 목 차 Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅱ Ⅱ Ⅱ 3 5 7 Ÿ Ÿ Ÿ 9 11 13 15 ㆍ ㆍ ㆍ 17 19 각계약별보상책임액 각계약별보상책임액의합계액 보험가입금액손해액 보험가액의 해당액 보험가입금액손해액 보험가액 21 23 25 1 2 3 1 2 27 1 2 3 29 1 2 1 2 3 31 1. ( 보험계약의성립
More information...... 10...hwp
THE FABULOUS DECADE: Macroeconomic Lessons from the 1990s THE CENTURY FOUNDATION The Fabulous Decade: Macroeconomic Lessons from the 1990s, by Alan S. Blinder and Janet L. Yellen. A Century Foundation
More information..1,2,3,4-........
2011 Spring Vol.09 Contents 2011 Spring Vol.09 Issue 04 06 09 12 15 16 Story Cafe 18 Special Theme Theme 01 Theme 02 Theme 03 24 26 28 32 36 38 40 41 42 44 48 49 50 Issue 04 05 2011 SPRING NEWS Issue
More information32
31 32 33 34 35 36 37 38 39 은행(금융지주) /카드 Ⅲ. 양호한 자본 적정성, 돋보이는 배당 매력 대부분 보통주자본비율 최대 규제 비율 상회 바젤Ⅲ 도입 후, 자본비율 중 특히 보통주자본비율 관련 우려 존재했었으나, 이익 증가, 위험가중자산 감축, 규제 완화 등으로 상승, 자본 우려 거의 해소 2018년말 바젤 Ⅲ 최종 규제 확정, 2019년
More information2018 삶의질여론조사보고서 01 조사개요
2018 삶의질여론조사보고서 제 1 장. 조사개요 1 Ⅰ. 조사의배경및목적 2 Ⅱ. 조사설계 3 Ⅲ. 조사내용 4 Ⅳ. 응답자구성 5 제 2 장. 조사결과요약 7 제 3 장. 조사결과분석 13 Ⅰ. 삶의질과만족도 14 1. 삶의질과만족도 14 2. 8대영역별삶의질만족도 16 3. 삶의걱정거리 27 4. 미래의삶의질전망 30 5. 우리사회삶의질방향성평가 33
More information歯이
Korea Marketing Best Awards 1. CI 2002 2 3 5 / - Cyber 6 7 Best Goods ( ) 8 11 FDA 1 6 7 8 [ ] CI 11 100 12 ( ) 12 2001 5 7 1999 3 ( ) 7 12 ISO 9001 2000 2. 경영 리더십 1) 경영 철학 경영 철 학 CEO 경영철학 건강한 행복의
More information<BFACB1B831382D31325F B3E BAB8C7E8BCD2BAF1C0DA253230C1B6BBE7BAB8B0EDBCAD5FBCF6C1A E687770>
2018 년 보험소비자설문조사 2018. 9 동향분석실 머리말 우리나라보험산업은지난수십년동안꾸준한성장을거듭하여현재세계 10위권규모로성장하였다. 그러나최근의보험산업의저성장과인구고령화는보험산업에위협요인이자기회요인으로다가오고있다. 저성장은성장위주의경영정책전반에대한검토를요구하고있으며, 인구고령화는기존고객의중심이고령층으로옮겨감을의미한다. 그리고노후생활에대한높은관심은젊은층에서새로운보험수요를창출하고있다.
More informationhwp
여성의직업선택과고용구조 요약 ⅰ ⅱ 여성의직업선택과고용구조 요약 ⅲ ⅳ 여성의직업선택과고용구조 요약 ⅴ ⅵ 여성의직업선택과고용구조 요약 ⅶ ⅷ 여성의직업선택과고용구조 요약 ⅸ ⅹ 여성의직업선택과고용구조 요약 ⅹⅰ ⅹⅱ 여성의직업선택과고용구조 요약 ⅹⅲ 제 1 장서론 1 2 여성의직업선택과고용구조 제 1 장서론 3 가정에만전념해야결혼전까지만출산전까지만자녀양육기이후재취업남편경제력이충분치않을때만평생직업가져야기타
More information목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향
조사보회고서 온라인 P2P 대출서비스실태조사 2016. 6. 시장조사국거래조사팀 목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향 12 Ⅲ.
More information회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제
회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제 KR000****4 설 * 환 KR000****4 송 * 애 김 * 수 KR000****4
More information(Microsoft Word - 49_2_ __ \303\337\260\241\274\366\301\244, \276\367\265\245\300\314\306\256 \276\310\265\312_)
2008 년 11 월 24 일이후적용상품요약서 이상품요약서는보험약관등무배당달러종신보험의기초서류에기재된주요내용을요약한것이므로구체적인내용은반드시보험약관등을참조하시기바랍니다. 상품의특이사항 Q : 무배당달러종신보험의기준통화는무엇인가요? A : 무배당달러종신보험에서보험료의납입, 보험금의지급및보험계약대출 등에사용되는기준통화는미합중국통화 ( 미화 ) 로합니다. Q :
More information지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.
표 0. 응답자특성 성별연령별권역별직업별지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 % (700) 100.0 남자 (345) 49.3 여자 (355) 50.7 19~29세 (127) 18.1 30대 (136) 19.4 40대 (151) 21.6 50대 (138)
More information활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부
활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 2 012 년세법개정안 기획재정부 목차 Ⅰ. 일자리창출및성장동력확충 1 고용창출지원강화 < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 >
More informationA. 피보험자님의보장내역 사망보장 일반사망 35 세 ~ 64 세 : 10,000 만원재해사망 35 세 ~ 64 세 : 10,000 만원 보험기간중피보험자 ( 보험대상자 ) 가사망한경우 보험기간중피보험자 ( 보험대상자 ) 가재해로사망한경우 무배당재해사망특약을가입한경우재해
피 보 험 자 고객님을 위한 가입설계서 무배당 메트라이프정기보험 황하영 ㆍ 지 GFSR 점 : 한국지에이홀딩스 ㆍ T E L : 02)558-9857 ㆍ C. P : 010-3228-9372 ㆍ E - m a i l : @ ㆍ H o m e p a g e : http://www.metlife.co.kr ㆍ 주 소 : 138-861 서울 송파구 잠실본동 175-6
More informationCC......-.........hwp
방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 텔레비전의 폭력행위는 어떠한 상황적 맥락에서 묘사되는가에 따라 상이한 효과를 낳는다. 본 연구는 텔레비전 만화프로그램의 내용분석을 통해 각 인 물의 반사회적 행위 및 친사회적 행위 유형이 어떻게 나타나고 이를 둘러싼 맥락요인들과 어떤 관련성을 지니는지를 조사하였다. 맥락요인은 반사회적 행위 뿐 아니라 친사회적
More information금융은튼튼하게, 소비자는행복하게 보도자료 보도 ( 수 ) 조간배포 ( 화 ) 담당부서보험사기대응단송영상실장 ( ), 박동원팀장 ( ) 제목 : 2015 년보험사기적발금액 6,549 억원, 역대최고
금융은튼튼하게, 소비자는행복하게 보도자료 보도 2016. 3. 23.( 수 ) 조간배포 2016. 3. 22.( 화 ) 담당부서보험사기대응단송영상실장 (3145-8730), 박동원팀장 (3145-8740) 제목 : 2015 년보험사기적발금액 6,549 억원, 역대최고 ( 보험사기척결특별대책 세부이행과제나 -(3) 관련사항 ) - 보험사기척결특별대책 및유관기관공조강화로적발금액증가
More information.. ...hwp
100 80 조선일보 대통령지지도 대북정책지지도 지지도(%) 60 40 20 0 96-12 97-06 98-01 98-07 99-02 99-08 00-03 00-10 01-04 01-11 날짜 지지도(%) 중앙일보 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 97-03 98-07 99-12 01-04 02-09 날짜 대통령지지도 대북정책지지도
More informationºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp
100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 전기,가스,수도업 광업 운송,창고,통신업 기타공공 및 개인서비스업 제조업 금융 및 보험업 부동산업 및 사업서비스업 도소매 및 소비자용품수리업 건설업 음식숙박업 농림어업 비정규직비율 퇴직금지급이행률 100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0
More information<B8AEC6F7C6AEBAE4BEEE20C0CEBCE2>
4 0 세 남 고객님을 위한 가입설계서 무배당 메트라이프정기보험 오승우 GFSR ㆍ지 점: ㆍT E L: ㆍC. P: ㆍE-mail: ㆍ Homepage : ㆍ주 소: 리치플래너컨설팅 02)6288-5000 010-9119-1408 @ http://www.metlife.co.kr 100-282 서울 중구 인현동2가 73-1 풍전빌딩 별관5층 리치플래너컨 설
More information<BDC5B1D4202D2028B9AB29C7E0BAB9C1D6B4C2BAB8C0E5BAB8C7E85FBBE7BEF7B9E6B9FDBCAD2E687770>
무배당행복주는보장보험 사업방법서 사업방법서별지 사업방법서 1. 보험종목의명칭및보험의세목 구분보험종목 주보험 종속특약 무배당행복주는보장보험 무배당행복주는보장보험질병보장특약 2. 보험기간, 보험료납입기간, 가입나이, 납입주기 구분보험기간보험료납입기간 주보험 무배당행복주는보장보험질병보장특약 80 세만기 60세환급형 80세환급형 남자 가입나이 만15 세 ~ 40세
More information= " (2014), `` ,'' .." " (2011), `` ,'' (.)"
학습목표 Finance Lectue Note Seies 파생금융상품의 이해 화폐의 시간가치(time value of money): 화폐의 시간가치에 대해 알아본다 제강 화폐의 시간가치 연금의 시간가치(time value of annuity): 일정기간 매년 동일금액을 지급하는 연금의 시간가치에 대해 알아본다 조 승 모 3 영구연금의 시간가치(time value
More informationMicrosoft Word - 28. 생명보험.doc
2011년 산업전망 윤 희 경 금융공공실 선임연구원 02) 368-5537 heekyoung@korearatings.com Summary 업계의 FY2010 상반기(2010.4~9) 보험료수익(특별계정 포함)은 저축성보험 및 변액보험을 중심으로 FY2009 상반기 대비 증가, 순이익은 FY2002 이후 상반기 기준 최대 실적 기록. FY2010 상반기 업계
More information<C1A4C3A531332D365F B3E2B5B5BAB8C7E8BBEABEF7C0FCB8C1B0FAB0FAC1A65FB1D7B8B2BCF6C1A4322E687770>
요약 Ⅰ. 경제동향과전망 1. 세계경제 IMF는 2013년세계경제가선진국및신흥국성장세둔화로 2012년보다 0.3%p 낮은 2.9% 성장할것으로예상함. 그러나선진국의경우 2012년하반기보다 2013년상반기성장률이다소상승하는등회복조짐을보이기시작함. 2013년선진국은유로지역경기회복세에도미국의재정및통화정책불확실성등으로 2012년보다 0.3%p 하락한 1.2% 성장할것으로예상됨.
More information보험동향
1. 2004년 보험상품 판매현황 분석 가. 생명보험 '04년 12월말 생보사 판매상품은 575종으로 구성 '04년 12월말 현재 생보사의 판매상품은 전년 말 532종보다 43종 이 증가한 575종으로 구성됨. o 개인보험의 판매상품 수는 증가한 반면, 단체보험은 감소함. o 개인보험은 방카슈랑스 * 의 실시 및 건강보험 등 보장성보험의
More information<3030315FB9ABB9E8B4E7204E6577B6F3C0CCC7C1C4C9BEEEBAB8C7E8313030345FBBE7BEF7B9E6B9FDBCAD20BAB0C1F62E687770>
무배당 New라이프케어보험1004 메 리 츠 화 재 해 상 보 험 주 식 회 사 사업방법서 별지 1. 보험의 종류 : 장기보험 / 장기상해보험 2. 보험종목의 명칭 : 무배당 New라이프케어보험1004 3. 보험의 목적 가. 피보험자의 신체 나. 법률상의 배상책임 다. 개인이 부담하는 각종 비용 4. 보험기간, 보험료 납입기간, 보험가입나이 및 보험료 납입주기
More informationCC......-.........hwp
방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 프로그램 선택은 다단계적인 과정을 거칠 것이라는 가정에서 출발한 본 연 구는 TV시청을 일상 여가행위의 연장선상에 놓고, 여러 다양한 여가행위의 대안으로서 TV시청을 선택하게 되는 과정과, TV를 시청하기로 결정할 경우 프로그램 선택은 어떤 과정을 거쳐서 이루어지는지 밝히고자 했다. 27) 연구 결과, TV시청
More information<BAB8C7E8BFACB1B8BFF85F BFACC2F7BAB8B0EDBCAD28B1B9B9AE295F B9F6C1AF5FB3BBC1F6C3D6C1BE2E687770>
199. 금융개혁이후과제모색사회안전망구축방향정립및노후소득 건강보장강화보험시장변화대응기타후순위과제 금융개혁이후과제모색 1 200 금융개혁이후보험소비자보호체계개편방안 이태열 ( 선임연구위원 ) 보고서 금융개혁이후보험회사경영전략 임준환 ( 선임연구위원 ) 보고서 2015년정부의규제개혁실시로상품, 가격등과관련한규제가대폭완화되면서이러한변화가소비자보호에미치는영향에관심이집중되고있다.
More information210 법학논고제 50 집 ( )
경북대학교법학연구원 법학논고 제 50 집 (2015.05) 209~236 면. Kyungpook Natl. Univ. Law Journal Vol.50 (May 2015) pp.209~236. 주제어 : 산업재해보상보험, 급여지급체계, 업무상재해, 휴업급여, 장해급여, 상병보상연금, 중복급여, 급여의조정 투고일 : 2015.04.30 / 심사일 : 2015.05.15
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D205FBAD9C0D3325F32303132B3E2B5B520BCB3B9AEC1B6BBE720B0E1B0FA20BAB8B0EDBCAD5F322E646F63>
2012 국가별 피부특성은행 구축 사업 보고서 화장품 이용행태 설문조사 결과 보고서 한국(봄), 베트남, 중국(북경), 인도네시아 비교 주관기관 (재)대한화장품산업연구원 협력기관 (주)엘리드, 인하대학교 2012 국가별 피부특성은행 구축 사업 보고서 화장품 이용행태 설문조사 결과 보고서 Ⅱ. 설문 항목 및 분석 방법 Ⅱ. 설문 항목 및 분석 방법 1. 설문
More information<B8AEC6F7C6AEBAE4BEEE20C0CEBCE2>
3 5 세 남 고객님을 위한 가입설계서 무배당 메트라이프정기보험 오승우 GFSR ㆍ지 점: ㆍT E L: ㆍC. P: ㆍE-mail: ㆍ Homepage : ㆍ주 소: 리치플래너컨설팅 02)6288-5000 010-9119-1408 @ http://www.metlife.co.kr 100-282 서울 중구 인현동2가 73-1 풍전빌딩 별관5층 리치플래너컨 설
More information소비자보호를위한보험상품사업비및모집수수료개선 정원석연구위원 사업비및모집수수료부가체계공청회 ( 화 )
소비자보호를위한보험상품사업비및모집수수료개선 정원석연구위원 사업비및모집수수료부가체계공청회 2019.4.16( 화 ) 2 목차 I. 연구배경 II. 주요이슈 III. 결론및요약 3 I. 연구배경 1. 연구배경 2. 연구필요성 I.1. 연구배경 1) 완전경쟁시장 4 시장참여자의자율적결정이시장효율성을제고 - 보험상품은사적계약의성격을가지므로사업비및수수료는기본적으로자율적으로결정
More information춤추는시민을기록하다_최종본 웹용
몸이란? 자 기 반 성 유 형 밀 당 유 형 유 레 카 유 형 동 양 철 학 유 형 그 리 스 자 연 철 학 유 형 춤이란? 물 아 일 체 유 형 무 아 지 경 유 형 댄 스 본 능 유 형 명 상 수 련 유 형 바 디 랭 귀 지 유 형 비 타 민 유 형 #1
More information<무배당 라이나종신보험>
무배당 THE 간편한정기보험 ( 갱신형 ) 상품요약서 이상품요약서는보험약관등무배당 THE 간편한정기보험 ( 갱신형 ) 의기초서류에기재된주요내용을요약한것이므로구체적인내용은반드시보험약관등을참조하시기바랍니다. 또한, 주계약에부가되는선택특약의경우특약의상품요약서및약관을참조하시기바랍니다. 상품의특이사항및보험가입자격요건 상품의특이사항 Q : 무배당 THE 간편한정기보험
More information슬라이드 1
세대별 인터넷 이용행태 : Part1 인터넷 이용빈도, 이용시간, 이용용도, 시간대 별 PV 추이 등의 인터넷 이용 현황 및 환경 이동전화 이메일 인스턴트 메신저 SNS의 이용률, 이용용도, 이용기기 등의 인터넷 커뮤니케이션 DMC REPORT 본 연구보고서의 모든 저작권은 DMC미디어에 있습니다. 보고서의 내용을 부분적으로 발췌하거나 인용, 또는 언론보도
More informationi - ii - iii - 1 - 연도 보험급여 총계 (A) 장해급여 유족급여 일시금연금일시금연금 연금계 (B) 연금비중 (B/A, %) 기타 급여 1) 1998 14,511 3,377 979 1,657 30 1,009 7.0 8,467 1999 12,742 2,318 1,120 1,539 38 1,158 9.1 7,727 2000 14,563 2,237 1,367
More informationⅡ 평가방법 ( 평가등급 ) ( 등급산정기준 ) ( 계량평가 ) ( 비계량평가 ) ( 평가대상회사 ) 평가대상회사 ( 가나다順 ) 구분 개수 회사명 은행 13 경남, 광주, 국민, 기업, 농협, 대구, 부산, 수협, 신한, 우리, 한국씨티, KEB하나, SC제일 카드
금융생활에필요한모든정보, 인터넷에서 파인 두글자를쳐보세요 금융은튼튼하게, 소비자는행복하게 보도자료 보도 2017. 8. 29.( 화 ) 조간배포 2017. 8. 28.( 월 ) 담당부서금융소비자보호총괄국설인배국장 (3145-5700), 구본경팀장 (3145-5703) 제목 : 2016 년도금융소비자보호실태평가결과 Ⅰ 평가개요 금융소비자보호실태평가평가부문 구분계량평가
More information<C1B6BBE7BAB8B0EDBCAD2D D322E687770>
부록 : 설문지 우 )137-886 서울시서초구논현로 161 TEL: (02)3415-5100, FAX: (02)556-9880, http://www.kr.co.kr 2014 년도보험소비자설문조사 ID 안녕하십니까? 본조사는매년보험연구원이소비자의금융 / 보험수요를파악하는조사입니다. 본조사를통해파악된보험소비자의수요변화추세는보험회사들의상품설계, 마케팅정책등경영전략수립에반영될예정이므로,
More informationKEEP 패널 브리프 가하고 있음. 장기 연체로 법적 조치를 받은 학생은 2009년 649명(채무액 37억 원)에서 2012년 1,785명(110억 원)으로 3배 가량 늘어났으며, 2013년 에는 3,742명(채무액 256억 원)으로 2012년 대비 2배 이상 증가함.
패널 브리프 대졸자 학자금 대출 상환 부담과 취업 선호 손희전 한국직업능력개발원 연구원 I. 들어가며 학자금 대출 제도는 학생들이 대학(원) 재학 기간 중 학업에 전념할 수 있도록 학비 부담을 줄여주는 정부의 학자금 지원 정책임 1). - 소득 계층 간 고등교육의 기회를 균등하게 제공하고 사회 양극화를 완화시 켜 형평성을 제고하는 효과를 가짐. 표 1. 학자금
More informationA 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년
A1-1998-0031 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 이자료를연구및저작에이용, 참고및인용할경우에는 KOSSDA의자료인용표준서식에준하여자료의출처를반드시명시하여야합니다. 자료출처는자료명이최초로언급되는부분이나참고문헌목록에명시할수있습니다. 자료를이용, 참고, 인용할경우표준서식김상욱. 2005. 한국종합사회조사,
More information........1.hwp
2000년 1,588(19.7% ) 99년 1,628(20.2% ) 2001년 77(1.0% ) 98년 980(12.2% ) 90년 이 전 1,131(16.3% ) 91~95년 1,343(16.7% ) 96~97년 1,130(14.0% ) 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 98.7
More information조사대상 전국의만 19 세이상성인남녀 조사표본수 목표표본 : 1,000 명 ( 조사완료유효표본 : 1,035 명 ) - 유선전화표본 : 432 명 - 휴대전화표본 : 603 명 표본오차 95% 신뢰수준에서 ±3.0% point 조사방법 가구유선전화 RDD 및이동전화 R
귀중 2017 년국민여론조사 결과보고서 제1장조사개요 1. 조사설계 1 2. 주요조사내용 2 3. 응답자특성 3 제2장결과요약 제3장조사결과 1. 국정운영지지도 11 2. 문재인대통령이향후가장중점을두고추진해야할과제 12 3. 문재인정부 1기내각및참모진인선평가 13 4. 문재인정부대북정책기조 14 5. 북미간대립에대한정부대응평가 15 6 사드발사대임시배치에대한평가
More information목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14
귀중 설특집기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 1. 25 목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수... 10 표 5 가장경쟁력있는여권후보... 12 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14 표
More information