2-황승훈KICS _수정본_1.hwp

Size: px

Start display at page:

Download "2-황승훈KICS2013-08-323_수정본_1.hwp"

빈우 신
8 years ago
Views:

1 논문 13-38C 한국통신학회논문지 '13-09 Vol.38C No.09 사물지능통신을 위한 SUN과 WiFi P2P의 성능 오 의 석, 황 승 훈 Performance of SUN and WiFi P2P for M2M Communication Eui-Seok Oh, Seung-Hoon Hwang 요 약 본 논문은 다양한 통신 방식이 사용될 수 있는 M2M 환경에서 동일한 주파수 대역을 사용하는 통신 방식인 IEEE g와 IEEE 방식의 각 PHY Mode를 AWGN 채널 하에서 시뮬레이션을 통해 BER과 FER 성능을 비교한다. 이를 통하여 요구되는 파라미터에 적합한 통신 방식에 대해 고찰한다. IEEE g의 경우, 구현의 복잡도와 낮은 가격을 위하여 FSK를 사용하고, 높은 성능이 요구될 경우 방식을 사용하는 것이 적절하다. IEEE 의 경우, 시스템의 트래픽 특성이 다양하고 높은 전송률이 요구될 때, 트래픽 특성에 맞는 PHY mode를 사용하는 것이 적절하다. Key Words : Machine-to-machine, Smart Utility Network, WiFi P2P, IEEE g ABSTRACT This paper presents BER, FER performance comparison, especially on PHY mode of IEEE g and IEEE under AWGN channel through a simulation, which is communication method using identical frequency bandwidth in M2M environment. This considers suitable communication method of required parameter. It is advantageous that FSK method is used in situations where the system require low complexity and inexpensive structure. And method is considered for system performance. Further, when the high throughput and various traffic characteristics of the system are required, it can be considered that the method of IEEE PHY mode is used Ⅰ. 서 론 사물지능통신(Machine to Machine, M2M)이란, 최근 방송통신위원회에서 통신, 방송, 인터넷 인프 라를 인간 대 사물, 사물 대 사물 간 영역으로 확 대 연계하여 사물을 통해 지능적으로 정보를 수집, 가공, 처리하여 상호 전달하는 서비스 로 정의하였 다. M2M 통신은 어플리케이션의 목적이나 요구가 다양해짐에 따라서 각종 유/무선 네트워크를 이용할 수 있다 [1]. M2M 통신은 Zigbee, bluetooth, Wi-Fi Direct 등과 같은 근거리 무선 기술을 이용하여 근 거리 데이터 전송이 가능하며, 기존의 WLAN, 셀룰 러 2G/3G/4G 등의 기존의 통신방식과 연계하여 이 용할 수 있다 [2]. M2M 통신이 기존의 Celluar 통신 과 연결되어 통신을 하게 될 경우, 영구적으로 할당 된 IP를 가지고 통신할 수 있지만, 네트워크의 자원 사용 및 에너지의 소비 비용 절감을 위하여 SMS와 같은 아주 적응 양의 전송 장치를 사용하여 효율적 인 운용도 가능하다. M2M 통신의 경우 어플리케이 션의 요구 사항에 따라서 최적화된 통신 방식을 찾 아 적용하는 것이 중요하다. IEEE 는 무선 개인 영역 네트워크 주저자:동국대학교 전자공학과, 학생회원 교신저자:동국대학교 전자전기공학부, shwang@dongguk.edu, 종신회원 논문번호:KICS , 접수일자:2013년 8월 2일, 최종논문접수일자:2013년 8월 28일 740

2 논문 / 사물지능통신을 위한 SUN과 WiFi P2P의 성능 WPANs에 통신 시스템을 지정하는 표준의 집합으 로써, IEEE g에서는 Smart Utility Network 표준을 제정하였다 [3]. SUN의 경우 낮은 데이터 속 도를 같은 WPANs에 대한 물리계층을 표준화 하였 고, 기존의 의 변경 사항에 대한 MAC 표 준화 작업을 완료 하였다. SUN은 전기, 물, 천연가 스, 하수 등의 유틸리티를 효율적으로 제어 및 관리 할 수 있는 차세대 유틸리티 네트워크로써 비허가 주파수 대역을 이용하여 센서로부터 데이터를 측정 및 분석하고, 장치를 모니터링 하여 명령, 제어하는 역할을 수행할 수 있다. 통신 기술로써의 사용은 측 정 데이터와 제어 메시지의 교환을 가능하게 하는 네트워크 형성기술이 필수적인 요소이다. 또한, Wi-Fi Alliance에서는 P2P(peer-to-peer)기 능이 가능한 Wi-Fi P2P을 표준을 제정하였다 [4]. Wi-Fi P2P는 기존의 AP 중심의 통신 방식을 벗어 난 기기 간의 직접 접속을 통하여 데이터를 송수신 할 수 있다. Wi-Fi direct는 기존의 Wi-Fi에서 기존 의 기기 간 직접 통신에 사용되는 Zigbee, Bluetooth 등과 비교하여 더 넓은 원거리 네트워크 구성 및 빠른 전송 속도를 얻을 수 있다. Wi-Fi P2P는 Wi-Fi가 탑재된 기기에 펌워어 업그레이드 및 미들웨어의 이식을 통하여 이용할 수 있고, IEEE b를 제외한 대부분의 무선랜 규격을 사용할 수 있다. 현재 대부분의 Wi-Fi 칩을 장착한 기기들은 IEEE802.11g 또는 IEEE802.11n을 지원하 여, Wi-Fi P2P를 통하여 기기 간 직접 통신에 널리 이용될 수 있다. M2M 통신의 경우 그림 1과 같이 공공시설물의 무선 통신에 이용될 수 있다. 공공 시설물의 특성상 유선망으로 모든 시설물을 연결하는 것은 현실적으 로 불가능하고, 다양한 근거리/원거리 통신 방식을 이용하여 통신망을 구성할 수 있다. 통신망 구축에 있어서, 통신방식을 단일로, 혹은 조합하여 통신망 을 구축하느냐에 따라서 정보전달의 효율성, 전력 소비량, 안전성 등이 달라질 수 있다. 앞서 살펴본 바와 같이 M2M 통신에는 어플리케이션의 요구에 따라서 다양한 통신방식을 이용할 수 있다. 그림 1 에서 하나의 지역에서 지역 내의 공공시설물 간의 통신은 근거리 통신방식을 통하여, 하나의 지역과 지역 간의 컨트롤러, 지역 내의 컨트롤러와 서버간 의 통신은 원거리 통신을 통해 이루어 질 수 있다. 다양한 통신 방식이 사용될 수 있는 M2M 통신 환경에서 하나의 통신 방식을 사용하여 단일로 사 용하는 것보다 통신 시 전송률, 전송거리, 안전성 등과 통신 시스템의 구현의 복잡도, 가격 등을 고려 하여 통신 방식을 결정하여 통신하는 것이 효율적 인 M2M 통신을 위하여 필요하게 될 것이다. 따라 서 동일한 주파수 대역을 사용하는 통신 방식 중 성능 및 전송거리 등을 비교하여 적절한 통신 방식 을 선택해야 한다. 본 논문에서는 다양한 통신 방식을 이용하여 통 신이 가능한 M2M 환경을 고려하여 IEEE 표준인 IEEE 와 IEEE 의 통신 방식에 대하 여 설명한다. 또한 IEEE g와 IEEE11 방식의 몇 가지 PHY Mode을 선택하여 AWGN 채널에서 시뮬레이션을 통한 성능 비교를 통하여 각 파라미터에 따른 통신 방식의 결정에 대 하여 고찰한다. 그림 1. M2M 통신을 이용한 공공시설물 네트워크 구조 Fig. 1. Network system of Public facilities through M2M communication Ⅱ. M2M 환경에서 이기종 통신 방식 2.1. Smart Utility Network [3] Smart Utility Network는 IEEE g에서 제 정한 표준으로 다양한 지역과 다양한 대역폭, 다양 한 전송률을 고려하였다. SUN의 운용을 위한 주파 수 대역은 지역적으로 비 면허 사용이 가능한 대역 인 700MHz 1Ghz 대역과 2.4Ghz 대역이 고려되 고 있다. 또한, 각 지역별 주파수 대역에서 사용되 는 기술에 따라 사용 할 수 있는 채널 수와, 다른 통신 시스템과 동일 주파수를 공유하는 상황 하에 SUN의 운용을 위한 다양한 PHY 규격이 제안 되 었다. IEEE g에서는 MR-FSK, MR-, MR-O-QPSK 세 종류의 교체 가능한 물리계층을 고려하고 있다. MR은 다양한 전송률을 고려할 수 있는 Multi-Rate의 의미와 다양한 지역에 적합한 시 스템을 제공할 수 있는 Multi-Region의 의미를 갖 741

3 한국통신학회논문지 '13-09 Vol.38C No.09 는다. SUN PHY는 40kbps 1Mbps의 데이터 전 송률을 고려하고 각 지역에서 사용가능한 대역폭을 만족하기 위하여 수십 khz 수 MHz의 대역폭을 고려하고 있다. 또한 SUN 채널 모델을 수십m에서 최대 20km까지 고려하여 넓은 범위의 통신이 가능 하다 [5] MR-FSK PHY MR-FSK PHY의 경우 50~400kbps의 데이터 전 송률을 제공할 수 있으며, MR-FSK PHY의 경우 전송신호가 일정하기 때문에 전송 전력효율이 좋다 는 장점과, 낮은 복잡도와 저렴한 구현의 장점이 있 다. 하지만 대역 효율이 낮아 간섭에 매우 약하다는 단점을 갖고 있다. MR-FSK의 경우 저속의 데이터 전송시스템을 가정한다면 비교적 간단한 구조로 저 렴하게 기대하는 성능을 만족 시킬 수 있다. MR-FSK의 경우 미국, 중국, 일본, 한국 등 다양한 지역에서 사용을 위하여 다양한 주파수 대역을 지 원한다. 또한 주파수 대역별로 다양한 전송률을 고 려하여 지원한다. MR-FSK PHY는 전송 스펙트럼 의 만족을 위하여 2 또는 4 레벨의 FSK 변조 방식을 사용한다. 표 1은 900MHz 대역과 2.4GHz 대역의 MR-FSK의 변조 및 채널 파라미터를 나타낸 표이 다. 여기서 옵션 1의 경우 반드시 지원해야 한다. 표 1. MR-FSK modulation and channel parameter Table 1. MR-FSK modulation and channel parameter Freq. band (MHz) (Korea) 2400~ (Worldwide) Parameters Option #1 Option #3 Data (kb/s) Modulation Channel spacing (Khz) Data (kb/s) Modulation Channel spacing (Khz) MR-O-QPSK PHY MR-O-QPSK PHY의 경우 현재 사용되고 있는 IEEE 의 O-QPSK PHY와 그 특정이 공유되여 설계가 수월하다는 장점이 있다. IEEE g에서 새롭게 표준화된 SUN 시스템 을 위한 MR-O-QPSK PHY는 PSDU(Physical Layer Service data Unit) 동안 다양한 전송률을 지 원하기 위해 다른 스프레딩 모드들이 사용되며, 다 중 경로 환경에서의 성능을 향상시키기 위해 코드 율이 1/2인 FEC와 인터리빙을 적용하였다. MR-O-QPSK는 스프레딩 모드에 따라 크게 DSSS(Direct Sequence Spread Spectrum) 와 MDSSS(Multiplexed Direct Sequence Spread Spectrum)를 지원한다. DSSS 방식은 허용 가능한 모든 주파수 대역을 지원할 수 있으며, MDSSS방식 은 900MHz 대역과 2.4GHz 대역만을 지원할 수 있다 MR- PHY MR- PHY의 경우 쉐도잉, 멀티패스 페이 딩과 같은 열악한 무선환경에서 신뢰성 있는 데이 터 통신을 가능하고, 고속의 데이터 전송에 유리하 며, 대역폭 효율이 좋다. 하지만 구조가 복잡하며 구현이, 어렵고 비용이 비싸다는 단점이 있다. MR- PHY의 경우 아래 표 2와 같이 데이터 전송률을 50~800kbps를 제공 할 수 있으며, FFT 사이즈에 따라서 몇 가지 옵션을 제공한다. FFT 사 이즈 규격은 128, 64, 32, 16의 FFT 사이즈를 지원 할 수 있다. 표 2에 MR- PHY에 따른 전송 률을 나타낸 표이다. 표 2 에 설명된 특정 옵션을 지원하는 모든 디바이스는 QPSK를 사용하는 MCS (Modulation and Coding Scheme) 모드는 반드시 제공할 수 있어야 하며, 모든 16-QAM MCS 모드 는 옵션으로 제공할 수 있어야 한다. 표 2. Data rates for MR- PHY Table 2. Data rates for MR- PHY Parameter Option1 Option4 Nominal bandwidth (khz) Channel spacing (khz) DFT size MCS3 (kb/s) (QPSKrate1/2) MCS4 (kb/s) (QPSKrate3/4) MCS5 (kb/s) (16-QAMrate1/2) MCS6 (kb/s) (16-QAMrate3/4)

4 논문 / 사물지능통신을 위한 SUN과 WiFi P2P의 성능 2.2. Wi-Fi P2P Wi-Fi P2P는 Wi-Fi Alliance에서 Wi-Fi 모듈간 에 직접 통신을 지원하기 위해 제정된 표준으로, 무 선 네트워크 단말들이 별도의 네트워크 장치 없이 기기 간에 무선 통신으로 단말간 P2P(Peer-to-Peer) 기능을 구현하는 기술로써, Bluetooth, Zigbee를 대 신하여 보다 높은 전송속도와 넓은 전송거리를 지 원하는 것이 특징이다. 또한 AP(Access Point)없이 최대 8대 까지 동시 연결하여 P2P 통신이 가능하 다. Wi-Fi P2P는 IEEE 의 b를 제외한 대부분의 PHY를 이용하여 데이터 통신이 가능하다. 현재 대부분의 Wi-Fi 칩은 IEEE g 또는 n을 지원하며, Wi-Fi 칩이 장착된 기기에서 펌웨어 업그레이드 및 미들웨어의 이식으로 사용될 수 있기 때문에 빠르게 보급될 수 있다. Wi-Fi P2P 의 전송률은 3Mbps에서 최대 300Mbps(802.11n 기 준)까지 지원이 가능하다. Wi-Fi P2P의 주파수 대 역은 2.4GHz, 5GHz 대역을 사용한다. Wi-Fi P2P 의 경우 최대 450m의 통신 범위를 지원할 수 있다. 또한 무선 통신에서 강력한 보안을 지원할 수 있고, 사용자의 편의성을 높일 수 있다. Wi-Fi P2P에 이 용되는 IEEE802.11g와 IEEE802.11n은 모두 PHY를 사용하고, 변조 방식에 따라서 다양 한 전송률을 제공한다. 아래 표 3은 IEEE PHY의 채널 대역폭이 5MHz일 경우 전송 률을 나타내었다. 표 3. Data rates for IEEE PHY Table 3. Data rates for IEEE PHY Modulation coding rate data rate (R) (Mb/s) BPSK 1/2 1.5 QPSK 1/2 3 16QAM 1/2 6 64QAM 1/2 12 Ⅲ. 시스템 모델 및 수치 결과 계열 및 계열의 통신 방식이 2.4GHz 대역에서 사용될 수 있다. 또한 g 의 경우 각 지역의 비면허 주파수 대역이 다르기 때문에 많은 주파수 대역에서의 통신이 가능하고, 계열의 다른 통신 방식과 동일한 주파수 대 역을 사용할 수 있다. 2.4GHz는 앞서 설명된 모든 통신 방식이 사용될 수 있고, 아래 표 4와 같이 정 리할 수 있다. 2.4GHz 대역 이외에도 915MHz 대 역에서는 g의 3가지 PHY와 Zigbee 방식이 동일한 주파수 대역에서 사용될 수 있다. 사용 되는 주파수 대역에 따라서 여러 통식 방식이 동일한 대 역에서 사용될 수 있다. 따라서 M2M 통신에서 하 나의 주파수 대역에서 동일한 통신 방식만 사용하 여 통신하는 것 보다, 통신 방식별로 전송률, 전송 거리, 대역폭 등 다양한 파라미터를 고려하여 통신 방식을 사용하는 것이 효율적인 M2M 통신을 위하 여 필요하다. 표 4. Heterogeneous System in 2.4GHz Table 4. Heterogeneous System in 2.4GHz Communication System IEEE b IEEE b IEEE IEEE IEEE IEEE g PHY Specification FHSS SC D-QPSK DSSS O-QPSK MR-FSK MR-O-QPSK MR- 표 5. Specifications of Heterogeneous System Table 5. Specifications of Heterogeneous System System PHY PHY Mode (octets) g MR- FSK MR- 200kbps FSK 200kbps QPSK rate 1/2 800kbps QPSK rate 1/2 1.5Mbps BPSK rate 1/2 3Mbps QPSK rate 1/2 6Mbps 16QAM rate 1/2 12Mbps 64QAM rate 2/ 표 5는 시뮬레이션에 사용된 전송률과 전송 방식 을 고려하여 선택된 통신방식을 도시한 표이다. Wi-Fi P2P에서 사용되는 IEEE 의 변조방식에 따른 다양한 전송률을 고려하였고, 743

5 한국통신학회논문지 '13-09 Vol.38C No g의 FSK 방식과 방식을 선택하였다. 표 5의 각 통신방식에 따른 시뮬레이션을 통해 각 통신방식의 bit error rate(ber), frame error rate(fer)를 비교한다. 채널의 경우 additive white gaussian noise (AWGN)을 고려하였으며, FER의 경우 다음 식 1과 같은 방법으로 계산되었다. FER= (1) 여기서, 은 표 5의 평균 프레임 길이이다. 그 림 2,3은 각 PHY Mode에 따른 BER 및 FER을 도시한 그래프이다 g의 경우 방식 의 경우 전송률 200k, 800kbps의 경우 BER 성능 이 동일하였으며 FSK의 경우 오류확률 을 기 준으로 5dB의 성능의 차이를 보였다. 200kbps의 전 송률이 요구되는 상황에서 시스템의 요구사항에 따 라 복잡도를 줄이기 위해서는 비교적 구조가 간단 하고 저렴한 FSK를 구현하는 것이 유리하고, 높은 성능을 위해서는 을 사용하는 것을 고려할 수 있다. 또한 시스템의 트래픽 특성이 다양하고 높 은 전송률이 요구되어 지는 경우에는 IEEE 의 방식을 이용하여 트래픽 특성에 맞는 PHY mode를 사용하여 전송하는 것을 고려할 수 있을 것이다. 또한, 각 통신 방식에 따라서 지원하 는 통신 거리가 다르기 때문에 g의 경우 수십m에서 최대 20km까지의 전송거리를 지원하고, g의 경우 최대 450의 거리를 지원한다. 따라 서 긴 전송거리를 고려할 경우 g를 고려하 고, 전송률과 복잡도에 따라서 PHY Mode를 선택 하여 전송할 수 있다. Probability of error AWGN UnCoding BER 15.4g FSK 200kbps 15.4g 200kbps 15.4g 800kbps BPSK 1.5Mbps QPSK 3Mbps 16QAM 6Mbps 64QAM 12Mbps Eb/N0, db 그림 2. AWGN 채널에서 각 PHY Mode에 따른 BER Fig. 2. BER for each PHY mode in AWGN Probability of error g FSK 200kbps 15.4g 200kbps 15.4g 800kbps BPSK 1.5Mbps QPSK 3Mbps 16QAM 6Mbps 64QAM 12Mbps Eb/N0, db 그림 3. AWGN 채널에서 각 PHY Mode에 따른 FER Fig. 3. FER for each PHY mode in AWGN Ⅳ. 결 론 본 논문은 다양한 통신방식이 공존할 수 있는 M2M 통신에서 기기 간 직접 통신이 가능하고, 동 일한 주파수 대역인 2.4GHz를 사용하는 IEEE g와 Wi-Fi P2P의 각 PHY Mode의 성능을 비교하였다. 또한, 전송거리, 전송률, 시스템의 복잡 도 등 시스템이 요구되는 파라미터에 따라서 어떤 통신 방식을 사용하는 것이 적합한지 고찰하였다. 시스템에서 요구되는 파라미터에 따라서 통신 방식 을 적절히 선택하여 데이터를 전송한다면, 효율적인 M2M 통신이 가능할 것이다. 감사의 글 본 연구는 중소기업청의 산학연공동기술개발 사 업의 (과제번호: C ) 지원으로 수행되었습니 다. References [1] Y. Zhang, R. Yu, S. Xie, W. Yao, Y. Xiao, and M. Guizani, Home M2M networks: architectures, standards, and QoS improvement, IEEE Commun. Mag., vol. 49, no. 4, pp , Apr [2] D. G. Kim, H. J Kim, and D. S. Hong, Technology and development for 3GPP M2M communication, Inform. Commun. Mag., vol. 744

6 논문 / 사물지능통신을 위한 SUN과 WiFi P2P의 성능 28 no. 9, pp , Aug [3] IEEE, IEEE Draft Std g/D4, Part 15.4: Low-Rate Wireless Personal Area Networks (WPANs) - Amendment 4: Physical Layer Specifications for Low Data Rate Wireless Smart Metering Utility Networks, Apr [4] Wi-Fi Alliance, Wi-Fi Peer-to-Peer (P2P) Technical Specification, Version 1.1, Oct [5] S. Shearer, g Channel Characteristics (Work in Progress), IEEE g, Apr [6] IEEE, IEEE Standard for Information Technology - Telecommunications and Information exchange between systems - Local and metropolitan area networks - Specific requirements Part 11: Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) Specifications, IEEE Std , Feb [7] E. S. Oh and S. H. Hwang, Performance comparison of heterogeneous communication systems in M2M environment, in Proc. Korean Inst. Commun. Sci. (KICS) Summer Conf., pp , Jeju Island, Korea, June [8] Dongguk University, Management system of public facilities that use solar energy, Industry-University Research Collaborative Technology Development, Final report, June, 오 의 석 (Eui-Seok Oh) 2012년 동국대학교 전자공학과 학사 졸업 2012년~현재 동국대학교 전자 공학과 석사과정 <관심분야> 무선통신, 이동통 신 황 승 훈 (Seung-Hoon Hwang) 1999년 연세대학교 박사 1999년~2005년 LG전자 이동 통신기술연구소 책임연구원 2003년~2005년 영국 사우스 햄턴대학교 Visiting Research Fellow 2010년 미국 스탠퍼드대학교 Visiting Professor 2005년~현재 동국대학교 교수 <관심분야> 무선 및 이동통신 시스템 및 요소기술, cognitive radio, 밀리미터파통신 745

이도경, 최덕재 Dokyeong Lee, Deokjai Choi 1. 서론

이도경, 최덕재 Dokyeong Lee, Deokjai Choi 1. 서론 2. 관련연구 2.1 MQTT 프로토콜 Fig. 1. Topic-based Publish/Subscribe Communication Model. Table 1. Delivery and Guarantee by MQTT QoS Level 2.1 MQTT-SN 프로토콜 Fig. 2. MQTT-SN