네트워크론으로본동북아석유 가스파이프라인망구축 : 에너지안보를위한설계시론 - 1 신범식 1. 문제제기 O 동북아지역정치의퍼즐 - 경제적상호의존성의증대 vs. 안보적경쟁성의증대 - 현실주의와자유주의의사이에서... 네트워크론이 3의대안이될수있나? - 중국의부상과주변국들의우려 - 협력의제도화과정의난이성과분절화를넘어설수있을것인가? O 동북아에서에너지안보문제 - 에너지의속성 : 정치화된재화 - 에너지안보 * / 에너지와안보 - 에너지경제가아니라에너지와안보를얘기할수있어야... - 국가간양자관계만이아니라지역구조에대한함의를보여줄수있어야한다. - 에너지와안보를지역차원에서어떻게구조화할것인가? O 러시아의네트워크전략 - 화석에너지 ( 석유와가스 ), 전력, 교통, 물류, 정보... cf.) 유럽의지역으로서의형성과정과기간망네트워크의역할 - 에너지등과관련하여링크를구축 (translation) 하려는러시아의전략 - 러 NT전략은 ANT적해석도가능해보인다. ( 석유관, 가스관, 전력망, 도로와철도 ) - 특히러시아는에너지관련네트워크를구축하는전략을강화해가고있음. (East-Siberia~Pacific Ocean Pipeline, Eastern Gas Pipeline) - 이파이프라인과연결되는동북아각국은네트워크상상이한권력관계에포획될것이다. O 중국과일본의네트워크경쟁 - ESPO line 결정을두고벌인각축전 - ESPO 전초전 - 일본승리 / ESPO 1단계공사결과 - 중국승리 - 2단계공사가시작되면서본격적인네트워크적싸움이벌어질것 - 러시아의프로그래밍권력의문제점 O 의위치와네트워크권력 - 은공급자-수급자위치에서는물론파이프라인네트워크에서도엔드유저로서의불리한위치에놓여있다. - 특히북한변수는중요한리스크요인으로작동하고있다. - 이런의입장에대한연구는 SNS 기법을통한분석이더효과적일것으로보임. - 1 -
- 다양한네트워크구성의대안을두고과동북아각국이가지게되는네트워크권력을파악해보는것이필요함. - 경쟁하는다양한대안들을두고및동북아차원의권력관계를규명하려는노력이필요하다. - 위치권력을결정하는중심성 (centrality) 을정도성 (degree), 근접성 (closeness), 사이성 (betweenness) 등으로나누어비교해볼수있을것이다. O 해결하여야할문제 - 공급자와수요자를구분하는문제 - 중국의전략만을보아도흥미로것이사실임. 중국전략에따라서전체구도에큰변화가있을수있음. 가의네트워크전략을분석하는방식을선택하는것은어떨까? - 중앙아시아가아시아에너지네트워크와긴밀하게연결되고있는상황. 이를같이가져와야하는지여부의문제. - 이러한 SNS 분석으로드러나는수치의비교가실제에에너지와안보문제에대하여동북아에서어떤함의를가지는지보여줄수있을것인가? - 이분석을바탕으로의에너지네트워크구축전략을결정할충분한근거를제공할수있는가? 2. 가스 - 석유배관망현황 (1) 동북아각국의러시아에너지수입현황 2007 1) 2009 2) 중국 3) 가스 ( 단위 : billion cubic meters) N/A 0.25 (3.2%) 원유 ( 단위 : 2007 년천톤, 2009 년천배럴 ) 11,747 (7%) 111,690 (7.5%) 일본 4) 가스 N/A 3.69 (4.3%) 원유 5,535 (2.6%) 59,098 (3%) 5) 가스 N/A 1.35 (3.9%) 원유 7,375 (4.4%) 23463 (2.7%) 몽골 6) 가스 원유 북한 7) 가스 원유 1) Rosstat, Industry of Russia, 2008 2) BP 통계에있는러시아에서중국,, 일본으로수입되는가스는전부다 LNG 임. Piepeline 으로수출되는것은없음. 3)http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/China/Oil.html; http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_ energy_review_2008/staging/local_assets/2010_downloads/statistical_review_of_world_energy_full_rep ort_2010.pdf - 2 -
(2) 동북아송유관망 O ESPO Line 4) http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistic al_energy_review_2008/staging/local_assets/2010_downloads/statistical_review_of_world_energy_full_ report_2010.pdf 5)http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Japan/Oil.html; http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/japan/naturalgas.html; http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_ energy_review_2008/staging/local_assets/2010_downloads/statistical_review_of_world_energy_full_rep ort_2010.pdf; http://www.paj.gr.jp/english/statis/data/04/paj-4e_201101.xls 6) 몽고는석탄매장량이많고경제의많은부분을석탄에의존하는국가로, CIA Worldfact Book 에따르면 2009 년몽고는원유, 천연가스의수출과수입이모두없음. 하지만 석유제품 은거의 100%(95%) 러시아에게의존하고, 전기역시러시아에대한의존도가큼. 7) 러시아와의교역량자체가크게줄어들고있는추세임. 러시아와의무역이북한에서차지하는비중은 2005 년 5.7% -> 2009 년 1.2% 로감소. 통계청, 2010, 북한의주요통계지표 p. 44., 북한의주요통계지표 2010, p. 44. 석유는거의 100% 중국에의존하고있음. 석탄, 석유제품은러시아로부터수입하고있는데급감추세로다른아시아국가들과비교해매우미미하므로, 네트워크그림을그릴때거의의미가없을듯. KOTRA, 2009 북한의대외무역동향, pp. 30-31 참조. 러시아는인도적대북지원차원에서밀가루를제공한바있음. http://www.globalwindow.org/wps/portal/gw2/kcxml/04_sj9spykssy0xplmnmz0vm0y_qjzkld4238a0fsygz AR76kWBGoAFczMsEKoakzjcIU8zbA1PMyxQh5uuRn5uqH6TvrR-g5AbCgQR5Y6OiooAfVs9Q!!/delta/b ase64xml/l0ldu0lkq1rpn29na21bisevb0vvuufbsvfnakzjqufraenfsvfqr0vblzrkrmldbzbladfpy 29uUVZHaGQtc0lRIS830VfRDVRLzI1OTM1MzEx?code=20346&code_1=north&conditionSqlArray=+is_u se+%3d+%27y%27++and+menu_cd+%3d+%3f+&area_cd=&workdist=read&id=2123109&site_gubun _cd=&site_cd=&loginid=&nation_cd=&is_list=&searchgb=tsearch&srctitle=&mindt=&maxdt=&chk_id= 2123109&chk_id=2106467&chk_id=2048907&chk_id=2034669&chk_id=2006646&chk_id=2006645&chk_ id=2006644&chk_id=2006643&chk_id=2006642&chk_id=2006641&listsize=10&currpage=1-3 -
(3) 동북아가스파이프라인망 O UGSS & Eastern Gas Pipeline 3. 경쟁하는구상들 (1) 석유공급망 - 4 -
(2) 가스공급망 (3) 동북아에너지공급망구상 - 5 -
4. 의러시아에너지도입대안 O 이러시아의석유및가스를공급받을수있는대안들 1안 ) 러시아-중국을통해직접받는안 2안 ) 러시아-중국-북한을통해받는안 3안 ) 러시아-북한을통해직접받는안 4안 ) 중국, 북한을모두연결해받는안 5안 ) 러시아-일본을통해받는안 6안 ) 극동에서해저라인을직접연결하는안 : 이경우비용이너무커져서고려하지않음. 7안 ) 동북아에너지공급망구축안 O 대안들의비교 0안 ) 현재 8) 러시아 몽골 중국 북한 일본 러시아 0 1 0 0.5 0.5 몽골 0 0 0 0 중국 0 0 0 북한 0 0 일본 0 1안 ) 이배를이용하는루트를유지하며중국에서직접받을때 러시아 몽골 중국 북한 일본 러시아 0 1 0 0.5 0.5 몽골 0 0 0 0 중국 0 0 1 북한 0 0 일본 0 8) 이경우배를통한연결은상호의존성의비중을고려하여링크값을 0.5 로처리. - 6 -
1-1안 ) 이배를이용하는루트를유지하지않으며중국을통해받을때 러시아 몽골 중국 북한 일본 러시아 0 1 0 0.5 0 몽골 0 0 0 0 중국 0 0 1 북한 0 0 일본 0 2안 ) 러시아-중국-북한을통해받는안 러시아 몽골 중국 북한 일본 러시아 0 1 0 0.5 0 몽골 0 0 0 0 중국 1 0 0 북한 0 1 일본 0 3-1안 ) 러시아-북한을통해받는경우 ( 북-중이연결된상황 ) 러시아 몽골 중국 북한 일본 러시아 0 1 1 0.5 0 몽골 0 0 0 0 중국 1 0 0 북한 0 1 일본 0 3-2안 ) 러시아-북한을통해받는경우 ( 북-중이연결안된상황 ) 러시아 몽골 중국 북한 일본 러시아 0 1 1 0.5 0 몽골 0 0 0 0 중국 0 0 0 북한 0 1 일본 0-7 -
4안 ) 중국과북한을모두연결해받는경우 러시아 몽골 중국 북한 일본 러시아 0 1 1 0.5 0 몽골 0 0 0 0 중국 0 0 1 북한 0 1 일본 0 5안 ) 일본을통해받는안 러시아 몽골 중국 북한 일본 러시아 0 1 1 1 0 몽골 0 0 0 0 중국 0 0 0 북한 0 0 일본 1 6 안 ) 극동에서해저라인을직접연결하는안 : 이경우비용이너무커져서고려하지않음. 7안 ) 동북아에너지공급망구축시 러시아 몽골 중국 북한 일본 러시아 1 1 1 1 0 몽골 1 0 0 0 중국 1 0 1 북한 0 1 일본 1-8 -
5. SNA 분석 [ 0 안 ] * Network Density: 0.1333 -> 13.3% 1 Rus 6 0 0 0 0 6 3 Chin 0 0 0 0 0 0 4 NK 0 0 0 0 0 0 5 Jap 0 0 0 0 0 0 6 SK 0 0 0 0 0 0 1 Rus 2.000 2.000 40.000 40.000 2 Mon 0.000 0.000 0.000 0.000 3 Chin 1.000 1.000 20.000 20.000 4 NK 0.000 0.000 0.000 0.000 5 Jap 0.500 0.500 10.000 10.000 6 SK 0.500 0.500 10.000 10.000 Farness ncloseness 1 Rus 15.000 33.333 5 Jap 17.000 29.412 3 Chin 17.000 29.412 6 SK 17.000 29.412 4 NK 2 Mon * Betweenness centrality 1 Rus 3 30 2 Mon 0 0 3 Chin 0 0 4 NK 0 0 5 Jap 0 0 6 SK 0 0-9 -
[ 1 안 ] * Network density: 0.2000 -> 20% 1 Rus 4 0 0 0 0 4 3 Chin 0 0 0 0 0 0 4 NK 0 0 0 0 0 0 5 Jap 0 0 0 0 0 0 6 SK 0 0 0 0 0 0 1 Rus 2.000 2.000 40.000 40.000 2 Mon 0.000 0.000 0.000 0.000 3 Chin 2.000 2.000 40.000 40.000 4 NK 0.000 0.000 0.000 0.000 5 Jap 0.500 0.500 10.000 10.000 6 SK 1.500 1.500 30.000 30.000 Farness ncloseness 1 Rus 15.000 33.333 3 Chin 16.000 31.250 6 SK 16.000 31.250 5 Jap 17.000 29.412 4 NK 2 Mon * Betweeness centrality 1 Rus 2 20 2 Mon 0 0 3 Chin 0 0 4 NK 0 0 5 Jap 0 0 6 SK 0 0-10 -
[ 1-1 안 ] * Network density: 0.1667 ->16.6% 1 Rus 2 0 0 0 0 2 3 Chin 2 0 0 0 0 2 4 NK 0 0 0 0 0 0 5 Jap 0 0 0 0 0 0 6 SK 0 0 0 0 0 0 1 Rus 1.500 1.500 30.000 30.000 2 Mon 0.000 0.000 0.000 0.000 3 Chin 2.000 2.000 40.000 40.000 4 NK 0.000 0.000 0.000 0.000 5 Jap 0.500 0.500 10.000 10.000 6 SK 1.000 1.000 20.000 20.000 Farness ncloseness 1 Rus 16.000 31.250 3 Chin 16.000 31.250 5 Jap 18.000 27.778 6 SK 18.000 27.778 4 NK 2 Mon * Betweeness centrality 1 Rus 2 20 3 Chin 2 20 2 Mon 0 0 4 NK 0 0 5 Jap 0 0 6 SK 0 0-11 -
[ 2 안 ] * Network density: 0.2000 -> 20% 1 Rus 2 0 0 0 0 2 3 Chin 2 0 0 0 0 2 4 NK 1 0 0 0 0 1 5 Jap 0 0 0 0 0 0 6 SK 0 0 0 0 0 0 1 Rus 1.500 1.500 30.000 30.000 2 Mon 0.000 0.000 0.000 0.000 3 Chin 2.000 2.000 40.000 40.000 4 NK 2.000 1.000 40.000 20.000 5 Jap 0.500 0.500 10.000 10.000 6 SK 0.000 1.000 0.000 20.000 infarness outfarness incloseness outcloseness 1 Rus 16.000 13.000 31.250 38.462 3 Chin 16.000 12.000 31.250 41.667 6 SK 16.000 30.000 31.250 16.667 5 Jap 18.000 16.000 27.778 31.250 4 NK 18.000 13.000 27.778 38.462 2 Mon 30.000 30.000 16.667 16.667 * Betweeness centrality 3 Chin 6 30 1 Rus 5 25 4 NK 3 15 2 Mon 0 0 5 Jap 0 0 6 SK 0 0-12 -
[ 3-1 안 ] * Network density: 0.3000 -> 30% 1 Rus 4 0 0 0 0 4 3 Chin 0 0 0 0 0 0 4 NK 4 0 0 0 0 4 5 Jap 0 0 0 0 0 0 6 SK 0 0 0 0 0 0 1 Rus 2.500 2.500 50.000 50.000 2 Mon 0.000 0.000 0.000 0.000 3 Chin 2.000 2.000 40.000 40.000 4 NK 3.000 3.000 60.000 60.000 5 Jap 0.500 0.500 10.000 10.000 6 SK 1.000 1.000 20.000 20.000 Farness ncloseness 1 Rus 11.000 45.455 4 NK 11.000 45.455 3 Chin 12.000 41.667 5 Jap 14.000 35.714 6 SK 14.000 35.714 2 Mon * Betweenness centrality 1 Rus 3 30 4 NK 3 30 2 Mon 0 0 3 Chin 0 0 5 Jap 0 0 6 SK 0 0-13 -
[ 3-2 안 ] * Network density: 0.2333 -> 23% 1 Rus 6 0 0 0 0 6 3 Chin 0 0 0 0 0 0 4 NK 2 0 0 0 0 2 5 Jap 0 0 0 0 0 0 6 SK 0 0 0 0 0 0 1 Rus 2.500 2.500 50.000 50.000 2 Mon 0.000 0.000 0.000 0.000 3 Chin 1.000 1.000 20.000 20.000 4 NK 2.000 2.000 40.000 40.000 5 Jap 0.500 0.500 10.000 10.000 6 SK 1.000 1.000 20.000 20.000 Farness ncloseness 1 Rus 11.000 45.455 4 NK 12.000 41.667 5 Jap 14.000 35.714 3 Chin 14.000 35.714 6 SK 15.000 33.333 2 Mon * Betweeness centrality 1 2 1 Rus 5 50 4 NK 3 30 2 Mon 0 0 3 Chin 0 0 5 Jap 0 0 6 SK 0 0-14 -
[ 4 안 ] * Network density: 0.3000 -> 30% 1 Rus 6 0 0 0 0 6 3 Chin 2 0 0 0 0 2 4 NK 2 0 0 0 0 2 5 Jap 0 0 0 0 0 0 6 SK 2 0 0 0 0 2 1 Rus 2.500 2.500 50.000 50.000 2 Mon 0.000 0.000 0.000 0.000 3 Chin 2.000 2.000 40.000 40.000 4 NK 2.000 2.000 40.000 40.000 5 Jap 0.500 0.500 10.000 10.000 6 SK 2.000 2.000 40.000 40.000 Farness ncloseness 1 Rus 11.000 45.455 3 Chin 12.000 41.667 4 NK 12.000 41.667 6 SK 13.000 38.462 5 Jap 14.000 35.714 2 Mon * Betweenness centrality 1 Rus 3.500 35.000 3 Chin 1.000 10.000 4 NK 1.000 10.000 6 SK 0.500 5.000 2 Mon 0.000 0.000 5 Jap 0.000 0.000-15 -
<5 안 > * Network density: 0.2667 -> 26.67% 1 Rus 6 0 0 0 0 6 3 Chin 0 0 0 0 0 0 4 NK 0 0 0 0 0 0 5 Jap 2 0 0 0 0 2 6 SK 0 0 0 0 0 0 1 Rus 3 3 60 60 2 Mon 0 0 0 0 3 Chin 1 1 20 20 4 NK 1 1 20 20 5 Jap 2 2 40 40 6 SK 1 1 20 20 Farness ncloseness 1 Rus 11.000 45.455 5 Jap 12.000 41.667 3 Chin 14.000 35.714 4 NK 14.000 35.714 6 SK 15.000 33.333 2 Mon * Betweenness centrality 1 Rus 5 50 5 Jap 3 30 3 Chin 0 0 4 NK 0 0 2 Mon 0 0 6 SK 0 0-16 -
<7 안 > * Network density: 0.6000 ->60% 1 Rus 8 0 0 0 0 8 3 Chin 6 0 0 0 0 6 4 NK 2 0 0 0 0 2 5 Jap 2 0 0 0 0 2 6 SK 4 0 0 0 0 4 1 Rus 4 4 80 80 2 Mon 2 2 40 40 3 Chin 4 4 80 80 4 NK 3 3 60 60 5 Jap 2 2 40 40 6 SK 3 3 60 60 Farness ncloseness 1 Rus 6.000 83.333 3 Chin 6.000 83.333 4 NK 7.000 71.429 6 SK 7.000 71.429 2 Mon 8.000 62.500 5 Jap 8.000 62.500 * Betweenness centrality 1 Rus 2.500 25.000 3 Chin 1.833 18.333 6 SK 1.000 10.000 5 Jap 0.333 3.333 4 NK 0.333 3.333 2 Mon 0.000 0.000-17 -