과편협편집인워크숍 (2017-A04) 한국과학기술회관 2017 년, 11 월 30 일 ( 목 ) 편집인의역할과자세 김형순인하대신소재공학과 목차 1. 편집인의정의, 업무 2. 편집인의역할과책임 3. 편집위원회 ( 구성, 활동 ) 4. 편집인을위한정보 ( 교육등 ) 5. 요약 1
1. 편집인의정의, 업무 Editor, 편집자 ( 인 ) 텍스트, 특히신문이나잡지의최종내용을담당하고결정하는사람. 편집인 편집장 (Editor-in-Chief, Editor) 저널에대한전반적인책임을맡은수석편집자. 부편집장 (Associate editor) 원고를관리하는편집자, 심사자선정, 저자, 심사자및편집위원회위원과연락, 짧은사설, 뉴스및연구하이라이트를작성, 원고에대한제반사항 / 편집을수행. 원고편집인 (Manuscript editor) 가벼운원고편집을담당하는편집자학술지. 관리자 (Managing editor) 웹편집인 (Web editor) 온라인콘텐츠를담당. https://www.springer.com/gp/authors-editors/editors/editorial-boards/32688 2
편집인 ( 편집위원 ), 저자, 심사자, 원고편집자의관계 저자 편집인 학술지관리자 원고편집자 편집위원 Editorial board 발행인 인쇄인 출판논문 심사자 ( 인 ) 편집장의업무 1. 출판정책 ( 철학 ) 의선택 2. 심사 / 결정 3. 응답 ( 저자와관계 ) 4. 윤리적정책 5. 행정업무 ( 재무평가, 고용및해고, 공간및장비임대, 보험문제등 ). 6. 편집의책임 7. 편집회의주관 8. 관계유지 ( 직원, 발행인, 출판사, 독자등 ) 9. 논문 ( 저자 ) 확보 What exactly does an editor do? J. Alpert, May 2013 https://www.elsevier.com/connect/what-exactly-does-an-editor-do 3
2. 편집인역할과책임 저자에대한책임 심사위원 ( 동료검토자 ) 에대한책임 저널의독자와과학공동체에대한책임 저널의소유자 / 발행인에대한책임 일반인 ( 대중 ) 에대한책임 https://www.councilscienceeditors.org/resource-library/ 저자에대한서비스 투고시스템의편의성 투고요령및기타원고심사과정에대한정확하고충분한정보제공 (Guide for Authors) 적합성여부판정기간 (Turnaround time) 의최소화 적합성판정에대한충분하고자세한내용제공 적합성판정에대한신뢰성유지 적합성판정및게재순서에대한공정성확보 건설적인적합성판정내용과적절한표현으로추후계속적으로투고할수있는분위기조성 하종규, 편집인의역할과자세, 과편협 workshop, 4
Acceptance rates & Turnaround time 논문접수일 - 일차판정일 Turnaround time is defined as the date from when a manuscript was first received by the journal to the date the author of the manuscript was provided with a first decision. 논문심사소요일 http://www.nature.com/news/does-it-take-too-long-to-publish-research-1.19320 5
심사자선정시에주의사항 심사를위해편집위원을활용하고, 정기적으로심사하지않는편집위원구성원을교체한다. 지난 5 년동안연구활동에활발하지않은심사자를사용하기전에두번생각한다. 가장이상적인심사자는최근우리저널에발표한젊은교수 / 연구원, 박사후연구원, 명예교수및저자이다. 가장느린심사자중일부는중간경력의전문가, 임원및저널에절대게재하지않은사람들이다. 그러나이들은원고를다른사람들에게추천하고리뷰어풀을확장하는데아주능숙하다. 필요한만큼많은심사자를초대해야한다. Editor Welcome Pack September 2017, Elsevier 논문투고, 심사, 판정 Authors Cover letter Reviewer Reviewer manuscript Reject Managing editor Manuscript Editor Editor in Chief Editor Editor Editor Desk Reject Administrative Reject 사전심사탈락 6
Desk Reject Policy 1. Topic clearly out of scope / insufficient perceptual content 2. Work clearly does not meet sufficient standards of novelty or quality 3. Manuscript incomplete or incorrectly formatted http://tap.acm.org/associate-editors.cfm Desk Rejection Letter Hello {Insert author name}, Thank you for submitting your manuscript "{Insert title}" to {Insert journal name}. After careful consideration by our editors, we regret to inform you that we must decline this submission on editorial grounds and subsequently have declined to send the paper out to external peer reviewers. We found that {Insert explanation of why this particular manuscript is not fit for your publication...}. This paper may be a better fit for {Insert name(s) of other journals)}. We thank you for your interest, and hope you choose to submit another article for review in the future. Sincerely, {Insert editor name} https://blog.scholasticahq.com/post/peer-review-email-templates/ 7
논문투고, 심사, 판정 Authors Cover letter manuscript Editor s letter Reviewers Reviewer s report 2 Major revision 3 Minor revision Editor Managing editor ME Similarity Check 1 Desk Reject EIC. AE revised rejected accepted Abstract Title References Similarity Check ( 구 CrossCheck) 3. 편집위원회 : 학술지를발전시키는위원회 저자 편집인 학술지관리자 원고편집자 편집위원 Editorial board 발행인 인쇄인 출판논문 심사자 ( 인 ) 8
3. 편집위원회의역할 ( 주제에관한전문지식인 ( 연구자 ) 으로구성 ) 제출된원고검토 저널정책및논문범위에대한자문 특별호출판에대한주제와학술대회논의 / 확인 새로운저자와논문유치 ( 우수 / 해설논문 ) 복잡한출판윤리혐의의경우자문 https://www.elsevier.com/ data/assets/pdf_file/0015/90123/editorwelcomepack.pdf 편집위원회의자료 ( 사례 ) 편집인상황 ( 위촉, 해고등 ) 논문투고상황 논문투고출처 ( 국가별, 기관별등 ) 심사결정및출판시일 IF 및인용정보 다른저널과비교 온라인사용통계검토 기타 ( 출판윤리건, 투고시스템논의등 ) 9
편집수행시간 1. 접수-심사자선정 2. 접수-심사자수락 3. 접수-일차판정 심사수행시간 1. 심사 ( 자 ) 수 2. 심사수락-판정서제출율 3. 심사수락-판정일 4. 1인당심사자의심사논문수 5. 늦은판정건 6. 늦은판정일 7. 빠른판정건 8. 빠른판정일 평균심사기간 1. 편집장 - 에디터에게의뢰 2. 에디터가심사자선정 3. 심사자선정 - 일차판정 4. 일차판정 - 게재결정 5. 전체소요시간 동종분야의학술지비교분석 10
논문선택에주의 (1) Uncited papers Cited vs Uncited document % Uncited papers % World 36.3% Asia Pacific Viet Nam South Korea 37.8 Yonsei University Sungkyunkwan University Seoul National University 24.0 Pohang University of Science and 24.0 Korea University Korea Advanced Institute of Science 30.0 Hanyang University 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%100% Cited documents Uncited documents SciVal, 2012-2016 Courtesy of H.J. Jang 논문선택에주의 (2) World Av. = 36.3% UK = 32.0% Korea = 37.8% 80% of the citations from 20% of the articles About 32% remain uncited Scopus data for all articles published in 2008 versus citations in 2008-2012. International Comparative Performance of the UK Research Base 2013 11
Scopus Content Selection & Product Update, Wim Meester, 2015 Altmetric categorizations Web of Science, Scopus, CrossRef (Alternative metric) DOI: http://dx.doi.org/10.3998/3336451.0017.301 12
Downloads versus citations the top 10% cited Age of the document Age after the online publication date 논문이용 (download) 의최대건수는출판후 2 년. 논문인용 (citation) 의최대건수는출판후 4 년. Research Trends, June 2014 학술지논문의질을높이는방법 인용지수가높은논문을많이실어라 ( 편집인 ) 저자에게많은서비스를제공해라 ( 편집인, ME) 여러채널을통해홍보를적극적으로하라 ( 편집인 ) 논문선택에주의를기울여라 ( 편집인 / 위원, 심사자 ) Journal of the Royal Society of Medicine. Vol.100, March 2007 13
Social Media Use by Leading Medical Journals YouTube Twitter Facebook Other NEJM + + + blog Lancet + + + (blog) BMJ + + + Google+ LinkedIn Ann Int Med + + JAMA:Int Med + + (Google+) Mayo Clin Proc + + + Am J Med + + + blog 저자에게많은서비스를제공해라 여러채널을통해홍보를적극적으로하라 T. C Gerber, Annual CSE Meeting, Philadelphia, May 2015 편집인이해야할일 Now our basis for rejection is often I don t think this paper is going to be cited. Journal of the Royal Society of Medicine. Vol.100, March 2007 14
Word Cloud 분석 (2012~2017 년 ) General Materials Science 성과분석 562,244 편논문중가장많이도출된연구단어 50 여개의분석결과 (2012 년대비 2017 년결과 ) 출처 : Elsevier 장현주 동료심사 ( 전문가심사 ) 의목표 1. 편집자가원고출판에대한결정을내리는것을돕는다. 2. 최종논문의질을향상시킬저자들에대한건설적인피드백을제공한다. 3. 편집인, 심사자및저자의비평적사고력과작문실력을향상시킨다. 4. 독자, 연구자및기타저널사용자에게세련되고읽기쉬운논문을제공한다, 5. 편견을줄이고출판된논문의품질을향상시킨다. 6. 출판된연구가생물의학출판을위한윤리적기준을고수하는지확인한다. Otolaryngology Head and Neck Surgery (2010) 142, 472-486 15
추가고려사항 기밀유지 이해상충 인용조작 편집위원회참여율 출판과정의적시성 정오표, 철회등게시 저자분쟁해결 거절논문재심사고려 출판윤리위배관련 Review Process ( 표절, 이중 / 중복출판 ) Authors manuscript by Turnitin Reviewers Managing editor Review Criteria Editor by Similarity Check Rejected ithenticate: Turnitin s powerful text comparison tool 16
4. 편집인을위한교육과정보 편집인단체 (CSE, EASE, CASE, KCSE) 학술대회자료 (CSE. EASE, CASE, KCSE) ( 출판사주관 ) 워크숍, 세미나등 www.kcse.org www.kamje.or.kr 과편협이제공하는교육 [ 편집인교육 ] 편집인워크숍 (2), 지방워크숍 (2) [ 출판윤리 ] 출판윤리포럼및워크숍 (2) [ 원고편집인교육 ] 기초 (2) 학술지관리자 (1) 원고편집인자격증소지자 (1) 17
교육자료집 https://www.kcse.org/ CSE 미국과학학술지편집인협의회 https://www.councilscienceeditors.org/ 18
한국원고편집인자격증 (KMEC) 과편협에서발행하는한국원고편집인자격증 대상과취득방법 - 대상 : 과편협에서정하는일정이상의경력과교육수강등으로자격을갖춘원고편집인 - 취득방법 : 매해실시하는시험합격자에게과편협에서자격증수여 취득의잇점 - 자격증을취득한원고편집인에대해과편협에서경력과전문적업무능력을보장 - 본자격증소지자에게는국내외의교육, 이슈, 원고편집최신동향등이지속적으로업데이트 - 커뮤니티형성 : 유익한정보및의견을교환함으로써능력향상과전문성강화의장 https://www.kcse.org/certification/kmec.php 전문편집인의장기간활동 윤리편집인 통계편집인 원고편집인 지면배정 ( 레이아웃 ) 편집인등 Science Editing ESCI, SCOPUS 19
한국과학학술지편집인협의회 2017 년도교육일정 대분류 소분류 1월 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [ 교육연수 ] 편집인워크숍 1.20 11.30 지방워크숍 4.22 대전 10.28 부산 [ 출판윤리 ] 출판윤리포럼및워크숍 3.09 3.10 6.15 6.16 [ 원고편집 ] 기초교육과정 3.08 ~ 3.29 원고편집인자격증소지자 워크숍 4.05 ~ 4.26 7.13 ~7.14 학술지관리자를위한교육 10.19 원고편집인자격증시험 11.18 5. 학술지편집인을위한황금규칙 1. 누가학술지의주독자층인지파악한다. 2. 저자안내문을간결하고이해하기쉽게만들고, 정기적으로다시검토한다. 3. ( 보통 2-3 명심사위원 ) 공정한논문심사절차를보장한다. 4. 데이터의조작또는왜곡, 표절, 저자자격, 이해관계, 저작권, 관련법률등의윤리적문제에충분한관심을기울인다. 5. 다른사람들을존중한다. 저자들에게가능한빨리진행상황이나지연에대해알려주고심사위원과저자들에게과도한업무가가지않도록한다. 6. 최종출판물이적절한방법론과올바른참고문헌을겸비한완전하고, 간결하며, 분명한글이되도록최선을다한다. 7. 초록에서 ( 배경, 목적, 방법, 결과, 결론등의 ) 필수적인정보를적절하게요약하도록하고, 주요키워드를포함시키게한다. 8. 출판물과편집과정의문서들을장기간안전하게보관하도록한다. 9. 학술지를발전시킨다. 10. 완벽에도달하기는어려우므로상식을바탕으로문제를해결한다. 김기홍, 과편협, 제 15 호 News Letter, 2015 August 2014; 40(3) 65 European Science Editing 20
21