배출원과수계관리에적합한 유기물질관리방향연구 최종보고서

배출원과수계관리에적합한 유기물질관리방향연구 최종보고서 2009. 12.

제출문 국립환경과학원장귀하 본보고서를 배출원과수계관리에적합 한유기물질관리방향연구 용역의최 종보고서로제출합니다. 2009 년 12 월 한남대학교산학협력단장 김홍기

연구기관 한남대학교산학협력단 참여연구진 연구책임자 김건하한남대학교건설시스템공학과교수연구원허진세종대학교지구환경시스템공학과교수연구보조원한경민한남대학교건설시스템공학과우상덕한남대학교건설시스템공학과조형진한남대학교건설시스템공학과이한석한남대학교건설시스템공학과이용호한남대학교건설시스템공학과정가영세종대학교지구환경시스템공학과박민혜세종대학교지구환경시스템공학과이태환세종대학교지구환경시스템공학과

국내 외유기물질관리사례비교 분석 수체내유기물질의효율적인관리를위한측정방법의장 단점비교 현행물환경에서의유기물질관리에대한진단 4. 배출원및공공수역에서의효율적인유기물질조사 관리방향제시 유기물질지표적정성에대한공청회개최 선행연구검토및차별성 연구의기대효과 - i -

- ii -

Comparison of TOC, DOC, BOD as the indicator of aquatic organic pollutant - iii -

- iv -

그림 1.1.2. 비점원형태로 COD 를유발하는잠재오염물질 발생추세 (A) 가축 ; (B) 단위면적당생물생산량 ; (C) 농업 잔재물 ; (D) 화학비료 ; (E) 임야탄소흡수율 ; (F) 인구 - v -

- vi -

- vii -

- ci -

요약문 1. 제목 배출원과수계관리에적합한유기물질관리방향연구 2. 목적공공수역, 배출수, 방류수의유기오염물질농도를측정하기위한 COD Mn, COD Cr, TOC 시험방법별장단점을기존조사된자료를바탕으로검토, 비교, 분석하여향후유기물관리를위한적정지표를제시한다. 3. 연구내용및방법 국내 외유기물질관리사례비교 분석 - 배출원및공공수역에대한유기물질관리 ( 모니터링, 분석, 환경기준, 평가방법등 ) 사례조사및비교분석 - 유기물질관리및수계내유기물분석관련최근국내외연구사례검토및정리 수체내유기물질의효율적인관리를위한측정방법의장 단점비교 - 수체내유기물질총량의효율적인측정방법비교검토 - 지표전환시, 수질환경기준, 배출허용기준등의기준에대한적용성검토 - TOC 측정에서의 POC 측정한계등세부적인문제점검토 현행물환경에서의유기물질관리에대한진단 - 배출원에서공공수역까지의유기물질관리 ( 측정실태및오염도 - cii -

중심 ) 에대한진단 - 오염원별수계별유기오염지표간상기자료를바탕으로상관 관계분석 배출원및공공수역에서의효율적인유기물질조사 관리방향제시 - 현재유기물질측정실태를바탕으로배출원및공공수역에서의효율적인유기물질조사방향및지속적인 DB 구축방향제시 - BOD, COD Mn, COD Cr, TOC 등측정방법별 오염원별측정여부및주기등검토 4. 연구결과 한정된시료를사용하여산정한배출원에서배출되는유기물질지표간상관성은존재하지만, 상관식은원수성상과처리공정에따라매우다른결과를보인다. 따라서한정된시료에대하여유기물질지표전환시업종별, 배출시설의배출량규모, 처리하는하수 폐수의성상 ( 계절적특성등 ) 및제품의생산특성, 방지시설공정에따른처리효율등을고려하여적용함이필요하다. 이를위해서업종별배출특성의파악및현재의수질오염지표로사용하고있는 BOD 및 COD 항목과 TOC 항목간의상관관계파악을위하여, 업종별배출특성및각항목간상관관계조사를위하여대상사업장을확대적용하여수행하여야할것이다. 수계내유기물질장기적증가추세는북반구지역에서일어나 - ciii -

는공통적인현상으로국내에서는수질측정망최상류지점내 COD 농도및 COD/BOD 비율증가로나타났다. 기후변화및전지구적현상과의관련성을검토한결과한가지메커니즘보다는수문학적변화현상과결부된다양한요인이원인이되는것으로판단된다. 수계내유기물의발생농도및그성상은기원별, 계절별, 수계별로일부차이가있었다. 수계별로유기물농도및성상에대한계절적영향이있는경우와없는경우가동시에관찰되는경우가많았다. 기원에따른유기물의성상은크게차이가나타났다. 특히 COD Mn 과 COD Cr 산화율에서기원별차이가크게나타나다양한기원을가지는수계시료내시공간적분포를나타내는데 COD 농도의한계를드러냈다. 입자성유기물분포는대체적으로하천이호소보다낮은값을보였지만같은호소내에서도계절적차이가컸으며호소별로계절적인분포또한달랐다. 일부호소에서 COD Mn 농도와 DOC 및 TOC 농도와의유의한상관관계를얻을수없었다. 팔당호내두지표간상관관계식에도큰차이가있었다. 이결과는기존의 COD Mn 농도자료를유기탄소농도로전환하는데어려움이있으며수계별시기별자료검토가필요함을시사한다. 5. 연구결과의활용에대한건의 유기물질지표전환대책으로유기물질환경기준지표및원인규명관련연구용역등기초사업의수행과함께유기물질지표변환을위한시설확충관련시범사업, 새로운중심유기물질지표항목에대한공공수역대상시범사업실시등장기적인연구사 - civ -

업들이진행되며이들에대한연구결과를종합하는과정을통해실제대책마련에사용하도록하여야한다. 이와함께새로운유기물질중심지표에대한전국적인부하량을정량적으로정밀하게산정하고각지역별장기적인목표삭감량을설정하기위해서원단위설정에대한연구가진행되도록하여야한다. 이단계를통해대상물질에대한원인규명및기술적대안, 정밀한목표설정을제시하여야한다. 기후변화및전지구적환경변화에따른수계유기물의장기적변화양상을체계적모니터링하고그에따른환경영향을조사할필요가있다. 비록국내수질측정망을중심으로 COD 농도기준의장기모니터링자료가축적되어있지만 COD 산화율이기원별로많은차이를보이기때문에별도의유기탄소농도기준의측정망을구축하여전체유기물농도를실질적으로모니터링할필요가있다. 축적된유기탄소농도모니터링결과는현재전세계에서보고되고있는유기물농도자료및환경영향평가자료와연계가능하다. 다양한토지이용도를가지는유역의최상류지점및계절적영향을반영할수있는대표시험유역에서의장기간모니터링을고려할필요가있다. 계절적유기물의농도및성상분포는수계별로많은차이가있음을보여주었다. 따라서각수계및호소별로최소 2년이상의모니터링을통해시공간적유기물분포자료를축적하고이를유형별나누어분석해볼필요가있다. 또한유기물의농도를구성하는기원을수계별계절별로조사하고그것을바탕으로유기물농도상승요인을파악하여유기물관리방안을도출할필요가있다. 이것은유기물배경농도의상승과인위적요인에의한농도증가를구분할수있는기초자료로활용할수있다. - cv -

유기탄소농도를모의할수있는유역모델개발이필요하다. 현재사용중인유역모델은대부분 BOD와 COD 농도중심으로이루어지고있으며상기기술한바와같이이러한모델은전지구적현상에따른수문변화와유기물농도및성상변화를반영하기어렵다. 모델개발을위한다양한유역의강우기집중유기물조사가필요하다. 비록기존자료에서는 COD Mn 과유기탄소농도와의상관관계가대부분호소에서높지않는것으로나타났지만유기물자료의연속성을위해과거 COD Mn 자료와유기탄소농도를최대한연계시킬수있는방법개발이필요하다. 수계별로유기물성상자료및기타수질항목을포함한다중회귀분석을통해이를조사할필요가있다. 다양한점원, 비점원에서유기물이발생하여수질에영향을미치게되는데, 이의배출경로와형태에대한이해와측정자료가매우적다. 유역단위수질관리에있어, 관리가능한오염물질이있는반면, 관리가불가능한오염물질이있으며, 수질목표를달성하기위하여이에대한체계적인모니터링이필요하다. 수질에영향을미치는유기물질을관리하기위한수질항목및기준은국가의자연환경, 경제수준, 기술수준, 환경에대한국민의인식, 수질관리의목표등이반영되어야할것이며국토관리측면에서이러한오염물질을효과적으로측정할수있는체계는매우중요하다. - cvi -

(A) (B) (C) (D) 1992 1994 1996 1998 2000 2002 Year Livestock (head) 1e+7 8e+6 6e+6 4e+6 51.4% increased 2e+6 0 (A) 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 Year Biomass Produced (m 150 100 50 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 Year /ha) 3 ) 3 Biomass Residue Volum (m 25 20 15 12.3% increased 10 5 (C) Fertilizer Consumed (kg N/ha/yr) Carbon Uptake Rate (Pico g of Carbon) 0.22 0.20 0.18 0.16 0.14 0.12 191% increased 0.10 1992 1994 1996 1998 2000 2002 (E) Year 300 250 200 74.3% increased (B) 1400 1200 1000 800 600 26.1% increased 400 200 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 Year (D) 4e+7 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 Year Population (head) 5e+7 5e+7 5e+7 4e+7 8.7% increased 4e+7 (F)

Streamflo 25 20 15 10 5 0 Groundwater Discharge Streanflow.28.38 Streanflow Groundwater Discharge.72.35.83.53.25.86.96.87.99.35 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Month

B H 1 B u kh a n R iv e r Im jin R iv e r K A B H 3 P a ro R e s e rv o ir - 하천수질조사지점 C h u n c h e o n R e s e rv o ir B H 2 B H 4 S o y a n g R e s e rv o ir B H 6 U ia m R e s e rv o ir B H 5 N H 1 C heongpyeong R es ervoir N H 6 N H 3 N H 1 2 H o e n g s e o n g R e s e rv o ir P a ld a n g R e s e rv o ir N H 9 N H 7 N H 2 G y e o n g a n S tre a m S e o m R iv e r N H 4 N H 1 1 C hungju R es ervoir N H 5 N H 1 0 N H 8 D a l S tre a m Na m h a n R iv e r

COD (mg/l) 4 3 2 1 BH1 Slope = 0.011 COD/BOD 4 3 2 1 BH1 Slope = 0.087 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD (mg/l) 4 3 2 1 BH2 Slope = 0.037 COD/BOD 4 3 2 1 BH2 Slope = 0.112 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD (mg/l) 4 3 2 1 BH3 Slope = 0.074 COD/BOD 4 3 2 1 BH3 Slope = 0.038 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD (mg/l) 4 3 2 1 BH4 Slope = 0.012 COD/BOD 4 3 2 1 BH4 Slope = 0.111 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD (mg/l) 4 3 2 1 BH5 Slope = 0.033 COD/BOD 4 3 2 1 BH5 Slope = 0.076 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD (mg/l) 4 BH6 3 Slope0 = 0.019 2 1 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD/BOD 4 3 BH6 Slope = 0.125 2 1 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

COD (mg/l) COD (mg/l) 6 NH1 4 2 Slope = -0.031 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD (mg/l) 4 NH2 3 Slope = -0.005 2 1 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 4 NH3 3 2 1 Slope = 0.041 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD/BOD COD/BOD COD/BOD 4 NH1 3 2 1 Slope = 0.070 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 4 NH2 3 Slope = 0.037 2 1 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 4 NH3 3 2 1 Slope = 0.107 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD (mg/l) 6 4 2 NH4 Slope = -0.083 COD/BOD 4 3 2 1 NH4 Slope = 0.015 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD (mg/l) 4 3 2 1 NH5 Slope = 0.007 COD/BOD 4 3 2 1 NH5 Slope = 0.029 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD (mg/l) 4 3 NH6 Slope = 0.046 2 1 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD/BOD 4 NH6 3 2 1 Slope = 0.063 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

COD (mg/l) 4 3 2 1 NH7 Slope = 0.005 COD/BOD 4 3 2 1 NH7 Slope = 0.016 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD (mg/l) 4 3 2 1 NH8 Slope = 0.014 COD/BOD 4 3 2 1 NH8 Slope = 0.053 COD (mg/l) 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 4 NH9 3 Slope = -0.028 2 1 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD/BOD 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 4 NH9 3 2 1 Slope = -0.015 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD (mg/l) 12 9 6 3 NH10 Slope = 0.152 COD/BOD 4 3 2 1 NH10 Slope = 0.008 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD (mg/l) 6 4 2 NH11 Slope = 0.046 COD/BOD 4 3 2 1 NH11 Slope = 0.037 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD (mg/l) 4 NH12 3 Slope = -0.002 2 COD/BOD 4 NH12 3 Slope = 0.092 2 1 1 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 COD (mg/l) 4 3 2 1 KA Slope = 0.077 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 COD/BOD 4 3 2 1 KA Slope = 0.240 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

NO2 Concentration (ppm) 0.040 0.030 0.020 0.010 춘천강릉원주 동해 삼척 0.000 1985 1990 1995 2000 2005 2010

SO2 Concentration (ppm) 0.100 0.080 0.060 0.040 0.020 춘천강릉원주 동해 삼척 0.000 1985 1990 1995 2000 2005 2010

2,000 면적평균연강우량 (mm) 1,500 1,000 Slope = 4.166 500 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 1200 1000 Slope = 2.591 유입량 (m 3 /s) 800 600 400 200 0 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Conductivity 100 90 80 70 60 BH2 Slope = 0.85 50 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

4 SUVA SUVA (L-m/mg-C) 3 2 1 0 LW HW RD LT WD SD PS FS AG AA TS

2.5 BOD Concentration (mg/l) 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 남한강 북한강 8 COD Mn Concentration (mg/l) 6 4 2 COD Cr 0 남한강 북한강

Concentration (mg/l) 2.00 1.50 1.00 0.50 DOC POC 0.00 남한강 북한강

180 COD Mn -C/DOC COD Cr -C/DOC Oxidation efficiency (%) 120 60 0 남한강 북한강 120 COD Mn -C/TOC COD Cr -C/TOC Oxidation efficiency (%) 90 60 30 0 남한강 북한강

8.0 COD Mn /BOD COD Cr /BOD 6.0 4.0 2.0 0.0 남한강 북한강

0.5 0.4 POC/TOC 0.3 0.2 0.1 0.0 팔당호청평호충주호횡성호도암호

0.5 0.4 팔당호 POC/TOC 0.3 0.2 0.1 0.0 3-5 월 6-9 월 10-12 월 0.5 0.4 청평호 POC/TOC 0.3 0.2 0.1 0.0 3-5 월 6-9 월 10-12 월

0.4 충주호 0.3 POC/TOC 0.2 0.1 0.0 3-5 월 6-9 월 10-12 월 0.4 횡성호 0.3 POC/TOC 0.2 0.1 0.0 3-5 월 6-9 월 10-12 월

0.5 0.4 도암호 POC/TOC 0.3 0.2 0.1 0.0 3-5 월 6-9 월 10-12 월

15 팔당호 15 팔당호 CODMn (mg O2/L) 10 5 0 y = 0.9355x + 1.7052 r = 0.465 0 2 4 6 8 DOC (mg C/L) CODMn (mg O2/L) 10 5 0 y = 0.9326x + 0.6552 r = 0.697 0 2 4 6 8 10 TOC (mg C/L) 12 청평호 12 청평호 CODMn (mg O2/L) 9 6 3 y = 0.2187x + 2.5272 r = 0.148 CODMn (mg O2/L) 9 6 3 y = 0.42x + 1.8255 r = 0.329 0 0 1 2 3 4 5 DOC (mg C/L) 0 0 2 4 6 TOC (mg C/L)

8 충주호 8 충주호 CODMn (mg O2/L) 6 4 2 y = 0.0264x + 2.6671 r = 0.033 CODMn (mg O2/L) 6 4 2 y = 0.1417x + 2.4027 r = 0.187 0 0 1 2 3 4 5 DOC (mg C/L) 0 0 1 2 3 4 5 TOC (mg C/L) 9 횡성호 9 횡성호 CODMn (mg O2/L) 6 3 y = -0.2426x + 3.6661 r = 0.202 CODMn (mg O2/L) 6 3 y = -0.0169x + 3.2326 r = 0.017 0 0 1 2 3 4 DOC (mg C/L) 0 1 2 3 4 5 TOC (mg C/L)

CODMn (mg O2/L) 9 6 3 도암호 y = 0.1346x + 3.0076 r = 0.124 CODMn (mg O2/L) 9 6 3 도암호 y = 0.347x + 2.2539 r = 0.411 0 0 1 2 3 4 5 DOC (mg C/L) 0 0 2 4 6 8 TOC (mg C/L)

β β β α α α

U x = S x n

35 30 25 20 S 2S 3S 15 Uncertainty 10 5 0 0 5 10 15 20 25 30 Number of Data

배출원 공공수역 찬반찬반 CODcr 유기물질분해도높아재현성우수함. 폐수성상에대한많은정보제공함. 처리장설계와관련된다양한해외사례적용가능 시료성상에따라분석치상이함. COD Mn 자료와연계안됨. 기준치조정필요함. 크롬폐수처리필요함. 유기물질분해도높아재현성우수함. 시료성상에따라분석치상이함. COD Mn 자료와연계안됨. 기준치조정필요함. 크롬폐수처리필요함. TOC 측정이신속하여유량과수질동시자료획득이가능함. 측정재현성이우수함. 자동화가용이함. 분석기기가고가이며, 유지관리가어려움. 시료성상에따른분석치상이함. 부유물질에의한오차발생 다양한유기물질성상표현못함. TOC는생물학적처리공정설계인자가아니므로 BOD대체지표가될수없음. 측정이신속하여유량과수질동시자료획득이가능함. 자동화가용이함. 분석기기가고가이며, 유지관리가어려움. 수질모델링변형필요. 부유물질에의한오차발생

- 90 -

수계중권역소권역항목 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 춘천댐소양강청평댐충주댐 춘천소양강 2 대성리충주댐 COD 2 1.8 1.8 2.1 1.8 2.6 2.5 2.7 2.3 2.3 BOD 1 0.8 0.9 0.9 0.9 0.8 0.9 1.3 0.9 0.8 COD/BOD 2.0 2.3 2.0 2.3 2.0 3.3 2.8 2.1 2.6 2.9 COD 2 1.8 2 1.9 2.3 2.5 2.7 3.5 2.4 2.7 BOD 0.8 0.8 0.9 0.8 0.6 0.7 0.9 1 0.7 0.5 COD/BOD 2.5 2.3 2.2 2.4 3.8 3.6 3.0 3.5 3.4 5.4 COD 2.7 2.6 2.6 2.5 2.3 3.3 3.2 2.8 2.9 3.3 BOD 1.5 1 1.2 1.1 1 0.9 0.9 0.8 0.7 1 COD/BOD 1.8 2.6 2.2 2.3 2.3 3.7 3.6 3.5 4.1 3.3 COD 1.9 2.1 2 2.2 2.1 2.3 2.4 2.5 2.2 2.2 BOD 0.8 0.9 0.8 0.8 0.9 1 1 1 0.7 0.6 COD/BOD 2.4 2.3 2.5 2.8 2.3 2.3 2.4 2.5 3.1 3.7 한 강 달천달천 5 남한강하류강상팔당댐팔당댐 COD 2.9 3.2 4.2 4 2.9 3.3 3.6 3.6 3.5 4 BOD 1.4 1.5 1.9 2.2 1.6 1.7 1.8 2.2 1.6 2 COD/BOD 2.1 2.1 2.2 1.8 1.8 1.9 2.0 1.6 2.2 2.0 COD 3.3 3 3.6 3.5 2.9 3.8 3.4 3.6 4 4 BOD 2.2 1.8 1.6 1.5 1.4 1.7 1.1 1.8 1.7 1.6 COD/BOD 1.5 1.7 2.3 2.3 2.1 2.2 3.1 2.0 2.4 2.5 COD 2.9 3.2 3.4 3.3 3.1 3.7 3.5 3.3 3.6 3.8 BOD 1.5 1.4 1.3 1.4 1.3 1.3 1.1 1.2 1.2 1.3 COD/BOD 1.9 2.3 2.6 2.4 2.4 2.8 3.2 2.8 3.0 2.9 한강서울한강고양 잠실중랑천 4 김포 COD 3.6 3.3 3.8 4 3.6 3.9 3.8 3.7 3.8 4.1 BOD 1.9 1.5 1.8 1.8 1.8 1.7 1.4 1.9 1.6 1.9 COD/BOD 1.9 2.2 2.1 2.2 2.0 2.3 2.7 1.9 2.4 2.2 COD 10.6 13 13.7 11.9 10.6 9.7 11 11.6 10.7 11.5 BOD 10.9 13.6 16 14.3 14.3 8.9 9.1 13.7 15.7 9.9 COD/BOD 1.0 1.0 0.9 0.8 0.7 1.1 1.2 0.8 0.7 1.2 COD 6.3 6.9 8 6.6 6 5.6 5.9 5.7 5.2 6.8 BOD 5.3 3.5 4.9 3.8 3.9 4.1 3.8 4.4 3.4 4.2 COD/BOD 1.2 2.0 1.6 1.7 1.5 1.4 1.6 1.3 1.5 1.6-91 -

(a) (b) (c) (d) (e) (f) - 92 -

(g) (h) (i) (j) - 93 -

수계중권역소권역항목 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 낙동 강 내성천 안동댐 하류 내성천 3 예천 낙동상주상주 1 낙동 왜관 금호강 금강 공주 낙동 창녕 낙동 밀양 낙동강 하구언 성주 금호강 3 금호강 5 합천 화포천 서낙동 강 3 COD 2.4 2.4 2.4 2.2 3.0 2.4 2.0 2.7 2.7 2.8 BOD 1.0 1.1 1.0 1.1 1.0 0.9 0.8 0.9 0.8 1.1 COD/ BOD 2.4 2.2 2.4 2.0 3.0 2.7 2.5 3.0 3.4 2.5 COD 4.1 3.9 4.1 4.0 4.5 3.8 3.5 3.9 3.5 3.8 BOD 1.0 1.1 1.4 1.2 1.3 1.1 1.1 1.2 0.9 1.1 COD/ BOD 4.1 3.5 2.9 3.3 3.5 3.5 3.2 3.3 3.9 3.5 COD 3.0 2.9 2.8 4.3 3.7 3.8 3.8 3.5 3.7 3.2 BOD 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 0.7 0.9 0.8 0.8 0.6 COD/ BOD 2.3 2.9 2.8 4.3 3.7 5.4 4.2 4.4 4.6 5.3 COD 4.5 5.0 5.5 4.9 4.7 4.4 4.7 4.7 4.7 5.5 BOD 1.4 2.0 2.5 2.5 1.6 1.7 2.1 2.0 2.2 2.3 COD/ BOD 3.2 2.5 2.2 2.0 2.9 2.6 2.2 2.4 2.1 2.4 COD 8.8 13.5 10.6 7.7 6.8 8.1 7.1 7.2 6.6 7.3 BOD 4.8 7.5 5.0 3.7 2.9 3.5 3.0 3.2 2.6 2.6 COD/ BOD 1.8 1.8 2.1 2.1 2.3 2.3 2.4 2.3 2.5 2.8 COD 8.5 10.8 9.9 8.1 7.1 7.9 7.9 7.6 7.2 7.9 BOD 4.8 6.8 5.3 4.6 3.6 4.3 4.0 4.0 3.5 3.3 COD/ BOD 1.8 1.6 1.9 1.8 2.0 1.8 2.0 1.9 2.1 2.4 COD 7.1 7.4 7.7 7.1 5.1 5.7 6.3 5.7 5.8 5.8 BOD 3.5 3.4 3.5 2.9 1.8 2.5 2.8 2.8 2.2 2.4 COD/ BOD 2.0 2.2 2.2 2.4 2.8 2.3 2.3 2.0 2.6 2.4 COD 7.5 8.0 7.9 6.5 6.5 6.7 6.4 7.4 7.2 7.3 BOD 2.8 2.7 3.1 2.6 2.3 3.4 4.3 4.4 3.3 3.8 COD/ BOD 2.7 3.0 2.5 2.5 2.8 2.0 1.5 1.7 2.2 1.9 COD 9.2 10.2 8.4 7.7 8.3 9.3 9.5 9.3 8.2 10.9 BOD 5.9 8.5 5.6 5.5 5.6 7.1 6.6 5.2 5.3 5.7 COD/ BOD 1.6 1.2 1.5 1.4 1.5 1.3 1.4 1.8 1.5 1.9-94 -

(a) (b) (c) (d) (e) (f) - 95 -

(g) (h) (i) - 96 -

수계 금 강 중권 역용담 댐하 류 영동 천 대청 댐 대청 댐상 류 미호 천 소권역항목 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 용포 영동 현도 옥천 미호천 5 금강공주부여 1 금강 하구 언 만경 강 동진 강 강경 길산천 전주 김제 동진강 1 동진강 2 COD 2.3 2.0 3.5 4.1 4.0 3.5 3.2 3.6 3.0 3.3 BOD 0.8 0.9 1.0 1.4 1.0 0.8 0.7 0.6 0.9 0.9 COD/BOD 2.9 2.2 3.5 2.9 4.0 4.4 4.6 6.0 3.3 3.7 COD 2.2 2.6 3.4 3.9 3.7 3.9 3.3 3.4 3.7 3.3 BOD 0.9 1.1 1.5 1.7 1.2 1.2 0.8 0.7 1.2 0.7 COD/BOD 2.4 2.4 2.3 2.3 3.1 3.3 4.1 4.9 3.1 4.7 COD 3.0 2.9 2.8 4.3 3.7 3.8 3.8 3.5 3.7 3.2 BOD 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 0.7 0.9 0.8 0.8 0.6 COD/BOD 2.3 2.9 2.8 4.3 3.7 5.4 4.2 4.4 4.6 5.3 COD 2.7 2.8 3.4 4.2 3.9 4.0 3.7 3.4 4.2 4.0 BOD 1.0 1.1 1.1 1.2 1.0 1.1 0.9 0.9 0.9 1.0 COD/BOD 2.7 2.5 3.1 3.5 3.9 3.6 4.1 3.8 4.7 4.0 COD 8.7 9.3 6.7 9.4 7.9 7.5 8.3 7.5 8.2 8.9 BOD 4.3 4.4 5.0 5.0 3.5 3.6 3.7 3.9 6.0 5.0 COD/BOD 2.0 2.1 1.3 1.9 2.3 2.1 2.2 1.9 1.4 1.8 COD 4.8 5.4 6.5 7.4 5.4 6.4 6.1 6.9 4.0 4.0 BOD 2.6 2.7 3.7 3.3 2.1 3.2 2.9 3.4 1.7 1.6 COD/BOD 1.8 2.0 1.8 2.2 2.6 2.0 2.1 2.0 2.4 2.5 COD 5.6 7.3 7.4 8.2 7.2 7.0 6.9 7.8 7.9 6.9 BOD 3.5 4.5 5.1 4.5 3.3 3.5 3.7 4.2 3.6 3.3 COD/BOD 1.6 1.6 1.5 1.8 2.2 2.0 1.9 1.9 2.2 2.1 COD 6.6 6.3 8.2 7.7 5.6 6.8 7.8 7.5 7.8 6.8 BOD 2.7 3.3 4.2 3.2 2.8 3.5 2.4 3.5 3.8 4.2 COD/BOD 2.4 1.9 2.0 2.4 2.0 1.9 3.3 2.1 2.1 1.6 COD 3.6 2.5 2.8 3.3 3.2 2.8 3.2 2.8 3.4 3.7 BOD 1.5 1.5 1.8 1.6 1.2 1.2 1.4 1.1 0.9 1.3 COD/BOD 2.4 1.7 1.6 2.1 2.7 2.3 2.3 2.5 3.8 2.8 COD 13.8 10.7 12.0 10.0 6.4 7.6 9.0 11.0 9.3 12.5 BOD 7.1 6.8 6.8 5.6 3.7 4.1 4.8 5.3 5.0 6.1 COD/BOD 1.9 1.6 1.8 1.8 1.7 1.9 1.9 2.1 1.9 2.0 COD 3.3 2.6 3.7 3.4 3.1 2.9 3.4 3.2 3.5 3.6 BOD 1.2 1.1 1.5 1.7 1.0 1.1 0.9 0.8 1.1 1.0 COD/BOD 2.8 2.4 2.5 2.0 3.1 2.6 3.8 4.0 3.2 3.6 COD 5.9 5.1 5.2 5.9 4.8 5.8 5.4 7.1 6.8 6.1 BOD 2.8 2.9 2.8 3.3 2.4 3.4 2.6 3.2 3.2 2.3 COD/BOD 2.1 1.8 1.9 1.8 2.0 1.7 2.1 2.2 2.1 2.7-97 -

(a) (b) (e) (f) - 98 -

(g) (h) (i) (j) (k) (l) - 99 -

수계중권역소권역항목 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 영산강 섬진강댐 하류 순창 섬진곡성 영산강 상류 영산강 중류 임실 남원 곡성 광주 2 영산포 연산강하구언무안 2 COD 3.3 2.6 3.3 3.1 3.5 2.9 3.2 3.1 3.5 3.3 BOD 1.2 1.0 1.5 1.3 1.2 1.1 0.9 0.6 0.6 0.9 COD/ BOD 2.8 2.6 2.2 2.4 2.9 2.6 3.6 5.2 5.8 3.7 COD 3.0 2.5 3.2 3.5 3.6 3.4 3.8 3.5 4.1 4.3 BOD 1.1 1.2 1.8 1.5 1.3 1.4 1.5 1.0 1.1 1.6 COD/ BOD 2.7 2.1 1.8 2.3 2.8 2.4 2.5 3.5 3.7 2.7 COD 4.1 4.8 4.6 3.7 3.7 4.0 4.0 3.2 3.5 4.3 BOD 1.3 1.1 1.3 1.3 1.2 1.9 1.3 1.3 1.2 1.8 COD/ BOD 3.2 4.4 3.5 2.8 3.1 2.1 3.1 2.5 2.9 2.4 COD 9.4 10.2 9.2 8.2 7.7 8.0 6.6 6.1 7.1 8.3 BOD 7.5 8.1 8.8 7.5 6.9 10.5 12.2 10.6 8.6 6.5 COD/ BOD 1.3 1.3 1.0 1.1 1.1 0.8 0.5 0.6 0.8 1.3 COD 7.1 9.2 8.0 5.6 6.9 5.3 5.6 5.1 6.4 6.9 BOD 5.1 6.8 8.0 5.8 4.8 5.6 5.7 6.7 6.4 4.4 COD/ BOD 1.4 1.4 1.0 1.0 1.4 0.9 1.0 0.8 1.0 1.6 COD 5.9 5.7 6.1 5.7 5.9 5.2 5.4 4.6 5.1 6.9 BOD 2.1 1.7 1.9 1.9 1.9 2.0 1.8 2.3 1.8 1.7 COD/ BOD 2.8 3.4 3.2 3.0 3.1 2.6 3.0 2.0 2.8 4.1-100 -

(a) (b) (c) (d) (e) (f) - 101 -

2009 년대한환경공학회추계학술대회유역유기물포럼 6 일 ( 금 ) 오전 9:30-12:00 컨벤션홀 1 주제발표좌장 : 김건하 ( 한남대 ) 9:30 포럼목적, 발표주제및발표자소개 김건하 한남대학교건설시스템공학과 9:40 유기물질분석방법및기술동향 최일환 한국수자원공사수자원연구원 10:00 호소와하천내유기물질의분포및시공간적변화 허진 세종대학교환경공학과 10:20 배출원별유기물질측정방법에따른분석치비교 한인섭 서울시립대학교환경공학과 10:40 유기물질지표추가 / 전환에따른비용편익분석 유승훈 호서대학교해외개발학과 11:00 유역유기물관리방안및국내외관련법규 김건하 한남대학교건설시스템공학과 11:20 종합토론 종합토론좌장 : 최지용 (KEI) 토론자 : 김건하 ( 한남대 ), 유승훈 ( 호서대 ), 조순 ( 환경부물환경정책국 ), 최일환 ( 한국수자원공사 ), 한인섭 ( 서울시립대 ), 허진 ( 세종대 ) ( 가나다순 )

소속 이름 직급 산업체 코오롱건설 정일택 부장 코오롱건설 류태열 과장 한국타이어중앙연구소 이병수 연구원 한국다이오넥스 김종길 이사 동양화학 류인재 연구원 두탑크린택 박진화 기술이사 극동건설 최민석 연구원 동양화학 형기우 연구소장 코오롱건설 이주상 전무 코오롱건설 정용훈 팀장 주 ) 수정세라믹 박남숙 이사 주 ) 수정세라믹 이임기 대표 대학 중원대 구자공 교수 경기대 이시진 교수 서울산업대학교 김성욱 이화여자대학교 최정현 교수 이화여자대학교 기보민 이화여자대학교 이재영 이화여자대학교 임보미 충북대학교 김학성 교수 충북대학교 조경민 대학원 서울시립대 한인섭 교수 서울산업대 신지웅 석사과정 경기대학교 김재수 조교수 명지대 김광훈 석사 경북대학교 정지원 석사 서울시립대학교 손준희 석사 전남대 최장군 학생 금오공과대학교 박기태 교수 카이스트 윤인호 연구원 경북대학교 옥진주 석사 호서대 유승훈 교수 전남대 김효성 학생 서울시립대환경공학부 이미란 연구원 서울시립대 박경욱 연구원 서울시립대 최현경 연구원 서울시립대 강성주 연구원 서울시립대 이정훈 연구원 서울산업대학교 임지열 석사과정 GIST TUMOLVA 석사과정 대구대학교 최영균 교수 서울시립대 이상중 석사 연세대학교 박준홍 교수 서울시립대 정다혜 대학원 서울시립대 이민주 연구원 서울시립대이준희연구원

소속 이름 직급 공기업 경남보건환경연구원 박미애 연구사 기타 전라남도내수면시험장김영훈연구사 전라남도내수면시험장박준택내수면시험장장 영산강물환경연구소김갑순연구사 국립환경과학원김미아연구원 kwater 연구원최일환책임 충남발전연구원박상현연구원 kict 이주연연구원 광주보건환경연구원강영주환경연구관 경남군청공남식연구사 전라남도보건환경연구원이지권연구관 KICT 오혜철연구원 KICT 윤상진연구원 수처리사업단정규연팀장 국립환경과학원김규연연구원 국립환경과학원노동혁연구원 국립환경과학원권오상과장 국립환경과학원강태구연구관 한국수자원공사조수민과장 충남발전연구원조병욱연구원 충남발전연구원정우혁연구원 광주보건환경연구원윤상훈연구사 KICT 전소정연구원 광주보건연구원서희정연구사 광주보건연구원민경우연구사 광주보건연구원김승호연구사 한국원자력연구원유승호선. 연 국립환경과학원강재홍연구원 KICT 김광수책임연구원 KAERI 김태훈선임연구원 경상남도보건환경연구원김종향연구원 국립환경과학원최희락연구사 KEI 박태주원장 환경부조순사무관 부산보건환경연구원조은정연구사 흥산영농조합김진순대표 곡성군보건의료원김효순보건 6

좋은연구감사드리고, 학회행사등으로회신늦은점해량바랍니다. 1. COD Mn 은조속히기준에서삭제및신기준변경필요. 따라서연구진행방향은시의적절함. 하지만유기물측정의대안으로 TOC 인지 CODCr 인지는심사숙고필요. 2. 발표자료전반적에서 CODMn 과 TOC 비교는적절하나 CODCr 과 TOC 의비교분석은보완할필요가있음. TOC 도입하고자하는의도로오해소지. 3. TOC 의단점으로는하천수와같이 SS 농도가낮은시료에는유리하나하수처리유출수등 ( 특히산업폐수 ) 표준유리섬유여과지를통과하는입자성물질 (1.2 마이크로 ~ colloids) 의농도가높은경우, TOC 는운영상많은문제가있는데, 이사실이적시되지않았음. 따라서하수처리장규제로 TOC 는사용하기어려운지표로사료되고당장 TOC 가적용된다면상당한예산낭비요소와분석측면의혼란이예상됨. 4. 일본과일부유럽의 TOC 적용사례를들었는데, 일본은기본적으로하천유하거리가짧은특성이있어 ( 따라서 CODMn 이아무의미가없었고 ) 우리와는상이하고, 나머지사례도그런맥락으로보임. 즉, 이들국가들이 CODMn 을초기에사용한의도는유기물분석을 BOD5 에의존했기때문. 바꾸어말하면만약 5000 km 미시시피강에서모든하천수질을 TOC 로분석하여규제하려면추가적으로소요되는비용을예상해보실것. 따라서아직 CODCr 을사용하면서 TOC 는아직보완적지표를사용함. 한국은하천수질과생태민감도가높으므로 CODMn 지표의과학적의미가낮았지만, 즉시적용가능한 CODCr 을뛰어넘어 TOC 로가야하는기술적타당성은아직더연구해볼과제임. 5. 만약 TOC 를사용하려면, 일부 < 용존유기물이규제적측면에서큰문제가되는하천 > 이나 < 산업폐수 > 로한정할필요. 상수원등의문제라면이미정수장유입수질로서 200~300 종류의방대한무기물및유기물질을분석하고있는데, TOC 가꼭대안인지는상대적인검토필요. 6. 현실적으로가격대비규제효과측면에서 CODCr 이어느정도유리또는불리한지검토필요. CODcr 은이미모든시설에서측정가능하므로추가투자필요없을것. 그리고 Kit 화된간편화된분석도가능. 반면 TOC 는추가투자와임의의현장시료분석의즉시성이없거나매우취약함. 끝.

BOD, COD, SS, T-N, T-P. TOC. TOC TOC. KMnO4 COD TOC. (dichromate) CODcr. BOD, CODcr, SS CODmn. 30 CODmn. TOC BOD BOD NOD( ). T-N. BOD 5. BOD TOC.. CODcr global standard. TOC CODcr.

오염배출원및수계관리에유기물질관리에있어지표를무엇으로하느냐에대한연구가진행되고있음을잘인지하지못하고있었습니다. 이런많은연구를통하여설계, 시공, 운영및관리모든부분에있어가장적정하고효율적이며경제적인지표설정이되었으면하는바람입니다. 주로하, 폐수처리시설설계업무를수행하면서법적기준으로적용되고있는수질항목을검토만하였지수질항목에대한적정성이나타당성에대해서는크게고민해보지못한것같습니다. 다만, 공공하수처리시설의방류수질기준, 폐수배출시설의오염물질배출기준등에적용되고있는 CODmn의경우는 CODcr으로교체하거나특별히필요성이있는경우가아니라면삭제하는것이어떨까생각은많이하였습니다. Enginner 입장에서 CODmn은하수처리시설의경우처리시설을설계함에있어전혀영향을주지않는항목입니다. 하수처리시설에있어유기물항목은주로 CODcr으로생물반응조용량을계획하며, BOD라는유기물지표가있으므로굳이활용도가없는 CODmn 을기준으로유지할의미가없다고생각됩니다. CODmn이 CODcr이나 BOD에비해측정시간이짧고실험이간단하지만과망간산칼륨의산화력의한계로재현성이떨어지고 BOD와의상관관계가많이낮은것으로알고있습니다. 따라서유기물질기준을측정에시간이많이걸리고분석이어려운 BOD만유지하기어렵다면산화력이강하여측정재현성이높고 BOD와의상관관계도높은 CODcr으로 CODmn을대체하는것이어떨까생각합니다. 유기물지표를 TOC로전환에대해서는아직까지시기상조가아닌가싶습니다. 하, 폐수처리시설을설계, 운영함에있어 BOD값은설계자및운영자가처리시설계획수립이나운전방법을결정할수있는지표입니다. 반면 TOC는측정시간이매우짧고유기물을산소량이아닌직접적인탄소량으로측정하는장점은있으나, TOC 값에의한설계및운영할수있게되기위해서는많은시간과측정자료가축적되어야할것으로생각됩니다. 또한 TOC는 BOD나 COD 측정에비해분석장비의가격이고가이므로투자비용이많이소요될것이므로향후시간을충분히갖고여러전문가들의의견을수렴하여결정할문제라고생각됩니다. 충분한연구를통하여효율적인방안이도출되기를기원합니다.

1. 유기물지표를 BOD, COD Mn 에서다른항목으로전환하는것은적절한것으로보임. 2. TOC 의경우측정의정확도면에서는 BOD 나 COD Mn 에비해높기때문에향후수질관 리측면에서논리적인근거를마련하는데도움이될것으로보임 3. 다만 TOC 의경우 SS 가높은경우에는적절한지표가되기어려기때문에이에대한 고려가필요함. 4. COD Cr 의경우에는유기물을입자성 (X), 용존성 (S), 난분해성 (I), 생분해성 (S) 으로분리가용이하여하수의생물학적제거메커니즘을설명하거나모델로서구현하기용이하나 TOC의경우유기물을생물학적분해특성별로구분하여측정하기가곤란하므로이에대한추가적인연구가필요할것으로보임. 5. 하수처리장이나폐수처리장의방류수내의 BOD/TOC 의상관관계가낮은것으로보고 하고있는데향후수질기준에서 BOD, COD Mn 을존속할지삭제할지에대한고려도추가 적으로고민할필요가있음 6. TOC 가지표로서적합한분야에적용한후점진적인확대를하는절차를밝는것고 려할필요가있음.

의견서 과제명 : 배출원과수계관리에적합한유기물질관리방향연구 일시 : 2009년 12 월 1 일 소속 ( 직책 ): ( 주 ) 건화부장 이름 : 안웅일 ( 서명 ) 전화 : 이메일 : 1. 수역특성에따른 TOC,BOD,COD MN,COD cr 와의상관성규명연구및유기물질자료추가 / 전환이절실히필요하다고사료되며, 수역별적용환경지표를정립하여야할것으로사료됨. 하천의경우난분해성유기물에의해하천내산소소모량이거의없을것으로사료되므로난분해성유기물이포함된총유기탄소 (TOC) 를환경기준지표로규정하기에는무리가있을것으로사료됨. 단,BOD 5 와 TOC와의상관관계는규명할필요성이있다고사료됨. 호소, 저수지등정체성수역의경우 TOC를환경기준지표로규정할수있을것으로사료되며,BOD 5,COD MN,COD cr 와의상관관계를규명하여야할것임. 2. 또한, 오염지표중하나인질소 (N) 의경우 T-N, TKN과의상관관계를규명하고 TKN을환경기준지표로규정하는것을검토하여야할것으로사료됨.

의견서 과제명 : 배출원과수계관리에적합한유기물질관리방향연구일시 : 2009년 12월 3일소속 ( 직책 ): ( 주 ) 제일엔지니어링 ( 부장 ) 이름 : 이종복 ( 서명 ) 전화 : 02-3498-2673 이메일 : jongbok@cheileng.com 생물학적분해가능한유기물지표측정법인 BOD는기존과동일한유기물지표로활용하고, 난분해성유기물질측정법인 CODmn과 CODcr법을 TOC로전환하는것이바람직한것으로판단됨 단, CODmn과 CODcr법을 TOC로전환하는데있어서는충분한 CODmn/TOC 및 CODcr/TOC의상관관계분석이선행되어야하며, 기존자료활용을위한환산식정립이필요하므로장기간 TOC와 COD를동시측정하여자료가축적되어야함 또한, TOC 자동측정법은하천과호소의구별없이기계를사용한자동화분석 이가능하나, 장비가고가이며법적제도적준비가부족한단계라고판단되므 로외산장비의국산화및시범사업을통한지속적연구용역이필요함 유기물의지표 - BOD : Biochemical Oxygen Demand - COD : Chemical Oxygen Demand - TOC : Total Organic Carbon

의견서 과제명 : 배출원과수계관리에적합한유기물질관리방향연구일시 : 2009년 12월 3일소속 ( 직책 ): ( 주 ) 제일엔지니어링 ( 차장 ) 이름 : 이춘구 ( 서명 ) 전화 : 02-3498-2683 이메일 : envguard@cheileng.com 수질및생태계보존에적합한유기물질지표선정은오염원관리에중요한부분이나, 하천과호소에적용되는유기물지표가 BOD, COD로나누어져있고, COD의경우망간법과크롬법으로혼용되어지표통일이필요한실정임 생화학적산소요구량을측정하는 BOD는기존자료의축적도가높으며, 하수처리공정의처리효율및시설규모를결정하는데사용되고있으나, 측정결과산정시간이길고, 미생물에영향을주는성분이있을경우결과값의신뢰도가감소하는단점이있음 화학적산소요구량을측정하는난분해성유기물질측정법인 COD는 CODmn과 CODcr법으로분석방법에의해분류됨 CODmn은기존자료의측정치가많아과거수질자료와의연계성파악이용이하고 CODcr법에비해측정시간이짧으나국제적으로비교가곤란하고측정조건에따라재현성이좋지않음 CODcr은외국에서다수사용하는측정법으로자료의범용성에서우수하나측정시간이망간법에비해다소길며, 측정후실험폐액에유해물질이존재하여 6가크롬의문제가발생하는단점이있음 BOD와 COD를유기물대표지수로사용하는것은분석방법및적용성에차이가커유기물질지표의추가 / 전환이필요함 유기물지표결정의대안인 TOC(Total Oxygen Carbon) 는 5~20분의짧은분석시간과다양한오염물질및난분해성물질에대응이용이한자동화설비로다량의시료를동시분석이가능한정밀한측정법이나, 기존분석자료와의연관관계규명이미흡하며, 생물학적분해가능한유기물의정량화가어려울뿐아니라기기비용이고가인단점이있음 따라서, 유기물지표를 TOC 하나로통일하는것은장기적인측면에서는필요하나, 기존자료의활용도와 TOC 분석결과의적용성을고려하여더많은 Data 분석을통한기존분석법과의연관성을확립한후적용하는것이바람직한것으로판단됨

의견서 과제명 : 배출원과수계관리에적합한유기물질관리방향연구일시 : 2009년 12월 10일소속 ( 직책 ): ( 주 ) 이산이름 : 강윤민 ( 서명 ) 전화 : 031-436-8273 이메일 : ymnation@empal.com 수질오염총량제의시행으로하천수질오염농도의원격측정이필요하게되었으나, BOD, COD를대체하여 TOC를사용하는것은여러가지문제점이있으므로당장은어려울것으로판단된다. 우선적으로생물학적으로분해가능한물질과분해불가능한물질의구분이불가하며, 무기물질에의한산소요구량의산정역시불가하다. 또한현행환경기준및배출허용기준등이 BOD, COD 위주로설정되어있는바, TOC측정값을환산하여적용할경우도발생한다. 그러나원수성상에따라 TOC값과 BOD, COD값과의상관성이매우가변적이어서환산적용도역시어려운실정이다. 따라서좀더많은사례연구와공청회를거쳐각계각층의전문가의견수렴이선행되어야할것이다.

의견서 과제명 : 배출원과수계관리에적합한유기물질관리방향연구일시 : 2009 년 12 월 10 일소속 ( 직책 ): 코오롱건설 ( 주 ) 과장이름 : 류태열 ( 서명 ) 전화 : 010-6334-3184 이메일 :tyryu@kolon.com

의견서 과제명 : 배출원과수계관리에적합한유기물질관리방향연구일시 : 2009 년 12 월 07 일소속 ( 직책 ):( 주 ) 동명기술공단이사이름 : 이승철 ( 서명 ) 전화 : 010-3227-9233 이메일 :sclee9233@hanmail.net