189~216 쪽 제 30 호 (2017.11) 카자흐스탄의발굴과보고서 * 목차 최인화, 김영현 **, 조소은 *** Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 카자흐스탄의발굴 1. 카자흐스탄발굴조사의절차 2. 카자흐스탄고분발굴조사방법 Ⅲ. 카자흐스탄발굴조사보고서 1. 발굴조사보고서의구성 Ⅳ. 카자흐스탄발굴조사및보고서의장단점 Ⅴ. 맺음말 * 이논문은 ( 사 ) 한국매장문화재협회의 2017 년도연구비 (50 만원 ) 를지원받아연구되었음. ** 국립문화재연구소고고연구실 *** 경희대학교중앙박물관고고부 카자흐스탄의발굴과보고서 189
국문초록 중앙아시아의카자흐스탄에는우리나라의고총고분과유사한쿠르간 (Курган) 이확인된다. 2015년국립문화재연구소를시작으로국내조사기관들이이에대한발굴조사를진행하면서관련자료들이국내에널리알려지게되었다. 본고에서는이러한카자흐스탄의발굴조사와보고서작성의방법과절차에관해검토하여보았다. 특히대표유적인 고분 에대한조사방법을알아보고, 이들이가지는장단점과한국과의차이점등을분석하여보았다. 카자흐스탄의고고학관련법령이나조사방법등은러시아의영향을많이받았다. 한편, 고분의발굴조사는매장주체부를확인하는데만집중하는경향이있다. 이로인해고분의축조방식이나묘도등부속시설에대한조사가면밀히이루어지지못하는경우도있으나, 최근에는여러조사기법을적용하고자하는시도가보인다. 발굴조사보고서는행정용으로 5부만출판하게되며, 우리와같이배포는하지않는다. 발굴조사보고서의내용은우리와유사한점이많지만주요유물에대해서만선별하여보고서에싣는등일부차이점이확인된다. 한편보고서에유구 유물에대한해석과다양한민족지적, 자연과학적연구를함께수록하는경우가있는데, 이는우리보고서에적용할수있는좋은사례로볼수있다. 본연구를통해유라시아주요국가인카자흐스탄고고학의조사기법을이해하고, 이러한해외의다양한조사방법과이론을통해한국고고학이더욱발전하는계기가되기를기대한다. 주제어 : 카자흐스탄, 중앙아시아, 유라시아, 발굴조사, 보고서, 고분, 쿠르간 190 제 30 호
Ⅰ. 머리말 카자흐스탄은중앙아시아북부에위치하며, 북쪽으로는러시아, 동쪽으로는몽골, 남쪽으로는우즈베키스탄및키르기스스탄등과국경을접하고있다. 18세기이래로러시아의지배를받아오다, 1991년카자흐스탄공화국으로독립하였다. 이로인해카자흐스탄은러시아로부터많은영향을받았으며, 고고학조사및관련법령역시러시아의것을따른것이많다. 카자흐스탄의고고학은 19세기중반, 고분발굴조사를위주로시작되었다. 카자흐스탄의고분은흔히쿠르간 (Курган) 이라불리는데, 흙이나돌혹은두가지재료를혼용하여쌓은우리의고총고분에해당한다. 이는주로기원전 9~3세기, 초기유목민의시대라불리는 사카문화기 에등장한다. 사카문화는중앙아시아~시베리아일대의스키타이문화로여겨지며, 중심연대는기원전 5~3세기이다. 1855년, 발리하노프 Ch.Ch.(Валиханов Ч.Ч.) 의카자흐스탄동남부세미레치예 (Се миречье) 지역의사카 오손문화고분과 1862년라들로프 V.V.(Радлов В.В.) 의베렐고분군등알타이영구동토대의고분에대한조사가진행되었다. 1946년부터는중부 (ЦК АЭ), 남부 (ЮКАЭ), 동부 (ВКАЭ), 서부카자흐스탄조사단 (ЗКАЭ) 이차례로조직, 조사활동을추진하면서카자흐스탄고고학이질적, 양적으로성장하게되었다. 이시기에일리강유역의조사를통해사카및오손시기의고분군들이널리알려지게되었고, 카자흐스탄에서현재까지조사된고분중가장큰규모를자랑하는베스샤틔르 (Бесшатыр) 고분군역시이때조사되었다. 이후에도고분발굴조사는지속적으로이어져황금인간 (Зол отой человек) 으로유명한이식 (Иссык) 고분군등이확인되었다 (Байпаков К.М. Тай магамбетов Ж.К. 2006: 22-26). 우리나라에서는 2015년국립문화재연구소를시작으로여러조사기관들이이러한쿠르간조사를진행하며카자흐스탄고고학관련자료들이국내에소개되고, 또널리알려지게되었다. 본고에서는부분적으로소개된카자흐스탄의발굴조사와보고서작성의방법과절차에관해체계적으로정리, 검토해보고자한다. 우선, 관련법령에따른전반적인카자흐스탄고고학조사의체계를살펴보고, 대표적유적인고분을통한발굴조사방법과절차에대해정리하였다. 또한발굴조사보고서의작성법을살펴보고, 이들이가지는장단점과한국과의차이점을비교 분석하여보았다. 카자흐스탄의발굴과보고서 191
Ⅱ. 카자흐스탄의발굴 카자흐스탄의발굴조사는 역사문화유산보호법령 (Законодательство Республики Казахстан об охране и использовании объектов историко-культурного наследи я) 에따라이루어진다. 카자흐스탄은 1991년구소련해체이후단독국가로써역사문화유산에대한인식이생겨난다. 이에역사기념물보호및사용분야에서주요규정이개발되고채택되었으며, 국제기구 1) 에따른협정에도합류하기시작한다. 1994년에는유네스코세계문화및자연유산보호협약에가입하였다. 이후 2011년 12월, 물질문화유산보호에관한법령 (No.514-Ⅳ) 을비준하였고 (Воякина Н.А. 2016), 2017년 5월개정되어시행되고있다. 법령내용의대부분이러시아의법령을따랐으나, 러시아의 고고학적야외조사진행및학술보고서작성규칙 (О порядке проведения археологических поле вых работ и составления научной отчетной документации) 등과같이구체적인내용보다는광범위한정의를제시하는수준이다. 해당법령의목적과범주는다음과같다. 1 역사문화유산의대상정의및그의보호와사용 2 역사문화대상의지정 3 역사문화유산보호를위한법적주체의권리와의무에대한규제 4 역사문화유산대상보호분야에서국가기관의권한 5 역사문화유산대상이손실을입었을경우책임기준설정 우선관계법령에따른카자흐스탄발굴조사의절차에대해살펴보고, 실제고분조사 의사례를통해발굴조사의방법을제시하고자한다. 1. 카자흐스탄발굴조사의절차 1) 조사기관카자흐스탄내에서의고고학적조사는마르굴란고고학연구소 (Институт археолог ии им.а.х.маргулана) 및고고학연구소아스타나지소를중심으로, 카자흐스탄국립박물관산하문화유산연구소 (Научно-исследовательский институт национального 1) UNESCO( 국제교육과학문화기구 ) 와 ICOMOS( 국제기념물유적협의회 ) 192 제 30 호
достояния), 이식박물관 (Государственный историко-культурный заповедникмузей Иссык), 기타사설기관등에의해이루어진다. 2) 자격기준카자흐스탄은러시아와마찬가지로발굴을위한 허가증 이필요하다. 허가증은 3등급으로나누어지는데, 1급은카자흐스탄모든지역에서의발굴을, 2급은한정된지역에서의발굴, 3급은지표조사및긴급구제발굴이가능하다. 허가증의기간은과거에는 4년마다갱신하여야했으나, 현재는별도의제한기간없이한번만발급받으면된다. 허가증은개인과기관 ( 법인 ) 에서발급받을수있는데, 이를신청하기위해서는역사, 고고, 민족학분야의고등교육기관에서 3년이상의교육을받은자및발굴현장경력자여야하며, 신청서와자격증명서, 특수장비운용확인서등을첨부하여문화체육부에제출하면심사후자격증을발급받게된다. 법인의경우고고학연구소나대학기관의추천서가추가로필요하다. 신청서에는졸업학교, 연구논문, 경력사항, 특수장비사용가능여부등을상세히기재하여야하며, 우리나라의 e-민원과같은카자흐스탄의 e gov( 공공서비스온라인포털사이트, www.elicense.kz) 에제출하여절차를밟게된다. 3) 조사승인 ( 허가 ) 발굴조사의승인 ( 허가 ) 은정부기관을거쳐최종적으로대통령의인가를받아이루어진다. 먼저발굴을수행하는조사기관이관련서류를작성하여해당지역의지방기관에제출하면관계법령에따라국가기관에서검토하여승인하는방식이다. 4) 조사절차발굴조사의절차는기본적으로한국과유사하다. 조사계획수립-시굴조사-발굴조사- 보고서작성및제출-전문위원회검토-국가귀속의단계를거친다. 발굴작업은대부분수작업으로진행되며, 조사결과에대해문서화 ( 보고서 ) 하는의무를가진다. 발굴조사결과는결과보고서를제출하면국가에서인증한고고역사연구소위원으로구성된 전문위원회의 를통해전반적인자문과검증을받는다. 고분표토제거작업, 트렌치설치, 목곽내부조사등절차별조사내용을사진과함께상세히보고하도록되어있다. 5) 발굴조사보고서발굴조사보고서는일반적으로 5부가만들어지는데, 이는문화체육부, 카자흐스탄 카자흐스탄의발굴과보고서 193
국립과학기술정보센터, 발주자 ( 구제발굴인경우 ), 문서보관소제출및저자 ( 조사기관 ) 보관용이다. 보고서는행정적인보고의일환으로즉시제출하는것이보통이지만, 우리와같은강제조항이없어보고서를제출하지않는문제도있다고한다. 보고서의형식은기본적으로국가표준인 카자흐스탄학술조사작업에관한보고서 에따른다. 행정용보고서는비교적간단한조사결과가포함되며, 이후중요유적의경우분석과연구를추가하여보고서를출판하는경우도있다. 보고서에포함되는구체적인내용은 Ⅲ장에서소개하도록한다. 6) 국가귀속카자흐스탄도한국과마찬가지로출토된모든유물은국가에귀속된다. 대부분절차에따라각지역의국립박물관으로이송되며, 기본적으로해외반출은금지되어있다. 2. 카자흐스탄고분발굴조사방법쿠르간은카자흐스탄전지역에고루분포한다. 동부지역에는알타이파지릭문화에해당하는베렐고분군 ( 기원전 5~3세기 ) 등대형고분군들과오손, 강거, 흉노시기의중소형고분들이분포한다. 남동세미레치예지역에는 엘리트쿠르간 (Элитарный курга н) 또는 왕의쿠르간 (Царскийкурган) 이라고불리고있는 350기이상의고분들이군 ( 群 ) 또는열 ( 列 ) 을이루어분포한다. 이지역에카자흐스탄고고학을대표하는황금인간이출토된 이식고분군 을비롯하여베스샤틔르고분군, 주안토베고분군, 카타르토베고분군등사카문화를대표하는다수의고분이위치한다. < 그림 1> 남동세미레치예지역의고분분포현황 (Гасс А. 2011: 60 일부수정 ) 194 제 30 호
< 그림 2> 노보칸두로프스키 Ⅰ 유적의콧수염형고분 ( 좌 : Умиткалиев У.У. Айтбаев А.Б. 2016: 37, 우 :http://www.arkaim-center.ru) 또한카자흐스탄중부지역을중심으로남부우랄지역, 볼가강하류등에는 콧수염형쿠르간 (Курган с усами)( 그림 2) 이라불리는독특한형태의고분들이분포한다 (С.Г.Бо талов и др. 2006: 14-16). 축조연대에대해서는학자들간에이견이있지만, 최근에진행된말뼈연대측정결과를보면, 기원전 8-5세기, 기원후 3-4세기등으로나타나고있어, 특정시기에속한다기보다는사카, 흉노, 초기투르크등다양한시기에걸쳐나타나는것으로볼수있다 (Beisenov A. Z. 2016: 3). 카자흐스탄의고분들은봉분축조재료에따라크게봉토분 (Грунтовая насыпь), 석축분 (Каменная насыпь), 봉토-석축분 (Грунтово-каменная насыпь) 의 3개유형으로구분할수있으며, 경계석렬 (Ограда), 주구 (Ров), 선돌 (Менгир), 매장주체부의위치등고분내 외부의구성요소에따라더세분하기도한다 (Насирдинова А.М. 2004: 226-227). 고분에대한발굴조사는주로매장주체부를확인하는소위 오려파기식 방법이성행하였지만, 근래에는여러조사기법과방법론을적용하여고분의형태와유형, 구성요소등고분의특징에맞추어조사를진행하려는노력이보인다. 카자흐스탄고분발굴조사의절차를살펴보면다음과같다. 1) 지형도작성카자흐스탄에서는중요유적의경우, 지표조사당시지형측량을통한지형도 (Топогр афический план) 를작성한다. 이후발굴조사가이루어지면필요에따라추가적인측량이이루어지는경우도있다. 지형도는유구분포도를겸하는데해당고분 ( 또는고분군 ) 및그주변의해발고도, 수계, UTM 좌표, 방위표, 스케일등이포함되며, 전문측량기사를고용하여제작하는것이일반적이다 ( 그림 3). 한편모든발굴현장에적용되는것은아니지만조사전물리탐사를하는경우도있다 ( 그림 4). 물리탐사는 1970년대에러시아학자들이자력계를이용한지자기탐사를현장 카자흐스탄의발굴과보고서 195
< 그림 3> 지형도의예 - 카르카라고분군 (Онгар А. и др. 2014: 30; 35) 에서사용한이후로 2008년말에는독일조사팀에의해세미레치예지역주안토베, 툐르트-오바 (Тёрт-Оба) 고분군조사에도적용된바있다 (Парцингер Г. и др. 2015: 86-101). 이후 2011년에는보롤다이 (Боролдай) 고분군과중세시기도시로편년되는사우란 (Сауран) 유적조사팀은일본나라문화재연구소의도움을받아물리탐사를실시하였다. 우리나라또한국립문화재연구소에서카타르토베고분군전체에대한물리탐사를 3년 (2015~2017년) 에걸쳐실시하여새로운고분의분포양상이나특징을확인하는성과를거두었다. 최근카자흐스탄에서도이러한기술을배우고적극도입하여, 스스로물리탐사를실시하기시작하였다. < 그림 4> 카타르토베 2 군 1 호분 GPR 탐사 ( 좌 ) 및발굴결과 ( 우 )( 국립문화재연구소 2016a: 71) 196 제 30 호
이루어지는조사전전경촬영은후대에쌓인 2) 조사전전경촬영우리나라와마찬가지로고분발굴의시작시조사전전경촬영을실시한다 ( 그림 5). 본격적인발굴을시작하기에앞서이루어지는조사전전경촬영은후대에쌓인퇴적물등으로인하여변해버린현재고분의현황과규모를대략적으로파악하기위함이다. 또한이를통해조사후의모습과비교가가능하다. < 그림 5> 조사전전경촬영광경 ( 좌 )( 직접촬영 ) ( 우 )(Онгар А. и др. 2014: 35-36) 3) 기준점설치및표토제거표토를제거하기에앞서고분의형태나봉분의재료에따라기준점을설치하고조사구역과트렌치, 둑등을설정한다. 다만 GPS 좌표점이나레벨기준점등은기록하지않는다. 표토제거에앞서고분의토층파악을위해 十 자형둑을동-서, 남-북방향으로설정하여남겨두는것이일반적이다. 고분의성격에따라 ㅡ 자형둑을남기는경우도있다. 대부분의사카시기고분표면에서는돌로고분외부를피복한흔적 2) 이확인되고있으므로, 이에대한완전노출을목표로표토를제거한다. < 그림 6> 기준점및기준둑설치광경 (Самашев З. и др. 2000: 11) (Самашев З. 2011: 61) 2) 카자흐스탄에서는석제구조물 (Каменная конструкция), 석제덮개 (Каменная рубашка) 또는석제봉분 (Каменная насыпь) 라칭한다. 카자흐스탄의발굴과보고서 197
표토제거부터조사가완료될때까지모든과정은수작업으로진행된다. 포크레인이나트렉터등의장비는복토할때만사용된다. 그중가장많은시간이소요되는것이표토제거단계로많은흙들을일일이삽으로파서수레에실어옮긴다 ( 그림 7). 때문에고분의규모가크거나복잡한구조의유구가확인되었을때발굴조사기간내에조사를완료하지못할수도있는데, 이런경우일부구역에한정하여조사를진행하기도한다. < 그림 7> 표토제거작업 ( 좌 )( 직접촬영 ) 및제거중전경 ( 우 )(Онгар А. и др. 2014: 35-36) 고분의외부형태가완전히노출되면전체전경사진및세부사진을촬영하고, 평면도 를작성한다 ( 그림 8). < 그림 8> 도면작성을위한방안그리드설정 ( 좌 )(Самашев З. 2011: 90) 및 평면도작성예시 ( 우 )( 베렐 4 호분 (Самашев З. 2011: 70) 한국-카자흐스탄의공동발굴조사에서는항공및세부사진을이용, 포토스캔작업을통해 3D 모델링후유구도면을작성하고있지만, 카자흐스탄에는아직까지이와같은장비와기술이갖춰져있지않기때문에직접손실측하는경우가대부분이다. 따라서고분전체에방안그리드를설정해놓고모든부분을수작업으로수행한다 ( 그림 8). 실측은 1m 간격으로방안실을치고, 그리드크기 (1 1m) 의실측용틀 ( 내부에가로, 세로 10cm간격의실이격자형으로쳐져있음 ) 을이용하여이루어진다. 이러한실측용틀은 198 제 30 호
우리나라에서도많이활용된바있으며, 러시아및중앙아시아등주변국가들에서도많이이용된다. 4) 봉분조사고분발굴에있어서는 十 자형으로둑측면에트렌치를설치하는 4분법이사용되는것이일반적이지만, 유적의성격에따라서 8분법이사용되는경우도일부확인된다 ( 그림 9). 다만한국의고분조사에서사용되는계단식이나수평식트렌치제토방법은사용되지않는다. 사실카자흐스탄에서는이러한봉분조사에크게비중을두고있지않다. 주로매장주체부만을 오려파기 식으로조사하여내부유물을확인하는것에주안점을두기때문이다. 따라서봉분의축조방식과매장주체부및그주변시설등을확인하는조사기법은크게발달하지않았으나, 최근에는이러한조사가조금씩진행되고있다. < 그림 9> 크이즈일루익사원유적주변제단유구에대한 8 분법조사예시 (Самашев З. и др. 2011: 53) 일반적으로동서혹은남북방향의둑을기준으로 1~2m 너비의트렌치를설정한다. 이또한석축분의경우이루어지는조사기법이며, 순수봉토분의경우트렌치를넣지않는경우도있다. 트렌치작업시에는생토층까지한번에제토를진행하게되는데, 봉분중심부까지일괄제토를함에따라조사중확인되는특이사항또는돌발적구조에대한대처가쉽지않은경우가많다. 고분의규모에따라상이하겠지만, 제토를진행하다보면지표하약 1.5 2.0m 정도의깊이에서목개 ( 목곽의덮개 ) 의흔적이확인된다. 트렌치조사에서보이는이와같은목재들은고분중앙부분이함몰되면서사방으로밀려나있는경우가많은데, 이를통해매장주체부의대략적인위치를파악할수있다 ( 그림 10). 이처럼네방향의트렌치에서목개의흔적이확인되면제토작업은중지하고, 목개를 카자흐스탄의발굴과보고서 199
정리하여전체노출및세부양상등을사진촬영한후확인할수있는주요특징들을기록으로남기게된다 ( 그림 10). 이후본래의위치에놓인목개들은그대로두되불필요한목개들을제거하면서다시제토를진행해나간다. 조사시확인되는유물들은레벨을기록하여수습한다. 이와같은일련의작업들을통해생토층까지확인하고고분전체에대한전경사진을촬영한다. < 그림 10> 트렌치조사광경 ( 좌상, 좌하, 우상 )( 직접촬영 ) ( 우하 )(Хабдулина М.К. 2016: 138) 토층단면에대한조사와해석은이와같은작업후에이루어진다. 토층을생토까지완전히정리한후전반적인봉분의축조방식을파악하게된다. 이는앞서서술한바와같이조사의주안점이고분의축조상태파악보다는매장주체부확인에있기때문으로사료된다. 토층도또한 ( 그림 11) 과같이간단하게작성되는경향이있다. 이와같은조사방법은트렌치조사중간중간에확인할수있는분할성토양상이라던지, 밀봉토나밀봉층의양상등기타특징들을놓칠수있다는단점을가진다. 또한고분전체에대한전면적인제토조사역시이루어지지않기때문에, 고분내부에추가적인시설과전체적인축조양상, 시설간상호관계등을확인하지못한다는문제점이있다. 5) 매장주체부노출및발굴조사매장주체부의조사는목곽을중심으로하강하며진행되는데, 일반적으로트렌치조사 200 제 30 호
< 그림 11> 카트이르불락 1호고분 ( 상 )(Айткали А.К. и др. 2016: 29) 및악수아트 5-3호고분 ( 하 ) (Орабай Е.К. 2013: 132) 단면도에서확인된목개바깥쪽으로사방 1m 범위를설정하여그내부에대한조사를진행한다. 조사진행단계마다사진촬영및실측등기록작업을병행한다. 우선목개를전면적으로노출, 평면및세부사진등을촬영한다. 이후본격적으로목개의해체작업을실시한다. 목개의해체는목재의나뭇결과층위를고려하면서이루어지는데, 이는연대및수종분석을위한시료를채취하기위함으로, 그위치를꼼꼼하게기록한다. 이과정이끝나면시료이외의목재들은모아서별도의장소에따로폐기한다. 목개정리후에는매장주체부의묘광굴광선을찾는작업이이어진다. 굴광선은대부분평면상에서확인되지만, 두더지등동물에의한교란이나도굴갱등으로인하여확인되지않는경우도있는데, 이러한경우에는추정범위보다약간더넓은범위를설정, 하강조사를실시하여묘광을확인하기도한다. 매장주체부조사는절반을절개하여내부토층및목곽의양상, 사람이나동물의유골잔존상태, 유물의유무등을 1차적으로확인하고, 이를토대로나머지부분을제토하게 < 그림 12> 카라카바 1 고분군 5 호분 ( 좌 )(Айткали А. 2013: 96) 및타르토바고분군 1 호분 ( 우 ) (Онгар А. и др. 2013: 127) 매장주체부평면도및단면도작성예시 카자흐스탄의발굴과보고서 201
된다. 매장주체부내에존재하는각종유물이나유골등은그위치와특징등을꼼꼼히기록하면서수습이이루어진다 ( 그림 12). 이러한일련의과정을통하여유물수습및주요특징에대한기록이완료되면최종사진을촬영한다. 그밖에묘도및추가장등기타시설은트렌치등에서확인되면조사를하는정도로체계적인조사방법이정립된것은아니다. 6) 복토복토는한국과다르게매장주체부조사시동시에이루어진다. 왜냐하면트렉터와같은장비가간혹사용되기도하지만, 대부분의유적들이시내에서멀리떨어져있음에따라장비를사용하지못해매장주체부에서제거된흙들로기조사한트렌치를메우면서조사를진행하기때문이다. 이는매장주체부와봉분, 묘도등기타시설과의관계를파악하기어렵게하는데, 심할경우매장주체부묘광사방 50 100cm주변으로흙이메워지기도한다. 사진촬영등모든면에서매우좋지못한방법임이분명하지만, 카자흐스탄측의조사기간과비용의제한, 조사환경적여건등의특성상어쩔수없이이루어지는경우가대부분이다. Ⅲ. 카자흐스탄의발굴조사보고서 카자흐스탄의발굴조사보고서는 5부만출판되며, 한국과같이공식적으로배포하지않는다. 실제로출판하지않고조사결과만간단히싣는행정보고만하는경우도많다. 작성된보고서는문화체육부, 카자흐스탄국립과학기술정보센터, 발주자 ( 구제발굴의경우 ), 문서보관소에제출하고나머지한부는저자혹은조사기관에서보관한다. 행정보고용보고서에는일반적으로참여인력및유적에대한일반적인현황과조사내용이간단히포함되며 ( 그림 13), 이후중요유적의경우분석과연구를추가하여보고서를발간하는경우도있다. 보고서에수록되는내용은크게유적의지리등전반적인개요와유구및유물에대한설명, 유적에대한해석, 자연과학적분석결과등으로나뉜다. 한국과마찬가지로유구와유물에대한사진과실측도면을함께실리지만, 모든유구와유물에대한실측도면이포함되는것은아니다. 한편유물의실측도면은러시아식으로우리와다르게세부적인부분이더섬세하게묘사된다. 실제로러시아와같이화가가실측도면을그리는경우가많다. 기타탁본이나 3D스캔등의방법은아직까지사용되지않는다. 202 제 30 호
< 그림 13> 베렐고분발굴조사에대한 2009 년행정용보고서예시 [ 베렐고분발굴조사보고서목차 ] 1. 머리말 2. 카자흐스탄알타이고대유목민의매장의식속에서본베렐고분 1호고분렬 2호고분렬 3호고분렬 4호고분렬고대투르크유적 3. 카자흐스탄알타이고대유목민의역사와문화적문제와베렐자연과학조사의몇가지결과베렐고분출토유물 : 구성및상세내용고대카자흐스탄알타이유목민의예술문화카자흐스탄알타이의생업경제 : 기원전 1세기중반기고대베렐인의사회구조베렐고분의연대에대한의문베렐고분의출토유물의민족문화적성격에관한의문 4. 맺음말영문초록참고문헌 < 그림 14> 베렐고분정식보고서표지 ( 좌 ), 목차구성예시 ( 우 ) (Самашев 3. 2011:235) 카자흐스탄의발굴과보고서 203
유적에대한해석 ( 고찰 ) 과자연과학적인분석결과등은보고서마다차이가있다. 베렐고분에대한발굴조사보고서는카자흐스탄에서발간된보고서중모범사례로꼽을수있는데, 이를통해카자흐스탄보고서의전반적인체계와구체적인수록내용을살펴보고자한다. 1. 발굴조사보고서의구성베렐고분의사례로살펴보면, 발굴조사보고서는크게 4개의장으로구성되어있다. 1. 머리말, 2. 유적설명, 3. 유적 유물의해석 ( 고찰 ), 4. 맺음말그리고부록으로자연과학분석자료와참고문헌등이첨부된다. 고고유적및유물에대한조사가끝난후보고서의검열은카자흐스탄문화부와교육과학부, 두기관의관할하에놓인다. 1) 머리말 1장머리말에는유적조사에대한개요가주를이룬다. 보통조사책임자이자보고서편집장이서술하는데, 그내용으로는발굴조사의취지, 전반적인유적의개요, 발굴조사기관및조사참여자, 발굴기간, 발굴후기대효과등이있다. 이내용과함께조사책임자의사진이함께실린다는점은흥미롭다. 한국의보고서와매우유사한내용을담고있으나, 조사자및보고서작성자등의이름이모두실리지는않는다는점은차이가있다 ( 그림 15). 2) 유적설명 < 그림 15> 머리말 (Самашев 3. 2011: 9) 2장에는보고서의중심내용인유적설명이수록되는데, 이는크게지리 기후적배경과유적에대한상세설명으로나누어진다. 먼저지리-기후적배경에는유적의지리적위치, 지형학적조건, 기후적조건에대하여면밀히서술한다. 지리적위치 에대한설명에는지도에서유적의위치를제시하고 ( 그림 16), 지형학적조건 에는유적주변의산, 강, 계곡, 언덕등자연적입지조건을설명하는한편유적의토양성분을분석하여주변지형이유적형성에미친영향등에대해서도제시한다. 기후적조건 에는연간기온, 강수량, 연강수량에의한습기정도, 강우량에따 204 제 30 호
< 그림 16> 유적위치도의예시 (Самашев 3. 2011: 14) 른얼음두께의변화등유적형성과정에영향을미칠수있는다양한기후조건에대하여분석한다. 아울러유적의전경사진과전체유적평면도및유적의조사전후전경사진을함께싣는다 ( 그림 17). < 그림 17> 유적전경및유적평면도 (Самашев 3. 2011: 15, 16) 다음으로유적에대한대략적인설명이이루어지는데, 고분군의규모와분포양상, 개별고분의크기, 세부구조등에대해서술한다. 고분군의배치양상은물론고분주변의호석이나제사유구, 사슴돌등에대해서도상세한정보를제공한다. 유적에대한설명다음에는고분등유구에대한자세한조사결과가서술된다. 기본적으로고분의형태, 봉분의도굴여부등잔존상태및재료와크기, 규모와매장주체부에대한설명이포함된다. 매장주체부에는피장자와묘광의크기와깊이, 형태, 관의크기와특징, 구조, 장식, 부장품출토양상, 피장자매장방식, 순장동물에대한설명과도면과함께제시된다 ( 그림 18). 다만토층도나유구에대한단면, 입면도등은많이제시되지않는다. 발굴조사시에도 카자흐스탄의발굴과보고서 205
< 그림 18> 유구사진및실측도 (Самашев 3. 2011: 44, 70) 토층및입 단면조사를그렇게면밀하게하지않고, 큰틀에서의축조과정만을확인하 는데사진과도면등도 ( 그림 19) 와같이간단하게제시된다. < 그림 19> 단면토층도 (Самашев 3. 2011:52) 3) 유적 유물의해석다음 3장에는유적과유물의구체적인해석을서술한다. 행정용보고서의경우이를생략하는경우도많다. 세부적으로는유물의분석, 유적의성격과편년, 유적과유물에관한과학적인분석등이포함된다. 먼저유물의분석에관해서는유적에서출토된유물들을종류별로나누어특징을서술하는데, 일반적으로표보다는서술형으로작성된다 ( 그림 20). 유물의속성에는크기, 재질, 장식, 기능, 출토위치등이포함된다. 주로완형으로잔존상태가양호한유물을위주로보고서에싣게된다. 206 제 30 호
< 그림 20> 유물설명및사진 도면 (Самашев 3. 2011: 59, 35) < 그림 21> 고분복원도 (Самашев 3. 2011: 42) 유적의성격부분은한국의유구고찰과같은내용이수록된다. 유구와출토된유물의해석을통해여러가지분석이이루어지는데, 예를들면 유적과유물을통해본고대의예술문화, 유적을통해본고대의생업경제, 유적이속해있던고대사회의구조분석, 출토유전자자료분석을통한민족비정에관한연구 등이있다. 한편보고서에는다양한연구를통하여주요유물과유구에대한복원도와모식도를제시하는경우가있다. 그림 21, 그림22와같이그림으로제시해줌에따라그원형을쉽게이해할수있게도와주는데, 우리보고서에도시도해볼만한좋은사례로사료된다. 이와함께자연과학적고찰도함께제시된다. 베렐고분군보고서에는수륜연대측정 카자흐스탄의발굴과보고서 207
< 그림 22> 마구복원도및묘광모식도 (Самашев 3. 2011: 89, 23 ) 결과와견직물, 가죽, 모피, 인골등에대한성분분석및제작기법에대한분석이서술되어있다 ( 그림 24). 러시아나카자흐스탄에는영구동토에서보존된목재들의수륜연대데이터가축적되어있는데, 베렐고분에서출토된목재들도이와같은분석을통해연대를측정하고, 그결과를제시하고있다 ( 그림 23). < 그림 23> 다양한물질자료연대측정결과표 (Самашев 3. 2011: 197) 4) 맺음말 맺음말에는유적에대한개괄적인설명과요약이서술된다. 또한유적의성격에관한추가 적인논의를제시하고, 해당고분유적과관련된유목민들의삶에대한의의등을설명한다. 208 제 30 호
< 그림 24> 유물설명및사진 도면 (Самашев 3. 2011: 183-184) 보고서의마지막에는한국과유사하게자연과학적분석자료가부록처럼실리고, 참고 문헌과초록, 전체목차를제시하고있다. 목차를처음에제시하지않고마지막에실어 놓는것은우리와차이가있다. Ⅳ. 카자흐스탄발굴조사및보고서의장단점 카자흐스탄의발굴조사와보고서작성절차와방법에대해알아보았다. 한국과비교했을때비슷한것도있고, 아주다른점들도확인된다. 이번장에서는이런차이점들과함께카자흐스탄발굴조사및보고서작업의장단점을살펴보고, 이들을통해국내조사에적용할수있는사례들을제시하고자한다. 먼저 발굴조사 의방법에대해살펴보자. 첫째, 카자흐스탄발굴조사가우리와가장다른점은매장주체부의오려파기식조사를통한내부유물의수습에만중점을둔다는것이다. 최근에는고분의축조과정이나세부구조확인에대한필요성을인식하고, 이를파악하기위한조사가조금씩진행되고있지만, 현재까지도이와같은조사기법은크게발달하지않았다. 특히봉분에대한이분혹은사분법에의한트렌치조사법만이주로사용됨에따라, 분할성토나밀봉토및밀봉층의유무, 묘도및추가장의확인, 시설간의상호관계등을면밀히확인하지못하는경우도많다. 둘째, 토층조사를우리와같이면밀하게실시하지않는다. 토층을확인해가며하강조사를하는것이바람직하나, 카자흐스탄에서는우선생토까지파고전반적인토층양상을파악하는것이일반적이다. 또한전체대표토층정도만기록할뿐묘광, 묘도등기타 카자흐스탄의발굴과보고서 209
지 시설에대한토층도는작성하지않는경우가많다. 셋째, 봉분중심부를제외한호석등주변시설에대한세밀한조사가부족하다. 이는육안으로도관찰되는경우가많아매장주체부확인에비해큰필요성을느끼지못하거나, 시간적, 경제적사정이있기때문으로생각된다. 하지만이로인해추가로연접해있을봉분혹은혹시있을지모르는제사시설이나주구등부속시설의존재를놓치기쉽다. 넷째, 복토등고분의보존에대한특별한방법의부재이다. 카자흐스탄고분조사시복토는대부분매장주체부에서파낸토사를기존에파두었던트렌치에메우는방식이다. 이또한시간적, 경제적사정에기인한것으로볼수있다. 하지만이역시조사자의입장에서는고분의전반적인양상을파악하기어렵게하는악재의하나이다. 복토는원상복구수준으로만이루어지며, 슬라이딩등추가유실에대한예방조치와안내판설치등은이루어지지않는다. 다음으로 발굴조사보고서 에관한사항이다. 첫째, 발굴조사보고서는행정보고식으로보통조사직후이루어지기때문에우리와같이 2년이란기간을기다려야하는상황은발생하지않지만, 이에대한강제조항이없어일부카자흐스탄사설조사기관에서는보고서를제출하지않는경우도발생한다. 또한행정용으로만보고하고대체로책자등의형태로발간하지않는경우가많으며, 학술지나학술대회등에조사결과만을간단히소개하는경우가대부분이다. 둘째, 보고서에는주요유물에대해서만보고하기때문에출토된모든유물에대한사진과도면이실리지는않는다. 이로인해해당유적에서출토된전반적인유물의양상을파악하기어렵고, 실린유물또한모두실측도면이있는것은아니기때문에상세한제원확인이힘든경우도있다. 셋째, 보고서에는우리와같이조사방법에대한내용이상세히포함되지않는다. 물론사진등을통해어떤조사방법을사용하였는지추측은가지만, 세부적인사항은파악이어렵다. 이는아마매장주체부조사에주안점을두는조사방식으로인해특별한조사기법이사용되지않는이유도있을것이다. 넷째, 보고서마다차이는있지만유구 유물에대한다양한고찰과복원도등이함께실린다. 유물 유구에대한객관적인내용과함께유적의성격, 유물의분석과편년등여러가지해석을함께제시한다. 또한이를통해추정할수있는당시사회구조나민족지적연구, 유물제작기법등에대한연구도이루어진다. 한편, 유구 유물에대한복원도와모식도는연구자들로하여금유적에대한이해를한층더높여주는좋은사례라할수있다. 한국발굴조사보고서들도이와유사한사례들이있긴하지만, 다양한연구분야의고찰과복원도등을실어주는카자흐스탄의보고서사례는국내에서적용해볼만하다. 210 제 30 호
Ⅴ. 맺음말 이상으로카자흐스탄의발굴조사와보고서에대해살펴보았다. 특히고분조사의사례를보면매우세심하고구체적이며세분화되어있는우리의조사관점에서볼때, 카자흐스탄의발굴은상당히엉성한느낌을준다. 반면발굴조사보고서의유구 유물에대한해석과다양한고찰, 복원도등의제시는좋은사례로볼수있다. 본고에서는중앙아시아의중심국인카자흐스탄의발굴조사방법과절차에대해소개하고, 장단점에대한분석을시도해보았다. 우리도현재까지다양한조사방법을받아들이고국내상황에맞추어여러조사방법론을개발하였다. 국외조사가활발해진최근, 카자흐스탄등여러나라의사례를타산지석으로다시한번한국고고학을되돌아보고발전시키는계기가되길기대한다. 논문접수일 (2017.10.11) 심사완료일 (2017.10.17) 게재확정일 (2017.10.20) 카자흐스탄의발굴과보고서 211
참고문헌 국립경주문화재연구소, 2016, 경주쪽샘지구신라고분유적Ⅶ B지구연접분발굴조사보고서. 국립문화재연구소, 2016a, 考古물리탐사 Ⅱ 2016. 국립문화재연구소. 2016b, 한민족고대문화네트워크조사연구-카자흐스탄쿠르간공동발굴조사결과약보고. 홍보식, 2017, 고분조사방법-영남지역고총고분을중심으로-, 발굴조사업무의이해-KAAH 2017년도매장문화재조사전문교육자료집, 한국매장문화재협회. Beisenov A.Z., 2016, Archaeological Data on the Barrow with Stone Ridges of Central Kazakhstan, 유라시아문명과알타이-가천대학교아시아문화연구소제 31회국제학술대회발표자료집, 가천대학교아시아문화연구소. Гасс A., 2011, К проблеме изучения памятников раннего железного века Юго- Восточного Семипечья в свете данных геоархеологических исследований, Археология, этнография и антропология Евразии 3(47), ИАЭ СО РАН. Айткали А., 2013, Новые памятники конца 1 тыс. до н.э. в долине р.каракава, Труды филиала Института археологии им.а.х.маргулана в г.астана том Ⅱ, Астана, ФИА им.а.х.маргулана. Айткали А.К. и др., 2016, Курганы второй половины Ⅰ тысячелетия до нашей эры горного массива Семейтау, Саки и Савроматы Казахских степей: Контакт культур, Алматы, ИА им.а.х.маргулана. Воякина Н.А. 2014, Совершенствование законодательства - новый импульс для продвижения дела сохранения, возрождения, популяризации культурного наследия. Байпаков К.М. Таймагамбетов Ж.К., 2006, Археология Казахстана: Учебное пособие для студентов вузов, Алматы, КазНУ. Парцингер Г. и др., 2015, Новейшие археологические и геофизические исследования, Наука из первых рук 4(64), ООО «ИНФОЛИО». Гульмира Мухтарова, 2016, Археология курганов Казахстана, Мәдени мұра(культурное наследие ) 기고문. 212 제 30 호
Сорокин Д.В., 2016, Геофизика в археологии, Культурное Наследие Евразии(с древности до наших дней ), Алматы, ИА им.а.х.маргулана. Насирдинова А.М., 2004, Архитектурно-типологическая классификация курганных сооружений кочевого мира, MJSS Cilt 5, Sayı 9, Kyrgyzstan Turkey MANAS University. Орабай Е.К., 2013, ТАРБАҒАТАЙ ТЕРІСКЕЙІНДЕГІ 2013 Ж. ҚАЗБА ЖҰМЫСТАРЫНЫҢҚОРЫТЫНДЫЛАРЫ, Труды филиала Института археологии им.а.х.маргулана в г.астана том Ⅱ, Астана, ФИА им.а.х.маргулана. Онгар А. и др., 2013, Изучение околокурганного пространства кургана 1 могильника Тортоба(по материалам 2013 г.), Труды филиала Института археологии им.а.х.маргулана в г.астана том Ⅱ, ФИА им.а.х.маргулана. Онгар А. и др., 2014, Новые результаты исследования погребально-поминального комплекса Каркара(По материалам раскопок 2012-2014 гг.), Всадники Великой Степи: Традиции и новации-труды филиала Института археологии им.а.х.маргулана в г.астана том Ⅳ, Астана, ФИА им.а.х.маргулана. Самашев З., 2011, Берел, Алматы, Издательский дом «Таймас». Самашев З. Фаизов К.Ш., Базарбаева Г.А., 2000, Берел, Алматы, Обшественный фонд поддержки историко-археологических памятников и культурного наследия Берел. Самашев З. и др., 2001, Археологические памятники и палеопочвы Казахского Алтая.- Алматы: Берел. Самашев З. и др., 2011, Храм-святилище-Кызылуийк, Астана, Издательская группа ТОО «Археология». Самашев З. и др., 2014, Начало исследования на Каракабе, Труды филиала Института археологии им.а.х.маргулана в г.астана том Ⅰ, Астана, ФИА им.а.х.маргулана. Хабдулина М.К., 2016, Храмы-святилища сакской эпохи Северного Казахстана, Релегия и система мировоззрений древних и средневекоых номадов 카자흐스탄의발굴과보고서 213
Евразии, Алматы, ИА им.а.х.маргулана. Умиткалиев У.У. Айтбаев А.Б., 2016, Памятники Сакской эпохи в могильнике Кырыкунгир, Саки и Савроматы Казахских степей: Контакт культур, Алматы, ИА им.а.х.маргулана. Чотбаев А. Онгар А., 2014, Некополь Катартобе-памятник кочевой элиты восточного Жетысу, Всадники Великой Степи: Традиции и новации-труды филиала Института археологии им.а.х.маргулана в г.астана том Ⅳ, Астана, ФИА им.а.х.маргулана. Чотбаев А. и др., 2012, Начало исследования на Катартобе, Труды филиала Института археологии им.а.х.маргулана в г.астана том Ⅰ, Астана, ФИА им.а.х.маргулана. Закон Республики Казахстан Закон Республики Казахстан от 2 июля 1992 года 1488-XII Об охране и использовании объектов историко-культурного наследия. 214 제 30 호
Excavation and Research Report of Kazakhstan In-hwa Choi, Young-hyun Kim (National Research Institute of Cultural Heritage), So-eun Jo (Central museum of Kyunghee University) In Kazakhstan of Central Asia, there is kurgan which is similar to mounded tomb in South Korea. National Research Institute of Cultural Heritage has started excavation research in 2015, followed by others thus related materials have been introduced to Korea. In this article, excavation research and reporting methods of Kazakhstan are introduced. Especially, I looked at the methods of excavation of tombs, analyzed and compared similarities and differences with ours. Laws regarding archeology and excavation of Kazakhstan have been affected by Russia. Meanwhile, excavation research of tombs is mostly concentrated on confirming the burial parts. For this reason, research of construction methods of tombs and extra parts like added burial is not being closely looked at. Applying trial of various research methods has been gradually growing recently. Only 5 copies of excavation research report are published, and not be distributed to public. The contents of excavation research report is similar with Korea, but are different in including only selected relics. Meanwhile, they include various interpretation of remains and relics, such as ethnographic research, and scientific research, etc, which could be applied to our research report as good examples. Through this research, I hope that we understand the methods of archeological research of Kazakhstan, one of the main country of Eurasia, and make this as an opportunity for Korean archeology to further advance. Key words : Kazakhstan, Central Asia, Eurasia, Excavation, Research Report, Tomb, Kurgan 카자흐스탄의발굴과보고서 215