- 2011 - 수탁연구 2010-02 2011
2011. 2012 8 31 : : 2012. 6. 12 ~ 2012. 8. 31 : ( ) : ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
2005 2011 20011 2012 6 12 8 31,,,, 5, 9, 15. 86.5. 10 8.5, 20 17.5, 20 15.5, 25 22.5, 25 22.5 : (%) 1. (10) 8.5 85 2. (20) 17.5 87.5 3. (20) 15.5 77.5 4. (25) 22.5 90 5. (25) 22.5 90 (100) 86.5 86.5
26 (23, 2, 1 ), 2012 7 11, 12, 18, 19 ( 1, 1-2 ), 26 (, ) 240 2012 8 14 8 24,,,,,,,,,, (2011.4) 15 30% 2
,.,,,,, 2011, TF, 2011 NKIS,...,
,,,,, - 4 -
,
1 1 1. 2 2. 4 3. 6 2 9 1. 10 2. 11 3 47 1. 48 2. 59 3. 69 4. 79 5. 88 4 97 1. 98 2. 101 106 1. 107 2. 119
1 1. 평가목적및내용 2. 평가방법및추진체계 3. 연구회일반현황
1 1. 2005 2 18, 5 21,,, ( ),,,,,,,,., 23 2, 1-2 -
제 1 장서론, ( ) 19 ( ) 21 ( ) 2011 1 12 5, 9, 15, 1. (10) 2. (20) 3. (20) 4. (25) 5. (25) (10) (15) (5) (10) (10) (5) (20) (5) (20) (5) (5) (8) (7) (5) (10) (5) (5) (5) (10) (10) (5) (8) (7) (5) - 3 -
2. (1 ) : (2 ) : 5 (A~E) 등급 A( 매우우수 ) B( 우수 ) C( 보통 ) D( 미흡 ) E( 매우미흡 ) 평점 10 점 9 점 8 점 7 점 6 점이하 등급 A( 매우우수 ) B( 우수 ) C( 보통 ) D( 미흡 ) E( 매우미흡 ) 평점 95 점초과 85 점초과 ~95 점이하 75 점초과 ~85 점이하 65 점초과 ~75 점이하 65 점이하, - 4 -
제 1 장서론... - 5 -
3. ㆍ ㆍ 18 21 ㆍ 2 5 ㆍ, ( ) - 6 -
제 1 장서론 1999. 01. 05 1999. 01. 29 1999. 03. 13 1999. 03. 15 2002. 03. 15 2 2 2003. 04. 01 3 2005. 05. 31 2005. 06. 30 2005. 07. 01 2006. 04. 11 2 2008. 07. 23 3 2009. 04. 03 2011. 07. 23 4 <23 > - 7 -
( :, 2012. 6 ) ( ) 1 1 3 6 19 29 19 5 2 26 55 (2011 ) ( :, %) (A) (B) (B-A) (B/A) 28,280,000 29,923,326 380,180 105.8 1. 28,130,000 28,130,000-100 2. 1,263,146 1,263,146-100 3. 150,000 530,180 380,180 353.5 ( :, %) (A) (B) (A-B) (B/A) 29,543,146 23,838,045 5,705,101 80.7 1. 2,236,677 1,837,330 399,347 82.1 2. 25,349,870 20,134,868 5,215,002 79.4 3. 1,199,859 1,122,573 77,286 93.6 4. 756,740 743,274 13,466 98.2 ( : ) 6,085,281 380,180 5,705,101-8 -
2 1. 평가결과총평 2. 영역별평가결과요약
2 1. 20011,,,, 5, 9, 15 : (%) 1. (10) 8.5 85 2. (20) 17.5 87.5 3. (20) 15.5 77.5 4. (25) 22.5 90 5. (25) 22.5 90 (100) 86.5 86.5 A ( ) B ( ) C ( ) D ( ) E ( ) 10 9 8 7 6 A ( ) B ( ) C ( ) D ( ) E ( ) 95 85 ~95 75 ~85 65 ~75 65-10 -
제 2 장연구회평가결과 2. 1) 1-1.,,,,,,, -,,,, (,,, ), ( ), 50. - - 11 -
,., -,, 2011 (,, )., -,, SBS, MOU,. -, -, 2011-12 -
제 2 장연구회평가결과 -, (2011. 2 ), (2011. 4 ).,, -,, 2011 -, (2011,,,,, 6 ) -, 6-7 3. -, 1, 2, 3 3, 1, 2, 3 3-13 -
-, -,,,, 1-2.,,,,,, ( ),,,, - -,, - 14 -
제 2 장연구회평가결과 -, ( ),,, 1-1. 5 4.5 1-2. 5 4 10 8.5-15 -
2) 2,, 2012. 2. 8, 5 7, 10 5 ( 4 ) 2-1. 2012 2011,,, 5, 11,. -,,,, - 16 -
제 2 장연구회평가결과. (2011. 4 ) 15 30% -, 1-1, (2011. 4 ),, -,,,,, 6.,, - 6-7 3. -, 2011 5, 11 2. - 17 -
- 2-3, 1,,,, -,.,,,, - (pool) 4., -,., 2-2. ( 2011 4. ), ( ) ( ),,, - 18 -
제 2 장연구회평가결과 2011 7 -, 2010 4 10%, 2011 -. 66, 120 2, -,. 2,,., 2 ( ), ( ).,,. 79-19 -
66 -,.,, -, 5, 11 2. - 2-1,,., -, 2,, - 20 -
제 2 장연구회평가결과 2-3.,,,,,,,, 2-2 -,,,,,,. -,. - 21 -
-,, -,,,,. -,., 2-1. 8 7.2 2-2. 7 6.3 2-3. 5 4 20 17.5-22 -
제 2 장연구회평가결과 3) 3-1 2011.,,, 8 2011,,,.,,.,,.,. - 23 -
. TF 6..,...., 2011,,,,,,,,. - 24 -
제 2 장연구회평가결과, 3-2, 2011.,,,..,. 739, 2011 4,500,.,., - 25 -
, 2011 500..,,, ( ), ( ),..,,, NKIS. NKIS 2011. NKIS - 26 -
제 2 장연구회평가결과,, 2012 4 128 5.6%., KDI 2012,,..,,,.,. - 27 -
3-3. 2011, 2.,,,. 2011 304 509, 17. 2, 2011 12.,. - 28 -
제 2 장연구회평가결과 (20) 3-1. 10 8 3-2. 5 4 3-3. 5 3.5 20 15.5-29 -
4) 4-1,,,,.,...,. 2013, 26 6 2-30 -
제 2 장연구회평가결과..,.,,.. 2 1 9, 2011 15%.. (15% -> 25%),. - 31 -
,.,,., 45%,.., 2013 45% + 45%, + +.. 2011 6,. 2012 2,., TF TF. ( ), ( ), - 32 -
제 2 장연구회평가결과 30% 15%..,., 4-2,,,,,,,,., - 33 -
2013,., 10 52 13 52. / /,, /, / /. 10 13, 52. ( ) ( ) TF,.. ( ),, 2013.,,, 4,., - 34 -
제 2 장연구회평가결과., 3, 2 5, 70 30. 4,,,, 4 26. 2~4, 388 422. 1 5~8,., 2013. 15% 26%, 17% 31%, 6% 24%... 8,000, - 35 -
.,, ±5 ±2.5,. 10 5,.. 2 1 6 9 4-3,, TF,,,,, - 36 -
제 2 장연구회평가결과. TF TF'., ( ),,,,..,, 2 1, 6 9., 2 15 3, 2. 52, - 37 -
. 4,,.., 100%, 90%, 80%. ( ) 5, ( ) 2%,, 3%,. 8 8, 1,. - 38 -
제 2 장연구회평가결과 3 5 2 5 3, 2, 2,750 4-4,,,,,..,., 1,. 15 1, 26,. - 39 -
4-1. 5 4.5 4-2. 10 9 4-3. 10 9 25 22.5-40 -
제 2 장연구회평가결과 5) 5-1. 3, 21 24,, 77%,,,,,,,, ( ) 9, 6, 3, 3 4,, - 41 -
, 4, 15, 5, 2, 4, 2, 1, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 3, 1, 1, 2 2, 5-2,,,,,., 1, 1, - 42 -
제 2 장연구회평가결과 1 3. 12, 19 10.,,.. 11 2.,,. 2 64.,,,,,,, - 43 -
.. 2,,,., 3,,.,,,,,,, 15 2 NKIS - 44 -
제 2 장연구회평가결과 (,,,, ), DB, 10 (,,,, ),, DB,. 5-3,,,,,, - 45 -
5-4,,,,,,, 18, 7.,, 5-1. 5 4.5 5-2. 8 7.2 5-3. 7 6.3 5-4. 5 4.5 25 22.5-46 -
3 1. 목표및전략 영역 2. 연구기획지원 영역 3. 연구기관지원및육성 영역 4. 연구기관평가및관리 영역 5. 조직운영 영역
3 1. -,,, -,,, -,, 2011 -, - (2011. 2 ) -, - (2011. 4 ),, - - 48 -
제 3 장문제점및개선방안 -,,,, ( ),,,, -,, 8 ( 7 ),, t-test 8-1-1-1-2-1-3-1-4-1-5-49 -
- 1-6 - 1-7 ' ' - 1-8 < 그림 2> 목표및전략 설문결과 ( 세부항목 ) 5.00 4.85 4.80 4.60 4.43 4.59 4.68 4.56 4.45 4.40 4.20 4.21 4.20 4.08 4.00 3.80 3.60 1-1 1-2 1-3 1-4 1-5 1-6 1-7 1-8 평균 (4.0). 1-3 4.08, 1-2 4.20, 1-4 4.21, 1-1 4.43 (4.45), 1-7 4.85-50 -
제 3 장문제점및개선방안 < 그림 3> 목표및전략 설문결과 ( 연구기관규모 ) 5 4.8 4.6 4.4 4.2 4 4.42 4.65 4.29 4.4 4.35 4.18 4.17 4.19 4.12 4.1 4.09 3.97 4.46 4.78 4.54 4.91 4.86 4.74 4.67 4.64 4.67 4.31 4.76 4.57 4.38 4.6 4.4 3.8 3.6 3.4 3.2 3 1-1 1-2 1-3 1-4 1-5 1-6 1-7 1-8 평균 소규모중규모대규모 26,,,. 1-8 ( ) < 그림 4> 목표및전략 설문결과 ( 연구기관영역별 ) 5 4.8 4.6 4.4 4.2 4 3.8 3.6 3.4 3.2 3 5.26 5.03 4.94 4.89 4.8 4.83 4.77 4.82 4.82 4.76 4.76 4.684.69 4.54 4.51 4.5 4.45 4.44 4.32 4.364.37 4.39 4.33 4.32 4.33 4.24 4.17 4.21 4.18 4.08 4 4.01 3.95 3.83 3.87 3.57 1-1 1-2 1-3 1-4 1-5 1-6 1-7 1-8 평균 경제정책자원인프라인적자원공공정책 - 51 -
26,, < 그림 5> 목표및전략 설문결과 ( 통합이전소속별 ) 5 4.86 4.9 4.85 4.8 4.6 4.4 4.2 4.37 4.54 4.12 4.38 4.04 4.25 4.17 4.36 4.67 4.59 4.59 4.61 4.54 4.55 4.42 4 3.8 3.6 3.4 3.2 3 1-1 1-2 1-3 1-4 1-5 1-6 1-7 1-8 평균 경제사회 인문사회 26 (, ), 1-7 1-8 < 그림 6> 목표및전략 설문결과 ( 직책별 ) 5 4.8 4.6 4.4 4.2 4 3.8 3.6 3.4 3.2 3 4.96 4.83 4.73 4.67 4.59 4.6 4.63 4.47 4.42 4.42 4.47 4.47 4.28 4.21 4.19 4.254.21 4.07 1-1 1-2 1-3 1-4 1-5 1-6 1-7 1-8 평균 연구직 행정직 - 52 -
제 3 장문제점및개선방안,, 4.47. 1-1( ), 1-4( ), 1-8( ) < 그림 7> 목표및전략 설문결과 ( 연구기관성격별 ) 5 4.8 4.6 4.4 4.2 4 4.454.43 4.13 4.3 3.99 4.2 4.234.21 4.76 4.614.58 4.6 4.854.86 4.63 4.5 4.454.47 3.8 3.6 3.4 3.2 3 1-1 1-2 1-3 1-4 1-5 1-6 1-7 1-8 평균 연구위주 사업병행 26,, 4.45, 4.47 -,,, - 53 -
-, 4.08. -, 4.20 4.45., -,,, 2011 (,, ) -,, -, 4.21, 4.45. -, 4.43, - 54 -
제 3 장문제점및개선방안 4.45.,., - (2011. 2 ),.,, -,, -, 4.59 4.45 - (2011. 4 ), - 55 -
6-7 3, -, (2011,,,,, 6 ) -, 4.68, 4.85 4.45 -, -, -. - 56 -
제 3 장문제점및개선방안 -,.,, -, -,, -,. - 57 -
- 6-7 3, -,,,, - 58 -
제 3 장문제점및개선방안 2. 2012,, -,,, -, 30%. -, 5, 11 2 -, (2011. 7 ) -, (2010. 4 ) 10%, 2011 -, 79-59 -
66 -, 5, 11 2 -,, -,,,,, 8,, t-test 8-2-1-2-2-2-3-60 -
제 3 장문제점및개선방안 - 2-4 - 2-5 - 2-6 - 2-7 - 2-8 ( )' ' ' < 그림 8> 연구기획지원 설문결과 ( 세부항목 ) 4.80 4.70 4.60 4.50 4.40 4.30 4.20 4.10 4.00 3.90 3.80 3.70 4.72 4.46 4.50 4.36 4.37 4.32 4.37 4.15 4.05 2-1 2-2 2-3 2-4 2-5 2-6 2-7 2-8 평균 (4.0). 2-3 ( ) 4.72, 2-6 ( ) 4.50, 2-5 ( ) 4.46., 2-8 ( ) 4.05, 2-1 ( ) 4.15-61 -
< 그림 9> 연구기획지원 설문결과 ( 연구기관규모별 ) 5 4.93 4.8 4.6 4.4 4.2 4 4.27 4.13 4.07 4.434.44 4.29 4.52 4.68 4.43 4.38 4.28 4.6 4.51 4.43 4.47 4.43 4.47 4.13 4.46 4.33 4 4.21 3.93 4.29 4.49 4.34 3.8 3.6 3.4 3.2 3 2-1 2-2 2-3 2-4 2-5 2-6 2-7 2-8 평균 소규모중규모대규모 26,,,. 2-3 ( ) 4.93, 2-8 ( ) 3.93 < 그림 10> 연구기획지원 설문결과 ( 연구기관영역별 ) 5 4.8 4.6 4.4 4.2 4 3.8 3.6 3.4 3.2 3 4.94.89 4.88 4.9 4.92 4.74 4.66 4.59 4.6 4.64 4.58 4.6 4.48 4.48 4.42 4.44 4.45 4.45 4.43 4.47 4.36 4.29 4.29 4.26 4.28 4.19 4.11 3.98 3.98 3.94 3.98 4 3.87 3.9 3.48 3.37 2-1 2-2 2-3 2-4 2-5 2-6 2-7 2-8 평균 경제정책자원인프라인적자원공공정책 - 62 -
제 3 장문제점및개선방안 26,, 2-7 ( ) 2-8 ( ) < 그림 11> 연구기획지원 설문결과 ( 통합이전소속별 ) 5 4.8 4.6 4.4 4.2 4.134.15 4.28 4.48 4.77 4.71 4.5 4.514.52 4.4 4.36 4.4 4.19 4.58 4.27 4.46 4.33 4 3.88 3.8 3.6 3.4 3.2 3 2-1 2-2 2-3 2-4 2-5 2-6 2-7 2-8 평균 경제사회 인문사회 26 (, ),., 2-7 ( ) 2-8 ( ) - 63 -
< 그림 12> 연구기획지원 설문결과 ( 직책별 ) 5 4.82 4.8 4.6 4.4 4.33 4.32 4.57 4.67 4.42 4.3 4.54 4.57 4.37 4.37 4.32 4.3 4.39 4.39 4.2 4 4.1 4.054.06 3.8 3.6 2-1 2-2 2-3 2-4 2-5 2-6 2-7 2-8 평균 연구직 행정직, 2-1 ( ), 2-2 ( ), 2-3 ( ). 2-4( ), 2-5 ( ), 2-6 ( ) - 64 -
제 3 장문제점및개선방안 < 그림 13> 연구기획지원 설문결과 ( 연구기관성격별 ) 5 4.8 4.6 4.4 4.2 4 3.8 3.6 3.4 3.2 3 4.81 4.63 4.57 4.41 4.4 4.45 4.5 4.51 4.45 4.43 4.34 4.34 4.33 4.154.17 4.15 4.2 3.9 2-1 2-2 2-3 2-4 2-5 2-6 2-7 2-8 평균 연구위주 사업병행 26,., 2-7 ( ), 2-8 ( ) - 2-3, 1 -,,,, -, - 65 -
4.15. -, 4.36, 4.72 4.37, -,. 66 120 2, -, 2 ( ) ( ), -, 4.05. -, 2010 4 10%, - 66 -
제 3 장문제점및개선방안 -, 4.37 4.32 -,,,,,, - -,., -,,.,,, - 67 -
-, -,, -, - 2010 4 10%, -, - 120 66 2, -, - - 68 -
제 3 장문제점및개선방안 3. 연구기관지원및육성 영역.., 2011..,,. NKIS,,.,... - 69 -
5,, t-test 5-3-1-3-2-3-3, - 3-4, - 3-5 - 70 -
제 3 장문제점및개선방안 < 그림 14> 연구기관지원및육성 설문결과 ( 세부항목 ) 4.20 4.15 4.10 4.05 4.00 3.95 3.90 3.85 3.80 3.75 3.70 4.20 4.16 4.10 4.05 3.90 3.88 3-1 3-2 3-3 3-4 3-5 평균, 3-3 ( ) 3-4 ( ) (4.0) - 71 -
< 그림 15> 연구기관지원및육성 설문결과 ( 연구기관규모별 ) 5 4.8 4.6 4.4 4.2 4 3.8 4 4.31 4.01 4.1 4.37 4.13 3.97 3.99 4 3.94 3.8 3.79 4.16 4.44 4.21 4.05 3.95 3.94 3.6 3.4 3.2 3 3-1 3-2 3-3 3-4 3-5 평균 소규모중규모대규모 26,,, < 그림 16> 연구기관지원및육성 설문결과 ( 연구기관영역별 ) 5 4.8 4.6 4.4 4.2 4 3.8 3.6 3.4 3.2 3 4.55 4.48 4.49 4.2 4.23 4.21 4.14 4.08 4.13 4.02 4 4.03 4.06 4.05 3.94 3.98 4.34 4.1 3.73 3.66 3.69 3.58 3.47 3-1 3-2 3-3 3-4 3-5 평균 4.09 경제정책자원인프라인적자원공공정책 26, (4.0), 3-1 ( ) - 72 -
제 3 장문제점및개선방안 < 그림 17> 연구기관지원및육성 설문결과 ( 통합이전소속별 ) 5 4.8 4.6 4.4 4.2 4 3.8 4.09 4.13 4.32 4.02 3.88 3.9 3.79 4.04 4.21 4.1 4.06 4.04 3.6 3.4 3.2 3 3-1 3-2 3-3 3-4 3-5 평균 경제사회 인문사회 26 (, ), 3-3 ( ), 3-4 ( ) (4.0), 3-3 ( ) (4.0) - 73 -
< 그림 18> 연구기관지원및육성 설문결과 ( 직책별 ) 5 4.8 4.6 4.4 4.2 4 3.8 3.6 3.4 3.2 3 4.49 4.17 4.2 4.11 4.12 4.06 4.1 4.01 3.92 3.91 3.89 3.94 3-1 3-2 3-3 3-4 3-5 평균 연구직 행정직, 3-2 ( ) 4.49 < 그림 19> 연구기관지원및육성 설문결과 ( 연구기관성격별 ) 5 4.8 4.6 4.4 4.2 4 3.8 3.6 3.4 3.2 3 4.31 4.24 4.09 4.13 4.09 4.1 4.07 4.05 3.94 3.97 3.88 3.82 3-1 3-2 3-3 3-4 3-5 평균 연구위주 사업병행 26, (4.0) - 74 -
제 3 장문제점및개선방안 4.10., 4.20. 1)..., 3.90, 3.88. 3.80, 3.79., 3.58 3.47., 1) 연구기관의기능조정에관한상반된질문문항의응답결과가모두보통수준으로났으며, 연구기관정원및영역을기준으로한분석에서도유사한분석결과가나타나간담회결과와는상충되고있음 - 75 -
. 7 (4.16). 3.79. 3.73 2011.,....., - 76 -
제 3 장문제점및개선방안,., MBO,.,.....,,. - 77 -
2 3 NKIS..... - 78 -
제 3 장문제점및개선방안 4. 8,, t-test 8-4-1-4-2-4-3-4-4-4-5-4-6-4-7-4-8-79 -
< 그림 20> 연구기관평가및관리 설문결과 ( 세부항목 ) 6.00 5.78 5.88 5.00 4.00 4.15 4.12 4.29 4.12 3.94 3.55 4.48 3.00 2.00 1.00 0.00 4-1 4-2 4-3 4-4 4-5 4-6 4-7 4-8 평균 4-1 ( ), 4-2 ( ) 5.78 5.88. 4-7 ( ) 4-8 ( ) 3.94 3.55 < 그림 21> 연구기관평가및관리 설문결과 ( 연구기관규모별 ) 6 5.965.92 5.775.76 5.8 5.72 5.5 5 4.5 4 3.5 4.59 4.254.19 4.164.15 4.21 4.08 4.08 4.12 4.28 4.2 3.98 4.1 3.95 3.82 3.72 3.61 3.42 4.5 4.57 4.4 3 4-1 4-2 4-3 4-4 4-5 4-6 4-7 4-8 평균 소규모중규모대규모 - 80 -
제 3 장문제점및개선방안 26,,, 4-5 ( ) < 그림 22> 연구기관평가및관리 설문결과 ( 연구기관영역별 ) 7 6.5 6 5.5 6.27 6.08 5.79 5.66 5.715.78 5.6 5.69 5 4.5 4 3.5 4.65 4.51 4.4 4.43 4.29 4.24 4.29 4.12 4.09 3.73 3.79 3.81 4.41 4.4 4.21 4.124.08 3.95 3.88 3.55 3.62 3.67 3.47 3.34 4.624.61 4.57 4.14 3 4-1 4-2 4-3 4-4 4-5 4-6 4-7 4-8 평균 경제정책자원인프라인적자원공공정책 26, 4-8 ( ) (4.0). 4-1 ( ), 4-2 ( ) 6.08, 6.27-81 -
< 그림 23> 연구기관평가및관리 설문결과 ( 통합이전소속별 ) 6 5.9 5.885.92 5.72 5.5 5 4.5 4 4.21 4.1 4.124.13 4.3 4.33 4.29 4.04 4.04 3.88 3.77 4.57 4.44 3.5 3.45 3 4-1 4-2 4-3 4-4 4-5 4-6 4-7 4-8 평균 경제사회 인문사회 26 (, ). 4-8 ( ) - 82 -
제 3 장문제점및개선방안 < 그림 24> 연구기관평가및관리 설문결과 ( 직책별 ) 6.5 6 5.5 5.7 6.01 5.92 5.79 5 4.5 4 4.174.18 4.134.15 4.324.34 4.134.18 3.993.93 3.72 4.514.46 3.5 3 4-1 4-2 4-3 4-4 4-5 4-6 4-7 4-8 평균 3.1 연구직 행정직 4-8 ( ) 3.1 < 그림 25> 연구기관평가및관리 설문결과 ( 연구기관성격별 ) 6 5.96 5.93 5.84 5.62 5.5 5 4.5 4 3.5 4.2 4.12 4.17 4.08 4.37 4.23 4.21 4.04 3.8 4.11 3.61 3.52 4.464.51 3 4-1 4-2 4-3 4-4 4-5 4-6 4-7 4-8 평균 연구위주 사업병행 26, - 83 -
4-1 ( ), 4-2 ( ), 4-7 ( ), 4-8 ( ) 26, 5.78(7 )., 5.77, 5.76, 5.80, 5.88.,,,, (6.27) (4.15). (4.51) (3.73) ( 0.018) (4.12), (4.16), (4.08). (4.40) (4.24), (3.79) (4.29),. - 84 -
제 3 장문제점및개선방안 (4.12). (3.81) ( 0.014) (4.12). (3.98), (3.55) ( 0.002) (3.94). (3.82) (3.55). 27.68%. (20.92) ( 0,072). (28.81%) (24.92%).,..,, - 85 -
. (15% -> 25%),.,,,,. ( ) ( ) 1 5 ~ 8,., 10 5, - 86 -
제 3 장문제점및개선방안, 1,, 15-87 -
5. 6,, t-test 6-5-1-5-2-5-3-5-4-5-5-5-6 < 그림 26> 조직운영 설문결과 ( 세부항목 ) 4.50 4.42 4.40 4.30 4.23 4.25 4.25 4.24 4.24 4.20 4.10 4.08 4.00 3.90 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 평균 - 88 -
제 3 장문제점및개선방안, 5-4 ( ) 4.42, 5-2 ( ) 4.08 < 그림 27> 조직운영 설문결과 ( 연구기관규모별 ) 5 4.8 4.6 4.4 4.2 4 4.28 4.33 4.14 4 4.26 4 4.41 4.23 4.26 4.14 4.61 4.38 4.08 4.5 4.18 4.25 4.44 4.09 3.8 3.6 3.4 3.2 3 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 소규모중규모대규모 26,,, - 89 -
< 그림 28> 조직운영 설문결과 ( 연구기관영역별 ) 5 4.8 4.6 4.4 4.2 4 3.8 3.6 3.4 3.2 3 4.76 4.66 4.56 4.58 4.62 4.58 4.46 4.4 4.39 4.33 4.33 4.3 4.31 4.23 4.15 4.19 4.234.24 4.19 4.06 4 4.05 3.95 3.92 3.87 3.86 3.74 3.72 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 평균 경제정책자원인프라인적자원공공정책 26, < 그림 29> 조직운영 설문결과 ( 통합이전소속별 ) 5 4.8 4.6 4.4 4.2 4.24 4.21 4.09 4.07 4.5 4.26 4.27 4.27 4.34 4.12 4.26 4.28 4.19 4.19 4 3.8 3.6 3.4 3.2 3 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 평균 경제사회 인문사회 - 90 -
제 3 장문제점및개선방안 26 (, ) < 그림 30> 조직운영 설문결과 ( 직책별 ) 5 4.8 4.6 4.4 4.2 4 3.8 3.6 3.4 3.2 3 4.46 4.37 4.37 4.31 4.31 4.31 4.22 4.25 4.25 4.3 4.22 4.24 4.09 4.13 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 평균 연구직 행정직, 5-4 ( ) - 91 -
< 그림 31> 조직운영 설문결과 ( 연구기관성격별 ) 5 4.8 4.6 4.4 4.2 4 3.8 3.6 3.4 3.2 3 4.48 4.37 4.29 4.25 4.26 4.29 4.3 4.18 4.23 4.17 4.19 4.26 4.23 4.02 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 평균 연구위주 사업병행 26,. 7 (4.23)., 4.28, 4.33, 4.14 4 3-92 -
제 3 장문제점및개선방안 - 07 89%, 08 93% 09 80%, 10 73%, 11 77% - 4, 15, 10,, 7 1 2~4 2 (4.25).,,, 11 20.68%, 92.30% 10 31 4.,,,,., - 93 -
, 5, 7 31,. 64 2,,,,,,,. 1 3, 2 9 12 150,,,,,,,,, 3-94 -
제 3 장문제점및개선방안 ( ),,,, 45,,,, - 95 -
, 2,,,,, - 96 -
4 1. 요약 2. 정책제언
4 1. 1) 2011,,,,,,, 2) 2011,, (2011.4) 15 30% - 98 -
제 4 장결론 2.,, 3) 2011,, 2011, TF, 2011 NKIS,. - 99 -
.., 4) 2011,,,, 5) 2011,,,, - 100 -
제 4 장결론 2. 1) -, - - - (3 ). -,, - 101 -
2),, - 1 ( ). 1 ( ). 6 6, 1 13-2 1 12-2 8 1 9, 1 ( ) 26 -. - -,. - 102 -
제 4 장결론 3),,,.,,... 4) - 103 -
,,, 5) - - - - -, - 104 -
제 4 장결론 -,, - -, - - - - 105 -
1. 설문조사개요 2. 연구기관간담회
부록 1. 1) : 23, 2, 1 (, ) 240 : 2012.8.14 ~ 2012.08.24 Part 1 연구회의목표및전략 세부질문아니다 보통 그렇다응답 1-1 1-2 1-3 1-4 1-5 1-6 1-7 1-8 연구회는국정어젠다기획과제발굴및수행기능을충실히수행하고있다 연구회는다양한관점의의견수렴을통해연구기획의실현가능성을제고하고있다 연구기관의발전방향기획수립과정에서이해관계자의참여가활발히이루어지고있다 연구회의연구기관발전방향기획은외부정책환경의변화를능동적으로반영하고있다 정책연구협의회가제도화된이후연구기관정책연구의정부부처정책기여도가높아졌다 정부부처수요조사를통해연구기관들이정부부처에서필요로하는정책연구과제들을보다충실히반영할수있게되었다 ' 기본연구사업관리및운영규정 ' 은연구기관의설립목적에부합하게수립되었다 연구회재원으로추진되는수시연구과제는합리적인방식으로운영되고있다 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7-107 -
Part 2 연구회의연구기획지원 세부질문아니다 보통 그렇다응답 2-1 2-2 2-3 2-4 연구회가수행하는연구기관의연구과제심의 조정은전문성을갖추고있다 연구기관의연구과제심의 조정은연구기관의설립목적을실현하는데도움이되는방향으로이루어지고있다 연구회는연구기관의연구과제심의 조정을통해연구기관간중복연구를사전에방지하고있다 협동연구사업기획과정에서연구기관들의의견이충실히반영되고있다 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 2-5 협동연구사업과제선정은전문성을갖추고있다 1 2 3 4 5 6 7 2-6 협동연구사업성과평가는타당성을갖추고있다 1 2 3 4 5 6 7 2-7 2-8 협동연구활성화를위해적정수준의인센티브가지급되고있다 연구회가기획하는협동연구 ( 미래연구 )' 는 ' 연구기관이기획하는협동연구 ' 와는차별화되므로유지 존속되는것이바람직하다 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 Part 3 연구회의연구기관지원및육성 세부질문아니다 보통 그렇다응답 3-1 3-2 3-3 3-4 3-5 연구회는국가적수요를반영하여연구기관의기능을조정하고있다 연구회는연구기관의정관개정이나기능조정에있어연구기관의의견을충실히수렴하고있다 연구회의역량에대비하여판단하건대, 연구기관인프라구축을위한연구회의노력은타당성을갖추고있다 연구회의역량에대비하여판단하건대, 연구기관경영개선을위한연구회의노력은타당성을갖추고있다 연구회는연구기관의연구성과물을통합적으로관리하여연구성과를공유하고협력연구를촉진하는데도움을주고있다 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7-108 -
부록 Part 4 연구회의연구기관평가및관리 세부질문아니다 보통 그렇다응답 4-1 4-2 4-3 연구회는연구기관평가에있어연구기관의규모특성을반영할필요가있다 연구회는연구기관평가에있어연구기관의영역특성을확대반영할필요가있다 평가계획수립에있어서연구기관의참여가충분히이루어지고있다 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 4-4 연구회가선정한평가위원은전문성을갖추고있다 1 2 3 4 5 6 7 4-5 연구회가선정한평가위원은공정성을갖추고있다 1 2 3 4 5 6 7 4-6 연구회는평가결과초안에대한연구기관의의견에충실히대응하고있다 1 2 3 4 5 6 7 4-7 연구기관대상컨설팅은소기의목적을달성하고있다 1 2 3 4 5 6 7 4-8 4-9 기관장리더십평가는기관평가와는차별화되므로현행대로유지되는것이바람직하다 기관장리더십평가에연구기관평가결과가어느정도반영되는것이바람직하겠습니까? 1 2 3 4 5 6 7 ( ) % Part 5 연구회의조직운영 세부질문아니다 보통 그렇다응답 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 연구회기획평가위원회는기능수행에충분한전문성을갖추고있다 기획평가위원회의자문내용은구체적이고실현가능성이높다 경영협의회를통해주요현안사항이충실히다루어지고있다 연구회는업무수행에요구되는공식적인제도와절차를갖추고있다 연구회의제도및절차는상호간정합성을갖추고있다 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 5-6 연구회구성원들은업무관련전문성을갖추고있다 1 2 3 4 5 6 7-109 -
Part 6 연구회의사명 세부질문아니다 보통 그렇다응답 6-1 연구회는연구회정관에주어진소기의사명을충실하게달성하고있다 1 2 3 4 5 6 7 Part 7 연구회가갖추어야할제도와절차가운데미비된부분이있다면적어주십시오. Part 8 연구회의제도와절차가운데상충되는부분이있다면적어주시기바랍니다. Part 9 연구회가주어진사명을성공적으로달성하기위해개선되어야할사항이있다면적어주시기바랍니다.. - 110 -
부록 2) 구분평균표준편차최소최대 N part 1 part 2 part 3 part 4 직위 1.28 0.452 1 2 236 재직연수 14.59 7.1347 1 33 233 1 4.43 1.445 1 7 240 2 4.20 1.479 1 7 240 3 4.08 1.534 1 7 240 4 4.21 1.452 1 7 240 5 4.59 1.487 1 7 239 6 4.68 1.387 1 7 238 7 4.85 1.500 1 7 239 8 4.56 1.494 1 7 239 평균 4.45 1.27 1.25 7 238 1 4.15 1.576 1 7 237 2 4.36 1.536 1 7 237 3 4.72 1.415 1 7 240 4 4.37 1.405 1 7 240 5 4.46 1.378 1 7 240 6 4.50 1.378 1 7 240 7 4.32 1.618 1 7 240 8 4.05 1.836 1 7 240 평균 4.37 1.26 1.63 7 238 1 4.10 1.557 1 7 240 2 4.20 1.566 1 7 240 3 3.90 1.606 1 7 240 4 3.88 1.668 1 7 240 5 4.16 1.545 1 7 240 평균 4.05 1.45 1 7 240 1 5.78 1.281 1 7 239 2 5.88 1.235 1 7 239 3 4.15 1.456 1 7 239 4 4.12 1.445 1 7 239 5 4.29 1.531 1 7 238 6 4.12 1.443 1 7 239 7 3.94 1.483 1 7 238 8 3.55 1.911 1 7 239 평균 4.48 1.03 1.38 7 239 9 27.68 22.280 0 100 218-111 -
part 5 part 6 1 4.23 1.429 1 7 239 2 4.08 1.402 1 7 239 3 4.25 1.518 1 7 238 4 4.42 1.423 1 7 239 5 4.25 1.436 1 7 238 6 4.24 1.466 1 7 239 평균 4.24 1.34 1 7 239 1 4.31 1.604 1 7 236 (9 41 ), (9 62 ), (8 87 ) 3 part 1 part 2 part 3 구분 규모별분석2 소 N 중 N 대 N sig 1 4.42 62 4.65 80 4.29 97 0.249 2 4.18 62 4.35 80 4.12 97 0.584 3 3.97 62 4.17 80 4.10 97 0.725 4 4.19 62 4.40 80 4.09 97 0.369 5 4.46 62 4.78 80 4.54 97 0.398 6 4.67 62 4.74 80 4.64 97 0.889 7 4.67 62 4.91 80 4.86 97 0.533 8 4.31 62 4.76 80 4.57 97 0.204 평균 4.38 62 4.60 80 4.40 97 0.505 1 4.07 61 4.27 78 4.13 97 0.732 2 4.43 61 4.44 78 4.29 97 0.780 3 4.52 61 4.93 81 4.68 97 0.229 4 4.28 61 4.43 81 4.38 97 0.811 5 4.43 61 4.51 81 4.47 97 0.943 6 4.43 61 4.60 81 4.47 97 0.714 7 4.13 61 4.46 81 4.33 97 0.496 8 4.00 61 4.21 81 3.93 97 0.583 평균 4.29 61 4.49 79 4.34 97 0.535 1 4.00 61 4.31 81 4.01 97 0.365 2 4.10 61 4.37 81 4.13 97 0.501 3 3.97 61 3.99 81 3.80 97 0.708 4 4.00 61 3.94 81 3.79 97 0.701 5 4.16 61 4.44 81 3.95 97 0.102 평균 4.05 61 4.21 81 3.94 97 0.457-112 -
부록 part 4 part 5 1 5.77 61 5.76 80 5.80 97 0.974 2 5.72 61 5.96 80 5.92 97 0.487 3 4.25 61 4.19 80 4.08 97 0.773 4 4.16 61 4.15 80 4.08 97 0.927 5 4.21 61 4.59 80 4.12 96 0.117 6 4.28 61 4.20 80 3.98 97 0.388 7 3.95 61 4.10 80 3.82 97 0.756 8 3.72 61 3.61 80 3.42 97 0.609 평균 4.50 61 4.57 80 4.40 97 0.539 9 26.29 55 22.47 70 28.86 92 0.791 1 4.28 61 4.33 80 4.14 97 0.683 2 4.00 61 4.26 80 4.00 97 0.394 3 4.23 61 4.41 80 4.14 97 0.500 4 4.26 61 4.61 80 4.38 97 0.319 5 4.08 60 4.50 80 4.18 97 0.174 6 4.25 61 4.44 80 4.09 97 0.297 평균 4.16 61 4.43 80 4.16 97 0.345 part 1 4.21 61 4.42 79 4.32 95 0.755 6 주 : *, **, *** 는각각 10%, 5%, 1% 에서통계적으로유의함을의미함 (,,, ) part 1 구분 경제정책 N 자원인프라 N 영역별분석 인적자원 N 공공정책 1 4.08 63 4.54 69 4.77 65 4.33 42 0.047(**) 2 3.83 63 4.32 69 4.51 65 4.17 42 0.061(*) 3 3.57 63 4.36 69 4.37 65 4.00 42 0.008(**) 4 3.87 63 4.32 69 4.45 65 4.24 42 0.137 5 4.21 62 4.80 69 4.82 65 4.50 42 0.068(*) 6 4.18 61 4.83 69 4.94 65 4.76 42 0.011(**) 7 4.44 62 5.26 69 4.89 65 4.76 42 0.016(**) 8 3.95 62 5.03 69 4.82 65 4.33 42 0.000(***) 평균 4.01 61 4.68 69 4.69 65 4.39 42 0.007(**) N sig - 113 -
part 2 part 3 part 4 part 5 1 3.87 62 4.42 69 4.29 65 3.98 42 0.171 2 3.98 62 4.59 69 4.48 63 4.48 42 0.122 3 4.44 62 4.90 69 4.89 66 4.60 42 0.177 4 3.94 62 4.74 69 4.45 66 4.29 42 0.011(**) 5 4.11 62 4.88 69 4.45 66 4.36 42 0.012(**) 6 3.98 62 4.90 69 4.64 66 4.43 42 0.001(**) 7 3.48 62 4.58 69 4.92 66 4.19 42 0.000(***) 8 3.37 62 4.26 69 4.47 66 4.00 42 0.004(**) 평균 3.90 62 4.66 69 4.60 64 4.28 42 0.002(**) 1 3.66 62 4.48 69 4.20 66 4.02 42 0.024(**) 2 4.00 62 4.55 69 4.08 66 4.14 42 0.174 3 3.58 62 4.13 69 3.94 66 3.98 42 0.258 4 3.47 62 4.03 69 4.06 66 4.05 42 0.134 5 3.73 62 4.49 69 4.23 66 4.21 42 0.039(**) 평균 3.69 62 4.34 69 4.10 66 4.09 42 0.080(*) 1 5.66 62 5.60 68 6.08 66 5.79 42 0.149 2 5.71 62 5.78 68 6.27 66 5.69 42 0.025(**) 3 3.73 62 4.51 68 4.12 66 4.29 42 0.018(**) 4 3.79 62 4.40 68 4.09 66 4.24 42 0.108 5 3.81 62 4.65 68 4.43 65 4.29 42 0.014(**) 6 3.55 62 4.41 68 4.21 66 4.40 42 0.002(**) 7 3.62 61 4.12 68 4.08 66 3.95 42 0.229 8 3.34 62 3.47 68 3.67 66 3.88 42 0.500 평균 4.14 62 4.62 68 4.61 66 4.57 42 0.025(**) 9 30.56 54 25.58 60 31.61 64 20.92 39 0.072(*) 1 3.95 62 4.46 68 4.23 62 4.33 42 0.233 2 3.74 62 4.40 68 4.15 62 4.00 42 0.058(*) 3 3.72 61 4.56 68 4.39 62 4.33 42 0.011(**) 4 4.06 62 4.76 68 4.58 62 4.19 42 0.019(**) 5 3.92 61 4.66 68 4.30 66 4.05 42 0.019(**) 6 3.87 62 4.62 68 4.23 62 4.24 42 0.036(**) 평균 3.86 62 4.58 68 4.31 62 4.19 42 0.020(**) part 1 3.90 61 4.72 69 4.38 63 4.19 42 0.029(**) 6 주 : *, **, *** 는각각 10%, 5%, 1% 에서통계적으로유의함을의미함 - 114 -
부록 t-test (, ) t-test 구분 통합이전소속별 경제사회 N 인문사회 N sig part 1 part 2 part 3 part 4 1 4.37 136 4.54 84 0.403 2 4.12 136 4.38 84 0.200 3 4.04 136 4.25 84 0.314 4 4.17 136 4.36 84 0.349 5 4.59 136 4.67 84 0.705 6 4.59 135 4.86 84 0.170 7 4.90 136 4.85 84 0.805 8 4.61 136 4.54 84 0.720 평균 4.42 135 4.55 84 0.440 1 4.13 136 4.15 82 0.949 2 4.28 136 4.48 82 0.365 3 4.77 137 4.71 84 0.792 4 4.40 137 4.36 84 0.821 5 4.50 137 4.40 84 0.605 6 4.51 137 4.52 84 0.947 7 4.19 137 4.58 84 0.082(*) 8 3.88 137 4.27 84 0.124 평균 4.33 137 4.46 82 0.440 1 4.09 137 4.13 84 0.867 2 4.32 137 4.02 84 0.173 3 3.88 137 3.90 84 0.923 4 3.79 137 4.04 84 0.287 5 4.21 137 4.10 84 0.588 평균 4.06 137 4.04 84 0.913 1 5.72 136 5.90 84 0.301 2 5.88 136 5.92 84 0.844 3 4.10 136 4.21 84 0.587 4 4.12 136 4.13 84 0.947 5 4.30 136 4.33 83 0.911 6 4.04 136 4.29 84 0.215 7 3.88 136 4.04 84 0.436 8 3.45 136 3.77 84 0.223 평균 4.44 136 4.57 84 0.356 9 25.89 122 28.58 80 0.397-115 -
part 5 1 4.24 136 4.21 84 0.886 2 4.09 136 4.07 84 0.931 3 4.26 136 4.27 84 0.938 4 4.50 136 4.27 84 0.279 5 4.34 136 4.12 84 0.270 6 4.26 136 4.19 84 0.745 평균 4.28 136 4.19 84 0.627 part 1 4.34 134 4.27 83 0.729 6 주 : *, **, *** 는각각 10%, 5%, 1% 에서통계적으로유의함을의미함 (, ) t-test 구분 직책별 연구직 N 행정직 N sig part 1 part 2 part 3 1 4.47 169 4.42 67 0.813 2 4.21 169 4.28 67 0.719 3 4.07 169 4.19 67 0.561 4 4.25 169 4.21 67 0.850 5 4.59 168 4.67 67 0.700 6 4.73 167 4.60 67 0.508 7 4.83 168 4.96 67 0.574 8 4.63 168 4.42 67 0.337 평균 4.47 167 4.47 67 0.975 1 4.10 166 4.33 67 0.317 2 4.32 166 4.57 67 0.261 3 4.67 168 4.82 67 0.468 4 4.42 168 4.30 67 0.540 5 4.54 168 4.37 67 0.392 6 4.57 168 4.37 67 0.319 7 4.32 168 4.30 67 0.942 8 4.05 168 4.06 67 0.964 평균 4.39 166 4.39 67 0.988 1 4.17 168 4.01 67 0.500 2 4.11 168 4.49 67 0.087(*) 3 3.92 168 3.91 67 0.958 4 3.89 168 3.94 67 0.825 5 4.20 168 4.12 67 0.712 평균 4.06 168 4.10 67 0.855-116 -
부록 part 4 part 5 1 5.70 167 6.01 67 0.091(*) 2 5.92 167 5.79 67 0.467 3 4.17 167 4.18 67 0.957 4 4.13 167 4.15 67 0.933 5 4.32 166 4.34 67 0.913 6 4.13 167 4.18 67 0.821 7 3.99 166 3.93 67 0.770 8 3.72 167 3.10 67 0.025(**) 평균 4.51 167 4.46 67 0.770 9 28.81 150 24.92 63 0.248 1 4.22 167 4.31 67 0.638 2 4.09 167 4.13 67 0.826 3 4.25 166 4.31 67 0.784 4 4.46 167 4.37 67 0.671 5 4.25 166 4.31 67 0.773 6 4.22 167 4.37 67 0.475 평균 4.24 167 4.30 67 0.745 part 1 4.37 165 4.27 66 0.678 6 주 : *, **, *** 는각각 10%, 5%, 1% 에서통계적으로유의함을의미함 (, / ) t-test 구분 수행기능별 연구위주 N 사업병행 N sig part 1 1 4.45 124 4.43 115 0.928 2 4.13 124 4.30 115 0.360 3 3.99 124 4.20 115 0.295 4 4.23 124 4.21 115 0.894 5 4.61 123 4.58 115 0.888 6 4.76 123 4.60 114 0.378 7 4.85 123 4.86 115 0.970 8 4.50 123 4.63 115 0.499 평균 4.45 123 4.47 114 0.893-117 -
part 2 part 3 part 4 part 5 1 4.15 123 4.17 113 0.947 2 4.41 123 4.34 113 0.726 3 4.81 124 4.63 115 0.349 4 4.40 124 4.34 115 0.725 5 4.45 124 4.50 115 0.805 6 4.45 124 4.57 115 0.523 7 4.15 124 4.51 115 0.079(*) 8 3.90 124 4.20 115 0.200 평균 4.33 124 4.43 113 0.565 1 4.09 124 4.13 115 0.836 2 4.31 124 4.09 115 0.261 3 3.88 124 3.94 115 0.772 4 3.82 124 3.97 115 0.483 5 4.24 124 4.10 115 0.465 평균 4.07 124 4.05 115 0.897 1 5.62 123 5.96 115 0.042(**) 2 5.84 123 5.93 115 0.563 3 4.20 123 4.12 115 0.698 4 4.17 123 4.08 115 0.622 5 4.37 123 4.23 114 0.463 6 4.21 123 4.04 115 0.370 7 3.80 122 4.11 115 0.099(*) 8 3.52 123 3.61 115 0.722 평균 4.46 123 4.51 115 0.744 9 27.54 112 28.00 105 0.879 1 4.29 123 4.18 115 0.553 2 4.02 123 4.17 115 0.413 3 4.25 122 4.26 115 0.973 4 4.48 123 4.37 115 0.566 5 4.29 122 4.23 115 0.780 6 4.30 123 4.19 115 0.565 평균 4.26 123 4.23 115 0.883 part 1 4.29 124 4.36 111 0.738 6 주 : *, **, *** 는각각 10%, 5%, 1% 에서통계적으로유의함을의미함 - 118 -
부록 2. : 26 : 2012.7.11( )~12( ) / 18( )~19( ) 16:00~18:00 : (ex) / / / ( 1, 1~2) 7. 11. ( 수 ) 7. 12. ( 목 ) 7. 18. ( 수 ) 7. 19. ( 목 ) 구분및일시 16:00~18:00 16:00~18:00 16:00~18:00 16:00~18:00 참석기관 한국농촌경제연구원 한국법제연구원 한국보건사회연구원 육아정책연구소 한국여성정책연구원 한국조세연구원 에너지경제연구원한국직업능력개발원한국해양수산개발원 한국행정연구원 한국형사정책연구원 한국환경정책평가연구원 과학기술정책연구원 국토연구원 건축도시공간연구소 산업연구원 정보통신정책연구원 한국청소년정책연구원 대외경제정책연구원통일연구원한국개발연구원 K D I 국제정책대학원 한국교육개발연구원 한국교육과정평가원 한국교통연구원 한국노동연구원 - 119 -