[10상예타]_16_지적재조사사업_보고서_인쇄본_최종_ hwp
|
|
|
- 혁재 묘
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 2010 년도예비타당성조사보고서 지적재조사사업 공공투자관리센터 한국개발연구원
2 요약
3
4 요 약 제 1 장예비타당성조사의개요 1. 사업추진배경및필요성, 100,,,,, 2. 사업의목적
5 . 3. 사업의추진경위및추진근거 1992~1993 : 1994 : ( 2) 1995 : 1995 : 1996 : ( ) 2000 : : 2004 : ( ) 2006 : 24 () 2007 : 2008 : (2008~2010) 2009 :
6 64( ), 65() 59( ), 12( ) < 표 1> 지적재조사사업의추진관련법규 ( ) ( ) ( ) 64( ). (. )., (). 59( ) 642.,. 12 ( ),,.
7 2. 사업의내용 < 표 2> 지적재조사사업개요 37,530 1) ,407 2) () 2011 ~ 2020(10) 2010 < 3> [ 1] 1(:3), 2( :2(2-1), :3(2-2)), 3(:2),
![3) [ 그림 1] 단계별추진전략 < 표 3> 사업계획수정안비교 37,157 37,530 3 4,678() 3 7,407 4) () G23-1(2):](/docs-images/87/96239481/images/8-0.jpg "(5,118) -2(3): (9,360) -3(5): (22,679) -1(3): (5,536) -2(5); (28,442) -3(2):")
8 3) [ 그림 1] 단계별추진전략 < 표 3> 사업계획수정안비교 37,157 37, ,678() 3 7,407 4) () G23-1(2): (5,118) -2(3): (9,360) -3(5): (22,679) -1(3): (5,536) -2(5); (28,442) -3(2): (3,552)
9 < 표 4> 연도별 단계별계획변경비교 ( :) () () () () () 1 2, ,326 2, ,799 2, ,498 2, ,099 1,415 2, ,538 6, ,538 6, ,538 6, ,538 1, ,183 1,499 5,118 8,396 18,750 5,525 4,615 20,168 2,997 32,264( 5) :4,893) 33,305(:4,225) , [ 그림 2] 사업추진체계 지적재조사기획단 국토해양부 중앙지적재조사위원회 지적재조사지원단 시ㆍ도 시ㆍ도지적재조사위원회 지적재조사추진단 시ㆍ군ㆍ구 시ㆍ군ㆍ구지적재조사위원회 사업지구 사업지구지적재조사위원회
10 제 2 장기초자료분석및조사의주요쟁점 1. 지적불부합지현황 %, %, %, % < 표 5> 지적불부합지조사현황 (A) (B) (A:B) ,698 99, % 0.05% ,462 99,538 1,383 1, % 1.8% ,157 99,720 5,119 5, % 5.6% ,530 99,897 5,536 6, % 6.1% 2. 우리나라지적재조사사업현황 1975 () (), (Parcel Based Land Information System, PBLIS),, (Land Management Information System, LIMS) (PBLIS) (LIMS) (Korea Land
11 Information System, KLIS)',,. 2000, 2001,, , (),, (2008~2010) 17 8, %, 36% 3. 해외지적재조사사업현황 50%, 66% 6) 1951, ~
12 < 표 6> 해외지적재조사현황 () ( - ) (138) (122) -, (60) 73 10(38) 49% () (7) (100%) (50%), (25%) (25%) (50%), (50%) 4. 관련법안및상위계획 가. 사업추진관련법안검토, 12, (),
13 65 나. 관련계획검토 GIS GIS , 3 GIS 3 GIS (2006~2010) 4 (2010~2015) ( ) DB DB, DB (),
14 5. 예비타당성조사의주요쟁점 가. 사업계획및추진상의쟁점 (:2 ), 2(:3), 3(:5), () 2,, 1(:3), 2(:2(2-1 ), :3(2-2)), 3(:2), 1 2 3, 1, 10, -
15 , B/C ,,,, 3.,,, ( ) 나. 기술적타당성및비용추정의쟁점 1~3 50% (3 1) -, %, %, % (2 1).,
16 , 1-1 :, 50% - 2 :, 50% - 3 :, 50% 2-1 :, 50% :, 50% ( 3 1) :, 67% % 17% 1 2, %. 1, 2 다. 편익추정및경제성분석의쟁점,,,,
17 2006 () ( ),, -, - (,, ), (, ) -,,, -,
18 -, (CVM) -, -,. -, CVM -, CVM - (),, CVM - CVM (, ), CVM - CVM. (),
19 -. () -, CVM., CVM -.,, CVM (WTP) -, - - DB, -
20 , , (2008~2010),,, 제 3 장비용추정 1. 비용추정의방법과범위 (5)
21 ,,,,,,,, S/W, H/W HelpDesk. KLIS, 2. 비용추정결과 2 1, ,091, 2 2 2,112
22 < 표 7> 각대안비용총괄표 ( : ) (A) 1(B) 2(C) (B-A) (C-A) 1: 50% 1 2 2: 50% 2-1: 50% 3: 50% 2-2 3: 67% 3,740,670 3,709,088 2,211,171 31,582 1,529,499 54,016 54,016 54, ) 3,114,864 3,029,506 1,667,763 85,358 1,447,101 9,447 9,447 9, ,090 20,139 20, , , , , , ,776 53,728 82,447 : 1 :, 2 : 7) 2010, (5) 2009
23 < 표 8> 1 안연도별비용추정 ( : ) 50% ,500 3,730 3,730 3,741 3,743 10,903 10,905 10,905 2,428 2,431 54,016 90, , , , , , , , , ,257 3,029,506 3,149 3,149 3,149 9,447 9,168 8,531 2,439 20,139 17,303 17,303 17,303 17,303 17,303 17,303 17,303 17,303 17,303 17, ,030 12,166 25,768 25,158 26,593 26,604 57,907 57,916 57,916 19,286 19, ,614 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 94,337 (VAT) 133, , , , , , , , , ,291 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 3,709,088 (VAT) 121, , , , , , , , , ,810 1,819 4,706 1,568 1,819 1,819 1,819 4,706 1,568 1,819 1,819 1,819 4,706 1,568 1,819 1,819 1,819 4,706 1,568 1,819 1,819 1,819 4,706 1,568 1,819 1,819 1,819 4,706 1,568 1,819 1,819 3,371,899
24 < 표 9> 2 안연도별비용추정 ( : ) 1 50% % 2-2/3 67% ,500 3,730 3,730 3,741 3,743 10,903 10,905 10,905 2,428 2,431 54,016 90, , , , , , , ,438 82,410 82,474 1,667,763 3,149 3,149 3,149 9,447 9,168 8,531 2,440 20,139 17,303 17,303 17,303 17,303 17,303 17,303 17,303 17,303 17,303 17, ,030 12,166 25,768 25,158 19,107 19,115 23,561 23,565 23,565 10,214 10, ,439 (VAT) (VAT) 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 94, ,831283, , , , , , , , ,430 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,001 5,177 1,725 2,001 2,001 2,211, , , , , , , , , , ,027 1,819 4,706 1,568 1,819 1,819 1,819 4,706 1,568 1,819 1,819 1,819 4,706 1,568 1,819 1,819 1,819 4,706 1,568 1,819 1,819 1,819 4,706 1,568 1,819 1,819 1,819 4,706 1,568 1,819 1,819 2,010,156
25 제 4 장편익추정 1. 편익추정의개요, 8),,, (Contingent Valuation Method, CVM) 2. 편익의분류및정의 9), 8) :,,, 9) ( ),.
26 < 표 10> 편익구분및정의 편익추정의전제및방법론 가. 편익추정의전제 10,,
27 < 표 11> 편익발생의전제조건 ( ), 나. 편익추정의방법론, CVM,,,
28 -, (, ). -,, CVM -, CVM,, CVM -,, -, CVM -, -, CVM WTP
29 < 표 12> 편익추정방법 CVM WTP 4. 고려사항 가. 사회적할인율적용 KDI (5): 5.5% 나. 편익추정기간
30 ,,, 30, 30 (, 10 ) 다. 편익의발생및실현 , ( < 13> ),,, (Time Lag)
31 , 5 100% (< 14> ) - 5 < 표 13> 연도별단계별사업대상필지 1 () , ,300 2() , , , , ,723 3 () , ,499 () 925 (2.78%) 2,300 (9.68%) 2,300 (16.59%) 2,307 (23.52%) 2,308 (30.45%) 6,722 (50.63%) 6,723 (70.82%) 6,723 (91.00%) 1,498 (95.50%) 1,499 (100%) 5,525 4,615 20,168 2,997 33, : 4,225 ( 2,041, 2,184) < 표 14> 학습효과에따른편익실현비율 (%)
32 < 표 15> 본사업에서발생하는공공업무편익의연도별편익실현율 (: %) (, ) ~ < 표 16> 본사업에서발생하는정부업무편익의연도별편익실현율 ( 단위 : %) (, ) ~
33 , 국민불편비용및거래비용절감편익추정 가. 조건부가치측정법 (CVM) 의개요, (constructed market) (WTP) (WTA) 나. 지적재조사사업의 CVM 조사설계 1) 대상재화의설정 WTP CVM,.
34 다. 설문조사방법및개요 100, 1,000, KDI, (face-to-face) 4607 ( : 4619) 1,000 라. CVM 조사편익추정결과 WTP WTP 1% < 17> < 표 17> 평균 WTP 추정결과 WTP t- 7, # : # 1%.
35 WTP, , % < 18> < 표 18> 본사업으로발생하는편익의현재가치 (2009 년말기준 ) (: ) 1 123, , , , , ,243
36 < 표 19> 국민불편비용및거래비용절감연차별총편익 (: ) , , , , , ,531 38,728 32, , ,769 38,728 31, ,791 99,307 38,728 29, ,728 28, ,728 26, ,728 25, ,728 23, ,728 22, ,728 21, ,728 20, ,728 19, ,728 18, ,728 17, ,728 16, ,728 15, ,728 14, ,728 14, ,728 13, ,728 12, ,728 11, ,728 11, ,728 10, ,728 10, ,728 9, ,728 9, ,728 8, ,728 8, ,728 7, ,728 7, ,728 6, ,728 6, ,728 6, ,728 5, ,728 5, ,728 5, ,728 5, ,728 4, ,728 4, ,728 4, , ,243 1,510, ,243
37 6. 지적재조사사업에따른공적업무편익추정 가. 공공업무편익 1) 중복측량및좌표도작성비용절감편익, ,.,.,, = + (
38 , ),, (: 0.06%, : 3.98%) + (< 20~24> ) ( 5.5%) -, - (2005~2009) 0.06% 30% -., -,, () - (2005~2009) 3.98% - 10, 5 (2005~2009). 10 5, 2000~2004 : 2005~2009 = : ~ ~2009..(< 24> )
39 < 표 20> 특수업무의복원측량비용잔여측량수요추정 = / (0.06%) = - ( )*0.3() < 표 21> 특수업무의현황측량비용잔여측량수요추정 = / (3.98%) = - ( ) < 표 22> 연도별측량복원및현황측량업무현황 (2000~2009 년 ) (: ) ,934 10,643 16, ,869 12,323 20, ,126 13,023 21, ,978 15,760 25, ,097 17,539 28, ,970 23,649 37, ,895 30,272 44, ,582 42,844 58, ,031 46,042 63, ,441 41,815 59,256 12,092 25,391 36,898 :, 10)
40 < 표 23> 환산된연도별복원및현황측량비용 (2000~2009 년 ) (5.5%) (5.5%) (0.06%) (3.98%) ,076 18,912 12,074 18, ,821 18,944 11,819 18, ,759 21,731 13,756 20, ,503 22,923 14,501 22, ,307 29,297 17,303 28, ,316 35,547 16,313 34, ,343 47,687 17,339 45, ,441 41,815 17,437 40,150 (: ) 15,071 29,607 15,067 28,428 :,, 11) < 표 24> 예상좌표도작성평균비용추정 (: ) ,458(0.427) 3,835(0.427) , , ,508(1) 12,937 8,966(1) , ,073 6,400 :, 12) 10) (-2505) 11) (-2478) 12) (-2479)
41 = = (15,067) + (28,428) + (6,400) = 49,896()
42 < 표 25> 중복측량비용절감연차별총편익 () % 0% % 2.78% 1, % 9.68% 4, % 16.59% 8, % 23.52% 11, % 30.45% 15, % 50.63% 25, % 70.82% 35, % 91.00% 45, % 95.50% 47, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49, % % 49,896 1,691,946
43 나. 정부업무편익 1) 지적행정효율화편익 DB 100%, (C/S).,,, = = < 표 26> 지적행정효율화편익추정을위한구성요소 ( ) [] ( 21979, ,) 17,000 [] ( ) 23.7 (0.395) 13) [] (2010) ( -13, ) 2,656
44 = = = (17, , ) = 4,708,450,560 = 4,708() 13) (31.7%)
45 < 표 27> 지적행정효율화연차별총편익 () % 0% 0% % 0% 0% ( ) 16.59% 0% 0% % 20% 3.32% % 40% 9.41% % 60% 18.27% % 80% 40.50% 1, % 100% 70.82% 3, % 100% 91.00% 4, % 100% 95.50% 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, % 100% % 4, ,736
46 2) 부동산공부처리편익, 15(,,, ) 15 1, = < 표 28> 부동산공부처리일원화편익추정을위한구성요소 ( ) [] ( 17, , , ) [] (2010) ( -13, ) 937 3,487 1 [] (2010) ( -13, 3, ) ( ), ( 8% 14) ) [] ( ) 22% 14)., 8%.
47 = = = ( ) + ( ) = (17, ) + (17, ) = 1,200,590,266 = 1,201()
48 < 표 29> 부동산공부처리비용절감연차별총편익 () % 0% 0% % 0% 0% ( ) 16.59% 0% 0% % 20% 3.32% % 40% 9.41% % 60% 18.27% % 80% 40.50% % 100% 70.82% % 100% 91.00% 1, % 100% 95.50% 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1, % 100% % 1,201 39,965
49 7. 편익종합 2011~ ,990 < 표 30> 항목별총편익총합 (: ) A B C D ,728 1, , ,728 4, , ,728 8, , ,728 11, , ,728 15, , ,728 25,262 1, , ,728 35,336 3, , ,728 45,405 4,285 1,093 89, ,728 47,650 4,497 1,147 92, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 1,510,395 1,691, ,736 39,965 3,399,042 A-, B-, C-, D-
50 제 5 장경제성분석 1. 경제성분석의주요전제 / (B/C Ratio) (NPV) / (B/C Ratio) =, = = r = (5.5%) n = (NPV) = (5) : 5.5% , 10%
51 2. 경제성분석결과 < 표 31> 경제성분석결과 ( 대안 1) (:, %) B/C NPV IRR 2,310,649 1,137, ,172,948 - < 표 32> 경제성분석결과 ( 대안 2) (:, %) B/C NPV IRR 1,423,464 1,137, ,763 -
52 < 표 33> 경제적비용흐름 ( 대안 1) (: ) (VAT ) (VAT ) ,500 90,544 3,149 9,168 17,303 12, , , , , ,963 3,149 8,531 17,303 25, , , , , ,963 3,149 2,440 17,303 25, , , , , ,889 17,303 26,593 2, , , , , ,994 17,303 26,604 2, , , , , ,868 17,303 57,907 2, , , , , ,950 17,303 57,916 5, , , , , ,950 17,303 57,916 1, , , , , ,127 17,303 19,286 2, , , , , ,257 17,303 19,299 2, , , , ,001 2,001 1, ,177 5,177 4,706 2, ,725 1,725 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,177 5,177 4,706 1, ,725 1,725 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,177 5,177 4,706 1, ,725 1,725 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,177 5,177 4,706 1, ,725 1,725 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,177 5,177 4, ,725 1,725 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,177 5,177 4, ,725 1,725 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,016 3,029,506 9,447 20, , ,614 94,337 3,709,088 3,371,899 2,310,649
53 < 표 34> 경제적비용흐름 ( 대안 2) (: ) (VAT ) (VAT ) ,500 90,544 3,149 9,168 17,303 12, , , , , ,963 3,149 8,531 17,303 25, , , , , ,963 3,149 2,440 17,303 25, , , , , ,026 17,303 19,107 2, , , , , ,100 17,303 19,115 2, , , , , ,407 17,303 23,561 2, , , , , ,438 17,303 23,565 5, , , , , ,438 17,303 23,565 1, , , , ,428 82,410 17,303 10,214 2, , ,960 60, ,431 82,474 17,303 10,221 2, , ,027 57, ,001 2,001 1, ,177 5,177 4,706 2, ,725 1,725 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,177 5,177 4,706 1, ,725 1,725 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,177 5,177 4,706 1, ,725 1,725 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,177 5,177 4,706 1, ,725 1,725 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,177 5,177 4, ,725 1,725 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,177 5,177 4, ,725 1,725 1, ,001 2,001 1, ,001 2,001 1, ,016 1,667,763 9,447 20, , ,439 94,337 2,211,171 2,010,156 1,423,464
54 < 표 35> 경제적편익흐름 (: ) A B C D ,728 1, ,115 34, ,728 4, ,558 35, ,728 8, ,202 36, ,728 11, ,019 37, ,728 15, ,001 37, ,728 25,262 1, ,384 43, ,728 35,336 3, ,249 48, ,728 45,405 4,285 1,093 89,510 52, ,728 47,650 4,497 1,147 92,022 51, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 49, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 47, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 44, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 42, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 40, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 38, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 36, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 34, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 32, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 30, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 29, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 27, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 26, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 24, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 23, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 22, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 21, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 20, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 18, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 17, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 17, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 16, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 15, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 14, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 13, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 13, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 12, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 11, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 11, ,728 49,896 4,708 1,201 94,533 10,525 1,510,395 1,691, ,736 39,965 3,399,042 1,137,700 A-, B-, C-, D-
55 < 1> < 표 36> 민감도분석 : 할인율 B/C NPV() 3.5% , % ,114, % ,172, % ,200, % ,205,761 < 표 37> 민감도분석 : 비용 B/C NPV() -20% ,819-10% ,883 0% ,172, % ,404, % ,635,078 < 표 38> 민감도분석 : 편익 B/C NPV() -20% ,400,488-20% ,286,718 0% ,172, % ,059, % ,408
56 < 2> < 표 39> 민감도분석 : 할인율 B/C NPV() 3.5% , % , % , % , % ,295 < 표 40> 민감도분석 : 비용 B/C NPV() -20% ,071-10% ,417 0% , % , % ,456 < 표 41> 민감도분석 : 편익 B/C NPV() -20% ,303-20% ,533 0% , % , % ,223
57 B/C Check List 2 B/C 0.9, 1 Check List 2 제 6 장정책적분석 1. 정책적분석항목 (5) < 표 42> 지적재조사사업에대한정책적분석항목
58 2. 지역균형발전 가. 지역낙후도 AHP 0 나. 지역경제파급효과 IRIO AHP 0 3. 정책의일관성및추진의지 가. 관련계획및정책방향과의일치성 ( )/( ), ( )/( ), GIS,
59 3 GIS. 4 (), 나. 사업의추진의지및선호도,, , (),,, 다. 사업의준비정도,
60 ,, (),.. 4. 사업추진상의위험요인 가. 재원조달가능성 100% ,112 2,211 -, () , () 36 87, ,446, 7,306
61 < 표 43> 국토해양부의지적구축예산현황 ( : ) ~ ,218 8, , , , ,600-5,118 4,009 85, , , ,600 - () 3,600 1,600 12,500 25,000 25,000 25,000, SOC, 26,,, 나. 환경성 다. 단계별세부추진계획의실현가능성 10,
62 , , , 2,820, 10, 제 7 장종합결론및정책제언 1. AHP 종합평가 AHP. B/C 0.80.
63 AHP AHP, 0.363, 0.637, < 표 44> 각항목별가중치산정결과 < 표 45> AHP 평가결과
64 2. 종합결론및정책제언,,,,, 2050,,, B/C ,. -, AHP, 0.363, 0.637
65 -., a), (), 64%,,.,, b) 1 (), 2, 3,,,,,,,,
66 c) 1,.,. 1 d) 2,820, , GPS,
67 - -,. - -,,,, (), - -,,,
68 -, 2006 (),, - -, GIS(NGIS) NSDI(, National Spatial Data Infrastruc- ture) -.
69 < 표 46> 예비타당성조사추정결과비교 ( : ) (A) : 2 15) (B) (B-A) 2011~2020(10) 1: 50% 2: 50% 3: 50% 2-1: 50% 2-2 3: 67% 54,016 54,016-3,114,864 1,667,763 1,447,101 9,447 9,447-20,090 20, , , , ,776 82,447 3,740,670 2,211,171 1,529,499 B/C 0.80 AHP () : 1) 2), 3) 15) 1 3 7,091, 2
[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp
![[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp](/thumbs/81/84006372.jpg "[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp")
2012 년도예비타당성조사보고서 교외선 ( 능곡 ~ 의정부 ) 철도사업 2012. 7. 요약 요약 제 1 장예비타당성조사의개요 1. 사업추진배경 2000 5 16, 2004 4 1,, 2006 -,, 39,., ~~, 2. 사업의추진경위및추진주체 2004. 12: (~) () - 21 (B/C=0.34). 2010. 04~2012. 02: (~) () - (B/C=0.53,
[09하 타재] 부산영상센터_본보고서_인쇄본_최종4(101011).hwp
![[09하 타재] 부산영상센터_본보고서_인쇄본_최종4(101011).hwp](/thumbs/91/104797958.jpg "[09하 타재] 부산영상센터_본보고서_인쇄본_최종4(101011).hwp")
2010 년도타당성재조사보고서 부산영상센터건립사업 공공투자관리센터 한국개발연구원 요 약 요약 제 Ⅰ 장타당성재조사의개요 1. 사업의배경및목적 96 09 14, 8 3 96,,,,, 2. 사업의추진경위및근거 04 460( 230) 05 05.11 : ( ) 07. 4 : (460 969) 07. 4 : ( KDI) * 07. 5 : * 08. 2 : (460
국도_34호선(용궁~개포)건설사업_최종출판본.hwp
2011 년도타당성재조사보고서 국도 34 호선 ( 용궁 ~ 개포 ) 건설사업타당성재조사 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 Ⅰ. 타당성재조사의개요 1. 사업의배경및목적 4. 34 ~... 2. 사업의추진경위및개요 : 23 2010-10 : ~ : L= 5.0km(4 ) : 764 : 100%() : 2013~2018 (6 ) < 표 1> 총사업비내역 (:
여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp
2012 년도타당성재조사보고서 여수신북항건설사업 2012. 10 요약 요약 1. 사업의개요 가. 추진배경및목적 2012( 1), 2) ) 164 11. -.,,. (2008.10.23, ) 3). 1),,,,,,,. 2),,,,. 3) 2013 7 2012(, ) 11, ( A,B,C,W ).. 나. 사업내용및추진경위 : : : 1,103m, 1,270m,
마산의료원 신축사업.hwp
2011 년도타당성재조사보고서 마산의료원신축사업 2011. 9. 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 제 I 장타당성재조사의개요 1. 사업추진배경과필요성 1972.,. SARS,, 2. 사업추진경위 ( ) 3 17 2008 ( ) 1) - 50 50 1 50%. 2007 4 08. 2008 10 2009 9 ( ++ 35). < 표 1> 사업진행현황 2007.
[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp
![[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp](/thumbs/91/104626366.jpg "[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp")
2010 년도예비타당성조사보고서 광주도시철도 2 호선건설사업 공공투자관리센터 한국개발연구원 요 약 요약 Ⅰ. 예비타당성조사의개요 1. 사업의배경및목적,,. 2 2002 2005, 2010. 2015 2. 1 1 2015 2 2. 사업추진경위 2002, 2005 (B/C=1.42, AHP=0.606), ( )., 5, 2 ( () ). - (2010.2).
요약 1 요약 제 1 장사업의개요및조사방법
요약 1 요약 제 1 장사업의개요및조사방법 2 미래해양개발을위한수중건설로봇개발사업예비타당성조사보고서 요약 3 ( : ) 4 미래해양개발을위한수중건설로봇개발사업예비타당성조사보고서 요약 5 6 미래해양개발을위한수중건설로봇개발사업예비타당성조사보고서 제 2 장기술적타당성분석 요약 7 8 미래해양개발을위한수중건설로봇개발사업예비타당성조사보고서 요약 9 10 미래해양개발을위한수중건설로봇개발사업예비타당성조사보고서
[11상예타]05.울산양산도시철도_출판.hwp
![[11상예타]05.울산양산도시철도_출판.hwp](/thumbs/91/106200239.jpg "[11상예타]05.울산양산도시철도_출판.hwp")
2011 년도예비타당성조사보고서 울산 ~ 양산도시철도건설사업 2011. 11 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 요약 제 Ⅰ 장예비타당성조사의개요 1. 사업의배경및목적 KTX,,,., 2 (2010 11 ) KTX. ~ ~~.,, 2. 사업의추진경위및추진체계 2007. 3/ 2010. 8: 3 2008. 4: 18 2009. 10: 2010. 6. 23:
100430_성남~장호원_타당성재조사_최종출판본_부록 포함.hwp
2010 년도타당성재조사보고서국도 3 호선 ( 성남 ~ 장호원제 6 공구 ) 건설사업 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 요약 제 Ⅰ 장타당성재조사의개요 1. 사업추진배경및목적 3 ~ 3. 4~6 6, 1~5. 6 5 38 1 6., 30% 42 2 49 1 4,. 2. 사업추진경위및총사업비변경내역 98.12~ 99.12 : () 99.04 00.05~ 02.12
지도임자_1204_출판(최종).hwp
2012 년도수요예측재조사보고서 국도 24 호선 ( 지도 ~ 임자 ) 건설사업 2012. 12 요 약 Ⅰ. 수요예측재조사의개요 1. 사업의개요 24(~) 4.99km 2 1975, 2006,, : L=4.99km(B=11.0m, V=60km/h) 3 1,955m( 2 1,920m), 3 : 182,151 ( 100%) : ~ : 2012 2019 (8) :
차세대뇌연구_서중해.hwp
2011 년도예비타당성조사보고서 차세대뇌연구를위한 의료영상시스템개발사업 공공투자관리센터 한국개발연구원 요 약 < 간지 > 요약 제 Ⅰ 장예비타당성조사개요 1. 사업의배경및사업목적 가. 사업배경. 나. 사업목적 (14 Tesla 1) MRI, 14T ) / 14T MRI,, 14T MRI,, MRI, 14T MRI (hub) co-work 2. 사업추진근거 :,
(100802)_출판보고서_경춘선 용산역 연장운행.hwp
2010 년도설계변경사전타당성검토보고서 경춘선용산역연장운행 2010. 6. 공공투자관리센터 한국개발연구원 제 Ⅰ 장타당성검토의개요 1. 사업추진배경및필요성,. 1) ~, 7 ( 2003-277). - 04 9 ~,., ( ())... -,,,. - 2 1.. ~ ~. (311 ), 10. 2. 사업의주요내용및추진경위 가. 경춘선복선전철화사업 () : ~ 81.4km
2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업
2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업 목차 i 목 차 iv 목차 표목차 목차 v vi 목차 목차 vii 그림목차 viii 목차 요 약 요약 1 요 약 제 1 장사업개요및조사방법 4 차세대바이오그린 21 사업사업계획적정성재검토보고서 : * ( 15 ) 요약 5 : 6 차세대바이오그린 21 사업사업계획적정성재검토보고서 요약 7 8
지역온천수의농업활용타당성연구
2011-43 지역온천수의농업활용타당성연구 차례 표차례 그림차례 요약, 40%. i 1 제 1 장서론,, FTA.,.. 1990 25,000ha 2010 52,000ha. 1990 7,800 4.3% 2009 11. 52,000ha 13,000ha 25% 95%. 지역온천수의농업활용타당성연구 30~50% 20%, 14~15%, 10%.,.,. 1 7,500,
[11수시예타] 최종출판_대구외곽순환_ hwp
![[11수시예타] 최종출판_대구외곽순환_ hwp](/thumbs/88/116511809.jpg "[11수시예타] 최종출판_대구외곽순환_ hwp")
2012 년도예비타당성조사보고서 대구외곽순환고속도로 ( 성서 ~ 지천 ) 건설사업 2012. 1 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 요약 제 Ⅰ 장예비타당성조사의개요 1. 사업의배경및목적 ~.. 8, ~() ~( ).,.,. 4,,. 2. 사업의추진경위및추진주체 < 표 1> 대구외곽순환고속도로 ( 성서 ~ 지천 ) 건설사업추진경위 1992 ( ) 1994
서울지하철 4호선 연장사업_최종출판본(완).hwp
2010 년도예비타당성조사보고서 서울지하철 4 호선연장사업 2010. 5 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 제 Ⅰ 장예비타당성조사추진개요 제 1 절사업추진배경과필요성 - - 47-06. 12. 14 : (: 4 ) 07. 09. 15 : 07. 12. 04 : 08. 03. 25 : (4 ) () 08. 11. 05 :,, (, ) 09. 06. 25 :
[12상예타] 6.한림항 2단계(최종출판)_ hwp
![[12상예타] 6.한림항 2단계(최종출판)_ hwp](/thumbs/91/104778602.jpg "[12상예타] 6.한림항 2단계(최종출판)_ hwp")
2012 년도예비타당성조사보고서 한림항 2 단계개발사업 2012. 9 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 요약 제 Ⅰ 장예비타당성조사의개요 가. 추진배경및목적,,,, 2007 827 2009 1,240. -. 1) 나. 사업내용및추진경위 : : 2 ( 260m, 1,550m, 275m) - 785m, 955m, 2,248m 1) 제 3 차연안항기본계획에는접안시설,
심해해양공학수조_출판 보고서.hwp
2013 년도타당성재조사보고서 심해해양공학수조기반구축사업 2013. 11 공공투자관리센터 한국개발연구원 제출문 한국개발연구원원장 김준경 < > 목 차 요약 1 제장타당성재조사의개요 45 제1절사업의배경및목적 45 제2절사업의추진경위및주요내용 46 1. 사업의추진경위 46 2. 사업의추진근거및상위계획 48 3. 사업의추진주체 49 4. 사업계획의세부내용 50
화판_미용성형시술 정보집.0305
CONTENTS 05/ 07/ 09/ 12/ 12/ 13/ 15 30 36 45 55 59 61 62 64 check list 9 10 11 12 13 15 31 37 46 56 60 62 63 65 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
周 縁 の 文 化 交 渉 学 シリーズ 3 陵 墓 からみた 東 アジア 諸 国 の 位 相 朝 鮮 王 陵 とその 周 縁 머리말 조선시대에 왕(비)이 사망하면 그 육신은 땅에 묻어 陵 을 조성하고, 삼년상이 지나면 그 혼을 국가 사당인 종묘에 모셔 놓았다. 양자는 모두 국가의
조선초기 왕릉제사의 정비와 운영* 한 형 주 ** 조선시대의 왕릉은 풍수지리학과 미술사 등에서 왕릉연구가 이루어졌을 뿐 그것 의 국가의례 측면에서의 접근이 거의 없었다. 본고에서는 이중에서 제례를 대상으로 초기 왕릉제사의 제도적 정비와 의식, 종묘와 차별성, 그리고 능행의 정치사적 의미 등을 천착함으로써 국가의례에서 왕릉이 차지하는 위치를 짚어보고자 하였다.
2014 년도예비타당성조사 용사의집재건립 한국개발연구원
2014 년도예비타당성조사 용사의집재건립 한국개발연구원 제출문 한국개발연구원원장 김준경 < > [ 사업위치도및배치도 ] 목차 요약 1 제장예비타당성조사추진개요 51 제1절사업의목적및추진경위 51 1. 사업의목적및기대효과 51 2. 사업의추진경위 51 3. 사업의추진근거 53 4. 사전용역주요내용 54 제2절사업개요 55 1. 사업의주요내용 55 2. 사업대상지위치
2007KIP연2-05 연구용역보고서 중소기업 및 지방기업에 대한 정부조달 지원정책의 비용-편익(BC)분석 연구 2008. 1 제 출 문 조달청장 귀하 본 보고서를 중소기업 및 지방기업의 정부조달 지원정책의 비용-편익 (BC) 분석연구 의 최종보고서로 제출합니다. 2008. 1 한 국 조 달 연 구 원 원 장 신 삼 철 연구책임자 김정포 부연구위원 연구참여진
[09하예타]07. 부산지하철1호선 양산연장_김동선(대진대).hwp
![[09하예타]07. 부산지하철1호선 양산연장_김동선(대진대).hwp](/thumbs/91/105261153.jpg "[09하예타]07. 부산지하철1호선 양산연장_김동선(대진대).hwp")
2010 년도예비타당성조사보고서 부산지하철 1 호선양산연장건설사업 2010. 12 KDI 공공투자관리센터 대진대학교산학협력단 ( 주 ) 미래교통 ( 주 ) 동일기술공사 요약 제 Ⅰ 장예비타당성조사의개요 1. 사업의배경및목적 25.,,,,,. 2004~2008 3.67%,. 2. 사업의추진경위 < 표 1> 사업추진경위 3 2 08.05~07 1 2 () 08.08
2020 나주도시기본계획 일부변경 보고서(2009).hwp
2020 나주도시기본계획일부변경 2009 나주시 목 차 Ⅰ. 나주도시기본계획변경개요 1. 도시기본계획변경의배경및목적 1 2. 도시기본계획변경의기본원칙 2 3. 도시기본계획변경의범위 3 4. 추진절차 4 Ⅱ. 도시현황및특성 1. 도시현황및특성 5 2. 역사적 문화적특성 20 3. 도시세력권 24 4. 도시기능 25 5. 상위및관련계획검토 26 6. 개발잠재력분석
第 1 節 組 織 11 第 1 章 檢 察 의 組 織 人 事 制 度 등 第 1 項 大 檢 察 廳 第 1 節 組 대검찰청은 대법원에 대응하여 수도인 서울에 위치 한다(검찰청법 제2조,제3조,대검찰청의 위치와 각급 검찰청의명칭및위치에관한규정 제2조). 대검찰청에 검찰총장,대
第 1 章 檢 察 의 組 織 人 事 制 度 등 第 1 節 組 織 11 第 1 章 檢 察 의 組 織 人 事 制 度 등 第 1 項 大 檢 察 廳 第 1 節 組 대검찰청은 대법원에 대응하여 수도인 서울에 위치 한다(검찰청법 제2조,제3조,대검찰청의 위치와 각급 검찰청의명칭및위치에관한규정 제2조). 대검찰청에 검찰총장,대검찰청 차장검사,대검찰청 검사,검찰연구관,부
Àü³²Àú³Î 317È£
나주시 산포면 산포로 468-3 전 화 : 061-337-1474 금융업무 일반지도업무 목재집하장 운영 낮은 자세로 발로 뛰는 바른 신문 전남도가 연간 100억여 원의 예 산이 지원되는 한옥마을(행복마 을) 조성사업을 대대적으로 손질 하기로 했 농식품부의 자료에 따르면 지 난해 내시 받은 예산이 5천432억7 천700만 원이었 그러나 전남도 는 전남도가 부담해야
111106 한국감정원 319 111106 한국감정원 111106 한국감정원 321 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점가중치득점 1. 리더십 5 A o 5 4.500 2. 책임경영 3 B + 3 2.400 리더십 책임경영 3. 국민평가 ( 고객만족도, 브랜드 ) 4. 사회적기여 5 4.909 5 4.909 (1) 사회공헌 2 B o
SW 2015. 02 5-1 89
SW 2015. 02 88 SW 2015. 02 5-1 89 SW 2015. 02 5-2 5-3 90 SW 2015. 02 5-4 91 SW 2015. 02 5-5 5-6 92 5-7 SW 2015. 02 93 SW 2015. 02 5-8 5-1 94 SW 2015. 02 5-9 95 SW 2015. 02 5-10 5-2 96 SW 2015. 02 5-11
1 SW 2015. 02 26
02 1 SW 2015. 02 26 2-1 SW 2015. 02 27 SW 2015. 02 2-1 28 SW 2015. 02 29 2 SW 2015. 02 2-2 30 2-2 SW 2015. 02 31 SW 2015. 02 32 2-3 SW 2015. 02 33 3 SW 2015. 02 2-3 34 2-4 SW 2015. 02 35 4 SW 2015. 02
제출문 한국개발연구원원장 김준경
2014 년도예비타당성조사보고서 세종충남대학교병원건립사업 한국개발연구원 제출문 한국개발연구원원장 김준경 < > 목차 요약 1 제장예비타당성조사의개요 53 제1절사업의배경및목적 53 1. 사업의추진배경및목적 53 2. 사업의기대효과 55 제2절사업의추진경위및주요내용 56 1. 사업의추진근거 56 2. 사업의추진경위 57 3. 사업의개요 58 제3절예비타당성조사의주요내용
칼 럼 1 하버드대에 부는 컴퓨팅 교육 열풍 김진형 소프트웨어정책연구소 소장 최근 하버드대학의 컴퓨터과학 입문 과목인 CS50강좌가 화제다. 이 번 학기에 820명의 수강생이 몰려 하버드 대학에서 가장 인기 있는 강 좌로 등극했다. 한 동안 인기를 누리던 마이클 셀던
SPRi 칼럼 1. 하버드대에 부는 컴퓨팅 교육 열풍 - 김진형 소프트웨어정책연구소 소장 2. SW 중심 사회를 여는 프로그래밍 씽킹 - 김성진 삼성전자 박사, 페이스북 생활컴퓨팅 커뮤니티 개설자 3. 이제는 소프트웨어 상식을 갖출 때 - 이수현 창원대학교 교수, 소프트웨어정책연구소 방문연구원 칼 럼 1 하버드대에 부는 컴퓨팅 교육 열풍 김진형 소프트웨어정책연구소
<B8D3B8AEB8BB5F20B8F1C2F72E687770>
발간사 발간사 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 발간사 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 목차 / 김광석 / 김적교 / 사공일 / 송희연 / 남상우 / 문팔용 / 김윤형 / 사공일ㆍ송대희 / 김수곤 / 김영봉 / 이규억 / 민재성ㆍ박재용 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 / 황인정 / 남상우 / 양수길 / 고일동 / 김준경ㆍ조동철
MRIO (25..,..).hwp
공공투자사업의지역경제파급효과추정을위한 다지역산업연관모형 MRIO 구축및분석 한국개발연구원 제 Ⅰ 장문제의제기 1 제Ⅱ장다지역산업연관모형 (MRIO) 분석의추이및문제점 7 제Ⅲ장 MRIO 모형구축을위한방법론검토 17 제Ⅳ장 KDI MRIO 모형의구조및특성 37 제Ⅴ장 KDI MRIO 모형의세부구축방법 60 제Ⅵ장 KDI MRIO 모형의추정및결과 120 제Ⅶ장
<C1A6313130C8B8C0CCBBE7C8B8C8B8C0C72E687770>
제110회 이사회 사록 제 안 자 대표이사 신 종 현 기록자 기획예산팀 서관수 일 시 2006년 12월 18일(월) 1720 ~ 1830 소 서울시 강서구 내발산동 119번지 한국가스기술공사 본사 회실 참 석 자 불 참 자 배 석 자 신종현, 윤성로, 이상희, 임규혁, 전홍식, 강주덕, 김광수, 조병택, 이상헌 서관수, 이병호, 강성철, 박종은, 박종호 소
신규투자사업에 대한 타당성조사(최종보고서)_v10_클린아이공시.hwp
신규투자사업에 대한 타당성 조사 (요약본) 2015. 4. 지방공기업평가원 제주관광공사가부족한쇼핑인프라를보완하고, 수익을제주관광진흥에재투자하여 관광산업활성화와관광마케팅재원확보 라는양대목적달성에기여하고공기업으로서사회적책임을다하고자시내면세점사업에투자하려는의사결정에대한타당도는전반적으로볼때 긍정 으로평가할수있음 역할및필요성 대내 외환경 정책및법률 경제성기대효과
<C6EDC1FD2DBAB8B0EDBCAD3132333128BCF6C1A4292D303130352DBABBB9AE2E687770>
연구 09-24 물 없는 생활환경 인증제도 비용효과 분석에 관한 연구 2009. 12 한국인개발원 제1장 서 론 1.1 연구의 배경 및 필요성 1 1.2 연구목적 3 1.3 연구방법 3 제2장 물 없는 환경에 대한 주요 개념 2.1 무 디자인의 개념 5 2.2 물 없는 생활환경 인증제 6 2.2.1 인증종류 7 2.2.2 인증대상 7 2.2.3 인증기관 7
ㅇ ㅇ
ㅇ ㅇ ㅇ 1 ㆍ 2 3 4 ㅇ 1 ㆍ 2 3 ㅇ 1 2 ㆍ ㅇ 1 2 3 ㆍ 4 ㆍ 5 6 ㅇ ㆍ ㆍ 1 2 ㆍ 3 4 5 ㅇ 1 2 3 ㅇ 1 2 3 ㅇ ㅇ ㅇ 붙임 7 대추진전략및 27 개세부추진과제 제 5 차국가공간정보정책기본계획 (2013~2017) 2013. 10 국토교통부 : 2013 2017 차 례 제 1 장창조사회를견인하는국가공간정보정책
차례
2009-030 경북장애인특별교통수단과콜센터 도입방안 차례 표차례 그림차례 요약..,..., 13 10. 6.,. i 1 제 1 장서론..,,.. 1997 ( ) 2005 1. 2009 5 2008, 2007 4 (2007~2011). 경북장애인특별교통수단과콜센터도입방안,.,.,.,.,.. 1 상위계획및관련법령고찰 2 제 2 장상위계획및관련법령고찰 o [
국립중앙도서관 출판시도서목록(CIP) 강원지역 신광역 교통망 구축과 지역 파급효과 분석 = (An) analysis on the regional economic effect and the construction of the new metro-traffic network
국립중앙도서관 출판시도서목록(CIP) 강원지역 신광역 교통망 구축과 지역 파급효과 분석 = (An) analysis on the regional economic effect and the construction of the new metro-traffic network in the Gangwon region / 노승만, 김재진 지음. -- 춘천 : 강원발전연구원,
2
주 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1 2 3 21 22 Check List Check List Check List 23 24 25 www.khgames.co.kr 26 27 28 HOT CLICK 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
경북자동차부품관련연구소의효율적 운영방안
2009-046 경북자동차부품관련연구소의효율적 운영방안 차례 표차례 그림차례 요약 1. 연구배경및목적,,, IT. 3,.,.. 2. 국내 지역자동차산업현황 2007 20.3 GDP 2.5%. 9%, 12%, 13%, 07 409, 285 5, 147 2.9. 8.6%, 7.0%, 4.5%, i . ( ) ( ) ( ) 4,577 277,319 38,865,170
학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental Ta
www.sen.go.kr 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의 시설 설비및교구기준연구 2012. 10. 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental
중앙선복선전철화및 틸딩 (Tilting) 열차화방안
2009-016 중앙선복선전철화및 틸딩 (Tilting) 열차화방안 목 차 중앙선복선전철화및틸딩열차화방안 제 1 장 연구의배경 1 배경및목적 1 연구의배경,,, 5,,.,..,., ( ) 10,, 3,,.. . 제 2 장 철도현황및관련상위계획검토 1 철도현황 2 관련상위계획검토 철도현황및관련상위계획검토 1),.,. KTX, 1. 2). 8. 2016. A (~~)
제출문 (5) 한국개발연구원원장 현정택
2008 년도예비타당성조사연구보고서 예비타당성조사수행을위한일반지침 수정 보완연구 ( 제 5 판 ) 한국개발연구원 제출문 (5). 2008. 12. 한국개발연구원원장 현정택 < > ( ) 1999 () ( ),,,, 2000 ( ) ( ),,, 2001 (3) ( ),, 2004 (4) ( ),,,,,,,. 목차 제장연구개요 1 제1절일반지침개정배경및목적 1
(11하예타)목포항재해취약지구_출판본_ _v2_(목차수정)최종.hwp
2012 년도사업계획적정성검토보고서 목포항재해취약지구정비사업 2012. 7 요약 요 약 Ⅰ. 사업계획적정성검토의개요 1. 사업의목적및필요성 -. -,. - (IPCC: Intergovernmental Panel on Climate Change). -, . -,. -. 2. 사업의추진경위및근거 2005. 12: () 88 23m, 1m 2010. 05: 2011.
2012-82 The Study on the Alternative Plans for Conservation and Effective Use in Palgong-Mountain , i ii iii iv v ? vi vii 제 절연구배경및목적 연구배경과필요성 연구목적 제 절연구범위 연구내용및방법 연구범위 연구내용 연구방법 제 절선행연구고찰 주요개념 관련연구
목 차 2012-5 - 7) - 6 - - 7 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 1 사업명 - 8 - 2 필요성및목적 - 9 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 - 10 - - 11 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 - 12 - - 13 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 2-1 필요성 - 14 - 2-2 목적 3 사업내용총괄 3-1 사업개요 - 15 - 직업교육의메카,
달성산업단지산업폐수재이용사업 타당성분석
2011-20 달성산업단지산업폐수재이용사업 타당성분석 차례 표차례 그림차례 요약 5 ' ' 17., (2010.6.8).,,...,,,,.. i . ii 1 제 1 장서론,, 21,, () 40 6, 2003 UN,,, BTO,, New Deal 달성산업단지산업폐수재이용사업타당성분석. 2002, 2007 (2010.10) - : 11,500 / (
..........(......).hwp
START START 질문을 통해 우선순위를 결정 의사결정자가 질문에 답함 모형데이터 입력 목표계획법 자료 목표계획법 모형에 의한 해의 도출과 득실/확률 분석 END 목표계획법 산출결과 결과를 의사 결정자에게 제공 의사결정자가 결과를 검토하여 만족여부를 대답 의사결정자에게 만족하는가? Yes END No 목표계획법 수정 자료 개선을 위한 선택의 여지가 있는지
낙랑군
낙랑군( 樂 浪 郡 ) 조선현( 朝 鮮 縣 )의 위치 -낙랑군 조선현의 평양설 및 대동강설 비판- 이덕일 (한가람역사문화연구소 소장) 1. 머리말 낙랑군의 위치는 오랜 쟁점이었고, 현재까지도 한 중 일 사이의 역사현안이기도 하다. 낙랑군 의 위치에 따라서 동북아 고대사의 강역이 달라지기 때문이다. 낙랑군의 위치 중에서도 가장 중요한 것은 낙랑군의 치소( 治
92302 대한무역투자진흥공사 대한무역투자진흥공사
92302 대한무역투자진흥공사 357 92302 대한무역투자진흥공사 92302 대한무역투자진흥공사 359 총괄요약표 리더십 전략 경영 시스템 경영 성과 평가범주지표명평가방법가중치등급 리더십 전략 주요 사업 활동 경영 효율화 주요 사업 성과 고객 성과 경영 효율 성과 (1) 경영진리더십 6등급평가 3 A (2) 지배구조및윤리경영 6등급평가 4 B (3) CS
2
2 3 4 5 6 7 8 9 10 Game 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1 2 3 21 22 Check List Check List Check List 23 24 25 26 27 28 HOT CLICK 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 HIS GAME FOCUS 48
성신여자대학교_2차년도_계획서.hwp
목차 - 1 - - 2 - Ⅰ. 사업추진배경 (2007~2011) (2009~2013) 3H (warm Heart), (creative Head), (competent Hands) 3H, (warm Heart), (creative Head), (competent Hands) (warm Heart),,, (creative Head) /,, - 3 - (competent
<31312EB1B8B7CEC2F7B7AEB1E2C1F620C0CCC0FC2E687770>
2006 년도예비타당성조사보고서 구로차량기지이전사업 2006. 8. KDI 공공투자관리센터 한국철도대학 ( 주 ) 대우엔지니어링 교통정책연구원 요약 Ⅰ. 사업의배경및목적 1. 사업의배경 본예비타당성조사는서울시구로구구로동 695번지일대에입지한구로차량기지를다른지역으로이전하는사업의타당성을평가하기위함 구로차량기지건설시미개발지역이였던인근지역이아파트단지등주거밀집지역으로개발되고,
제출문 한국개발연구원원장 현오석
2011 년도예비타당성조사보고서 통합물류센터건립지원사업 공공투자관리센터 한국개발연구원 제출문 한국개발연구원원장 현오석 < > 목차 요약 1 제장예비타당성조사의개요 61 제1절사업의배경및목적 61 1. 사업의추진배경 61 2. 사업의목적및기대효과 63 제2절사업의추진경위및근거 64 1. 사업의추진경위 64 2. 사업의추진근거 65 제3절사업의내용 67 제4절예비타당성조사의주요내용
일러두기
일러두기 목 차 1. 목적 2. 조사분석개요가. 조사자 나. 조사기간 다. 조사농가선정 라. 조사방법 마. 총수입및비용산정기준 (1) 주산물평가 (2) 부산물평가 (3) 종묘비 (4) 비료비 (5) 농약비 (6) 영농광열비 (7) 수리 () 비 - 5 - (8) 기타재료비 (9) 농기구, 영농시설상각비 (10) 수선비 (11) 임차료 (12) 노동비 (13)
감사활동 김계중 054-063 - 사업명 우이 신설 의정부 용인 광명 인천 호선 대구 호선 ~ 2 3 페이지 2014.2.18 4:57 PM 55 mac001 Adobe PDF 2438DPI 175LPI 표 1] 감사 대상 경전철사업 현황 [ 사업방식 민자 재정 사업기
![감사활동 김계중 054-063 - 사업명 우이 신설 의정부 용인 광명 인천 호선 대구 호선 ~ 2 3 페이지 2014.2.18 4:57 PM 55 mac001 Adobe PDF 2438DPI 175LPI 표 1] 감사 대상 경전철사업 현황 [ 사업방식 민자 재정 사업기](/thumbs/40/22042068.jpg "감사활동 김계중 054-063 - 사업명 우이 신설 의정부 용인 광명 인천 호선 대구 호선 ~ 2 3 페이지 2014.2.18 4:57 PM 55 mac001 Adobe PDF 2438DPI 175LPI 표 1] 감사 대상 경전철사업 현황 [ 사업방식 민자 재정 사업기")
054-063감사활동-김계중 2014.2.18 4:57 PM 페이지54 mac001 Adobe PDF 2438DPI 175LPI T 감사활동 경전철 건설사업 추진실태 김계중 주관 국토해양감사국 제2과장전 지방건설감사단 제2과장 이용택 실무 지방건설감사단 제2과 시설사무관 Ⅰ. 감사배경 < 목 차 > Ⅱ. 경전철 개념 및 추진 현황 Ⅲ. 주요 감사결과 1. 수요예측
<5B3037C7CFBFB9C5B85D30315FC3D6C1BEC0CEBCE2BABB5FB0E6BACEB0EDBCD328BAF1B7E67EB3B2C0CC295FC1A4C1F8C7F52E687770>
2008 년도예비타당성조사보고서 경부고속도로 ( 남이 JCT~ 비룡 JCT) 확장사업 2008. 6 KDI 공공투자관리센터연세대학교 ( 주 ) 동성엔지니어링 요약 요약 1 Ⅰ. 예비타당성조사의개요 1. 사업의배경및목적 사업의배경 한반도주요간선망축인경부고속도로의용량증대, 주말상습지정체해소및행정중심복합도시건설에따른교통수요증가에대처하기위해건설교통부에서 고속도로확장투자
<C0CCBDB4C6E4C0CCC6DB34C8A35F28C3D6C1BE292E687770>
근 과학기술은 거대화 및 융합화 추세와 더불어 그 수명 주기가 점차 짧아지고 있어 연 최 구개발 계획의 수립, 진행, 평가 등의 과정 전반에 보다 객관적이고 정밀한 자료의 중요 성에 제고되는 동시에 치열한 국제경쟁에서의 생존을 위해 속전속결식의 투자와 성장전략보 다는 엄밀한 투자타당성 평가에 기반한 객관적이고 장기적인 투자전략 수립이 요구되고 있다. 이러한
실사구시학파의 실증적 학풍이 일어나므로 서구적인 과학사상의 유입을 본 것 등이 인식 의 대상이 될 것이다. 그러나 이조 봉건사회 최종의 절대적 왕권주의자 대원군에 의하여 그 싹은 잘리고 말았다. 따라서 다단한 전기가 될 근대적 개방에 의하여 재건하려던 서구적 교육 즉
朝 鮮 科 學 史 JB409.11-1 洪 以 燮 (홍이섭) 著 - 東 京 : 三 省 堂 出 版 ( 株 ) 1944년( 昭 和 19) [서론] 一. 과학사의 방법 인류의 행복의 증진은 과학과 자연과의 투쟁에 관련된다. 국가의 국방적 건설과 국토 계획 이야말로 국민생활의 최고의 지표인데 그 기초적 문제는 과학에 있다. 그러므로 현대 인류생 활의 기술적 문제로서의
<C0FCC5EBBCF7B9DABDC3BCB320C0B0BCBAB9E6BEC820C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28303431323037292E687770>
The Study of Rearing Traditional Accomodations: The Study of Rearing Traditional Accomodations: 제1장 연구의 배경 및 목적 제2장 관련 정책 및 현황의 검토 제3장 국내외 사례 조사 분석 제4장 전통고택 및 사찰 템플스테이 활성화 방안 제5장 사업 추진방안 제6장 결론 및 정책제언
경상북도와시 군간인사교류활성화방안
2010-14 경상북도와시 군간인사교류활성화방안 목 차 경상북도와시 군간인사교류활성화방안 요약,,,, 4, 5, 6,,,,, 5 58 1:1 34, 24 ( 13, 11 ) 2010 2017 8 i (5 8 ),.,, 74 (4 3, 5 19, 6 52 ) (4~6 4,901 ) 1.5% 5% ii 제 1 장 연구개요 1 연구배경과목적 2 연구범위와방법
2015 년도예비타당성조사보고서 여의도우체국재건축사업 공공투자관리센터 한국개발연구원
2015 년도예비타당성조사보고서 여의도우체국재건축사업 2015. 09. 공공투자관리센터 한국개발연구원 제출문 한국개발연구원원장 김준경 < > 목차 요약 1 제장예비타당성조사의개요 41 제1절사업의목적및추진경위 41 1. 사업의배경및목적 41 2. 사업의추진근거 42 3. 사업의추진경위 43 제2절사업의주요내용 45 1. 사업범위및내용 45 제3절예비타당성조사의주요내용
<30312E2028C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD29BDB4C6DBBCB6C0AF5F E786C7378>
슈퍼섬유 1-No. 20130730 Multi Client Report 슈퍼섬유시장분석및성장전망 (2013) Jul., 2013 화학경제연구원 CHEMICAL MARKET RESEARCH INC. #1204, JnK Digital Tower, 111 Digital 26th, Guro-gu, Seoul 152-050, Korea TEL : +822-6124-6660
신도안 ~ 세동도로개설사업에따른 교통수요예측및개선효과연구 2016. 10. 31 김형철, 충남연구원지역 도시연구부책임연구원, raparam@cni.re.kr 본연구의목적은계룡시도로개설사업 ( 신도안 ~ 세동 ) 에따른 교통수요및개선효과를검토하는데에있음 CONTENTS < 요약 > 1. 개요 2. 분석범위와방법 3. 교통수요예측 4. 개선효과 ( 편익 ) 분석
정책이슈과제 재고주택거래특성분석 연구자 연구책임김태섭 ( 연구위원 ) 1. 서론 1) 연구의필요성및목적 2) 연구의범위및방법 - 1 - 2. 재고주택시장특성 1) 재고주택특성 전국수도권서울 ( 단위 : 천호, 천가구, %) 주택수가구수보급률주택수가구수보급률주택수가구수보급률 2005 15,663 15,887 98.3 7,165 7,462 96.0 3,102
ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ 1 Ⅰ. 서론 2 Ⅰ. 서론 3 4 1) 공공기관미술품구입실태조사 Ⅰ. 서론 5 2) 새예술정책미술은행 (Art Bank) 제도분석 3) 국내외사례조사를통한쟁점과시사점유추 4) 경기도내공공기관의미술품구입정책수립및활용방안을위 한단기및장기전략수립 6 7 Ⅱ. 경기도지역공공기관의미술품구입실태 및현황 1) 실태조사의목적 ž 2) 표본조사기관의범위
정책연구시리즈 비시장재가치측정에관한연구 - 이중경계양분선택형 CVM 조사의제시금액분석을중심으로 - 김강수
정책연구시리즈 2009-17 비시장재가치측정에관한연구 - 이중경계양분선택형 CVM 조사의제시금액분석을중심으로 - 김강수 2009 년도정책연구시리즈 비시장재가치측정에관한 연구 - 이중경계양분선택형 CVM 조사의제시금액분석을중심으로 - 발간사.. CVM.,,., CVM..,. 2009 12 목 차 발간사 요약 1 제 1 장연구의배경및목적 5 제 2 장제시금액산출방법에대한기존연구고찰
2
2 3 4 5 6 7 8 40% 4% 2% 22% 4% 0% 11% 18% 9 10 Game 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Check List Check List Check List 23 24 25 26 27 28 HOT CLICK 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 www.khgames.co.kr
본연구는교육부특별교부금사업으로서울산광역시교육청으로부터예산이지원된정책연구과제임
학교안전기준현황파악 ᆞ 분석및 개선방안연구 본연구는교육부특별교부금사업으로서울산광역시교육청으로부터예산이지원된정책연구과제임 목 차 학교안전기준현황파악ㆍ분석및개선방안연구 Ⅰ. 서론 / 1 1. 3 2. 4. 4. 6 3. 8 4. 8 Ⅱ. 국내학교안전관리법규현황 / 9 1. 11 2. 34 Ⅲ. 주요국의학교안전관리법규현황 / 49 1. 51 2. 114 3.
목 차 교원양성교육선도사범대학지원사업 ( : ) (%) 1 ㆍ 2 3 4 5,, 1 0.4 0.4 0.4 100 2 : 3 (MDI) 4 / (MPI) 5 (MAI) - - - % 20 20 60 300.0 % 50 55 55.7 101.3-20 20 100.0 6 3H % 60 - - - 7 40 - - - 8 22 22 72 327.3 9-50 55 -
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
제 2 차유비쿼터스도시종합계획 국토교통부 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ - 4 - 1 배경및법적근거 2 계획의수립방향 - 3 - 3 계획수립의성격및역할 4 계획수립경위 - 4 - Ⅱ 1 국내외여건변화 가. 현황 - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - 나. 문제점및기본방향 - 14 - 2 국내 U-City 현황 가. 현황 -
<C1F6B8AEC1A4BAB82DC3D6C1BEC0CEBCE22831303237292E687770>
국토지리정보원 1 DB구축 2 서비스 제공 DB 재가공 서비스 제공 GIS 관련 하드웨어 판매 GIS 컨설팅 DB판매 GIS 관련 소프트웨어 판매 지리공간정보 구축 DB임대 GIS 관련 하드웨어 기술 개발 지리공간정보 판매 및 서비스 제공 온라인 모바일 GIS 관련 소프트웨어 기술 개발 GIS 교육 SI GIS 응용시스템 개발 연구대상 연구대상선정 선정 1.
장애인건강관리사업
장애인건강관리사업 2013. 2013 : : ( ) : ( ) ( ) ( ) : ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 1.. 2.. 제1장. 연구개요 1 제2장. 1세부과제 : 장애인건강상태평가와모니터링 10 - i - 제3장. 2세부과제 : 장애인만성질환위험요인조사연구 117 - ii - 4장.
기후변화대응RnD_최종보고서0719_KEI이미숙.hwp
: - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - 1) 해당국의전반적인기후변화대응관련정책동향이아니라독립적인 R&D 프로그램단위에서살펴보기위한자료이며, 미국과네덜란드의자료가특정한대표성을가진다는의미는아님. - 14 - l l l l l l l l l l l - 15 - 2) Committee
조사연구 aim of this study is to find main cause of the forecasting error and bias of telephone survey. We use the telephone survey paradata released by N
조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.17.3.5 연구노트 2016 년국회의원선거전화여론조사정확성분석 Analysis of Accuracy of Telephone Survey for the 2016 National Assembly Elections 1)2) a) b) 주제어 선거여론조사 전화조사 예측오차 편향 대국회의원선거
예비타당성조사개요
공공기관사업예비타당성조사 2012. 1. 17 김용성 KDI 공공투자관리센터공공투자정책실 목차 1. 공공기관사업예비타당성조사제도개관 2. 공공기관사업예비타당성조사평가체계 3. 공공기관사업예비타당성조사분석방법상쟁점 1. 공공기관사업예비타당성조사제도개관 1. 1 제도의추진배경 일부공기업및준정부기관의재무건전성에대한문제가제기 공기업의부채 : 2004 년 82 조 7000
2
2 3 4 5 6 7 8 9 10 am Game 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1 2 3 21 22 Check List Check List Check List 23 24 25 www.khgames.co.kr 26 27 28 HOT CLICK 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
발간등록번호대한민국의새로운중심 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments
발간등록번호대한민국의새로운중심 58-5690000-000018-10 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments Ⅰ. 조사개요 - 1 - Ⅰ. 조사개요 Ⅰ. 조사개요 1. 조사목적 2. 법적근거 3. 조사연혁 4. 조사대상 5. 조사기간 6. 조사주기 - 3 - 2015 년기준사업체조사보고서
2
2 3 4 19.6% 29.4% 21% 3% 27% 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Check List Check List Check List 23 24 25 www.khgames.co.kr 26 27 28 HOT CLICK 29 30 31 32 33 34 Q Q [ INTERVIEW ] Q Q Q [
황해FEZ 포승 인주지구의 추진을 위한 과제와 전략 Contents Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 현황 및 여건분석 Ⅲ. 사업추진전략 Ⅳ. 제도개선 Ⅴ. 결론
한국지역개발학회 동계학술대회 2011. 2. 21 황해FEZ 포승 인주지구의 추진을 위한 과제와 전략 유정석(단국대 교수) 강명구(서울시립대 교수) 전경구(대구대 교수) 조경훈(OCS대표) 황해FEZ 포승 인주지구의 추진을 위한 과제와 전략 Contents Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 현황 및 여건분석 Ⅲ. 사업추진전략 Ⅳ. 제도개선 Ⅴ. 결론 I. 서 론 II. 현황
대구도심형녹색일자리만들기 추진방안
2009-037 대구도심형녹색일자리만들기 추진방안 차례 표차례 그림차례 요약 i ii iii iv ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 33,,,,,, v vi vii 1 제 1 장서론 1),..,. 2),.,,,,,.. 3),.,, 일자리창출형대구도심재생사업추진방안..,. 4)..., 2009 ().. 1......... - -, - -, - -, - -,,
목 차 Ⅰ. 사업개요 5 1. 사업배경및목적 5 2. 사업내용 8 Ⅱ. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 9 1. 국내외산업동향 9 2. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 목재제품의종류 국내목재산업현황 목재산업트렌드분석및미래시
목재미래기업발굴및육성을위한 중장기사업방향제안 2017. 11. 목 차 Ⅰ. 사업개요 5 1. 사업배경및목적 5 2. 사업내용 8 Ⅱ. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 9 1. 국내외산업동향 9 2. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 16 2.1. 목재제품의종류 16 2.2. 국내목재산업현황 19 2.3. 목재산업트렌드분석및미래시장예측 33 Ⅲ. 목재미래기업의정의및분류
조사보고서 완본(최종인쇄본).hwp
뉴질랜드 농업투자환경조사보고서 ( 주 ) 제이앤드에이 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 2.3) Waipara Limestone Vineyard Estate 토양특성 [표 2-7] Waipara Limestone Vineyard Estate 부지 토양 특성 유효
3월-기획특집1-4
Special Edition 2 60 REAL ESTATE FOCUS 2-1 2016 March Vol.94 61 Special Edition 2 62 REAL ESTATE FOCUS 2-1 2016 March Vol.94 63 Special Edition 2 64 REAL ESTATE FOCUS 2-1 2016 March Vol.94 65 Special Edition
세계 비지니스 정보
1.... 1 2. /2005... 3 3.... 6 4.... 8 5. /... 9 6....12 7. /...17 8....23 9. /...26 10....28 11....29 12....30 13. /...31 14....32 15....33 16. /...35 17....39 - i 18....43 19....46 20....51 21....53 22....56
7장 인천도시철도 2호선 경제성분석.hwp
제 7 장 인천도시철도 2호선 경제성 분석 7.1 경제성 분석의 개요 7.1.1 평가기준 인천도시철도 2호선 노선대안의 평가는 노선대안설정 부분에서 제시된 4 개의 대안을 평가대안으로 설정 인천도시철도 2호선과 같은 대중교통노선 대안에 대한 평가시 고려되는 주요 기준은 교통서비스의 질, 경제적 효율성, 환경적 영향, 그리고 시스 템의 융통성 내지는 적응성 등으로
2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp
< 목차 > 2011 년 1/4 분기지역경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며, ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 1 > [ 전년동분기비, %] 시 도 ( 권역 1) ) 광공업생산지수 2) 대형소매점판매액지수 3) 취업자수 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p
113907 한국보훈복지의료공단 605 113907 한국보훈복지의료공단 113907 한국보훈복지의료공단 607 총괄요약표 평가범주 비계량계량합계지표명가중치등급가중치득점가중치득점 1. 리더십 5 C 5 3.000 2. 책임경영 3 B 0 3 2.100 리더십 책임경영 3. 국민평가 8 7.974 8 7.974 4. 사회적기여 (1) 사회공헌 2 B 0 2 1.400
<BBEAC0E7BAB8C7E8C1A6B5B52E687770>
산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅰ ⅱ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅲ ⅳ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅴ ⅵ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 제 1 장서론 1 2 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 제 1 장서론 3 4 산재보험제도발전방안에대한연구
목 차 Ⅰ. 조사개요 2 1. 조사목적 2 2. 조사대상 2 3. 조사방법 2 4. 조사기간 2 5. 조사사항 2 6. 조사표분류 3 7. 집계방법 3 Ⅱ 년 4/4 분기기업경기전망 4 1. 종합전망 4 2. 창원지역경기전망 5 3. 항목별전망 6 4. 업종
2 0 1 4 년 4 / 4 분기 2014. 9 목 차 Ⅰ. 조사개요 2 1. 조사목적 2 2. 조사대상 2 3. 조사방법 2 4. 조사기간 2 5. 조사사항 2 6. 조사표분류 3 7. 집계방법 3 Ⅱ. 2014 년 4/4 분기기업경기전망 4 1. 종합전망 4 2. 창원지역경기전망 5 3. 항목별전망 6 4. 업종별전망 7 5. 규모및유형별전망 8 6. 정부경기부양정책발표에따른영향
제 출 문 한국산업안전공단 이사장 귀하 본 보고서를 2002 년도 공단 연구사업계획에 따라 수행한 산 업안전보건연구수요조사- 산업안전보건연구의 우선순위설정 과제의 최종보고서로 제출합니다. 2003년 5월 연구기관 : 산업안전보건연구원 안전경영정책연구실 정책조사연구팀 연
산업안전보건분야 연구수요조사분석 2003. 5 한국산업안전공단 산업안전보건연구원 제 출 문 한국산업안전공단 이사장 귀하 본 보고서를 2002 년도 공단 연구사업계획에 따라 수행한 산 업안전보건연구수요조사- 산업안전보건연구의 우선순위설정 과제의 최종보고서로 제출합니다. 2003년 5월 연구기관 : 산업안전보건연구원 안전경영정책연구실 정책조사연구팀 연구책임자 :
( 제 20-1 호 ) 15 ( 제 20-2 호 ) 년국제개발협력종합시행계획 ( 안 ) 14 년국제개발협력소위평가결과 ( 안 ) 지방자치단체 ODA 추진체계개선방안 ( 안 ) ( 제 20-3 호 ) 지방자치단체 ( 제 20-4 호 ) 대국민 대국민 ODA 공
( 제 20-1 호 ) 15 ( 제 20-2 호 ) 14 15 년국제개발협력종합시행계획 ( 안 ) 14 년국제개발협력소위평가결과 ( 안 ) 지방자치단체 ODA 추진체계개선방안 ( 안 ) ( 제 20-3 호 ) 지방자치단체 ( 제 20-4 호 ) 대국민 대국민 ODA 공감대확보방안 ( 안 ) 2015. 1. 9 국제개발협력위원회 제 20 차 국제개발협력위원회
2
2 3 4 5 6 7 8 9 10 am Game 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Check List Check List Check List 23 24 25 26 27 28 HOT CLICK 29 30 [ INTERVIEW ] Q Q Q Q Q 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 www.khgames.co.kr
2
2 3 4 5 6 7 8 9 10 Game 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Check List Check List Check List 23 24 25 www.khgames.co.kr 26 27 28 HOT CLICK 29 30 31 32 33 34 [ INTERVIEW ] Q Q Q Q 35 Q. Q. Q. 36 Global
감정원-0506
최고의 부동산 서비스 www.kab.co.kr 한 국 감 정 원 2007 05 06 풀잎은 퍽도아름다운이름을가졌어요. 우리가풀잎하고그를부를때에는 우리들의입속에서는푸른휘파람소리가나거든요. -박성룡 중- 흔들리지 않습니다 한국감정원은 늘 한결같은 마음으로 공신력을 지켜나가겠습니다. 한국감정원 Korea Appraisal Board 2007 05 06 c.o.n.t.e.n.t.s
2
2 3 4 5 6 7 8 9 10 am Game 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Check List Check List Check List 23 24 25 26 27 28 HOT CLICK 29 30 31 32 33 34 Q Q Q [ INTERVIEW ] Q [ INTERVIEW ] Q Q Q Q 35 36 37 www.khgames.co.kr
450 공기업 2 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점 ( 점 ) 가중치득점 1. 리더십 5 B 책임경영 3 B 리더십 책임경영 3. 국민평가 ( 고객만족도, 브랜드 )
131908 한국감정원 449 131908 한국감정원 450 공기업 2 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점 ( 점 ) 가중치득점 1. 리더십 5 B + 5 4.000 2. 책임경영 3 B 0 3 2.100 리더십 책임경영 3. 국민평가 ( 고객만족도, 브랜드 ) 5 4.680 5 4.680 4. 사회적기여 (1) 사회공헌 2 B +