Microsoft PowerPoint 토론_박승룡 전무

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft PowerPoint 토론_박승룡 전무"

기화 오
4 years ago
Views:

2 Ⅰ Ⅱ Ⅳ

3 과학기술은기업과국가경쟁력의핵심요소 원천기술보유여부는기업과국가의 성장에결정적요인 S&P500 기업은 13 년간 (90~03), 평균 4 배의주가상승을보였으나, Citation Impact Index 가높은특허 보유 Top 25 기업은 약 40 배의주가상승을보임 Citation Intensity 가높은 우수논문을많이 Publish 하는 국가의 GDP 가높아지는경향 Citation Impact Index (CII) : 개별논문 / 특허의인용빈도를나타내는지표 Citation Intensity (CII per Unit GDP) : 경제수준대비인용도가높은논문보유지표 [Payoff] 40 [Citation Intensity] S&P 500 기업중, 원천특허보유 Top 25 S&P 500 기업평균 [2004, Technology Review] Israel Finland UK Switzerland Sweden Denmark Netherlands Canada 0.3 Australia Belgium France Germany US 0.2 Spain Austria Italy Poland Singapore Rep. Ireland 0.1 Russia Greece Japan Taiwan India China S. Korea Portugal Luxembourg 0.0 S. Africa IranBrazil [Wealth Intensity(1 인당 GDP)] [Unit: US$1,000] 3

4 과학이산업혁신을주도하는시대 과학과산업간의거리가짧아지면서산업구조가 공학주도 에서 과학주도 로바뀌고있으며, 과학이산업혁신을주도하는시대가왔다 [2003, US National Research Council] Semiconductor 이론 (1886) Transistor(1948) Vacuum Tube 대체 (1960) GaN 성장기술 (1986) Blue LED (1993) Traffic Light (2000) Applied research 와 Development 의보편화에따라 Basic Research 의중요성이증대 [ 서남표 KAIST 총장 ] Level of Research activity Impact Basic Technology Research Innovation [ Research Spectrum ] 4

5 과학기술을토대로발전해온선진기업 과학기술의발전이기업의모태가되고성장의동력이되었음 GE: 노벨상수상자 2명 IRVING LANGMUIR (1932 노벨화학상수상 ) : 백열전구개발에기본이되는기술발명 Ivar Giaever (1973 노벨화학상수상 ) : Electron Tunneling 및초전도체이론발명 IBM: 노벨상 3회 (5명), Turing 상 4회수상 고온초전도체, STM, 반도체 Super Lattice 발명등그이후, 과학적연구를기반으로혁신적발명과원천기술을통해, 기업의경쟁우위를확보하는토대로활용 Ar 백열전구 1932 TRANSISTOR 1947 통신위성 1962 CCD UNIX 1969 C언어 초전도 Tunneling Ubiquitous Computing 자기하드디스크 1966 DRAM 1972 레이저프린저 1973 GUI 컴퓨터 Ethernet 1980 RISC 구조 1986 고온초전도체 GE Bell Labs Xerox Parc IBM 5

6 선진기업의기초연구비중축소현상 산업부흥기에서소수독과점기업의경우풍부한자금을바탕으로, 공격적이고창의적인기초연구가가능 " What would you work on if you have an empty room and an unlimited amount of money?" [ 80 년대 AT&T Bell Lab 의 Interview Question ] 경기불황과치열한경쟁속에서장기기초연구비중을축소하고, 현시장에서의제품경쟁력향상에치중 Many corporate executives have decided that basic research for tomorrow is simply too speculative. It should be done, they argue, by university scientists, paid mainly by government. [Corporate Outlays for Basic Research Cut Back Significantly. NY Times, 1996 ] 6

Open Innovation 의필요성대두 시대의발전과기술의성숙에따라기술수명이짧아지고 R&D 비용이증가 HDD 제품주기 : 4~6 년

독자적인 Internal R&D 를통해서는국제경쟁시장에서의승리가불가능 Revenues Costs Closed Innovation

Internal Development Costs Open Innovation External R&D 를통한시간과비용의단축이필요하고,

Development Costs Sale/Divest Spinoff License Market Revenue Internal

7 Open Innovation 의필요성대두 시대의발전과기술의성숙에따라기술수명이짧아지고 R&D 비용이증가 HDD 제품주기 : 4~6 년 (80s) Fab 신축비용 : $30M(86) 신약개발비용 : $80M(96) 6~9 개월 (90s) $3B(06) $800M(06) 독자적인 Internal R&D 를통해서는국제경쟁시장에서의승리가불가능 Revenues Costs Closed Innovation Market Revenue Internal Development Costs R&D 비용증가 제품수명단축 Market Revenue Internal Development Costs Open Innovation External R&D 를통한시간과비용의단축이필요하고, 개발기술의다각적활용이요구 기술판매, Spin-off, Licensing 등 신규매출증가 Market Revenue Internal Development Costs Sale/Divest Spinoff License Market Revenue Internal Development Costs 외부 R&D 를통한시간 / 비용절약 ['Why companies should have open business model, SMR, 2007] 7

8 Ⅱ

9 미국 R&D 투자의 Trend 기업의기초연구투자가정체되고, 정부의기초연구투자가급증 과거 15년간 (91~06), 정부의기초연구투자는약 85% 의증가 반면, 기업의기초연구투자는약 6% 증가에그쳤고, 응용및개발연구투자는각각 62% 와 91% 증가 정부의지원하에대학이기초연구수행의핵심으로부상 정부기초연구예산의 50% 를대학에서사용 (06) [ 미국기초연구 Funding Source, 1991~2006] [ 기업의 R&D 단계별투자, 1991~2006] 9

의미션인기초연구분야의 Innovative 혹은 Merit-reviewed 활동을 Support

10 미국기초연구의주체 건강분야 (NIH) 를제외한기초연구는 NSF 에서주도 기초연구지원에특화되어연구비예산의 92% 투자 ( 응용연구 8%) 해당분야의전문가를 Program Officer 로임명하여주도적책임관리 (385 명, 04 년 ) NSF 의미션인기초연구분야의 Innovative 혹은 Merit-reviewed 활동을 Support 박사학위이상에상응하는경력소지자로, 다년간의학계, 산업계, 정부에서연구및연구관리경험필수 [ 기초연구수행주체, 1970~2006] [ 정부기초연구지원예산中 NSF 비중 ] 10

에따라多개년계획으로추진 현재 FR7(07~13) 이진행中 ( 예산 : 51B Euro) 사용자인기업중심의연구개발전략수립및평가가핵심 기업중심의

11 유럽의 R&D 추진현황 각국의 R&D 전략외에 EU 가주도하는 Framework Program 을중심으로체계적인연구추진 1984 년부터 EU 의 European Technology Program (ETP) 의 Strategic Research Agenda (SRA) 에따라多개년계획으로추진 현재 FR7(07~13) 이진행中 ( 예산 : 51B Euro) 사용자인기업중심의연구개발전략수립및평가가핵심 기업중심의 Steering Committee 에서전략연구분야를선정 / 평가하고대학과연구소를중심으로연구를수행 [EU 의과제기획프로세스 ] [ENIAC ETP 조직도 ] 11

12 국내 R&D 연구현황 한국은 GDP 대비 R&D 투자는세계최고수준이나, 이중정부의투자비율은주요국대비낮은수준 (24.5%) 프랑스 (39.9%), 미국 (35.6%), 영국 (33.7%), 일본 (25.8%) [ 기초연구역량비교 ] 이는국가전체의기초연구투자비중을낮추는결과를초래 첨단연구 한국 (15.3%), 미국 (19.7%), 프랑스 (24.1%) 기초연구 미국 일본 한국 [ 출처 : 과기부, 기초연구육성을위한정부의정책방향 ] [ 국가전체 R&D 연구단계별비중 ] 한편, 정부 R&D 투자中기초연구가비중은 23.0% 로주요국대비높지않은수준을유지 미국 : 21.8%, 영국 : 38.8% ( 미국은국방연구비제외시 46%) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 개발 응용 기초 10% % 한국일본미국프랑스 [ 출처 : 과기부, 2005] 12

13 국내산학협력 R&D 현황 06 년부터 과학기술부문기초연구진흥종합계획 을통해산학연협력모델구축및기초연구지원의체계화추진 지경부등산학연이공동참여하는국가연구개발사업을추진하고있으나, 이로인한실질적인이득은아직미흡 세계적인수준에이른국내기업의입장에서국내대학을활용하는 R&D Eco-System 을구축하기에는대학의기초연구기반이취약 GDP 대비대학의기초연구투자비중은매우낮은수준 국가 GDP 대비비중 [ 각국별 GDP 대비대학의기초연구비중 ] 한국 0.11 프랑스 0.37 일본 0.16 미국 0.30 이스라엘 0.62 대학 R&D 경쟁력약화로기업의 R&D Source 로서의역할이미흡해지고, 기업들이해외대학으로눈을돌리는현상발생 13

14 Ⅳ

15 삼성전자의 R&D 투자 세계최고수준의 R&D 투자기업으로성장 지난 5년간 R&D 투자 2배확대 기술인력은 35,000 名으로전체종업원대비 25% 삼성 R&D 투자및인력 05 년주요기업 R&D 투자 6.5 兆원 MS 6.1 兆원 (15.3%) 11,500 名 0.5 兆원 (10%) 1.6 兆원 CAGR = 19% 16,500 名 (13%) 2.7 兆원 18,000 名 (20%) 박사 (7.8%) 35,000 名 (25%) 박사 (10.3%) IBM 삼성전자 Matsushita Intel Matsushita Sony Nokia Motorola NEC 5.8 兆원 ( 6.4%) 5.3 兆원 (7.3%) 5.1 兆원 ( 13.3%) 4.8 兆원 ( 6.3%) 4.7 兆원 ( 7.0%) 4.6 兆원 (11.2%) 3.7 兆원 (10.0%) 2.6 兆원 ( 5.7%) * 괄호안은매출액대비 R&D 투자 15

16 차차세대및신사업관련준비필요 지금까지는현사업의일류화를위해 R&D 역량의대부분을집중 기존사업분야는사업부및각사연구소의연구역량부족으로, 미래준비를위한기술원까지사업부및각사연구소지원투입 신규사업분야는사업기반부재로핵심역량미흡 현사업의차차세대준비및신사업준비를위한기초연구필요 차세대성장동력및신사업준비 Target 기간 ~2 年 ~5 年 5 年 ~ 차차세대 (Basic Research) 차세대 (Applied Research) 현세대 (Development) 메모리 통신 (HHP) 기초기술 기술원 Domain Labs 연구수행영역 Display (LCD) S.LSI 프린터 HDD 에너지 바이오 현사업 신사업 16

17 신사업 분야는 Open Innovation을 적극 추진 Disruptive Innovation은 3000개의 아이디어中 1개가 성공하는 확률게임 외부 연구자원의 적극 활용으로 확률을 높이는 것이 성공의 관건 삼성의 신사업 분야 및 과학에 기반한 연구는 Open Innovation 중심으로 연구 Raw Raw Ideas Ideas 신사업 : 에너지, 환경, 바이오, 헬스 등 기초과학 : Cognitive Science, BT, IT, NT 등 Sensing Research SGTO Exploratory Research Liaison Offices Academia Academia Strategic Research Area Frontier Research Technology Development Joint Labs Research Institute Partners Affiliates Strategic Research Program Strategic TD Programs Business unit Innovative Technology Seed Business Business units (Joint Development) 17

18 기업에서느끼는산학협력상의애로사항 기업에서필요로하는분야연구미흡 산업계에서쓰일연구보다는논문을내기쉽고, 연구비를지원받기쉬운분야에집중 ( 정부및대학본부차원의유행에치우치지않는지속적인지원이아쉬움 ) Grand Challenge 성격의대규모과제수행력미비 대규모프로젝트수행을위한교수들간의상호보완적, 전문적연구체계미흡하고, 대학연구소도행정적편의및인프라공유가주요목적 기초 / 응용단계가아닌개발단계의연구수행 개발단계에접어든연구를수행하며, 오히려기업을상대로경쟁 연구능력의객관적평가 영국 Higher Education Funding Council 은주기적으로교수그룹 / 학과별연구능력을평가하여대외적으로공개 인적교류로인한연구지속성 기업연구원들의대학파견연구가미흡하고교수들의기업방문연구및대학원생들의입사등인적교류를통한연구지속성필요 18

기업의요구를둔감하여기업이외면하는연구결과양산 사용자인기업이연구주제를선정하고, 결과를평가하는체계구축이필요

19 기업의 Needs 가중심이되는국가연구개발사업 연구결과의사업화주체인기업의요구를충족시키는것을우선적고려 국가의 Fund 를받고기업으로기술을넘기는대학연구의 Value Chain 의특성상, 정부의평가에는민감하나, 기업의요구를둔감하여기업이외면하는연구결과양산 사용자인기업이연구주제를선정하고, 결과를평가하는체계구축이필요 대학은기업과밀접한관계를유지하며연구경쟁력유지 정부는연구결과의활용도를기준으로, 공정하고객관적인연구비분배 연구비, 평가 정부대학기업 연구주제 연구결과 연구비 연구주제, 평가 정부대학기업 연구결과 19

20 대학의선택 연구센터 ( 분야 ) 의 Brand 화 좋은학교졸업생이라는 Title 은학부졸업생에게적합 MIT 의 Media Lab, UIUC 의 Beckman Institute, KAIST 반도체와같이인력이배출되기를기업에서기다리는특성화된연구센터의양성이필요 기업과대학간의협력을통한 Grand Challenge 수행 교수 1~2 명수준이아닌, 학과, 대학또는다수의대학이참여하여 Disruptive Innovation 을이끌어낼만한도전적인목표를지향 기업과대학간의지속적인커뮤니케이션을통해문제점을파악해가며상호보완혹은경쟁하는연구수행으로목적을달성 예 ) 삼성 4G 기술개발사례, DARPA Grand Challenge 인적교류의활성화 기업연구원들의대학파견연구 (Visiting Scholar) 및실무이론강의 대학교수들의 Sabbatical 기간방문연구로신이론의기업내전파 대학원생들의인턴제를통한연구실무경험증대및협력기업입사를통한연구의지속성유지 20

21 맺음말 무한글로벌경쟁시대에서최고의기업은최고의파트너를선택 삼성을비롯한몇몇기업은세계정상에반열에올라섰거나, 정상을향해질주 지속적인변화만이최고의위치를확보 기업도최고의위치를지키기위해변화하듯이대학도시대가요구하는모습으로끊임없는변화의노력이필요 기업과대학이서로 Win-Win 하는상생의파트너십이나아갈길 21

22 Leading the Next Technology Leading the Next Samsung Leading the Next World

Vol.266 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M

Vol.266 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2018.08Vol.266 C O N T E N T S 02 06 30 48 54 66 80 120 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2018.8 3 4 2018.8 1) 6 2018.8 2) 7 8 2018.8 3) 9 4) 5) 6) 10 2018.8 7) 8) 9) 10) 11 12 2018.8