2014년 1월 법령개정

Size: px
Start display at page:

Download "2014년 1월 법령개정"

Transcription

1 2014년 1월 법령개정 최신판례 학계동향 Ⅰ. 법령개정 1. 근로기준법 개정, 시행 1) (1) 개정이유 최근 다태아( 多 胎 兒 ) 수태 확률이 높은 난임부부 치료(체외 및 인공 수정시술)가 증가함에 따 라 전체 출산 가운데 다태아의 출산 비율도 점차 증가하고 있음. 그런데 다태아 산모는 2명 이상 동시출산, 난산, 높은 조산율 등으로 인해 산후 회복에 더 많은 시간이 필요하고 육아 부담 또한 일반 산모보다 큼에도 불구하고 현행법은 임신한 여성 근로자에게 임신 출산한 자 녀의 수를 고려하지 않고 일률적으로 90일의 출산전후휴가를 주도록 하고 있어 다태아를 출 산한 경우에는 출산전후휴가 기간을 확대할 필요가 있음. (2) 주요내용 1) 다태아를 임신한 여성 근로자에게는 출산전후휴가를 90일에서 120일로 확대함(제74조). 2) 다태아의 경우 출산전후휴가 중 유급휴가 부분을 60일에서 75일로 확대함(제74조). (3) 개정조문 개정 전 근로기준법 제74조 (임산부의 보호) 1 사용자는 임신 중의 여성에게 출산 전과 출 1) 23회 공인노무사 1차시험은 2014년 6월이므로 그 후에 시행되는 근기법 고용보험법 등 개정내용은 참조로만 하세요. 그리고 2차시험은 2014년 8월이나 개정내용이 반영된 법전이 제공되므로 문제되 지 않을 것으로 보입니다

2 산 후를 통하여 90일의 출산전후휴가를 주어야 한다. 이 경우 휴가 기간의 배정은 출산 후에 45일 이상이 되어야 한다. <개정 > 2 사용자는 임신 중인 여성 근로자가 유산의 경험 등 대통령령으 로 정하는 사유로 제1항 의 휴가를 청구하는 경우 출산 전 어느 때 라도 휴가를 나누어 사용할 수 있도록 하여야 한 다. 이 경우 출산 후의 휴가 기간은 연속하여 45일 이상이 되어야 한다. <신설 > 4 제1항부터 제3항까지의 규정에 따른 휴가 중 최초 60일은 유급으로 한다. 다만, 남녀고 용평등과 일 가정 양립 지원에 관한 법률 제18조에 따라 출산전후휴가급여 등이 지급된 경 우에는 그 금액의 한도에서 지급의 책임을 면한다. <개정 , > 개정 후 근로기준법 제74조 (임산부의 보호) 1 사용자는 임신 중의 여성에게 출산 전과 출 산 후를 통하여 90일(한 번에 둘 이상 자녀를 임신한 경우에는 120일)의 출산전후휴가를 주 어야 한다. 이 경우 휴가 기간의 배정은 출산 후에 45일(한 번에 둘 이상 자녀를 임신한 경 우에는 60일) 이상이 되어야 한다. <개정 , > 2 사용자는 임신 중인 여성 근로자가 유산의 경험 등 대통령령으로 정하는 사유로 제1항의 휴가를 청구하는 경우 출산 전 어느 때 라도 휴가를 나누어 사용할 수 있도록 하여야 한다. 이 경우 출산 후의 휴가 기간은 연속하여 45일(한 번에 둘 이상 자녀를 임신한 경우에는 60 일) 이상이 되어야 한다. <신설 , > 4 제1항부터 제3항까지의 규정에 따른 휴가 중 최초 60일(한 번에 둘 이상 자녀를 임신한 경우에는 75일)은 유급으로 한다. 다만, 남녀고용평등과 일 가정 양립 지원에 관한 법률 제 18조에 따라 출산전후휴가급여 등이 지급된 경우에는 그 금액의 한도에서 지급의 책임을 면 한다. <개정 , , > 2. 고용보험법 개정, 시행 (1) 개정이유 다태아 임산부는 2명 이상 동시 출산, 난산, 높은 조산율 등에 따라 산후 회복에 더 많은 시 간이 필요하고 육아부담 또한 일반 임산부보다 큰 점을 고려하여 다태아 임산부의 출산전후 휴가를 120일로 확대하도록 근로기준법 을 개정하였으므로, 이에 맞추어 다태아 임신부에 대한 출산전후휴가 급여 지급기간도 조정하려는 것임

3 (2) 주요내용 다태아 임산부의 출산전후휴가 120일에 대하여 근로자 수 등이 일정 기준에 해당하는 기업 즉 우선지원대상기업의 경우 출산전후휴가 120일에 대한 급여를 고용보험기금에서 지급하고, 대규모 기업의 경우 최초 75일은 사업주가 지급하되 그 이후 45일은 고용보험기금에서 지급 하도록 함(제70조, 제73조의2, 제75조 및 제76조). (3) 개정조문 개정 전 고용보험법 제70조 1 고용노동부장관은 남녀고용평등과 일 가정 양립 지원에 관 한 법률 제19조에 따른 육아휴직을 30일( 근로기준법 제74조에 따른 출산전후휴가기간 90 일과 중복되는 기간은 제외한다) 이상 부여받은 피보험자 중 다음 각 호의 요건을 모두 갖춘 피보험자에게 육아휴직 급여를 지급한다. <개정 , , , > 개정 후 고용보험법 제70조 (육아휴직 급여) 1 고용노동부장관은 남녀고용평등과 일 가정 양립 지원에 관한 법률 제19조에 따른 육아휴직을 30일( 근로기준법 제74조에 따른 출산 전후휴가기간과 중복되는 기간은 제외한다) 이상 부여받은 피보험자 중 다음 각 호의 요건을 모두 갖춘 피보험자에게 육아휴직 급여를 지급한다. <개정 , , , , > 개정 전 고용보험법 제73조의2 (육아기 근로시간 단축 급여) 1 고용노동부장관은 육아기 근 로시간 단축을 30일( 근로기준법 제74조에 따른 출산전후휴가기간 90일과 중복되는 기간은 제외한다) 이상 실시한 피보험자 중 다음 각 호의 요건을 모두 갖춘 피보험자에게 육아기 근 로시간 단축 급여를 지급한다. <개정 > 개정 후 고용보험법 제73조의2 (육아기 근로시간 단축 급여) 1 고용노동부장관은 육아기 근 로시간 단축을 30일( 근로기준법 제74조에 따른 출산전후휴가기간과 중복되는 기간은 제외 한다) 이상 실시한 피보험자 중 다음 각 호의 요건을 모두 갖춘 피보험자에게 육아기 근로시 간 단축 급여를 지급한다. <개정 , > 개정 전 고용보험법 제75조 (출산전후휴가 급여 등 <개정 >) 고용노동부장관은 남 - 3 -

4 녀고용평등과 일 가정 양립 지원에 관한 법률 제18조에 따라 피보험자가 근로기준법 제 74조에 따른 출산전후휴가 또는 유산 사산휴가를 받은 경우로서 다음 각 호의 요건을 모두 갖춘 경우에 출산전후휴가 급여 등(이하 출산전후휴가 급여등 이라 한다)을 지급한다. <개 정 , , > 1. 휴가가 끝난 날 이전에 제41조에 따른 피보험 단위기간이 통산하여 180일 이상일 것 2. 휴가를 시작한 날(제19조제2항에 따라 근로자의 수 등이 대통령령으로 정하는 기준에 해 당하는 기업이 아닌 경우는 휴가 시작 후 60일이 지난 날로 본다) 이후 1개월부터 휴가가 끝난 날 이후 12개월 이내에 신청할 것. 다만, 그 기간에 대통령령으로 정하는 사유로 출산 전후휴가 급여등을 신청할 수 없었던 자는 그 사유가 끝난 후 30일 이내에 신청하여야 한다. 개정 후 고용보험법 제75조 (출산전후휴가 급여 등 <개정 >) 고용노동부장관은 남 녀고용평등과 일 가정 양립 지원에 관한 법률 제18조에 따라 피보험자가 근로기준법 제 74조에 따른 출산전후휴가 또는 유산 사산휴가를 받은 경우로서 다음 각 호의 요건을 모두 갖춘 경우에 출산전후휴가 급여 등(이하 출산전후휴가 급여등 이라 한다)을 지급한다. <개 정 , , , > 1. 휴가가 끝난 날 이전에 제41조에 따른 피보험 단위기간이 통산하여 180일 이상일 것 2. 휴가를 시작한 날[제19조제2항에 따라 근로자의 수 등이 대통령령으로 정하는 기준에 해 당하는 기업이 아닌 경우는 휴가 시작 후 60일(한 번에 둘 이상의 자녀를 임신한 경우에는 75일)이 지난 날로 본다] 이후 1개월부터 휴가가 끝난 날 이후 12개월 이내에 신청할 것. 다 만, 그 기간에 대통령령으로 정하는 사유로 출산전후휴가 급여등을 신청할 수 없었던 자는 그 사유가 끝난 후 30일 이내에 신청하여야 한다. 개정 전 고용보험법 제76조 (지급 기간 등) 1 제75조에 따른 출산전후휴가 급여등은 근로 기준법 제74조에 따른 휴가 기간에 대하여 근로기준법 의 통상임금(휴가를 시작한 날을 기 준으로 산정한다)에 해당하는 금액을 지급한다. 다만, 제19조제2항에 따라 근로자의 수 등이 대통령령으로 정하는 기준에 해당하는 기업이 아닌 경우에는 휴가 기간 중 60일을 초과한 일수(30일을 한도로 한다)로 한정한다. <개정 > 개정 후 고용보험법 제76조 (지급 기간 등) 1 제75조에 따른 출산전후휴가 급여등은 근로 기준법 제74조에 따른 휴가 기간에 대하여 근로기준법 의 통상임금(휴가를 시작한 날을 기 준으로 산정한다)에 해당하는 금액을 지급한다. 다만, 제19조제2항에 따라 근로자의 수 등이 대통령령으로 정하는 기준에 해당하는 기업이 아닌 경우에는 휴가 기간 중 60일(한 번에 둘 이상의 자녀를 임신한 경우에는 75일)을 초과한 일수(30일을 한도로 하되, 한 번에 둘 이상 - 4 -

5 의 자녀를 임신한 경우에는 45일을 한도로 한다)로 한정한다. <개정 , > 3. 고평법 개정 시행 (1) 개정이유 직장 내 성희롱의 예방 및 방지를 위하여 사업주도 근로자와 동일하게 직장 내 성희롱 예방 교육을 받도록 근거규정을 마련하고, 고용상 남녀평등을 실질적으로 구현하기 위하여 적극적 고용개선조치 미이행 사업주의 명단을 공표할 수 있도록 하며, 1) 일 가정 양립을 원활하게 하고 여성 근로자의 육아환경 조성을 위하여 육아휴직 대상 자녀연령을 현행 만 6세 이하에 서 만 8세 이하 또는 초등학교 2학년 이하로 상향조정하려는 것임. (2) 주요내용 1) 사업주로 인한 직장 내 성희롱을 예방하기 위하여 사업주도 직장 내 성희롱 예방 교육을 받도록 명시함(제13조제2항). 2) 직종별 여성근로자 비율이 3회 연속 여성고용기준에 미달한 사업주로서 적극적 고용개선 조치 시행계획의 이행을 촉구받고 이를 따르지 아니한 경우 고용노동부장관이 그 내용을 공표할 수 있도록 함(제17조의5 등). 3) 근로자가 육아휴직을 신청할 수 있는 자녀의 연령을 만 6세 이하에서 만 8세 이하 또는 초등학교 2학년 이하로 상향 조정함(19조제1항). (3) 개정조문 개정 전 남녀고용평등과 일 가정 양립 지원에 관한 법률 제13조 (직장 내 성희롱 예방 교육) 1 사업주는 직장 내 성희롱을 예방하고 근로자가 안전한 근로환경에서 일할 수 있는 여건 을 조성하기 위하여 직장 내 성희롱의 예방을 위한 교육(이하 성희롱 예방 교육 이라 한다) 을 실시하여야 한다. 1) 고평법 17조의5(적극적 고용개선조치 미이행 사업주 명단 공표) 신설 내지 17조의9(적극적 고용개선 조치의 조사 연구 등) 개정규정은 시행이므로 개정조문은 생략합니다

6 2 성희롱 예방 교육의 내용 방법 및 횟수 등에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다. 개정 후 남녀고용평등과 일 가정 양립 지원에 관한 법률 제13조 (직장 내 성희롱 예방 교육) 1 사업주는 직장 내 성희롱을 예방하고 근로자가 안전한 근로환경에서 일할 수 있는 여건 을 조성하기 위하여 직장 내 성희롱의 예방을 위한 교육(이하 성희롱 예방 교육 이라 한다) 을 실시하여야 한다. 2 사업주 및 근로자는 제1항에 따른 성희롱 예방 교육을 받아야 한다. <신설 > <종전 제2항은 제3항으로 이동 > 3 제1항 및 제2항에 따른 성희롱 예방 교육의 내용 방법 및 횟수 등에 관하여 필요한 사항 은 대통령령으로 정한다. <개정 > <제2항에서 이동 > 개정 전 남녀고용평등과 일 가정 양립 지원에 관한 법률 제19조 (육아휴직) 1 사업주는 근 로자가 만 6세 이하의 초등학교 취학 전 자녀(입양한 자녀를 포함한다)를 양육하기 위하여 휴직(이하 육아휴직 이라 한다)을 신청하는 경우에 이를 허용하여야 한다. 다만, 대통령령으 로 정하는 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 > 개정 후 남녀고용평등과 일 가정 양립 지원에 관한 법률 제19조 (육아휴직) 1 사업주는 근 로자가 만 8세 이하 또는 초등학교 2학년 이하의 자녀(입양한 자녀를 포함한다)를 양육하기 위하여 휴직(이하 육아휴직 이라 한다)을 신청하는 경우에 이를 허용하여야 한다. 다만, 대 통령령으로 정하는 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 , > 4. 고용정책 기본법 개정, 시행 (1) 개정이유 취업기회의 균등한 보장을 위하여 근로자의 모집 채용 시 출신지역, 출신학교, 병력 외에도 학력을 이유로 차별하지 못하도록 하고, 고용률 70% 달성 수단의 중요한 정책수단으로서 고 용영향평가제도의 실효성을 높이기 위하여 사전고용영향평가제도, 대규모사업고용영향평가제 도 등을 도입하며, 정부가 한국고용정보원 한국잡월드의 사업수행경비를 지원할 수 있도록 법적근거를 마련하며, 고용사정이 악화된 지역에 대하여 고용재난지역 으로 선포하여 범정부 - 6 -

7 차원의 종합대책을 시행할 수 있도록 하려는 것임. 1) (2) 주요내용 1) 근로자의 모집 채용 시 학력을 이유로 차별하여서는 아니된다고 명시함(제7조제1항). 2) 고용영향평가제도에 사전고용영향평가제도 및 고용노동부장관의 직권에 의한 평가대상 선 정제도를 도입하고, 그 외에 개선권고제도 결과통보제도 결과공개제도 등을 도입하며, 대 규모의 예산이 투입되는 정책에 대하여도 고용영향평가를 하도록 함(제13조). 3) 정부가 한국고용정보원 한국잡월드의 설립 운영에 필요한 경비 외에도 사업수행경비를 지 원할 수 있도록 근거를 명시함(제18조 및 제18조의2). 4) 고용사정이 급격히 악화되거나 악화될 우려가 있는 업종, 지역에 대한 구분지원 근거를 마련하고, 고용재난지역을 선포하여 특별지원할 수 있도록 근거를 마련함(제32조, 제32조 의2). (3) 개정조문 개정 전 고용정책 기본법 제7조 (취업기회의 균등한 보장) 1 사업주는 근로자를 모집 채용 할 때에 합리적인 이유 없이 성별, 신앙, 연령, 신체조건, 사회적 신분, 출신지역, 출신학교, 혼인 임신 또는 병력( 病 歷 ) 등(이하 성별등 이라 한다)을 이유로 차별을 하여서는 아니 되 며, 균등한 취업기회를 보장하여야 한다. 개정 후 고용정책 기본법 제7조 (취업기회의 균등한 보장) 1 사업주는 근로자를 모집 채용 할 때에 합리적인 이유 없이 성별, 신앙, 연령, 신체조건, 사회적 신분, 출신지역, 학력, 출신 학교, 혼인 임신 또는 병력( 病 歷 ) 등(이하 성별등 이라 한다)을 이유로 차별을 하여서는 아 니 되며, 균등한 취업기회를 보장하여야 한다. <개정 > 1) 고용정책 기본법 10조(고용정책심의회) 이하의 개정규정은 생략합니다

8 Ⅱ. 최신판례 1. 대법원 판례 대법원 작성 - [대법원 선고 주요판례] 근로자퇴직급여 보장법상 퇴직연금에 대한 추심금 청구 사건 2013다71180 추심금 (타) 파기환송 1. 근로자퇴직급여 보장법상 퇴직연금제도의 급여를 받을 권리에 대한 압류명령의 효력(무 효), 2. 위 법률상 양도금지 규정과 민사집행법 제246조 제1항 제4호의 관계(특별법과 일반 법) 채무자의 제3채무자에 대한 금전채권이 법률의 규정에 의하여 양도가 금지된 경우에는 특별 한 사정이 없는 한 이를 압류하더라도 현금화할 수 없으므로 피압류 적격이 없다. 또한, 위 와 같이 채권의 양도를 금지하는 법률의 규정이 강행법규에 해당하는 이상 그러한 채권에 대한 압류명령은 강행법규에 위반되어 무효라고 할 것이어서 실체법상 효력을 발생하지 아니 하므로, 제3채무자는 압류채권의 추심금 청구에 대하여 그러한 실체법상의 무효를 들어 항변 할 수 있다(대법원 선고 2000다21048 판결 등 참조). 그런데 근로자 퇴직급여제도의 설정 및 운영에 필요한 사항을 정함으로써 근로자의 안정적인 노후생활 보장에 이바지함을 목적으로 법률 제7379호로 근로자퇴직급여 보장 법 (이하 퇴직급여법 이라고 한다)이 제정되면서 그 제7조에서 퇴직연금제도의 급여를 받을 권리에 대하여 양도를 금지하고 있으므로 위 양도금지 규정은 강행법규에 해당한다고 볼 것 이다. 따라서 퇴직연금제도의 급여를 받을 권리에 대한 압류명령은 실체법상 무효이고, 제3 채무자는 그 압류채권의 추심금 청구에 대하여 위 무효를 들어 지급을 거절할 수 있다. 대법원 작성 자 판례공보 대법원 선고 2011두4282 판결 부당전적구제재심판정취소 [현대그 린푸드사건] 회사 분할에 따라 일부 사업 부문이 신설회사에 승계되는 경우, 승계되는 사업에 관한 - 8 -

9 근로관계가 신설회사에 승계되기 위한 요건 및 해당 근로자가 근로관계의 승계를 거부 할 수 있는 경우 상법 제530조의10은 분할로 인하여 설립되는 회사(이하 신설회사 라고 한다)는 분할하는 회 사의 권리와 의무를 분할계획서가 정하는 바에 따라서 승계한다고 규정하고 있으므로, 분할 하는 회사의 근로관계도 위 규정에 따른 승계의 대상에 포함될 수 있다. 그런데 헌법이 직업 선택의 자유를 보장하고 있고 근로기준법이 근로자의 보호를 도모하기 위하여 근로조건에 관 한 근로자의 자기결정권(제4조), 강제근로의 금지(제7조), 사용자의 근로조건 명시의무(제17 조), 부당해고 등의 금지(제23조) 또는 경영상 이유에 의한 해고의 제한(제24조) 등을 규정한 취지에 비추어 볼 때, 회사 분할에 따른 근로관계의 승계는 근로자의 이해와 협력을 구하는 절차를 거치는 등 절차적 정당성을 갖춘 경우에 한하여 허용되고, 해고의 제한 등 근로자 보 호를 위한 법령 규정을 잠탈하기 위한 방편으로 이용되는 경우라면 그 효력이 부정될 수 있 어야 한다. 따라서 둘 이상의 사업을 영위하던 회사의 분할에 따라 일부 사업 부문이 신설회 사에 승계되는 경우 분할하는 회사가 분할계획서에 대한 주주총회의 승인을 얻기 전에 미리 노동조합과 근로자들에게 회사 분할의 배경, 목적 및 시기, 승계되는 근로관계의 범위와 내 용, 신설회사의 개요 및 업무 내용 등을 설명하고 이해와 협력을 구하는 절차를 거쳤다면 그 승계되는 사업에 관한 근로관계는 해당 근로자의 동의를 받지 못한 경우라도 신설회사에 승 계되는 것이 원칙이다. 다만 회사의 분할이 근로기준법상 해고의 제한을 회피하면서 해당 근 로자를 해고하기 위한 방편으로 이용되는 등의 특별한 사정이 있는 경우에는, 해당 근로자는 근로관계의 승계를 통지받거나 이를 알게 된 때부터 사회통념상 상당한 기간 내에 반대 의사 를 표시함으로써 근로관계의 승계를 거부하고 분할하는 회사에 잔류할 수 있다. 대법원 선고 2013다 판결 부당이득금 [1] 근로기준법 제80조 제1항에서 정한 업무상 부상 또는 질병의 완치 의 의미 [2] 요양 중인 근로자의 상병을 호전시키기 위한 치료가 아니라 단지 고정된 증상의 악 화를 방지하기 위한 치료가 근로기준법 제78조 제1항에서 정한 요양보상의 대상인지 여부(소극) [1] 근로기준법 제80조 제1항에서 정한 업무상 부상 또는 질병의 완치 란 장해보상의 전제 가 되는 점에 비추어, 부상 또는 질병 이전 상태로 완전히 회복된 경우뿐만 아니라 치료의 효과를 더 이상 기대할 수 없고 그 증상이 고정된 상태에 이르게 된 경우도 포함하는 것으 로 풀이함이 타당하다. [2] 근로기준법에서 요양 중인 근로자가 업무상 부상 또는 질병에 걸려 그 증상이 고정된 - 9 -

10 상태에 이른 경우에는 장해보상을 하도록 규정하고 있는 점, 근로기준법에 따른 사용자의 재해보상책임은 근로자의 생활보장을 위한 무과실책임으로 민사상 불법행위로 인한 손해배 상책임과는 그 요건 및 책임 범위에 있어 차이가 있는 점, 산업재해보상보험법상 보험급여 는 근로기준법에 따른 사용자의 재해보상과 그 사유 및 종류와 급여액의 산정 기준이 같거 나 유사하고 사용자의 재해보상에 대한 책임보험의 성질을 갖는데, 산업재해보상보험법상 고정된 증상의 악화를 방지하기 위한 치료만이 필요한 경우는 치료종결 사유에 해당하여 요 양급여의 대상이 되지 않는 점 등을 종합적으로 고려하면, 요양 중인 근로자의 상병을 호전 시키기 위한 치료가 아니라 단지 고정된 증상의 악화를 방지하기 위한 치료는 근로기준법 제78조 제1항이 정한 요양보상의 대상에 해당하지 않는다고 보아야 한다. 대법원 작성 판례공보 대법원 선고 2011다39946 판결 임금 [경남제약사건] [1] 쟁의행위 기간 동안 근로자의 임금청구권이 발생하는지 여부(원칙적 소극) 및 태업 ( 怠 業 )에 무노동 무임금 원칙이 적용되는지 여부(적극) [2] 사용자인 甲 주식회사가 태업을 이유로 근로자의 임금과 노동조합 전임자의 급여를 삭감하여 지급한 사안에서, 甲 회사가 각 근로자별로 측정된 태업시간 전부를 비율적으 로 계산하여 임금에서 공제할 수 있고, 노동조합 전임자의 급여 감액수준은 전체 조합 원들의 평균 태업시간을 기준으로 산정함이 타당하다고 본 원심판단을 수긍한 사례 [3] 근로자가 파업기간 중에 포함된 유급휴일에 대한 임금의 지급을 청구할 수 있는지 여부(소극) 및 태업에 같은 법리가 적용되는지 여부(적극) [1] 쟁의행위 시의 임금 지급에 관하여 단체협약이나 취업규칙 등에서 이를 규정하거나 그 지급에 관한 당사자 사이의 약정이나 관행이 있다고 인정되지 아니하는 한, 근로자의 근로 제공의무 등의 주된 권리 의무가 정지되어 근로자가 근로를 제공하지 아니한 쟁의행위 기간 동안에는 근로제공의무와 대가관계에 있는 근로자의 주된 권리로서의 임금청구권은 발생하 지 아니한다. 근로를 불완전하게 제공하는 형태의 쟁의행위인 태업( 怠 業 )도 근로제공이 일부 정지되는 것이라고 할 수 있으므로, 여기에도 이러한 무노동 무임금 원칙이 적용된다고 봄 이 타당하다. [2] 사용자인 甲 주식회사가 태업을 이유로 근로자의 임금과 노동조합 전임자의 급여를 삭

11 감하여 지급한 사안에서, 甲 회사가 각 근로자별로 측정된 태업시간 전부를 비율적으로 계 산하여 임금에서 공제한 것이 불합리하다고 할 수 없고, 노동조합 전임자 역시 그에 상응하 는 비율에 따른 급여의 감액을 피할 수 없는데 그 감액수준은 전체 조합원들의 평균 태업시 간을 기준으로 산정함이 타당하다고 본 원심판단을 수긍한 사례. [3] 근로기준법상 휴일제도는 연속된 근로에서의 근로자의 피로회복과 건강회복 및 여가의 활용을 통한 인간으로서의 사회적 문화적 생활의 향유를 위하여 마련된 것이다. 나아가 유 급휴일 이란 휴일제도의 취지를 살려 근로자가 이를 충분히 활용할 수 있도록 하여 주기 위 하여 임금의 지급이 보장되어 있는 휴일, 즉 휴식을 취하더라도 통상적인 근로를 한 것처럼 임금이 지급되는 날을 말하는 것이다. 이러한 휴일 및 유급휴일 제도를 근로기준법에 규정 한 목적에 비추어 보면, 근로의 제공 없이도 근로자에게 임금을 지급하도록 한 유급휴일의 특별규정이 적용되기 위하여는 평상적인 근로관계, 즉 근로자가 근로를 제공하여 왔고, 또한 계속적인 근로제공이 예정되어 있는 상태가 당연히 전제되어 있다고 볼 것이다. 이러한 유 급휴일에 대한 법리는 휴직 등과 동일하게 근로자의 근로제공의무 등의 주된 권리 의무가 정지되어 근로자의 임금청구권이 발생하지 아니하는 쟁의행위인 파업에도 적용된다 할 것이 므로, 근로자는 파업기간 중에 포함된 유급휴일에 대한 임금의 지급 역시 구할 수 없다. 그 리고 이와 같은 법리는 파업과 마찬가지로 무노동 무임금 원칙이 적용되는 태업에도 그대로 적용된다고 할 것이고, 따라서 근로자는 태업기간에 상응하는 유급휴일에 대한 임금의 지급 을 구할 수 없다. 대법원 선고 2011다41741 판결 이사해임취소 [서울특별시개인택시 운송사업조합사건] 법인 정관에 이사의 해임사유에 관한 규정이 있는 경우, 정관에서 정하지 아니한 사유 로 이사를 해임할 수 있는지 여부(원칙적 소극) 법인과 이사의 법률관계는 신뢰를 기초로 한 위임 유사의 관계로 볼 수 있는데, 민법 제689 조 제1항에서는 위임계약은 각 당사자가 언제든지 해지할 수 있다고 규정하고 있으므로, 법 인은 원칙적으로 이사의 임기 만료 전에도 이사를 해임할 수 있지만, 이러한 민법의 규정은 임의규정에 불과하므로 법인이 자치법규인 정관으로 이사의 해임사유 및 절차 등에 관하여 별도의 규정을 두는 것도 가능하다. 그리고 이와 같이 법인이 정관에 이사의 해임사유 및 절차 등을 따로 정한 경우 그 규정은 법인과 이사와의 관계를 명확히 함은 물론 이사의 신 분을 보장하는 의미도 아울러 가지고 있어 이를 단순히 주의적 규정으로 볼 수는 없다. 따 라서 법인의 정관에 이사의 해임사유에 관한 규정이 있는 경우 법인으로서는 이사의 중대한

12 의무위반 또는 정상적인 사무집행 불능 등의 특별한 사정이 없는 이상, 정관에서 정하지 아 니한 사유로 이사를 해임할 수 없다. 대법원 선고 2011다60247 판결 손해배상(산) [평화산업사건] [1] 근로자를 고용하여 타인을 위한 근로에 종사하게 하는 경우, 파견근로자보호 등에 관한 법률이 적용되는 근로자파견에 해당하는지 판단하는 기준 [2] 근로자파견관계에서 사용사업주와 파견근로자 사이에 사용사업주가 파견근로자에 대한 보호의무나 안전배려의무를 부담한다는 묵시적인 약정이 있다고 할 수 있는지 여 부(원칙적 적극) 및 위 의무 위반으로 손해를 입은 파견근로자가 사용사업주에 대하여 손해배상을 청구할 수 있는지 여부(원칙적 적극)와 위 의무 위반에 따른 채무불이행책 임을 원인으로 하는 손해배상청구권에 대하여 민법 제766조 제1항의 소멸시효 규정이 적용되는지 여부(소극) [1] 파견근로자보호 등에 관한 법률(이하 파견근로자보호법 이라 한다)의 목적과 내용 등에 비추어 보면, 근로자를 고용하여 타인을 위한 근로에 종사하게 하는 경우 그 법률관계가 파 견근로자보호법이 적용되는 근로자파견에 해당하는지 여부는 당사자들이 붙인 계약의 명칭 이나 형식에 구애받을 것이 아니라, 계약의 목적 또는 대상에 특정성, 전문성, 기술성이 있 는지 여부, 계약당사자가 기업으로서 실체가 있는지와 사업경영상 독립성을 가지고 있는지 여부, 계약 이행에서 사용사업주가 지휘 명령권을 보유하고 있는지 여부 등 그 근로관계의 실질에 따라 판단하여야 한다. [2] 근로자파견에서의 근로 및 지휘 명령 관계의 성격과 내용 등을 종합하면, 파견사업주가 고용한 근로자를 자신의 작업장에 파견받아 지휘 명령하며 자신을 위한 계속적 근로에 종사 하게 하는 사용사업주는 파견근로와 관련하여 그 자신도 직접 파견근로자를 위한 보호의무 또는 안전배려의무를 부담함을 용인하고, 파견사업주는 이를 전제로 사용사업주와 근로자파 견계약을 체결하며, 파견근로자 역시 사용사업주가 위와 같은 보호의무 또는 안전배려의무 를 부담함을 전제로 사용사업주에게 근로를 제공한다고 봄이 타당하다. 그러므로 근로자파 견관계에서 사용사업주와 파견근로자 사이에는 특별한 사정이 없는 한 파견근로와 관련하여 사용사업주가 파견근로자에 대한 보호의무 또는 안전배려의무를 부담한다는 점에 관한 묵시 적인 의사의 합치가 있다고 할 것이고, 따라서 사용사업주의 보호의무 또는 안전배려의무 위반으로 손해를 입은 파견근로자는 사용사업주와 직접 고용 또는 근로계약을 체결하지 아 니한 경우에도 위와 같은 묵시적 약정에 근거하여 사용사업주에 대하여 보호의무 또는 안전 배려의무 위반을 원인으로 하는 손해배상을 청구할 수 있다. 그리고 이러한 약정상 의무 위

13 반에 따른 채무불이행책임을 원인으로 하는 손해배상청구권에 대하여는 불법행위책임에 관 한 민법 제766조 제1항의 소멸시효 규정이 적용될 수는 없다. 대법원 선고 2011두29083 판결 급여제한소급적용환수처분취소등 공무원이 소속 상관으로부터 정당한 직무명령을 받았으나 자신의 재량에 따라 업무를 수행하다가 과실로 금고 이상의 형을 받은 경우, 퇴직급여 등 감액 예외 사유인 소속 상관의 정당한 직무상 명령에 따르기만 하다가 과실에 이른 경우 로 볼 수 있는지 여부 (소극)와 그 경우에 해당하는지 판단하는 기준 공무원연금법 제64조 제1항 제1호는 직무상 관련이 있는 과실로 인하여 금고 이상의 형을 받은 경우에는 원칙적으로 퇴직급여 등을 감액하지만, 예외적으로 소속 상관의 정당한 직무 상의 명령에 따르다가 과실로 인한 경우 에는 해당 공무원에게 비난가능성이 적으므로 감액 을 하지 않는다는 취지이다. 그러나 해당 공무원이 소속 상관으로부터 정당한 직무상 명령 을 받았다고 하더라도 그 명령의 내용이 구체적이지 않아 그 명령에 따른 업무수행에서 해 당 공무원 재량의 폭이 크고 그 재량에 따라 업무를 수행하다가 과실로 금고 이상의 형을 받은 경우에는 그 과실에 대한 비난가능성이 적지 않아 이를 소속 상관의 직무상 명령에 따 르기만 하다가 과실에 이른 경우로 평가할 수 없다 할 것인바, 이러한 경우에 해당하는지는 해당 공무원의 지위, 소속 상관이 발한 명령의 내용, 해당 공무원이 실제로 수행한 업무의 내용, 해당 공무원의 과실의 내용 등을 종합하여 판단해야 한다. 대법원 선고 2013도1602 판결 업무상과실치사 산업안전보건법위반 구 산업안전보건법령상 차량계 하역운반기계 등을 사용하여 작업을 하는 경우, 차량계 하역운반기계 등의 운전자 및 그와 더불어 작업 중이어서 차량계 하역운반기계 등에 접촉될 위험이 있는 근로자가 작업지휘자 또는 유도자가 될 수 있는지 여부(원칙적 소 극) 구 산업안전보건법( 법률 제10968호로 개정되기 전의 것) 제23조 제2항, 제4항과 구 산업안전보건기준에 관한 규칙( 고용노동부령 제49호로 개정되기 전의 것) 제 38조 제1항, 제39조 제1항, 제172조 제1항을 종합하여 보면, 차량계 하역운반기계 등을 사용 하는 작업을 하는 경우에 사업주는 차량계 하역운반기계 등에 의한 산업재해를 방지하기 위 하여 작업지휘자 또는 유도자를 지정 배치하는 것이므로, 특별한 사정이 없는 한 차량계 하 역운반기계 등의 운전자 및 그와 더불어 작업 중이어서 차량계 하역운반기계 등에 접촉될 위험이 있는 근로자는 작업지휘자 또는 유도자가 될 수 없다

14 대법원 선고 2013도5117 판결 업무방해 [통합진보당사건] [1] 위계에 의한 업무방해죄의 성립요건 및 컴퓨터 등 정보처리장치에 정보를 입력하는 등의 행위가 입력된 정보 등을 바탕으로 업무를 담당하는 사람의 오인, 착각 또는 부지 를 일으킬 목적으로 행해진 경우, 그 행위가 업무를 담당하는 사람을 직접적인 대상으 로 이루어진 것이 아니라도 위계 에 해당하는지 여부(적극) [2] 甲 정당(통합진보당)의 국회의원 비례대표 후보자 추천을 위한 당내 경선과정에서 피 고인들이 선거권자들로부터 인증번호만을 전달받은 뒤 그들 명의로 특정 후보자에게 전자투표를 하는 방법으로 위계로써 甲 정당의 경선관리 업무를 방해하였다는 내용으 로 기소된 사안에서, 당내 경선에도 직접 평등 비밀투표 등 일반적인 선거원칙이 적용 되고 대리투표는 허용되지 않는다는 이유로 피고인들에게 유죄를 인정한 사례 [1] 위계에 의한 업무방해죄에서 위계 란 행위자가 행위목적을 달성하기 위하여 상대방에게 오인, 착각 또는 부지를 일으키게 하여 이를 이용하는 것을 말하고, 업무방해죄의 성립에는 업무방해의 결과가 실제로 발생함을 요하지 않고 업무방해의 결과를 초래할 위험이 발생하 면 족하며, 업무수행 자체가 아니라 업무의 적정성 내지 공정성이 방해된 경우에도 업무방 해죄가 성립한다. 나아가 컴퓨터 등 정보처리장치에 정보를 입력하는 등의 행위가 그 입력 된 정보 등을 바탕으로 업무를 담당하는 사람의 오인, 착각 또는 부지를 일으킬 목적으로 행해진 경우에는 그 행위가 업무를 담당하는 사람을 직접적인 대상으로 이루어진 것이 아니 라고 하여 위계가 아니라고 할 수는 없다. [2] 甲 정당의 제19대 국회의원 비례대표 후보자 추천을 위한 당내 경선과정에서 피고인들 이 선거권자들로부터 인증번호만을 전달받은 뒤 그들 명의로 특정 후보자에게 전자투표를 함으로써 위계로써 甲 정당의 경선관리 업무를 방해하였다는 내용으로 기소된 사안에서, 국 회의원 비례대표 후보자 명단을 확정하기 위한 당내 경선은 정당의 대표자나 대의원을 선출 하는 절차와 달리 국회의원 당선으로 연결될 수 있는 중요한 절차로서 직접투표의 원칙이 그러한 경선절차의 민주성을 확보하기 위한 최소한의 기준이 된다고 할 수 있는 점 등 제반 사정을 종합할 때, 당내 경선에도 직접 평등 비밀투표 등 일반적인 선거원칙이 그대로 적용 되고 대리투표는 허용되지 않는다는 이유로 피고인들에게 유죄를 인정한 사례

15 대법원 작성 - [대법원 선고 주요판례] 계약직공무원의 퇴직연금 관련 사건 2011두12207 퇴직사실확인서발급거부처분취소 (카) 파기환송 계약직공무원이 20년간 근무하다가 직제와 정원의 개폐 등으로 퇴직한 경우, 60세 이전에 퇴직연금을 지급받을 수 있도록 규정한 구 공무원연금법( 법률 제9905호로 개 정되기 전의 것) 제46조 제1항 제4호의 적용을 받을 수 있는지 여부(소극) 구 공무원연금법( 법률 제9905호로 개정되기 전의 것. 이하 같다) 제46조 제1 항은 공무원이 20년 이상 재직하고 퇴직한 때에는 다음 각 호의 1에 해당하는 때부터 사망 할 때까지 퇴직연금을 지급한다 고 규정하면서, 그 퇴직연금 지급개시시점을 60세에 도달한 때 (제1호), 법률 또는 국회규칙 대법원규칙 헌법재판소규칙 중앙선거관리위원회규칙 및 대 통령령(이하 공무원임용관계법령 등 이라 한다)에서 정년 또는 근무상한연령을 60세 미만으 로 정한 경우에는 당해 정년 또는 근무상한연령에 도달한 때 (제2호), 공무원임용관계법령 등에서 정한 계급정년에 도달하여 퇴직한 때 (제3호), 직제와 정원의 개폐 또는 예산의 감소 등에 의하여 폐직 또는 과원으로 인하여 퇴직한 때 (제4호), 대통령령이 정하는 폐질상태로 된 때 (제5호)로 규정하고 있다. 한편 구 지방공무원법( 법률 제10700호로 개정되기 전의 것. 이하 같다) 제2조 제3항 제3호에 의하면 지방자치단체의 계약직공무원(지방계약직공무원)은 지방자치단체와의 채용계약에 따라 전문지식 기술이 요구되거나 임용에 신축성 등이 요구되는 업무에 일정기간 종사하는 공무원 으로서 특수경력직공무원에 속하는데, 제3조 제1항은 특수경력직공무원에 대하여는 정년에 관한 규정인 제66조 등을 적용하지 아니한다고 규정하고 있고, 구 지방공무 원법 제2조 제4항의 위임에 따른 구 지방계약직공무원 규정 ( 대통령령 제 22091호로 개정되기 전의 것. 이하 같다)은 지방계약직공무원에 대하여 채용기간만을 정하고 있을 뿐 근무상한연령에 관한 규정을 두고 있지 아니하다(국가공무원법 제52조 제3항, 제3조 제1항, 제74조 및 계약직공무원 규정 에 의하면 국가공무원인 계약직공무원도 이와 같다). 또한 구 지방계약직공무원 규정 제5조 제1항, 제6조, 제7조 제3호는, 지방자치단체의 장은 정원 및 예산의 범위 안에서 채용계약에 의하여 지방계약직공무원을 채용할 수 있고, 그 채 용기간은 5년의 범위 안에서 당해 사업의 수행에 필요한 기간으로 하되, 지방자치단체의 장은 당해 사업이 계속되거나 부득이한 사유로 계약기간 내에 사업이 종료되지 아니하여 계 약기간의 연장이 필요하다고 인정할 경우에는 총채용기간이 5년을 넘지 아니하는 범위 안에 서 채용기간을 연장할 수 있으며, 계약사업이나 계약직위를 존속시킬 필요성이 소멸한 때 에는 필수적으로 채용계약을 해지하도록 규정하고 있다. 이와 같은 구 공무원연금법 규정의 문언과 체계, 지방계약직공무원의 의미와 그 법률상 지위 에다가 공무원퇴직연금 지급개시시점에 관한 공무원연금법의 개정 연혁과 내용, 입법취지 등 을 더하여 보면, 구 공무원연금법 제46조 제1항 제4호가 정한 직제와 정원의 개폐 또는 예 산의 감소 등에 의하여 폐직 또는 과원으로 인하여 퇴직한 때 는 정년 또는 근무상한연령이 인정되는 공무원에 한하여 적용된다고 보는 것이 타당하고, 따라서 정년 또는 근무상한연령 이 인정되지 아니하는 지방계약직공무원에 대하여는 이 규정이 적용되지 아니한다

16 대법원 작성 - [대법원 선고 주요판례] 근로자퇴직급여 보장법상 상시근로자 수 산정 사건 2012도5875 근로기준법위반 (차) 파기환송 근로자퇴직급여 보장법에 의한 퇴직금 지급의무가 있는 상시 근로자 5인 이상인 사업장 인지를 판단하기 위하여 근로기준법 제11조, 근로기준법 시행령 제7조의2 제1항에 따라 상 시근로자 수를 산정해야 하는지 여부(소극) 근로자퇴직급여 보장법은 근로자 퇴직급여제도의 설정 및 운영에 필요한 사항을 정하기 위해 근로기준법이 정하고 있던 퇴직금제도를 분리하여 별도로 제정되었고, 그 시행일인 부터 사용자의 퇴직금 지급의무 및 그 위반으로 인한 처벌에 관하여 근로자퇴직급여 보장법이 적용되는 점, 근로자퇴직급여 보장법은 근로기준법과 달리 부터는 상 시 4인 이하의 근로자를 사용하는 사업에도 적용되는 점, 상시 근로자 산정방법에 관한 근로 기준법 제11조 제3항 및 근로기준법 시행령 제7조의2 규정은 근로자퇴직급여 보장법이 시행 된 이후에야 신설된 조항이고, 법 문언에 의하더라도 근로기준법을 적용하는 경우 상시 사용 하는 근로자 수의 산정방법을 정하고 있는 점, 근로자퇴직급여 보장법에 따른 퇴직금 지급의 무 여부를 판단하기 위하여 근로기준법 시행령 제7조의2 규정에 따라 퇴직일 전 1개월 동안 의 상시 근로자 수를 산정하는 것은, 경우에 따라 해당 근로자가 상시 근로자 5인 이상인 사 업장에서 1년 이상 계속 근무하였음에도 단지 퇴직일 전 1개월 동안의 상시 근로자 수가 4 인 이하라는 이유로 사용자에게 퇴직금 지급의무가 없다는 결과를 가져올 수 있어 부당하다 고 하지 않을 수 없고, 1년 이상의 계속근로기간이 요구되는 퇴직금제도의 취지에 부합한다 고 보기도 어려운 점 등을 종합하면, 근로기준법 시행령 제7조의2 규정은 근로자퇴직급여 보 장법 적용에 관한 상시 근로자 수 산정에는 적용되지 아니한다고 봄이 타당하다. 따라서 근로자퇴직급여 보장법에 따른 퇴직금 지급의무 여부를 판단하기 위한 상시 근로자의 수는 해당 근로자의 전체 근무기간을 기준으로 산정하여야 하고, 여기에서 상시라 함은 상태 ( 常 態 )라고 하는 의미로서 근로자의 수가 때때로 5인 미만이 되는 경우가 있어도 사회통념에 의하여 객관적으로 판단하여 상태적으로 5인 이상이 되는 경우에는 이에 해당한다 할 것이 며, 여기의 근로자에는 당해 사업장에 계속 근무하는 근로자뿐만 아니라 그때 그때의 필요에 의하여 사용하는 일용근로자를 포함한다고 해석하여야 할 것이다(대법원 선고 2008도364 판결 참조)

17 대법원 작성 - [대법원 선고 주요판례] 쟁의행위자 등 연차유급휴가일수 사건 2011다4629 임금 (나) 상고기각 1. 근로기준법 제60조 제1항이 규정하는 연차유급휴가의 취지 및 법적 성질(=근로의 대 가), 2. 근로기준법 제60조 제1항이 규정하는 1년에 8할 이상 출근 요건의 의미, 3. 정당한 쟁의행위 참가 및 육아휴직자에 대한 연차유급휴가일수의 산정방식 1. 근로기준법 제60조 제1항은 연차유급휴가에 관하여 사용자는 1년간 8할 이상 출근한 근 로자에게 15일의 유급휴가를 주어야 한다 고 규정하고 있는데, 이는 근로자에게 일정 기간 근로의무를 면제함으로써 정신적 육체적 휴양의 기회를 제공하고 문화적 생활의 향상을 기하 려는 데 그 취지가 있다. 이러한 연차유급휴가는 근로자가 사용자에게 근로를 제공하는 관계 에 있다는 사정만으로 당연히 보장받을 수 있는 것이 아니라, 1년간 8할 이상 출근하였을 때 비로소 부여받을 수 있는 것이므로 다른 특별한 정함이 없는 이상 이는 1년간의 근로에 대 한 대가라고 볼 수 있고, 근로자가 연차유급휴가를 사용하지 못하게 됨에 따라 사용자에게 청구할 수 있는 연차휴가수당은 임금이라고 할 것이다. 2. 근로자가 1년간 8할 이상 출근하였는지 여부는 1년간의 총 역일( 曆 日 )에서 법령, 단체협 약, 취업규칙 등에 의하여 근로의무가 없는 날로 정하여진 날을 제외한 나머지 일수, 즉 연 간 근로의무가 있는 일수(이하 연간 소정근로일수 라고 한다)를 기준으로 그 중 근로자가 현 실적으로 근로를 제공한 날이 얼마인지를 비율적으로 따져 판단하여야 하고, 연간 소정근로 일수는 본래 사용자와 근로자 사이에 평상적인 근로관계, 즉 근로자가 사용자에게 근로를 제 공하여 왔고 또한 계속적인 근로제공이 예정되어 있는 상태를 전제로 한 것이다. 3. 근로자가 정당한 쟁의행위를 하거나 남녀고용평등과 일 가정 양립 지원에 관한 법률 (이 하 남녀고용평등법 이라 한다)에 의한 육아휴직(이하 양자를 가리켜 쟁의행위 등 이라 한다) 을 하여 현실적으로 근로를 제공하지 아니한 경우, 쟁의행위 등은 헌법이나 법률에 의하여 보장된 근로자의 정당한 권리행사이고 그 권리행사에 의하여 쟁의행위 등 기간 동안 근로관 계가 정지됨으로써 근로자는 근로의무가 없으며, 쟁의행위 등을 이유로 근로자를 부당하거나 불리하게 처우하는 것이 법률상 금지되어 있으므로(노동조합 및 노동관계조정법 제3조, 제4 조, 제81조 제5호, 남녀고용평등법 제19조 제3항), 근로자가 본래 연간 소정근로일수에 포함 되었던 쟁의행위 등 기간 동안 근로를 제공하지 아니하였다 하더라도 이를 두고 근로자가 결근한 것으로 볼 수는 없다. 그런데 다른 한편 그 기간 동안 근로자가 현실적으로 근로를 제공한 바가 없고, 근로기준법, 노동조합 및 노동관계조정법, 남녀고용평등법 등 관련 법령에 서 그 기간 동안 근로자가 출근한 것으로 본다 는 규정을 두고 있지도 아니하므로, 이를 두 고 근로자가 출근한 것으로 의제할 수도 없다. 따라서 이러한 경우에는 헌법과 관련 법률에 따라 쟁의행위 등 근로자의 정당한 권리행사를 보장하고, 아울러 근로자에게 정신적 육체적 휴양의 기회를 제공하고 문화적 생활의 향상을

18 기하려는 연차유급휴가 제도의 취지를 살리는 한편, 연차유급휴가가 1년간의 근로에 대한 대 가로서의 성질을 갖고 있고 현실적인 근로의 제공이 없었던 쟁의행위 등 기간에는 원칙적으 로 근로에 대한 대가를 부여할 의무가 없는 점 등을 종합적으로 고려할 때, 연간 소정근로일 수에서 쟁의행위 등 기간이 차지하는 일수를 제외한 나머지 일수를 기준으로 근로자의 출근 율을 산정하여 연차유급휴가 취득 요건의 충족 여부를 판단하되, 그 요건이 충족된 경우에는 본래 평상적인 근로관계에서 8할의 출근율을 충족할 경우 산출되었을 연차유급휴가일수에 대하여 연간 소정근로일수에서 쟁의행위 등 기간이 차지하는 일수를 제외한 나머지 일수 를 연간 소정근로일수 로 나눈 비율을 곱하여 산출된 연차유급휴가일수를 근로자에게 부여함이 합리적이라 할 것이다. 2. 하급심 판례 대법원 작성 - [민사] 한진중공업 파업과 관련하여 목적 및 수단에 있 어 적법성을 갖추지 못한 불법파업에 대하여 손해배상책임을 인정한 판결 부산지방법원 2011가합1647 대법원 작성 - [민사] MBC 해고무효확인 사건 서울남부지방법원 2012가합16200 [MBC 해고무효확인사건] 대법원 작성 - [민사] MBC 파업관련 손해배상 청구 사건 서울남부지방법원 2012가합3891 [MBC 파업관련 손해배상 청구 사건] 대법원 작성 - [형사] 대기업 노조대의원이 채용 미끼로 편취(실형) 울산지방법원 2013고단3396 대법원 작성 - [민사] 현대차 비정규직 지회의 불법 공장점거에 손해 배상 인정(책임제한 50%) 울산지방법원 2010가합

19 대법원 작성 - [행정] 삼성전자에서 LCD 생산직 근로자로 일하다가 퇴 직한 후 뇌종양 진단을 받은 근로자가 근로복지공단을 상대로 요양불승인 처분의 취 소를 구하는 소를 제기하였으나 인과관계가 증명되지 않는다는 이유로 기각된 사례 서울행정법원 2011구단8737 서울행정법원 선고 2011구단8737 판결 [삼성전자사건] [판결 요지] - 뇌종양(상의세포종)은 현대 의학상 아직 그 발병원인이 밝혀지지 않았고, 다만 22번 염색 체의 유전자 변형, 종양 억제 유전자의 변경이나 결손, 바이러스 관련설 등이 제기되고 있는 정도임. - 환경적 요인과 관련하여 납 특히 무기납의 경우 연관성이 있다는 일부 연구결과가 있으나, 원고가 업무 중 취급한 납(정확히는 납 성분이 포함된 숄더크림)은 금속납으로서 발암물질로 보기에 충분한 근거가 없고, 또한 삼성전자에 재직 중 실시한 건강검진에서 측정된 혈중 납 농도가 직업적으로 납에 노출되지 않는 일반인의 혈중 납 농도의 범위에 있는 점과 원고가 수행한 작업공정에서 납에 노출될 가능성이 있는 작업이 차지하는 비중 및 작업 빈도 등에 비추어 원고가 건강에 영향을 받을 정도의 납에 노출되었다고 보기도 어려움. - 원고의 뇌종양이 납에 노출되어 발병하였을 가능성은 매우 희박하다는 것이 다수의 의학 적 견해임 - 결국 원고가 납 등 유해물질에 노출되었을 가능성이 있다는 사정만으로는 원고의 뇌종양 이 삼성전자 재직 중 업무로 인하여 발병하였다고 인정하기에는 부족함. 대법원 작성 [행정] 사립대학(동양미래대학교)이 자체적으로 마련한 재임용기준이 객관성, 합리성을 결여하여 사립학교법의 취지에 어긋난다면 설령 재 임용을 거부할 정당한 사유가 있다 하더라도 위 기준에 기해 재임용심사를 한 후 재 임용을 거부한 처분은 위법하다는 판결 서울행정법원 2013구합17206 서울행정법원 선고 2013구합17206 판결 [학교법인 동양학원사건] [판결 요지] - 원고 학교법인(학교법인 동양학원)의 재임용 기준 중 절반의 비중(50점)을 차지하는 학부 (과)인사위원회 평가점수 항목은 평가를 위한 실질적 기준이 없어 인사위원 개인의 자의가 개입될 여지가 매우 많고, 교원인사위원회의 평가점수(20점) 항목 역시 교육분야에 관하여 점수를 부여한다 는 매우 추상적인 내용 외에는 어떠한 평가기준도 없으므로 위 재임용 평가

20 와 관련된 기준은 전체적으로 사립학교법 제53조의2 제7항 전문에서 객관적인 사유에 따라 재임용 심사를 하도록 한 취지에 반하는 것으로 보임. - 또한 위와 같이 학부(과)인사위원회 및 교원인사위원회의 평가와 관련하여 객관적인 기준 이 마련되어 있지 않은 상황에서 기준등급인 C등급을 부여할 경우에 그 이유를 기재하지 않 아도 되도록 함으로써 사후적으로 그 재임용 심사가 공정하게 이루어졌는지 심사하는 것 자 체를 어렵게 만든 점(C등급이 이유 기재 필요 여부의 기준등급이기는 하지만 모든 항목에서 C등급을 받게 되는 경우 재임용에서 탈락할 가능성이 매우 높다), 3 또한 교원인사위원회의 심의 없이 재임용 자체의 자격을 부여하지 않는 규정은 사립학교법 제53조의2 제6항 전문에 서 재임용 심사에서 교원인사위원회의 심의를 반드시 거치도록 한 것에 반하는 점 등을 종 합적으로 고려하여 보면, 참가인(신승식)에 대한 평가기준이 된 재임용 평가규정의 객관성, 합리성을 인정하기 어려움. - 따라서 원고가 주장하는 것처럼 참가인을 실제 재임용에서 배제할 만한 정당한 실체적 사 유가 있다고 하더라도, 참가인에 대한 평가기준이 된 재임용 평가규정의 객관성, 합리성을 인정하기 어려운 이상 그에 기하여 재임용 심사를 한 후 참가인에 대하여 재임용을 거부한 이 사건 재임용 거부처분은 원고가 주장하는 실체적 사유의 존부 여부에 대하여 나아가 판 단할 필요 없이 위법함

21 Ⅲ. 학계동향 1. 한양대학교 박수근 교수님 1) 대법원 선고 2012다94643 전원합의체 판결 [임금] <통상임금 사건> [갑을오 토텍사건(복리후생비)], 대법원 선고 2012다89399 전원합의체 판결 [퇴직금] <통상임금 사건(정기상여금)> [갑을오토텍사건] 대법원이 2개의 사건에서 상당수의 쟁점에 대해 추가로 심리할 것을 이유로 파기했지만 그 취지를 전체적으로 고려할 때 원고(근로자)들이 패소한 것으로 평가할 수 있다. 그 이유는 상 여금과 노사합의에 관한 점은 대부분 기존의 입장을 확인하면서 조금 더 구체화했으나, 각종 수당이 통상임금에 포함되는지 여부에 관해서는 소정근로성과 고정성을 엄격하게 요구했고, 상여금이 통상임금에 포함된다고 하면서도 그 청구를 신의칙의 위반이라고 판단했기 때문이 다. 대법원은 법리와 현실을 고민해 대상판결을 내렸겠지만 노동법연구자의 입장에서 볼 때 수긍하기 어려운 점도 있다. 첫째, 오늘날 임금체계가 복잡한 것과 통상임금의 문제가 발생한 것도 사용자가 자신의 필요 성 때문에 만든 측면이 많은데, 대상판결로 인해 그러한 사용자에게 책임을 면하게 해주었 다. 둘째, 대상판결의 취지로 보면, 사용자가 상여금과 각종 수당에 관해 지급일을 기준으로 자격요건을 정해두거나 정해진 기준이 있다고 해도 임의로 이를 변경해 지급하는 경우(예, 2012다94643 사건에서 설 추석상여금)에는 고정성을 인정받기 어렵다. 이와 같이 사용자는 고정 성을 흔드는 내용을 취업규칙에 규정하거나 사실관계를 만들 수 있다. 셋째, 소송당사자 사 이의 균형과 이해관계의 조정을 위해 요청되는 신의칙의 위반을 노동분쟁에 적용하는 것이 타당한지가 의문이고, 그 적용요건이 매우 추상적이라고 생각한다. 1) 박수근, 통상임금 판결의 이해와 영향, 월간 노동법률

22 2. 서울대학교 이철수 교수님 1) 대법원 선고 2012다89399 전원합의체 판결 [퇴직금] <통상임금 사건(정기상 여금)> [갑을오토텍사건], 대법원 선고 2012다94643 전원합의체 판결 [임금] <통상임금 사건(복리후생비)> [갑을오토텍사건] (1) 대상판결의 주요내용 1) 통상임금의 판단기준에 대한 구체적 기준 제시 전원합의체 판결은 어떠한 임금이 통상임금에 속하는지 여부는 그 임금이 소정근로의 대가 로 근로자에게 지급되는 금품으로서 정기적, 일률적, 고정적으로 지급되는 것인지를 기준으 로 객관적인 성질에 따라 판단하여야 하고, 임금의 명칭이나 그 지급주기의 장단 등 형식적 기준에 의해 정할 것이 아니다 라는 기본 입장을 명확히 하고 있다. 통상임금의 개념적 징표 로 소정근로의 대가 라는 실체적 요건과 정기성, 일률성, 고정성 이라는 형태적 요건을 요구 하는 점에서는 기존의 입장을 재확인하면서도 지급주기의 장단 은 원칙적으로 영향을 미치 지 못한다는 점을 강조하고 있다. 따라서 노동부의 예규에서 강조하는 1일금 지급기 요건 은 더 이상 설 자리를 잃게 되었다. 소정근로의 대가 란 근로자가 소정근로시간에 통상적으로 제공하기로 정한 근로에 관하여 사용자와 근로자가 지급한 금품을 의미하는 바, 따라서 근로계약에서 정한 근로가 아닌 특별 한 근로를 제공하고 추가로 지급받은 금품은 당연히 통상임금에서 제외된다. 또한 소정근로 의 대가는 통상임금의 기능과 필요성에 비추어 실제로 초과근로를 제공하기 전에 미리 확정 되어 있어야 한다. 그것은 당연히 근로자가 소정근로시간에 통상적으로 제공하는 근로의 가 치를 금전적으로 평가한 것이어야 하고, 또한 근로자가 실제로 연장근로 등을 제공하기 전에 미리 확정되어 있어야 할 것이다. 정기성 이란 일정한 간격을 두고 계속적으로 지급되는 것을 의미한다. 따라서 어떤 임금이 1개월을 초과하는 기간마다 지급이 되더라도 통상임금에 포함될 수 있음은 물론이고, 이는 대법원 선고 94다 판결 이후 일관된 판시 내용이다. 노동부의 예규에서 1) 이철수, 통상임금 관련 2013년 전원합의체 판결의 의미와 평가, 한국노동법학회 2014년 학술대회

23 강조하는 1일금 지급기 요건은 더 이상 설 자리를 잃게 되었다. 일률성 이란 어떤 임금이 모든 근로자 또는 일정한 조건 또는 기준에 달한 모든 근로자에게 지급되는 것을 의미한다, 이는 대법원 선고 92다20316 판결 이후 일관된 판시 내용이다. 여기서 일정한 조건이란 시시때때로 변동되지 않는 고정적 조건이어야 하고 소정 근로의 가치 평가와 관련된 조건 이어야 한다. 따라서 부양가족이 있는 근로자 에게만 지급 되는 진정 가족수당은 당연히 통상임금에서 제외된다. 그러나 가족이 없는 경우에도 지급되 는 부진정 가족수당 1) 은 통상임금에 포함된다. 휴직자나 복직자 또는 징계대상자 등에 대하 여 특정한 임금의 지급이 제한되어 있다 하더라도, 이는 해당 근로자의 개인적인 특수성을 고려한 것일뿐이므로 일률성에 영향을 미치지 못한다. 고정성 이란 초과근로를 제공할 당시에 그 지급여부가 업적, 성과 기타 추가적인 조건과 관 계없이 사전에 이미 확정되어 있는 것을 의미한다. 고정적인 임금 은 임의의 날에 소정근로 시간을 근무한 근로자가 그 다음 날 퇴직한다 하더라도 그 하루의 근로에 대한 대가로 당연 하고도 확정적으로 지급받게 되는 최소한의 임금 을 의미한다. 본 요건과 관련하여 대상판결 문에서는 이 요건은 통상임금을 다른 일반적인 임금이나 평균임금과 확연히 구분 짓는 요소 로서 통상임금이 연장 야간 휴일 근로에 대한 가산임금을 산정하는 기준임금으로 기능하기 위하여서는 그것이 미리 확정되어 있어야 한다는 요청에서 도출되는 본질적인 성질이다 라고 설시하고 있다. 기존의 대법원 판결에서 고정성의 유무를 실제 근무성적에 따라 지급여부 및 지급액이 달라지는지의 여부 에 따라 판단한 것에 비하여 훨씬 진일보한 입장을 취하고 있고, 대상판결의 가장 큰 특징이라 할 수 있다. 이러한 해석론에 따라 근무일수나 근무실적에 따라 지급액의 변동이 있게 제도가 설계되어 있더라도 고정성이 인정될 수 있는 길을 열어 놓았다고 할 수 있다. 2) 이러한 해석론에 따르 면 일반적인 정기상여금의 경우 이미 사전에 확정되어 있어 고정성이 인정됨은 당연하다고 본 것이다. 그런데 지급일이나 기타 특정시점에 재직 중인 근로자에게만 지급하기로 정해진 임금과 관련 1) 모든 근로자에게 가족수당 명목으로 기본금액을 지급하면서 실제로 부양가족이 있는 근로자에게는 일정액을 추가로 지급하는 경우에는 그 기본금액은 통상임금에 해당된다. 2) 매 근무일마다 일정액의 임금을 지급하기로 정함으로써 근무일수에 따라 일할계산하여 임금이 지급 되는 경우에는 실제 근무일수에 따라 그 지급액이 달라지기는 하지만, 근로자가 임의의 날에 소정근 로를 제공하기만 하면 그에 대하여 일정액을 지급받을 것이 확정되어 있으므로, 이러한 임금은 고정 적 임금에 해당한다. (대법원 선고 2012다89399 전원합의체 판결 [퇴직금] <통상임 금 사건(정기상여금)> [갑을오토텍사건] 12면). 지급 대상기간에 이루어진 근로자의 근무실적을 평가하여 이를 토대로 지급 여부나 지급액이 정해 지는 임금은 일반적으로 고정성이 부정된다고 볼 수 있다. 그러나 근무실적에 관하여 최하 등급을 받더라도 일정액을 지급하는 경우와 같이 최소한도의 지급이 확정되어 있다면, 그 최소한도의 임금 은 고정적 임금이라고 할 수 있다. (대법원 선고 2012다89399 전원합의체 판결 [퇴직 금] <통상임금 사건(정기상여금)> [갑을오토텍사건] 14면)

24 하여 기존의 입장과 달리 색다른 해석론을 개진하고 있다. 이러한 재직요건은, 특정 시점에 그 성취 여부가 이미 확정되어 있는 근속연수요건 등과 달리, 그 성취 여부가 불분명하기 때 문에 소정근로의 대가로 보기 힘들고 비고정적이라는 것이다. 기왕에 근로를 제공했던 사람 이라도 특정시점에 재직하지 않는 사람에게는 지급하지 아니하고, 그 특정시점에 재직하는 사람에게는 기왕의 근로 제공 내용을 묻지 아니하고 모두 이를 지급하는 것이라면, 이러한 조건은 임금청구권의 발생을 위한 일종의 자격요건 으로 파악하여야 하고 자격의 발생이 장 래의 불확실에 사실에 의존하기 때문에 비고정적이라는 논리를 펴고 있다. 복리후생비 판결 에서 명절상여금을 고정상여금과 달리 비고정적인 임금으로 판단한 이유이다. 이렇게 해석하 면 향후 복리후생비의 대부분이 통상임금에 포함되지 않을 수 있게 될 것이다. 왜냐하면 1임 금 지급기를초과해서 지급되는 복리후생비의 경우 중도에 퇴사하면 그 지급을 청구하지 않는 것이 일반적인 관행이기 때문이다. 통상임금의 개념적 징표와 요건을 종합하면 다음과 같이 정리된다. 야간, 휴일, 연장근무 등 초과근로수당 산정 등의 기준이 되는 통상임금이 되기 위해서 는 초과근무를 하는 시점에서 판단해 보았을 때 근로계약에서 정한 근로의 대가로 지급 될 어떤 항목의 임금이 일정한 주기에 따라 정기적으로 지급이 되고(정기성), 모든 근로 자 나 근로와 관련된 일정한 조건 또는 기준에 해당하는 모든 근로자 에게 일률적으로 지급되며(일률성), 그 지급 여부가 업적이나 성과 기타 추가적인 조건과 관계없이 사전에 이미 확정있는 있는 것 (고정성)이아야 하는데, 이러한 요건을 갖추면 그 명칭과 관계없이 통상임금에 해당함. 1) 2) 신의성실의 원칙 도입과 추가수당 청구 정기상여금 판결에서 강행법규 위반의 노사합의가 무효라는 것을 확인하면서도, 예외적인 경 우에 무효를 이유로 하는 추가수당청구권을 신의칙의 법리에 따라 제한을 가하고 있다. 대상판결은 단체협약 등 노사합의의 내용이 근로기준법의 강행규정을 위반하여 무효인 경우 에, 그 무효를 주장하는 것이 신의칙에 위배되는 권리의 행사라는 이유로 이를 배척한다면 강행규정으로 정한 입법취지를 몰각시키는 결과가 될 것이므로, 그러한 주장이 신의칙에 위 배된다고 볼 수 없음이 원칙이다 라고 하여 기존의 법리를 재확인하면서도 신의칙을 적용하 기 위한 일반적인 요건을 갖춤은 물론 근로기준법의 강행규정성에도 불구하고 신의칙을 우선 하여 적용하는 것을 수긍할만한 특별한 사정이 있는 예외적인 경우에 한하여 그 노사합의의 무효를 주장하는 것은 신의칙에 위배되어 허용될 수 없다. 라고 판시하면서 그 예외를 인정 하고 있다. 1) 대법원, (수) 대법원 전원합의체 판결 보도자료(통상임금소송사건), 9면

25 판례가 설시하는 신의칙의 일반 요건은 1 상대방에게 신의를 공여하였거나 객관적으로 보아 상대방이 신의를 가지는 것이 정당한 상태에 이르러야 하고, 2 이와 같은 상대방의 신의에 반하여 권리를 행사하는 것이 정의 관념에 비추어 용인될 수 없는 정도의 상태에 이르러야 한다는 점을 들고 있다. 이번 전원합의체 판결이 제시한 특별한 사정 은 크게 네 가지이다. 첫째, 정기상여금에 관한 청구일 것, 둘째, 노사가 정기상여금이 통상임금에 해당되지 않는다 고 신뢰한 상태가 존재할 것, 셋째, 정기상여금을 통상임금에서 제외한다는 노사간 합의가 존재할 것, 넷째, 합의의 무효를 주장하여 추가임금을 청구할 경우 기업에게 중대한 경영상 어려움을 초래하거나 기업의 존립을 위태롭게 할 사정이 존재할 것. 따라서 기존에 노사합의가 없었거나 노사합의가 있었다고 하더라도 정기상여금이 아닌 기타 수당에 관한 합의일 경우에는 신의칙을 적용할 수 없고 추가수당청구소송을 제기할 수 있다. 이 경우 노사합의가 단체협약을 통해 형성된 질서에 국한되는지, 아니면 취업규칙이나 근로 계약이나 관행 등을 통해서 형성된 합의에까지 넓게 인정할 것인지에 논란의 여지가 있다. 현 시점 이후에 진행되는 노사합의 시에는 위의 둘째의 사정이 존재하지 않기 때문에 신의 칙이 적용되지 않는다. (2) 대상판결의 의의 1) 고정성에 대한 진일보한 해석 대상판결은 사전확정성 을 고정성 판단에 있어 핵심적 요소로 삼고 있어 지급액의 절대고정 성에 함몰되어 있던 기존의 논의를 극복할 수 있는 길을 열어 준 점에서 보다 진일보한 해 석론을 개진한 것이라 평가할 수 있다. 지급액의 변동 여부에 따라 기계적으로 고정성 유무 를 판단하던 다수의 하급심 판결 1) 들은 더 이상 지지될 수 없게 되었다. 대상판결이 발표되 기 전 금아리무진 판결 2) 을 평석하면서 필자가 지적한 논지와 동일한 맥락이다. 3) 1) 최근 2013년 7월 서울고등법원 선고 2010나20053 판결에서(이른바 한국GM 사건) 차 등지급되는 업적연봉을 통상임금에 해당한다고 판단하여 기존의 서울고등법원 선고 2009나6914 판결을 뒤집었는 바, 사정확정성을 중시한 판결이라 평가된다. 참고로 미국에서도 전년 도 성과를 반영하여 다음 연도 연봉에 반영하면 가산임금의 산정기초 임금(regular rate of pay)에 산입된다는 견해가 있다. 2) 대법원 선고 2010다91046 판결 [금아리무진사건] 3) 통상임금은 법정수당을 산출하기 위한 도구개념이기 때문에 그 기능을 제대로 수행하기 위해서는 사전에 미리 확정될 것이 요구된다. 그리고 통상임금개념을 도입한 입법취지에 비추어 근로의 가치 를 적정하게 반영하여야 한다. 통상임금의 개념 요소 중의 하나인 고정성 도 이러한 통상임금의 사 전확정성과 적정반영 필요성이라는 요청에 부합하는 방향으로 해석되어야 한다. 이와 관련 정인섭 교수는 고정성을 사전확정성으로 이해하면 족하고, 앞으로 소정근로를 제공하면 받게 될 현재의 시점에서 확정할 수 있는 임금 이면 고정성의 요건이 충족된 것으로 보아야 한다고 주장하는 바, 통

26 그 결과 일정 근무일수를 기준으로 계산방법 또는 지급액이 달라지는 경우에도 소정근로를 제공하면 적어도 일정액 이상의 임금이 지급될 것이 확정되어 있다면 그와 같이 최소한도로 확정되어 있는 범위 에서는 고정성을 인정할 수 있다. 예를 들어 근무일수가 15일 이상이면 특정 명목의 급여를 전액 지급하고, 15일 미만이면 근무일수에 따라 그 급여를 일할계산하여 지급하는 경우, 소정근로를 제공하기만 하면 최소한 일할계산되는 금액의 지급은 확정적이므 로, 그 한도에서 고정성이 인정된다. 다른 한편, 근무일수를 기준으로 계산방법을 달리 정하 지 않고, 단순히 근무일수에 따라 일할계산하여 지급하는 경우도 앞서 본 매 근무일마다 지 급하는 경우와 실질적인 차이가 없어 고정성을 인정할 수 있다. 나아가 앞서 설명한 바대로, 근무실적에 따라 지급액의 변동이 초래된다 하더라도 최저한도 로 보장하고 있는 임금부분은 통상임금에 포함된다. 2) 임금이분설의 환생(?) - 재직요건을 이유로 한 복리후생비 제외 대상판결은 재직요건을 이유로 들어 복리후생비가 통상임금에 포함되지 않을 수 있음을 분명 히 하여 기존의 판례법리를 변경하고 있다. 1) 앞서 언급한 바대로 이러한 재직요건은 임금청 구권의 발생을 위한 자격요건이고 그 성취 여부가 불분명하기 때문에 소정근로의 대가로 보 기 힘들고 비고정적이라는 것이다. 2) 그 결과 복리후생비의 일반적 관행을 고려하면 대부분의 복리후생비가 통상임금에 해당되지 않게 되고 이는 임금이분설을 취하고 있던 시절과 유사한 결과를 초래할 가능성이 높다. 이 점과 관련하여 정기상여금 판결에서 일정한 근무일수를 충족하여야만 하는 임금 의 개념 을 도입하고 있는 점이 눈에 띤다. 일정 근무일수를 충족하여야만 지급되는 임금 은 소정근 로를 제공하는 외에 일정 근무일수의 충족이라는 추가적인 조건을 성취하여야 비로소 지급되 는 것이라는 것이다. 나아가 이러한 임금군은 이른바 소정근로 에 대한 대가의 성질을 가지 상임금의 취지를 잘 살린 탁견이라 할 수 있다. 따라서 사전확정성을 저해할 소지가 있는 제 조건을 규정하였다 하더라도, 이를 임금 또는 통상임금의 본질에 영향을 미치지 않는 방향으로 해석해야 할 것이다. 당사자의 주관적 의지로 인해 객관적 법질서가 형해화될 위험이 있고 그로 인해 법적안정성 을 심각하게 훼손되기 때문이다. 1) 복리후생적 명목의 급여가 지급일 당시 재직 중일 것을 지급조건으로 하는지 여부에 관하여 심리하 지 아니한 채 해당 급여가 단체협약 등에 의하여 일률적 정기적으로 지급되는 것으로 정해져 있다 는 사정만으로 통상임금에 해당한다고 판단한 대법원 선고 2006다13070 판결 등을 비롯한 같은 취지의 판결들은 이 판결의 견해에 배치되는 범위 내에서 이를 모두 변경하기로 한 다. (대법원 선고 2012다89399 전원합의체 판결 [퇴직금] <통상임금 사건(정기상여 금)> [갑을오토텍사건] 15면). 2) 근로자가 소정근로를 했는지 여부와 관계없이 지급일 기타 특정시점에 재직 중인 근로자에 게만 지 급하기로 정해져 있는 임금은 소정근로의 대가로서의 성질을 갖지 못할 뿐만 아니라 고정적 임금으 로 볼 수 없음은 앞서 본 바와 같다. (대법원 선고 2012다94643 전원합의체 판결 [임금] <통상임금 사건(복리후생비)> [갑을오토텍사건] 5면)

27 는 것이라고 보기 어렵다는 것이다. 그러면서도 재직요건이 부가되어 있다 하더라도 재직기간까지의 기간에 비례한 만큼의 임금 이 지급되는 경우에는 고정성이 부정되지 않는다고 한다. 필자는 재직 요건이 고정성과 관련이 없다는 주장을 다음과 같이 피력한 바 있다. 고정성의 해석과 관련하여 자주 거론되는 재직요건은 근무성적과 아무런 관련이 없다고 보아야 한다. 앞서 살펴본 바와 같이 재직요건은 상여금이나 수당을 지급하기 전에 미리 퇴사한 자를 대상으로 적용되는 것으로 현재 재직 중인 근로자에게는 아무런 상관이 없 다. 소정근로에 대하여 그 지급내용이 사전적으로 확정되어 있으면 그것으로 고정성의 요 건은 충족된 것으로 보아야 한다. 상여금의 1임금지급기는 예컨대 400%인 경우 3개월로 해석되고 3개월 간 소정근로를 제공한 자에게 임금액의 변동이 있는지를 살피는 것으로 족하지 제3자의 사정을 고려하여 그 고정성 여부를 판단해서는 안된다. 재직 중인 자에 게 지급하는 지의 여부는 일률성의 요건과 연관성이 있다고 보아야 한다. 일률성의 요건 은 누구에게(to whom) 지급할 것인지에 대한 물음이고 고정성의 요건은 무엇을 어느 정 도(what and how) 지급할 것인가의 물음이다. 일률성 심사를 통해 적용범위가 정해지면 그 인적범위 내의 근로자 개개인의 임금 변동성 여부를 묻는 것이 고정성의 문제라고 해 석하는 것이 통상임금의 기능과 필요성에 부합하는 해석이라 할 것이다. 중도퇴직자에게 수당을 지급하는 경우 재직기간에 비례하여 지급하는 경우와 아예 지급하지 않는 경우로 대별할 수 있다. 전자의 경우 대상판결이나 금아리무진 판결 1) 처럼 고정성을 강 화하는 요인으로 적극적으로 해석한 것은 타당하다. 왜냐하면 근로제공기간이 짧았는데도 비 례적으로 지급하지 않고 아예 지급하지 않거나 전액을 지급하는 것은 오히려 비고정성을 강 화하는 요인이 될 수 있기 때문이다(시간당으로 분할해서 계산해 보면 비례적 지급의 경우가 그 액수가 일정하다 2) ). 문제는 중도퇴직자에게 근무기간을 묻지 않고 상여금이나 수당 등을 아예 지급하지 않는 약정이 현행법상 효력이 있는가라는 점인데 필자는 다음과 같은 견해를 피력하였다. 상여금이나 수당을 예컨대 3월, 6월, 9월, 12월 지급하였다 하더라도 이는 당해 달에 제 공한 근로의 대가가 아니고 3달치 근로의 대가가 쌓인 것이고 다만 그 지급방식을 3달에 한 번꼴로 한다는 것이다. 상여금이나 수당의 임금성이 인정된다면, 중도퇴직자에게는 최 소한 재직기간 또는 근무기간에 상응하여 비례적으로 수당이 지급되어야 하는 바, 이를 무시하고 수당청구권을 전면적으로 부정하는 약정은 강행법규 위반으로 무효로 될 가능 성을 배제할 수 없다. 이 점을 별론으로 하더라도 이러한 약정을 계기로 고정성이 결여된 다는 이유를 들어 통상임금에의 해당성을 부정하는 것은 본말이 전도된 것이다. 이러한 1) 대법원 선고 2010다91046 판결 [금아리무진사건] 2) 김성수는 상여금 지급기간 중의 재직기간을 비례적으로 적용하여 상여금을 월할 계산한 사실이 오히 려 고정성을 확인하는 근거로 판시한 것으로 평가하는 바, 같은 맥락으로 이해된다

28 접근방식은 임금제도의 취지, 통상임금의 기능과 필요성, 통상임금의 기본원리에 반한다 고 하지 않을 수 없다. 대상판결을 접하면서도 필자의 종전의 견해와 문제의식에는 변함이 없다. 대상판결에서 일컫 는 일정 근무일수를 충족하여야만 지급되는 임금 의 개념을 도입한 것을 필자는 이해하기 힘들다. 이러한 임금은 소정근로의 대가가 아니라는 설시는 더더욱 이해하기 힘들다. 소정근 로의 대가가 아니라면 임금성이 부정된다는 의미인가? 전체의 맥락을 보면 그렇게 읽히지는 않는다. 통상임금성을 부정하기 위해 고정성의 결여라는 이유와 함께 방론으로 설시한 것으 로 보인다. 임금성을 인정하는 전제 하에서 살펴보면, 다시 말해 근로의 대가라면 것을 전제 한다면, 소정근로의 대가가 아니라는 것은 무슨 의미인가? 과거 임금이분설을 취하고 있을 당시의 보장적 부분과 관련한 관념이 되살아 난 것은 아닌지. 재직요건을 들어 일정한 filtering을 하고 있지만 대부분의 복리후생비가 중도퇴직자에게 지급되지 않고 당사자가 아 무런 이의를 제기하지 않는 관행이 일반화 된 사정을 감안하면, 재직요건이라는 개념적 매개 는 현실에서는 별 영향이 없어 보인다. 필자는 대상판결이 왜 종전의 견해를 바꾸었는지도 이해하기 힘들다. 기존의 대법원 판결 등 을 통해 복리후생비의 문제는 일단락되었고 이 점과 관련하여 노사 공히 별 이의를 제기하 지 않아 분쟁의 여지가 사라진 사안에서, 대상판결과 같이 재직요건의 구체적 내용과 당사자 의 명시적, 묵시적 합의나 관행의 존재 등을 들어 달리 해석할 여지를 남기는 것은 통상임금 의 사전확정성이나 법적안정성의 견지에서 바람직하지 않기 때문이다. 중도퇴직자의 평균임 금 계산 시 복리후생비를 포함시켜야 할지? 월할 계산으로 해야 할지? 정기상여금의 경우에 도 이 법리를 적용해야 할지? 등에 관해 해석상의 논란을 부추길 수도 있다. 3) 신의칙이 해법이 될 수 있는가? - 대형로펌의 개가(?) 대상판결이 내려지기 전까지 신의칙을 적용하리란 예상은 거의 찾아보기 힘들었을 정도로 소 수의견의 주장처럼 너무 낯선 것이어서 당혹감마저 든다. 법률의 부지나 법인식상의 착오가 있다고 해서 강행규범성이 부정될 수 없음은 다언을 요치 않는다. 대상판결이 드는 특수한 상황이란 결국 기업재정의 어려움인데, 이러한 사정을 고려하지 않았다는 이유로 정의관념에 비추어 도저히 용인될 수 없는 것인가? 대상판결의 설시 내용을 보면 결국 근로자에게 예상 밖의 이익을 주는 결과가 초래되기 때문에 이는 형평의 관념에서 타당하지 않다는 것인데, 이 점은 수궁이 가지만 참을 수 없는 정의 를 운위할 정도의 사정인지 의문스럽다. 거꾸로 어떻게 해야 신의에 따라 성실히 청구권을 행사한 것으로 평가받을 수 있다는 것인가? 대상 판결의 문법에 따르면 3년 치가 아니라 1년 치만 청구하거나 또는 다수가 아니라 소수가 청 구한 경우라면 성실한 권리행사가 될 가능성이 있다는 논리인데, 이러한 법해석이 가능한지

29 도 의문이다. GM과 같이 상여금 소송에 대비해 거액의 자금을 비축한 사업장의 경우에는 그 렇지 않는 사업장과 달리 평가하여야 하는가? 복리후생비의 경우도 기존의 법리를 변경하였 는데, 그로 인해 사용자는 예상 외의 이익 을 얻을 수 있는 여지가 생기는데 여기에는 왜 신의칙을 적용할 수 없는가?. 워낙 어려운 담론이라 필자의 능력 밖의 일이고 향후 민법학계 나 법이론상의 논의를 기대해 봐야 하지만, 생소한 감을 떨치기가 힘들다. 파기사유로 통상 임금에 산입될 경우 피고가 부담하게 될 추가 법정수당액과 전년도 대비 실질임금 인상률 및 그에 관한 과거 수년간의 평균치, 피고의 재정 및 경영상태 등 에 관한 심리를 다하지 못 한 점을 지적하는데, 법관들의 해석상의 재량영역을 어느 정도로 허용할 것인지가 불분명하 고 정의의 최소한 요청인 법적안정성 이 훼손됨은 명약관화하다. 이로 인해 소송비용과 법적 리스크가 증대하게 되고 소송수행 능력에 따라 결론이 달라질 수 있을 개연성이 높다. 법해석상 논란의 여지가 있는 부분도 존재한다. 우선 신의칙이 단체협약을 통한 질서나 합의 형성의 경우 이 외에도 적용될 것인가가 문제된다. 본 사안과 같이 단체협약을 통한 합의와 그에 터잡은 관행 1) 이 존재한다고 평가받는 경우 이외에, 사용자가 일방적으로 취업규칙을 작성하고 근로자가 아무런 이의를 제기하지 않은 경우에도 신의칙을 적용할 수 있는가의 문 제이다. 대상판결은 임금협상 과정을 거쳐 합의된 임금총액의 범위 내에서, 정기상여금을 통 상임금 제외 인식 아래 법정수당의 규모 등을 정한 경우를 상정하고 있는데, 임금협상의 과 정을 통해 사용자에게 신의를 제공하거나 신의를 갖게 하였다는 점에 주목할 필요가 있다. 취업규칙이 규범력을 가지는 것은 입법정책의 문제이고(법수권설이건 계약설이건 관계없이), 사용자에게 신의를 제공할 어떠한 구체적 행위가 매개되지 않았기 때문에 이런 경우까지 보 충적으로 엄격히 적용되어야 하는 신의칙이 관여하는 것이 바람직하지 않다고 생각된다. 다음으로 이후 신규 발생하는 채권에도 신의칙이 적용될 것인가? 대상판결의 논지나 보도자료에 비추어 보면 판결일 이후 새로운 합의가 있을 경우 신의칙이 적용되지 않는다는 점은 명확하다. 그러나 노사가 판결의 취지에 맞게 새로운 합의를 시도하지 않은 채 기존의 단체협약이나 취업규칙이 유지되는 경우에 제기될 수 있는 문제 상황이다. 종전 임금협약의 유효기간까지는 신의칙이 적용될 수 있다는 주장도 제시되나, 필자는 이를 부정 적으로 해석하고자 한다. 우선 노동부는 단체협약이나 취업규칙 시정명령을 발할 공법상의 의무를 부담하여야 하는데 이를 게을리 한 법 상태를 보호해서는 안 될 것이고, 노조가 재교 섭을 요구하는 것은 현행법상 얼마든지 가능한 바, 합의에 이르지 못하더라도 교섭을 요구한 것 자체가 기존의 신의 제공을 철회할 의사가 표현된 것으로 보아야 할 것이다. 1) 본 사안에서 단협이 적용되지 않는 관리직에게도 신의칙이 적용되는 이유는, 단체협약에서 형성한 제도 를 관리직들의 명시적 또는 묵시적으로 합의하였거나 이에 따든다는 관행이 존재하기 때문인 것으로 필자는 이해하고자 한다. 이는 일반적 구속력의 적용결과 단협의 질서가 확대되는 상황과 유사하다

30 3. 고려대학교 박종희 교수님 1) 대법원 선고 2012다89399 전원합의체 판결 [퇴직금] <통상임금 사건(정기상 여금)> [갑을오토텍사건], 대법원 선고 2012다94643 전원합의체 판결 [임금] <통상임금 사건(복리후생비)> [갑을오토텍사건] (1) 임금제도 개선에서 고려하여야 할 기본 관점 현행 근로기준법(이하 근기법으로 약함)에서 규율하고 있는 임금제도는 임금을 근로시간과 일체의 관계에서 규율하고 있다는 점이다. 즉 임금의 산정은 근로시간에 따라 이루어지도록 하고 있는 것이다. 2) 이러한 임금과 근로시간의 일체성을 유지하는 데에 가장 큰 기여를 하 는 것이 바로 통상임금이다. 모든 임금을 통상임금으로 환산하여 가산임금을 산정하도록 함 으로써, 어떤 임금체계를 취하더라도 반드시 시간당 임금으로 환산이 가능해야 하는 구조이 다. 3) 그러나 우리의 경제도 후기 산업사회로 이행되면서 전체적인 노동과정의 모습도 종래와는 다 른 양상을 보여주고 있다. 즉 근로관계가 근로의 양을 중심을 이루어지던 것으로부터 노동의 질을 중시하는 단계를 거쳐, 이제는 노동의 결과까지 중요시하는 단계로 변화하고 있는 것이 다. 즉 근로자의 능력향상과 생산성 향상을 유도하여 기업의 경쟁력을 높이고 기업의 성과에 따른 유연한 임금관리를 추구하는 경향이 강조되고 있다. 이에 따라 실무에서의 보상체계도 성과주의 임금체계 도입 등으로 변화하고 있다. 임금과 근로시간을 규제하는 관련 제도도 이 러한 변화를 반영한 현실 적합한 규율체계로의 변화할 필요가 있다. 물론 이러한 변화를 적 극 수용하더라도 근로시간 자체는 근로자의 근로제공의무의 내용을 결정한다는 점에서 여전 히 중요한 의미를 가지게 되겠지만, 임금의 결정방식이 반드시 근로시간(근로의 양)에 따라 이루어져야 하는 당위성으로 연결되지는 않는다는 것이다. 근로의 결과를 가지고 임금을 결 정하는 새로운 방식이 도입되고 있는 현실에 비해 현행 근기법은 여전히 시간당 임금기초라 는 토대에서 벗어나지 못하고 있다. 이는 자칫 몸을 옷에다 맞추어야 하는 문제를 발생시킬 수도 있을 것이다. 그러므로 임금제도를 개선할 때에는 임금을 근로시간에 일치시켜야 하는 경직된 구조에서 벗 어나, 양자의 상호관련성은 유지하되, 양자를 별개로 형성할 수 있는 여지를 제도적으로 뒷 받침해 줄 필요가 있다. 이와 더불어 임금결정을 근로시간으로부터 분리시킬 경우 초래될 수 1) 박종희, 통상임금제도 개선의 입법정책적 과제, 한국노동법학회 2014년 학술대회 ) 물론 도급방식을 통한 임금산정도 인정하고는 있지만(근기법 47조), 거의 규율력을 발휘하지 못하고 있다. 3) 이런 관점은 최저임금을 시간급으로 결정토록 하는 데에도 일조하고 있다

31 있는 남용의 여지를 방지하기 위해서는, 최장근로시간의 적정한 설계를 통해 제한을 가하는 것과, 시장위험을 근로자에게 전가할 가능성에 대한 예방조치들이 함께 고려되어야만 할 것 이다. (2) 통상임금 관련 법적 쟁점에 대한 검토 1) 임금 에 대한 해석론적 쟁점과 평가 근기법 2조 5호는 임금 에 대한 정의를 규정하고 있다. 즉 사용자가 근로자에게 근로의 대 가로 지급하는 일체의 금품으로 의미한다고 규정하고 있는데, 이를 반대로 해석할 경우 사용 자가 근로자에게 지급하는 것 중 근로의 대가가 아닌 것은 임금이 아니라는 것이 된다. 사용 자가 근로자에게 지급하는 금품 중 근로의 대가가 아닌 것이 있는가에 대해 학계와 판례 모 두, 순전히 은혜적 호의적으로 지급하는 금품과 실비변상적으로 지급하는 금품은 임금이 아 닌 것으로 보는 데에는 일치하고 있다. 문제는 사용자가 근로자에게 지급하는 복리후생비, 즉 이를 임금으로 볼 것인지 아니면 임금이 아닌 제3의 금품으로 분류할 것인지가 문제이다. 이는 1996년 대법원이 전원합의체로 이른바 임금이분설을 파기하고 임금일체설의 입장을 취 한 다음에 더욱 애매하게 되었다. 왜냐하면 근기법 영역에서는 복리후생적 급여에 대해 임금 성을 소극적으로 판단해 왔기 때문이다. 1996년의 전원합의체 판결 이후 복리후생비도 임금 성을 갖는 것으로 보려는 경향이 늘어나고는 있지만, 이른바 임금일체설과는 여전히 차이를 보여주고 있다. 1) 그렇다면 사용자가 근로자에게 지급하는 소위 복리후생적 급여가 임금이 아닌가? 아니라면 어떤 근거에서 그렇게 판단되는가? 이에 대해 복리후생적 급여는 근로자 의 개인적 사정 및 우연한 사정에 기인하여 지급된다는 점에서 근로의 대가가 아닌 것으로 보는 듯하다. 그런데 사용자가 근로자에게 복리후생적 급여를 지급하는 것이 명목적 미시적 관점에서는 제공하는 근로와는 연관성이 없는 것처럼 보이지만, 근로자로 하여금 동기유발과 몰입도를 높여 생산성 향성을 꾀하기 위함이라는 것은 자명한 사실이다. 근로의 대가라는 것 이 유형으로 드러난 경우에는 임금이고 그렇지 않은 경우에는 임금이 아니라는 것은 너무 단선적인 판단이라 할 수 있다. 특히 개별근로계약으로 합의한 것 이외에 집단적 노사합의로 노동의 몫으로 배분한 것도 (총)노동의 대가로써 견련성 관계를 충분히 인정할 수 있다. 이를 다시 개별 근로자의 근로계약상의 근로제공과의 관계로 제한하여 따지는 것은 불필요하다. 그러므로 개별근로자에 한정 주목하여 근로의 양이나 질과 유관한 경우에는 근로의 대가인 임금으로 보고, 그와 무관한 경우에는 근로의 대가로 보지 않는 것은 타당하지 않다. 이러한 관점은 생활보장적 급여도 근로의 대가인 임금으로 보는 임금일체설의 입장과도 일맥상통한 1) 물론 근기법 영역에서 임금일체설의 입장을 명시적으로 밝히고 있는 판례도 있다(대법원 선고 2006다13070 판결 [우정사업진흥회사건])

32 다. 그리고 이렇게 파악할 경우 집단법과 개별법 영역에서 통일적인 임금의 의미가 정립될 수 있을 것이다. 90년대 중반 이후 판례가 근로의 대가인지를 판단하기 애매한 복리후생적 급여에 대해, 그것 이 계속적 일률적으로 지급되고 그러한 지급의무가 단체협약 등에 근거 지워져 있다면 임금 으로 보겠다고 한 것도 이러한 관점에서 타당한 것으로 볼 수 있다. 즉 계속적, 정기적으로 지급되는 것인가의 여부는 일회적인 급여가 아니라 계속적 채권관계인 근로관계를 구성한다 는 것으로 볼 수 있다는 점에서, 지급의무가 근거지워져 있느냐의 여부는 사용자가 순전히 호의적으로 지급하는 것으로 지급 여부를 사용자가 임의로 결정할 수 있는 것이 아니라 지 급의무를 부담하고 있다는 점에서 착안한 것으로 이해할 수 있다. 이 양자의 요소를 구비한 다면 근로의 대가로 지급된 임금으로 볼 수 있다는 것이며, 이는 타당한 접근 방식으로 평가 할 수 있다. 이렇게 파악한다면 통상임금에서 논의기초를 이루는 임금에 관한 부분은 정리될 수 있을 것이다. 이에 덧붙여 기업의 복리후생제도 중에서 복리후생시설과 복리후생급여와의 관계에 관한 다 음의 구분도 임금 판단에 있어서 중요하게 고려할 수 있을 것이다. 예컨대 기업이 종업원 혹 은 종업원 가족에 대해 복리후생시설을 운영하는 경우가 많다. 그런데 이와 같은 복리후생시 설을 복리후생비와 동일한 선상에서 취급하는 것은 - 비록 기업의 입장에서는 복리후생비로 포괄되겠지만 - 본질을 잘못 이해하는 것이라 할 수 있다. 복리후생시설에 대한 것은 일종의 공동 시설을 이용할 수 있는 지위를 부여하는 것이며, 복리후생시설 이용에 대한 권리는 개 별근로자에게 처분 가능한 상태로 양도되는 금전채무가 아니다. 이에 반해 복리후생적 지원 이 급여의 형태로 비록 발생요건은 개별적 사정에 기인하더라도 - 개별근로자의 몫으로 환가 처분가능한 형태로 지급된다면, 이는 집단의 이용관계를 보장하는 복리후생제도와는 성 격이 다른 근로의 대가로 지급되는 것으로 봄이 상당하다. 1) 2) 통상임금 판단의 기준에 대한 검토 1 정기성 일률성 고정성의 의미에 관한 검토 현행 근기법 시행령 6조 1항이 갖는 입법체계성의 논란은 별론으로 하고, 동 규정이 설정하 고 있는 통상임금 기준에 관한 검토대상으로, 먼저 정기성 일률성 고정성의 의미에 대해 살 1) 따라서 구내식당에서 점심을 제공하는 경우를 놓고 보면, 출근하여 근무하는 자에게는 식사가 제공 되지만 그러한 식사를 이용하지 않은 경우 별도의 비용이 지급되거나 나중에도 사용할 수 있는 식 사이용권 등이 제공되는 경우가 아니라면 이는 복리후생시설의 일환으로 취급되어 임금이 아닌 것 으로 판단되지만, 구내식사의 이용이나 그에 상응하는 비용의 제공 또는 환가 가능한 쿠폰이 제공되 어 개별근로자가 자신에게 할당된 몫을 환가 처분할 수 있다면 이는 임금의 성질을 갖는 것으로 평 가된다

33 펴보면 다음과 같다. 정기성 일률성 고정성의 의미에 대한 논란은, 이를 파악함에 있어 통상임금이 갖는 기능론에 서 접근 파악할 것인지, 아니면 이들 규정의 문언에서 출발하여(문언적 해석론) 의미를 구성 할 것인지에 따른 그 접근방식의 차이에서 기인하는 것으로 볼 수 있다. 기능론적 접근방식은, 통상임금이 적용되는 핵심대상영역이 가산임금 산정과 관련되기에 이 때 수행하는 기능적인 측면에서 통상임금의 의미를 파악하는 입장이다. 예컨대 당사자가 근 로계약 체결시 합의하지 않았던 연장근로를 추가로 실시하는 경우, 사용자는 근로자에게 그 에 상응하는 임금을 할증임금까지 부가하여 지급하여야 한다. 이때 그 금액을 산정하는 기준 설정은 근로계약 체결시 당사자가 사전에 합의한 임금을 가지고 하는 것이 당사자 의사에 맞는 것이다. 이 점에서 본다면 통상임금이란 노동시장에서의 당해 근로자가 갖는 노동가치 에 대한 사전적 평가의 의미를 갖는다. 즉 근로자가 사용자에게 근로를 제공할 경우 그에 대 한 대가인 임금이 시간당 얼마인가로 환산되는 것이다. 그러므로 통상임금이란 당사자가 근 로계약을 체결할 때(추후에 근로계약내용을 변경하는 경우도 마찬가지임) 약정한 근로시간 동안 근로를 제공하는 경우 지급하기로 정한 임금인 것이다. 여기서 사전 합의한 임금에는 근기법 2조 5호에 해당하는 임금이면 모두 포함되는 것으로 봄이 타당하다. 그것이 1개월마 다 지급되든 2개월마다 지급되든 차이가 없다. 이러한 기능성에 기초하여 통상임금 정의규정 을 해석하면 정기적 일률적 이란 일회적인 것으로서 호의성이 아닌 임금의 범주를 가리키는 것으로, 고정성이란 그러한 임금이 실제 근무의 여부와 관계없이 사전에 정해져 있는 것 으 로 이해할 수 있다. 이에 반해 정의규정의 문언에서 정기성 일률성 고정성을 그 문언적 의미에 기초하여 판단할 경우에는, 이를 실제 근로자와 사용자 사이에 이루어지는 제반급부관계에 대입하여 포섭관계 여부를 결정하는 방식으로 이루어지게 될 것이다. 즉 사용자가 정기적으로 일률적으로 지급 하는지의 여부, 그리고 그러한 임금이 고정되어 있는지 여부를 가지고 판단하여 통상임금의 범주를 결정하게 될 것이다. 이 경우 정기성을 1임금지급주기 이내의 것으로 한정할 것인지 의 여부, 일률성을 모든 근로자에게 적용되는 경우로 볼 것인지 아니면 일정한 조건 또는 기 준에 달한 모든 근로자에게 지급되는 경우도 해당되는 것으로 볼 것인지, 그리고 고정이란 의미가 실제근무 성적과 관계없이 지급될 것인지의 여부 등에 대하여 해석상의 다툼이 발생 하게 된다. 특히 고정성은 임금이분설을 유지하던 시기에 주로 근로의 양과 질에 관련하여 지급되는 임 금을 판단하기 위한 도구로 판례가 사용하였고, 이에 따라 근로의 양과 질에 무관하게 지급 되는 임금은 소정근로에 대한 고정급으로 보지 않았다. 그러나 임금이분설을 폐기한 이후에 는 이와 같은 의미에서의 고정성은 더 이상 유지될 수 없고, 따라서 근로시간에 직접적으로 비례하지 않아 근로 제공과의 밀접도가 약한 임금이라도 근로의 대상 으로 보아야 한다. 그 러므로 고정성은 임금으로 사전에 약정되어 있는 것이라면 모두 해당하는 것으로 봄이 타당 하다

34 2 소정근로 또는 총근로 의 의미의 검토 근기법 시행령은 정기성 일률성 이외에 소정근로 또는 총근로 에 대해 지급한다는 요소를 부가하고 있다. 이 중 소정근로 는 기준근로시간 이내에 당사자가 합의한 근로시간을 의미하 는 것으로 이해된다(근기법 2조 7호). 그리고 총근로 의 의미는 뒤에 열거되는 도급금액에 상응하는 것으로 이해하고 있다. 그런데 이런 전제 하에서 소정근로 내지 총근로 의 문언 적 의미에 치중하여 제한해석을 한다면 여러 가지 문제점이 제기될 수 있다. 즉 통상임금이 반드시 소정근로 (또는 총근로 )의 범위에 따라 획정되어야만 한다면, 정기성 일률성의 요건 과 그것이 다시 소정근로 에 한정되어야 한다는 이중적 요건의 제한을 안게 된다. 즉 소정 근로 에 대해 그 독자적인 의미성을 강조하면 소정근로 에 대해서만 지급되는 정기적 일률적 임금만을 통상임금에 산입하는 것으로 해석할 여지를 만들게 된다는 것이다. 통상임금을 의 도적으로 좁게 제한하고자 하는 취지에서 정기성 일률성과 더불어 소정근로 를 이중적요건 으로 설정할 의도를 가졌다면 그와 같은 해석도 가능할 수 있겠지만, 통상임금이 근로관계형 성을 통해 근로자의 근로제공에 대한 대가로서 사용자가 지급하기로 약정한 사전적 평가적 의미라면 소정근로시간 이란 통상의 근로계약 체결의 전형을 예정하여 규정한 것에 불과한 것으로 보는 것이 상당하다. 다시 말하면 사전에 약정한 모든 임금이 근로제공의 대가이며 사전에 그 금액이 정해진 것이면 통상임금에 포함되는 것으로 해석하는 것이 상당하다. 이런 점에서 대법원 전원합의체 판결이 소정근로의 대가로 지급되는 임금 과 소정근로의 대가로 지급되지 않은 임금 으로 구분하는 것은 타당하지 않다. 이와 같은 대법원의 견해는 임금이 근로의 대가로 지급되는 일체의 금품이라는 임금의 정의와도 모순되며, 약정한 근로시간(이 를 통상 소정근로로 체결)의 대가로 지급되지 않는 임금이 있다는 판단은 임금이분설의 종전 입장으로 회귀하는 결과를 낳는 것과 다를 바가 아니다. 총근로 의 의미도 반드시 뒤에 열거하고 있는 도급금액 과 대응관계를 이루는 것으로 한정 해석할 필요는 없을 것이다. 도급금액으로 임금을 산정하는 경우는 물론, 근로계약 체결 당 시 연장근로를 예정하고 이를 포함해 임금을 정한 경우도 여기에 포함하여 이해하는 것으로 해석함이 상당할 것이다. 그렇기 때문에 소정근로 또는 총근로 가 근로계약 체결 당사자의 모든 합의를 대상으로 한다는 의미로 새긴다면 소정근로 의 의미에 별도의 독자성이나 제한 의 의미를 부여할 여지가 없는 것이다

35 4. 부산대학교 권 혁 교수님 1) 대법원 선고 2012다89399 전원합의체 판결 [퇴직금] <통상임금 사건(정기상 여금)> [갑을오토텍사건], 대법원 선고 2012다94643 전원합의체 판결 [임금] <통상임금 사건(복리후생비)> [갑을오토텍사건] (1) 통상임금의 개념요소 특정시점에서 재직자에게만 지급되는 금품에 대하여만 고정성을 긍정한 것에 대하여 이를 논 박하는 견해가 있는 것으로 생각합니다만, 저는 적어도 논리적으로는 일관된 것이라 생각합 니다. 다만 아쉬운 점은 지나치게 논리적 일관성과 명확성을 기한 나머지, 그러한 점이 노동 현실에서 어떻게 작동할 것인지에 대하여는 충분한 고려를 하지 못한 것 같다는 데 있습니 다. 요컨대 이번 판결의 판단표지는 결과적으로 기존에 지급하여 오던 정기상여금에 대하여 재직자에게만 지급하도록 변경하거나 성과상여금의 베이스를 50만원에서 0원으로 바꾸는 등의 변경을 독려한 셈이 되지 않을까 걱정됩니다. 이는 임금체계에 대한 전반적인 손질 대 신 기존의 복잡한 임금체계를 더욱 왜곡하고 변질시킬 위험도 내포하고 있다고 봅니다. (2) 통상임금에 관한 노사합의의 무효와 신의칙을 통한 추가수당지급의 배척 대법원은 근로기준법의 강행규정성에 근거하여 통상임금에 관한 노사합의가 무효임을 재확인 하였습니다. 다만 노사합의의 무효에 기초한 과거 추가지급 요구에 대하여는 정기상여금 부 분에 한하여 신의칙에 의거하여 이를 배제하였습니다. 이러한 사법적 판단은 다음과 같은 점에서 논란의 여지를 남기고 있습니다. 1) 신의칙을 통해 배척할 수 있는가? 우선 법이론적 관점에서 과연 강행법률로써 무효가 된 상황에도 신의칙 적용이 가능한 것인 지는 의문이 아닐 수 없습니다. 강행법률로써 당초 합의(계약)가 무효라고 한다면, 이러한 무 효에 기초하여 발생된 청구권은 유효하게 인정되어야 함이 강행법규를 둔 취지에 부합하기 1) 권 혁, 통상임금 관련 2013년 전원합의체 판결의 의미와 평가, 한국노동법학회 2014년 학술대회

36 때문입니다. 그런데 만약 신의칙을 인용하여 그러한 청구권 행사를 배척한다면, 사실상 신의 칙이 강행법률을 무의미하게 만드는 결과가 되고 맙니다. 이점 때문에 대법원 내부에서의 이 견과 논쟁의 흔적이 소수의견에 고스란히 남아 있음을 볼 수 있습니다. 다만 결론적으로 보면, 모든 경우에 예외 없이 강행법률 위반을 이유로 무효인 노사합의가 예외 없이 신의칙적용이 배제되는 것은 아니라 는 종래 대법원 판례 입장을 재확인하면서, 좀처럼 찾기 어려울 것 같은 그러한 경우를 바로 이번 통상임금 사례에서 구체적으로 제시 하고 적용하였다고 볼 수 있습니다. 즉, (i) 정기상여금에 관한 합의에 국한하여 (ii) 당초 노 사 간에 통상임금에의 산입여부에 대한 오해가 있었고, (iii) 그러한 오해를 전제로 하여 노사 간에 합리적인 임금의 협상이 이루어졌고 이에 따라 임금이 결정된 경우라면, 비록 노사합의 가 무효더라도, 그에 따른 사후적인 추가임금지급요구가 예상외의 이익과 예상외의 지출로서 형평에 반한다고 보아 신의칙 상 배척되어야 한다고 본 것입니다. 납득은 되지만 여전히 논 란의 여지가 남아 있음을 부인하기는 어려울 듯합니다. 2) 신의칙 판단의 로또재판위험 과 그 부작용 두 번째로는 신의칙을 근거로 한 사법 판단 그 자체의 문제점을 지적하지 않을 수 없습니다. 신의칙은 그 개념 내용이 매우 모호하고 포괄적이어서, 그에 근거한 판단은 사실상 법관의 개인적 성향이나 가치관에 따라 그 판단이 달라 질 가능성이 매우 높다 할 것입니다. 더욱이 신의칙 적용의 전제요건으로 제시한 기업경영상의 어려움 또는 존립자체의 위험은 사 실상 실질적인 사법적 판단의 대상으로 삼기에 곤란한 면이 있습니다. 그 결과 사법적 결과에 대한 예측가능성은 매우 낮아지게 됩니다. 즉, 통상임금 소송이 자칫 로또소송 혹은 사또식 재판으로 변질될 우려가 크게 됩니다. 이렇게 되면 누구나가 소송을 한번쯤 해보려는 의사가 생기게 되고(소송의 남발), 소송결과에 불복하는 경향을 낳게 됩니다 (소송의 반복과 지연). 3) 대법원의 노사 합의 유도? 이 때문에 저는 대법원이 노사 당사자 간 소송전 화해나 조정을 통해 분쟁 해소를 의도한 측면도 없지 않았다고 봅니다. 노사 양측 모두에게 승산을 확신할 수 없고 나아가 소송결과 가 나오더라도 오랫동안 지속되어야 한다면 노사 양측이 그 분쟁을 자율적으로 해소하는 것 은 오히려 합리적이라고 판단할 개연성도 높기 때문입니다

37 4) 신의칙 적용시점 신의칙 적용시점에 대하여는 당초 저도 이철수 교수님의 입장과 동일하게 생각하였습니다. 이러한 점에서 보면 사용자 측에서 서둘러서 임금체계 정비에 나서야 하고, 정부의 지침변경 등 매뉴얼제공이 시급해졌다고 평가가 가능할 것입니다. 그런데 저는 판결문상의 설시 내용 을 곰곰이 다시 검토하면서, 현재의 협약유효기간까지는 신의칙을 통해 그 추가지급 청구권 을 배제할 수도 있다는 견해로 오히려 기울고 있습니다. 그 이유는 이미 결정된 현재 시점에 서의 임금 때문입니다. 임금협약 체결 당시의 제반 사정을 고려한 임금결정액이 있었던 것이 라면, 사후적으로 추가지급을 요구하는 경우에 형평에 반한다고 보는 것이 판례의 지적임을 되새겨볼 필요가 있습니다. (3) 통상적 근로와 비통상적 근로 통상임금 제도를 넘어 임금제도 체계의 미래를 이야기할 때 먼저 염두에 두어야 할 것은, 통 상임금의 개념 카테고리가 넓혀지고, 그래서 가산임금의 지급이 많아지는 것, 그것이 근로자 에게 반드시 유리한 것은 아니라는 사실입니다. 가산임금이 지급되어야 하는 경우는 말그대 로 비통상적 근로를 제공하는 경우입니다. 통상적(예:주간근로) 근로가 중심이 되어야지 비통상적(예:야간근로) 근로가 중심이 될 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고 가산임금이 지 나치게 높이 책정되면, 근로수입에 대한 욕심으로 근로가 과하게 됩니다. 이는 일과 가정의 양립과 인간다운 근로자의 삶을 지향을 미래정책과 부합하지 않습니다

38 5. 이화여자대학교 도재형 교수님 1) 대법원 선고 2012다89399 전원합의체 판결 [퇴직금] <통상임금 사건(정기상 여금)> [갑을오토텍사건], 대법원 선고 2012다94643 전원합의체 판결 [임금] <통상임금 사건(복리후생비)> [갑을오토텍사건] (1) 재직조건 관련 위 전원합의체 판결은 통상임금의 개념 징표인 정기성, 일률성, 고정성 가운데 고정성에 관 한 기존 판례 법리를 변경하였습니다. 그 변화된 판례 법리에 대해서 이철수 교수님께서 자 세히 설명하셨고, 위 전원합의체 판결이 사전확정성을 고정성 판단에서 핵심적 요소를 삼은 것에 대해 긍정적으로 평가하셨습니다. 그런데 저는 위 전원합의체 판결에서 설명한 사전확정성에 대해 긍정적으로 평가하지 않습니 다. 위 전원합의체 판결에서 사전확정성이란, 거칠게 얘기한다면, 결국 일할 계산이 되어야 한다는 것이고, 이른바 재직자 요건이 있는 수당은 일할 계산되는 것이 아니므로 통상임금 범위에서 제외된다는 것입니다. 즉, 위 전원합의체 판결은 일할 계산 이라는 징표를 통해 통 상임금 산입 여부에 대한 노사 당사자의 예측 가능성은 높였을지 모르지만, 그와 함께 통상 임금에서 배제될 수 있는 수단 역시 확대하는 결과를 초래했다고 볼 여지가 있습니다. 개인 적으로는 종전 판례와 같이 기본적 급여 조건을 기준으로 삼아 고정성 여부를 판단하고, 다 만 휴직, 징계 등 예외적 사유를 들어 기본적 급여와 다르게 지급할 경우까지 통상임금에서 배제되지 않는다고 했더라도 예측 가능성을 충분히 확보할 수 있지 않았을까 라는 생각이 듭니다. 위 전원합의체 판결이 복리후생적 급여에 대해 재직자 요건을 들어 통상임금에서 배제하는 것에 대한 이철수 교수님의 견해에는 동의합니다. 일단 재직자 요건이라는 것이 위 전원합의 체 판결의 법리와 모순되는 점이 있습니다. 위 전원합의체 판결은 일률성과 관련하여 단체협약이나 취업규칙 등에 휴직자나 복직자 또 는 징계대상자 등에 대하여 특정 임금에 대한 지급 제한사유를 규정하고 있다 하더라도, 이는 해당 근로자의 개인적인 특수성을 고려하여 그 임금 지급을 제한하고 있는 것에 불과하므로, 그러한 사정을 들어 정상적인 근로관계를 유지하는 근로자에 대하여 그 임금 지급의 일률성 을 부정할 것은 아니다. 라고 판시한 바 있습니다. 저는 재직자 요건에서의 퇴직 이 휴직, 복 1) 도재형, 통상임금 관련 2013년 전원합의체 판결의 의미와 평가, 한국노동법학회 2014년 학술대회

39 직, 징계와 다르다는 생각이 들지 않습니다. 정상적인 근로자를 생각했을 때 퇴직이란 것은 매우 예외적인 상황이기 때문입니다. 오히려 재직 근로자에게 모두 지급한다는 것은 급여의 지급 요건 중 가장 고정적이고 확정적이라고 볼 수도 있습니다. 이런 문제점은 그 임금이 단 체협약에 규정되어 있을 때 더 심각하게 느껴집니다. 왜냐하면 재직자 요건은 단체협약의 일 반적 효력의 내용이기 때문입니다. 단체협약상 급여를 퇴직자에게 지급하는 것은 단체협약의 효력이 재직자에게만 미친다는 점을 고려할 때 오히려 이례적이라고 말할 수도 있습니다. 이철수 교수님께서는 이러한 전원합의체 판결의 의미를 임금이분설로의 사실상 복귀라고 표 현하셨는데, 적절하다고 생각합니다. 위 전원합의체 판결에 따르면, 재직자 요건이란 것은 소 정근로의 대가가 아니고 직원이라는 지위에 기초하여 임금을 지급한다는 뜻입니다. 그렇기 때문에 재직자 요건이 붙은 급여는 통상임금에서 제외된다고 합니다. 그런데 직원이라는 지 위에서 받는 임금이란 것은 결국 임금이분설에서 생활보장적 급여를 지칭하던 것과 별반 차 이가 없게 됩니다. 다만, 위 전원합의체 판결이 판시한 것처럼 종래 임금이분설에서 대표적 인 생활보장적 급여였던 가족수당이 통상임금에 포함될 수 있는 이상 법원이 임금이분설을 채택했다는 결론을 내릴 수는 없을 것입니다(이런 결론은 대법원도 원하지 않는 것 같습니 다). 그럼에도 그 결과에 비추어 볼 때 이철수 교수님의 사실상 임금이분설로의 복귀 라는 표현은 지나치지 않다고 느껴집니다. (2) 신의칙 관련 신의칙과 관련하여 위 전원합의체 판결이 그 동안의 기업경영사항과 근로자와의 관계에 대한 판례 법리에 어긋난다는 것이 가장 눈에 띱니다. 그 동안 법원은 기업의 경영권이나 경영사 항은 노동조합이나 근로자가 개입할 수 없는 영역으로 간주하였습니다. 예컨대 구조조정과 관련하여 사용자가 경영권의 본질에 속하여 단체교섭의 대상이 될 수 없는 사항에 관하여 노동조합과 합의 하여 시행한다는 취지의 단체협약의 일부 조항이 있는 경우, 그 조항 하나 만을 주목하여 쉽게 사용자의 경영권의 일부 포기나 중대한 제한을 인정하여서는 아니되고, 그와 같은 단체협약을 체결하게 된 경위와 당시의 상황, 단체협약의 다른 조항과의 관계, 권 한에는 책임이 따른다는 원칙에 입각하여 노동조합이 경영에 대한 책임까지도 분담하고 있는 지 여부 등을 종합적으로 검토하여 그 조항에 기재된 합의 의 의미를 해석하여야 한다 고 판시한 바 있습니다(대법원 선고 2010도11030 판결). 그런데 근로자 개인의 통상임금 청구권의 행사와 관련해서는, 갑자기 근로자는 사용자와 함께 기업을 운영하는 주 체로 변화되었습니다. 판례에 따르면, 근로자는 구조조정과 관련해서는 사용자의 판단에 종 속되는 사람입니다. 원칙적으로 그에 대항하는 쟁의행위도 할 수 없는 객체입니다. 그런데 통상임금에선 경영책임을 사용자와 함께 부담하는 주체가 됩니다. 이 모순되는 상황을 어떻 게 설명할 수 있을까요?

40 6. 고려대학교 김형배 교수님 1) 대법원 선고 2012다89399 전원합의체 판결 [퇴직금] <통상임금 사건(정기상 여금)> [갑을오토텍사건] (1) 정기상여금과 통상임금 소정근로가 법정근로시간 이내의 근로를 뜻한다면 소정근로에 대한 통상임금은 법정근로시간 의 범위 내에서 행하여진 근로의 대가이고, 법정근로시간의 범위를 넘어 행하여진 근로까지 를 포함하여 이에 대응해서 별도로(추가적으로) 지급되는 임금은 통상임금이라고 할 수 없을 것이다, 따라서 연장 야간 휴일근로로 인한 법정가산임금은 당연히 통상임금에서 제외된다. 뿐만 아니라 정기상여금 중에도 후자에 속하는 임금으로 판단해야 할 경우가 있다. 통상임금 은 법정근로시간 내에서 임의의 날에 소정근로시간의 근로를 제공하면 마땅히 지급되어야 할 임금이지만, 후자의 경우에 속하는 정기상여금은 통상임금에 산입시켜 지급해야 할 성질의 임금은 아니다. (2) 1임금지급기의 문제 통상임금의 요건 중 하나인 정기성을 1개월을 넘는 기간의 정기성도 포함하는 것으로 해석 하는 것은 2012다89399 판결의 다수의견과 달리 근로기준법 43조 2항 및 동법 시행령 23조 3호 2) 의 규정취지에 반한다(2012다89399 판결 별개의견(대법관 김창석) 참조). 1) 김형배, 통상임금의 요건과 범위, 법률신문 ) 근기법 시행령 제23조 (매월 1회 이상 지급하여야 할 임금의 예외) 법 제43조제2항 단서에서 임시 로 지급하는 임금, 수당, 그 밖에 이에 준하는 것 또는 대통령령으로 정하는 임금 이란 다음 각 호 의 것을 말한다. 1. 1개월을 초과하는 기간의 출근 성적에 따라 지급하는 정근수당 2. 1개월을 초과하는 일정 기간을 계속하여 근무한 경우에 지급되는 근속수당 3. 1개월을 초과하는 기간에 걸친 사유에 따라 산정되는 장려금, 능률수당 또는 상여금 4. 그 밖에 부정기적으로 지급되는 모든 수당

(012~031)223교과(교)2-1

(012~031)223교과(교)2-1 0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡

More information

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한 대 법 원 제 1 부 판 결 사 건 2012두6605 사업시행계획무효확인등 원고, 상고인 원고 1 외 1인 원고들 소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 이인재 외 2인 피고, 피상고인 서울특별시 종로구청장 외 1인 소송대리인 정부법무공단 외 3인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 2. 2. 선고 2011누16133 판결 판 결 선 고 2015. 4.

More information

한국의 양심적 병역거부

한국의 양심적 병역거부 한국의 양심적 병역거부 2 목차 편집자의 말 ------------------------------------------------------------------------------------- 3 한국의 * 상1 개괄 한국의 병역거부운동 -------------------------------------------------------------------------

More information

휴일.hwp

휴일.hwp .smcinfo.co.kr 1. 휴일의 의의 휴일은 근로자가 사용자의 지휘 명령으로부터 완전히 벗어나는 날로서 심신의 피로 회복과 노동력 능률제고와 문화생활을 향상하기 위하여 보장되는 제도이다. 2. 휴일의 종류 (1) 법정휴일 가. 의의 근로기준법 등 노동관계법은 최소한의 휴일을 규정하고 있는데 이를 법정휴일이라 고 한다. 근로기준법에서 정하고 있는 주휴일

More information

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp 소비자문제연구 제41호 2012년 4월 해외 소셜 네트워크 서비스이용약관의 약관규제법에 의한19)내용통제 가능성* : Facebook 게시물이용약관의 유효성을 중심으로 이병준 업 요약 업 규 규 논 업 쟁 때 셜 네트워 F b k 물 규 았 7 계 건 됨 규 규 업 객 계 규 므 받 객 드 객 규 7 말 계 률 업 두 않 트 접속 록 트 른징 볼 규 업 내

More information

2016년 신호등 4월호 내지A.indd

2016년 신호등 4월호 내지A.indd www.koroad.or.kr E-book 04 2016. Vol. 428 30 C o n t e n t s 08 50 24 46 04 20 46,, 06 24 50!! 08? 28, 54 KoROAD(1)! 12 30 58 KoROAD(2) (School Zone) 16 60 34 18 62 38, 64 KoROAD, 40 11 (IBA) 4!, 68. 428

More information

한국노인인력개발원 규정집(2015ver11).hwp

한국노인인력개발원 규정집(2015ver11).hwp 유연근무제 운영지침 Ⅳ-10. 유연근무제 운영지침 유연근무제 운영지침 제정 2012.09.03 한국노인인력개발원 제139호 개정 2012.12.31 한국노인인력개발원 제152호 개정 2013.08.01 한국노인인력개발원 제165호 개정 2014.04.09 한국노인인력개발원 제188호 개정 2014.06.27 한국노인인력개발원 제194호 제 1 장 총 칙 제1조(목적)

More information

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp 11 1. 2. 3. 4. 제2장 아동복지법의 이해 12 4).,,.,.,.. 1. 법과 아동복지.,.. (Calvert, 1978 1) ( 公 式 的 ).., 4),. 13 (, 1988 314, ). (, 1998 24, ).. (child welfare through the law) (Carrier & Kendal, 1992). 2. 사회복지법의 체계와

More information

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제 회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제 KR000****4 설 * 환 KR000****4 송 * 애 김 * 수 KR000****4

More information

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양 사 건 2013노246 사기 피 고 인 주거 등록기준지 항 소 인 피고인 검 사 이종민( 기소), 김동율( 공판) 변 호 인 법무법인 등대 담당 변호사 원 심 판 결 청주지방법원 2013. 1. 9. 선고 2011고단2709 판결 판 결 선 고 2013. 6. 27. 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다. - 1 - 1,

More information

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 문 1] 채권의목적에관한다음설명중가장옳지않은것은? - 1 - 정답 : 5 문 2] 이행지체에관한다음의설명중가장옳지않은것은? - 2 - 정답 : 4 문 3] 채무불이행으로인한손해배상청구에관한다음설명중옳은것을모두고른것은?

More information

2013 학년도기성회회계세출예산집행지침 창원대학교 [ 사무국재정과 ]

2013 학년도기성회회계세출예산집행지침 창원대학교 [ 사무국재정과 ] 2013 학년도기성회회계세출예산집행지침 2013. 3.. 창원대학교 [ 사무국재정과 ] Ⅰ. 목적 1 Ⅱ. 기본지침 1 Ⅲ. 일반지침 1 Ⅳ. 과목별지침 5 Ⅴ. 분임기관이행사항 14 Ⅵ. 지출결의서참고사항 16 Ⅶ. 행정사항 18 Ⅷ. 참고자료 19 1. 국립대학 ( 교 ) 비국고회계관리규정 20 2. 창원대학교기성회규약 41 3. 2013학년도기성회회계예산편성지침

More information

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770>

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770> (1) 주제 의식의 원칙 논문은 주제 의식이 잘 드러나야 한다. 주제 의식은 논문을 쓰는 사람의 의도나 글의 목적 과 밀접한 관련이 있다. (2) 협력의 원칙 독자는 필자를 이해하려고 마음먹은 사람이다. 따라서 필자는 독자가 이해할 수 있는 말이 나 표현을 사용하여 독자의 노력에 협력해야 한다는 것이다. (3) 논리적 엄격성의 원칙 감정이나 독단적인 선언이

More information

- 통상임금에 속하는지 여부는 그 임금이 소정근로의 대가 로 근로자에게 지급되는 금품으로서 정기적 일률적 고정적 으로 지급되는 것인지를 기준으로 그 객관적인 성질에 따라 판단하여야 함 그러나 1년여가 지난 지금도 개별 기업에서 관련 소송은 계속되고 있음. 위 전원합의체

- 통상임금에 속하는지 여부는 그 임금이 소정근로의 대가 로 근로자에게 지급되는 금품으로서 정기적 일률적 고정적 으로 지급되는 것인지를 기준으로 그 객관적인 성질에 따라 판단하여야 함 그러나 1년여가 지난 지금도 개별 기업에서 관련 소송은 계속되고 있음. 위 전원합의체 2015-05-20 김선우 / 한국경제연구원 연구원 변호사 (ksw@keri.org) 통상임금을 둘러싼 혼란은 2013.12.18. 전원합의체 판결로 상당부분 진정되었지 만 하급심에서는 여전히 새로운 쟁점을 야기하며 소송전이 이어지고 있는데 이는 사법부를 통한 통상임금 문제 해결의 한계를 보여준다. 2015.4. 노사정의 노동시 장 구조개선 대타협도 최종적으로

More information

2. 불법파견에 고의가 있었는지 피고인들이 적어도 미필적으로나마 GM대우와 협력업체들 사이에서 행하여진 근로관계가 파견근 로자보호법에 반하는 것을 알고 있었다고 보인다(2심 판결문에서는 GM대우와 협력업체들이 불법 파견의 소지를 없애기 위한 일환으로 도급비 지급규정을

2. 불법파견에 고의가 있었는지 피고인들이 적어도 미필적으로나마 GM대우와 협력업체들 사이에서 행하여진 근로관계가 파견근 로자보호법에 반하는 것을 알고 있었다고 보인다(2심 판결문에서는 GM대우와 협력업체들이 불법 파견의 소지를 없애기 위한 일환으로 도급비 지급규정을 법무법인(유) Laborlaw 이슈판례 1 사내생산 도급에서 원청과 비혼재작업 했어도 원청지휘 받았다면 불법파견 대법 2013. 2. 28. 선고 2011도34 판결 대법원은 2013. 2. 28. GM대우자동차의 파견근로자보호 등에 관한 법률 위반 혐의로 재판에 넘겨진 GM대우의 전 사장과 같은 협의로 재판을 받은 협력업체 대표 6명에게 유죄를 인정하여 벌금을

More information

- 2 -

- 2 - - 1 - - 2 - - - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 4) 민원담당공무원 대상 설문조사의 결과와 함의 국민신문고가 업무와 통합된 지식경영시스템으로 실제 운영되고 있는지, 국민신문 고의 효율 알 성 제고 등 성과향상에 기여한다고 평가할 수 있는지를 치 메 국민신문고를 접해본 중앙부처 및 지방자 였 조사를 시행하 였 해 진행하 월 다.

More information

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770> 인권보호수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 국가인권위원회는 국가인권위원회법 제20조 제1항에 따른 법무부의 인권보호 수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 요청에 대하여 검토한 결과 국가인권위원회법 제19조 제1호에 의하여 아래와 같이 의견을 표명한다. 1. 개정안 제12조의 체포 등에 대한 신속한 통지조항에서 지체없이 라는 용어는 명확성의 원칙을

More information

4 7 7 9 3 3 4 4 Ô 57 5 3 6 4 7 Ô 5 8 9 Ô 0 3 4 Ô 5 6 7 8 3 4 9 Ô 56 Ô 5 3 6 4 7 0 Ô 8 9 0 Ô 3 4 5 지역 대표를 뽑는 선거. 선거의 의미와 필요성 ① 선거의 의미`: 우리들을 대표하여 일할 사람을 뽑는 것을 말합니다. ② 선거의 필요성`: 모든 사람이 한자리에 모여 지역의 일을 의논하고

More information

<B0E6B8AE2E687770>

<B0E6B8AE2E687770> 급여관리 01 회사에서 지급하는 주요급여항목 회사에서 일반적으로 지급하는 급여의 항목에는 기본급과 상여금 및 수당과 기타 근로의 대가로 나누어 볼 수 있다. 기본급 기본급은 근로자의 최저생활을 보장하는 기본적 임금항목이며 본봉( 本 俸 ) 또 는 본급( 本 給 )이라고도 하는데, 특수사정에 의해 지급되는 수당( 手 當 )에 대응 하는 말이다. 기본급은 본인급

More information

º»ÀÛ¾÷-1

º»ÀÛ¾÷-1 Contents 10 http://www.homeplus.co.kr 11 http://www.homeplus.co.kr 12 http://www.homeplus.co.kr 13 http://www.homeplus.co.kr Interview 14 http://www.homeplus.co.kr Interview 15 http://www.homeplus.co.kr

More information

210 법학논고제 50 집 ( )

210 법학논고제 50 집 ( ) 경북대학교법학연구원 법학논고 제 50 집 (2015.05) 209~236 면. Kyungpook Natl. Univ. Law Journal Vol.50 (May 2015) pp.209~236. 주제어 : 산업재해보상보험, 급여지급체계, 업무상재해, 휴업급여, 장해급여, 상병보상연금, 중복급여, 급여의조정 투고일 : 2015.04.30 / 심사일 : 2015.05.15

More information

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2012두26432 취급거부명령처분취소 원고, 상고인 진보네트워크센터 소송대리인 법무법인 양재 담당변호사 김한주 외 3인 피고, 피상고인 방송통신위원회 소송대리인 정부법무공단 담당변호사 조민현 외 2인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 11. 1. 선고 2012누13582 판결 판 결 선 고 2015. 3. 26. 주

More information

2016년 신호등 10월호 내지.indd

2016년 신호등 10월호 내지.indd www.koroad.or.kr E-book 10 2016. Vol. 434 62 C o n t e n t s 50 58 46 24 04 20 46 06 08, 3 3 10 12,! 16 18 24, 28, 30 34 234 38? 40 2017 LPG 44 Car? 50 KoROAD(1) 2016 54 KoROAD(2), 58, 60, 62 KoROAD 68

More information

ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp

ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp 51 49 47 49.3 44 48.9 56.5 71.7 48.4 84.6 46.1 50 105.8 110 100 90 48.3 70 50 45 1990 1992 1994 1996 1998 2000 30 ( ) ( ) 15.9% 15.3% 16.4% 14.7% 14.5% 11.9% 14.8% 1. 귀사의 현재 토요일

More information

내지2도작업

내지2도작업 2007. 12 CONTENTS 퇴직연금제도 도입 운영 매뉴얼 고령화 사회와 퇴직연금제도 Ⅰ. 사회 경제적 환경의 변화 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 Ⅲ. 퇴직연금제도의 도입 필요성 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 그렇다면 과연 기존의 퇴직금 제도가 노후의 핵심적인 수입원으로서의 역할을 다하고 있는지 살펴보기로 하자 3 퇴직금의 수급권 보장 미흡 퇴직금이

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20BAB4BFF8B0A3C8A3BBE7C8B820B0ADC0C7BEC85F31323036205BC8A3C8AF20B8F0B5E55D>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20BAB4BFF8B0A3C8A3BBE7C8B820B0ADC0C7BEC85F31323036205BC8A3C8AF20B8F0B5E55D> Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 우리나라 근로시간제도의 변화 교대제 근로의 이해 유연근로제 일 가정 양립을 위한 다양한 제도 (모성보호)와 최근 동향 Ⅰ 우리나라 근로시간제도의 변화 1.개관 1953년 제정된 근로기준법은 법정 근로기준시간을 정한 후 당사자 합의를 요건으로 일정한 한도내에서 연장근로를 할 수 있도록 근로시간제도 명시 근로시간은 휴게시간을 제외하고 1일 8시간,

More information

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2011두11266 청소년관람불가등급분류결정처분취소 원고, 피상고인 청년필름 주식회사 소송대리인 변호사 장서연 피고, 상고인 영상물등급위원회 소송대리인 법무법인(유한) 정률 담당변호사 허기원 외 1인 원 심 판 결 서울고등법원 2011. 4. 20. 선고 2010누32237 판결 판 결 선 고 2013. 11. 14. 주

More information

공인노무사 2 차강의노동법 1 -- 학습보충자료 (5-8 회차 ) -- 담당교수 : 전시춘 [1]-[2] 1주 40시간제 / 근로시간 1. 강제적용대상이아닌사업장에서 1주 40시간제를도입하는절차는? 2. 1주 40시간제를시행하면휴가제도는어떻게변경되는가? 3. 1주 40

공인노무사 2 차강의노동법 1 -- 학습보충자료 (5-8 회차 ) -- 담당교수 : 전시춘 [1]-[2] 1주 40시간제 / 근로시간 1. 강제적용대상이아닌사업장에서 1주 40시간제를도입하는절차는? 2. 1주 40시간제를시행하면휴가제도는어떻게변경되는가? 3. 1주 40 공인노무사 2 차강의노동법 1 -- 학습보충자료 (5-8 회차 ) -- 담당교수 : 전시춘 [1]-[2] 1주 40시간제 / 근로시간 1. 강제적용대상이아닌사업장에서 1주 40시간제를도입하는절차는? 2. 1주 40시간제를시행하면휴가제도는어떻게변경되는가? 3. 1주 40시간제도입으로인하여임금수준이저하되는경우에사용자는임금수준을보존하여야하는가? 4. 시업시각전에

More information

기본소득문답2

기본소득문답2 응답하라! 기본소득 응답하라! 기본소득 06 Q.01 07 Q.02 08 Q.03 09 Q.04 10 Q.05 11 Q.06 12 Q.07 13 Q.08 14 Q.09 응답하라! 기본소득 contents 16 Q.10 18 Q.11 19 Q.12 20 Q.13 22 Q.14 23 Q.15 24 Q.16 Q.01 기본소득의 개념을 쉽게 설명해주세요. 06 응답하라

More information

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,. . 대상자의속성 -. 연간가수 ( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답평균 ( 만원 ) 전 국,........,. 지 역 도 시 지 역 서 울 특 별 시 개 광 역 시 도 시 읍 면 지 역,,.,.,.,.,. 가주연령 세 이 하 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 세 이 상,.,.,.,.,.,.,.,. 가주직업 의회의원

More information

....2

....2 CONTENTS 06 1. 퇴직연금제도 도입 배경 08 2. 퇴직연금제도의 종류와 내용 15 3. 퇴직연금제도 도입 시 효과 20 1. 퇴직연금 컨설팅 지원 사업 개요 21 2. 컨설팅 내용 22 3. 컨설팅 프로세스 _ 제조업에서의 도입 사례 32 01. 퇴직금제도와 함께 퇴직연금제도를 도입한 사례 35 02. 대기업 사내협력사에서의 도입 사례 38 03.

More information

2003report250-12.hwp

2003report250-12.hwp 지상파 방송의 여성인력 현황 및 전문화 방안 연구 한국여성개발원 발간사 Ⅰ....,.,....... .. Ⅱ. :...... Ⅲ.,,. ..,.,.... 9 1 1.. /.,. PD,,,,, / 7.93%. 1%... 5.28% 10.08%. 3.79%(KBS MBC), 2.38 %(KBS MBC) 1%...,. 10. 15. ( ) ( ), ( ) ( )..

More information

1. 제5조 고용자격 기준의 제한 규정에 해당되지 아니하는 자 2. 신원조회 결과 적합한 자로 판명된 자 2기간제근로자의 고용은 예산이 성립된 범위 내에서 제4조에 따라 각 분 야에서 고용할 수 있으며, 최종합격자 결정 시 임용취소, 결격사유, 임용 포기 등을 감안하여

1. 제5조 고용자격 기준의 제한 규정에 해당되지 아니하는 자 2. 신원조회 결과 적합한 자로 판명된 자 2기간제근로자의 고용은 예산이 성립된 범위 내에서 제4조에 따라 각 분 야에서 고용할 수 있으며, 최종합격자 결정 시 임용취소, 결격사유, 임용 포기 등을 감안하여 인천광역시계양구시설관리공단기간제근로자관리 내규 제정 2016.05.11 내규 제 80 호 제1조 ( 목적 ) 이 내규는 인천광역시계양구시설관리공단 ( 이하 공단 이라 한 다 ) 의 기간제근로자를 고용 및 관리함에 있어 필요한 사항을 규정함을 목 적으로 한다. 제2조 ( 적용범위 ) 공단의 모든 사업장에 근무하는 기간제근로자에 관하여는 근로기준법, 기타 법령

More information

ad-200400012.hwp

ad-200400012.hwp 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성

More information

09³»Áö

09³»Áö CONTENTS 06 10 11 14 21 26 32 37 43 47 53 60 임금피크제 소개 1. 임금피크제 개요 2. 임금피크제 유형 3. 임금피크제 도입절차 Ⅰ 1 6 7 3) 임금피크제 도입효과 임금피크제를 도입하면 ① 중고령층의 고용안정성 증대 연공급 임금체계 하에서 연봉과 공헌도의 상관관계 생산성 하락에 맞추어 임금을 조정함으로써 기업은 해고의

More information

제8 조( 징계기간의 보수감액) 위원장은 보수를 지급받는 자가 정직을 받을 경우에는 연봉월액의 50%, 감봉을 받 을 경우 연봉월액의 10% 를 감하여 지급한다. 제9 조( 결근기간의 보수감액) 결근일수는 연차휴가일수에서 공제하되, 연차휴가일수를 초과하는 결근일수는 일

제8 조( 징계기간의 보수감액) 위원장은 보수를 지급받는 자가 정직을 받을 경우에는 연봉월액의 50%, 감봉을 받 을 경우 연봉월액의 10% 를 감하여 지급한다. 제9 조( 결근기간의 보수감액) 결근일수는 연차휴가일수에서 공제하되, 연차휴가일수를 초과하는 결근일수는 일 방송통신심의위원회 사무처 보수규칙 [ 시행 2016.1.1] [ 방송통신심의위원회규칙 제117 호, 2015.12.16, 일부개정] 방송통신심의위원회( 법무팀), 02-3219-5071-5 제1장 총칙 제1 조( 목적) 이 규칙은 방송통신위원회의 설치 및 운영에 관한 법률 제26조제3항에 따라 방송통신심의위원회 ( 이하 " 위원회 라 한다) 사무총장 및 일반직

More information

Çʸ§-¾÷¹«Æí¶÷.hwp.hwp

Çʸ§-¾÷¹«Æí¶÷.hwp.hwp 비위면직자 취업제한 업무편람 2004 부 패 방 지 위 원 회 편람이용안내 비위면직자 취업제한 제도 - 1 - 1. 제도개요 가. 제도의의 나. 법적근거 - 3 - 2. 적용대상공직자 및 부패행위의 정의 가. 공공기관(부패방지법 제2조제1호) - 4 - 나. 공직자(부패방지법 제2조제2호) - 5 - - 6 - 다. 부패행위(부패방지법 제2조제3호)

More information

한다). 이 유 1. 기초사실 가. 피고는 부산 북구 C에 있는 D아파트(이하 이 사건 아파트 라고 한다)의 입주자 등으로 구성된 자치관리기구이고, 원고는 2011. 12. 10. 이 사건 아파트 입주자들의 직 접 선거를 통하여 피고의 회장으로 선출 1) 되었는데, 그

한다). 이 유 1. 기초사실 가. 피고는 부산 북구 C에 있는 D아파트(이하 이 사건 아파트 라고 한다)의 입주자 등으로 구성된 자치관리기구이고, 원고는 2011. 12. 10. 이 사건 아파트 입주자들의 직 접 선거를 통하여 피고의 회장으로 선출 1) 되었는데, 그 부 산 지 방 법 원 제 7 민 사 부 판 결 사 건 2012가합13326 회장직위해제결의 등 무효확인 원 고 A 소송대리인 법무법인 A' 피 고 B 대표자 회장 B' 소송대리인 법무법인 B'' 변 론 종 결 2013. 3. 8. 판 결 선 고 2013. 3. 29. 주 문 1. 피고의 2012. 5. 24.자 원고에 대한 회장직위해제 결의 및 2012. 6.

More information

2002report hwp

2002report hwp 2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무

More information

2013다16619(비실명).hwp

2013다16619(비실명).hwp 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013다16619 손해배상(기) 2013다16626(병합) 손해배상(기) 원고, 피상고인 겸 상고인 별지 원고 명단 기재와 같다. 원고들 소송대리인 법무법인 이산 담당변호사 유충권 피고, 피상고인 겸 상고인 한국정보통신 주식회사 외 9인 피고 1 내지 10의 소송대리인 법무법인 양헌 담당변호사 최경준 외 3인 피고, 상고인

More information

가. 근로기준법제50조제1, 2항은 1주간의근로시간은휴게시간을제외하고 40시간을초과할수없고, 1일의근로시간은휴게시간을제외하고 8시간을초과할수없다고정하고있다. 같은조제3항은제1, 2항에따른근로시간을산정함에있어작업을위하여근로자가사용자의지휘 감독아래에있는대기시간등은근로시간으

가. 근로기준법제50조제1, 2항은 1주간의근로시간은휴게시간을제외하고 40시간을초과할수없고, 1일의근로시간은휴게시간을제외하고 8시간을초과할수없다고정하고있다. 같은조제3항은제1, 2항에따른근로시간을산정함에있어작업을위하여근로자가사용자의지휘 감독아래에있는대기시간등은근로시간으 대법원 제 부 판 결 사건 2013다60807 임금등원고, 피상고인별지원고명단기재와같다. 소송대리인법무법인삼일담당변호사최봉태외 3인 피고, 상고인 주식회사코리아와이드포항 소송대리인변호사김인수 원심판결 대구고등법원 2013. 6. 27. 선고 2011 나 3856 판결 판결선고 2018. 7. 12. 주 문 원심판결중피고패소부분을파기하고, 이부분사건을대구고등법원에환송한다.

More information

....pdf..

....pdf.. Korea Shipping Association 조합 뉴비전 선포 다음은 뉴비전 세부추진계획에 대한 설명이다. 우리 조합은 올해로 창립 46주년을 맞았습니다. 조합은 2004년 이전까 지는 조합운영지침을 마련하여 목표 를 세우고 전략적으로 추진해왔습니 다만 지난 2005년부터 조합원을 행복하게 하는 가치창출로 해운의 미래를 열어 가자 라는 미션아래 BEST

More information

Microsoft PowerPoint - 2-1. 지성우, 분쟁조정 및 재정제도 개선방향

Microsoft PowerPoint - 2-1. 지성우, 분쟁조정 및 재정제도 개선방향 방송통신융합시장에서의 분쟁조정 및 재정제도 개선방향 2010. 6. 29(화), KISDI 지 성 우(단국대 법학과) C a u t i o n 여기에서 주장된 의견은 발표자의 개인적 견해에 불과하며 특정 기관의 공식적인 견해와는 무관함을 밝힙니다. 목차 1 대안식 분쟁해결제도 개관 2 현행법상 방송통신 분쟁해결제도의 문제점 3 방방 방송통신분쟁해결 제도의 발전방향

More information

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp 15-27호 2015.08.05 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 - 국민의 절반 동참시 1조 3,100억원의 내수 진작 효과 기대 Executive Summary 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 개 요 정부는 지난 4일 국무회의에서 침체된 국민의 사기 진작과 내수 활성화를 목적으로 오는 8월 14일을 임시공휴일로 지정하였다. 이에 최근

More information

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 목차 2018 년 8 월근로형태별부가조사결과 ( 요약 ) * 60 세미만비정규직근로자는전년동월대비 9 만명감소, 60 세이상은 12 만 6 천명증가 < 비정규직근로자규모및비중 > < 근로형태별규모 > < 성별규모 > < 연령계층별규모 > < 산업별규모 >

More information

안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규

안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규 발행일 : 2013년 7월 25일 안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규정]--------------------------------------------

More information

<B3B2C0E7C7F62E687770>

<B3B2C0E7C7F62E687770> 퇴직연금 도입에 따른 금융업종별 대응전략 2005.11 남 재 현 (한국금융연구원 연구위원) 목 차 1) 미국의 경우 1875년에 American Express가 퇴직연금을 최초로 실시하였다. : : 大 和 總 硏 2) 종업원의 근무에 대해서 퇴직 시에 지불되는 급부(퇴직금) 및 퇴직 후의 일정기간에 걸쳐 지불되는 급부(퇴직 연금) 중 계산시점까지

More information

미래성장연구1호 편집_0308.hwp

미래성장연구1호 편집_0308.hwp 111 인구구조의 변화와 고령노동 : 현황과 과제* 이철희 ** 이 글을 통해 필자는 인구고령화가 노동시장에 어떠한 문제를 초래할 수 있는가 에 대해서 살펴보고, 우리나라 고령인구의 경제활동 현황 및 전망에 대해 검토한 뒤, 인구고령화에 따른 노동문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있도록 고령인력의 고용을 확대하기 위해서는 어떠한 정책적인 과제가 해결되어야 하는가를

More information

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정 1993년 2월 24일 발효 1994년 1월 11일 개정 1998년 11월 6일 개정 2001년 11월 2일 개정 2003년 10월 31일 개정 2013년 11월 15일 개정 2014년 5월 16일 개정 제목 규칙 페이지 적용 1 110 회계연도 2 110 예산 3-9 110-111 분담금 10-11 111 계상예산의 지출대상 12-13 111 전용 14 111

More information

[웹용]24기 전문가브로셔.indd

[웹용]24기 전문가브로셔.indd 기업 내 노동법 노무관리 핵심인재 양성 프로그램 노동법을 바라보는 시야가 넓어지는 제24기 노동법 노무관리 전문가 과정 2016년 5월 24일(화)~7월 12일(화) [주1회, 매주 화요일, 오후 1시~6시, 총 8주간 진행] 회원사 및 2인 이상 : 1,200,000원(1인) / 비회원사 : 1,500,000원(1인) 환급비용 : 대기업 204,192원(1,000인

More information

(법률칼럼)

(법률칼럼) 노동칼럼 최저임금판결의최근동향과쟁점 ( 법무법인 ( 유 ) 지평이광선변호사, 구자형변호사 ) 1. 들어가며 최저임금관련사건은지난수년간꾸준히증가해왔습니다. 최저임금법위반사건형사판결은 2006년총 6건에불과하였으나, 2010년에는총 17건이었고 ( 이상고용노동부집계 ), 2015년에는형사공판사건제1심판결만 38건이었으며, 2016년에는형사공판사건제1심판결만 58건이었습니다

More information

2016년 신호등 1월호 내지(1219).indd

2016년 신호등 1월호 내지(1219).indd www.koroad.or.kr E-book 01 2016. Vol. 425 06 C o n t e n t s 58 48 18 22 04 CEO 18 2016 48! 06 22 52,, 2 08 26,! 56 KoROAD,! 14 28 58 16 32 60,?! 36, 62?, 38, 64 KoROAD?. (IBA) 4! 425 2016 1 4 1980 8 22.

More information

한 눈으로 보는 임신, 출산, 육아관련 지원 제도 근로자에 대한 지원 구 분 지원요건 및 대상 지원수준 및 지원기간 지원금 신청절차 출산전후휴가 출산한 여성근로자 90일간 통상임금 지급 (대규모기업은 30일) 근로자가 고용센터에 신청 임신 출산 유산 사산휴가 임신중 유

한 눈으로 보는 임신, 출산, 육아관련 지원 제도 근로자에 대한 지원 구 분 지원요건 및 대상 지원수준 및 지원기간 지원금 신청절차 출산전후휴가 출산한 여성근로자 90일간 통상임금 지급 (대규모기업은 30일) 근로자가 고용센터에 신청 임신 출산 유산 사산휴가 임신중 유 임신 출산 육아관련 제도 및 정부지원 안내서 한 눈으로 보는 임신, 출산, 육아관련 지원 제도 근로자에 대한 지원 구 분 지원요건 및 대상 지원수준 및 지원기간 지원금 신청절차 출산전후휴가 출산한 여성근로자 90일간 통상임금 지급 (대규모기업은 30일) 근로자가 고용센터에 신청 임신 출산 유산 사산휴가 임신중 유산 사산한 여성근로자 임신 기간에 따라 최대 90일간

More information

P2에게 190,891 원, 원고 P3에게 321,287 원, 원고 P4에게 233,031 원, 원고 P5에게 155,257 원, 원고 P6에게 355,308 원, 원고 P7에게 478,826원및각이에대하여이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈

P2에게 190,891 원, 원고 P3에게 321,287 원, 원고 P4에게 233,031 원, 원고 P5에게 155,257 원, 원고 P6에게 355,308 원, 원고 P7에게 478,826원및각이에대하여이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈 사건 2008나13392 임금 원고, 항소인 1. P1 정모 (53 년생, 남) 외 7인 원고들소송대리인변호사안병희 피고, 피항소인주식회사 XX중공업 소송대리인법무법인화우 담당변호사박찬근 제 1 심판결부산지방법원 2008. 7. 8. 선고 2007가소175029 판결 변론종결 2008. 12. 11. 판결선고 2009. 1. 8. 1. 원고들의항소를모두기각한다.

More information

CR2006-41.hwp

CR2006-41.hwp 연구책임자 가나다 순 머 리 말 2006년 12월 한국교육학술정보원 원장 - i - - ii - - iii - 평가 영역 1. 교육계획 2. 수업 3. 인적자원 4. 물적자원 5. 경영과 행정 6. 교육성과 평가 부문 부문 배점 비율(%) 점수(점) 영역 배점 1.1 교육목표 3 15 45점 1.2 교육과정 6 30 (9%) 2.1 수업설계 6 30 2.2

More information

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2- 8.15 :. 서울 종로구 운니동 65-1 오피스텔월드 606호 02-763-5052 www.ser.or.kr -1- 1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2- (2)

More information

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466> 01 02 8 9 32 33 1 10 11 34 35 가족 구조의 변화 가족은 가족 구성원의 원만한 생활과 사회의 유지 발전을 위해 다양한 기능 사회화 개인이 자신이 속한 사회의 행동 가구 가족 규모의 축소와 가족 세대 구성의 단순화는 현대 사회에서 가장 뚜렷하게 나 1인 또는 1인 이상의 사람이 모여 주거 및 생계를 같이 하는 사람의 집단 타나는 가족 구조의

More information

PowerPoint 프레젠테이션

PowerPoint 프레젠테이션 1. 노무관리가 왜 필요할까? 1.1 노무관리의 최근 경향 (1) 직원 인식의 강화 이의 제기 및 질문, 학습, 커뮤니티의 활성화 등 (2) 관련 정보 습득의 용이성 네이버 등 검색의 용이성, 언론 등을 통한 정보의 홍수 (3) 노동부 감독의 강화 수시적인 점검 및 감독, 노동부의 적극적인 홍보 (4) 이의 제기의 편리성 절차 용이 및 비용의 절감 (5) 전문

More information

1 ( 시행일 ) 이규칙은 2007년 7월 1일부터시행한다. 2 ( 경과조치 ) 이규칙은 2007년7월1일부터근로계약이체결 갱신되는기간제근로자에게적용한다. 1 ( 시행일 ) 이규칙은 2008년 6월 1일부터시행한다. 2 산학협력단소속기존임시직원의인사관련서류는총무처에서산

1 ( 시행일 ) 이규칙은 2007년 7월 1일부터시행한다. 2 ( 경과조치 ) 이규칙은 2007년7월1일부터근로계약이체결 갱신되는기간제근로자에게적용한다. 1 ( 시행일 ) 이규칙은 2008년 6월 1일부터시행한다. 2 산학협력단소속기존임시직원의인사관련서류는총무처에서산 제1조 ( 목적 ) 이규칙은거제대학교 ( 이하 대학교 라한다 ) 기간제근로자의임용및운영에관한사항을규정함을목적으로한다. 제2조 ( 기간제근로자의범위 ) 기간제근로자의범위는다음각호와같다. 1. 일반사무보조직 2. < 삭제 2015.11.2> 3. 특수근로자 ( 사감직, 경비직, 환경미화직 )< 개정 2015.11.2> 4. 영선직 5. 휴직 파견등일시적으로필요로하는기간동안임용하는대체직제3조

More information

뉴스95호

뉴스95호 인도 특허 절차의 주요 내용 1 특허 해설 2 특허 해설 지식재산권 관련 정보 11월말 국내 최대의 지식재산권 통합 전시회 개최 7월 20일부터 2015 대한민국지식재산대전 출품작 접수 시작 미국특허, 빨리 받는데 비용은 줄어... - 한-미 협력심사 프로그램(CSP, Collaborative Search Pilot Program) 시행 - 3 지식재산권 관련

More information

1. 상고이유제1점에대하여 노동조합및노동관계조정법 제44조제1항은 사용자는쟁의행위에참가하여근로를제공하지아니한근로자에대하여는그기간중의임금을지급할의무가없다. 고규정하고있고, 같은법제2조제6호는 쟁의행위 라함은파업 태업 직장폐쇄기타노동관계당사자가그주장을관철할목적으로행하는행위

1. 상고이유제1점에대하여 노동조합및노동관계조정법 제44조제1항은 사용자는쟁의행위에참가하여근로를제공하지아니한근로자에대하여는그기간중의임금을지급할의무가없다. 고규정하고있고, 같은법제2조제6호는 쟁의행위 라함은파업 태업 직장폐쇄기타노동관계당사자가그주장을관철할목적으로행하는행위 대법원 제 2 부 판 결 사건 2011 다 39946 임금 원고, 상고인별지원고명단기재와같다. 원고들소송대리인변호사김차곤 피고, 피상고인 경남제약주식회사 소송대리인법무법인정세 담당변호사정기종외 2 인 원심판결 대전고등법원 2011. 4. 21. 선고 2010 나 7216 판결 판결선고 2013. 11. 28. 주 문 상고를모두기각한다. 상고비용은원고들이부담한다.

More information

04 Çмú_±â¼ú±â»ç

04 Çмú_±â¼ú±â»ç 42 s p x f p (x) f (x) VOL. 46 NO. 12 2013. 12 43 p j (x) r j n c f max f min v max, j j c j (x) j f (x) v j (x) f (x) v(x) f d (x) f (x) f (x) v(x) v(x) r f 44 r f X(x) Y (x) (x, y) (x, y) f (x, y) VOL.

More information

보수규정 제 1 장총 칙

보수규정 제 1 장총 칙 제 1 장총 3300-1 3300-2 제 2 장연 봉 3300-3 제 3 장연봉외급여 성과급 3300-4 제 4 장보수의산정방법및기준 3300-5 3300-6 3300-7 제 5 장성과연봉제 3300-8 상근임원및학장의월봉표 ( 단위 : 원 ) 3300-9 책정기준 전임교원및직업능력개발훈련교사의월봉표 전임교원 교수교수조교수전임강사 직업능력개발훈련교사 1 1,358,200

More information

0.筌≪럩??袁ⓓ?紐껋젾001-011-3筌

0.筌≪럩??袁ⓓ?紐껋젾001-011-3筌 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Chapter 1 13 14 1 2 15 1 2 1 2 3 16 1 2 3 17 1 2 3 4 18 2 3 1 19 20 1 2 21 크리에이터 인터뷰 놀이 투어 놀이 투어 민혜영(1기, 직장인) 내가 살고 있는 사회에 가치가 있는 일을 해 보고 싶 어 다니던 직장을 나왔다. 사회적인 문제를 좀 더 깊숙이 고민하고, 해결책도

More information

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770>

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770> 79.6 79.8 72.9 71.9 39.9 41.0 37.6 39.1 광공업 공공서비스업 민간서비스업 농림어업건설업 소속업체기준 일하는곳기준 53.0 52.5 자료:경제활동인구조사부가조사 남자 여자 24.8 23.5 28.7 23.8 10.9 12.7 10.4 9.7 3.1 4.1 비정규직 임시근로 장기임시근로 계약근로 시간제근로 특수고용형태 325 308

More information

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp 비정규근로의 실태와 정책과제 요약 i ii 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 iii iv 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 v vi 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 vii 제1장 서 론 1 2 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 3 4 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 5 6 비정규근로의

More information

사회복지관운영안내 3 목 차 4 사회복지관운영관련업무처리요령안내 Ⅰ. 기본방향 5 6 사회복지관운영관련업무처리요령안내 Ⅱ. 사회복지관운영 7 04 05 06 07 08 370 391 397 407 410 8 사회복지관운영관련업무처리요령안내 Ⅲ. 사회복지관사업 9 10 사회복지관운영관련업무처리요령안내 Ⅲ. 사회복지관사업 11 12 사회복지관운영관련업무처리요령안내

More information

3 신규채용형주 4일근무제직원의임금및복리후생에관하여는별표1의정함에따른다. 4 신규채용형주 4일근무제직원의승진, 교육, 연차휴가등복무관리에관하여는본규정의정함에따른다. 제 3 장 전환형주 4 일근무제 제 6 조 ( 전환사유및대상 ) 1 전일제직원에대하여다음각호의전환사유가있

3 신규채용형주 4일근무제직원의임금및복리후생에관하여는별표1의정함에따른다. 4 신규채용형주 4일근무제직원의승진, 교육, 연차휴가등복무관리에관하여는본규정의정함에따른다. 제 3 장 전환형주 4 일근무제 제 6 조 ( 전환사유및대상 ) 1 전일제직원에대하여다음각호의전환사유가있 주 4 일근무제관리규정 제정 : 2017. 11. 02. 제 1 장총칙 제 1 조 ( 목적 ) 이규정은경상북도문화콘텐츠진흥원의주 4 일근무제운영에관한세부사항을규 정함으로써일과가정을조화롭게하고인력활용의효율성제고를목적으로한다. 제 2 조 ( 정의 ) 이규정에서사용하는용어의정의는다음각호와같다. 1. 주4일근무제 란근무시간이주당 32시간 (1일 8시간, 주4일근무

More information

CC......-.........hwp

CC......-.........hwp 방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 텔레비전의 폭력행위는 어떠한 상황적 맥락에서 묘사되는가에 따라 상이한 효과를 낳는다. 본 연구는 텔레비전 만화프로그램의 내용분석을 통해 각 인 물의 반사회적 행위 및 친사회적 행위 유형이 어떻게 나타나고 이를 둘러싼 맥락요인들과 어떤 관련성을 지니는지를 조사하였다. 맥락요인은 반사회적 행위 뿐 아니라 친사회적

More information

확정급여형3차

확정급여형3차 www.kdblife.co.kr 무배당 KDB 확정급여형 자산관리 퇴직연금보험 실적배당형 운용설명서 판매회사 : KDB생명보험 무배당 KDB 확정급여형 자산관리 퇴직연금보험 실적배당형은... 보험업법, 근로자퇴직급여보장법, 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 및 금융투자업규정, 보험업감독규정 및 퇴직연금 감독 규정에 의하여 인가 판매하고 있으며, 특히 실적배당형에

More information

152*220

152*220 152*220 2011.2.16 5:53 PM ` 3 여는 글 교육주체들을 위한 교육 교양지 신경림 잠시 휴간했던 우리교육 을 비록 계간으로이지만 다시 내게 되었다는 소식을 들으니 우 선 반갑다. 하지만 월간으로 계속할 수 없다는 현실이 못내 아쉽다. 솔직히 나는 우리교 육 의 부지런한 독자는 못 되었다. 하지만 비록 어깨너머로 읽으면서도 이런 잡지는 우 리

More information

.....6.ok.

.....6.ok. Ⅳ 성은 인간이 태어난 직후부터 시작되어 죽는 순간까지 계속되므로 성과 건강은 불가분의 관계이다. 청소년기에 형성된 성가치관은 평생의 성생활에 영향을 미치며 사회 성문화의 토대가 된다. 그러므로 성과 건강 단원에서는 생명의 소중함과 피임의 중요성을 알아보고, 성매매와 성폭력의 폐해, 인공임신 중절 수술의 부작용 등을 알아봄으로써 학생 스스로 잘못된 성문화를

More information

서울고등법원 2014누64157.hwp

서울고등법원 2014누64157.hwp 서 울 고 등 법 원 제 1 행 정 부 판 결 사 건 2014누64157 행정처분 취소 원고, 항소인 1. 2. 피고, 피항소인 제 1 심 판 결 수원지방법원 2014. 9. 3. 선고 2013구합15645 판결 변 론 종 결 2015. 3. 3. 판 결 선 고 2015. 3. 17. 주 문 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 피고가 (1) 2013. 8.

More information

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유 결혼중개업의 관리에 관한 법률 일부개정법률안 (한선교의원 대표발의) 의 안 번 호 9899 발의연월일 : 2010. 11. 15. 발 의 자 : 한선교 손범규 이인기 유성엽 이애주 이한성 안홍준 김태원 안형환 정갑윤 의원(10인) 제안이유 최근 국제결혼의 상당수가 국제결혼중개업체를 통해 이루어지고 있 으나, 일부 국제결혼중개업자가 이윤만을 추구하기 위하여 사실과

More information

³»Áö_10-6

³»Áö_10-6 역사 속에서 찾은 청렴 이야기 이 책에서는 단순히 가난한 관리들의 이야기보다는 국가와 백성을 위하여 사심 없이 헌신한 옛 공직자들의 사례들을 발굴하여 수록하였습니다. 공과 사를 엄정히 구분하고, 외부의 압력에 흔들리지 않고 소신껏 공무를 처리한 사례, 역사 속에서 찾은 청렴 이야기 관아의 오동나무는 나라의 것이다 관아의 오동나무는 나라의 것이다 최부, 송흠

More information

01-02Àå_»ç·ÊÁýb74öÁ¤š

01-02Àå_»ç·ÊÁýb74öÁ¤š C O N T E N T S 7 13 35 44 44 62 65 76 92 121 131 138 151 163 174 180 185 193 199 204 206 209 228 256 287 296 318 321 322 344 348 354 357 359 364 367 399 410 428 446 투명한 법, 공정사회로! 2010 부패영향평가 사례집 부패영향평가는

More information

제 5 조 ( 균등대우 ) 직원은 성별, 사회적 신분을 이유로 근무조건에 관하여 차별대우 를 받지 아니하며 그 능력에 따라 균등한 기회를 부여받는다. 제 2 장 복 무 제 1 절 통 칙 제6조 ( 성실의 의무 ) 모든 직원은 관계법령과 공단의 정관 및 제규정을 준수하여

제 5 조 ( 균등대우 ) 직원은 성별, 사회적 신분을 이유로 근무조건에 관하여 차별대우 를 받지 아니하며 그 능력에 따라 균등한 기회를 부여받는다. 제 2 장 복 무 제 1 절 통 칙 제6조 ( 성실의 의무 ) 모든 직원은 관계법령과 공단의 정관 및 제규정을 준수하여 인천광역시계양구시설관리공단취업규정 제정 2000.1.4 규정 제 9호개정 2002.5.4규정 제 45호 2003.12.1 규정 제 54호 2004.5.10 규정 제 60호 2008.7.21 규정 제 85호 2008.12.18 규정 제 96호 2012.03.23 규정 제 124호 2013.09.11 규정 제 143호 2014.01.28 규정 제 153호 2014.09.11

More information

감사회보 5월

감사회보 5월 contents 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 동정 및 안내 상장회사감사회 제173차 조찬강연 개최 상장회사감사회 제174차 조찬강연 개최 및 참가 안내 100년 기업을 위한 기업조직의 역 량과 경영리더의 역할의 중요성 등 장수기업의 변화경영을 오랫동안 연구해 온 윤정구 이화여자대학교

More information

아동

아동 아동 청소년이용음란물(child pornography) 규제의 문제점과 개선방향 황성기 (한양대학교 법학전문대학원 교수) 1. 아동 청소년이용음란물(child pornography) 규제의 내용 o 현행 아동 청소년의 성 보호에 관한 법률 (이하 아청법 )은 아동 청소년이용 음란물, 즉 child pornography를 규제하는 시스템을 갖고 있음. - 아청법

More information

<B1DDC0B6B1E2B0FCB0FAC0CEC5CDB3DDB0B3C0CEC1A4BAB82E687770>

<B1DDC0B6B1E2B0FCB0FAC0CEC5CDB3DDB0B3C0CEC1A4BAB82E687770> 여 48.6% 남 51.4% 40대 10.7% 50대 이 상 6.0% 10대 0.9% 20대 34.5% 30대 47.9% 초등졸 이하 대학원생 이 0.6% 중졸 이하 상 0.7% 2.7% 고졸 이하 34.2% 대졸 이하 61.9% 직장 1.9% e-mail 주소 2.8% 핸드폰 번호 8.2% 전화번호 4.5% 학교 0.9% 주소 2.0% 기타 0.4% 이름

More information

= " (2014), `` ,'' .." " (2011), `` ,'' (.)"

=  (2014), `` ,'' ..  (2011), `` ,'' (.) 학습목표 Finance Lectue Note Seies 파생금융상품의 이해 화폐의 시간가치(time value of money): 화폐의 시간가치에 대해 알아본다 제강 화폐의 시간가치 연금의 시간가치(time value of annuity): 일정기간 매년 동일금액을 지급하는 연금의 시간가치에 대해 알아본다 조 승 모 3 영구연금의 시간가치(time value

More information

........1.hwp

........1.hwp 2000년 1,588(19.7% ) 99년 1,628(20.2% ) 2001년 77(1.0% ) 98년 980(12.2% ) 90년 이 전 1,131(16.3% ) 91~95년 1,343(16.7% ) 96~97년 1,130(14.0% ) 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 98.7

More information

3-2-8 직원복무규정.HWP

3-2-8   직원복무규정.HWP 직원복무규정 제정 1998. 1. 1 개정 2005. 9. 1 개정 2006. 6. 1 개정 2012. 7. 1 개정 2013. 3. 1 제1장 총 칙 제1조(목적) 이 규정은 청강문화산업대학교(이하 대학 이라 한다)직원의 복무에 관한 사항을 규정함 을 목적으로 한다. 제2조(적용범위) 직원의 복무규정에 관하여 특별히 따로 규정한 것을 제외하고는 이 규정에

More information

복 무 규 정 제정 : 2010. 01. 18 개정 : 2010. 06. 24 개정 : 2013. 06. 28 제 1 장 총 칙 제1조(목적) 이 규정은 재단법인 한국공연예술센터(이하 센터 라 한다) 직 원의 복무에 관한 사항을 정함을 목적으로 한다. 제2조(적용범위)

복 무 규 정 제정 : 2010. 01. 18 개정 : 2010. 06. 24 개정 : 2013. 06. 28 제 1 장 총 칙 제1조(목적) 이 규정은 재단법인 한국공연예술센터(이하 센터 라 한다) 직 원의 복무에 관한 사항을 정함을 목적으로 한다. 제2조(적용범위) 복무규정 복 무 규 정 제정 : 2010. 01. 18 개정 : 2010. 06. 24 개정 : 2013. 06. 28 제 1 장 총 칙 제1조(목적) 이 규정은 재단법인 한국공연예술센터(이하 센터 라 한다) 직 원의 복무에 관한 사항을 정함을 목적으로 한다. 제2조(적용범위) 직원의 복무에 관하여는 법령에 정한 것 외에는 이 규정 이 정하는 바에 의한다.

More information

01¸é¼öÁ¤

01¸é¼öÁ¤ 16면 2012.7.25 6:14 PM 페이지1 2012년 8월 1일 수요일 16 종합 고려대장경 석판본 판각작업장 세계 최초 석판본 고려대장경 성보관 건립 박차 관계기관 허가 신청 1차공사 전격시동 성보관 2동 대웅전 요사채 일주문 건립 3백여 예산 투입 국내 최대 대작불사 그 동안 재단은 석판본 조성과 성보관 건립에 대해서 4년여 동안 여러 측면에 서 다각적으로

More information

- 2 - 장하려는것임. 주요내용 가. 기획재정부장관은공기업 준정부기관임원임명에양성평등을실현하기위하여특정성별이임원정수의 100분의 70을초과되지아니하도록하는지침을정하되, 그비율을 2018년부터 2021년까지는 1 00분의 85, 2022년부터 2023년까지는 100분의

- 2 - 장하려는것임. 주요내용 가. 기획재정부장관은공기업 준정부기관임원임명에양성평등을실현하기위하여특정성별이임원정수의 100분의 70을초과되지아니하도록하는지침을정하되, 그비율을 2018년부터 2021년까지는 1 00분의 85, 2022년부터 2023년까지는 100분의 공공기관의운영에관한법률일부개정법률안 ( 김순례의원대표발의 ) 의안번호 7086 발의연월일 : 2017. 5. 30. 발 의 자 : 김순례ㆍ이우현ㆍ함진규원유철ㆍ홍문종ㆍ김명연이종명ㆍ권석창ㆍ박명재신보라의원 (10인) 제안이유 2016년 3월 8일 세계여성의날 을맞아영국경제전문지이코노미스트가공개한 OECD국가들의유리천장지수 (Glass-Ceiling Index) 를살펴보면,

More information

¿©¼ººÎÃÖÁ¾¼öÁ¤(0108).hwp

¿©¼ººÎÃÖÁ¾¼öÁ¤(0108).hwp 어렵다. 1997년우리나라 50대그룹 (586개기업 ) 에근무하는 110,096 명의과장급이상관리 - 1 - - 2 - - 3 - 행정및경영관리자 (02) 중에서경영관리자에해당되는부문이라고할수있다. 경영관리자는더세부적으로는기업고위임원 (021), 생산부서관리자 (022), 기타부서관리자 (023) 등으로세분류할수있다 (< 참고-1> 참조 ). 임원-부장-과장

More information

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013후518 권리범위확인(특) 원고, 상고인 코오롱인더스트리 주식회사 소송대리인 변리사 경진영 외 2인 피고, 피상고인 토요보 가부시키가이샤(변경 전: 토요 보세키 가부시키가이샤) 소송대리인 변호사 박성수 외 4인 원 심 판 결 특허법원 2013. 1. 25. 선고 2012허6700 판결 판 결 선 고 2015. 9.

More information

....(......)(1)

....(......)(1) Finance Lecture Note Series 창업설계(캡스톤디자인)(1) 제1강. 강의소개 조 승 모1 영남대학교 경제금융학부 2015학년도 2학기 Copyright 2015 Cho, Seung Mo 1 영남대학교 상경대학 경제금융학부 조교수; (우) 712-749 경상북도 경산시 대학로 280 영남대학교 상경관 224호; choseungmo@yu.ac.kr;

More information

춤추는시민을기록하다_최종본 웹용

춤추는시민을기록하다_최종본 웹용 몸이란? 자 기 반 성 유 형 밀 당 유 형 유 레 카 유 형 동 양 철 학 유 형 그 리 스 자 연 철 학 유 형 춤이란? 물 아 일 체 유 형 무 아 지 경 유 형 댄 스 본 능 유 형 명 상 수 련 유 형 바 디 랭 귀 지 유 형 비 타 민 유 형 #1

More information

약관

약관 약관 소기업 소상공인공제약관 2-1-1 < 개정 2008.5.19.> < 개정 2015.1.1.> < 개정 2008.5.19.> 4. 삭제 2-1-2 < 개정 2007.10.10., 2008.12.15.>< 호번변경 2008.5.19.> < 호번변경 2008.5.19.> < 개정 2008.5.19.>< 호번변경 2008.5.19.>

More information

???德嶠짚

???德嶠짚 2018 3+4 NO.132 SDGs Social Equality Communication Human Rights Justice Peace www.kipa.re.kr CONTENTS 2018 3+4 NO.132 02 52 16 22 58 32 38 44 66 www.kipa.re.kr 74 80 132 2018 4 13 235 02-2007-0644 02-564-2006

More information

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플 집회및시위에관한법률위반 [울산지법, 2008.6.10, 2008고정204] 판시사항 [1] 근로자 1인이 고용보장을 위해 회사 앞에서 벌인 소위 1인 시위 가 집회 법률 제2조 제2호의 시위 에 해당하는지 여부(소극) [2] 집회 또는 시위에 공모공동정범이론을 적용하여 미신고 옥외집회나 시위의 참가자 집회 또는 시위의 주최자로 볼 수 있는지 여부(소극) 판결요지

More information

.....hwp

.....hwp 미국노동법제의이해 PRIMER ON AMERICAN LABOR LAW, third edition by William B. Gould IV Copyright 1993 by Massachusetts Institute of Technology All rights reserved. Korean translation copyright 2003 by Korea Labor

More information

나하나로 5호

나하나로 5호 Vol 3, No. 1, June, 2009 Korean Association of CardioPulmonary Resuscitation Korean Association of CardioPulmonary Resuscitation(KACPR) Newsletter 01 02 03 04 05 2 3 4 대한심폐소생협회 소식 교육위원회 소식 일반인(초등학생/가족)을

More information

20061011022_1.hwp

20061011022_1.hwp 조사 보고서 주40시간 근무제 도입 성과와 과제 실태조사 2006. 9 내 용 목 차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사 목적 1 2. 조사의 기본설계 1 Ⅱ. 조사결과 1. 주40시간제 도입 이후의 경영성과 3 1-1. 주40시간제 도입 성과가 좋았던 이유 4 1-2. 주40시간제 도입 성과가 좋지 않았던 이유 4 2. 주40시간제 도입 기의 경쟁력 강화를 위한 과제

More information

레이아웃 1

레이아웃 1 Seed Money Bank Savings Banks vol.126 Seed Money Bank Savings Banks + vol.126 www.fsb.or.kr 20163 + 4 Contents 20163 + 4 vol.126 www.fsb.or.kr 26 02 08 30 SB Theme Talk 002 004 006 SB Issue 008 012 014

More information

1 1 3 7 10 14 17 20 24 24 28 32 36 40 40 1 44 48 54 58 62 ii 노동판례리뷰 2014 67 23 1 71 76 81 85 6 5 88 92 96 24 100 105 110 113 118 118 123 127 131 135 139 139 143 146 151 목차 iii 156 161 165? 165 169 173

More information

징계규정 징계규정 231 징계규정 : 2016. 04. 29. 제 1 조 ( 목적 ). 제 2 조 ( 기본원칙 ) 1. 2. 3. 4. 제 3 조 ( 징계위원회의구성등 ) 1. 2, 5, 2 1.,,. 3,. 4 1 1,,.,. 5. 6 ( ). 7 6. 8. 9,. 232 징계규정 1. 2. 3. ( ) 4. 10. 제 4 조 ( 징계위원회의의결 ) 1

More information

권고안 : 을 권고한다. 의안 분석 : 회사는 2011년부터 작년까지 4년 연속 순손실을 기록하고 있다. 이에 따라 회사는 전년과 마찬가지로 배당금을 지급하지 않을 예정이다. 재무제표 작성과 이익잉여금의 처분에 특별한 문제점이 보이지 아니하므로 의안에 대해 을 권고한다

권고안 : 을 권고한다. 의안 분석 : 회사는 2011년부터 작년까지 4년 연속 순손실을 기록하고 있다. 이에 따라 회사는 전년과 마찬가지로 배당금을 지급하지 않을 예정이다. 재무제표 작성과 이익잉여금의 처분에 특별한 문제점이 보이지 아니하므로 의안에 대해 을 권고한다 ;;;; Proxy Report 동부제철 [016380, KOSPI] 정기주주총회 좋은기업지배구조연구소 CENTER FOR GOOD CORPORATE GOVERNANCE 2015-03-23 T : 02-587-9730 / F : 02-587-9731 / E : cgcg@cgcg.or.kr 일시 및 장소 2015년 3월 27일 (금) 오전 9시 30분 서울시

More information