2012 중진공 사업 성과평가 연구_편집.hwp

Size: px
Start display at page:

Download "2012 중진공 사업 성과평가 연구_편집.hwp"

Transcription

1 용역보고서 2012년 중진공 사업 성과평가 연구

2

3 제 출 문 중소기업진흥공단 이사장 귀하 본 보고서를 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 연구 용역의 최종보고서로 제출합니다. 2013년 10월 중소기업연구원장 김 동 선

4

5 연 구 진 연구책임자 조이현 선임연구위원(중소기업연구원) 공동연구자 김선화 연구위원(중소기업연구원) 김수환 연구위원(중소기업연구원) 정남기 교수(동아대학교) 박민지 연구원(중소기업연구원) 백지정 연구원(중소기업연구원)

6

7 차례 제1장 서론 1 1. 연구의 목적 1 2. 연구의 방법과 범위 3 제2장 평가를 위한 분석모형 7 1. 재정사업 자율평가모형 7 2. 로직 모형 8 3. BSC모형 9 4. PSM(Propensity Score Matching)모형 중진공사업 성과평가를 위한 통합모형 12 제3장 평가지표에 대한 분석 평가지표 개발방안 사업별 공통지표 평가대상 사업별 성과지표의 확정 19

8 차례 제4장 사업별 성과분석 분석방법개요 긴급경영안정지원자금 신성장기반지원자금 창업기업지원자금 소공인특화자금 투융자복합금융 투융자복합금융(이익공유) 투융자복합금융(성장공유) 개발기술사업화지원자금 무역조정지원(융자) 무역조정컨설팅 중소기업거래지원(HIT500) 간행물발간사업 해외산업협력지원 292 제5장 사업별 우수 지원 사례 긴급경영안정지원자금 신성장기반지원자금 318

9 차례 3. 창업기업지원자금 소상공인특화자금 투융자복합금융 투융자복합금융(이익공유) 투융자복합금융(성장공유) 개발기술사업화지원자금 무역조정지원(융자) 무역조정컨설팅 중소기업거래지원(HIT500) 해외산업협력지원 352 제6장 결론: 정책제언 357

10 표차례 <표 1-1> 성과분석 및 지표개발 대상사업 4 <표 2-1> 재정사업 자율평가 체계 7 <표 2-2> 로직모형에 의한 평가체계 9 <표 2-3> 통합모형에 따른 평가지표 구성 14 <표 4-1> 2012년 중진공사업 성과평가 연구 설문조사 개요 35 <표 4-2> 긴급경영안정지원자금사업 분석대상기업 지역별 분포 현황 39 <표 4-3> 긴급경영안정지원자금사업 분석대상기업 주업종별 분포 현황 39 <표 4-4> 긴급경영안정지원자금 사업 분석대상기업 중진공 업종별 분포 현황 40 <표 4-5> 긴급경영안정지원자금 사업 분석대상기업 업력 분포 현황 40 <표 4-6> 긴급경영안정지원자금 사업내용과 기업 필요 목적과의 부합성 41 <표 4-7> 긴급경영안정지원자금 사업의 목적 및 용도에 따른 사용여부 41 <표 4-8> 긴급경영안정지원자금 사업의 환경변화 및 기업수요 부응 정도 42 <표 4-9> 긴급경영안정지원자금 사업 신청 이유(복수응답) 42 <표 4-10> 긴급경영안정지원자금 사업 담당자의 사업지원 설명에 대한 전문성 43 <표 4-11> 긴급경영안정지원자금 사업 담당자의 사업지원 설명에 대한 전문성(지역별) 44 <표 4-12> 긴급경영안정지원자금 사업 선정기준의 합리성 44 <표 4-13> 긴급경영안정지원자금 사업 홍보 및 안내 접촉 여부 45 <표 4-14> 긴급경영안정지원자금 사업 홍보 및 안내내용과 실제 서비스의 일치성 45 <표 4-15> 긴급경영안정지원자금 사업신청절차의 편이성 45 <표 4-16> 긴급경영안정지원자금 사업 자금 필요시점의 지원 적절성 46 <표 4-17> 긴급경영안정지원자금 사업담당자의 안내태도에 대한 만족도 46 <표 4-18> 긴급경영안정지원자금 사업담당자의 안내태도에 대한 만족도(지역별) 47 <표 4-19> 긴급경영안정지원자금 중간점검 및 사후관리 여부 47 <표 4-20> 긴급경영안정지원자금 지원기업에 대한 중간점검 및 사후관리 여부(지역별) 48 <표 4-21> 긴급경영안정지원자금 사업 중간점검 및 사후관리의 반영정도 48 <표 4-22> 긴급경영안정지원자금 사업 중간점검 및 사후관리의 반영정도(지역별) 49 <표 4-23> 긴급경영안정지원자금 사업 매출액 증가율(지역별) 50 <표 4-24> 긴급경영안정지원자금 사업 정규직 종업원수 증가율(지역별) 51 <표 4-25> 긴급경영안정지원자금 사업 정규직 종업원수 증가율(업종별) 51 <표 4-26> 긴급경영안정지원자금 사업 비정규직 종업원수 증가율(지역별) 52 <표 4-27> 긴급경영안정지원자금 사업 비정규직 종업원수 증가율(업종별) 53 <표 4-28> 긴급경영안정지원자금의 고용유지 혹은 고용창출 등에의 긍정적인 영향 54

11 표차례 <표 4-29> 긴급경영안정지원자금 수혜업체의 2011년 정규직 종업원수 54 <표 4-30> 긴급경영안정지원자금 수혜업체의 2011년 비정규직 종업원수 54 <표 4-31> 긴급경영안정지원자금 수혜업체의 2012년 정규직 종업원수 55 <표 4-32> 긴급경영안정지원자금 수혜업체의 2012년 비정규직 종업원수 55 <표 4-33> 긴급경영안정지원자금 수혜업체의 2013년 정규직 종업원수 55 <표 4-34> 긴급경영안정지원자금 수혜업체의 2013년 비정규직 종업원수 56 <표 4-35> 긴급경영안정지원자금 지원 이후 1년 이내 신규 채용 종업원수 56 <표 4-36> 긴급경영안정지원자금 1억원당 고용창출 효과 56 <표 4-37> 긴급경영안정지원자금 수혜업체의 2011년 수출액 57 <표 4-38> 긴급경영안정지원자금 수혜업체의 2011년 수출액 57 <표 4-39> 긴급경영안정지원자금 수혜업체의 2012년 수출액 58 <표 4-40> 긴급경영안정지원자금의 지원에 의한 시장점유율 변화 58 <표 4-41> 긴급경영안정지원자금의 지원으로 인한 자금난 해소 58 <표 4-42> 긴급경영안정지원자금의 지원에 의한 사업유지 효과 59 <표 4-43> 긴급경영안정지원자금 사업 수혜기업의 전반적 만족도 59 <표 4-44> 긴급경영안정지원자금 사업 재지원 의향 60 <표 4-45> 긴급경영안정지원자금 사업 재지원 의향 이유 60 <표 4-46> 긴급경영안정지원자금 사업 재지원 의향 없는 이유 61 <표 4-47> 긴급경영안정지원자금 성과분석 내용 62 <표 4-48> 긴급경영안정지원자금 매출액증가율 66 <표 4-49> 긴급경영안정지원자금 매출 감소/유지/증가 기업수 66 <표 4-50> 긴급경영안정지원자금 수혜기업의 고용증가율 67 <표 4-51> 긴급경영안정지원자금 고용(정규직) 감소/유지/증가 기업수 67 <표 4-52> 신성장기반지원자금 사업 분석대상기업 지역별 분포 현황 70 <표 4-53> 신성장기반지원자금 사업 분석대상기업 주업종별 분포 현황 70 <표 4-54> 신성장기반지원자금 사업 분석대상기업 중진공 업종별 분포 현황 71 <표 4-55> 신성장기반지원자금 사업 분석대상기업 업력 분포 현황 71 <표 4-56> 신성장기반지원자금 사업내용과 기업 필요 목적과의 부합성 72 <표 4-57> 신성장기반지원자금 사업의 목적 및 용도에 따른 사용여부 72 <표 4-58> 신성장기반지원자금 사업의 환경변화 및 기업수요 부응 정도 73 <표 4-59> 신성장기반지원자금 사업 신청 이유(복수응답) 73 <표 4-60> 신성장기반지원자금 사업 담당자의 사업지원 설명에 대한 전문성 74

12 표차례 <표 4-61> 신성장기반지원자금 사업 담당자의 사업지원 설명에 대한 전문성(지역별) 74 <표 4-62> 신성장기반지원자금 사업 선정기준의 합리성 75 <표 4-63> 신성장기반지원자금 사업 홍보 및 안내 접촉 여부 76 <표 4-64> 신성장기반지원자금 사업 홍보 및 안내내용과 실제 서비스의 일치성 76 <표 4-65> 신성장기반지원자금 사업신청절차의 편이성 76 <표 4-66> 신성장기반지원자금 사업 자금 필요시점의 지원 적절성 77 <표 4-67> 신성장기반지원자금 사업담당자의 안내태도에 대한 만족도 77 <표 4-68> 신성장기반지원자금 사업담당자의 안내태도에 대한 만족도(지역별) 77 <표 4-69> 신성장기반지원자금 사업 중간점검 및 사후관리 여부 78 <표 4-70> 신성장기반지원자금 사업 지원기업에 대한 중간점검 및 사후관리 여부(지역별) 78 <표 4-71> 신성장기반지원자금 사업 중간점검 및 사후관리의 반영정도 79 <표 4-72> 신성장기반지원자금 사업 중간점검 및 사후관리의 반영정도(지역별) 80 <표 4-73> 신성장기반지원자금 사업 매출액 증가율(지역별) 80 <표 4-74> 신성장기반지원자금 사업 정규직 종업원수 증가율(지역별) 81 <표 4-75> 신성장기반지원자금 사업 정규직 종업원수 증가율(업종별) 82 <표 4-76> 신성장기반지원자금 사업 비정규직 종업원수 증가율(지역별) 83 <표 4-77> 신성장기반지원자금 사업 비정규직 종업원수 증가율(지역별) 84 <표 4-78> 신성장기반지원자금의 고용유지 혹은 고용창출 등 긍정적인 영향 85 <표 4-79> 신성장기반지원자금 수혜업체의 2011년 정규직 종업원수 85 <표 4-80> 신성장기반지원자금 수혜업체의 2011년 비정규직 종업원수 85 <표 4-81> 신성장기반지원자금 수혜업체의 2012년 정규직 종업원수 86 <표 4-82> 신성장기반지원자금 수혜업체의 2012년 비정규직 종업원수 86 <표 4-83> 신성장기반지원자금 수혜업체의 2013년 정규직 종업원수 86 <표 4-84> 신성장기반지원자금 수혜업체의 2013년 비정규직 종업원수 87 <표 4-85> 신성장기반지원자금 지원 이후 1년 이내 신규 채용 종업원수 87 <표 4-86> 신성장기반지원자금 1억원당 고용창출 효과 87 <표 4-87> 신성장기반지원자금 사업 수혜기업의 생산성 증가효과 88 <표 4-88> 신성장기반지원자금의 지원에 의한 시장점유율 변화 88 <표 4-89> 신성장기반지원자금의 지원으로 인한 자금난 해소 89 <표 4-90> 신성장기반지원자금의 지원에 의한 사업유지 효과 89 <표 4-91> 신성장기반지원자금 사업 수혜기업의 전반적 만족도 90 <표 4-92> 신성장기반지원자금 사업 재지원 의향 90

13 표차례 <표 4-93> 신성장기반지원자금 사업 재지원 의향 이유 91 <표 4-94> 신성장기반지원자금 사업 재지원 의향 없는 이유 91 <표 4-95> 신성장기반지원자금 성과분석 내용 92 <표 4-96> 신성장기반지원자금 매출액증가율 96 <표 4-97> 신성장기반지원자금 매출 감소/유지/증가 기업수 96 <표 4-98> 신성장기반지원자금 고용증가율 97 <표 4-99> 신성장기반지원자금 고용(정규직) 감소/유지/증가 기업수 97 <표 4-100> 창업기업지원자금 사업 분석대상기업 지역별 분포 현황 101 <표 4-101> 창업기업지원자금 사업 분석대상기업 주업종별 분포 현황 101 <표 4-102> 창업기업지원자금 사업 분석대상기업 중진공 업종별 분포 현황 102 <표 4-103> 창업기업지원자금 사업 분석대상기업 업력 분포 현황 102 <표 4-104> 창업기업지원자금 사업내용과 기업 필요 목적과의 부합성 103 <표 4-105> 창업기업지원자금 사업의 목적 및 용도에 따른 사용여부 103 <표 4-106> 창업기업지원자금 사업의 환경변화 및 기업수요 부응 정도 104 <표 4-107> 창업기업지원자금 사업 신청 이유(복수응답) 104 <표 4-108> 창업기업지원자금 사업담당자의 사업지원 설명에 대한 전문성 105 <표 4-109> 창업기업지원자금 사업 담당자의 사업지원 설명에 대한 전문성(지역별) 106 <표 4-110> 창업기업지원자금 사업 선정기준의 합리성 106 <표 4-111> 타 금융기관의 자금조달 방식과 비교 시 유불리 정도 107 <표 4-112> 창업기업지원자금 사업 홍보 및 안내 접촉 여부 107 <표 4-113> 창업기업지원자금 사업 홍보 및 안내내용과 실제 서비스의 일치성 108 <표 4-114> 창업기업지원자금 사업신청절차의 편이성 108 <표 4-115> 창업기업지원자금 사업 자금 필요시점의 지원 적절성 108 <표 4-116> 창업기업지원자금 사업담당자의 안내태도에 대한 만족도 109 <표 4-117> 창업기업지원자금 사업담당자의 안내태도에 대한 만족도(지역별) 109 <표 4-118> 창업기업지원자금 사업 중간점검 및 사후관리 여부 110 <표 4-119> 창업기업지원자금 사업 지원기업에 대한 중간점검 및 사후관리 여부(지역별) 110 <표 4-120> 창업기업지원자금 사업 중간점검 및 사후관리의 반영정도 111 <표 4-121> 창업기업지원자금 사업 중간점검 및 사후관리의 반영정도(지역별) 111 <표 4-122> 창업기업지원자금 사업 매출액 증감율 112 <표 4-123> 창업기업지원자금 사업 정규직 종업원수 증가율(지역별) 113 <표 4-124> 창업기업지원자금 사업 정규직 종업원수 증가율(업종별) 113

14 표차례 <표 4-125> 창업기업지원자금 사업 비정규직 종업원수 증감율(지역별) 114 <표 4-126> 창업기업지원자금 사업 비정규직 종업원수 증가율(업종별) 115 <표 4-127> 창업기업지원자금 사업의 고용유지 혹은 고용창출 등 긍정적인 영향 116 <표 4-128> 창업기업지원자금 수혜업체의 2011년 정규직 종업원수 116 <표 4-129> 창업기업지원자금 수혜업체의 2011년 비정규직 종업원수 117 <표 4-130> 창업기업지원자금 수혜업체의 2012년 정규직 종업원수 117 <표 4-131> 창업기업지원자금 수혜업체의 2012년 비정규직 종업원수 117 <표 4-132> 창업기업지원자금 수혜업체의 2013년 정규직 종업원수 118 <표 4-133> 창업기업지원자금 수혜업체의 2013년 종업원수 [비정규직] 118 <표 4-134> 창업기업지원자금 지원 이후 1년 이내 추가로 실제 채용한 종업원수118 <표 4-135> 창업기업지원자금 1억원당 고용창출 효과 119 <표 4-136> 창업기업지원자금의 지원에 의한 시장점유율 변화 119 <표 4-137> 창업기업지원자금의 지원에 의한 사업유지 효과 120 <표 4-138> 창업기업지원자금 지원 당시 예비창업자, 기창업자 비중 120 <표 4-139> 창업기업지원자금 지원 이후 본격적인 사업개시 여부(지원당시 예비창업자) 120 <표 4-140> 창업기업지원자금 지원 이후 1년 이내 신규 매출 발생여부(이미 사업개시 중인 창업자) 121 <표 4-141> 창업기업지원자금 사업 수혜기업의 전반적 만족도 121 <표 4-142> 창업기업지원자금 사업 재지원 의향 122 <표 4-143> 창업기업지원자금 사업 재지원 의향 이유 122 <표 4-144> 창업기업지원자금 사업 재지원 의향 없는 이유 123 <표 4-145> 창업기업지원자금 성과분석 내용 125 <표 4-146> 창업기업지원자금 수혜기업 매출액증가율 129 <표 4-147> 창업기업지원자금 매출 감소/유지/증가 기업수 129 <표 4-148> 창업기업지원자금 고용증가율 130 <표 4-149> 창업기업지원자금 고용(정규직) 감소/유지/증가 기업수 130 <표 4-150> 소공인특화자금 사업 분석대상기업 지역별 분포 현황 134 <표 4-151> 소공인특화자금 사업 분석대상기업 주업종별 분포 현황 134 <표 4-152> 소공인특화자금 사업 분석대상기업 중진공 업종별 분포 현황 135 <표 4-153> 소공인특화자금 사업 분석대상기업 업력 분포 현황 135 <표 4-154> 소공인특화자금 사업내용과 기업 필요 목적과의 부합성 136 <표 4-155> 소공인특화자금 사업의 목적 및 용도에 따른 사용여부 136 <표 4-156> 소공인특화자금 사업의 환경변화 및 기업수요 부응 정도 137

15 표차례 <표 4-157> 소공인특화자금 사업 신청 이유(복수응답) 137 <표 4-158> 소공인특화자금 수혜기업의 휴업 또는 업종전환 고려 여부 138 <표 4-159> 소공인특화자금 수혜기업의 휴업 또는 업종전환 고려 이유 139 <표 4-160> 소공인특화자금 사업 담당자의 사업지원 설명에 대한 전문성 139 <표 4-161> 소공인특화자금 사업 담당자의 사업지원 설명에 대한 전문성(지역별) 139 <표 4-162> 소공인특화자금 사업 선정기준의 합리성 140 <표 4-163> 소공인특화자금 사업 홍보 및 안내 접촉 여부 140 <표 4-164> 소공인특화자금 사업 홍보 및 안내내용과 실제 서비스의 일치성 141 <표 4-165> 소공인특화자금 사업신청절차의 편이성 141 <표 4-166> 소공인특화자금 사업 자금 필요시점의 지원 적절성 142 <표 4-167> 소공인특화자금 사업담당자의 안내태도에 대한 만족도 142 <표 4-168> 소공인특화자금 사업담당자의 안내태도에 대한 만족도(지역별) 142 <표 4-169> 소공인특화자금 사업 중간점검 및 사후관리 여부 143 <표 4-170> 소공인특화자금 지원기업에 대한 중간점검 및 사후관리 여부(지역별) 143 <표 4-171> 소공인특화자금 사업 중간점검 및 사후관리의 반영정도 144 <표 4-172> 소공인특화자금 사업 중간점검 및 사후관리의 반영정도(지역별) 145 <표 4-173> 소공인특화자금 사업 매출액 증감율(지역별) 146 <표 4-174> 소공인특화자금 사업 정규직 종업원수 증가율(지역별) 146 <표 4-175> 소공인특화자금 사업 정규직 종업원수 증가율(업종별) 147 <표 4-176> 소공인특화자금 사업 비정규직 종업원수 증가율(지역별) 148 <표 4-177> 소공인특화자금 사업 비정규직 종업원수 증가율(업종별) 149 <표 4-178> 소공인특화자금의 고용유지 혹은 고용창출 등 긍정적인 영향 150 <표 4-179> 소공인특화자금 수혜업체의 2011년 정규직 종업원수 150 <표 4-180> 소공인특화자금 수혜업체의 2011년 비정규직 종업원수 150 <표 4-181> 소공인특화자금 수혜업체의 2012년 정규직 종업원수 151 <표 4-182> 소공인특화자금 수혜업체의 2012년 비정규직 종업원수 151 <표 4-183> 소공인특화자금 수혜업체의 2013년 정규직 종업원수 151 <표 4-184> 소공인특화자금 수혜업체의 2013년 비정규직 종업원수 152 <표 4-185> 소공인특화자금 지원 이후 1년 이내 신규 채용 종업원수 152 <표 4-186> 소공인특화자금 1억원당 고용창출 효과 152 <표 4-187> 소공인특화자금 사업 수혜기업의 전반적 만족도 153 <표 4-188> 소공인특화자금의 지원에 의한 시장점유율 증가 효과 153

16 표차례 <표 4-189> 소공인특화자금의 지원에 의한 사업유지 효과 154 <표 4-190> 소공인특화자금 사업 재지원 의향 154 <표 4-191> 소공인특화자금 사업 재지원 의향 이유 155 <표 4-192> 소공인특화자금 사업 재지원 의향 없는 이유 155 <표 4-193> 소공인특화자금 성과분석 내용 156 <표 4-194> 소공인특화자금 수혜기업의 매출액증가율 160 <표 4-195> 소공인특화자금 매출 감소/유지/증가 기업수 160 <표 4-196> 소공인특화자금 고용증가율 161 <표 4-197> 소공인특화자금 고용(정규직) 감소/유지/증가 기업수 161 <표 4-198> 투융자복합금융(이익공유) 분석대상기업의 지역분포 현황 163 <표 4-199> 투융자복합금융(이익공유) 분석대상기업 주업종별 분포 현황 163 <표 4-200> 투융자복합금융지원(이익공유) 사업 분석대상기업 업력 분포 현황 164 <표 4-201> 투융자복합금융지원(이익공유) 사업내용과 기업 필요 목적과의 부합성 165 <표 4-202> 투융자복합금융지원(이익공유) 사업의 목적 및 용도에 따른 사용여부 165 <표 4-203> 투융자복합금융지원(이익공유) 사업의 환경변화 및 기업수요 부응 정도 166 <표 4-204> 투융자복합금융지원(이익공유) 사업의 신청이유(복수응답) 166 <표 4-205> 투융자복합금융(이익공유) 사업담당자의 사업지원설명에 대한 전문성 167 <표 4-206> 투융자복합금융지원(이익공유) 사업 선정기준의 합리성 167 <표 4-207> 투융자복합금융(이익공유)사업 홍보 및 안내 접촉 여부 168 <표 4-208> 투융자복합금융(이익공유) 사업 홍보 및 안내내용과 실제 서비스의 일치성 168 <표 4-209> 투융자복합금융(이익공유) 사업신청절차의 편이성 168 <표 4-210> 투융자복합금융(이익공유) 사업자금 필요시점의 지원 적절성 169 <표 4-211> 투융자복합금융(이익공유) 사업담당자의 안내태도에 대한 만족도 169 <표 4-212> 투융자복합금융(이익공유) 사업 중간점검 및 사후관리 여부 170 <표 4-213> 투융자복합금융(이익공유)사업 중간점검 및 사후관리의 반영정도 170 <표 4-214> 투융자복합금융(이익공유)사업 수혜기업의 전반적 만족도 170 <표 4-215> 투융자복합금융(이익공유)의 자금지원에 의한 자금난 해소 정도 171 <표 4-216> 투융자복합금융(이익공유)의 고용유지 혹은 고용창출 등 긍정적인 영향 171 <표 4-217> 투융자복합금융(이익공유) 수혜업체의 2011년 종업원수 [정규직] 172 <표 4-218> 투융자복합금융(이익공유) 수헤업체의 2011년 종업원수 [비정규직] 172 <표 4-219> 투융자복합금융(이익공유) 수혜업체의 2012년 종업원수 [정규직] 173 <표 4-220> 투융자복합금융(이익공유) 수혜업체의 2012년 종업원수 [비정규직] 173

17 표차례 <표 4-221> 투융자복합금융(이익공유) 수혜업체의 2013년 종업원수 [정규직] 174 <표 4-222> 투융자복합금융(이익공유) 수혜업체의 2013년 종업원수 [비정규직] 174 <표 4-223> 투융자복합금융(이익공유) 지원 이후 1년 이내 추가로 실제 채용한 종업원수 175 <표 4-224> 투융자복합금융(이익공유) 1억원당 고용창출 효과 175 <표 4-225> 투융자복합금융(이익공유) 수혜업체의 2010년 수출액 176 <표 4-226> 투융자복합금융(이익공유) 수혜업체의 2011년 수출액 176 <표 4-227> 투융자복합금융(이익공유) 수혜업체의 2012년 수출액 176 <표 4-228> 투융자복합금융(이익공유) 지원 이후 후속투자유치금액규모 분포 177 <표 4-229> 투융자복합금융(이익공유)의 자금지원에 의한 시장점유율 증가 효과 177 <표 4-230> 투융자복합금융(이익공유)의 자금지원에 의한 사업유지 효과 178 <표 4-231> 투융자복합금융지원(이익공유)사업 재지원 의향 178 <표 4-232> 투융자복합금융지원(이익공유)사업 재지원 의사 이유 179 <표 4-233> 투융자복합금융지원(이익공유)사업 재지원 하지 않는 이유 179 <표 4-234> 투융자복합금융(성장공유) 분석대상기업의 지역분포 현황 184 <표 4-235> 투융자복합금융(성장공유) 분석대상기업 주업종별 분포 현황 184 <표 4-236> 투융자복합금융(성장공유) 사업 분석대상기업 업력 분포 현황 185 <표 4-237> 투융자복합금융(성장공유) 사업내용과 기업 필요 목적과의 부합성 186 <표 4-238> 투융자복합금융(성장공유) 사업의 목적 및 용도에 따른 사용여부 186 <표 4-239> 투융자복합금융(성장공유) 사업의 환경변화 및 기업수요 부응 정도 187 <표 4-240> 투융자복합금융지원(성장공유) 사업의 신청이유(복수응답) 187 <표 4-241> 사업담당자의 사업지원설명에 대한 전문성 188 <표 4-242> 투융자복합금융지원(성장공유) 사업 선정기준의 합리성 188 <표 4-243> 투융자복합금융(성장공유)사업 홍보 및 안내 접촉 여부 188 <표 4-244> 투융자복합금융(성장공유) 사업 홍보 및 안내내용과 실제 서비스의 일치성 189 <표 4-245> 투융자복합금융(성장공유) 사업신청절차의 편이성 189 <표 4-246> 투융자복합금융(성장공유) 사업자금 필요시점의 지원 적절성 189 <표 4-247> 투융자복합금융(성장공유) 사업담당자의 안내태도에 대한 만족도 190 <표 4-248> 투융자복합금융(성장공유) 사업 중간점검 및 사후관리 여부 190 <표 4-249> 투융자복합금융(성장공유) 사업 중간점검 및 사후관리의 반영정도 191 <표 4-250> 투융자복합금융(성장공유)사업 수혜기업의 전반적 만족도 191 <표 4-251> 투융자복합금융(성장공유)의 자금지원에 의한 자금난 해소 정도 192 <표 4-252> 고용유지 혹은 고용창출 등에의 긍정적인 영향 정도 192

18 표차례 <표 4-253> 투융자복합금융(성장공유) 수혜업체의 2011년 종업원수 [정규직] 193 <표 4-254> 투융자복합금융(성장공유) 수혜업체의 2011년 종업원수 [비정규직] 193 <표 4-255> 투융자복합금융(성장공유) 수혜업체의 2012년 종업원수 [정규직] 193 <표 4-256> 투융자복합금융(성장공유) 수혜업체의 2012년 종업원수 [비정규직] 194 <표 4-257> 투융자복합금융(성장공유) 수혜업체의 2013년 종업원수 [정규직] 194 <표 4-258> 투융자복합금융(성장공유) 수혜업체의 2013년 종업원수 [비정규직] 195 <표 4-259> 투융자복합금융(성장공유) 지원 이후 1년 이내 추가로 실제 채용한 종업원수 195 <표 4-260> 투융자복합금융(성장공유) 1억원당 고용창출 효과 196 <표 4-261> 투융자복합금융(성장공유) 수혜업체의 2010년 수출액 196 <표 4-262> 투융자복합금융(성장공유) 수혜업체의 2011년 수출액 197 <표 4-263> 투융자복합금융(성장공유) 수혜업체의 2012년 수출액 197 <표 4-264> 투융자복합금융(성장공유) 자금지원 이후 후속투자유치금액규모 분포 197 <표 4-265> 투융자복합금융(성장공유)의 자금지원에 의한 시장점유율 증가 효과 198 <표 4-266> 투융자복합금융(성장공유)의 자금지원에 의한 사업유지 효과 198 <표 4-267> 투융자복합금융지원(성장공유)사업 재지원 의향 199 <표 4-268> 투융자복합금융지원(성장공유)사업 재지원 의사 이유 199 <표 4-269> 투융자복합금융지원(성장공유)사업 재지원 하지 않는 이유 199 <표 4-270> 개발기술사업화지원사업 분석대상기업의 지역분포 현황 205 <표 4-271> 개발기술사업화지원사업 분석대상기업 주업종별 분포 현황 205 <표 4-272> 개발기술사업화지원사업 분석대상기업 업력 분포 현황 206 <표 4-273> 개발기술사업화자금 사업내용과 기업 필요 목적과의 부합성 207 <표 4-274> 개발기술사업화자금 사업의 목적 및 용도에 따른 사용여부 207 <표 4-275> 개발기술사업화자금 사업의 환경변화 및 기업수요 부응 정도 208 <표 4-276> 개발기술사업화지원자금 사업의 신청이유(복수응답) 208 <표 4-277> 개발기술사업화자금 사업담당자의 사업지원설명에 대한 전문성 209 <표 4-278> 개발기술사업화지원자금 사업 선정기준의 합리성 209 <표 4-279> 개발기술사업화지원자금사업 홍보 및 안내 접촉 여부 209 <표 4-280> 개발기술사업화지원자금 사업 홍보 및 안내내용과 실제 서비스의 일치성 210 <표 4-281> 개발기술사업화지원자금 사업신청절차의 편이성 210 <표 4-282> 개발기술사업화지원자금 사업자금 필요시점의 지원 적절성 210 <표 4-283> 개발기술사업화지원자금 사업담당자의 안내태도에 대한 만족도 211 <표 4-284> 개발기술사업화지원자금 사업 중간점검 및 사후관리 여부 211

19 표차례 <표 4-285> 개발기술사업화지원자금 사업 중간점검 및 사후관리의 반영정도 212 <표 4-286> 개발기술사업화지원자금사업 수혜기업의 전반적 만족도 212 <표 4-287> 개발기술사업화지원자금의 자금지원에 의한 자금난 해소 정도 213 <표 4-288> 개발기술사업화지원자금의 고용유지 혹은 고용창출 등 긍정적인 영향 213 <표 4-289> 개발기술사업화지원자금 수혜업체의 2011년 종업원수 [정규직] 214 <표 4-290> 개발기술사업화지원자금 수혜업체의 2011년 종업원수 [비정규직] 214 <표 4-291> 개발기술사업화지원자금 수혜업체의 2012년 종업원수 [정규직] 214 <표 4-292> 개발기술사업화지원자금 수혜업체의 2012년 종업원수 [비정규직] 215 <표 4-293> 개발기술사업화지원자금 수혜업체의 2013년 종업원수 [정규직] 215 <표 4-294> 개발기술사업화지원자금 수혜업체의 2013년 종업원수 [비정규직] 216 <표 4-295> 개발기술사업화지원자금 지원 이후 1년 이내 추가로 실제 채용한 종업원수 216 <표 4-296> 개발기술사업화지원자금 1억원당 고용창출 효과 216 <표 4-297> 개발기술사업화지원자금의 자금지원 이후 목표대비 실제달성 매출액 217 <표 4-298> 개발기술사업화지원자금의 자금지원에 의한 시장점유율 증가 효과 217 <표 4-299> 개발기술사업화지원자금의 자금지원에 의한 사업유지 효과 218 <표 4-300> 개발기술사업화지원자금의 자금지원에 의한 신규사업 창출효과 218 <표 4-301> 개발기술사업화지원자금사업 재지원 의향 219 <표 4-302> 개발기술사업화지원자금사업 재지원 의사 이유 219 <표 4-303> 개발기술사업화지원자금사업 재지원 하지 않는 이유 219 <표 4-304> 무역조정융자지원 사업 분석대상기업의 지역분포 현황 225 <표 4-305> 무역조정융자지원 사업 분석대상기업 주업종별 분포 현황 225 <표 4-306> 무역조정융자지원 사업 분석대상기업 업력 분포 현황 225 <표 4-307> 무역조정융자지원 사업내용과 기업 필요 목적과의 부합성 226 <표 4-308> 무역조정융자지원 사업의 목적 및 용도에 따른 사용여부 226 <표 4-309> 무역조정융자지원 사업의 환경변화 및 기업수요 부응 정도 227 <표 4-310> 무역조정융자지원 사업의 신청이유(복수응답) 227 <표 4-311> 무역조정융자지원 사업담당자의 사업지원설명에 대한 전문성 228 <표 4-312> 무역조정융자지원 사업 선정기준의 합리성 228 <표 4-313> 무역조정융자지원 사업 홍보 및 안내 접촉 여부 228 <표 4-314> 무역조정융자지원 사업 홍보 및 안내내용과 실제 서비스의 일치성 229 <표 4-315> 무역조정융자지원 사업신청절차의 편이성 229 <표 4-316> 무역조정융자지원 사업의 사업자금 필요시점의 지원 적절성 229

20 표차례 <표 4-317> 무역조정융자지원 사업담당자의 안내태도에 대한 만족도 230 <표 4-318> 무역조정융자지원 사업 중간점검 및 사후관리 여부 230 <표 4-319> 무역조정융자지원 사업 중간점검 및 사후관리의 반영정도 231 <표 4-320> 무역조정융자지원 사업 수혜기업의 전반적 만족도 231 <표 4-321> 무역조정융자지원 사업의 자금지원에 의한 자금난 해소 정도 232 <표 4-322> 무역조정융자지원의 고용유지 혹은 고용창출 등 긍정적인 영향 232 <표 4-323> 무역조정융자지원 수혜업체의 최근3년간 종업원수 추이[정규직, 비정규직] 233 <표 4-324> 무역조정융자지원 지원 이후 1년 이내 추가로 실제 채용한 종업원수 233 <표 4-325> 무역조정융자지원자금 1억원당 고용창출 효과( 11년과 12년 비교) 234 <표 4-326> 무역조정융자지원자금 1억원당 고용창출 효과( 11년과 13년 비교) 234 <표 4-327> 무역조정지원융자 사업의 자금지원에 의한 시장점유율 증가 효과 235 <표 4-328> 무역조정지원융자 사업의 자금지원에 의한 사업유지 효과 235 <표 4-329> 무역조정융자지원사업 재지원 의향 235 <표 4-330> 무역조정융자지원사업 재지원 의사 이유 236 <표 4-331> 무역조정컨설팅사업 분석대상기업 주업종별 분포 현황 243 <표 4-332> 무역조정컨설팅사업 분석대상기업 업력 분포 현황 243 <표 4-333> 무역조정컨설팅 사업내용과 기업 필요 목적과의 부합성 244 <표 4-334> 무역조정컨성팅사업의 목적 및 용도에 따른 사용여부 244 <표 4-335> 무역조정컨설팅사업의 환경변화 및 기업수요 부응 정도 245 <표 4-336> 무역조정컨설팅지원 사업의 신청이유(복수응답) 245 <표 4-337> 무역조정컨설팅 사업담당자의 사업지원설명에 대한 전문성 246 <표 4-338> 무역조정컨설팅지원 사업 선정기준의 합리성 246 <표 4-339> 무역조정컨설팅지원사업 홍보 및 안내 접촉 여부 246 <표 4-340> 홍보 및 안내내용과 실제 서비스의 일치성 247 <표 4-341> 무역조정컨설팅지원사업 신청절차의 편리성 247 <표 4-342> 무역조정컨설팅지원 사업 필요시점의 지원 적절성 248 <표 4-343> 무역조정컨설팅지원 사업담당자의 안내태도에 대한 만족도 248 <표 4-344> 무역조정컨설팅지원사업 중간점검 및 사후관리 여부 248 <표 4-345> 무역조정컨설팅지원사업 중간점검 및 사후관리의 반영정도 249 <표 4-346> 무역조정컨설팅지원사업 수혜기업의 전반적 만족도 249 <표 4-347> 무역조정컨설팅지원사업의 사업방향 및 성과에 미치는 영향 250 <표 4-348> 무역조정컨설팅 수혜업체의 최근3년간 종업원수 추이 [정규직, 비정규직] 250

21 표차례 <표 4-349> 무역조정컨설팅 지원 이후 1년 이내 추가로 실제 채용한 종업원수 251 <표 4-350> 무역조정컨설팅지원에 의한 시장점유율 증가 효과 251 <표 4-351> 무역조정컨설팅지원사업 수혜업체의 사업유지 효과 251 <표 4-352> 무역조정컨설팅지원사업 재지원 의향 252 <표 4-353> 무역조정컨설팅지원사업 재지원 의사 이유 252 <표 4-354> HIT500사업 분석대상기업 지역별 분포 현황 258 <표 4-355> HIT500사업 분석대상기업 종업원 수 분포 현황 258 <표 4-356> HIT500사업 분석대상기업 업종별 분포 현황 259 <표 4-357> HIT500사업 분석대상기업 업력 분포 현황 259 <표 4-358> HIT500사업을 알게 된 경로 260 <표 4-359> HIT500사업을 알게 된 경로(지역별) 260 <표 4-360> HIT500사업 참여기업 마케팅에 대한 지원내용의 도움정도 261 <표 4-361> HIT500사업의 환경변화 및 기업수요 부응 정도 262 <표 4-362> HIT500 사업운영의 적정성 262 <표 4-363> HIT500 제품선정기준의 공정성(지역별) 263 <표 4-364> HIT500 지원프로그램의 적정성(지역별) 263 <표 4-365> HIT500 지원기간의 적정성(지역별) 264 <표 4-366> HIT500사업 홍보 및 안내 접촉 여부 265 <표 4-367> HIT500사업에 대한 홍보 및 안내내용과 실제서비스의 차이 265 <표 4-368> HIT500 사업담당자의 안내태도 및 전문성 266 <표 4-369> HIT500 사업담당자의 안내태도 및 전문성(지역별) 266 <표 4-370> HIT500 사업신청절차의 편이성 267 <표 4-371> HIT500 사업신청절차의 편이성(지역별) 267 <표 4-372> HIT500사업 중간점검 및 사후관리 여부 268 <표 4-373> HIT500사업 중간점검 및 사후관리의 반영정도 268 <표 4-374> HIT500사업 참여기업 전반적 만족도 268 <표 4-375> HIT500사업 참여기업 세부프로그램별 만족도 269 <표 4-376> HIT500사업의 마케팅을 통한 개선 효과 270 <표 4-377> HIT500 웹사이트의 이용 만족도(복수응답) 270 <표 4-378> HIT500 참여기업의 제품 상담문의 증가율 271 <표 4-379> HIT500 참여기업의 매출액 증가율(중진공 DB) 271 <표 4-380> HIT500 참여기업의 매출액 증가율(설문) 271

22 표차례 <표 4-381> HIT500 참여기업의 영업이익 증가율 272 <표 4-382> HIT500 참여기업의 고용 증가율(정규직) 272 <표 4-383> HIT500 웹사이트의 개선할 점(복수응답) 273 <표 4-384> HIT500사업 추가지원 희망분야(복수응답) 274 <표 4-385> 간행물발간사업 분석대상기업 지역별 분포 현황 279 <표 4-386> 간행물발간사업 분석대상기업 업종별 분포 현황 279 <표 4-387> 간행물발간사업의 월간지(기업나라)를 구독하게 된 경로 280 <표 4-388> 간행물발간사업의 월간지(기업나라)를 구독하게 된 경로(지역별) 280 <표 4-389> 월간지(기업나라)의 내용과 구독기업 필요와의 일치 정도 281 <표 4-390> 간행물발간사업의 환경변화 및 기업수요 부응 정도 282 <표 4-391> 간행물발간 사업운영의 적정성 282 <표 4-392> 간행물발간사업의 홍보 형태 283 <표 4-393> 월간지(기업나라) 구독가입 시 안내내용과 실제서비스의 차이 283 <표 4-394> 월간지(기업나라) 구독신청절차의 편이성 283 <표 4-395> 월간지(기업나라) 구독신청절차의 편이성(지역별) 284 <표 4-396> 월간지(기업나라)의 구독자에 대한 사후관리 여부 285 <표 4-397> 월간지(기업나라) 구독자에 대한 사후관리 여부(지역별) 285 <표 4-398> 간행물발간사업의 사후관리에 대한 만족도 286 <표 4-399> 월간지(기업나라)의 가장 관심 있는 정보(복수응답) 286 <표 4-400> 월간지(기업나라) 정기구독자 전반적 만족도 287 <표 4-401> 월간지(기업나라) 정기구독자 세부 컨텐츠별 만족도 287 <표 4-402> 월간지(기업나라) 정기구독자 세부 컨텐츠별 활용도 288 <표 4-403> 간행물발간사업 웹진 이용 여부 289 <표 4-404> 간행물발간사업 웹진 이용에 대한 만족도 289 <표 4-405> 월간지(기업나라)의 개선할 점(복수응답) 290 <표 4-406> 해외산업협력지원사업 분석대상기업 지역별 분포 현황 296 <표 4-407> 해외산업협력지원사업 분석대상기업 종업원 수 분포 현황 296 <표 4-408> 해외산업협력지원사업 분석대상기업 업종별 분포 현황 297 <표 4-409> 해외산업협력지원사업 분석대상기업 업력 분포 현황 297 <표 4-410> 해외산업협력지원사업에 신청한 이유(복수응답) 298 <표 4-411> 해외산업협력지원사업과 참가업체 필요와의 일치성 299 <표 4-412> 해외산업협력지원사업 신청이유와 참가업체 필요와의 일치성 간의 관계 299

23 표차례 <표 4-413> 해외산업협력지원사업의 환경변화 및 기업수요 부응 정도 300 <표 4-414> 해외산업협력지원 사업운영의 적정성 300 <표 4-415> 해외산업협력지원사업 선정기준의 공정성(지역별) 301 <표 4-416> 해외산업협력지원사업 지원절차의 신속성(지역별) 301 <표 4-417> 해외산업협력지원사업 홍보 및 안내 접촉 여부 302 <표 4-418> 해외산업협력지원사업 홍보 및 안내내용과 실제서비스의 차이 302 <표 4-419> 해외산업협력지원 사업담당자의 안내태도 및 전문성 303 <표 4-420> 해외산업협력지원 사업담당자의 안내태도 및 전문성(지역별) 303 <표 4-421> 해외산업협력지원 사업신청절차의 편이성 304 <표 4-422> 해외산업협력지원 사업신청절차의 편이성(지역별) 304 <표 4-423> 해외산업협력지원사업 중간점검 및 사후관리 여부 305 <표 4-424> 해외산업협력지원사업 중간점검 및 사후관리의 반영정 305 <표 4-425> 해외산업협력지원사업 참가업체의 전반적 만족도 305 <표 4-426> 해외산업협력지원사업 세부프로그램별 만족도 306 <표 4-427> 해외산업협력지원사업 참가업체의 2012년 해외협력선 알선건수 307 <표 4-428> 해외산업협력지원사업의 개선할 점(복수응답) 307 <표 5-1> (주)엔에프의 개발 제품 338

24 그림차례 <그림 2-1> Logic Model 8 <그림 2-2> BSC모형에 의한 평가체계 10 <그림 2-3> 정부지원사업의 수혜기업 성과비교 11 <그림 4-1> 긴급경영안정지원자금 사업 신청 이유(복수응답) 43 <그림 4-2> 신성장기반지원자금 사업 신청 이유(복수응답) 74 <그림 4-3> 창업기업지원자금 사업 신청 이유(복수응답) 105 <그림 4-4> 소공인특화자금 사업 신청 이유(복수응답) 138 <그림 4-5> HIT500 웹사이트의 개선할 점 273 <그림 4-6> HIT500사업 추가지원 희망분야 274 <그림 4-7> 월간지(기업나라)의 개선할 점 290 <그림 4-8> 해외산업협력지원사업의 개선할 점 308 <그림 5-1> (주)씨엠에이글로벌의 제품사진 314 <그림 5-2> (주)디포인덕션의 제품사진 316 <그림 5-3> 디지털이엠씨의 해외진출 319 <그림 5-4> 하나로테크(주)의 제품 사진 321 <그림 5-5> (주)레스토닉프로모션의 회사사진 323 <그림 5-6> 일우엠앤디(주)의 제품사진 327 <그림 5-7> 비오비테크의 회사사진 329 <그림 5-8> 비티케이의 Thermal Protector BM <그림 5-9> 인피언컨설팅의 KDB생명 다이렉트 청약 333 <그림 5-10> 인피언컨설팅의 신한생명 직접청약 333 <그림 5-11> 주식회사 지오의 NFC 및 Ferrite Sheet 336 <그림 5-12> (주)너트클럽의 제품사진 342 <그림 5-13> 주식회사 매직코스의 매직워터(과립형) 344 <그림 5-14> 주식회사 매직코스의 매직워터플러스(블럭형) 344 <그림 5-15> (주)안동간고등어의 제품사진 346 <그림 5-16> (주)프리즘의 기존 생산 제품군 348 <그림 5-17> (주)프리즘의 다양한 판매처 니즈를 통해 생산하게 된 제품군 348 <그림 5-18> 제이앤씨글로벌의 FRESH 만능 랩 기자 간담회 현장 351 <그림 5-19> (주)레몬테이블코리아의 매장 사진과 로고 353

25 제1장 서론

26

27 제1장 서론 제1장 서론 1. 연구의 목적 평가지표의 개발 중진공이 추진하고 있는 각 사업에 대한 실적과 성과를 객관적이고 적합 하게 측정할 수 있는 평가지표의 개발 사업추진의 전 과정에 대해 타당하고 객관적으로 점검하고 평가할 수 있 는 지표를 개발 기존 평가지표의 타당성과 적절성에 대한 검토 지표가 있는 사업은 재정사업자율평가의 성과지표 평가기준*을 활용하여 지표의 적정성을 검토하고 아래의 기준을 모두 충족하지 못할 경우 대안 지표 제시 * 평가기준 : 1) 지표가 사업에 대한 대표성을 가지는지 2) 지표의 정의 측정산식이 합리적이고 명확한지 신규지표 개발시에는 산출(Output)지표를 지양하고, 결과(Outcome)지표 위주로 개발 사업군 에 적용되는 공통지표(KPI) 및 세부사업별 평가지표 개발 지표개발 대상사업이 아니어도 성과분석의 효과적인 수행을 위해 필요할 경우에는 지표검토도 함께 수행 지표는 모든 사업에 공통으로 적용되는 공통지표군과 사업의 특성을 반 영하는 개별사업지표군으로 유형화하여 개발 가능한 객관적인 계량지표를 활용토록 하고 정성지표는 보조적인 지표가 되도록 검토함 사업특성을 반영한 성과의 분석 - 1 -

28 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 개발된 지표를 활용하여 사업의 특성을 근거로 성과를 평가 사업 전반에 대한 점검 즉 사업 계획의 수립, 집행과정, 그리고 결과에 대한 평가 각 사업의 성과지표를 활용한 성과의 분석과 함께 지원기업대상으로 사 업내용의 타당성(계획), 사업추진 절차의 적정성(관리), 사업의 효과성(성 과)에 대한 만족도 조사 실시 지원기업(사업별 2~3개사 이상) 심층인터뷰를 통해 사업별 우수 지원사례 발굴 지원기업의 개선요구사항 분석을 통해 개별사업의 개선방향 및 구체적인 실행계획을 제시하고, 사업 성과분석을 통해 사업별로 공통적으로 발견된 개선필요사항 및 개선방안 제시 BSC 등 성과분석 방법론 적용하여 사업 전반(적절성, 효과성 등) 객관적 이고 종합적인 사업에 대한 성과분석 실시 환류체계 구축 성과평가 후 개선된 점과 개선되지 않은 점을 비교분석하고 개선방안 제시 평가결과 도출된 보완사항, 제도 개선사항 등에 대한 피드백 실적에 대한 모니터링 및 정책제언 전년도 성과분석자료 및 대외 평가자료 분석을 통한 사업별 지적사항 및 개선요구사항 파악과 적절한 반영 여부 점검 모니터링/사업개선에 중점을 두고 점검 지원기업 대상 설문조사서에 사후관리 실시여부 및 사후관리의 적절성 여부에 대한 문항 포함 개선사항 반영에 애로가 있을 경우, 원인을 분석하여 환류체계 개선을 위 한 제언 - 2 -

29 제1장 서론 2. 연구의 방법과 범위 연구방법 관련 국내외 문헌 및 선행연구자료 분석 - 정부 정책 성과지표 개발 및 성과평가 자료 - 대상 사업의 과거 성과지표 개발 및 성과분석 자료 등 사업추진 애로사항, 전년도 개선요구사항 반영여부 파악을 위한 사업담당 자와의 인터뷰 등 사업성과분석을 위해 지원기업 대상설문조사 및 방문 인터뷰 실시 지원기업의 재무성과분석 및 사업의 비재무적 성과분석(BSC등) 실시 전문가 자문회의 등을 통한 연구의 객관성 및 전문성 제고 - 3 -

30 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 연구범위 <표 1-1> 성과분석 및 지표개발 대상사업 사 업 명 (세부사업 기준) 성과분석 지표검토 비고 정책자금 긴급경영안정지원자금 O O 신성장기반지원자금 O O 창업기업지원자금 O O 소상공인지원자금 O O 소공인특화자금 한정 투융자복합금융 O O 개발기술사업화지원자금 O O 무역조정지원 O O 마케팅 & 국제협력 국내수출지원 수출인큐베이터 O O 중소기업거래지원(HIT 500) 해외산업협력지원 O O 건강진단 & 컨설팅 사업전환촉진지원 O 개발 무역조정컨설팅만 실시 기타 중소기업정보제공(간행물발간) O - 4 -

31 제2장 평가를 위한 분석모형

32

33 제2장 평가를 위한 분석모형 제2장 평가를 위한 분석모형 중진공에서 수행중인 다양한 사업들의 성과를 평가하기 위해서는 각 사 업들의 특성을 고려하여 사업성과를 측정할 수 있는 방법론이 필요한 바 중진공사업 성과분석을 위한 통합모형을 소개하면 다음과 같음 1. 재정사업 자율평가모형 평가 체계 모형의 개념 : 사업 수행부처가 재정사업을 자율적으로 평가하고 재정부 가 확인 점검한 평가결과를 재정운용에 활용하는 제도( 05년 시행) 법적 근거 : 국가재정법 제8조 제6항 및 동법시행령 제3조 평가를 위한 지표체계 : 계획, 관리, 성과 환류 단계의 11개 지표 사용 평가결과 산출 : 평가지표별 점수를 종합하여 사업별로 5단계로 등급화 <표 2-1> 재정사업 자율평가 체계 단계 평가항목 평가지표 계획 사업계획의 적정성 성과계획의 적정성 사업목적이 명확하고 성과목표 달성에 부합하는가? 다른 사업과 불필요하게 유사 중복되지 않는가? 사업내용이 적정하고 추진방식이 효율적인가? 성과지표가 사업목적과 명확한 연계성을 가지고 있는가? 성과지표의 목표치가 구체적이고 합리적으로 설정되었는가? 예산이 계획대로 집행되도록 노력하였는가? 관리 사업관리의 적정성 사업추진상황을 정기적으로 모니터링하고 있는가? 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가? 정보화1. 정보시스템을 적정하게 운영 및 관리하고 있는가? - 7 -

34 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 단계 평가항목 평가지표 정보화2. 공정거래질서 확립을 위해 노력하였는가? 계획된 성과지표의 목표치를 달성하였는가? 성과 /환류 성과달성 및 사업평가결과의 환류 사업이 효과적으로 수행되는지 점검하기 위한 사업평가를 실시하였는가? 평가결과 및 외부지적사항을 사업구조개선에 환류하였는가? 2. 로직 모형 Logic Model의 개념 로직모델은 사업수행에 필요한 예산, 인력, 인프라 등의 투입활동, 사업수 행에 필요한 구체적 사업 활동, 사업 활동에 따른 일차적 산출결과 (Output) 및 사업의 성과가 미치는 경제적/사회적 영향(Outcome)을 고려 한 결과지표를 논리흐름으로 배열한 모델 <그림 2-1> Logic Model - 8 -

35 제2장 평가를 위한 분석모형 <표 2-2> 로직모형에 의한 평가체계 단계 평가기준 평가항목 평가착안사항 사업 계획 사업 집행 사업의 필요성 사업내용의 타당성 사업내용의 적정성 사업추진체계 및 절차의 합리성 수요자 사업추진의 접근편의성 합리성 평가 및 관리체계의 효율성 1상위정책목표와는 부합되는가 2환경변화 및 현재의 수요에 부응한 사업인가 1지원규모, 수단, 조건, 대상은 적정한가 2세부실천계획은 충실하게 구비되어있는가 3사업수립 시 여론수렴, 사전조사는 충분히 이행되었는가 4다른 사업과의 연계, 협조, 중복여부는 고려되었는가 1사업계획 일정대로 추진되고 있는가 2처음 설정한 목표에 따라 잘 집행되고 있는가 3사업내용이 과장되게 홍보되지는 않았는가 1본 사업의 이용자, 수혜당사자에게 충분히 홍보를 하였는가 2담당공무원의 사업안내태도 3서식과 신청절차의 간편성 4민원처리의 신속 정확성 1제대로 점검이 이루어지고 있는가(사업점검횟수) 2점검결과가 반영되었나(계획수정횟수) 3관련기관, 정책과의 연계 및 협조체계를 구축하여 운영하고 있는가 사업 성과 사업추진 실적 및 효과성 사업추진실적 사업추진성과 1당초 설정한 사업목표는 달성되었는가 1사업의 효과가 실질적으로 나타나고 있는가 2향후 사업효과의 개선전망 3정책효과가 의도한 대상집단에게 공정하게 배분되었는가 3. BSC모형 BSC 개념 구조는 재무 고객 내부 프로세스 학습 및 성장의 네 가지 관점에 따라 기관의 전략과 비전을 가시화하고, 조직목표를 달성할 수 있게 함 또한 구성원들로 하여금 그들의 사업 단위들이 현재와 미래 고객들을 위 해 어떻게 가치를 창출할 것인지 그리고 미래 기관성과를 향상시키는데 - 9 -

36 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 필요한 인력과 시스템, 절차에 대한 투자와 내부역량을 어떠한 방법으로 결합해야 하는지를 측정 가능하게 함 <그림 2-2> BSC모형에 의한 평가체계 4. PSM(Propensity Score Matching)모형 PSM모형 개념 Propensity Score Matching 기법이란, 특정사업에 참여하지 않은 기업집 단 중에서 특정사업에 참여한 각 기업들의 특성(데이터에 수록된 모든 특 성에 대하여)들과 가장 유사한 특성을 가지는 기업을 일일이 매칭시켜 counterfactual을 추정하는 방법론임

37 제2장 평가를 위한 분석모형 <그림 2-3> 정부지원사업의 수혜기업 성과비교 일반적으로 정부사업에 참여한 기업들의 참여시점의 전(A) 후(B) 성과 를 단순 비교하여 효과를 측정( ) 그러나 이상적인 사업의 효과는 참여기업이 사업에 참여함으로써 얻은 성과(B)와 그 사업에 참여하지 않음으로써 얻은 성과(C)를 비교하여 측정 ( )함이 타당 이상적인 사업의 = 사업참여기업이 사업에 참여함으로써 얻는 성과 효과 (Factual) - 동일한 참여자가 그 사업에 참여하지 않았더라면 얻었을 성과(Counter Factual) 참여기업이 정부사업에 참여하지 않음으로써 얻은 성과를 측정할 수 없 으므로, 사업참여기업과 유사한 특성을 가지면서 사업에 참여하지 않은 기업들을 찾아낸 후 그 기업들의 잠재적 성과를 추정하여 비교

38 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 5. 중진공사업 성과평가를 위한 통합모형 중진공사업의 성과평가를 위한 통합된 모형으로서는 각 사업의 단계별 특성을 고려해 각 평가모형의 적절한 평가지표요인들로 모형을 구축하 였음 가. 사업계획 타당성 평가 사업계획 과정에서는 사업내용의 타당성을 기준으로 평가 시행 사업계획 과정에서는 로직모형을 활용하여 관련 평가지표를 설정함 1 환경변화 및 현재 수요에 부응하는 사업인가 2 다른 사업과 유사중복되지는 않는가 3 사업내용(규모, 수단, 조건 등)이 적정하고 추진방식이 효율적인가 4 성과지표의 목표치가 구체적이고 합리적으로 설정되었는가 나. 사업관리 적절성 평가 사업관리 과정에서는 사업추진절차의 적절성을 기준으로 평가 시행 사업관리 과정에서는 BSC모형과 로직모형을 상호 보완적으로 활용하여 관련 평가지표를 설정함 1 사업계획이 일정대로 추진되고 있는가 2 예산이 계획대로 집행되도록 노력하였는가 3 사업추진상황을 정기적으로 모니터링하고 있는가 4 사전 홍보내용과 실제 지원과는 차이가 없는가 5 사업담당자의 사업안내태도에 대한 만족도 6 사업 신청절차 및 서식의 간편성에 대한 만족도 7 민원처리 등 개선사항의 신속석 등 만족도 8 점검결과의 반영 정도에 대한 만족도 다. 성과달성 효과성 평가

39 제2장 평가를 위한 분석모형 성과달성 과정에서는 Output/Outcome에 대한 평가로서 효과성을 기준으 로 평가 성과달성 과정의 Output/Outcome 측정을 위해서는 BSC모형과 PSM모형 을 상호 보완적으로 활용하여 관련 평가지표를 설정함 1 계획된 성과지표의 목표치를 달성하였는가 2 사업의 효과가 실질적으로 나타나고 있는가 라. 평가환류 합리성 평가 평가환류(Feedback) 과정에서는 합리성을 기준으로 평가 시행 평가환류(Feedback)과정에서는 재정사업자율평가모형을 활용하여 관련 평가지표를 설정함 1 평가결과 및 외부지적사항을 사업구조개선에 환류하였는가

40 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 <표 2-3> 통합모형에 따른 평가지표 구성 평가항목 평가지표 평가모형 단계 환경변화 및 현재 수요에 부응하는 사업인가? 사업계획의 타당성 다른 사업과 유사 중복되지 않는가? 사업내용(규모, 수단, 조건 등)이 적정하고 추진방식이 효율적인가? 로직모형/ 재정사업 자율평가 모형 INPUT 성과지표의 목표치가 구체적이고 합리적으로 설정되었는가? 사업추진상황을 정기적으로 모니터링하고 있는가? BSC모형 사업계획이 일정대로 추진되고 있는가? 로직모형 사전 홍보내용과 실제 지원과는 차이는 없는가 로직모형 사업관리의 적절성 사업담당자의 사업안내태도에 대한 만족도 로직모형 PROCESS 사업신청절차 및 서식의 간편성에 대한 만족도 로직모형 점검결과의 반영정도에 대한 만족도 BSC모형 민원처리 등 개선사항의 신속성에 대한 만족도 로직모형 성과달성 효과성 계획된 성과지표의 목표치를 달성하였는가? 사업의 효과가 실질적으로 나타나고 있는가? BSC모형/ PSM모형/ 재정사업 자율평가 OUTPUT OUTCOME 모형 사업평가 결과의 환류 평가결과 및 외부지적사항을 사업구조개선에 환류하였는가? 재정사업 자율평가 모형 FEEDBACK

41 제3장 평가지표에 대한 분석

42

43 제3장 평가지표에 대한 분석 제3장 평가지표에 대한 분석 1. 평가지표 개발방안 성과지표 도출은 평가대상사업에 대한 이해를 기초로 다양한 평가모형을 근거로 중진공사업의 성과분석에 적합한 통합모형에 따라 성과지표를 검 토 개발하였음 성과지표의 도출과정은 먼저 사업현황자료, 선행연구보고서를 통해 평가 대상사업에 대한 이해가 첫번째 작업임 두 번째, 사업담당자와의 인터뷰를 통해 기존 성과지표의 문제점과 한계 에 대해 고찰하고 이러한 점들을 고려해 새로운 개선된 지표를 개발함 기관의 전략목표와 사업수행체계를 분석하고 전략목표와의 연계성을 고 려한 성과지표를 도출함 현행 지표의 개선 및 신규 개발된 지표에 대해서 사업담당자의 의견을 수렴하여 지표의 측정가능성과 성과목표의 달성 적합성 등을 검증 지표에 대한 사업담당자의 의견 수렴후 외부 전문가로부터 평가지표로서 의 객관성과 타당성 등을 기준으로 심의함 이러한 과정을 거친 후 최종 결정된 성과지표를 근거로 각 사업을 대상 으로 성과분석을 실시함 2. 사업별 공통지표 사업관리 및 집행 그리고 환류 등에 대해서는 공통지표와 필요한 경우 사업특성을 고려한 특성지표를 설정함

44 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 공통지표를 근거로 설문문항을 개발하여 사업을 평가함 성과에 대한 부분은 별도로 각 사업별 성과를 고려하여 성과지표를 개발함 성과지표의 경우 자료획득 가능성을 근거로 설문조사에 의한 성과측정과 기업데이터 혹은 중진공에서 제공한 자료를 근거로 성과를 측정하고자 함 성과분석은 사업전후의 방법은 설문문항과 기업데이터, 중진공 제공자료 로 성과를 측정 성과분석에서 지원사업 수혜기업과 비수혜기업의 경우 성과분석은 PSM 방법론에 의해 한국기업데이터를 활용하여 분석함 평가지표를 활용한 방법은 아래와 같음 비교집단간 비교 특성 요인으로 비수혜기업 선정시 업종별, 직원규모, 기 업업력, 기업경영규모 등을 고려하여 선정함 성과분석을 위한 성과지표의 경우 매출액 증가율, 영업이익율, 고용증가 율, 부채비율 등을 고려하여 성과를 비교분석하며 성과 평가의 비교분석 기간은 2011년과 2012년으로 함

45 제3장 평가지표에 대한 분석 3. 평가대상 사업별 성과지표의 확정 1) 긴급경영안정지원자금 1 지원업체 기존성과지표 매출액 증가율(%) 개선지표(안) 1 지원업체 매출액 증가율(%) 2 지원업체 고용 증가율(%) 3 고용유지 기업의 비율(%) 4 안정성(수익/재무/경영안정성) 증가율(%) 5 자금난 해소 기여도(%) 6 부채비율(%) 7 수출증가율(%) 사업담당자 의견 자문단 의견 1) 고용증가율: 회생, 재해피해 기업들이 수혜자이므로 고용창출 발생이 어려울 것 2) 자금난 해소기여도: 객관적 측정 가능여부 검토 3) 부채비율: 자금운영 애로기업이 대상자이므로 지표 검토 필요 4) 수출증가율: 데이터수집 한계, 대상업체가 제한적 4개 세부사업에 대한 구분 여부 검토: 설문조사에 핵심지표 반영 1) 경영안정은 유지비율로 지표를 축소 2) 유동성 비율에 초점을 맞추면 자금난 해소 기여도 로 충분할 것 자금난 해소의 대상을 규명할 필요 3) 매출액 증가율: 매출액은 의미 없으므로 자산대비 매출액 이 바람직 4) 고용 증가율: 노동집약적인 산업은 고용증가율이 크므로 조심해서 접근할 것 5) 사업의 합목적성이 중요 성과지표 최종검토(안) 1 지원업체 매출액 증가율(%)

46 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 2) 신성장기반지원자금 기존성과지표 1 지원업체 매출액 증가율(%) 2 지원업체 고용 증가율(%) 개선지표(안) 1 지원업체 매출액 증가율(%) 2 지원업체 고용 증가율(%) 3 지원업체 생산성 증가율(%) (1인당 매출액) 4 총자산증가율 5 부가가치증가율 사업담당자 의견 자문단 의견 1) 성장촉진은 증가율이 바람직 2) 성장을 테마에 맞춰 생각할 필요 (새 시장 개척 등) - 3) 매출액 증가율: 매출액은 의미 없으므로 자산대비 매출액 이 바람직 4) 고용 증가율: 노동집약적인 산업은 고용증가율이 크므로 조심해서 접근할 것 5) 사업의 합목적성이 중요 6) 전반적으로 를 아우를 통일성 있는 지표가 중요하며, 지표를 축소할 필요가 있음 성과지표 최종검토(안) 1 지원업체 매출액 증가율(%) 2 지원업체 고용증가율(%)

47 제3장 평가지표에 대한 분석 3) 창업기업지원자금 기존성과지표 개선지표(안) 1 지원업체 매출액 증가율(%) 2 창업 1년 미만 업체 매출액 증가율(%) 3 지원업체 고용 증가율(%) 1 지원업체 매출액 증가율(%) 2 지원업체 고용 증가율(%) 3 창업 1년 미만 업체 생존(유지)비율(%) 4 자금수혜업체의 창업 후 생존율(%) 사업담당자 의견 1) 창업 1년미만 업체 생존(유지)비율: 대상기업의 폐업율은 아주 낮으므로 검토 필요 2) 창업 후 생존율(폐업or약정해지): 창업자금 수혜업체(가동사업자)의 신생율로 변경 자문단 의견 1) 창업 성공의 기준이 창업의 개념에 따라 다름 1년 미만은 의미 없어 창업의 유지에 중점 기업의 생존자체에 성공의미가 있음 2) 매출액 증가율: 매출액은 의미 없으므로 자산대비 매출액 이 바람직 3) 고용 증가율: 노동집약적인 산업은 고용증가율이 크므로 조심해서 접근할 것 * 창업자금 수혜업체(가동사업자)의 신생율 = (각 연도 신생기업/각 연도 가동기업) x 100 4) 사업의 합목적성이 중요 5) 전반적으로 를 아우를 통일성 있는 지표가 중요하며, 지표를 축소할 필요 성과지표 최종검토(안) 1 지원업체 매출액 증가율(%) 2 지원업체 고용증가율(%) 3 창업자금 수혜업체의 생존(유지)비율(%)

48 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 4) 소공인특화자금 기존성과지표 신 규 개선지표(안) 1 지원업체 매출액 증가율(%) 2 지원업체 고용 증가율(%) 3 신규고용창출 기업의 비율(%) 4 고용 유지 기업의 비율(%) 5 매출액 대비 영업이익률(%) 6 매출액 증가 점포비율(%) 사업담당자 의견 자문단 의견 1) 소공인 창업성공률: 예시) 창업자 중 1,000개 점포를 표본 추출하여 6개월 이후 정상 영업을 하고 있는 점포비율 1) 고용의 정의와 기준을 규명할 필요 타 사업도 동일하나, 특히 소공인의 경우 중요 2) 매출액보다 영업지속률과 일맥상통하는 고용유지기업 비율 로 충분할 것 3) 매출액 증가율: 매출액은 의미 없으므로 자산대비 매출액 이 바람직 * 소공인 영업지속률 = (연말계속영업중인사업자/시책수혜자) x 100 4) 고용 증가율: 노동집약적인 산업은 고용증가율이 크므로 조심해서 접근할 것 5) 사업의 합목적성이 중요 성과지표 최종검토(안) 1 지원업체 매출액 증가율(%) 2 수혜업체의 고용유지 비율(%)

49 제3장 평가지표에 대한 분석 5) 투융자복합금융 기존성과지표 1 지원업체 매출액 증가율(%) 개선지표(안) 2 영업이익 증가업체 수 비율(%) 3 전환사채 인수업체 비율(%) 사업담당자 의견 자문단 의견 1) 이익공유형 대출과 성장공유형 대출 각각의 특성에 맞는 성과지표 수립 2) 영업이익 증가업체 수 비율(%)은 수용 3) 전환권 행사의 적절한 시점이 필요함에 따라 성과지표로 보기는 곤란함. - 따라서 성장공유형 대출기업지원으로 성장유망한 기업의 선도적 발굴이라는 측면에서 민간창투사에 투자유인효과를 설정하여, 민간창투사 또는 타 금융기관 후속투자액을 기준으로 개선함이 바람직 1) 영업이익 증가업체 수 비율 이 적절 2) 전반적으로 를 아우를 통일성 있는 지표가 중요하며, 정부의 비전에 부합하는 지표를 고민 바람 * 후속투자지원금액비율(%) = (후속투자금액 누계/총지원금액 누계) x 100 성과지표 최종검토(안) 1 영업이익 증가업체수 비율(%) - 이익공유형 대출 2 후속투자지원금액비율(%) - 성장공유형 대출

50 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 6) 개발기술사업화지원자금 기존성과지표 1 지원업체 매출액 증가율(%) 2 지원업체 사업화 성공률(%) (=지원업체별 목표(매출계획) 대비 달성율) 개선지표(안) 지원업체 매출액 증가율(%) 삭제 3 지원업체 수 대비 영업이익실현업체수 비율(%) 사업담당자 의견 자문단 의견 영업이익 실현업체 수 비율은 매출액 증가율과 전혀 다를 바가 없음 1) 영업이익실현업체 수보다 영업이익을 평균과 비교하는 것이 바람직 개발기술은 90% 성공률을 보이고, 사업화 성공률은 40%를 상회하므로 이에 접근하는 것이 중요할 것 2) 파생적인 부분도 고려할 필요 기술의 차별성 정도를 평가분석 하는 등 3) 전반적으로 를 아우를 통일성 있는 지표가 중요하며, 정부의 비전에 부합하는 지표를 고민 바람 성과지표 최종검토(안) 1 지원업체 사업화 성공률(%) (=지원업체수 목표(매출액영업이익률) 대비 달성율(%)) (목표: 표준산업분류 세세분류기준 동일 업종 3년 평균치

51 제3장 평가지표에 대한 분석 7) 무역조정지원(융자) 기존성과지표 1 사업전환계획 승인기업 매출액 증가율(%) 2 전환사업 매출액 기여도(%) 3 사업전환계획 승인기업 종업원 수 증가율(%) 개선지표(안) 4 무역조정지원 융자승인기업 중 매출액 불변 이상인 업체수 비율(%) 전환사업 매출액 기여도(%) 삭제 5 무역조정지원 융자승인기업 중 종업원 수 불변 이상인 업체수 비율(%) 사업담당자 의견 자문단 의견 1) 무역조정지원기업으로서 융자지원실적이 있는 기업 중 매출액이 불변 이상인 업체 수 비율(%) - 무역조정지원기업 지정일로부터 3년이 지나지 않은 기업으로 제한 - 무역조정지원기업 지정일로부터 3년까지 무역조정자금 신청가능하기 때문 2) 무역조정지원 융자승인기업 중 종업원 수 불변 이상인 업체 수 비율(%)은 삭제 - 무역조정지원제도 근로자 부문은 전직 재취업에 대한 지원시책을 주요 내용으로 하고 있어, 종업원 감축 등 자체적인 구조조정활동을 전제로 하는 제도의 취지와 맞지 않음 1) 파생적인 부분도 고려할 필요 서비스 품질 등의 차별성 여부 2) 전반적으로 를 아우를 통일성 있는 지표가 중요하며, 정부의 비전에 부합하는 지표를 고민 바람 성과지표 최종검토(안) 1 무역조정지원융자지원실적 있는 기업 대비 매출액 불변이상인 업체수 비율 (무역조정지원기업지정 3년 미경과 기업)

52 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 8) 무역조정컨설팅 기존성과지표 신 규 개선지표(안) 1 무역조정컨설팅 승인기업 중 전환사업으로 인한 매출액이 전환 전 매출액보다 높은 업체수 비율(%) 2 무역조정컨설팅 승인기업 중 전환사업으로 인한 종업원 수가 전환 전 종업원 수보다 증가한 업체수 비율(%) 사업담당자 의견 자문단 의견 1) 무역조정 컨설팅 만족도(1순위) 2) 무역조정 컨설팅 지원기업 중 매출액 불변 이상인 업체 비율(2순위) - 무역조정 컨설팅은 사업전환계획 승인 기업을 대상으로 하지 않고, 무역조정지원기업 또는 무역피해판정을 받은 기업을 대상으로 하므로 전환매출액 과 무관 - 무역조정 컨설팅은 경영 기술 전 분야에 대해 가능하기 때문에 기술분야 컨설팅을 받은 경우 매출액 불변 이상인 업체비율 을 활용하여 성과측정이 불가함 3) 무역조정 컨설팅은 고용 과 무관하므로 종업원수 증가와 관련한 지표는 삭제 - 무역조정지원기업 지정 시에도 고용과 관련된 사항은 주요 고려대상이 아님 1) 사업의 목적성을 확실히 규명하는 것이 우선 컨설팅이라면 만족도에 초점을, 사업촉진이라면 바이어 수의 증가에 초점을 두어야 할 것 2) 일반적으로 추세 및 자연증가분이 있어, 이를 제거할 방법과 유사기업의 평균적인 증가수준에 대한 기준점을 설정할 필요 타 사업도 동일 성과지표 최종검토(안) 1 무역조정 컨설팅 지원기업 대비 매출액 불변이상인 업체수 비율(%) (주 지표: 가중치 80%) 2 무역조정 컨설팅 만족도(점) (보조지표: 가중치 20%)

53 제3장 평가지표에 대한 분석 9) 수출인큐베이터 기존성과지표 1 수출인큐베이터 입주율(%) 2 수출인큐베이터 입주업체 수출증가율(%) 개선지표(안) 3 입주업체의 해외현지법인 및 지사 설치 건수 증가율(%) 사업담당자 의견 자문단 의견 1) 참여기업 주목적: 바이어 발굴 2) 입주기간 2년 내 설립은 어려울 것 - 페이퍼 컴퍼니 방지를 위해 다수 법인 설립을 제한하는 국가도 있음(중국 등) - 3) Post-BI 新 사업이 추진 중에 있음 성과지표 최종검토(안) 1 수출인큐베이터 입주율(%) 2 수출인큐베이터 입주업체 수출증가율(%) 3 입주업체의 해외현지법인 및 지사 설치 건수 증가율(%)

54 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 10) 국내수출지원 기존성과지표 1 국내수출지원 만족도(점) 2 국내수출지원업체 평균수출 증가율(%) 개선지표(안) 3 수출건수 대비 수출액 증가율(%) 사업담당자 의견 자문단 의견 1) 모집단이 크므로 소수기업의 변동으로 큰 차이 없음 - 수출기업: 약 2,800개 기업 - 대부분이 제조업 - 다수국가 수출하는 기업과 한 국가에 수출하는 기업의 편차가 다를 수 있음 - 2) 수출건수는 기업이 보고하는 것이므로 파악이 어려워 DB가 없음 성과지표 최종검토(안) 1 국내수출지원 만족도(점) 2 국내수출지원업체 평균수출 증가율(%)

55 제3장 평가지표에 대한 분석 11) 중소기업거래지원(HIT500) 기존성과지표 개선지표(안) 2 HIT 500 참여기업 제품 상담문의 증가율(%) 1 중소기업거래지원 사업참여고객 만족도(점) 3 HIT 500 참여기업의 인지도 증가율(%) 4 HIT 500 참여기업의 매출액 증가율(%) 사업담당자 의견 자문단 의견 1) 참여기업 제품 상담문의 증가율: 설문조사 이용 시 과소/과대 평가할 수 있어 신뢰도가 떨어지며, 따라서 객관적 평가가 어려울 것으로 사료됨 2) 참여기업의 인지도 증가율: 측정이 난해함 - 3) 참여기업 매출액 증가율: 적절한 지표 성과지표 최종검토(안) 1 중소기업거래지원 사업참여고객 만족도(점) 2 HIT500 참여기업 제품 상담문의 증가율(%) 3 HIT 500 참여기업의 매출액 증가율(%)

56 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 12) 간행물발간사업 현행성과지표 개선지표(안) 1 간행물 정기구독자 만족도(점) 2 간행물 내용별 활용도(점) 사업담당자 의견 자문단 의견 1) 전문적인 콘텐츠(기술공유 등)가 없어 직접적인 활용이 측정될지 의문 2) 구독 중소기업의 업종과 관심분야가 상이하기에 왜곡된 결과 나올까 우려 - 성과지표 최종검토(안) 1 간행물 정기구독자 만족도(점) 2 간행물 내용별 활용도(점)

57 제3장 평가지표에 대한 분석 13) 해외산업협력지원 현행성과지표 1 해외산업협력지원사업 참가업체의 해외협력선 알선(건) 2 해외산업협력지원사업 참가업체 만족도(점) 개선지표(안) 5 해외산업협력지원사업 참가업체의 해외협력선 알선건수 증가율(%) 3 교육 및 국제회의, 컨설팅 참가자 만족도(점) 4 한 APEC 비즈니스 파트너 알선 매칭 비율(%) 6 APEC 중소기업 혁신센터 사업내용별 참가업체 만족도(점) 사업담당자 의견 자문단 의견 - - 성과지표 최종검토(안) 1 해외산업협력지원사업 참가업체 만족도(점) 2 해외산업협력지원사업 참가업체의 해외협력선 알선건수 증가율(%)

58

59 제4장 사업별 성과분석

60

61 제4장 사업별 성과분석 제4장 사업별 성과분석 1. 분석방법개요 성과분석을 위해 도출된 평가지표에 의해 각 사업의 성과를 측정함. 분석 방법은 설문조사와 중진공 제공 기업관련 데이터, 그리고 한국기업데이터 의 자료를 활용하여 분석하였음 설문조사의 경우는 주관적 만족도 지표를 측정할 때 주로 활용하였으며 객관적 자료를 구하기 힘든 경우 즉 고용과 관련한 지표의 경우 설문조 사를 통해 데이터를 조사하였음 기업관련 전수조사를 하는 매출액과 수출액 등은 중진공제공 데이터와 한국기업데이터를 활용하여 분석하였음 설문조사 기간 2013년 7월 17일 ~ 8월 12일 (4주간) 설문조사 대상 2012년도 중진공 지원사업 수혜 중소기업 설문조사 방법 리서치21 웹상 설문조사 방법과 , 전화 병행 설문조사 결과 <표 4-1> 2012년 중진공사업 성과평가 연구 설문조사 개요 사업 수혜기업 수 최종 설문 분석 기업수 1. 긴급경영안정지원자금 1,564 개 업체 133 개 업체 2. 신성장기반지원자금 2,575 개 업체 161 개 업체

62 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 3. 창업기업지원자금 5,210 개 업체 326 개 업체 4. 소상공인지원자금 937 개 업체 158 개 업체 5. 투융자복합금융 567 개 업체 156 개 업체 6. 개발기술사업화지원자금 1,351 개 업체 117 개 업체 7. 무역조정지원(융자) 7 개 업체 7 개 업체 8. 무역조정컨설팅 16 개 업체 16 개 업체 9. 중소기업거래지원(HIT500) 510 개 업체 82 개 업체 10. 간행물 발간사업 11,364 개 업체 149 개 업체 11. 해외산업협력지원 153 개 업체 42 개 업체 투융자복합금융의 경우, 1) 성장공유: 49개 업체 2) 이익공유: 107개 업체 총 1,347 개 업체 설문조사 결과 분석 방법 설문조사결과의 타당성 및 신뢰성 제고를 위해 자료로서 활용할 수 없거 나 불성실하게 응답한 설문은 제외하였음 본 설문조사 결과를 보면 5점 척도중 보통(3점)이라고 표기한 응답자의 수가 예년에 비해 상당히 많이 집계되었음. 이는 조사대상과 조사시기에 따라 영향을 받는 바 본 설문조사시기가 7월말과 8월초에 걸쳐 수행되었 는 바 이는 기업들의 하계휴가기간과 중복되어 설문조사 응답의 성실성 에 부정적인 영향을 미쳤을 것이라고 판단됨

63 제4장 사업별 성과분석 2. 긴급경영안정지원자금 1) 사업개요 사업목적 대내외 여건변화로 일시적인 경영애로를 겪는 기업과 수출초기 중소기업 에 대한 자금지원으로 안정적인 경영기반을 조성하는데 그 목적이 있음. 주요내용 사업기간 : 1999 ~ 계속 지원형태 : 융자 지원조건 - 지원대상 : 긴급경영안정사업, 수출금융지원사업으로 구분 지원 (긴급경영안정사업) 중소기업기본법 상의 중소기업 * 최근 3년 이내 긴급경영안정사업자금을 2회 이상 지원받은 기업은 융자 제외(재해중소기업 및 일시적 경영애로기업은 예외) (수출금융지원사업) 융자제외 대상 업종(별표1)에 해당되지 아니하는 중 소기업의 생산품을 수출하고자 하는 중소기업 * 수출금융지원사업 이용기간(약정기간)이 5년을 초과한 기업은 융자제외(단, 해외조달시장 참여 중소기업은 신청 가능) - 대출기간 : 5년 이내(거치기간 2년 이내 포함) * 단, 123개 개성공단 가동기업의 모기업( 기준) 중 중소기업의 경우 대출기간은 1년 만기 원금 및 이자 일시상환으로 운영하되 1년 이내 원금 연장 가능 - 대출금리(변동금리) : 정책자금 기준금리에서 0.6%p 가산(기준금리) * 재해중소기업은 연 3% 고정금리 적용 * 123개 개성공단 가동기업의 모기업( 기준) 중 중소기업은 연 2% 고정금리 적용 - 대출한도 : 기업 당 연간 5억원 이내(3년간 10억원 이내) * 재해중소기업 및 일시적 경영애로 기업은 연간 10억원 이내 * 회생계획인가 기업 중 무리한 회생 인가 조건으로 어려움을 겪는 기업의 회생 채무 상환을 위한 비용은 담보부 대출방식이며 연간 30억원 이내

64 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 사업연혁 중소기업 경영안정지원사업 개시 중소기업 수출기관장 및 수출지원센터장 회의 에서 경영안정 자금 중 300억원을 수출금융지원자금 활용키로 결정 중소기업청 재해중소기업지원지침에 의거 재해복구자금지원 원자재 가격폭등에 따라 구조개선사업 중 특별경영안정사업으로 재원을 활용하여 원부자재구입자금 지원 중소기업 정책자금 개편방안에 따라 구조개선사업 중 원부자재구입지원사업, 재해복구지원사업 및 수출금융지원사업을 통합 하여 경영안정자금으로 개편 중소기업 지원체계 효율화(국정과제)의 일환으로 09년부터 경영 안정지원사업과 구조조정지원사업 중 회생특례지원사업을 통합하여 긴 급경영안정지원사업으로 개편키로 결정

65 제4장 사업별 성과분석 2) 일반현황 2012년도에 긴급경영안정지원자금 사업을 지원받은 업체 총 1,564개 중에 서 설문에 충실하게 응답한 133개 기업이 분석에 이용되었음. 긴급경영안정지원자금 사업 분석대상기업의 지역별 분포 현황 조사에서 는 경기도 17.3%, 경남 11.3%, 전남 10.5%의 순 <표 4-2> 긴급경영안정지원자금사업 분석대상기업 지역별 분포 현황 지역 서울 경기 부산 대구 인천 광주 대전 울산 제주 분석기업수(개) 분석기업 대비 비중(%) 8.3% 17.3% 3.8% 6.0% 5.3% 4.5% 2.3% 2.3% 1.5% 지역 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 분석기업수(개) 분석기업 대비 비중(%) 2.3% 3.8% 6.8% 6.8% 10.5% 7.5% 11.3% 100% 긴급경영안정지원자금 사업 분석대상기업의 주 업종은 조립금속제품, 기 계장비제조업이 30.1%로 가장 많았으며 화합물, 고무, 플라스틱 제조업이 15.8%, 음 식료제조업이 12.0% 등의 순임. 긴급경영안정지원자금 사업 분석 대상 기업의 86.6%가 제조업 <표 4-3> 긴급경영안정지원자금사업 분석대상기업 주업종별 분포 현황 업종 분석기업수(개) 분석기업 대비 비중(%) 12.0% 10.5% 0.8% 15.8% 3.8% 30.1% 5.3% 3.8% 업종 분석기업수(개) 분석기업 대비 비중(%) 4.5% 1.5% 3.8% 0.8% 0.8% 0.8% 6.0% 100% 제 조 업 1음 식료 2섬유,의복,가죽,신발 3목재,나무,인쇄,출판 4화합물,고무,플라스틱 5비금속광물,제2차금속 6조립금속제품,기계장비제조 7전기,전자,통신장비 8가구 및 잡화 9기타

66 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 비 제 조 업 10농 어업 11광업 12도 소매업 13숙박 및 음식점업 14운수업 15통신업 16교육서비스업 17건설업 18컨설팅 및 설계업 19광고업 20전기,가스,수도산업 21보건 및 사회복지사업 22정보처리업 23오락,문화(영화산업 포함) 및 운동관련서비스업 24폐기물처리 및 차량,가전제품 등 수리업 25기타 중소기업진흥공단의 업종 분류 기준에 의하면 기계업이 18.8%, 식료업이 12.0% 등의 순이며, 기타 업종이 24.8%임. <표 4-4> 긴급경영안정지원자금 사업 분석대상기업 중진공 업종별 분포 현황 업종 분석기업수(개) 분석기업 대비 비중(%) 11.3% 11.3% 9.8% 12.0% 1.5% 18.8% 업종 분석기업수(개) 분석기업 대비 비중(%) 2.3% 2.3% 6.0% 24.8% 100% 업종별 1화공 2금속 3섬유 4식료 5잡화 6기계 7유통 8전기 9전자 10정보 11기타 대상 기업의 업력별 분포는 10년 이상 20년 미만이 39.1%로 가장 많았고 5년 이상 10년 미만이 31.6%임. <표 4-5> 긴급경영안정지원자금 사업 분석대상기업 업력 분포 현황 업력 1년 이상 3년 미만 3년 이상 5년 미만 5년 이상 10년 미만 10년 이상 20년 미만 20년 이상 응답수 분석기업수(개) 10 1) 분석기업 대비 비중(%) 7.5% 6.0% 31.6% 39.1% 15.8% 100% 1) 2012년 설립기업은 2012년 12월 31일 현재 1년 이상 사업영위기업으로 간주

67 제4장 사업별 성과분석 3) 성과분석 (1) 사업계획의 타당성 1 긴급경영안정지원자금 사업내용과 기업 필요 목적과의 부합성 기업의 필요한 목적과 사업내용의 부합성에서 일치하는 기업이 25.6%, 매 우 일치하는 기업이 59.4%이며 5점 척도의 평균이 4.41점으로 대부분 일치 <표 4-6> 긴급경영안정지원자금 사업내용과 기업 필요 목적과의 부합성 구분 불일치 보통 일치 불일치 일치 평균 (5점 척도) 응답수(개) 비율(%) 0.8% 2.3% 25.6% 59.4% 12.0% 3.0% 85.0% % 2 긴급경영안정지원자금 사업의 목적 및 용도에 따른 사용여부 적합과 적합의 합계 비율이 94.0%로 긴급경영안정지원자금은 사업의 목적 및 용도에 따라 대체로 적합하게 사용한 것으로 조사됨. <표 4-7> 긴급경영안정지원자금 사업의 목적 및 용도에 따른 사용여부 구분 부적합 보통 적합 부적합 적합 평균 (5점 척도) 응답수(개) 비율(%) 1.5% 0.8% 30.8% 63.2% 3.8% 2.3% 94.0% % 3 환경변화 및 수요 부응(사업의 필요성)

68 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 긴급경영안정지원자금 사업의 필요성에서 그러함 이상이 99.2%로 높으며, 평균점수도 4.77점으로 자금 사업의 필요성이 상당히 높은 것으로 조사됨 <표 4-8> 긴급경영안정지원자금 사업의 환경변화 및 기업수요 부응 정도 전혀 그렇지 그렇지 보통 그러함 구분 못함 그러함 못함 응답수(개) 비율(%) 0.0% 0.0% 0.8% 21.8% 77.4% 0.0% 99.2% 평균 (5점 척도) % 4 긴급경영안정지원자금 사업 신청 이유 긴급경영안정지원자금 사업을 신청하는 이유는 은행보다 금리가 낮음이 가장 높게 나타났으며, 그 다음으로 신용지원 등 은행보다 담보 조건이 좋음, 기술 사업성 위주의 기업평가를 하기 때문 등의 순 따라서, 긴급경영안정지원자금 사업의 특성상 긴급한 자금 수요를 해소하 기 위해 은행보다 낮은 금리와 담보조건이 중요하다는 결과 <표 4-9> 긴급경영안정지원자금 사업 신청 이유(복수응답) 긴급경영안정지원자금 사업 신청 이유 응답수 순위 은행보다 금리가 낮음 59 1 신용지원 등 은행보다 담보 조건이 좋음 55 2 기술ㆍ사업성 위주의 기업 평가 45 3 은행이 지원하지 않는 사업이라서 23 4 향후 다른 사업과의 연계지원 고려 13 5 은행보다 대출 기간이 길어서 13 6 기타 6 7 기타 응답 내용 자연재해로 인한 경영상의 애로 사항 해결을 위하여

69 제4장 사업별 성과분석 매출증대에 따른 자금수요 재해복구 지원자금을 위하여 태풍재해로 인한 복구 지원자금을 위하여 중진공은 중소기업의 특성을 은행보다 훨씬 잘 알고 있기 때문이며, 특히 현장의 목소리 를 정확하게 경청하기 때문에 <그림 4-1> 긴급경영안정지원자금 사업 신청 이유(복수응답) 은행보다 신용지원 등 기술ㆍ 은행이 향후 다른 은행보다 기타 금리가 낮음 은행보다 사업성 지원하지 사업과의 대출 기간이 담보 조건이 위주의 기업 않는 연계지원 길어서 좋음 평가 사업이라서 고려 5 사업 담당자의 사업지원 설명에 대한 전문성 긴급경영안정지원자금 사업 담당자의 사업지원 설명에 대한 전문성에 대 하여 응답기업의 94.0%가 만족하였으며, 불만족한 기업은 없으며, 나머지 6%의 기업이 보통으로 응답하였음. <표 4-10> 긴급경영안정지원자금사업 담당자의 사업지원 설명에 대한 전문성 불만족 보통 만족 구분 불만족 만족 응답수(개) 비율(%) 0.0% 0.0% 6.0% 31.6% 62.4% 0.0% 94.0% 평균 (5점 척도) % 지역별로 살펴보면 광주가 평균이 4.83점이며 부산, 경북, 충북이 4.80점 등의 순서로 조사됨

70 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 <표 4-11> 긴급경영안정지원자금 사업 담당자의 사업지원 설명에 대한 전문성(지역별) 평균 불만족 불만족 보통 만족 만족 지역 (5점 응답 척도) 수 전 체 0 (0.0%) 0 (0.0%) 8 (6.0%) 42 (31.6%) 83 (62.4%) 서 울 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 3 (27.3%) 8 (72.7%) 부 산 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (20.0%) 4 (80.0%) 대 구 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 3 (37.5%) 5 (62.5%) 인 천 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (14.3%) 4 (57.1%) 2 (28.6%) 광 주 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (16.7%) 5 (83.3%) 대 전 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 2 (66.7%) 1 (33.3%) 울 산 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (33.3%) 2 (66.7%) 경 기 0 (0.0%) 0 (0.0%) 3 (13.0%) 6 (26.1%) 14 (60.9%) 강 원 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (33.3%) 0 (0.0%) 2 (66.7%) 충 북 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (20.0%) 4 (80.0%) 충 남 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 4 (44.4%) 5 (55.6%) 전 북 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (11.1%) 4 (44.4%) 4 (44.4%) 전 남 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (7.1%) 4 (28.6%) 9 (64.3%) 경 북 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 2 (20.0%) 8 (80.0%) 경 남 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (6.7%) 5 (33.3%) 9 (60.0%) 제 주 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (50.0%) 1 (50.0%) 긴급경영안정지원자금 사업 선정기준의 합리성 사업 선정기준의 합리성은 만족이 48.1%와 만족이 39.1%로, 총 87.2%의 기업이 만족하였음. <표 4-12> 긴급경영안정지원자금 사업 선정기준의 합리성 구분 불만족 보통 만족 불만족 만족 평균 (5점 척도) 응답수(개) 비율(%) 0.0% 0.8% 39.1% 48.1% 12.0% 0.8% 87.2% % (2) 사업관리의 적절성

71 제4장 사업별 성과분석 1 홍보내용의 타당성 긴급경영안정지원자금 사업 관련 홍보(뉴스레터, 신문 등 언론광고)를 접 한 경험이 있는 기업은 133개 기업 중 87개 기업으로 비율이 65.4%임. <표 4-13> 긴급경영안정지원자금 사업 홍보 및 안내 접촉 여부 구분 있다 없다 응답수(개) 비율(%) 65.4% 34.6% 100% 홍보 및 안내 접촉 경험이 있는 87개 기업만을 대상으로 홍보 및 안내 내용과 실제 서비스의 일치 정도에 대하여 조사한 결과, 긍정이 90.8%이 며 평균 4.34점으로 나타나 긴급경영안정지원자금 사업에 대한 홍보 및 안내 내용과 실제 서비스가 잘 일치하는 것으로 조사됨 <표 4-14> 긴급경영안정지원자금 사업 홍보 및 안내내용과 실제 서비스의 일치성 전혀 그렇지 보통 그러함 구분 그렇지 않음 않음 그러함 응답수(개) 비율(%) 0.0% 1.1% 8.0% 46.0% 44.8% 1.1% 90.8% 평균 (5점 척도) % 2 사업신청절차의 편이성 사업신청 시 절차의 편이성은 만족이 54.9%, 만족이 27.8%로 총 82.7%가 만족하고 있는 것으로 조사됨. <표 4-15> 긴급경영안정지원자금 사업신청절차의 편이성 구분 불만족 보통 만족 불만족 만족 평균 (5점 척도)

72 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 응답수(개) 비율(%) 0.8% 2.3% 14.3% 27.8% 54.9% 3.0% 82.7% % 3 긴급경영안정지원자금 사업 자금 필요시점의 지원 적절성 사업 자금 필요시점과 지원은 만족이 49.6%, 만족이 34.6%로 나타 나 적절한 필요시점에 자금을 지원하고 있는 것으로 응답 <표 4-16> 긴급경영안정지원자금 사업 자금 필요시점의 지원 적절성 불만족 보통 만족 구분 불만족 만족 응답수(개) 비율(%) 0.8% 3.0% 12.0% 34.6% 49.6% 3.8% 84.2% 평균 (5점 척도) % 4 긴급경영안정지원자금 사업 담당자의 안내태도에 대한 만족도 사업 담당자의 안내태도를 분석한 결과 97.7%의 기업이 만족하는 것으로 조사되었으며 평균점수도 4.67로 사업담당자의 안내태도에 대해 상당히 높은 만족도를 보이는 것으로 조사됨 <표 4-17> 긴급경영안정지원자금 사업담당자의 안내태도에 대한 만족도 구분 불만족 보통 만족 불만족 만족 평균 (5점 척도) 응답수(개) 비율(%) 0.0% 0.0% 28.6% 69.2% 2.3% 0.0% 97.7% % 사업 담당자의 안내태도를 지역별로 살펴보면 충북이 평균 5.00점으로 가 장 높고, 광주 4.83점, 부산/경북 4.80점 등의 순

73 제4장 사업별 성과분석 <표 4-18> 긴급경영안정지원자금 사업담당자의 안내태도에 대한 만족도(지역별) 평균 불만족 불만족 보통 만족 만족 지역 (5점 응답 척도) 수 전 체 0 (0.0%) 0 (0.0%) 3 (2.3%) 38 (2.3%) 92 (2.3%) 서 울 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 3 (0.0%) 8 (0.0%) 부 산 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (0.0%) 4 (0.0%) 대 구 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 2 (0.0%) 6 (0.0%) 인 천 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (14.3%) 3 (14.3%) 3 (14.3%) 광 주 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (0.0%) 5 (0.0%) 대 전 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 2 (0.0%) 1 (0.0%) 울 산 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (0.0%) 2 (0.0%) 경 기 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 7 (0.0%) 16 (0.0%) 강 원 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (0.0%) 2 (0.0%) 충 북 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 5 (0.0%) 충 남 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 4 (0.0%) 5 (0.0%) 전 북 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 4 (0.0%) 5 (0.0%) 전 남 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (7.1%) 3 (7.1%) 10 (7.1%) 경 북 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 2 (0.0%) 8 (0.0%) 경 남 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (6.7%) 3 (6.7%) 11 (6.7%) 제 주 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (0.0%) 1 (0.0%) 점검결과의 반영정도에 대한 만족도 가. 지원기업에 대한 중간점검 및 사후관리 여부 133개 응답 기업 중에서 118개 기업이 사업 지원 후 해당 수혜기업 에 대한 중간점검 및 사후관리를 실시하였다고 응답함. <표 4-19> 긴급경영안정지원자금 중간점검 및 사후관리 여부 구분 있다 없다 응답수(개) 비율(%) 88.7% 11.3% 100% 지역별로 살펴보면 대구, 인천, 광주, 울 산, 강원, 충남, 전북, 제주는 해당 기업이 모두 중간점검 및 사후관리를 받은 것으로 응답

74 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 <표 4-20> 긴급경영안정지원자금 지원기업에 대한 중간점검 및 사후관리 여부(지역별) 지역 있다 없다 응답수 전 체 118 (88.7%) 15 (11.3%) 94 서 울 7 (63.6%) 4 (36.4%) 11 부 산 4 (80.0%) 1 (20.0%) 5 대 구 8 (100.0%) 0 (0.0%) 8 인 천 7 (100.0%) 0 (0.0%) 7 광 주 6 (100.0%) 0 (0.0%) 6 대 전 2 (66.7%) 1 (33.3%) 3 울 산 3 (100.0%) 0 (0.0%) 3 경 기 21 (91.3%) 2 (8.7%) 23 강 원 3 (100.0%) 0 (0.0%) 3 충 북 4 (80.0%) 1 (20.0%) 5 충 남 9 (100.0%) 0 (0.0%) 9 전 북 9 (100.0%) 0 (0.0%) 9 전 남 12 (85.7%) 2 (14.3%) 14 경 북 7 (70.0%) 3 (30.0%) 10 경 남 14 (93.3%) 1 (6.7%) 15 제 주 2 (100.0%) 0 (0.0%) 2 나. 중간점검 및 사후관리의 반영정도 중간점검 및 사후관리를 받은 118개 기업 중에서 중간점검 및 사후관리 가 자사의 사업계획 및 운영에 반영되었는지 여부에 긍정이 79.7%, 부정 은 전혀 없으며 3개의 기업이 보통으로 응답 대부분의 지원기업은 중간점검 FeedBack 내용을 자사의 사업계획에 실제 로 반영하는 것으로 조사됨. <표 4-21> 긴급경영안정지원자금 사업 중간점검 및 사후관리의 반영정도 구분 전혀 그렇지 그렇지 보통 그러함 못함 못함 그러함 평균 (5점 척도)

75 제4장 사업별 성과분석 응답수(개) 비율(%) 0.0% 0.0% 20.3% 42.4% 37.3% 0.0% 79.7% % 지역별로 중간점검 및 사후관리의 반영정도를 살펴보면 광주가 평균 4.67 점으로 가장 높고, 부산, 충북, 전남이 평균 4.5점 등의 순 <표 4-22> 긴급경영안정지원자금 사업 중간점검 및 사후관리의 반영정도(지역별) 지역 그렇지 못함 그렇지 못함 보통 그러함 그러함 평균 (5점 응답 척도) 수 전 체 0 (0.0%) 0 (0.0%) 24 (20.3%) 50 (42.4%) 44 (37.3%) 서 울 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (14.3%) 3 (42.9%) 3 (42.9%) 부 산 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (25.0%) 0 (0.0%) 3 (75.0%) 대 구 0 (0.0%) 0 (0.0%) 3 (37.5%) 4 (50.0%) 1 (12.5%) 인 천 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (14.3%) 5 (71.4%) 1 (14.3%) 광 주 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 2 (33.3%) 4 (66.7%) 대 전 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 2 (100%) 0 (0.0%) 울 산 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (33.3%) 2 (66.7%) 0 (0.0%) 경 기 0 (0.0%) 0 (0.0%) 7 (33.3%) 6 (28.6%) 8 (38.1%) 강 원 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (33.3%) 0 (0.0%) 2 (66.7%) 충 북 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 2 (50.0%) 2 (50.0%) 충 남 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (11.1%) 5 (55.6%) 3 (33.3%) 전 북 0 (0.0%) 0 (0.0%) 2 (22.2%) 5 (55.6%) 2 (22.2%) 전 남 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (8.3%) 4 (33.3%) 7 (58.3%) 경 북 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (14.3%) 2 (28.6%) 4 (57.1%) 경 남 0 (0.0%) 0 (0.0%) 3 (21.4%) 8 (57.1%) 3 (21.4%) 제 주 0 (0.0%) 0 (0.0%) 1 (50.0%) 0 (0.0%) 1 (50.0%) (3) 성과달성의 효과성 1 긴급경영안정지원자금 지원업체의 매출액 증가율 중소기업진흥공단에서 보유한 긴급경영안정지원자금 수혜업체 DB 중 분 석 가능한 업체 수는 1,292개 기업이며, 2011년과 2012년 매출액 증감율 을 분석하였음

76 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 2011년 매출액은 평균 8,127,425,127.5원이며, 2012년 매출액은 평균 9,032,062,185.8원으로 총 11.1%가 증가됨 - 지역별로 살펴보면 충남 50.4%의 매출액 증가율을 보였고, 울산 45.1%, 대구 22.4%의 순임 <표 4-23> 긴급경영안정지원자금 사업 매출액 증가율(지역별) 지역 2011년 매출액 2012년 매출액 증감율(%) 응답수 1 2 전 체 8,127,425, ,032,062, % 1,292 서 울 9,200,816, ,473,007, % 112 부 산 7,754,216, ,082,402, % 68 대 구 9,100,820, ,137,894, % 55 인 천 10,866,599, ,151,782, % 49 광 주 8,437,987, ,928,419, % 50 대 전 8,205,333, ,602,810, % 25 울 산 9,792,102, ,206,293, % 18 경 기 8,052,233, ,628,083, % 230 강 원 8,430,899, ,450,082, % 23 충 북 9,436,251, ,736,480, % 62 충 남 9,635,408, ,495,255, % 90 전 북 6,709,225, ,194,723, % 97 전 남 5,433,696, ,919,395, % 139 경 북 8,003,174, ,944,318, % 117 경 남 8,264,554, ,869,466, % 135 제 주 7,005,010, ,780,876, % 22 2 긴급경영안정지원자금 지원업체의 고용증가율 가. 정규직 종업원수 증가율 설문조사 응답기업 133개 기업을 대상으로 2011년과 2012년 정규직 종업 원수를 파악하여 증감율을 분석 2011년 평균 정규직 종업원수는 22.6명이며, 2012년 평균 정규직 종업원 수는 24.1명으로 전년대비 6.3% 증가 지역별 증가율은 전남 35.4%, 강원 28.9%, 대구 19.0%의 순임

77 제4장 사업별 성과분석 <표 4-24> 긴급경영안정지원자금 사업 정규직 종업원수 증가율(지역별) 지역 2011년 2012년 증감율(%) 종업원수(명) 종업원수(명) 응답수 전 체 % 133 서 울 % 11 부 산 % 5 대 구 % 8 인 천 % 7 광 주 % 6 대 전 % 3 울 산 % 3 경 기 % 23 강 원 % 3 충 북 % 5 충 남 % 9 전 북 % 9 전 남 % 14 경 북 % 10 경 남 % 15 제 주 % 2 업종별 정규직 종업원수 증가율을 살펴보면 농어업 160.0%, 교육서비스업 75.0%, 정보처리업 28.6% 등의 순 <표 4-25> 긴급경영안정지원자금 사업 정규직 종업원수 증가율(업종별) 지역 2011년 2012년 증감율(%) 종업원수(명) 종업원수(명) 응답수 전 체 % % % % % % % % % % % %

78 2012년 중진공 사업 성과평가 연구 제 조 업 % % % % 8 1음 식료 2섬유,의복,가죽,신발 3목재,나무,인쇄,출판 4화합물,고무,플라스틱 5비금속광물,제2차금속 6조립금속제품,기계장비제조 7전기,전자,통신장비 8가구 및 잡화 9기타 비 제 조 업 10농 어업 11광업 12도 소매업 13숙박 및 음식점업 14운수업 15통신업 16교육서비스업 17건설업 18컨설팅 및 설계업 19광고업 20전기,가스,수도산업 21보건 및 사회복지사업 22정보처리업 23오락,문화(영화산업 포함) 및 운동관련서비스업 24폐기물처리 및 차량,가전제품 등 수리업 25기타 나. 비정규직 종업원수 증가율 2011년 비정규직 종업원수는 평균 3.2명이며 2012년 비정규직 종업원수는 평균 3.3명으로 전년대비 3.1%가 증가함 지역별로 증감율을 살펴보면 충북 %, 전북 84.6%, 강원/제주 33.3% 등의 순 <표 4-26> 긴급경영안정지원자금 사업 비정규직 종업원수 증가율(지역별) 지역 2011년 종업원수(명) 2012년 종업원수(명) 증감율(%) 응답수 전 체 % 133 서 울 % 11 부 산 % 5 대 구 % 8 인 천 % 7 광 주 % 6 대 전 % 3 울 산 % 3 경 기 % 23 강 원 % 3 충 북 % 5 충 남 % 9 전 북 % 9 전 남 % 14 경 북 % 10 경 남 % 15 제 주 %

79 제4장 사업별 성과분석 업종별로 비정규직 종업원수 증가율을 살펴보면 농어업 100.0%, 화합물, 고무, 플라스틱 71.4% 등의 순 <표 4-27> 긴급경영안정지원자금 사업 비정규직 종업원수 증가율(업종별) 지역 2011년 2012년 증감율(%) 종업원수(명) 종업원수(명) 응답수 전 체 % % % % % % % % % % % % % % % % 8 제 조 업 비 제 조 업 1음 식료 2섬유,의복,가죽,신발 3목재,나무,인쇄,출판 4화합물,고무,플라스틱 5비금속광물,제2차금속 6조립금속제품,기계장비제조 7전기,전자,통신장비 8가구 및 잡화 9기타 10농 어업 11광업 12도 소매업 13숙박 및 음식점업 14운수업 15통신업 16교육서비스업 17건설업 18컨설팅 및 설계업 19광고업 20전기,가스,수도산업 21보건 및 사회복지사업 22정보처리업 23오락,문화(영화산업 포함) 및 운동관련서비스업 24폐기물처리 및 차량,가전제품 등 수리업 25기타 3 긴급경영안정지원자금 사업의 고용창출 효과 가. 고용유지 혹은 고용창출 등에의 긍정적인 영향 긴급경영안정지원자금으로 고용을 유지하거나 신규 고용 창출에 미친 영 향에 대하여 조사한 결과, 긍정이 78.2%이며 평균 점수는 4.16점 기업의 고용에 대체로 긍정적인 영향을 미치는 것으로 조사됨

목 차 Ⅰ. 조사개요 2 1. 조사목적 2 2. 조사대상 2 3. 조사방법 2 4. 조사기간 2 5. 조사사항 2 6. 조사표분류 3 7. 집계방법 3 Ⅱ 년 4/4 분기기업경기전망 4 1. 종합전망 4 2. 창원지역경기전망 5 3. 항목별전망 6 4. 업종

목 차 Ⅰ. 조사개요 2 1. 조사목적 2 2. 조사대상 2 3. 조사방법 2 4. 조사기간 2 5. 조사사항 2 6. 조사표분류 3 7. 집계방법 3 Ⅱ 년 4/4 분기기업경기전망 4 1. 종합전망 4 2. 창원지역경기전망 5 3. 항목별전망 6 4. 업종 2 0 1 4 년 4 / 4 분기 2014. 9 목 차 Ⅰ. 조사개요 2 1. 조사목적 2 2. 조사대상 2 3. 조사방법 2 4. 조사기간 2 5. 조사사항 2 6. 조사표분류 3 7. 집계방법 3 Ⅱ. 2014 년 4/4 분기기업경기전망 4 1. 종합전망 4 2. 창원지역경기전망 5 3. 항목별전망 6 4. 업종별전망 7 5. 규모및유형별전망 8 6. 정부경기부양정책발표에따른영향

More information

MRIO (25..,..).hwp

MRIO (25..,..).hwp 공공투자사업의지역경제파급효과추정을위한 다지역산업연관모형 MRIO 구축및분석 한국개발연구원 제 Ⅰ 장문제의제기 1 제Ⅱ장다지역산업연관모형 (MRIO) 분석의추이및문제점 7 제Ⅲ장 MRIO 모형구축을위한방법론검토 17 제Ⅳ장 KDI MRIO 모형의구조및특성 37 제Ⅴ장 KDI MRIO 모형의세부구축방법 60 제Ⅵ장 KDI MRIO 모형의추정및결과 120 제Ⅶ장

More information

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp 15-27호 2015.08.05 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 - 국민의 절반 동참시 1조 3,100억원의 내수 진작 효과 기대 Executive Summary 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 개 요 정부는 지난 4일 국무회의에서 침체된 국민의 사기 진작과 내수 활성화를 목적으로 오는 8월 14일을 임시공휴일로 지정하였다. 이에 최근

More information

2015 년도연구용역보고서 혁신형중소기업지원정책의 현황및개선방안연구 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 경기대학교경제학과교수

2015 년도연구용역보고서 혁신형중소기업지원정책의 현황및개선방안연구 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 경기대학교경제학과교수 2015 년도연구용역보고서 혁신형중소기업지원정책의 현황및개선방안연구 - 2015. 7. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 경기대학교경제학과교수한상범 혁신형중소기업지원정책의 현황및개선방안연구 제출문 2015. 7. Ÿ Ÿ Ÿ -

More information

<C8ADC0E5C7B020C0AFC5EB20C7F6B4EBC8AD28C6F2B0A1B4DC292E687770>

<C8ADC0E5C7B020C0AFC5EB20C7F6B4EBC8AD28C6F2B0A1B4DC292E687770> 총자산증가율 당기말총자산 전기말총자산 유형자산증가율 당기말유형자산 전기말유형자산 유동자산증가율 당기말유동자산 전기말유동자산 재고자산증가율 당기말재고자산 전기말재고자산 자기자본증가율 당기말자기자본 전기말자기자본 매출액증가율 당기매출액 전기매출액 총자산경상이익률 경상이익 총자산 총자산경상이익률 매출액경상이익률 총자산회전율 경상이익 총자산 경상이익 매출액 매출액

More information

92302 대한무역투자진흥공사 대한무역투자진흥공사

92302 대한무역투자진흥공사 대한무역투자진흥공사 92302 대한무역투자진흥공사 357 92302 대한무역투자진흥공사 92302 대한무역투자진흥공사 359 총괄요약표 리더십 전략 경영 시스템 경영 성과 평가범주지표명평가방법가중치등급 리더십 전략 주요 사업 활동 경영 효율화 주요 사업 성과 고객 성과 경영 효율 성과 (1) 경영진리더십 6등급평가 3 A (2) 지배구조및윤리경영 6등급평가 4 B (3) CS

More information

2011-67 차례 - iii - 표차례 - vii - 그림차례 - xi - 요약 - i - - ii - - iii - 제 1 장서론 대구 경북지역인력수급불일치현상진단과해소방안에대한연구 1) ( ) 574 208 366 263 103 75.6 77.9 74.3 73.0 77.7 19.3 19.2 19.4 20.5 16.5 3.0 1.0 4.1

More information

2006

2006 20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송

More information

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp < 목차 > 2011 년 1/4 분기지역경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며, ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 1 > [ 전년동분기비, %] 시 도 ( 권역 1) ) 광공업생산지수 2) 대형소매점판매액지수 3) 취업자수 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p

More information

년 6 월 3 일공보 호이자료는 2015년 6월 3일 ( 조 ) 간부터취급하여주십시오. 단, 통신 / 방송 / 인터넷매체는 2015년 6월 2일 12:00 이후부터취급가능 제목 : 2013 년산업연관표 ( 연장표 ) 작성결과 20

년 6 월 3 일공보 호이자료는 2015년 6월 3일 ( 조 ) 간부터취급하여주십시오. 단, 통신 / 방송 / 인터넷매체는 2015년 6월 2일 12:00 이후부터취급가능 제목 : 2013 년산업연관표 ( 연장표 ) 작성결과 20 2 0 1 5 년 6 월 3 일공보 2 0 1 5-6 - 7 호이자료는 2015년 6월 3일 ( 조 ) 간부터취급하여주십시오. 단, 통신 / 방송 / 인터넷매체는 2015년 6월 2일 12:00 이후부터취급가능 제목 : 2013 년산업연관표 ( 연장표 ) 작성결과 2013 년산업연관표 ( 연장표 ) 는 2010 년실측산업연관표를기준년표로설정하여 작성되었으며,

More information

- 2 -

- 2 - - 1 - - 2 - - - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 4) 민원담당공무원 대상 설문조사의 결과와 함의 국민신문고가 업무와 통합된 지식경영시스템으로 실제 운영되고 있는지, 국민신문 고의 효율 알 성 제고 등 성과향상에 기여한다고 평가할 수 있는지를 치 메 국민신문고를 접해본 중앙부처 및 지방자 였 조사를 시행하 였 해 진행하 월 다.

More information

20061011022_1.hwp

20061011022_1.hwp 조사 보고서 주40시간 근무제 도입 성과와 과제 실태조사 2006. 9 내 용 목 차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사 목적 1 2. 조사의 기본설계 1 Ⅱ. 조사결과 1. 주40시간제 도입 이후의 경영성과 3 1-1. 주40시간제 도입 성과가 좋았던 이유 4 1-2. 주40시간제 도입 성과가 좋지 않았던 이유 4 2. 주40시간제 도입 기의 경쟁력 강화를 위한 과제

More information

<352831292E5FBBEABEF7C1DFBAD0B7F9BAB02C5FC1B6C1F7C7FCC5C25FB9D75FB5BFBAB05FBBE7BEF7C3BCBCF65FA1A4C1BEBBE7C0DABCF62E786C73>

<352831292E5FBBEABEF7C1DFBAD0B7F9BAB02C5FC1B6C1F7C7FCC5C25FB9D75FB5BFBAB05FBBE7BEF7C3BCBCF65FA1A4C1BEBBE7C0DABCF62E786C73> 5. 산업중분류, 조직형태 및 동별 사업체수, 종사자수 단위 : 개, 명 금정구 서1동 서2동 서3동 Geumjeong-gu Seo 1(il)-dong Seo 2(i)-dong Seo 3(sam)-dong TT전 산 업 17 763 74 873 537 1 493 859 2 482 495 1 506 15 519 35 740 520 978 815 1 666 462

More information

........1.hwp

........1.hwp 2000년 1,588(19.7% ) 99년 1,628(20.2% ) 2001년 77(1.0% ) 98년 980(12.2% ) 90년 이 전 1,131(16.3% ) 91~95년 1,343(16.7% ) 96~97년 1,130(14.0% ) 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 98.7

More information

나하나로 5호

나하나로 5호 Vol 3, No. 1, June, 2009 Korean Association of CardioPulmonary Resuscitation Korean Association of CardioPulmonary Resuscitation(KACPR) Newsletter 01 02 03 04 05 2 3 4 대한심폐소생협회 소식 교육위원회 소식 일반인(초등학생/가족)을

More information

1 제 26 장 사회간접자본의확충

1 제 26 장 사회간접자본의확충 삼성경제연구소 1 제 26 장 사회간접자본의확충 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 제 27 장 대형국책과제의추진 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

More information

ºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp

ºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp 100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 전기,가스,수도업 광업 운송,창고,통신업 기타공공 및 개인서비스업 제조업 금융 및 보험업 부동산업 및 사업서비스업 도소매 및 소비자용품수리업 건설업 음식숙박업 농림어업 비정규직비율 퇴직금지급이행률 100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0

More information

CR2006-41.hwp

CR2006-41.hwp 연구책임자 가나다 순 머 리 말 2006년 12월 한국교육학술정보원 원장 - i - - ii - - iii - 평가 영역 1. 교육계획 2. 수업 3. 인적자원 4. 물적자원 5. 경영과 행정 6. 교육성과 평가 부문 부문 배점 비율(%) 점수(점) 영역 배점 1.1 교육목표 3 15 45점 1.2 교육과정 6 30 (9%) 2.1 수업설계 6 30 2.2

More information

요 약 생산동향 가동률및설비투자 수주동향 수익성동향 재고동향

요 약 생산동향 가동률및설비투자 수주동향 수익성동향 재고동향 2007 년 3 월중소제조업동향 2007. 4 기은경제연구소 IBK Economic Research Institute 담당 : 차장기세영 (T. 02-729-6892) 요 약 생산동향 가동률및설비투자 수주동향 수익성동향 재고동향 원자재조달동향 자금동향 고용동향 조사목적및조사결과공표 조사개요 조사지역및대상업체 조사표본구성 조사항목신설, 일부변경 (2006 년

More information

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp 비정규근로의 실태와 정책과제 요약 i ii 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 iii iv 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 v vi 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 vii 제1장 서 론 1 2 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 3 4 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 5 6 비정규근로의

More information

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9 UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 2009.11. 3. 경제산업연구실김문연책임연구원 052)283-7722 / mykim@udi.re.kr < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9 Ⅳ. 고용없는성장지속과대응방안 16 고용없는성장과울산의대응방안 요약문. 2005 5,..,..,..,

More information

1

1 제주국제자유도시개발센터 389 2.7 제주국제자유도시개 제주국제자유도시개발센터 391 1. 평가결과요약 평가부문종합경영부문 (35) 주요사업부문 (35) 경영관리부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B o 3.750 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 D + 1.500

More information

ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp

ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp 51 49 47 49.3 44 48.9 56.5 71.7 48.4 84.6 46.1 50 105.8 110 100 90 48.3 70 50 45 1990 1992 1994 1996 1998 2000 30 ( ) ( ) 15.9% 15.3% 16.4% 14.7% 14.5% 11.9% 14.8% 1. 귀사의 현재 토요일

More information

untitled

untitled 像 氣 名 刹 希 望 曰 術 技 藝 道 技 年 月 日 0 5, 1 2 3 4 5 45,000 40,000 39,534 35,000 30,000

More information

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용 한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용 (%) 10.0 5.0 0.0-5.0-10.0 0.6 1.0 0.3 2.9 0.7 1.3 9.0 5.6 5.0 3.9 3.4 3.9 0.0 95 90-0.3 85 변동률 지수 65-15.0-13.6 60 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06

More information

< > 수출기업업황평가지수추이

< > 수출기업업황평가지수추이 Quarterly Briefing Vol. 2017- 분기 -02 (2017.4.) 해외경제연구소 2017 년 1 분기수출실적평가 및 2 분기전망 < > 수출기업업황평가지수추이 산업별 기업규모별수출업황평가지수추이 (%) : 수출선행지수추이 1 2 2.. 3 - ㅇ 4 . 5 6 . 1 ( ) 7 1 (). 1 8 1 ( ) 1 () 9 1 () < 참고

More information

성인지통계

성인지통계 2015 광주 성인지 통계 브리프 - 안전 및 환경 Safety and Environment - 광주여성 사회안전에 대한 불안감 2012년 46.8% 2014년 59.1% 전반적 사회안전도 는 여성과 남성 모두 전국 최하위 사회안전에 대한 인식 - 2014년 광주여성의 사회안전에 대한 인식을 살펴보면, 범죄위험 으로부터 불안하 다고 인식하는 비율이 76.2%로

More information

.............hwp

.............hwp 지방 벤처기업 활성화 방안 (IT, BT, NT를 중심으로) 머 리 말 제Ⅰ장 서론 제Ⅱ장 지방 경제와 벤처기업 제Ⅲ장 지방 벤처기업의 현황 및 문제점 제Ⅳ장 중앙정부의 지방 벤처기업 육성시책 제Ⅴ장 지방자치단체의 벤처기업 육성시책 제Ⅵ장 지방 벤처기업 육성의 정책 과제 - 표 차 례 - - 도 차 례 - 지방 벤처기업 활성화 방안 요약 지방

More information

2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업

2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업 2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업 목차 i 목 차 iv 목차 표목차 목차 v vi 목차 목차 vii 그림목차 viii 목차 요 약 요약 1 요 약 제 1 장사업개요및조사방법 4 차세대바이오그린 21 사업사업계획적정성재검토보고서 : * ( 15 ) 요약 5 : 6 차세대바이오그린 21 사업사업계획적정성재검토보고서 요약 7 8

More information

대한주택보증 ( 주 ) 대한주택보증

대한주택보증 ( 주 ) 대한주택보증 대한주택보증 ( 주 ) 335 2.6 대한주택보증 대한주택보증 ( 주 ) 337 1. 평가결과요약 평가부문 종합 경영 부문 (35) 주요 사업 부문 (35) 경영 관리 부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B + 4.500 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 B +

More information

대한무역투자진흥공사 대한무역투자진흥공사

대한무역투자진흥공사 대한무역투자진흥공사 123106 대한무역투자진흥공사 845 123106 대한무역투자진흥공사 123106 대한무역투자진흥공사 847 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점가중치득점 1. 리더십 5 A o 5 4.500 2. 책임경영 3 A o 3 2.700 리더십 책임경영 3. 국민평가 8 7.823 8 7.823 4. 사회적기여 (1) 사회공헌 2 A o

More information

외국인투자유치성과평가기준개발

외국인투자유치성과평가기준개발 2010 년도연구용역보고서 외국인투자유치의성과평가기준개발 - 2010. 10. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 책임연구원 국립부경대학교지역사회연구소권오혁 수신 : 대한민국국회예산정책처장귀하. 2010 10 : : : : 요약문 I. 서론 1.

More information

발간등록번호대한민국의새로운중심 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments

발간등록번호대한민국의새로운중심 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments 발간등록번호대한민국의새로운중심 58-5690000-000018-10 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments Ⅰ. 조사개요 - 1 - Ⅰ. 조사개요 Ⅰ. 조사개요 1. 조사목적 2. 법적근거 3. 조사연혁 4. 조사대상 5. 조사기간 6. 조사주기 - 3 - 2015 년기준사업체조사보고서

More information

목 차

목     차 폐기물처리시설국고융자사업의 경제적타당성검토보고서 2011. 7 목차 Ⅰ. 요약보고서 1 Ⅱ. 검토배경 4 1. 국가재정의합리적인지원방안모색 4 2. 민간투자사업의개선방안검토 4 Ⅲ. 무상보조 (BTO) 와무이자융자사업방식의경제성검토 5 1. 현행사업방식의검토 5 2. 제 3 섹터개발방식의검토 6 3. 사례검토 ( 광주광역시가연성폐기물연료화시설을사례로검 토

More information

2.2 한국마사회 한국마사회 95 한국마사회 97 1. 평가결과요약 평가부문 종합경영부문 (35) 주요사업부문 (35) 경영관리부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B o 3.750 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 C o 2.000 (3) 경영혁신노력과성과 9등급평가

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

Ⅰ. 지방의회기본현황 1 Ⅱ. 지방의회상임위원회현황 5 1. 총괄내역 8 가. 상임위설치의회수 8 나. 위원수별상임위원회수 10 2. 의회별내역 12 Ⅲ. 지방의회정당별등현황 37 1. 정당별및성별현황 41 2. 의원 1인당인구수 55 3. 직업별현황 69 Ⅳ. 지방의회의장협의회현황 83 1. 전국시 도의회의장협의회 일반현황 85 2. 전국시 도의회의장협의회

More information

제536호 인천광역시 연수구 2009. 8. 10 월요일 구정방향 단계별 개발계획 ( 단위 : 억원) 주체별 재원부담 규모 ( 단위 : 억원) < 송도지구 생활권별 인구 배분계획 > < 첨단산업클러스터(5 7 공구) 토지이용계획 > 규 모 구분 등급 류별 번호 폭원 기 능 연장 (m) 기 점 종 점 사용형태 주요

More information

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 목차 2018 년 8 월근로형태별부가조사결과 ( 요약 ) * 60 세미만비정규직근로자는전년동월대비 9 만명감소, 60 세이상은 12 만 6 천명증가 < 비정규직근로자규모및비중 > < 근로형태별규모 > < 성별규모 > < 연령계층별규모 > < 산업별규모 >

More information

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제 회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제 KR000****4 설 * 환 KR000****4 송 * 애 김 * 수 KR000****4

More information

목차 < 요약 > Ⅰ. 국내은행 1 1. 대출태도 1 2. 신용위험 3 3. 대출수요 5 Ⅱ. 비은행금융기관 7 1. 대출태도 7 2. 신용위험 8 3. 대출수요 8 < 붙임 > 2015 년 1/4 분기금융기관대출행태서베이실시개요

목차 < 요약 > Ⅰ. 국내은행 1 1. 대출태도 1 2. 신용위험 3 3. 대출수요 5 Ⅱ. 비은행금융기관 7 1. 대출태도 7 2. 신용위험 8 3. 대출수요 8 < 붙임 > 2015 년 1/4 분기금융기관대출행태서베이실시개요 2015 년 4 월 2 일공보 2015-4 2 호 이자료는 4 월 3 일조간부터취급하여 주십시오. 단, 통신 / 방송 / 인터넷매체는 4 월 2 일 12:00 이후부터취급가능 제목 : 금융기관대출행태서베이결과 ( 2015 년 1/4 분기동향및 2015 년 2/4 분기전망 ) 문의처 : 금융안정국금융시스템분석부은행분석팀과장조성민, 조사역권수한 Tel : (02)

More information

2003report250-9.hwp

2003report250-9.hwp 2003 연구보고서 250-9 여성의 IT 직종교육훈련후취업현황및취업연계방안 : () : () 한국여성개발원 발간사 2003 12 연구요약 1. 2. 전체정부위탁훈련기관의취업관련서비스제공정도에서, 취업정보, 취업상담, 취업알선을 적극적이며많이제공 한다가각각 76.6%, 70.3%, 65.6% 로알선기능이약간떨어지며, 취업처개척 개발 (50.0%) 이가장낮다.

More information

연구보고서 2009-05 일반화선형모형 (GLM) 을이용한 자동차보험요율상대도산출방법연구 Ⅰ. 요율상대도산출시일반화선형모형활용방법 1. 일반화선형모형 2 연구보고서 2009-05 2. 일반화선형모형의자동차보험요율산출에적용방법 요약 3 4 연구보고서 2009-05 Ⅱ. 일반화선형모형을이용한실증분석 1. 모형적용기준 < > = 요약 5 2. 통계자료및통계모형

More information

1201-1 음식업현황및문제점 K-FIRI 목 차 요약 1 - 검토배경 한국외식산업연구원 1 2 www.kfiri.org 2 - 외식산업현황및특징 가. 현황 (9, 07) ( 56) ( ) ( ) [ 1] ( ) ( :, ) 01 02 03 04 05 06 07 08 09 505 596 606 600 532 547 577 577 581 1,342 1,586

More information

....pdf..

....pdf.. Korea Shipping Association 조합 뉴비전 선포 다음은 뉴비전 세부추진계획에 대한 설명이다. 우리 조합은 올해로 창립 46주년을 맞았습니다. 조합은 2004년 이전까 지는 조합운영지침을 마련하여 목표 를 세우고 전략적으로 추진해왔습니 다만 지난 2005년부터 조합원을 행복하게 하는 가치창출로 해운의 미래를 열어 가자 라는 미션아래 BEST

More information

< 목차 > 동남지역실물경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며 ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 > [ 전년동분기비, %] 생산 소비 고용 시 도 < 광공업생산지수 1) > < 대형소매점판매액지수 2) > < 취업자수 > p p 전국 -1.0-0.1-1.7-0.8 1.8 2.0-2.0 0.9 2.1 1.4 1.1

More information

2 준정부기관위탁집행 2 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점가중치득점 1. 리더십 5 A o 책임경영 3 B 리더십 책임경영 3. 국민평가 사회적기여 (1) 사회공헌 2 B

2 준정부기관위탁집행 2 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점가중치득점 1. 리더십 5 A o 책임경영 3 B 리더십 책임경영 3. 국민평가 사회적기여 (1) 사회공헌 2 B 133905 대한무역투자진흥공사 1 133905 대한무역투자진흥공사 2 준정부기관위탁집행 2 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점가중치득점 1. 리더십 5 A o 5 4.500 2. 책임경영 3 B + 3 2.400 리더십 책임경영 3. 국민평가 5 4.757 5 4.757 4. 사회적기여 (1) 사회공헌 2 B + 2 1.600 (2)

More information

???德嶠짚

???德嶠짚 2018 3+4 NO.132 SDGs Social Equality Communication Human Rights Justice Peace www.kipa.re.kr CONTENTS 2018 3+4 NO.132 02 52 16 22 58 32 38 44 66 www.kipa.re.kr 74 80 132 2018 4 13 235 02-2007-0644 02-564-2006

More information

붙임2-1. 건강영향 항목의 평가 매뉴얼(협의기관용, '13.12).hwp

붙임2-1. 건강영향 항목의 평가 매뉴얼(협의기관용, '13.12).hwp 환경영향평가서내위생 공중보건항목작성을위한건강영향항목의평가매뉴얼 - 협의기관용 - 2013. 12 환경부환경보건정책관실 - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - 제 1 장건강영향평가의개요 건강영향평가의정의건강영향평가제도의필요성건강영향평가의목적및기능건강영향평가의원칙건강결정요인 - 1 - - 2 - - 3 - 제 2 장건강영향평가제도의시행방안

More information

- 1 - - 2 - 3) 공표효과란기업이배당지급을공표하게되면투자자및이해관계자에게기업의긍정적인이미지개선등부수적인효과가발생하는것을말함. - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - α β β β β β β β β β ε - 8 - α β β β β β β β β β ε - 9 - α β β β β β β β β β β β ε 세무보고이익 법인세부담액

More information

(별지2) 이자율 조견표 (20160623).hwp

(별지2) 이자율 조견표 (20160623).hwp 이자율 조견표 시행일 : 2016. 6. 23. 거치식 예금 (이율 : 연, %) [정기예금] 월이자 지급식 개인 만기일시 지급식 법인 개인 법인 1개월이상 3개월미만 만기 0.95 0.95 0.95 0.95 3개월이상 6개월미만 만기 1.05 1.05 1.10 1.10 6개월이상 9개월미만 만기 1.20 1.20 1.25 1.25 9개월이상 12개월미만 만기

More information

<312E B3E BFF C1D6BFE4C7B0B8F1B5BFC7E2C1B6BBE75F2E687770>

<312E B3E BFF C1D6BFE4C7B0B8F1B5BFC7E2C1B6BBE75F2E687770> 59 1. ICT 기업경기조사 (BSI) 1. ICT 기업경기조사 (BSI) 1.1 ICT 종합경기 ( 경기판단 ) 18 년 2 월 ICT 분야의종합경기실적 BSI 는 으로전월대비악화된것으로나타났으며, 3 월전망 BSI 는 로 2 월실적 BSI 와비교하여개선될것으로전망됨 BSI 가기준치인 인경우긍정적인응답업체수와부정적인응답업체수가같음을의미하며, 초과인경우에는긍정응답업체수가

More information

발간등록번호 11-1541000-001187-01 농림수산사업성과평가 [ 식품유통재정사업 ] 연구기관 : 한국정책평가연구원 2011. 12 제출문 농림수산식품부장관귀하본보고서를 농림수산사업성과평가 의최종보고서로제출합니다. 2011. 12. 연구진 연구총괄박경귀 ( 한국정책평가연구원원장 ) 연구책임자윤인주 ( 한국정책평가연구원연구위원 ) 공동연구원송재옥 (

More information

09³»Áö

09³»Áö CONTENTS 06 10 11 14 21 26 32 37 43 47 53 60 임금피크제 소개 1. 임금피크제 개요 2. 임금피크제 유형 3. 임금피크제 도입절차 Ⅰ 1 6 7 3) 임금피크제 도입효과 임금피크제를 도입하면 ① 중고령층의 고용안정성 증대 연공급 임금체계 하에서 연봉과 공헌도의 상관관계 생산성 하락에 맞추어 임금을 조정함으로써 기업은 해고의

More information

**09콘텐츠산업백서_1 2

**09콘텐츠산업백서_1 2 2009 2 0 0 9 M I N I S T R Y O F C U L T U R E, S P O R T S A N D T O U R I S M 2009 M I N I S T R Y O F C U L T U R E, S P O R T S A N D T O U R I S M 2009 발간사 현재 우리 콘텐츠산업은 첨단 매체의 등장과 신기술의 개발, 미디어 환경의

More information

출산전후근로및임금동학에관한연구 첫자녀출산과연계된경력단절및복귀를중심으로 I. 서론

출산전후근로및임금동학에관한연구 첫자녀출산과연계된경력단절및복귀를중심으로 I. 서론 출산전후근로및임금동학에관한연구 첫자녀출산과연계된경력단절및복귀를중심으로 I. 서론 II. 선행연구 Ⅲ. 실증분석 ln ln ln ln ln ln ln ln ln ln 경력단절경험 경력단절무경험 표본수 1,079 1,781 근로자수 ( 명 ) 173 223 시간당실질임금 ( 로그시간당 2005 년만원 ) -0.511-0.238 경력기간 ( 년 ) 9.945

More information

전라북도 청년 일자리 창출 방안 연구

전라북도 청년 일자리 창출 방안 연구 Jthink 2010-PR-04 전라북도 청년 일자리 창출 방안 연구 2010 국립중앙도서관 출판시도서목록(CIP) 전라북도 청년 일자리 창출 방안 연구 / 김성민, 홍성효, 유태우. -- 전주 : 전북발전연구원, 2010 p. ; cm. -- (전발연 ; 2010-PR-04) 참고문헌 수록 ISBN 978-89-92471-96-1 93330 : 비매품 고용

More information

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp 11 1. 2. 3. 4. 제2장 아동복지법의 이해 12 4).,,.,.,.. 1. 법과 아동복지.,.. (Calvert, 1978 1) ( 公 式 的 ).., 4),. 13 (, 1988 314, ). (, 1998 24, ).. (child welfare through the law) (Carrier & Kendal, 1992). 2. 사회복지법의 체계와

More information

목 차 Ⅰ. 사업개요 5 1. 사업배경및목적 5 2. 사업내용 8 Ⅱ. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 9 1. 국내외산업동향 9 2. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 목재제품의종류 국내목재산업현황 목재산업트렌드분석및미래시

목 차 Ⅰ. 사업개요 5 1. 사업배경및목적 5 2. 사업내용 8 Ⅱ. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 9 1. 국내외산업동향 9 2. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 목재제품의종류 국내목재산업현황 목재산업트렌드분석및미래시 목재미래기업발굴및육성을위한 중장기사업방향제안 2017. 11. 목 차 Ⅰ. 사업개요 5 1. 사업배경및목적 5 2. 사업내용 8 Ⅱ. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 9 1. 국내외산업동향 9 2. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 16 2.1. 목재제품의종류 16 2.2. 국내목재산업현황 19 2.3. 목재산업트렌드분석및미래시장예측 33 Ⅲ. 목재미래기업의정의및분류

More information

¿©¼ººÎÃÖÁ¾¼öÁ¤(0108).hwp

¿©¼ººÎÃÖÁ¾¼öÁ¤(0108).hwp 어렵다. 1997년우리나라 50대그룹 (586개기업 ) 에근무하는 110,096 명의과장급이상관리 - 1 - - 2 - - 3 - 행정및경영관리자 (02) 중에서경영관리자에해당되는부문이라고할수있다. 경영관리자는더세부적으로는기업고위임원 (021), 생산부서관리자 (022), 기타부서관리자 (023) 등으로세분류할수있다 (< 참고-1> 참조 ). 임원-부장-과장

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20BFF8C8ADB0ADBCBCBFA1B5FBB8A5BBEABEF7BFB5C7E2B9D7BDC3BBE7C1A12E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20BFF8C8ADB0ADBCBCBFA1B5FBB8A5BBEABEF7BFB5C7E2B9D7BDC3BBE7C1A12E646F63> 원화강세에 따른 산업영향 및 시사점 - 산업연관표를 활용한 산업별 수익성 변화 분석 - 목 차 Ⅰ. 환율 하락 추세 및 전망 Ⅱ. 환율 하락에 따른 산업별 영향 점검 1. 산업별 수출 및 수입 원자재 투입 비중 2. 환율 하락의 산업별 수익성 변동 Ⅲ. 대응방안 및 시사점 1. 환율 하락이 중소기업에 미치는 영향 2. 중소기업 환위험 관리 현황 및 시사점 2011.

More information

학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 한국장학재단이사장귀하 본보고서를 학자금지원을위한소득기준산출방식개선방안연구 의최종 보고서로제출합니다. 2011. 9 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원 연구진 연구책임자 : 홍성대연구위원공동연구원 : 이대영책임연구원추병주연구원구자연위촉연구원 학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원

More information

111106 한국감정원 319 111106 한국감정원 111106 한국감정원 321 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점가중치득점 1. 리더십 5 A o 5 4.500 2. 책임경영 3 B + 3 2.400 리더십 책임경영 3. 국민평가 ( 고객만족도, 브랜드 ) 4. 사회적기여 5 4.909 5 4.909 (1) 사회공헌 2 B o

More information

<B8D3B8AEB8BB5F20B8F1C2F72E687770>

<B8D3B8AEB8BB5F20B8F1C2F72E687770> 발간사 발간사 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 발간사 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 목차 / 김광석 / 김적교 / 사공일 / 송희연 / 남상우 / 문팔용 / 김윤형 / 사공일ㆍ송대희 / 김수곤 / 김영봉 / 이규억 / 민재성ㆍ박재용 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 / 황인정 / 남상우 / 양수길 / 고일동 / 김준경ㆍ조동철

More information

00-10.hwp

00-10.hwp 연구보고서 2000-10 기업집단의 부실화 원인과 부도예측모형 분석 기업집단의 부실화 원인과 부도예측모형 분석 3 4 5 6 7 제1장 서 론 1 11 12 제2장 기업집단의 내부시장과 기업집단의 부실화 2 15 16 2 17 18 2 19 20 2 21 22 2 23 24 2 25 26 2 27 28 2 29 30 2 31 32 2 33 제3장 기업집단의

More information

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,. . 대상자의속성 -. 연간가수 ( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답평균 ( 만원 ) 전 국,........,. 지 역 도 시 지 역 서 울 특 별 시 개 광 역 시 도 시 읍 면 지 역,,.,.,.,.,. 가주연령 세 이 하 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 세 이 상,.,.,.,.,.,.,.,. 가주직업 의회의원

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd GM작물실용화사업단 인식조사 및 실용화 방향 설정 GM작물 인식조사 및 실용화 방향 설정 한국사회과학데이터센터 김욱 박사 1. 조사목적 GM 작물 관련 인식조사는 사회과학자들을 바탕으로 하여 국내 다양한 이해관계자들의 GM 작물 관련 인식 추이를 지속적이고, 체계적으로 모니터링하여 인식이 어떻게 변화하고 있는가를 탐구하기 위한 것입니다. 2. 조사설계 2.1.

More information

ad-200200004.hwp

ad-200200004.hwp 탈성매매를 위한 사회복귀지원 프로그램 연구 여 성 부 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구결과 정리 Ⅲ. 여성복지상담소 실태조사 결과 Ⅳ. 선도보호시설의 운영 및 프로그램 현황 조사 결과 Ⅴ. 결론 참고문헌 부 록 표 목 차 그 림 목 차 부 표 목 차 Ⅰ. 서 론 . 서론 1. 연구의 목적 및 필요성 탈성매매를 위한 사회복귀지원 프로그램 연구

More information

국가표본수기간 평균최초수익률 국가표본수기간 ( 단위 : 개, 년, %) 평균최초수익률 아르헨티나 20 1991-1994 4.4 요르단 53 1999-2008 149.0 오스트레일리아 1,562 1976-2011 21.8 한국 1,593 1980-2010 61.6 오스트리아 102 1971-2010 6.3 말레이시아 350 1980-2006 69.6 벨기에 114

More information

육계자조금29호편집

육계자조금29호편집 2012 March vol.29 자조금소식 2011년도 육계자조금 사업결산 최소 비용으로 최대 효과 거둬 TV광고 대신 지하철 광고 통해 국산 닭고기 우수성 알려 농가를 위한 교육사업도 활발히 펼쳐 전국 양계인대회와 육계인 지도자대회 통해 화합의 장 마련 전국닭고기요리경연대회로 닭고기 요리의 가능성 엿봐 2 29 양계산업 이미지 제고 위한 제1회 양계사진 공모전

More information

- ii - - iii -

- ii - - iii - - i - - ii - - iii - - iv - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - 9.0 8.0 7.0 6.0 5.0 초졸이하 중졸고졸 전문대졸대학교졸이상 60.0 4.0 3.0 50.0 2.0 1.0 40.0 30.0 초졸이하 중졸 고졸 전문대졸 대학교졸이상 0.0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

More information

목차 Ⅰ Ⅱ (2013)

목차 Ⅰ Ⅱ (2013) 뿌리산업실태및인력수급현황분석 목차 Ⅰ. 1 1. 1 2. 1 Ⅱ. 3 1. 3. 3. 4. 5. 5. 6. 7. 8 2. 11. 11. 12 3. 17. 17. 19. 21. 23 4. (2013) 25. 25. 27 5. 1 29 Ⅲ. 31 1. (2013) 31. 31. 33 2. (2013) 35. 35. (2014) 37 3. (2013) 39. 39.

More information

2ÀåÀÛ¾÷

2ÀåÀÛ¾÷ 02 102 103 104 105 혁신 17과 1/17 특히 05. 1부터 수준 높은 자료의 제공과 공유를 위해 국내 학회지 원문 데이 >> 교육정보마당 데이터베이스 구축 현황( 05. 8. 1 현재) 구 분 서지정보 원문내용 기사색인 내 용 단행본, 연속 간행물 종 수 50만종 교육정책연구보고서, 실 국발행자료 5,000여종 교육 과정 자료 3,000여종

More information

약관

약관 약관 소기업 소상공인공제약관 2-1-1 < 개정 2008.5.19.> < 개정 2015.1.1.> < 개정 2008.5.19.> 4. 삭제 2-1-2 < 개정 2007.10.10., 2008.12.15.>< 호번변경 2008.5.19.> < 호번변경 2008.5.19.> < 개정 2008.5.19.>< 호번변경 2008.5.19.>

More information

2. 4. 1. 업무에 활용 가능한 플러그인 QGIS의 큰 들을 찾 아서 특징 설치 마 폰 은 스 트 그 8 하 이 업무에 필요한 기능 메뉴 TM f K 플러그인 호출 와 TM f K < 림 > TM f K 종항 그 중에서 그 설치 듯 할 수 있는 플러그인이 많이 제공된다는 것이다. < 림 > 다. 에서 어플을 다운받아 S or 8, 9 의 S or OREA

More information

[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp

[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp 2012 년도예비타당성조사보고서 교외선 ( 능곡 ~ 의정부 ) 철도사업 2012. 7. 요약 요약 제 1 장예비타당성조사의개요 1. 사업추진배경 2000 5 16, 2004 4 1,, 2006 -,, 39,., ~~, 2. 사업의추진경위및추진주체 2004. 12: (~) () - 21 (B/C=0.34). 2010. 04~2012. 02: (~) () - (B/C=0.53,

More information

<B3B2C0E7C7F62E687770>

<B3B2C0E7C7F62E687770> 퇴직연금 도입에 따른 금융업종별 대응전략 2005.11 남 재 현 (한국금융연구원 연구위원) 목 차 1) 미국의 경우 1875년에 American Express가 퇴직연금을 최초로 실시하였다. : : 大 和 總 硏 2) 종업원의 근무에 대해서 퇴직 시에 지불되는 급부(퇴직금) 및 퇴직 후의 일정기간에 걸쳐 지불되는 급부(퇴직 연금) 중 계산시점까지

More information

목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향

목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향 조사보회고서 온라인 P2P 대출서비스실태조사 2016. 6. 시장조사국거래조사팀 목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향 12 Ⅲ.

More information

º»ÀÛ¾÷-1

º»ÀÛ¾÷-1 Contents 10 http://www.homeplus.co.kr 11 http://www.homeplus.co.kr 12 http://www.homeplus.co.kr 13 http://www.homeplus.co.kr Interview 14 http://www.homeplus.co.kr Interview 15 http://www.homeplus.co.kr

More information

<37BFF920B1E2BEF7B0E6B1E2C1B6BBE720B0E1B0FA2E687770>

<37BFF920B1E2BEF7B0E6B1E2C1B6BBE720B0E1B0FA2E687770> 27 년 7 월기업경기조사 27 년 7 월동향과 8 월전망 27. 7 경제통계국통계조사팀 차 례 < 요약 > I. 27 년 7 월기업경기동향 1 II. 27 년 8 월기업경기전망 9 < 부록 > 1. 조사개요 15 2. 통계편 16 < 요약 > * 2,929 개업체 ( 응답 2,495 개업체 ) 를대상으로 27 년 7 월 16 일 ~ 7 월 24 일중조사 1.

More information

2009 신한금융지주회사현황 Shinhan Financial Group Report Extend Your Financial Network Shinhan Financial Group Extend Your Financial Network Shinhan Financial Group Shinhan Financial Group Shinhan Financial

More information

<BBEAC0E7BAB8C7E8C1A6B5B52E687770>

<BBEAC0E7BAB8C7E8C1A6B5B52E687770> 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅰ ⅱ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅲ ⅳ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅴ ⅵ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 제 1 장서론 1 2 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 제 1 장서론 3 4 산재보험제도발전방안에대한연구

More information

¿¹»ê»ç¾÷Æò°¡(±âŸ)-¼öÁ¤.hwp

¿¹»ê»ç¾÷Æò°¡(±âŸ)-¼öÁ¤.hwp 35% (단위 : 억원) 30% 28.8%(7,795) 28.7%(8,811) 25% 20% 15% 25.5%(6,505) 17.2%(4,635) 16.4%(4,164) 15.5%(3,941) 13.1%(3,531) 과학기술부 22.4%(10,266) 22.4%(10,158) 산업자원부 19.7%(8,934) 18.1%(5,564) 정보통신부 10% 8.4%(2,135)

More information

폐기물 소각시설 에너지 회수실태 조사 및 모니터링시스템 구축방안 연구.hwp

폐기물 소각시설 에너지 회수실태 조사 및 모니터링시스템 구축방안 연구.hwp 2009 년도연구용역보고서 폐기물소각시설에너지회수실태조사및 모니터링시스템구축방안연구 - 2009. 12.- 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 ( 사 ) 한국폐자원에너지기술협의회회장김석준 제출문 본보고서를귀국회예산정책처의정책연구과제 폐기물소각시설에너지회수실태조사및모니터링시스템구축방안

More information

그린홈이용실태및만족도조사

그린홈이용실태및만족도조사 2009 년도연구용역보고서 그린홈이용실태및 만족도설문조사 - 2009. 11. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 책임연구원 이화여자대학교소비자학과교수정순희 그린홈이용실태및만족도 설문조사 2009. 11. 책임연구원 정순희 ( 이화여자대학교소비자학과교수

More information

³»Áö_10-6

³»Áö_10-6 역사 속에서 찾은 청렴 이야기 이 책에서는 단순히 가난한 관리들의 이야기보다는 국가와 백성을 위하여 사심 없이 헌신한 옛 공직자들의 사례들을 발굴하여 수록하였습니다. 공과 사를 엄정히 구분하고, 외부의 압력에 흔들리지 않고 소신껏 공무를 처리한 사례, 역사 속에서 찾은 청렴 이야기 관아의 오동나무는 나라의 것이다 관아의 오동나무는 나라의 것이다 최부, 송흠

More information

발간사. 1978,. G-8 G-20.,..,,,

발간사. 1978,. G-8 G-20.,..,,, 중국의중소기업정책 강동수 이준엽 발간사. 1978,. G-8 G-20.,..,,,...... 2003 ..,... KDI 2007 (DRC)., 2009,. 2009 8 25 26 KDI-DRC. 2009. 2010,,,... 2009 8 KDI DRC.,,, KDI,,, . DRC Li Zhaoxi, Zhang Chenghui, Chen Quansheng.

More information

대구도심형녹색일자리만들기 추진방안

대구도심형녹색일자리만들기 추진방안 2009-037 대구도심형녹색일자리만들기 추진방안 차례 표차례 그림차례 요약 i ii iii iv ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 33,,,,,, v vi vii 1 제 1 장서론 1),..,. 2),.,,,,,.. 3),.,, 일자리창출형대구도심재생사업추진방안..,. 4)..., 2009 ().. 1......... - -, - -, - -, - -,,

More information

목 차 2012-5 - 7) - 6 - - 7 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 1 사업명 - 8 - 2 필요성및목적 - 9 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 - 10 - - 11 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 - 12 - - 13 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 2-1 필요성 - 14 - 2-2 목적 3 사업내용총괄 3-1 사업개요 - 15 - 직업교육의메카,

More information

2002report220-10.hwp

2002report220-10.hwp 2002 연구보고서 220-10 대학평생교육원의 운영 방안 한국여성개발원 발 간 사 연구요약 Ⅰ. 연구목적 Ⅱ. 대학평생교육원의 변화 및 외국의 성인지적 접근 Ⅲ. 대학평생교육원의 성 분석틀 Ⅳ. 국내 대학평생교육원 현황 및 프로그램 분석 Ⅴ. 조사결과 Ⅵ. 결론 및 정책 제언 1. 결론 2. 대학평생교육원의 성인지적 운영을 위한 정책 및 전략 목

More information

<C0FCC5EBBCF7B9DABDC3BCB320C0B0BCBAB9E6BEC820C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28303431323037292E687770>

<C0FCC5EBBCF7B9DABDC3BCB320C0B0BCBAB9E6BEC820C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28303431323037292E687770> The Study of Rearing Traditional Accomodations: The Study of Rearing Traditional Accomodations: 제1장 연구의 배경 및 목적 제2장 관련 정책 및 현황의 검토 제3장 국내외 사례 조사 분석 제4장 전통고택 및 사찰 템플스테이 활성화 방안 제5장 사업 추진방안 제6장 결론 및 정책제언

More information

2-1-3.hwp

2-1-3.hwp 증권거래소 / 금융감독원 유가증권 관리 / 감독 스폰서 설립 현금 REITs ㅇ 주주총회 ㅇ 이사회 ㅇ 감사 현금 주식 / 수익증권 투자자 (자본시장) 지분 출자 부동산 (부동산시장) 소유권 / 모기지 계약 주간사 : IPO, 증자 등 자산운용회사 관리/ 개발/ 처분 자산 관리 / 운용계약 신용평가회사 부동산정보회사 : 신용등급 : 정보제공 ㅇ 부동산 관리

More information

춤추는시민을기록하다_최종본 웹용

춤추는시민을기록하다_최종본 웹용 몸이란? 자 기 반 성 유 형 밀 당 유 형 유 레 카 유 형 동 양 철 학 유 형 그 리 스 자 연 철 학 유 형 춤이란? 물 아 일 체 유 형 무 아 지 경 유 형 댄 스 본 능 유 형 명 상 수 련 유 형 바 디 랭 귀 지 유 형 비 타 민 유 형 #1

More information

안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규

안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규 발행일 : 2013년 7월 25일 안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규정]--------------------------------------------

More information

연구보고서 조선산업구조조정과 노동조합의노동시장개입전략 연구보고서 조선산업구조조정과 노동조합의노동시장개입전략 이보고서는금속노조조선분과자문위원회의 7 기 2 년차 (2012 년 10 월 2013 년 9 월 ) 연구사업의일환으로진행된 연구프로젝트결과보고서입니다. 연구과제명 조선산업구조조정과노동조합의노동시장개입전략 연구책임자 홍석범 ( 금속노조노동연구원상임연구위원

More information

< C0DAC0B2C5BDB1B820BFEEBFB520B8DEB4BABEF32D33C2F720C6EDC1FD2E687770>

< C0DAC0B2C5BDB1B820BFEEBFB520B8DEB4BABEF32D33C2F720C6EDC1FD2E687770> 과학영재의창의적탐구능력배양을위한 R&E 프로그램기획 운영핸드북 Handbook of Annual Planning and Implementing R&E Program for the Talented 2017 과학영재창의연구 (R&E) 지원센터 이핸드북은과학고와과학영재학교의연간 R&E 프로그램기획 운영을효과적으로지원하기위해개발된것으로, 한국과학창의재단지정과학영재창의연구

More information

2011-47 지식재산시행계획수립을위한 기초연구 차례 표차례 그림차례 요약., R&D,,,, 5, 13, 26.. 3 親., 2. 2. 2.,,, 4.,, 親 3.., i ., R&D. R&D R&D., Hub 1~3,,.,,,... ii 1 제 1 장서론,. 20 21.,.. 21. IT..... 지식재산시행계획수립을위한기초연구,.,,,. 1.,,,.,,,..,.

More information

<BFA9BCBABFACB1B8BAB8B0EDBCAD28C6EDC1FD292E687770>

<BFA9BCBABFACB1B8BAB8B0EDBCAD28C6EDC1FD292E687770> 성매매방지법 제정과정에 영향을 미친 요인에 관한 연구 - 거버넌스 관점과 여성단체의 역할을 중심으로 오 혜 란 * 1) 초 록 주요용어:성매매방지법, 성매매, 여성관련 법률, 여성단체, 여성정책, 입법과정, 젠더, 거버넌스, 젠더 거버넌스, NGO I. 들어가는 말 II. 이론적 배경 여성정책과 거버넌스 거버넌스의 의미 거버넌스의 유형 1) 국가(정부)주도형

More information

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770>

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770> 79.6 79.8 72.9 71.9 39.9 41.0 37.6 39.1 광공업 공공서비스업 민간서비스업 농림어업건설업 소속업체기준 일하는곳기준 53.0 52.5 자료:경제활동인구조사부가조사 남자 여자 24.8 23.5 28.7 23.8 10.9 12.7 10.4 9.7 3.1 4.1 비정규직 임시근로 장기임시근로 계약근로 시간제근로 특수고용형태 325 308

More information