주 의 1. 이보고서는질병관리본부에서시행한학술연구용역사업의최종결 과보고서입니다. 2. 이보고서내용을발표할때에는반드시질병관리본부에서시행한 학술연구용역사업의연구결과임을밝혀야합니다. 3. 국가과학기술기밀유지에필요한내용은대외적으로발표또는공개 하여서는아니됩니다.

Transcription

1 주의 ( 주의내용기재 ) ( 글 14 point 고딕체 ) 학술연구용역사업최종결과보고서 주관연구기관 : 연세대학교 질병관리본부 질병관리본부

2 주 의 1. 이보고서는질병관리본부에서시행한학술연구용역사업의최종결 과보고서입니다. 2. 이보고서내용을발표할때에는반드시질병관리본부에서시행한 학술연구용역사업의연구결과임을밝혀야합니다. 3. 국가과학기술기밀유지에필요한내용은대외적으로발표또는공개 하여서는아니됩니다.

3 학술연구용역사업최종결과보고서 과제번호 제 호 국문 과제명 영문 기관명 소재지 대 표 주관연구기관연세대학교강원도원주시일산동원주의과대학 162 박주영 성명 소속및부서 전공 주관연구 황성오 원주의과대학응급의학교실 응급의학 책임자 연락처 이메일 연구비 39,997 천원 연구기간 총참여연구원 11 명 ( 책임연구원 : 1 명, 연구원 : 10 명, 연구보조원 : 0 명보조원 : 1 명 ) 비고보안성유 ( ) 무 ( ) 2011 년도학술연구용역사업에의하여수행중인학술연구용역과제의최종결과 보고서를붙임과같이제출합니다. 붙임 : 1. 최종결과보고서 15 부. 2. 전자파일 CD 2 매 년 3 월 6 일 주관연구책임자황성오 ( 인또는서명 ) 주관연구기관장박주영 ( 직인 ) 질병관리본부장귀하

4 제1장최종연구개발목표 1 제1절목표 1 1. 연구배경 1 가. 심정지생존율의국내외현황 1 나. 심폐소생술보급및목격자심폐소생술제고를위한국내외정책현황 1 다. 심정지발생에실질적대응방안및교육프로그램의현황 2 2. 연구의필요성 3 가. 심폐소생술교육및보급프로그램개발의필요성 3 나. 심정지행동지침가이드라인개발및보급의필요성 4 3. 연구목표 4 제 2절목표달성도및관련분야에대한기여도 5 1. 목표달성도 5 2. 관련분야에대한기여도 5 가. 심정지및심폐소생술실태및현황에대한기초자료제공 5 나. 일반인심폐소생술교육프로그램의표준화 6 다. 목격자심폐소생술시행율의증가와심정지생존율의제고 6 라. 심정지의예방및심정지발생률감소 6 제 3절국내 외기술개발현황 7 1. 국내외심폐소생술동향 7 가. 심정지생존율의국내외현황 7 나. 국외심폐소생술지침 7 다. 국내심폐소생술지침 9 라. 심폐소생술효과관련연구 법 제도현황 11 가. 국내관련법률 12 나. 국외관련법률 국내외교육프로그램개발및심정지행동지침개발현황 23 제2장최종연구개발내용및방법 25 제1절최종연구개발내용 심폐소생술교육, 홍보, 제도에대한일반시민대상의실태조사 25 가. 실태조사항목 ( 일반시민의심폐소생술에대한인지도 ) 25 나. 실태조사항목 ( 심폐소생술방법에따른일반시민의시행의지및미시행사유 ) 26

5 다. 실태조사항목 ( 심폐소생술교육제도 ) 일반시민대상심폐소생술교육프로그램의표준안개발및보급방안제안 26 가. 심폐소생술교육프로그램표준안개발과정에서의고려사항 26 나. 개발된심폐소생술교육프로그램표준안의주요내용 26 다. 심폐소생술교육프로그램표준안의보급방법제안 심정지에대한국민행동지침 ( 심정지행동지침 ) 및심정지예방수칙개발및보급방안제안 27 가. 심정지행동지침개발과정에서고려된사항 27 나. 심정지행동지침의주요내용 27 다. 심정지예방수칙의주요내용 27 라. 심정지행동지침및예방수칙의보급방안제안 27 제2절연구수행체계 28 제3절연구방법 심폐소생술교육프로그램개발방법 29 가. 심폐소생술교육, 홍보, 제도에대한일반시민대상의실태조사 29 나. 국내외일반시민대상심폐소생술교육자료의수집 30 다. 일반시민대상의심폐소생술교육프로그램및보급방안의초안개발및공청회 심정지국민행동지침개발방법 31 가. 문헌고찰 31 나. 공공안전사회교육시스템현황자료구축 31 다. 심정지국민행동지침및심정지예방수칙의개발 32 제3장최종연구개발결과 33 제1절심폐소생술교육프로그램개발및보급 교육프로그램관련국내외문헌조사및분석 33 가. 국내일반인심폐소생술교육현황 33 나. 국내일반인심폐소생술교육프로그램 34 다. 해외일반인심폐소생술교육프로그램 년전국민심폐소생술인지도및교육현황실태조사결과 41 가. 조사목적 41 나. 조사내용 ( 그림 6) 42 다. 조사방법 43 라. 구조화된설문지개발과실사설계 ( 표 22) 45 마. 조사결과 ( 상세조사결과는부록참조 ) 일반인심폐소생술표준교육프로그램내용개발결과 48 가. 일반인심폐소생술표준교육프로그램개발과정에서의원칙 48 나. 일반인심폐소생술표준교육프로그램의내용구성 52 다. 가슴압박소생술표준교육프로그램 ( 안 )( 표 23) 53 라. 수준별심폐소생술교육프로그램개발 심폐소생술표준교육프로그램의보급방안제안 57 가. 일반인심폐소생술보급목표달성을위한보급방안 57 나. 표준교육프로그램보급을위한추진전략 61

6 다. 교육관리시스템의도입 62 제2절심정지행동지침개발및보급 관련국내외문헌조사및분석 63 가. 심정지예방수칙에대한조사결과 63 나. 심정지에대한국민행동지침관련문헌고찰결과 64 다. 심정지국민행동보급정책고찰결과 심정지예방수칙및심정지국민행동지침 67 가. 심정지예방수칙 67 나. 심정지국민행동지침 심정지행동지침보급방안에대한제안 75 가. 보급대상 75 나. 보급주체 76 다. 보급방법 81 라. 법, 제도적개선을통한보급방안 평가와모니터링 88 가. 평가지표 88 제4장연구결과고찰및결론 90 제1절연구결과고찰 심폐소생술실태조사결과 심폐소생술교육과정의표준화 심정지예방수칙과심정지국민행동지침 93 가. 심정지예방수칙의개발과효과 93 나. 심정지국민행동지침 94 제2절결론 96 제5장연구성과및활용계획 97 제1절연구성과 97 제2절활용계획 98 제6장기타중요변경사항제7장연구비사용내역제8장참고문헌제9장첨부서류부록1. 심정지대응국민가이드라인부록 년전국민심폐소생술인지도및교육실태조사결과보고서

7 과제명 중심단어 심정지, 심폐소생술, 대응가이드라인 주관연구기관연세대학교원주의과대학주관연구책임자황성오연구기간 연구배경및필요성 급성심정지환자의지속적인증가에도불구하고우리나라의심폐소생술보급률, 목격자심폐소생술시행율및병원전심정지환자의생존율은응급의료선진국에비하여매우낮음. 다양한단체와기관에서일반인에게심폐소생술교육을하고있으나, 교육프로그램이표준화되어있지않으며교육대상에적합한심폐소생술교육이이루어지지않는실정임 일반국민이심정지가발생한사람을목격하였을때의행동지침이제정되어보급될경우목격자심폐소생술시행율을제고할수있을것임 2. 연구방법 일반국민 1,000명대상으로심폐소생술관련인지도및인식설문조사및분석 심폐소생술교육프로그램에관한국내외자료및문헌고찰 심정지행동지침, 예방수칙에관한문헌고찰및자료검색 연구원회의및공청회를통한심정지행동지침, 예방수칙, 일반인표준교육프로그램개발 3. 연구결과 심폐소생술관련인지도및인식설문조사심폐소생술에대한인지도, 심폐소생술시행의도, 교육수용의지, 교육의무화에대한수용도를포함하여국민의심폐소생술교육관련동기는높은것으로나타남 일반인표준심폐소생술프로그램개발교육대상의연령및유형에따라적용할수있는 4가지유형의표준교육프로그램안을개발하였고, 보급방안에대한제안을함 심정지행동지침및예방수칙개발 Ÿ 심정지를목격한국민이수행해야할 4 단계심정지행동지침과심정지의예방을위하여보급하여야할 8개항목의예방수칙을개발함 Ÿ 심정지행동지침및예방수칙을국민들에게보급하는방안을제안함 4. 결론 심폐소생술에대한국민들의높은인식을고려할때표준교육프로그램, 심정지예방수칙, 국민행동지침을효과적으로보급함으로써심정지의예방, 목격자심폐소생술시행률제고를통한심정지환자의생존율증가를기할수있을것임 또한심폐소생술교육을확산할수있도록관련법, 제도를개선함으로써, 표준심폐소생술교육프로그램, 심정지예방수칙과국민행동지침을보급할수있는환경을조성하여야할것임

8 Title of Project Key Words Cardiac arrest, Cardiopulmonary resuscitation, lay person guidelines Wonju College of Medicine, Yonsei Institute Project Leader Sung Oh Hwang University Project Period Study background and purposes: Despite the continued increase in incidence of sudden cardiac arrest, survival rate of out-of-hospital cardiac arrest in Korea is very low. Various organizations and institutes provide CPR training to the public, but training programs are not standardized. Rate of bystander CPR will be enhanced when the general public were advertised for action guidelines to the witnessed cardiac arrest. This project was to develop standardized public CPR training programs, cardiac arrest prevention tips, and action guidelines for witnesses of cardiac arrest. Methods: Surveys using CPR targeted questionnaires and analyses were done for the public awareness and perception to CPR in 1,000 people. Extensive review for domestic and international data and literature on CPR training program, cardiac arrest prevention tips, and action guidelines for witnesses of cardiac arrest was performed. Finally, standardized public CPR training programs, cardiac arrest prevention tips, and action guidelines for witnesses of cardiac arrest were developed through research conduct meeting and public hearing. Results: CPR-related awareness and perception surveys Awareness of CPR including the relevant motivations of the people appear to be higher. Development of the standardized public CPR training programs Four types of standard training program were developed, which can be applied on the basis of age or occupation of the target population. And proposals on ways to spread the programs were suggested. Development of cardiac arrest prevention tips, and action guidelines for witnesses of cardiac arrest Cardiac arrest prevention tips composed of eight items and four-step action guidelines for witnesses of cardiac arrest were developed. Proposals on ways to spread the tips and the guidelines were made. Conclusions: Considering people's awareness about CPR, effective dissemination of standardized public CPR training programs, cardiac arrest prevention tips, and action guidelines for witnesses of cardiac arrest will improve the survival rate of patients with cardiac arrest by increasing bystander CPR.

9 1 -

10 2 -

11 3 -

12 4 -

13 5 -

14 6 -

15 7 -

16 8 -

17 9 -

18 10 -

19 11 -

20 12 -

21 13 -

22 14 -

23 15 -

24 16 -

25 17 -

26 18 -

27 19 -

28 20 - l l l l l

29 21 - l l l l

30 22 - l l l l l l l l l l l

31 23 - l l l l l

32 24 -

33 25 -

34 26 -

35 27 -

36 28 -

37 29 - 그림 2

38 30 -

39 31 -

40 32 -

41 33 -

42 34 -

43

44 36 -

45 37 - 표 14. American Heart Association Heartsaver CPR & AED Course 표 15 American Heart Association Family & Friend CPR Course 표 16. American Safety and Health Institute Layperson CPR & AED Course

46 38 - 그림 3. American Safety and Health Institute(ASHI) Layperson CPR & AED Education materials

47 39 - 그림 4. American Red Cross (ARC) Layperson First Aid/CPR/AED Education materials 표 17. American Redcross CPR & AED Course

48 40 - 표 18. European Resuscitation Council Layperson CPR

49 41 -

50 42 -

51 43 -

52 44 -

53 45 -

54 46-1 차설문지개발 (10 월 26 일완료 ) 구조화된설문배치 (10 월 28 일완료 ) 예비설문시행 (10 월 31 일 11 월 3 일 ) 면접원면담및최종 설문지완성 (11 월 5 일 ) 면접원교육 (11 월 5 일 ) 면접원통제 (11 월 10 일 12 일 ) 검증조사 (11월 10일 13 일 )

55 47 -

56 48 -

57 49 -

58 50 -

59 51 -

60 52 -

61 53 -

62 54 -

63 55 -

64 56 -

65 57 -

66 58 -

67 59 -

68 60 -

69 61 -

70 62 -

71

72 64 -

73 65 -

74 66 -

75 67 -

76 68 -

77 69 -

78 70 -

79 71 -

80 72 -

81 73 -

82 74 -

83 75 -

84 76 -

85 77 -

86 78 - 그림 13 지역협의체의구성 l l l l l l l l l l l

87 79 - l l l l l l l l l l

88 80 - l l l l l l l l l l l l l l l l l l

89 81 - l l l l l l

90 82 - l l l l l

91 83 - l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l

92 84 - l l l l l l l l l l l l

93 85 - l l l l

94 86 -

95 87 -

96 88 -

97 89 -

98 90 -

99 91 -

100 92 -

101 93 -

102 94 -

103 95 -

104 96 -

105 97 -

106 98 -

107

108

109

110

111

112

113

114 부록 1. 심정지대응국민가이드라인

115 부록 년전국민심폐소생술인지도및교육실태조사결과보고서 질병관리본부귀중 2011 년전국민심폐소생술인지도 및교육실태조사결과보고서

116

117 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사목적 1 Ⅱ. 조사내용 1 Ⅲ. 조사의설계및진행 2 Ⅳ. 자료처리 3 Ⅴ. 표본의특성 4 [ 별첨. 표본크기및표본오차에관한보충자료 ] 5 제 2 장. 조사결과요약 6 제 3 장. 조사결과분석 1. 심폐소생술인지인지도 심폐소생술용어인지경로 자동제세동또는 A E D 인지여부 자동제세동기라는용어의편의성및적절성 자동제세동기라는용어대신이해가쉬운용어 심폐소생술에대한교육경험 최근에심폐소생술교육을받은시기 년이내심폐소생술교육률 심폐소생술교육을받은가장큰이유 가장최근에심폐소생술교육을받은장소 심폐소생술에대한교육시간 3 3

118 3-5. 심폐소생술교육의형태 자동제세동기사용에대한교육포함여부 심폐소생술교육의향 심폐소생술교육선호장소 심폐소생술교육에적절시간 응급환자에게심폐소생술등의응급처치실시경험 구급대에서전화로심폐소생술을알려줄경우실시의향 교육이수후심폐소생술실시의향 심폐소생술실시비의향이유 선한사마리아법시행인지여부 응급환자에대한심폐소생술의효과에대한인식 평소일반시민에대한심폐소생술교육의필요성 운전자대상의무적인심폐소생술교육실시에대한찬반 초 중 고등학교및군대대상의무적인심폐소생술교육실시에대한 찬반 효과적인심폐소생술교육실시를위한비용부담주체 시민대상심폐소생술교육및홍보의효과적인방법 6 3 이전연구비교 : 년 6 5 부록 : 설문지 7 2

119 I. 조사목적 본조사는국민의생명과직결되는심정지상황에서가장중요한치료고리인심정지확인과신고 - 기본심폐소생술 - 자동제세동 (A ED ) 에대한국민들의인지실태를파악하고, 아울러 2007년에실시한동조사와의시계열분석을통해심폐소생술에대한인식의변화가있는지알아봄으로써, 향후심폐소생술에대한범국민적교육정책수립과홍보등에필요한기초자료를제공하는데그목적이있다. II. 조사내용 구분내용 본문항 응답자특성문항 심폐소생술인지여부심폐소생술교육경험심폐소생술실시경험심폐소생술시행의향심폐소생술교육의무화심폐소생술에대한인식기본특성관련특성 심폐소생술인지도 ( 인지경험및장소 ) 자동제세동인지도 ( 용어편의성, 대체용어 ) 교육경험여부 교육받은시기 교육받은이유 교육받은장소 ( 기관 ) / 시간 / 교육 / 형태 자동제세동기사용법포함여부 교육의향및그이유 / 희망기관 / 적정시간 타인에게심폐소생술실시경험 유선을통한심폐소생술방법인지후실시의향 교육이수후심폐소생술실시의향 / 못하는이유 선한사마리아법시행인지여부 심폐소생술교육의무화찬반 교육비부담방안 효과성에대한인식 필요성에대한인식 효과적인홍보방안 지역, 지역크기, 성별, 연령 병역, 직업 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 1

120 III. 조사의설계및진행 1 표본설계 (Sample Design) 및조사방 법 구 분 내 용 1 ) 모 집 단 전국만 1 9 세이상의성인남 녀 2 ) 표본 크기 전국 1,0 0 0표본 3 ) 조사 방법 전화조사 (T e le p h o n e In te rv ie w ) 4 ) 자료수집도구 구조화된질문지 (S tru c tu re d Q u e s tio n n a ire ) 년인구조사자료와 년주민등록원부기준 5 ) 표본추출방법 성별 / 연령별 / 지역별인구비례에따른비례할당추출법 비례할당시백분율오차범위 ± 3 % 이내로추출설계피드백 6 ) 조사기간 년 1 1 월 1 0 일 ~ 1 1 월 1 2 일 (3 일간 ) 7 ) 표본오차 9 5 % 신뢰수준 ± 3.1 % 8 ) 조사기관 ( 주 ) 서던포스트리서치컴퍼니 2 실사설계 (Fieldwork Design) 실사지도원교육 조사전에면접원교육을실시하며, 면접원교육에앞서실사지도원 (S u p e rv is o r) 에대한교육을실시함. 면접원선정본연구소소속면접원중적격자를선발함 ( 고정면접원주로활용 ). 면접원교육 면접원통제 검증조사 조사방법과조사내용에대하여 2 시간의오리엔테이션과 2 부의연습면접을실시하여조사방법과질문지내용에익숙하게하고문제점을미리발견, 지적함으로써비표본오차 (N o n - s a m p lin g E rro r) 를최소화하여실사과정이표준화 (S ta n d a rd iz a tio n ) 될수있도록함. 또한면접중발생할수있는모든우발상황에대한대처법을포괄적으로교육함. 담당연구원및실사책임자 (S u p e rv is o r) 가매시간회수된질문지에대해면접원앞에서검토하여그즉시면접원교육을행하는통제시스템 (Q u a lity C o n tro l S y s te m ) 으로실사를통제, 관리함으로써면접원에의한오차를줄이도록함. 조사의신뢰성을확보하기위해완성된질문지중 3 0 % 이상을무작위추출, 본연구소검증원이전화검증하여응답의허위기재, 조작이발견될경우해당면접원이조사한질문지전부를무효로하고예비표본에서재조사를실시함 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 2

121 . 자료처리 수집된자료 (R a w D a ta ) 는 E d itin g, C o d in g, P u n ch in g 과정을거쳐 S P S S (S ta tistic a l P a ck a g e fo r th e S o cia l S cie n c e s) v e rsio n 1 9 프로그램으로전산처리하였다. Editing C oding /Punching D ata C leaning D ata Processing 기록상의오류및누락검증 설문내용의부호화및자료입력 입력자료의오류검색 S P S S v e r 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 3

122 . 표본의특성 년전국조사표본특성 구분사례수 % 전체 1, 성 별 남여 자자 세 대 연령별 4 0 대 대 세이상 농 / 임 / 어업 자 영업 블루 칼라 직업별 화이트칼라 가정 주부 학 생 무직 / 기타 병역필 병역여부별 미 필 해당없음 서울인천 / 경기 대전 / 충청 지역별 광주 / 호남 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남강원 / 제주 대도시 지역크기별 중소 도시 읍 / 면 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 4

123 [ 별첨. 표본크기및표본오차에관한보충자료 ] 1 표본오차 (Sampling Error) 공식 표본추출사례로서모집단을추정할때이론적으로가질수있는표본오차 (S a m p lin g E rro r) 공식은다음과같다. P( P) N P : N : T h e O b s e rv e d P e rc e n ta g e T h e S a m p le S iz e 2 표본의크기별표본오차예시 (9 5 % 신뢰수준 ) O b se rve d Pe rce nta g e Sam ple Size ± % ± % ± % ± % ± % ± % o r o r o r o r 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 5

124 심폐소생술 이라는용어를사전에알고있었는지전국민을대상으로물어본결과 전체국민의 % 의국민들이알고있는것으로나타남. 심폐소생술에대한일반인인지도는높지만, 군관련혹은직장을통한심폐소생술교육기회가많은남성이나청장년층, 도시거주자에비해여성, 전업주부, 6 0 세이상의연령층, 읍면소재지거주자인경우소생술교육경험이나심폐소생술인지도가여전히낮아이들취약층을위한전략과다각적인접근이절실히요구됨. 자동제세동기에대해서는 % 의국민이알고 있는 것으로조사되어, 년 (6.7 % ) 에비해크게증가하였음. 하지만, 자동제세동기용어에대해서는친숙한이미지와용어편이성에서 아니라 는부정적인대답이 % 로아직대다수의국민들은 A E D 를어렵게생각하는것으로나타남. 다른친숙한이미지단어로는심폐소생기, 심장소생기, 자동심장충격기로답하였음. 현재법률문헌이나공식용어로명칭변경이어려움으로 자동제세동기 (A E D ) 라는용어를사용하는만큼대국민홍보를강화하여이를친숙하고익숙하도록하는것이추천됨. 심폐소생술교육을받아본응답자 (N = ) 의상당수인 % 는자동제세동기사용법이교육에포함되어있지 않았다 고함. 자동제세동기인지도증가를위한홍보활동과함께점차자동제세동기교육을늘려나가는교육프로그램도같이개발되어야함 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 6

125 심폐소생술교육을받아본경험이있는국민은 % 로 년의 % 에비해오히려줄어든것으로나타났음 년중앙응급의료센터대국민응급의료서비스인지도및만족도조사결과보고서에나타난 % 보다낮아짐. 이전조사보다 년이후고령화사회로진입함에따라 6 0 세이후연령대가차지하는비율이 % ( 만 1 9 세이상인구대비비율 ) 로증가되었고, 년과 년조사인경우 6 0 세이후연령대가 1 0 % 미만으로포함되어있어직접비교는어려움. 심정지대부분이가정에서일어나는만큼이들을모두포함하는다각적인대국민소생술교육이진행되어야더욱진행되는고령화인구사회에서이를포함할수있음. 의무교육이나평소교육경험의기회를더폭넓게제공해야할것으로보임. 응답자특성별분석시여자, 전업주부, 5 0 대이상, 병역의무포함되지않는경우, 농어업종사자, 읍면소재지거주자인경우에상대적으로교육기회가적어기존 교육의취약층에해당함. 지역적으로는심폐소생술교육률이서울과대구 / 경북이높았고, 강원 / 제주, 대전 / 충 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 7

126 청, 광주 / 호남지역은낮은교육율을보여지역적으로가장높은서울과가장낮은 강원 / 제주지역편차가 % 차이가나지역불균형이나타났다. 심폐소생술교육을경험해본응답자 (N = ) 들이가장많이꼽은교육이유는 군대, 예비군, 민방위등의군관련기관교육 이었음. 즉국방의의무를수행하는남성을제외하고는중요한교육을받을기회나여건이되지않는다는점을주지할필요가있음. 이에따라여성과 5 0 대이후소생술교육률이급격히감소되는주요불균등요인이되고있음. 대부분이남성들에게서는 군관련기관의무교육 (6 6.9 % ) 이압도적으로높게응답 되었으며, 여성들에게서는 학교관련교육과정 (5 4.6 % ) 이가장높게응답되어성별 에따라주된소생술교육경로가이분화된양상을보임. 최근소생술교육시기로는전체 (N = 1,0 0 0 ) 의 % 만이 2 년이내교육을받았고, 거의대부분인 % 는소생술교육을받지못하거나 2 년이경과하였고, 여성과 6 0 대이상에서는각각 %, % 에서교육시점이 5 년이경과함. 더구나사회의각현장에서응급상황발생시심폐소생술을실시해야될중심연 령대인 3 0 대, 4 0 대에서 5 년이상 되었다는결과가높아더큰문제점시사 (3 0 대 %, 4 0 대 % ). 교육당소요시간으로는 % 에서 1 시간이내의교육코스를이수하였고, 교육형 태로는실제개별마네킨실습교육시행비율은절반수준인 % 밖에되지않아 교육운영과내용상문제점으로지적됨 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 8

127 전국의일반시민중갑작스러운심정지나호흡정지시응급환자에대한심폐소생술응급처치효과에대한일반시민의인식은 % 이상에서효과가있다고응답함. 하지만, 전체응답자중실제로응급환자에게심폐소생술을실시한경험이있는응답자는 3.6 % 밖에되지않아실제인지정도와실천의지와는큰차이가있음을알수있음. 응급상황에처한타인을발견할경우에심폐소생술을실시할수있는지에대해서는교육이수와상관없이 % 에서만실시하겠다고응답하였지만, 구급대지시에따른가슴압박만하는심폐소생술인경우에는 % 에서실시하겠다고응답하였고, 소생술교육을받고나서는소생술을시행하겠다는비율이 % 로상승하여소생술교육이수여부와소생술방법에따라일반인들의실시의지와자신감이급격히상승됨을알수있었음. 심폐소생술시행을저해하는요인으로는 응급상황에처한타인에게실제로심폐소생술을실시할수없을것같다 는응답자 (N = ) 들이꼽은가장큰이유는 소생술이필요한환자인지판단이안되기때문 (3 4.0 % ) 이었고, 악화될경우법적책임 (2 2.2 % ), 악화될경우비난이나죄책감 (1 2.9 % ), 단순히겁이나서 (1 1.7 % ) 가높은응답률로뒤를이었음. 응급환자에대한응급처치로인한사상피해발생시응급처치를시행한사람에대해법적책임을감면하여주는 선한사마리안법 이시행되고있다는것을국민의 % 만이알고있음. 이에정확한소생술교육과함께 선한사마리안법 시행에대한적극적인대국민홍보가필요한것으로나타남 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 9

128 일반시민의 % 에서는심폐소생술교육을받고자원하고있고, 이전교육을경 험한응답자의 %, 교육경험이없는응답자의 % 가교육을받을의향이있 었음. 소생술교육장소선호도조사에서는보건소 (2 5.6 % ) 를가장많이선택하였고, 병원 (1 4.0 % ), 구청 / 동사무소 (1 4.0 % ) 학교 (1 3.4 % ), 소방서나 구조대 (1 1.1 % ) 의순으로재교육장소로는의무교육인군부대나학교, 회사단체교육보다는접근성이좋고소생술교육질관리가용이한보건소나병원등의의료기관이나공공기관을이용하기를원하는것으로나타남. 교육시간선호도에서는 3 0 분에서 1 시간이내가 %, 3 0 분이내가 % 로 % 에서는 1 시간이내의교육을적당하다고생각했고, 2 시간이상은 3.6 % 만이 찬성함. 교육을위해소요되는교육비는사회안전교육이므로국가나지방정부가부담해 야한다는의견이 % 로, 대다수의국민들은소생술교육을의무교육으로인지 하여교육비용역시의무교육범주로국가나지방단체가부담하도록생각함 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 1 0

129 일반시민이효과적인대처를위하여평소소생술을교육받는것에대해 % 가필요하다고생각했다. 외국의사례처럼운전면허를교부시의무적으로심폐소생술교육을받도록실시하는것에대해 % 가 찬성 ( 매우찬성 %, 찬성하는편 % ) 함. 일부선진국에시행하는학교나군대에서의무교육화하는방안에대해서는 % 에서 찬성 ( 매우찬성 %, 찬성하는편 % ) 하여절대다수의국민들은심폐 소생술교육을선택이아닌의무조항으로제도화해야한다고생각함. 시민대상심폐소생술교육및홍보의효과적인매체로 % 가 T V, 케이블방송등의대중매체광고를선호함. 연령별로 2 0 대에서는인터넷이동통신활용 (1 4.5 % ) 과교통수단과거리의전광판이나표지판광고 (1 2.4 % ) 로다양한홍보수단을선호했지만, 4 0 대이상부터는인터넷홍보나거리전광판광고보다는대중매체선호도가높음 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 1 1

130 결론및제언 단 1 ~ 2 분으로위급한생명을살릴수있는심폐소생술은세상에서가장유용 한교육이라고해도무방할정도로일반국민들은심폐소생술의효과와중요 성에대해절대적인지지를하고있음. 심폐소생술에대한일반인인지도는높지만, 자동제세동기 (A E D ) 에대한인지도는아직낮아다양한매체와홍보, 교육이필요하다. 또한, 자동제세동기용어는어렵고익숙하지않지만, 이미기존법률문헌에사용된용어이므로일반인들이친숙하고어렵지않도록손쉬운교육매체나대국민이미지홍보가병행되어야할것임. 교육경험은대부분군기관이나학교교육을통하여받고있어, 기존군기관이나학교교육이일반국민들의심정지대응교육에있어큰축을차지하고있음을알수있었음. 하지만, 군기관이나학교교육의제도권밖에위치한여성과 6 0 대이상에서는교육경험이현저하게낮고교육경험시점도 5 년이상경과된경우가많아기존소생술교육의사각지대임. 이에집중적인관리와대책이요구됨. 실시의향이나소생술효과는높다고생각함에반하여일반인소생술경험은 3.6 % 로여전히낮았음. 주요저해요인으로심정지상황판단부족, 악화시두 려움, 자신감결여와관련이있었음. 심정지대응교육과정개발단계에서심정지인지교육과 선한사마리안법 시행홍보를강화하며, 이를통하여소생술시행에대한자신감을고양시키는교육전략이필요할것임. 즉, 적절한소생술교육과대국민홍보만뒷받침되어진다면목격자나최초발견자에의한심폐소생술시행률을한층상승시킬수있는가능성을보임 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 1 2

131 소생술교육전략으로일반인들은운전면허교부나학교교육에의무화교육으 로시행되는것에대해절대적으로지지하고있으며, 이와같은제도를법제화 하는방안을적극적으로고려하고추진해야할것임. 전국민의절반이상이소생술교육을받고자희망하고있고, 교육희망기관으로는생활근접성이좋은보건소나병원, 구청이나동사무소등에서받길원하여이들기관을거점으로한일반인프로그램개발이요구됨. 교육시간은 1 시간이내교육을선호하였고, 교육비는의무교육인만큼국가나지방자치단체가부담하는것을원함. 홍보매체로는 T V, 케이블방송등의대중매체광고를선호하고있었지만, 연령 별로젊은연령층에서는인터넷과거리전광판광고에대해선호도도높아연 령별로다양한홍보전략이필요함. 본지표들은향후심폐소생술재교육시점인 2 년을기준으로전국민을대상으로정기적인교육률과시행의지등에대해국가적인지표관리와모니터링이지속적으로시행되어야하며, 연도별시계열분석을통하여심폐소생술교육전략수립과수정, 홍보와교육시행효과, 소생술실시향상에미치는요인들을다각적으로분석하는과정이반드시필요함 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 1 3

132 문 1 ) 님은오늘이전에심폐소생술이란말에대해듣거나보신적이있습니까? 혹은없습니까? 결 과 '1 1 전국 '0 7 전국 (N = 1,0 0 0 ) (N = 1,0 0 0 ) % % 있다 없다 계 만 1 9 세이상의일반국민전체응답자 명중심폐소생술이란용어에대해듣거나본적이있는지에대해심폐소생술용어인지비율은 년한국갤럽조사결과와비슷한 % 수준이었음. (1 9 세 -6 9 세대상 중앙응급의료센터 -한국리서치조사 % ) 그림 1 심폐소생술용어인지도 (%) '11 년전국 (N=1,000) '07 년전국 (N=1,000) 있다 없다 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 1 4

133 심폐소생술 이란용어에대해서 4 0 대이하에서는 9 7 % 이상용어에대한인지도가높은반면에 5 0 대 -6 0 대이상부터감소되기시작하여, 6 0 세이상의연령층 (6 1.1 % ) 에서는급격히낮아짐. 읍 / 면 (7 4.7 % ) 에비해 중소도시 (8 8.6 % ) 와 대도시 (9 1.0 % ) 에서인지도가높은것으로나타나매체접촉이높은도시일수록인지도도높은것으로분석됨. 직업별로살펴보면, 농 / 림 / 어업 (6 5.2 % ), 가정주부 (8 4.3 % ) 층에서상대적으로인지도가낮았음. 전반적으로 9 0 % 대에이르는인지율이기는하지만, 6 0 대이상노년층과여성층, 읍면단위나농어촌인경우인지도가낮으므로향후홍보에서는취약군에대한전략적인접근이필요함. 표 1 심폐소생술용어인지여부 구분사례수안다 (% ) 모른다 (% ) 전체 성 별 남 자 여 자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 지역크기별 대 도 시 중소 도시 읍 / 면 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루 칼라 화이트칼라 가정주부학생무직 / 기타 심폐소생술교육 경 험 비 경 험 * * * * * * * ( 참고 ) * 카이제곱검정혹은피셔의정확도검정상 p - v a lu e < 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 1 5

134 문 1-1 ) ( 문 1 에서 있다 는경우 ) 그렇다면, 심폐소생술이란말을어디서가장많이듣거나보셨습니까? 그다음은요? 결 과 '1 1 전국 '0 7 전국 (N = ) (N = ) 대중매체 병원 현역부대, 예비군, 민방위등의군기관 학교 소방서나 119 구조대 보건소 회사 구청, 군청, 동사무소공공기관 대한심폐소생협회, 대한적십자등의구호단체 1.8 기타 심폐소생술인지층 (N = ) 의인지경로를살펴보면 대중매체 (8 3.5 % ) 가응답된비율의 % 로매우높았고, 그외 병원 (2 3.7 ), 현역부대, 예비군민방위등의군기관 (2 2.0 % ) 등의응답순으로되었음 ( 중복응답기준 ). 지난조사와비교해볼때대중매체뿐만이아니라다양한경로로홍보가이뤄지고있음을알수있음. 그림 1-1 심폐소생술용어인지경로 (%) '11 년전국 (N=885) '07 년전국 (N=890) 대중 학교 병원 소방서나 매체나 군기관 119구조대 회사 보건소 구호 공공 단체 기관 기타 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 1 6

135 심폐소생술이라는용어인지경로로는남성인경우대중매체와군기관, 학교를통해접했고, 이특성은 대경로특성과유사하였다. 병원 를통해접했다는응답은여자 (3 1.1 % ), 가정주부 (3 1.5 % ) 층에서높게나타났으며, 남자 (4 2.3 % ) 및 2 0 대이하연령층 (3 4.3 % ) 에서는 현역부대, 예비군, 민방위등의군기관 을통해심폐소생술을접했다고응답이상대적으로높게나타났음. 남성은군복무와관련한기관에서일차적으로심폐소생술용어를인지하며, 여성인경우에는병원, 보건소등을통해인지하고있음. 즉, 성별연령별, 거주지및직업군별로소생술인지경로가차이가있어이들경로를이용한맟춤형홍보방안을수립할필요가있음. 표 1-1 심폐소생술용어인지경로 ( 중복응답기준, % ) 구분사례수대중매체 병원군기관학교 소방서나 구조대 보건소회사공공기관 구호단체 기타 전체 성남여 별 자자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 지역크기별 대 도 시 중소 도시 읍 / 면 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루 칼라 화이트칼라 가정 주부 학 생 무직 / 기타 심폐소생술교육 경 험 비 경 험 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 1 7

136 문 2 ) 심정지환자에서심장에강한전기자극을주어심장을다시뛰도록하는기계장치를자동제세동기라합니다. 님은오늘이전에 자동제세동기 혹은 A E D 에대하여듣거나보신적이있습니까? 혹은없습니까? 결 과 1 1 전국 0 7 전국 (N = 1,0 0 0 ) (N = 1,0 0 0 ) % % 있다 없다 계 년자동제세동기 (A E D ) 인지비율은 % 로, 년인지도 (6.7 % ) 에비해통계학적으로유의한증가를보임 (2 4.9 % p ). 최근공공기관이나 K T X 역사, 터미널, 다중이용시설등에자동제세동기가설치되고있고, 다양한매체및홍보수단을통해 자동제세동기 에대한인지도가크게높아지고있다는점은매우고무할만한사실임. 그림 2 자동제세동기 / A E D 인지도 (%) 100 '11 년전국 (N=1,000) '07 년전국 (N=1000) 있다 없다 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 1 8

137 자동제세동기 (A E D ) 인지도는 남자 (3 5.7 % ), 심폐소생술교육경험자 (4 6.5 % ) 에게서상대적으로높게나타났으나, 기존심폐소생술교육경험자인경우에도 A E D 의인지도가절반을넘지못한다는사실을주지할필요가있음. 취약집단으로는 5 0 대 -6 0 대이상연령대와읍면단위, 농어촌에서인지도가매우낮은상황임. 특히심인성심정지인경우연령이증가할수록발생률이높으나 A E D 인지도는오히려낮음. 응급상황이발생할가능성이높은연령층이므로홍보가절실한실정임. 표 2 자동제세동기또는 A E D 인지도 구분사례수안다모른다 (% ) 전체 성남여 별 자자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세 이상 지역크기별 대 도 시 중소 도시 읍 / 면 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루 칼라 화이트칼라 가정 주부 학 생 무직 / 기타 심폐소생술교육 경 험 비 경 험 * * * * * * * ( 참고 ) * 카이제곱검정혹은피셔의정확도검정상 p - v a lu e < 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 1 9

138 문 2-1 ) 님은 ' 자동제세동기 ' 라는용어가사용하기에쉽고, 적절하다고생각하십니까? 결 과 전국 (N = 1,0 0 0 ) % 예 아니오 계 자동제세동기 라는용어가쉽고적절하다고생각하느냐는질문에응답자의 % 만이동의하였으며, 1 0 명중 9 명정도는용어가어렵다고생각함. 자동제세동기용어는이미많은홍보와법률문헌에실린공식용어이므로변경보다는지속적인대국민홍보와이를친숙하게할수있는이미지홍보가필요. 그림 2-1 자동제세동기라는용어의편의성및적절성 (%) '11 년전국 (N=1,000) 예 아니요 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 2 0

139 문 2-2 ) ( 문 2-1 에서 ' 아니오 ' 의경우 ) ' 자동제세동기 ' 라는용어대신무엇이라고부르면이해가쉽다고생각하십니까? 결 과 전국 (N = ) % 심폐소생기 심장소생기 자동심장충격기 심장충격기 전기충격기 8.2 자동전기충격기 계 자동제세동기 라는용어가부적절하다는응답자 (N = ) 가운데 % 가 심폐소생기 라는용어를선택하였으며, 다음으로 심장소생기 (2 2.3 % ) 가그뒤를이었음. 전반적으로일반시민들은자동제세동기를소생기의기능으로인지하는것을알수있음. 정확한자동제세동기의용도나사용법에대한홍보가미흡함. 그림 2-2 자동제세동기라는용어대신이해가쉬운용어 (%) '11 년전국 (N=889) 심폐소생기심장소생기자동심장충격기심장충격기전기충격기자동전기충격기 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 2 1

140 5 0 대이하의연령층까지는 심폐소생기 라는용어를상대적으로더많이응답한반면, 6 0 세이상 (3 9.9 % ) 의연령층은 심폐 라는단어보다더쉽고직접적인 심장소생기 라는용어를더많이선택함. 전반적으로일반시민들은자동제세동기를소생기의기능으로인지하는것을알수있음. 정확한자동제세동기의용도나사용법에대한홍보가미흡함. 표 2-2 자동제세동기라는용어대신이해가쉬운용어 구분사례수심폐소생기심장소생기자동심장충격기 (% ) 심장충격기전기충격기자동전기충격기 전체 성남여 별 자자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 지역크기별 대 도 시 중소 도시 읍 / 면 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루 칼라 화이트칼라 가정 주부 학 생 무직 / 기타 심폐소생술교육 경 험 비 경 험 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 2 2

141 문 3 ) 님은심폐소생술에대한교육을받아본경험이있습니까? 혹은없습니까? 결 과 1 1 전국 0 7 전국 (N = 1,0 0 0 ) (N = ) 있다 없다 계 전체응답자중 % 가심폐소생술교육을받아본경험이있다고응답함. 이전 년전국조사 (4 7.8 % ) 나 중앙응급의료센터 -한국리서치조사 (4 7.2 % ) 와비교시오차범위를고려해도 1 0 % 내외로교육경험률이감소함. 이는직접적으로교육경험이적은 5 0 대이상고령인구층이증가하는 년이후국내연령별인구분포특성이반영된것과관련이있음 년주민등록상인구현황에따르면 1 9 세이상인구중 5 0 대이상인구는전체인구의 % 로본연구인경우 % 로가장근접한집락구조이지만, 년연구는 %, 중앙응급의료센터연구인경우 7 0 세이상은제외하고도 % ( 환산시 % 미만 ) 로낮게응답자가채집됨. 오차범위를고려하더라도분명히교육경험이낮아진것이므로, 국민들이실제로교육을경험할수있는정책이반드시필요할것으로보임. 그림 3 심폐소생술에대한교육경험 (%) '11 년전국 (N=1,000) '07 년전국 (N=1,000) 있다 없다 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 2 3

142 심폐소생술에대한교육경험은남자 (5 1.5 % ), 3 0 대이하, 학생 (6 3.0 % ) 과화이트칼라 (6 2.3 % ) 그리고병역의무이행자 (5 4.1 % ) 에서상대적으로높은편이었음. 여자, 전업주부, 5 0 대이상, 병역의무포함되지않는경우, 농어업종사자, 읍면소재지거주자인경우에상대적으로교육기회가적어기존교육의취약층에해당. 지역적으로는심폐소생술교육률이서울과대구 / 경북이높았고, 강원 / 제주, 대전 / 충청, 광주 / 호남지역은낮은교육율을보여지역적으로가장높은서울과가장낮은강원 / 제주지역편차가 % 차이가나지역불균형이큰문제점으로대두됨. 표 3 심폐소생술에대한교육경험 구분사례수있다없다 전 체 성 별 남 자 여 자 * 연 령 별 2 0 대이하 대 대 * 대 * 세이상 * 지 역 별 서 울 인천 / 경기 대전 / 충청 광주 / 호남 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 지역크기별 대 도 시 중소 도시 읍 / 면 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루 칼라 화이트칼라 가정 주부 학 생 무직 / 기타 병역의무이행별 이 행 불 이 행 해당 없음 * * * * * * (% ) 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 2 4

143 문 3-1 ) ( 문 3 에서 ' 있다 ' 는경우 ) 가장최근에심폐소생술교육을받은시기는언제입니까? 결 과 1 1 전국 0 7 전국 (N = ) (N = ) % % 개월미만 개월이상 ~ 1 년미만 년이상 ~ 2 년미만 년이상 ~ 5 년미만 년이상 계 심폐소생술교육경험자 (N = ) 가운데최근 2 년이내에교육받은사람은 % 로 년전국조사 %, 중앙응급의료센터조사 % 보다모두증가하여실질적인교육및재교육에대한최근교육경험비율이높아좋은현상으로보이나, 전반적인교육경험률이떨어진것을고려할때더넓은교육기회제공이필요함. 그림 3-1 최근에심폐소생술교육을받은시기 (%) 100 '11 년전국 (N=381) '07 년전국 (N=478) 개월 6 개월이상 1 년이상 2 년이상 5 년이상 미만 ~ 1 년미만 ~ 2 년미만 ~5 년미만 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 2 5

144 심폐소생술을교육받은지 2 년이내 응답비율은 2 0 대가 %, 3 0 대가 %, 4 0 대가 %, 5 0 대가 %, 6 0 세이상은 % 로 2 0 대를제외하고는나머지연 령층에서는절반이상이심폐소생술재교육시점인 2 년을모두넘겨교육뿐아니 라재교육율도많은문제점으로나타남. 사회의각현장에서응급상황발생시심폐소생술을실시해야될중심연령대인 3 0 대, 4 0 대에서 5 년이상 되었다는결과가높았음 (3 0 대 %, 4 0 대 % ). 기업과의협력등을통해직장인들이현장에서교육을받을수있도록기회를제 공하는방법등을강구해야함. 여자, 전업주부, 3 0 대이상, 농어업종사자, 자영업자, 무직자인경우에상대적으로 교육기회가적을뿐아니라 2 년이내교육도월등히낮음. 표 3-1 최근에심폐소생술교육을받은시기 구분사례수 6 개월미만 6 개월이상 ~ 1 년미만 1 년이상 ~ 2 년미만 2 년이상 ~ 5 년미만 5 년이상 전체 성남여 별 자자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 지 역 별 서 울 인천 / 경기 대전 / 충청 광주 / 호남 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루 칼라 화이트칼라 가정주부학생무직 / 기타 * * ( 참고 ) * 카이제곱검정혹은피셔의정확도검정상 p - v a lu e < * * * * (% ) 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 2 6

145 문 3-1 ) ( 문 3 에서 ' 있다 ' 는경우 ) 가장최근에심폐소생술교육을받은시기는언제입니까? 결 과 1 1 전국 0 7 전국 (N = ) (N = ) % % 년미만 년이상 계 심폐소생술교육경험자 (N = ) 가운데최근 2 년이내에교육받은사람은 % 로 년전국조사 %, 중앙응급의료센터조사 % 보다모두증가하여실질적인교육및재교육에대한최근교육경험비율이높아좋은현상으로보이나, 전반적인교육경험률이떨어진것을고려할때더넓은교육기회제공이필요함. 그림 년이내심폐소생술교육률 (%) '11 년전국 (N=381) '07 년전국 (N=478) 년이내 2 년이상 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 2 7

146 심폐소생술을교육받은지 2 년이내 응답비율은 2 0 대가 %, 3 0 대가 %, 4 0 대가 %, 5 0 대가 %, 6 0 세이상은 % 로 2 0 대를제외하고는나머지연령층에서는절반이상이심폐소생술재교육시점인 2 년을모두넘겨교육뿐아니라재교육율도많은문제점으로나타남. 사회의각현장에서응급상황발생시심폐소생술을실시해야될중심연령대인 3 0 대, 4 0 대에서 5 년이상 되었다는결과가높았음 (3 0 대 %, 4 0 대 % ). 기업과의협력등을통해직장인들이현장에서교육을받을수있도록기회를제공하는방법등을강구해야함. 여자, 전업주부, 3 0 대이상, 농어업종사자, 자영업자, 무직자인경우에상대적으로교육기회가적을뿐아니라 2 년이내교육도월등히낮음. 표 년이내심폐소생술교육률 (% ) 구분사례수 2 년미만 2 년이상 전체 성남여 별 자자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 지 역 별 서 울 인천 / 경기 대전 / 충청 광주 / 호남 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루 칼라 화이트칼라 가정주부학생무직 / 기타 ( 참고 ) * 카이제곱검정혹은피셔의정확도검정상 p - v a lu e < * * * * * * * * * 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 2 8

147 3-2 문 ) ( 문 3 에서 ' 있다 ' 는경우 ) 심폐소생술교육을받으신가장큰이유는무엇입니까? 결 과 1 1 전국 0 7 전국 (N = ) (N = ) % % 군대, 예비군, 민방위등의교육에서 평소응급상황이발생할때대처하기위해서 직업상의무적으로필요해서 개인적인관심때문에 가족친지중심장질환자등환자가있어서 기타 심폐소생술교육경험자 (N = ) 들은교육을받은이유로 군관련교육 (4 3.0 % ) 이나 직업상요구 (1 8.0 % ) 가높아아직도의무교육대상자로만편중된것으로보임. 그러나 년과비교했을때 응급상황이발생할때대처하기위해 교육받았다는응답이 9.7 % p 상승함. 그림 3-2 심폐소생술교육을받은가장큰이유 (%) 100 '11 년전국 (N=381) '07 년전국 (N=478) 군대, 평소 직업상 개인적인가족친지중기타 예비군, 응급상황이 의무적으로 관심으로심장질환자등 민방위 발생할때 필요해서 환자가있어서 등의 대처하기 교육에서 위해서 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 2 9

148 병역의무를이행한응답자들은 군대, 예비군, 민방위등의교육에서 경험한비율이상대적으로높게 (6 5.7 % ) 나타났으며, 여성 (3 3.9 % ) 이나병역의무불이행자 (3 3.4 % ) 들은의무교육기회가없었기때문에 평소응급상황이발생할때대처하기위해서 라는응답이상대적으로높았음. 구분사례수 표 3-2 심폐소생술교육을받은가장큰이유 군대, 에비군, 민방위등의교육에서 평소응급상황이발생할때대처하기위해서 직업상의무적으로필요해서 개인적인관심때문에 가족친지중심장질환자등환자가있어서 전체 성 별 남 자 여 자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 지 역 별 서 울 인천 / 경기 대전 / 충청 광주 / 호남 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루 칼라 화이트칼라 가정 주부 학 생 무직 / 기타 병역의무이행별 이 행 불 이 행 해당 없음 기타 (% ) 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 3 0

149 문 3-3 ) ( 문 3 에서 ' 있다 ' 는경우 ) 가장최근에심폐소생술교육을받으신곳은어디입니까? 결 과 1 1 전국 0 7 전국 (N = ) (N = ) 현역부대, 예비군, 민방위등의군기관 학교 회사 소방서나 구조대 병원 대한심폐소생협회, 대한적십자등의구호단체 구청, 시청, 군청, 동사무소등의공공기관 보건소 대중매체나인터넷 기타 계 심폐소생술교육경험자 (N = ) 의경우 군기관 (4 5.4 % ), 학교 (2 2.8 % ), 회사 (9.1 % ) 에서소생술관련교육을받는주된 3 대교육기관으로조사됨. 0 7 년과비교해보면회사나구급대, 보건소등의다양한경로를통해교육을경험하였다는사실은긍정적으로평가됨 중앙응급의료센터조사에서는최근 2 년이내심폐소생술교육기관으로군관련 (3 9.9 % ), 소방 (1 3.0 % ), 직장 (1 2.5 % ), 학교 ( 대학교포함 % ) 로유사한결과를나타냄. 그림 3-3 가장최근에심폐소생술교육을받은장소 (%) '11년전국 (N=381) '07년전국 (N=478) 군기관 학교 회사 소방서나 병원 구호단체공공기관 보건소 대중매체 기타 119 구조대 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 3 1

150 현역부대, 예비군, 민방위등의군기관 에서교육받았다는응답은남성 (6 6.9 % ), 병역의무이행자 (6 9.5 % ) 에서높게나왔으며 학교 에서교육받았다는응답은여성 (5 4.6 % ), 병역의무불이행자 (5 8.2 % ) 에서높게응답되어남성은군관련기관, 여성인경우에는학교관련교육기관이주된교육경로로나타남. 표 3-3 가장최근에심폐소생술교육을받은장소 (% ) 구분사례수군기관학교회사 소방서나 119 병원구호단공공기체관구조대 보건소 대중매 체나 인터넷 기타 전체 성남여 별 자자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 지 역 별 서 울 인천 / 경기 대전 / 충청 광주 / 호남 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루 칼라 화이트칼라 가정주부학생무직 / 기타 병역의무이행별 이 행 불 이 행 해당 없음 * * 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 3 2

151 문 3-4 ) ( 문 3 에서 ' 있다 ' 는경우 ) 심폐소생술에대한교육시간은얼마정도였습니까? 결 과 전국 (N = ) % 분이내 분초과 ~ 1 시간까지 시간초과 ~ 2 시간까지 시간초과 ~ 4 시간까지 시간이상 계 심폐소생술교육경험자 (N = ) 의 1 회교육당소요시간은 3 0 분초과 ~ 1 시간 이 % 로가장많았으며, 다음으로 3 0 분이내 (2 3.6 % ), 1 시간초과 ~ 2 시간까지 (1 7.0 % ) 의순이었음. 그림 3-4 심폐소생술에대한교육시간 (%) 년전국 (N=381) 분이내 30 분초과 1 시간초과 2시간초과 4시간이상 ~1 시간까지 ~2 시간까지 ~4 시간까지 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 3 3

152 지역크기별로볼때상대적으로바쁜대도시나서울지역에서 1 시간이내 의짧은 교육을시행받은것으로나타났음. 구분사례수 30 분이내 표 3-4 심폐소생술에대한교육시간 30분초과 ~ 1시간초과 ~ 1시간까지 2시간까지 2 시간초과 ~ 4 시간까지 4 시간이상 (% ) 전체 성 별 남 자 여 자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 지 역 별 서 울 인천 / 경기 대전 / 충청 광주 / 호남 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 지역크기별 대 도 시 중소 도시 읍 / 면 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루 칼라 화이트칼라 가정 주부 학 생 무직 / 기타 병역의무이행별 이 행 불 이 행 해당 없음 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 3 4

153 문 3-5 ) ( 문 3 에서 ' 있다 ' 는경우 ) 님이받은심폐소생술교육은어떤형태였습니까? 결 과 전국 (N = ) % 강의식이론교육만 강의식이론교육 + 강사의마네킨시범교육 강의식이론교육 + 개인별마네킨실습교육 동영상과마네킨을이용한개인별실습교육 기타 계 심폐소생술의교육형태는 강의식이론교육 + 개인별마네킨실습교육 (3 4.7 % ), 강의식이론교육 + 강사의마네킨시범교육 (2 9.0 % ), 동영상과마네킨을이용한개인별실습교육 (2 5.1 % ) 등이각각오차범위내에서비슷한수준으로응답됨. 아직도 강의식이론교육 만을수행하는비율도 % 로높고, 강사의시범교육도 % 로매우높은반면전체교육생중실제개별마네킨실습교육시행비율은절반수준인 % 밖에되지않아교육운영과내용상문제점으로지적됨. 그림 3-5 심폐소생술교육의형태 (%) 년전국 (N=381) 강의식이론 교육만 강의식이론교육 + 강사의 강의식이론교육 + 개인별 동영상과마네킨을 0.6 기타 마네킨시범교육 마네킨실습교육 이용한개인별실습교육 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 3 5

154 강의식이론교육 ± 강사마네킨실습교육 의관찰형교육을받은응답자는여성 과 3 0 대이상, 화이트칼라직업군과전업주부에서높게나타남. 구분사례수 표 3-5 심폐소생술교육의형태 강의식 이론교육만 강의식 이론교육 + 강사의 마네킨 시범교육 강의식 이론교육 + 개인별 마네킨 실습교육 동영상과 마네킨을 이용한 개인별 실습교육 전체 성 별 남 자 여 자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 지 역 별 서 울 인천 / 경기 대전 / 충청 광주 / 호남 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 지역크기별 대 도 시 중소 도시 읍 / 면 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루 칼라 화이트칼라 가정 주부 학 생 무직 / 기타 병역의무이행별 이 행 불 이 행 해당 없음 기타 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 3 6

155 문 3-6 ) 심폐소생술에대한내용에 ' 자동제세동기 ' 사용에관한교육이포함되어있었습니까? 결 과 전국 (N = ) % 포함되어있었다 포함되지않았다 계 심폐소생술교육경험자 (N = ) 의 % 가심폐소생술교육을받을당시자동제세동기사용에관한교육이 포함되지않았다 고응답함. 응답자의대부분이자동제세동기사용을모른다고본다면, 이에대한교육도절실한것으로평가됨. 그림 3-6 심폐소생술교육에자동제세동기사용에대한교육포함여부 (%) 년전국 (N=381) 포함되어있었다 포함되어있지않았다 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 3 7

156 심폐소생술교육에자동제세동기사용에대한교육이 포함되어있다 는응답은여 자 (2 6.2 % ), 5 0 대이상연령층, 읍 / 면지역거주자 (3 0.8 % ) 에서상대적으로높게응답 됨. 표 3-6 심폐소생술교육에자동제세동기사용에대한교육포함여부 구분사례수포함되어있었다포함되지않았다 (% ) 전체 성 별 남 자 여 자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 지 역 별 서 울 인천 / 경기 대전 / 충청 광주 / 호남 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 지역크기별 대 도 시 중소 도시 읍 / 면 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루 칼라 화이트칼라 가정주부학생무직 / 기타 병역의무이행별 이 행 불 이 행 해당 없음 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 3 8

157 문 4 ) 님은기회가된다면심폐소생술교육을 ( 다시 ) 받을의향이있습니까? 결 과 1 1 전국 0 7 전국 (N = 1,0 0 0 ) (N = ) 있다 없다 계 전체응답자 명중 % 에서심폐소생술교육을받을의향이 있다 고응답함 ( 재교육포함 ). 이전교육경험자의 %, 교육경험이없는신규교육희망자는 % 로나타남 년전국조사에서는심폐소생술교육을받지않은경우 (N = ) 신규소생술교육희망자는 %, 소생술교육을받은경우 (N = ) 재교육희망은 % 로전체응답자 명중 % 에서향후소생술교육기회를얻기를희망하였음. 이비율은 년에는 % 로계속상승되고있음. 교육경험자의 ( 재 ) 교육의향비율은 % 로교육비경험자 (5 5.9 % ) 보다는희망비율이높게나타남. 즉, 심폐소생술교육을경험하게되면그중요성이나필요성에대해더공감하게되는것으로평가되므로더많은국민들에게기회를제공하는것이관건임. 그림 4 심폐소생술교육의향 (%) 년전국 (N=1,000) 07 년전국 (N=1000) 있다 없다 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 3 9

158 심폐소생술교육희망은여성 (6 2.3 % ), 3 0 대 (6 8.3 % ), 4 0 대 (6 8.1 % ) 에서높게나타남. 교육경험자의 ( 재 ) 교육의향비율은지역별로는서울, 인천 / 경기지역이가장높았고, 대전 / 충남지역과강원 / 제주가가장낮았음. 연령별로는 2 0 대부터 4 0 대까지는 6 8 % 이상높게교육을희망하는반면에 6 0 대이후부터는심정지고위험군임에도불구하고교육의지는 % 에불과하여문제점으로지적됨. 즉, 심정지가주로가정에서발생하는만큼고위험군이나노령층거주시심폐소생술교육을받도록홍보하는것이매우중요함. 표 4 심폐소생술교육의향 구분사례수있다없다 (% ) 전체 성 별 남 자 여 자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 지 역 별 서 울 인천 / 경기 대전 / 충청 광주 / 호남 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루 칼라 화이트칼라 가정주부학생무직 / 기타 병역의무이행별 이 행 불 이 행 해당 없음 ( 참고 ) * 카이제곱검정혹은피셔의정확도검정상 p - v a lu e < * * * * * * * * 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 4 0

159 문 4-1 ) ( 문 4 에서 ' 있다 ' 는경우 ) 어디서심폐소생술교육을해주면가장좋겠다고생각하십니까? 결 과 1 1 전국 0 7 전국 (N = ) (N = ) 보건소 병원 구청, 시청, 군청, 동사무소등의공공기관 학교 소방서나 구조대 대중매체나인터넷 회사 현역부대예비군, 민방위등의군기관 대한심폐소생협회, 대한적십자등의구호단체 운동전안전교육 기타 모름 계 심폐소생술교육희망자 (N = ) 의교육선호장소로 보건소 (2 5.6 % ) 를가장많이선택하였으며그다음으로 병원 (1 4.0 % ), 구청, 시청, 군청, 동사무소등의공공기관 (1 4.0 % ) 을비슷한수준에서선호하는것으로나타남. 공공의료기관을포함한공공기관을통해국민들에게홍보자료나교육접점을더늘릴필요가있음. 그림 4-1 심폐소생술교육선호장소 (%) '11 년전국 (N=593) '07 년전국 (N=551) 보건소 병원 공공기관 학교 구조대대중매체 회사 군기관구호단체 기타 모름 / 무응답 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 4 1

160 보건소를교육장소로희망하는응답자는보건소이용비율이높은것으로예상되는 6 0 세이상 (4 8.2 % ), 농 / 임 / 어업종사자 (4 8.8 % ), 여성 (3 0.3 % ) 에게서상대적으로높게 나타남. 연령별특성으로는 2 0 대에서는학교를, 6 0 세이상에서는보건소를선호하였고, 직 업별로는농어업종사자인경우보건소, 직장을가지고있는근로자인경우에는 회사를, 전업주부인경우에는보건소나공공기관을선호하여따로전문교육기관을 찾는것보다는생활권내에서접근성이좋은곳을선호하는것으로나타남. 구분사례수 표 4-1 심폐소생술교육선호장소 보건 소 병원공공기관 전체 성 별 남 자 여 자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 지 역 별 서 울 인천 / 경기 대전 / 충청 광주 / 호남 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루 칼라 화이트칼라 가정주부학생무직 / 기타 학교 ( 참고 ) * 카이제곱검정혹은피셔의정확도검정상 p - v a lu e < 소방 서나 119 구조 대 대중 매체 나 인터 넷 회사 군기 관 구호 단체 기타 (% ) 모름 / 무응 답 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 4 2

161 문 4-2 ) ( 문 4 에서 있다 는경우 ) 심폐소생술교육에어느정도시간이적당하다고생각하십니까? 결 과 전국 (N = ) % 분이내 분초과 ~ 1 시간까지 시간초과 ~ 2 시간까지 시간초과 ~ 4 시간까지 시간이상 계 심폐소생술교육희망자 (N = ) 중 % 는심폐소생술교육의적정시간을 3 0 분초과 ~ 1 시간까지 라고가장많이응답하였음 다음으로 3 0 분이내 라는응답도 % 로높은편으로 1 시간이내로응답한경우가전체교육희망자 (N = ) 중 % 에해당됨. 바쁜현대인들에게반드시교육을제공해야한다는점을고려하면단시간에효과적인교육이가능한컨텐츠가개발되어야함. 그림 4-2 심폐소생술교육에적절시간 (%) 년전국 (N=593) 분이내 30 분초과 시간초과 시간초과 4시간이상 ~1 시간까지 ~2 시간까지 ~4 시간까지 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 4 3

162 3 0 분이내 교육희망응답은도시규모가커질수록높아지는경향성을보였음. 표 4-2 일반인심폐소생술교육에적절시간 (% ) 구분사례수 30 분이내 30 분초과 ~ 1 시간까지 1 시간초과 ~ 2 시간까지 2 시간초과 ~ 4 시간까지 4 시간이상 전체 성 별 남 자 여 자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 지 역 별 서 울 인천 / 경기 대전 / 충청 광주 / 호남 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 지역크기별 대 도 시 중소 도시 읍 / 면 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루 칼라 화이트칼라 가정주부학생무직 / 기타 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 4 4

163 문 5 ) 님은반응과호흡이없는응급환자에게심폐소생술등의응급처치를실시한경험이있습니까? 결 과 1 1 전국 0 7 전국 (N = 1,0 0 0 ) (N = 1,0 0 0 ) % % 있다 없다 계 응급환자에게심폐소생술등의응급처치를실시한경험이 있다 는응답자는 3.6 % 였음. 0 7 년과비교해보면, 실제응급상황을맞이할때일반인들이심폐소생술을실시할가능성은매우낮은편임 중앙응급의료센터조사에서도응급상황에서심폐소생술을하는것을본인이직접경험 (1.7 % ) 이나타인이시행하는상황을목격 (3.9 % ) 하거나하여발생경험이직ㆍ간접적으로있는경우는전체응답자 (N = 3,0 0 0 ) 중 7.7 % 로 년에비해차이가없었음. 직접경험빈도가많지않으므로반복적인교육및홍보가꾸준히이뤄져야함. 그림 5 응급환자에게심폐소생술등의응급처치직접실시경험 (%) '11 년전국 (N=1,000) '07 년전국 (N=1,000) 있다 3.5 없다 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 4 5

164 문 6 ) 님이심폐소생술교육을받지않았다하더라도, 반응이나호흡이없는응급환자를발견한경우, 구급대에서전화로가슴압박만하는심폐소생술을알려준다면실시하시겠습니까? 혹은그렇지않습니까? 결 과 '1 1 전국 '0 7 전국 (N = 1,0 0 0 ) (N = 1,0 0 0 ) % % 할것이다 자신있게할것이다 자신은없지만할것이다 하지못할것이다 계 응급상황에처한타인을발견한경우, 구급대에서전화로심폐소생술을알려준다면실시할것인지에대해서는응답자의 % 가 할것이다 라고응답함. 0 7 년에비해소폭인 6 % p 가상승하였지만, 년조사에서는 자신있게할것이다 와 자신은없지만시행할것 이라는의견을따로분리하지않아 년과는직접비교는어렵고, 중앙응급의료센터조사인경우 심폐소생술방법에대해잘알고실제로할줄안다 (1 9.7 % ) 는것을심폐소생술시행가능비율로조사하여본연구와는직접비교가어려움. 그림 구급대에서전화로가슴압박소생술을알려줄경우실시의향 (%) '11 년전국 (N=1,000) '07 년전국 (N=1,000) 할것이다 하지못할것이다 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 4 6

165 1 1 9 구급대에서전화로가슴압박심폐소생술을알려줄경우실시 할것이다 는응답은남자 (8 1.4 % ), 심폐소생술을인지하고있는경우 (8 0.0 % ), 심폐소생술교육경험자 (8 4.8 % ) 에게서높게나타남. 교육경험의여부가실제실시의향과직결되는것으로나타난만큼, 교육기회접점을늘리는것이최대의관건으로보임. 표 구급대에서전화로 가슴압박소생술 을알려줄경우실시의향 구분사례수할것이다하지못할것이다 전체 성남여 별 자자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 심폐소생술인지 인 지 비 인 지 심폐소생술교육 경 험 비 경 험 (% ) ( 참고 ) * 카이제곱검정혹은피셔의정확도검정상 p - v a lu e < 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 4 7

166 문 7 ) 님은심폐소생술교육을이수한후 ( 받고나서 ) 반응이나호흡이없는응급환자를발견한다면심폐소생술을실시하겠습니까? 혹은그렇지않습니까? 결 과 '1 1 전국 '0 7 전국 (N = 1,0 0 0 ) (N = 1,0 0 0 ) % % 할것이다 자신있게할것이다 자신은없지만할것이다 하지못할것이다 계 심폐소생술교육을이수한후응급환자에게심폐소생술을할수있는지에대해서응답자의 % 가 할것이다 라고응답하여교육전 % 에서 1 0 % P 상승효과. 앞선문항과마찬가지로 교육의경험 은바로 심폐소생술실시의향 으로나타났음. 0 7 년에비해소폭인 6 % p 가상승하였지만, 년조사에서는 자신있게할것이다 와 자신은없지만시행할것 이라는의견을따로분리하지않아 년과는직접비교는어렵고, 중앙응급의료센터조사인경우 심폐소생술방법에대해잘알고실제로할줄안다 (1 9.7 % ) 는것을심폐소생술시행가능비율로조사하여본연구와는직접비교가어려움. (%) 그림 7 교육이수후심폐소생술실시의향 년전국 (N=1,000) 할것이다 하지못할것이다 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 4 8

167 교육이수후응급환자를발견한다면심폐소생술을실시 할것이다 라고대답한응답은남자 (8 9.8 % ), 4 0 대 (9 2.1 % ) 에서상대적으로높게나타남. 교육이수후응급환자를발견한다면심폐소생술을실시 할것이다 라고대답한응답은 6 0 세이상인경우교육전에는 % 인반면교육후에는 % 로 % P 상승하는효과를보여노년층에서도교육보급만한다면소생술실시의향을높이는효과를나타냄. 표 7 교육이수후심폐소생술실시의향 (% ) 구분사례수할것이다하지못할것이다 전체 성 남 여 별 자 자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 심폐소생술인지 인 지 비 인 지 심폐소생술교육 경 험 비 경 험 ( 참고 ) * 카이제곱검정혹은피셔의정확도검정상 p - v a lu e < 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 4 9

168 문 7-1 ) ( 문 7 에서 할수없다 는경우 ) 그렇다면, 님이응급상황에처한타인에게심폐소생술을실시하지못할것같은가장큰이유는무엇입니까? 결 과 1 1 전국 (N = ) % 소생술이필요한환자인지판단이안되기때문에 악화될경우법적책임을물을까봐 악화될경우죄책감이나비난때문에 나와관계없는타인이기때문에 7.5 다른사람들이보고있어눈치나신경이쓰여서 3.4 질병에대한감염이우려되어서 0.7 기타 : 단순히겁나서 그외기타 6.8 모름 / 무응답 계 응급상황에처한타인에게 심폐소생술을실시하지못할것 이라는응답자 (N = ) 의실시비의향이유로 소생술이필요한환자인지판단이안되기때문에 (3 4.0 % ), 악화될경우법적책임을물을까봐 (2 2.2 % ), 악화될경우죄책감이나비난때문에 (1 2.9 % ) 등이응답됨 년조사에서실시하지못할것같다 (N = ) 고응답한경우악화염려 (4 1.5 % ), 상황판단이안되어서 (3 3.5 % ) 와유사한결과보임. 소생술필요환자판단등의미실시이유의대부분은제대로된 교육 이제공되면반드시해결될수있는문제이므로, 교육경험을늘리는것이중요하다고판단됨. 그림 7-1 심폐소생술실시비의향이유 (%) 100 '11 년전국 (N=142) 판단이안되기 법적책임을 죄책감이나 타인이기 타인의 질병에 때문에 시선이 대한 기타 : 단순히 기타모름 / 무응답 때문에 물을까봐 비난때문에 신경이 감염이 쓰여서 우려되어 겁나서 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 5 0

169 문 8 ) 응급환자에대한응급처치로인한사상 ( 死傷 ) 피해발생시응급처치를시행한사람에대한법적책임을감면해주는일명 선한사마리안법 이시행되고있는것을알고있습니까? 결 과 1 1 전국 (N = 1,0 0 0 ) % 알았다 몰랐다 계 선한사마리안법 이시행되고있는것을알고있느냐는질문에응답자다섯명가운데 1 명정도 (2 0.5 % ) 만이알고있는것으로나타남. 응급상황에처한타인에게 심폐소생술을실시하지못할것 이라는이유로 악화될경우법적책임을물을까봐 (2 2.2 % ), 악화될경우죄책감이나비난때문에 (1 2.9 % ) 로악화에대한부담감이 % 로가장큰이유에해당하므로이를법적으로보호받을수있다는선한사마리안법에대해대국민홍보가필요함. 실제심폐소생술실시의지에직접적인영향을미치는문제인만큼, 심폐소생술교육확대와더불어교육커리큘럼을통해반드시홍보해야할과제임. 그림 8 선한사마리아법시행인지여부 (%) 년전국 (N=1,000) 알았다 몰랐다 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 5 1

170 선한사마리아법시행을 알았다 는응답자는남자 (2 3.9 % ), 3 0 대연령층 (3 4.6 % ), 화 이트칼라직종 (3 1.2 % ) 에게서상대적으로높았으나직업별, 연령별, 성별모두에서 낮은인지도를보여전국민을대상으로한대대적인홍보가필요함을알수있음. 표 8 선한사마리아법시행인지여부 구분사례수알고있다몰랐다 (% ) 전체 성 별 남 자 여 자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루 칼라 화이트칼라 가정주부학생무직 / 기타 ( 참고 ) * 카이제곱검정혹은피셔의정확도검정상 p - v a lu e < 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 5 2

171 문 9 ) 갑작스런심장및호흡정지등응급환자에대한심폐소생술응급처치가어느정도효과가있을것이라고생각하십니까? 결 과 전국 (N = 1,0 0 0 ) % 매우효과가있을것이다 대체로효과가있을것이다 별로효과가없을것이다 전혀효과가없을것이다 계 응급환자에대한심폐소생술응급처치의효용성에대해응답자의 % 가 효과가있다 ( 매우효과 %, 대체로효과 % ) 고응답하였음. 효과에대해서는절대적으로공감하고있으므로, 실제응급상황발생시에실시를유도할수있느냐는곧교육의문제로귀결됨. 그림 9 응급환자에대한심폐소생술의효과에대한인식 (%) 년전국 (N=1,000) 효과가있을것이다 3.8 효과가없을것이다 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 5 3

172 응급환자에대한심폐소생술이 매우효과가있다 는응답은남자 (4 5.7 % ), 병역의무 이행자 (4 6.7 % ), 심폐소생술인지자 (4 4.9 % ), 심폐소생술교육경험자 (4 9.2 % ) 에서높 게나타났으나, 전체연령별, 성별, 직업별로모든계층에서고르게높게나타남. 표 9 응급환자에대한심폐소생술의효과에대한인식 (% ) 매우 대체로 별로 전혀 구 분 사례수 효과가효과가효과가효과가효과가효과가있을있을없을없을있다없다 것이다 것이다 것이다 것이다 전 체 성 별 남 자 여 자 연 령 별 2 0 대이하 대 대 대 세이상 병역의무이행별 이 행 불 이 행 해당없음 심폐소생술인지 인 지 비 인 지 심폐소생술교육 경 험 비 경 험 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 5 4

173 문 1 0 ) 갑작스런심장및호흡정지등응급환자에대한일반시민의효과적인대처를위해평소심폐소생술을교육하는것이얼마나필요하다고생각하십니까? 결 과 '1 1 전국 (N = 1,0 0 0 ) % 매우필요하다 어느정도필요하다 별로필요하지않다 전혀필요하지않다 계 응급환자에게효과적인대처를하기위한심폐소생술교육의필요성에대해 % 가 필요하다 ( 매우필요 %, 어느정도필요 % ) 고응답해필요성에 대한절대적인공감대가형성된것으로평가됨. 그림 1 0 평소일반시민에대한심폐소생술교육의필요성 100 (%) 년전국 (N=1,000) 필요하다 3.0 필요하지않다 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 5 5

174 응급환자에게효과적인대처를하기위해평소일반시민에대한심폐소생술교육 이 매우필요하다 라는응답은심폐소생술인지자 (5 3.5 % ), 심폐소생술교육경험자 (5 6.3 % ) 에게높게나타난반면, 병역의무불이행자 (2 7.9 % ) 에게서낮게나타남. 표 1 0 평소일반시민에대한심폐소생술교육의필요성 (% ) 구분사례수 매우필요하다 어느정도필요하다 별로필요하지않다 전혀필요하지필요하다필요하지않다않다 전 체 성 별 남 자 여 자 연 령 별 2 0 대이하 대 대 대 세이상 병역의무이행별 이 행 불 이 행 해당 없음 심폐소생술인지 인 지 비 인 지 심폐소생술교육 경 험 비 경 험 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 5 6

175 문 1 1 ) 외국에서운전면허를발급받을때는심폐소생술교육을의무적으로받아야합니다. 님은우리나라에서도운전자들에게심폐소생술교육을의무적으로실시하는것에찬성하십니까? 혹은그렇지않습니까? 결 과 '1 1 전국 '0 7 전국 (N = 1,0 0 0 ) (N = 1,0 0 0 ) % % 매우찬성한다 찬성하는편이다 반대하는편이다 매우반대한다 모름 / 무응답 계 외국의사례처럼운전면허교부시심폐소생술의무교육을실시하는것에대해서는응답자의 % 가 찬성 ( 매우찬성 %, 찬성 % ) 하는것으로조사됨 년전국조사에서는 % 로 년조사에서는 6 % P 상승하여지속적으로운전면허교부시심폐소생술교육을의무적으로시행하는방안에대해서는범국민적인공감대가형성된것으로보여짐. 그림 1 1 운전면허교부시의무적인심폐소생술교육실시에대한찬반 (%) '11 년전국 (N= 1,000) '07 년전국 (N= 1,000) 찬성 반대 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 5 7

176 운전면허교부시의무적인심폐소생술교육을 매우찬성한다 는응답은 3 0 대연령 층 (4 8.0 % ) 에서높게나타났으며 찬성한다 는응답은 2 0 대이하연령층 (5 8.0 % ) 에서 상대적으로높게나타남. 표 1 1 운전면허교부시의무적인심폐소생술교육실시에대한찬반 (% ) 구분사례수 매우 찬성한다 찬성하는 편이다 반대하는 편이다 찬성한다반대한다 전체 성 별 남 자 여 자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 5 8

177 문 1 2 ) 일부선진국에서는심폐소생술교육을초, 중, 고등학교및군대에서의무적으로실시하고있습니다. 님은우리나라에서도이렇게심폐소생술교육을의무적으로실시하는것에찬성하십니까? 혹은그렇지않습니까? 결 과 '1 1 전국 (N = 1,0 0 0 ) % 매우찬성한다 찬성하는편이다 반대하는편이다 계 일부선진국의사례처럼심폐소생술교육을초, 중, 고등학교및군대에서의무적으로실시하는것에대해서응답자의 % 가 찬성 ( 매우찬성 %, 찬성 % ) 하는것으로조사됨. 즉절대다수의국민은 심폐소생술교육 이선택의문제가아니며, 기회를일부러만드는것이아니라교육현장에서무조건실시해야된다고생각하는것으로분석됨. 그림 1 2 초, 중, 고등학교및군대대상의무적인심폐소생술교육실시에대한찬반 (%) 년전국 (N=1,000) 찬성한다 1.0 반대한다 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 5 9

178 초, 중, 고등학교및군대에서심폐소생술을의무적으로교육하는것에 찬성한다 는응답은 6 0 세이상의연령층 (4 6.2 % ) 에서상대적으로높게나타남. 표 1 2 초 중 고등학교및군대대상의무적인심폐소생술교육실시에대한찬반 (% ) 구분사례수 매우 찬성한다 찬성하는 편이다 반대하는 편이다 찬성한다반대한다 전 체 성 별 남 자 여 자 연 령 별 2 0 대이하 대 대 대 세이상 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 6 0

179 문 1 3 ) 시민에대한효과적인심폐소생술교육을실시하기위해서는 1 인당약 3 만원의교육비 가소요됩니다. 이교육비는누가부담해야한다고생각하십니까? 결 과 전국 (N = 1,0 0 0 ) % 사회안전교육이므로국가나지방정부부담 법정교육대상자는국가나지방정부가부담하고, 그외시민은개인이부담 필요로하는개인이부담 3.2 기타 계 효과적인심폐소생술교육실시를위한비용은 사회안전교육이므로국가나지방정부가부담 (8 2.6 % ) 해야한다고응답하였으며, 그다음으로 법정교육대상자는국가나지방정부가부담하고, 그외시민은개인이부담 (1 3.3 % ) 한다는의견있음. 앞선문항에서이미절대다수가 의무교육 으로평가하였으므로교육비용역시 의무교육 의범주로생각함 년전국조사에서는심폐소생술교육이유료인경우적절한교육비용에대해그래도무료시행 %, 1 만원미만 %, 1-2 만원 %, 2-3 만원 8.9 %, 3 만원이상 % 로대부분무료교육이나 1 만원미만으로생각하고있어교육비용을의무교육선상에서생각함. 그림 1 3 효과적인심폐소생술교육실시를위한비용의바람직한부담주체 (%) 년전국 (N=1,000) 국가나 국가 + 개인이부담 개인이기타 지방정부 부담 부담 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 6 1

180 심폐소생술교육에대한비용을 국가나지방정부가부담 해야한다는응답은블루 칼라직업종사자 (8 8.9 % ) 에게서상대적으로높게나타났으며, 국가나지방정부가 부담 + 개인이부담 해야한다는응답은 2 0 대이하연령층 (2 4.2 % ) 에서높게나타남. 표 1 3 효과적인심폐소생술교육실시를위한비용의바람직한부담주체 (% ) 구분사례수 국가나 지방정부 부담 국가 지방정부 부담 + 개인 부담 개인이부담 전체 성 별 남 자 여 자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루 칼라 화이트칼라 가정주부학생무직 / 기타 기타 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 6 2

181 문 1 4 ) 만약시민들에게심폐소생술방법을교육, 홍보한다면어떠한방법이효과적일것이라생각하십니까? 결 과 전국 (N = 1,0 0 0 ) % T V, 케이블방송등의대중매체광고 인터넷, 이동통신을활용한광고 7.3 지하철, 버스, 거리등의전광판 / 표지판광고 5.3 신문, 잡지, 서적을활용한광고 계 심폐소생술에대한효과적인교육, 홍보방법에대해대다수 (8 5.3 % ) 의응답자가 T V, 케이블방송등의대중매체광고 가효과적일것이라는의견을보였음. 시각적효과가중요한교육에해당하는만큼, 방송이가장높게응답됨. 그림 1 4 시민대상심폐소생술교육및홍보의효과적인방법 (%) 년전국 (N=1,000) TV, 케이블 인터넷, 이동 지하철, 버스, 신문, 잡지, 방송등의 통신을 거리등의 서적을 대중매체 활용한광고 전광판 / 표지판 활용한광고 광고 광고 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 6 3

182 심폐소생술교육및홍보의방법으로 T V, 케이블방송등의대중매체광고 가효과적이라는응답은 6 0 세이상연령층 (9 4.6 % ) 에서높게나타남. 심폐소생술교육및홍보의방법으로 인터넷이동통신을활용한광고 가효과적이라는응답은 2 0 대이하연령층 (1 4.5 % ) 에서높게나타났지만 6 0 세이상연령층 (1.9 % ) 에서낮게나타남. 심폐소생술교육및홍보의방법으로 지하철, 버스거리등의전광판 / 표지판광고 가효과적이라는응답은 2 0 대이하연령층 (1 2.4 % ) 에서높게나타남. 연령별로구분되는주이용매체를잘분석하여효과적으로접근할전략수립이필요함. 표 1 4 시민대상심폐소생술교육및홍보의효과적인방법 (% ) 구분사례수 TV 케이블 방송등의 대중매체광고 인터넷 이동통신을 활용한광고 지하철버스 거리등의 전광판 / 표지판광고 신문잡지 서적을활용한 전체 성 별 남 자 여 자 연 령 별 2 0 대이하 3 0 대 4 0 대 5 0 대 6 0 세이상 지 역 별 서 울 인천 / 경기 대전 / 충청 광주 / 호남 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 ( 참고 ) * 카이제곱검정혹은피셔의정확도검정상 p - v a lu e < 광고 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 6 4

183 년전국조사표본특성 구분사례수 % 전체 1, 성 별 남여 자자 세 대 연령별 4 0 대 대 세이상 농 / 임 / 어업 자 영업 블루 칼라 직업별 화이트칼라 가정 주부 학 생 무직 / 기타 병역필 병역여부별 미 필 해당없음 서울인천 / 경기 대전 / 충청 지역별 광주 / 호남 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남강원 / 제주 대도시 지역크기별 중소 도시 읍 / 면 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 6 5

184 년전국조사표본특성 - 비교 구분사례수 % 전체 1, 성 별 남 여 자 자 세 대 연령별 4 0 대 대 세이상 농 / 수 / 축산업 자영업 블루 칼라 직업별 화이트칼라 주 부 학 생 무직 / 기타 가족력별 있 없 다 다 병역여부별 병 역 필 미 필 경인권 충청권 전라권 지역별 경북권 경남권 강 원 제 주 대도시 지역크기별 중소 도시 읍 / 면 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 6 6

185 년중앙응급의료센터조사표본특성 - 비교 구분사례수 % 전체 3, 성 별 남 여 자 자 세 연령별 3 0 대 4 0 대 세이상 농 / 수 / 축산업 자영업 블루 칼라 직업별 화이트칼라 주 부 학 생 무직 / 기타 대도시 거주규모별 중소 도시 읍 / 면 중졸이하 학력별 고졸이하 대졸이상 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 6 7

186 년전국인구피라미드 - 통계청 년전국인구구성비환산 총인구수 50,734,284 백분율 (100%) 0~9세 4,675, ~19세 6,681, ~29세 6,727, ~39세 8,254, ~49세 8,846, ~59세 7,528, ~69세 4,216, ~79세 2,771, ~89세 901, ~99세 118, 세이상 11, 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 6 8

187 3 19 세이상성인인구구성비환산 총인구수 39,377,310 백분율 (100%) 20~29세 6,727, ~39세 8,254, ~49세 8,846, ~59세 7,528, ~69세 4,216, ~79세 2,771, ~89세 901, ~99세 118, 세이상 11, 세이상성인인구구성비에서 5 0 세이상은 %, 6 0 세이상노년층인구는 % 에해당함 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 6 9

188 년전국표본조사방법 구 분 내 용 1 ) 모 집 단 전국만 1 9 세이상의성인남 녀 2 ) 표본 크기 전국 1,00 0표본 3 ) 조사 방법 전화조사 (T e le p h o n e In te rv ie w ) 4 ) 자료수집도구 구조화된질문지 (S tru c tu re d Q u e s tio n n a ire ) 5 ) 표본추출방법 년성별 / 연령별 / 지역별인구비례에따른비례할당추출법 6 ) 조사 기간 년 1 1 월 1 0 일 ~ 1 1 월 1 2 일 (3 일간 ) 7 ) 표본 오차 9 5 % 신뢰수준 ± 3.1 % 8 ) 조사기관 ( 주 ) 서던포스트리서치컴퍼니 년전국표본조사방법 - 비교 구 분 내 용 1 ) 모 집 단 전국만 1 9 세이상의성인남 녀 2 ) 표본 크기 전국 1,00 0표본부스팅, 전국 122 4명 3 ) 조사 방법 전화조사 (T e le p h o n e In te rv ie w ) 4 ) 자료수집도구 구조화된질문지 (S tru c tu re d Q u e s tio n n a ire ) 5 ) 표본추출방법 성별 / 연령별 / 성별인구비례에따른비례할당추출법 6 ) 조사 기간 년 1 0 월 1 0 일 ~ 1 0 월 1 6 일 (5 일간 ) 7 ) 표본 오차 9 5 % 신뢰수준 ± % 8 ) 조사기관 ( 주 ) 한국갤럽 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 7 0

189 년중앙응급의료센터표본조사방법 - 비교 구분내용 1 ) 모집단전국만 2 0 세이상 세의성인남 녀 2 ) 표본크기전국 3,00 0 명 3 ) 조사방법 컴퓨터를이용한전화조사 (C A T I: C o m p u te r A id e d T e le p h o n e In te rv ie w ) 4 ) 자료수집도구구조화된질문지 (S tru c tu re d Q u e s tio n n a ire ) 5 ) 표본추출방법 성별 / 연령별 / 성별인구비례에따른비례할당추출법 (Q u o ta S a m p lin g ) 6 ) 조사기간 년 2 월 1 0 일 ~ 2 월 1 8 일 (8 일간 ) 7 ) 표본오차 9 5 % 신뢰수준 ± % 8 ) 조사기관 ( 주 ) 한국리서치 4 기존심폐소생술시민인지도조사표본특성 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 7 1

190 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 7 2

191 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 7 3

192 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 7 4

193 전국민심폐소생술인지및교육실태조사 P a g e 7 5