소비자의 주유소 구매행태 설문조사

Size: px
Start display at page:

Download "소비자의 주유소 구매행태 설문조사"

Transcription

1

2

3 소비자의주유소구매행태설문조사 발행 / 2010 년 8 월 30 일발행인 / 김진우편집인 / 에너지시장연구실 본지는에너지경제연구원에너지정보통계센터에너지시장연구실에의하여작성된것임. - 경기도의왕시내손순환길 132 전화 : 팩스 : 인쇄 : 범신사 ( ) c 에너지경제연구원 2010

4 목 차 Ⅰ. 서론 1 1. 조사의필요성및목적 1 2. 조사설계및응답자구성 1 Ⅱ. 주요조사결과 4 1. 주유소선택 4 2. 가격표시판 6 3. 정유사에대한인식 8 4. 무폴, 대형마트, 셀프주유소 9 5. 기타 12 Ⅱ. 결론및시사점 14 부록 Ⅰ. 항목별조사결과 다음질문은귀하께서자주이용하는주유소에대한질문입니다. 주유소이용에있어서귀하의행동및생각과일치하는사항을말씀해주세요 1) 집주변에있는주유소를주로이용한다 15 2) 출퇴근길에있는주유소를주로이용한다 17 3) 가격에상관없이기름떨어지기직전에가장가까운주유소를이용한다 19 4) 가격이저렴한주유소를이용한다 21 - i -

5 5) 주유소서비스가가능한주유소를주로이용한다 23 6) 보너스포인트카드적립이가능한주유소를주로이용한다 주유소를선택하실때가장중요하게생각하는것이무엇인가요? 주유소를이용하실때가격표시판을얼마나자주보시나요? 주유소가격표시판을자주보지않는이유는무엇인가요? 주로이용하는주유소의가격표시판은잘보이시나요? 가격표시판을더욱잘볼수있도록개선할필요가있다고 생각하세요? 정유사별품질에차이가있다고생각하세요? 어느휘발유 / 경유의품질이가장좋다고생각하세요? 정유사에따라휘발유 / 경유가격에차이가있다고생각하세요? 정유사별휘발유 / 경유가격차이의가장큰원인이다음중 무엇이라고생각하세요? 어느정유사의휘발유 / 경유가격이가장높다고생각하세요? 같은회사소속의주유소라도가격에는차이가있습니다. 가장큰 원인이무엇이라고생각하세요? 정유사브랜드가없는무폴 ( 無상표 ) 주유소를이용한경험이 있으세요? 무폴 ( 無상표 ) 주유소와브랜드주유소가동일한위치에서동일한 가격으로휘발유 / 경유를판매한다면어느주유소를이용하시 겠습니까? 무폴 ( 無상표 ) 주유소를이용하지않으시려는가장큰이유는 무엇입니까? 대형마트주유소를이용한경험이있으세요? 인근에대형마트주유소가있다면이용할생각이있으세요? 향후에마트주유소를이용하실계획이라면가장큰이유는 무엇입니까? 59 - ii -

6 19. 현재대형마트주유소는늘어나고있는추세입니다. 앞으로대형 마트주유소의개수를계속늘이는데찬성하십니까? 아니면 반대하십니까? 셀프주유소를이용한경험이있으세요? 인근에셀프주유소가있다면이용하시겠습니까? 셀프주유소를이용하지않으시겠다는가장큰이유는무엇입니까? 주유소에서기름값은주로무엇으로결제하세요? 오피넷사이트가유용하다고생각하십니까? 조사설문지 73 - iii -

7 표목차 < 표 Ⅰ-1> 응답자의구성 3 그림목차 [ 그림 Ⅱ-1] 주유소를선택하실때가장중요하게생각하는것은 무엇인가요? 4 [ 그림 Ⅱ-2] 주유소선택유인별선호도에대한응답자비율 6 [ 그림 Ⅱ-3] 가격표시판확인빈도및미확인의이유 7 [ 그림 Ⅱ-4] 가격표시판은잘보이시나요? 7 [ 그림 Ⅱ-5] 가격표시판을개선할필요가있습니까? 7 [ 그림 Ⅱ-6] 정유사별제품품질에는차이가있나요? 8 [ 그림 Ⅱ-7] 정유사별제품가격에는차이가있나요? 8 [ 그림 Ⅱ-8] 정유사별가격차의주요원인이무엇이라고생각하세요? 8 [ 그림 Ⅱ-9] 품질이가장좋다고생각하는정유사는? 9 [ 그림 Ⅱ-10] 가격이가장높다고생각하는정유사는? 9 [ 그림 Ⅱ-11] 주유소유형별이용경험 10 [ 그림 Ⅱ-12] 무폴주유소이용의향및무폴주유소를이용하기싫은 이유 10 [ 그림 Ⅱ-13] 대형마트주유소이용의향및대형마트주유소를이용하고 싶은이유 11 [ 그림 Ⅱ-14] 셀프주유소이용의향및셀프주유소를이용하기싫은 이유 12 [ 그림 Ⅱ-15] 주요주유결제수단은무엇입니까? 13 [ 그림 Ⅱ-16] 오피넷은유용한가요? 13 - iv -

8 Ⅰ. 서론 1. 조사의필요성및목적 1997년석유시장자유화이후가장많은석유시장관련정책들이최근시행되거나혹은추진중에있음 년이후현재까지주유소판매가격공개, 주유소상표표시제도개선, 수평거래금지제도개선, 정유사판매가격공개, 대형마트주유소개설등수많은유통시장개선방안이시행되었음. - 향후에도가격표시판, 자가상표주유소, 대형마트주유소, 셀프주유소등석유시장의효율성개선을위한정책들이시행될예정임. 관련정책들의실효성향상을위해소비자의주유소구매행태및인식조사가선행될필요가있음. 이에따라본조사에서는석유제품시장에대한국내소비자의행태와인식을조사하여분석하고자함. 2. 조사설계및응답자구성 석유제품소비자를응답자로설정하기위해모집단은전국에거주하는 18세이상이며, 최근 3개월이내주유경험자를조사의대상으로함. 신뢰성확보를위해, 표본크기는 1,000명으로설정하고, 표본은경찰청에서제공한 2009년면허소지자현황에따라성별, 연령, 지역을기준으로비례할당한뒤무작위로추출함. - 총 8,650명에대한설문조사가시도되었으며, 이중수송용유류 - 1 -

9 소비자가아닌응답자와조사과정의중도포기자를배제한뒤총 1,000명의표본을추출함. 이에따라, 조사결과는 95% 신뢰수준에서 ±3.1% 표집오차를갖게됨. 조사는컴퓨터를이용한전화면접 (CATI) 을통해 2010년 8월 2일 ( 火 ) 부터 6일 ( 金 ) 까지 ( 주 ) 한국리서치가대행하여실시함. 면허소지자의현황에따른비례할당에의해성별, 연령, 지역에따른응답자의비율은대체적으로실제면허소비자의비율과비슷함. - 남자응답자가 61% 로여자응답자에비해많고, 연령은 30~40대가가장높은비율을보이며, 지역별로는수도권의소비자가가장많음. 자동차운행자인석유제품소비자를대상으로한조사인만큼응답자의비율중소득이높은계층이많이포함되었으며응답자의월간차량연료비는 65.6% 가 11만원에서 40만원을지출하고있음. - 월간가구소득대비차량연료비지출은월소득 101~300만원의가구평균이 11%, 301~400만원이 7%, 401~500만원이 5% 로역진적인성향을보임. 1) 1) 각범위에대한중위값을사용함

10 < 표 Ⅰ-1> 응답자의구성 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 61.1 여 자 (389) 38.9 연 령 19 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대이상 (262) 26.2 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 50.6 대전, 충북, 충남 (100) 10.0 대구, 경북 (104) 10.4 울산, 부산, 경남 (154) 15.4 광주, 전북, 전남 (96) 9.6 강원, 제주 (41) 4.1 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300 만원 (119) ~ 400 만원 (199) ~ 500 만원 (185) 만원이상 (371) 37.1 모름 / 무응답 (105) 10.5 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 10 만원 (93) ~ 20 만원 (281) ~ 30 만원 (239) ~ 40 만원 (136) ~ 50 만원 (87) ~ 70 만원 (53) ~ 100만원 (35) 만원이상 (36) 3.6 모름 / 무응답 (21)

11 Ⅱ. 조사결과 1. 주유소선택 소비자의주유소선택에있어가장중요한요소는가격, 주유소위치, 포인트카드, 주유소상표, 주유소친절도, 주유소서비스, 편의점등기타제공시설의순인것으로나타남. - 가격이가장중요하다고응답한소비자가 53.4% 로상당히높은비율을차지했고, 그뒤로주유소의위치가 17.2%, 포인트카드와상표가각각 9.1% 와 8.9% 로비슷한비율을나타냄. 모든성별, 연령, 소득등에걸쳐가격이가장중요하다는응 답자는가장높은비율을차지함. - 주유소직원의친절도, 주유소서비스, 편의점등의기타시설이가장중요하다고생각하는응답자의비율은대체적으로낮은것으로나타남. [ 그림 Ⅱ-1] 주유소를선택하실때가장중요하게생각하는것은무엇인가요? 가격 주유소위치 포인트카드 상표 주유소 친절도 주유소서비스 편의시설기타모름 / 무응답 - 4 -

12 다른질문에서도가격은소비자의주유소선택에유의한영향을미치는것으로나타남. - 가격에대한직접적질문인 가격이저렴한주유소를이용한다. 의응답자중, 68.2% 가긍정적인응답을한것으로집계됨. - 가격에대한간접적질문인 가격에상관없이기름이떨어지기직전에가장가까운주유소를이용한다. 의응답자중, 55.0% 가부정적으로응답함. 가격외요소중소비자의주유소선택에가장중요한영향을미치는것은주유소의위치, 보너스카드, 주유소의상표인것으로나타남. - 하지만각요소들의선호도순위는소비자의특징에따라조금씩차이를보임. 주유소선택유인별선호도질문에서는, 집주변이나출퇴근길에있는주유소를주로이용한다는응답자의비율이높았고, 포인트카드의사용이가능한주유소를주로이용한다는응답자도상당히높은비율을차지함. - 집주변에있는주유소를주로이용한다. 의질문에대해긍정적으로응답한소비자의비율은 65.4% 였고, 출퇴근길에있는주유소를주로이용한다. 의질문에대한긍정적응답은 60.9% 였음. - 보너스포인트카드적립이가능한주유소를주로이용한다. 의질문에는 73.7% 가긍정적으로응답함. 주유소의서비스는주유소의선택에큰영향을미치지않는것으로나타남. - 주유소서비스가가능한주유소를주로이용한다. 의질문에 44.3% 가긍정적으로응답한반면 55.5% 의소비자는부정적으로응답함

13 [ 그림 Ⅱ-2] 주유소선택유인별선호도에대한응답자비율 보너스포인트적립가능주유소 가격저렴한주유소 집주변주유소 출퇴근길주유소 기름떨어지기전가격상관없이가까운주유소 부가서비스가능한주유소 매우그렇다그렇다그렇지않다전혀그렇지않다모름 / 무응답 2. 가격표시판 가격표시판에대한소비자의이용빈도는높은것으로나타남 % 의응답자가주유소사용시거의매번가격표시판을확인하고, 21.4% 는두번에한번꼴로가격표시판을확인한다고응답함. - 가격표시판을거의안본다는소비자도 13.8% 에달함. 가격이저렴한주유소를주로이용한다. 에전혀그렇지않다고답변한 9.1% 보다높게나타남. 가격표시판을매번확인하지않는응답자중 38.5% 는인근주유소간의미미한가격차가그이유라고응답함. - 위치 / 부가서비스가더중요하기때문이라는응답자가 21.7%, 가격에신경쓰지않기때문이 20.3%, 가격표시판이잘보이지않는다는응답자는 12.6% 임

14 [ 그림 Ⅱ-3] 가격표시판확인빈도및미확인의이유 주 : 가격표시판미확인의이유 는복수응답가능질문에대한결과임. 전체응답자중, 15.7% 가주유소의가격표시판이잘보이지않는다고응답함. - 가격표시판을매번확인하지않는응답자중, 이에대한원인이잘보이지않기때문이라답한 12.6% 의비율과큰차이를보이지않음. 전체응답자중, 가격표시판의개선을원하는소비자는 65.8% 의비율을차지함. - 주로이용하는주유소의가격표시판이잘안보인다고응답한소비자중, 88.5% 가이에대한개선을원함 [ 그림 Ⅱ-4] 가격표시판은잘보이시나요? [ 그림 Ⅱ-5] 가격표시판을개선할필요가있습니까? - 7 -

15 3. 정유사에대한인식 국내소비자들은정유사별품질은차이가없다고인식하는반면, 정유사별가격에는차이가있는것으로인식함. - 응답자중 53.6% 는정유사별품질에차이가없다고생각함. - 응답자중 81.4% 는정유사간의가격차가있다고생각함. [ 그림 Ⅱ-6] 정유사별제품품질에는차이가있나요? [ 그림 Ⅱ-7] 정유사별제품가격에는차이가있나요? 각정유사의가격은상표가치에의해달라지는것으로인식하고있음. - 가격차가있다고생각하는응답자의 75.1% 는정유사간의가격차가상표가치에의한것으로인식하고있는반면, 품질차이에의한것이라고생각하는응답자는 17.7% 에불과함. [ 그림 Ⅱ-8] 정유사별가격차의주요원인이무엇이라고생각하세요? 상표가치 / 브랜드파워 75.1 품질 17.7 모름 / 무응답

16 정유사별로는, 품질과가격모두 SK에너지, GS칼텍스, S-Oil, 현대오일뱅크순으로좋고비싸다고인식하며이는각정유사의시장점유율과유사함. - 정유사별품질차가있다는응답자중, 35.5% 가 SK에너지, 25.0% 가 GS칼텍스, 15.6% 가 S-Oil, 6.8% 가현대오일뱅크의품질이가장좋다고응답함. - 정유사간가격차가있다는응답자중, 47.6% 가 SK에너지, 15.5% 가 GS칼텍스, 7.8% 가 S-Oil, 7.1% 가현대오일뱅크의가격이가장비싸다고응답함. [ 그림 Ⅱ-9] 품질이가장좋다고생각하는정유사는? SK 에너지 [ 그림 Ⅱ-10] 가격이가장높다고생각하는정유사는? SK 에너지 GS 칼텍스 25.0 GS 칼텍스 15.5 S-OIL 15.6 S-OIL 7.8 현대오일뱅크 6.8 현대오일뱅크 7.1 무폴 ( 無상표 ) 0.9 무폴 ( 無상표 ) 0.3 모름 / 무응답 13.3 모름 / 무응답 무폴, 대형마트, 셀프주유소 셀프주유소나무폴주유소에비해대형마트주유소를이용해본경험이있는소비자의비율은높지않은것으로나타남 % 의응답자가셀프주유소를이용해본경험이있다고응답함 % 의응답자가무폴주유소를이용해본경험이있다고응답함 % 의응답자가대형마트주유소를이용해본경험이있다고응답함

17 [ 그림 Ⅱ-11] 주유소유형별이용경험 셀프주유소 예 49.2 아니오 50.8 무폴주유소 대형마트주유소 무폴주유소와정유사상표주유소의가격과위치가같을때, 무폴주유소를이용할의향이있다는응답자는 6.6% 에불과함. - 무폴주유소를이용하지않겠다는응답자중, 69.8% 는품질을신뢰할수없기때문이라고응답함. - 이외에, 카드적립서비스가없기때문이라는응답이 14.1%, 인근에없기때문이 6.3%, 개인적으로좋아하는정유사가있기때문이 2.3%, 정량보다적게주유할것같아서가 2.3% 를차지함. [ 그림 Ⅱ-12] 무폴주유소이용의향및무폴주유소를이용하기싫은이유 향후대형마트주유소를이용할의향이있다는응답자는 70.4% 에달함

18 - 대형마트주유소를이용하겠다는응답자중, 61.2% 는대형마트의저렴한가격때문에향후이용할의향을갖는것으로나타남. - 이외에, 시간이절약된다는응답자가 31.1%, 정량판매를할것같기때문이 4.1%, 품질이좋을것같아서가 2.9% 를차지함. [ 그림 Ⅱ-13] 대형마트주유소이용의향및대형마트주유소를이용하고싶은이유 대형마트주유소의설치에대한찬반여부를묻는질문에서는, 64.9% 가찬성의사를밝힘. 향후셀프주유소를이용할의향이있다는응답자는 77.5% 에달함. - 셀프주유소를이용하지않겠다는응답자중, 35.4% 는차에서내리고타는것이번거로울것같기때문이라고응답함. - 이외에, 주유기사용을잘못할것같아서가 17.8%, 사고가날것같아서가 13.4%, 기름넣는시간이길어질것같아서가 7.1%, 가까운지역에없어서가 6.2%, 기름냄새가배거나묻을것같아서가 3.5% 를차지함

19 [ 그림 Ⅱ-14] 셀프주유소이용의향및셀프주유소를이용하기싫은이유 5. 기타 주유비용결제는현금보다카드를많이사용하는것으로나타남. - 일반신용카드를주로사용한다는응답자가 56.0% 로가장많았고, 주유할인신용카드를이용한다는응답자가 32.3%, 현금을이용한다는응답자는 8.3% 를차지함. 응답자의 54.9% 는석유가격정보사이트인오피넷이유용하다고응답함. - 응답자의 27.7% 가 아니오, 17.3% 는 모름 / 무응답 을선택함. - 오피넷을방문한경험이있는응답자중, 오피넷사이트가유용하다고생각하는응답자는 77.3% 임

20 [ 그림 Ⅱ-15] 주요주유결제수단은무엇입니까? [ 그림 Ⅱ-16] 오피넷은유용한가요?

21 Ⅲ. 결론및시사점 주유소선택에있어, 국내수송용유류의소비자들은가격의영향을가장많이받으며, 가격외적요소로는주유소의위치, 포인트카드, 주유소의상표의영향이큰것으로나타남. - 주유소직원의친절도, 주유소서비스, 편의점등의부대시설은소비자의주유소선택에큰영향이없음. 주유소선택의주요요소들중, 주유소의위치를제외한, 가격, 포인트카드, 주유소의상표들은모두주유소경영뿐아니라정유사경영과도밀접한관계를맺고있음. 주유소에설치된가격표시판의가시성은대체적으로좋은것으로나타나나여전히많은소비자들이이에대한개선을원함. - 소비자의이용빈도가높다는점을감안했을때, 향후가격표시판의가시성을향상하기위한개선방안이필요함. 국내소비자들이인지하는정유사의품질과가격의순위는대체적으로시장점유율의순위와비슷하게나타남. 국내소비자들은대체적으로무폴주유소가저렴하다고인지하고있으나, 품질에대한우려로이용이많지는않음. - 무폴주유소제품에대한소비자인식의개선은무폴주유소확산에큰도움이될것으로판단됨. 국내소비자들은대체적으로대형마트주유소가저렴한것으로인지하고있고향후이용하고자하는의향도높은것으로나타남. - 현재까지의이용빈도는상당히낮은수준으로약 65% 의소비자가대형마트주유소의확대를원하고있음. 셀프주유소는현재까지이용해본적이있는소비자가많고이용할의향이있는소비자의비율이높아향후확산될가능성이높음. 주유시결제는대부분일반신용카드나주유할인신용카드를이용함

22 부 록 Ⅰ. 항목별조사결과 1. 주유소선택및결제 1) 집주변에있는주유소를주로이용한다. 집주변에있는주유소를주로이용한다는응답자가 65.4% 로집계되었으며, 그렇지않은응답자는 34.6% 임. - 여자응답자 (72.1%) 가남자응답자 (61.1%) 보다집주변의주유소를선호 - 월소득이높은응답자층이집주변에있는주유소를이용한다고응답한비율이높음 (100만원이하 ; 56.9%, 501만원이상 ; 69.6%). - 운전경력이적은응답자층일수록집주변에있는주유소를이용한다는답변의비율이높았음 (1년이내 ; 77.3%, 20년이내 ; 61.7%). - 월주유지출액 40만원이하의응답자중에서는, 차량연료비가적은응답자층일수록집주변에있는주유소를이용한다고응답한비율이높음 (5만원이하 ; 72.9%, 31~40만원 ; 61.4%). [ 그림부록-1] 집주변에있는주유소를주로이용한다. 그렇지않다 (1+2) 34.6 그렇다 (3+4) 전혀그렇지않다 2그렇지않다 3그렇다 4매우그렇다

23 구분 사례수 ( 명 ) [ 응답자특성별분석 ] 1 전혀그렇지않다 2 그렇지않다 그렇다 4 매우그렇다 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 2 9 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화이트칼라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년이내 (22) 년이내 (184) 년이내 (278) 년이내 (339) 년이내 (115) 년이상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 20 만원 (281) ~ 30만원 (239) ~ 40 만원 (136) ~ 50 만원 (87) ~ 70 만원 (53) ~ 100만원 (35) 만원이상 (36) 모름 / 무응답 (21) 계

24 2) 출퇴근길에있는주유소를주로이용한다. 전체응답자중, 60.9% 가긍정적인응답을하였음. - 여자응답자 (61.5%) 가남자응답자응답자 (60.5%) 보다긍정적인응답의비율이약간더높음. - 월소득 100만원이하의응답자층에서, 출퇴근길에있는주유소를이용한다는응답자는 37.6% 에불과한방면, 그렇지않는다는응답자는 57.4% 임. - 운전경력이높은응답자층일수록출퇴근길에있는주유소를이용한다는응답비율이감소하는모습을보임 (1년이내 ; 82%, 30 년이상 ; 51.6%). - 월주유지출액 40만원이내의범주안에서는, 차량연료비지출이많은응답자층일수록출퇴근길에있는주유소를이용한다는응답비율이높음 (5만원이하 ; 53.3%, 31~40만원 ; 68.2%). [ 그림부록-2] 출퇴근길에있는주유소를주로이용한다. 그렇지않다 (1+2) 그렇다 (3+4) 전혀그렇지않다 그렇지않다 3 그렇다 매우그렇다 16.0 모름 / 무응답

25 구분 사례수 ( 명 ) [ 응답자특성별분석 ] 1전혀 2그렇지 그렇지않다 않다 그렇다 4 매우그렇다 3+4 모름 / 무응답 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화이트칼라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년 이 내 (22) 년 이 내 (184) 년 이 내 (278) 년 이 내 (339) 년 이 내 (115) 년 이 상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 2 0 만원 (281) ~ 3 0 만원 (239) ~ 4 0 만원 (136) ~ 5 0 만원 (87) ~ 7 0 만원 (53) ~ 만원 (35) 만원 이상 (36) 모름 / 무응답 (21) 계

26 3) 가격에상관없이기름이떨어지기직전에가장가까운주유소를이용한다. 전체응답중긍정적인응답은 45.0% 인반면, 부정적응답은 55.0% 로집계됨. - 긍정적으로응답한비율은남자응답자 (45.6%) 가여자응답자 (43.9%) 보다높음. - 월소득 100만원이하의응답자층에서는 61.7% 가긍정적으로답하였으며, 100만원을초과하는응답자층에서는 43~45% 가긍정적으로답함. - 운전경력 10년초과의응답자층에서는가까운주유소의이용한다는비율이절반정도임. - 차량연료비지출액이월 6~10만원인응답자층의긍정적인응답비율이가장높았음 (59.4%). [ 그림부록-3] 가격에상관없이기름떨어지기직전에가장가까운주유소를이용한다. 그렇지않다 (1+2) 그렇다 (3+4) 전혀그렇지않다 그렇지않다 3 그렇다 4 매우그렇다

27 [ 응답자특성별분석 ] 구분 사례수 1전혀 2그렇지 1+2 3그렇다 4매우 ( 명 ) 그렇지않다않다그렇다 3+4 계 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 2 9 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화 이 트 칼 라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년 이 내 (22) 년 이 내 (184) 년 이 내 (278) 년 이 내 (339) 년 이 내 (115) 년 이 상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 20 만원 (281) ~ 3 0 만원 (239) ~ 4 0 만원 (136) ~ 5 0 만원 (87) ~ 7 0 만원 (53) ~ 만원 (35) 만원 이상 (36) 모름 / 무응답 (21)

28 4) 가격이저렴한주유소를이용한다. 긍정적응답은 68.2%, 부정적응답은 31.6% 로집계됨. - 여자응답자는 70.0% 가긍정적인응답을하였으며, 남자응답자는 67.0% 가긍정적응답을함. - 월소득이 100만원이하의응답자중, 52.9% 가가격이저렴한주유소를이용하는데반해, 월소득 501만원이상인응답자중에서는 71.7% 가가격이저렴한주유소를이용한다고답변함. - 운전경력이 20년이내인경우, 경력이낮은응답자층일수록가격이저렴한주유소를이용한다는응답자가많음 (1년이내 ; 76.7%, 20년이내 ; 66.2%). - 월차량연료비지출액이 71~100만원일때가격이저렴한주유소를이용한다는응답자가가장많으며 (79.5%), 5만원이하인경우가두번째로많음 (73.7%). [ 그림부록 -4] 가격이저렴한주유소를이용한다. 그렇지않다 (1+2) 31.6 그렇다 (3+4) 전혀그렇지않다 그렇지않다 그렇다 매우그렇다 23.3 모름 / 무응답

29 구분 [ 응답자특성별분석 ] 사례수 ( 명 ) 1 전혀그렇지않다 2 그렇지않다 그렇다 4 매우그렇다 3+4 모름 / 무응답 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 2 9 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화 이 트 칼 라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년 이 내 (22) 년 이 내 (184) 년 이 내 (278) 년 이 내 (339) 년 이 내 (115) 년 이 상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 2 0 만원 (281) ~ 3 0 만원 (239) ~ 4 0 만원 (136) ~ 5 0 만원 (87) ~ 7 0 만원 (53) ~ 만원 (35) 만원 이상 (36) 모름 / 무응답 (21) 계

30 5) 주유소서비스가가능한주유소를주로이용한다. 긍정적인응답자는 44.3% 이며, 부정적인응답자는 55.5% 로주유소서비스는주유소선택에큰영향을미치지않는것으로나타남. - 여자응답자의 47.7%, 남자응답자의 42.1% 가긍정적으로응답함. - 월소득이높은응답자층일수록주유소서비스가가능한곳을이용한다는응답자의비율이높음 (100만원이하 ; 37.5%, 501만원이상 ; 47.6%). - 5년이내운전경력자층의긍정적응답비율이가장높았으며 (48.0%), 1년이내운전경력자층의긍정적응답비율이가장낮음 (36.4%). [ 그림부록 -5] 주유소서비스가가능한주유소를주로이용한다. 그렇지않다 (1+2) 55.5 그렇다 (3+4) 전혀그렇지않다 그렇지않다 그렇다 매우그렇다 9.4 모름 / 무응답

31 구분 사례수 ( 명 ) [ 응답자특성별분석 ] 1 전혀그렇지않다 2 그렇지않다 그렇다 4 매우그렇다 3+4 모름 / 무응답 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화이트칼라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년 이 내 (22) 년 이 내 (184) 년 이 내 (278) 년 이 내 (339) 년 이 내 (115) 년 이 상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 2 0 만원 (281) ~ 3 0 만원 (239) ~ 4 0 만원 (136) ~ 5 0 만원 (87) ~ 7 0 만원 (53) ~ 1 00 만원 (35) 만원 이상 (36) 모름 / 무응답 (21) 계

32 6) 보너스포인트카드적립이가능한주유소를주로이용한다. 전체응답자중, 긍정적인응답자비율은 73.7% 이며, 부정적이응답자비율은 26.1% 로, 보너스포인트카드적립이가능한주유소를이용한다는응답이그렇지않다는응답에비해상당히높은비율을보임. - 여자응답자의 79.3%, 남자응답자의 70.2% 가긍정적으로응답함. - 월소득 401~500만원계층을제외하고, 소득이높은계층일수록보너스포인트카드적립이가능한주유소를주로이용하다고답변이많음 (100만원이하 ; 61.1%, 501만원이상 ; 78%). - 운전경력이낮은응답자층일수록, 보너스포인트카드적립이가능한주유소를이용한다는비율이높음 (1년이내 ; 90.8%, 30년이상 ; 63.6%). [ 그림부록 -6] 보너스포인트카드적립이가능한주유소를주로이용한다. 그렇지않다 (1+2) 그렇다 (3+4) 전혀그렇지않다 2그렇지않다 3그렇다 4매우그렇다모름 / 무응답

33 구분 사례수 ( 명 ) [ 응답자특성별분석 ] 1 전혀그렇지않다 2 그렇지않다 그렇다 4 매우그렇다 3+4 모름 / 무응답 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화이트칼라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년이내 (22) 년이내 (184) 년이내 (278) 년이내 (339) 년이내 (115) 년이상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 2 0 만원 (281) ~ 3 0 만원 (239) ~ 4 0 만원 (136) ~ 5 0 만원 (87) ~ 7 0 만원 (53) ~ 100만원 (35) 만원이상 (36) 모름 / 무응답 (21) 계

34 2. 주유소를선택하실때가장중요하게생각하는것이무엇인가요? 주유소선택에있어서가격을가장중요한요인으로꼽음 (53.4%). - 성별로보았을때, 여자응답자 (55.4%) 가남자응답자 (52.2%) 보다가격을선택한비율이높음. - 연령별로보았을때, 19~29 세가가격을선택한비율이높음 (61.4%). - 지역별로보았을때, 서울 경기 인천이가격을선택한비율이높음 (57.5%). - 소득별로보았을때, 101~300만원계층이가격을선택한비율이높음 (57.5%). - 직업별로보았을때, 학생이가격을선택한비율이높음 (60.6%). - 가족원수로보았을때, 6명이상이가격을선택한비율이높음 (65.3%). 주유소선택시가장중요하게생각하는가격외요인으로는, 위치 (17.2%), 포인트카드 (9.1%), 상표 (8.9%), 직원의친절도 (3.5%), 서비스 (3.2%) 등의순으로선택비율이높음. [ 그림부록 -7] 주유소를선택하실때가장중요하게생각하는것이무엇인가요? 가격 53.4 주유소위치 포인트카드 상표 주유소직원의친절도주유소서비스편의점등기타제공시설기타모름 / 무응답

35 구분 사례수 ( 명 ) [ 응답자특성별분석 ] 가격상표주유소위치 주유소직원의친절도 주유소서비스 편의점등기타제공시설 포인트카드 기타모름 / 무응답 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화이트칼라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년이내 (22) 년이내 (184) 년이내 (278) 년이내 (339) 년이내 (115) 년이상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 2 0만원 (281) ~ 30만원 (239) ~ 40만원 (136) ~ 50만원 (87) ~ 70만원 (53) ~ 100만원 (35) 만원이상 (36) 모름 / 무응답 (21) 계

36 3. 주유소를이용하실때가격표시판을얼마나자주보시나요? 주유소이용시 64.8% 의응답자가거의매번가격표시판을확인한다고응답함. - 두번중한번정도확인한다는응답자가 21.4% 였으며, 거의안본다는응답자는 13.8% 임. - 월소득이낮은계층일수록가격표시판을확인한다는응답자의비율이높아짐 (100만원이하 ; 71.5%, 501만원이상 ; 64.4%). - 운전경력이높은응답자일수록매번가격표시판을확인하는응답자비율이높아짐 (1년이내 ; 58.9%, 30년이상 ; 72.2%). [ 그림부록 -8] 주유소를이용하실때가격표시판을얼마나자주보시나요? 거의매번 64.8 반반정도 21.4 거의안봄

37 [ 응답자특성별분석 ] 구분 사례수 ( 명 ) 거의매번 반반정도 거의안봄 계 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화 이 트 칼 라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년 이 내 (22) 년 이 내 (184) 년 이 내 (278) 년 이 내 (339) 년 이 내 (115) 년 이 상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 2 0 만원 (281) ~ 3 0 만원 (239) ~ 4 0 만원 (136) ~ 5 0 만원 (87) ~ 7 0 만원 (53) ~ 만원 (35) 만원 이상 (36) 모름 / 무응답 (21)

38 4. 주유소가격표시판을자주보지않는이유는무엇인가요? 가격표시판을매번확인하지않는응답자중, 43.9% 가인근주유소간의가격차이가거의나지않음을이유로꼽음. 가격표시판을매번확인하지않는응답자중, 27.8% 는가격이외에위치, 세차를할수있는등의요소가중요하기때문이라고응답함. 가격표시판을매번확인하지않는응답자중, 26.0% 는가격에크게신경을쓰지않는다고응답함. - 연령별로는 50대이상 (31.9%), 지역별로는광주 전북 전남 (50.0%), 소득별로는 100만원이하 (33.7%), 직업별로는농 임 어업 (36.1%), 가족원수는 3명일경우 (36.3%), 운전경력이 30년이상일경우 (43.9%), 월차량연료비지출이 101만원이상일경우 (44.2%) 로나타남. 가격표시판을매번확인하지않는응답자중, 16.2% 의응답자는가격표시가잘보이지않기때문이라고응답함. - 운전경력이 1년이내인응답자중, 가격표시가잘보이지않기때문에주유소가격표시판을자주못한다고응답한비율이 44% 에달함 (5년이내 ; 18.6%, 30년이상 ; 6.2%). [ 그림부록 -9] 주유소가격표시판을자주보지않는이유는무엇인가요? 인근주유소간의가격차이가거의나지않기때문에가격이외에위치, 세차를할수있는등의요소가더중요하기때문에가격은별로신경을쓰지않기때문에 가격표시가잘보이지않기때문 16.2 기타

39 구분 사례수 ( 명 ) [ 응답자특성별분석 ] 인근주유소간의가격차이가거의나지않기때문에 가격이외에위치, 세차를할수있는등의요소가더중요하기때문에 가격표시가잘보이지않기때문 가격은별로신경을쓰지기타않기때문에 전 체 (352) 성 별 남 자 (208) 여 자 (144) 연 령 1 9 ~ 2 9 세 (59) 대 (91) 대 (114) 대 이상 (88) 지 역 서울, 경기, 인천 (178) 대전, 충북, 충남 (30) 대구, 경북 (39) 울산, 부산, 경남 (48) 광주, 전북, 전남 (39) 강원, 제주 (18) 소 득 100 만원이하 (6) ~ 300만원 (37) ~ 400만원 (69) ~ 500만원 (68) 만원이상 (132) 모름 / 무응답 (40) 직 업 농 / 임 / 어업 (64) 자 영 업 (77) 화이트칼라 (147) 주 부 (34) 학 생 (11) 무직 / 퇴직 / 기타 (16) 모름 / 무응답 (2) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (16) 명 (46) 명 (70) 명 (163) 명 (42) 명이상 (12) 모름 / 무응답 (3) 운전경력 1 년이내 (9) 년이내 (69) 년이내 (98) 년이내 (122) 년이내 (37) 년이상 (16) 모름 / 무응답 (1) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (6) ~ 1 0 만원 (49) ~ 20만원 (116) ~ 30만원 (74) ~ 40만원 (36) ~ 50만원 (24) ~ 70만원 (15) ~ 100만원 (15) 만원이상 (9) 모름 / 무응답 (9) 주 : 복수응답이가능했던질문으로합계의비율이 100% 를초과함. 계

40 5. 주로이용하는주유소의가격표시판은잘보이시나요? 전체응답자의대다수 (84.3%) 가주유소가격표시판이잘보인다고응답함. - 남자응답자의 82.9%, 여자응답자의 86.5% 가긍정적으로응답함. - 월소득 100만원이하인응답자충가운데, 90.9% 가긍정적으로응답함. [ 그림부록 -10] 주로이용하는주유소의가격표시판은잘보이시나요? 예 84.3 아니오

41 [ 응답자특성별분석 ] 구분 사례수 ( 명 ) 예 아니오 계 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화이트칼라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년이내 (22) 년이내 (184) 년이내 (278) 년이내 (339) 년이내 (115) 년이상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 20 만원 (281) ~ 3 0 만원 (239) ~ 4 0 만원 (136) ~ 5 0 만원 (87) ~ 7 0 만원 (53) ~ 100만원 (35) 만원이상 (36) 모름 / 무응답 (21)

42 6. 가격표시판을더욱잘볼수있도록개선할필요가있다고생각 하세요? 전체응답자중, 65.8% 의응답자가가격표시판을개선할필요가있다고응답함. - 성별로는, 여자응답자 (65.2%) 보다남자응답자 (66.2%) 의개선필요의응답비율이높음. - 연령별로는, 50대이상 (67.9%) 의비율이가장높음. - 지역별로는, 강원 제주지역거주자 (70%) 의비율이가장높음. - 소득별로는, 301~400만원소득자 (68.6%) 의비율이가장높음. - 직업별로는, 무직 퇴직 기타응답자 (74.8%) 의비율이가장높음. - 가격원수별로는, 1명 (71.5%) 의비율이가장높음. - 운전경력별로는, 30년이내 (70%) 의비율이가장높음. - 차량연료비지출별로는, 5만원이하 (73.8%) 의비율이가장높음. [ 그림부록-11] 가격표시판을더욱잘볼수있도록개선할필요가있다고생각하세요? 예 65.8 아니오 32.4 모름 / 무응답

43 [ 응답자특성별분석 ] 구분 사례수 ( 명 ) 예 아니오 모름 / 무응답 계 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화이트칼라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년 이 내 (22) 년 이 내 (184) 년이내 (278) 년이내 (339) 년이내 (115) 년이상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 2 0 만원 (281) ~ 3 0 만원 (239) ~ 4 0 만원 (136) ~ 5 0 만원 (87) ~ 7 0 만원 (53) ~ 100만원 (35) 만원이상 (36) 모름 / 무응답 (21)

44 7. 정유사별품질에차이가있다고생각하세요? 정유사별로품질의차이가있다고생각하느냐라는질문에 53.6% 가부정적으로응답함. - 각응답자범주별로살펴보면, 50대이상 (49.3%), 광주 전북 전남지역 (53.8%), 소득 101~300만원 (53.8%), 농 임 어업 (49.9%), 6명이상 (54.3%), 30년이상 (50.3%), 51~70만원월차량연료비지출 (54.8%) 이각범주에서정유사별품질에차이가있다고생각한다고응답한비율이가장높음. [ 그림부록 -12] 정유사별품질에차이가있다고생각하세요? 예 46.4 아니오

45 [ 응답자특성별분석 ] 구분 사례수 ( 명 ) 예 아니오 계 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화이트칼라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년 이 내 (22) 년 이 내 (184) 년 이 내 (278) 년 이 내 (339) 년 이 내 (115) 년 이 상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 20 만원 (281) ~ 3 0 만원 (239) ~ 4 0 만원 (136) ~ 5 0 만원 (87) ~ 7 0 만원 (53) ~ 100만원 (35) 만원 이상 (36) 모름 / 무응답 (21)

46 8. 어느휘발유 / 경유의품질이가장좋다고생각하세요? SK에너지의석유제품품질이가장좋다고생각하는응답자가가장많음. - SK에너지 38.5%, GS칼텍스 25.0%, S-Oil 15.6%, 모름 / 무응답 13.3%, 현대오일뱅크 6.8%, 무폴 0.9% 순으로나타남. - 연령대별로는, SK에너지석유제품의품질이좋다고가장높았으며 (40.9%), 연령대가높아질수록모름 / 무응답의비율이점차많아짐 (20.7%, 19~29세 ; 3.3%). - 지역별로는, 강원 제주 (48.6%) 가 SK에너지의품질이좋다고생각하는비율이가장높았고, 울산 부산 경남의비율이가장낮음 (28.7%). GS칼텍스에대한인식은반대로나타남 ( 울산 부산 경남 ; 35.1%, 강원 제주 ; 16.8%). - 1년이내와 30년이상의운전경력자는 SK에너지 ( 각각 34.9%, 17.1%) 보다 GS칼텍스 ( 각각 44.6%, 31%) 의석유제품품질이더좋다고응답한비율이높음. [ 그림부록 -13] 어느휘발유 / 경유의품질이가장좋다고생각하세요? SK 에너지 38.5 GS 칼텍스 25.0 S-OIL 15.6 현대오일뱅크 6.8 무폴 ( 無상표 ) 0.9 모름 / 무응답

47 구분 [ 응답자특성별분석 ] 사례수 ( 명 ) SK 에너지 GS 칼텍스 S-OIL 현대오일뱅크 무폴 ( 無상표 ) 모름 / 무응답 전 체 (464) 성 별 남 자 (286) 여 자 (178) 연 령 1 9 ~ 29 세 (86) 대 (125) 대 (124) 대 이상 (129) 지 역 서울, 경기, 인천 (226) 대전, 충북, 충남 (53) 대구, 경북 (51) 울산, 부산, 경남 (65) 광주, 전북, 전남 (52) 강원, 제주 (18) 소 득 100 만원이하 (10) ~ 300만원 (60) ~ 400만원 (98) ~ 500만원 (76) 만원이상 (168) 모름 / 무응답 (52) 직 업 농 / 임 / 어업 (90) 자 영 업 (113) 화이트칼라 (183) 주 부 (43) 학 생 (11) 무직 / 퇴직 / 기타 (19) 모름 / 무응답 (5) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (25) 명 (67) 명 (94) 명 (201) 명 (53) 명이상 (19) 모름 / 무응답 (5) 운전경력 1 년이내 (9) 년이내 (80) 년이내 (134) 년이내 (153) 년이내 (54) 년이상 (29) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (5) ~ 1 0 만원 (43) ~ 2 0 만원 (131) ~ 3 0 만원 (108) ~ 4 0 만원 (63) ~ 5 0 만원 (42) ~ 7 0 만원 (29) ~ 100만원 (19) 만원이상 (16) 모름 / 무응답 (9) 계

48 9. 정유사에따라휘발유 / 경유가격에차이가있다고생각하세요? 전체응답자중, 81.4% 가정유사에따라휘발유 경유가격에차이가있다고생각하는것으로나타남. - 남자응답자중 79.4%, 여자응답자중 84.6% 가정유사별가격차가있다고생각함. - 범주별로는 50대이상 (83.5%), 대전 충북 충남 (85.5%), 소득 101~300만원 (87.3%), 3명의가족원 (84%), 1년이내의운전경력자 (95.%), 월차량연료비지출 51~70만원 (92.4%) 군이정유사별가격차가존재한다고응답한비율이가장높음. [ 그림부록 -14] 정유사에따라휘발유 / 경유가격에차이가있다고생각하세요? 예 81.4 아니오

49 [ 응답자특성별분석 ] 구분 사례수 ( 명 ) 예 아니오 계 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화이트칼라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년이내 (22) 년이내 (184) 년이내 (278) 년이내 (339) 년이내 (115) 년이상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 20 만원 (281) ~ 3 0 만원 (239) ~ 4 0 만원 (136) ~ 5 0 만원 (87) ~ 7 0 만원 (53) ~ 100만원 (35) 만원이상 (36) 모름 / 무응답 (21)

50 10. 정유사별휘발유 / 경유가격차이의가장큰원인이다음중무엇 이라고생각하세요? 정유사별휘발유, 경우가격에차이가있다고생각하는응답자중, 75.1% 가가격차의원인을상표가치및브랜드파워라고생각함. - 연령대가낮을수록상표가치및브랜드파워가원인이라고생각하는비율이높음 (19~29세; 87.8%, 50대이상 ; 58.9%). - 월소득 301~400만원인응답자의경우상표가치및브랜드파워에더많은비율을뒀으며 (79%), 100만원이하의계층은상대적으로그비율이적음 (53%). 정유사별가격차이의원인이품질이라고응답한비율은 17.7% 로써상대적으로미미한비율을보임. - 그러나운전경력이 1년이내인응답자는무려 34.4% 가품질이가격차이의원인이라고생각하고있음 (30년이내 ; 27.1%, 10년이내 ; 13.5%). [ 그림부록-15] 정유사별휘발유 / 경유가격차이의가장큰원인이다음중무엇이라고생각하세요? 상표가치 / 브랜드파워 품질 17.7 모름 / 무응답

51 [ 응답자특성별분석 ] 구분 사례수 ( 명 ) 품질 상표가치 / 브랜드파워 모름 / 무응답 계 전 체 (814) 성 별 남 자 (485) 여 자 (329) 연 령 1 9 ~ 29 세 (148) 대 (225) 대 (221) 대 이상 (219) 지 역 서울, 경기, 인천 (413) 대전, 충북, 충남 (85) 대구, 경북 (85) 울산, 부산, 경남 (125) 광주, 전북, 전남 (75) 강원, 제주 (31) 소 득 100 만원이하 (17) ~ 300만원 (104) ~ 400만원 (164) ~ 500만원 (144) 만원이상 (299) 모름 / 무응답 (86) 직 업농 / 임 / 어업 (147) 자 영 업 (192) 화이트칼라 (32 8) 주 부 (80) 학 생 (24) 무직 / 퇴직 / 기타 (37) 모름 / 무응답 (7) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (41) 명 (115) 명 (172) 명 (366) 명 (91) 명이상 (24) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년이내 (21) 년이내 (152) 년이내 (222) 년이내 (273) 년이내 (93) 년이상 (49) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (13) ~ 1 0 만원 (76) ~ 20 만원 (230) ~ 3 0 만원 (194) ~ 4 0 만원 (103) ~ 5 0 만원 (72) ~ 7 0 만원 (49) ~ 100만원 (32) 만원이상 (28) 모름 / 무응답 (18)

52 11. 어느정유사의휘발유 / 경유가격이가장높다고생각하세요? 정유사별로석유제품의가격차이가있다고여기는응답자중 47.6% 가 SK에너지의가격이가장높다고응답함. - 다음으로모름 / 무응답 (21.8%), GS칼텍스 (15.5%), S-Oil(7.8%), 현대오일뱅크 (7.1%), 무폴 (0.3%) 순으로나타남. - 월소득이높은응답자층일수록 SK에너지의석유제품가격이가장높다는응답자의비율이높음 (100만원이하 ; 17.6%, 501만원이상 ; 50.6%). - 10년이내의운전경력을지닌응답자층에서 SK에너지석유제품의가격이가장높다고응답한비율이높음 (10년이내 ; 56.8%, 30 년이상 ; 30.5%). - 월차량연료비지출이 5만원이하인응답자는 SK에너지보다 (23.4%) GS칼텍스의석유제품가격이가장높다고생각함 (38.5%) [ 그림부록 -16] 어느정유사의휘발유 / 경유가격이가장높다고생각하세요? SK 에너지 47 GS 칼텍스 15.5 S-OIL 현대오일뱅크 무폴 ( 無상표 ) 0.3 모름 / 무응답

53 [ 응답자특성별분석 ] 구분사례수 ( 명 ) SK 에너지 GS 칼텍스 S-OIL 현대오일뱅크 무폴 ( 無상표 ) 모름 / 무응답 전 체 (814) 성 별 남 자 (485) 여 자 (329) 연 령 1 9 ~ 29 세 (148) 대 (225) 대 (221) 대 이상 (219) 지 역 서울, 경기, 인천 (413) 대전, 충북, 충남 (85) 대구, 경북 (85) 울산, 부산, 경남 (125) 광주, 전북, 전남 (75) 강원, 제주 (31) 소 득 100 만원이하 (17) ~ 300만원 (104) ~ 400만원 (164) ~ 500만원 (144) 만원이상 (299) 모름 / 무응답 (86) 직 업 농 / 임 / 어업 (147) 자 영 업 (192) 화이트칼라 (328) 주 부 (80) 학 생 (24) 무직 / 퇴직 / 기타 (37) 모름 / 무응답 (7) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (41) 명 (115) 명 (172) 명 (366) 명 (91) 명이상 (24) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년이내 (21) 년이내 (152) 년이내 (222) 년이내 (273) 년이내 (93) 년이상 (49) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (13) ~ 1 0 만원 (76) ~ 2 0 만원 (230) ~ 3 0 만원 (194) ~ 4 0 만원 (103) ~ 5 0 만원 (72) ~ 7 0 만원 (49) ~ 100만원 (32) 만원이상 (28) 모름 / 무응답 (18) 계

54 12. 같은회사소속의주유소라도가격에는차이가있습니다. 가장큰 원인이무엇이라고생각하세요? 전체응답자중, 51.3% 가주유소간가격차의원인을위치라고응답하여가장높은비율을보임. - 여자응답자 (56.4%) 가남자응답자 (48.1%) 보다위치라고생각하는비율이높음. - 소득이높은응답자층일수록위치가가장큰원인이란비율이높음 (100만원이하 ; 28.9%, 501만원이상 ; 56.3%). - 운전경력이적은응답자층일수록위치가가장큰원인이란비율이높음 (1년이내 ; 64.7%, 30년이상 ; 37.8%). 다음으로주유소간경쟁 (29..4%), 정량판매여부 (7.4%), 주유소서비스 (5.4%), 기타 (4.6%), 모름 / 무응답 (1.9%) 로나타남. - 월소득 100만원이하의응답자층에서, 같은회사소속의주유소라도가격에차이가있는원인이위치 (28.9%) 보다주유소간경쟁이라고응답한비율이높음 (38.1%). [ 그림부록-17] 같은회사소속의주유소라도가격에는차이가있습니다. 가장큰원인이무엇이라고생각하세요? 위치 ( 임대료 ) 51.3 주유소간경쟁 29.4 정량판매여부주유소서비스 ( 경품, 세차 ) 기타모름 / 무응답

55 구분 사례수 ( 명 ) [ 응답자특성별분석 ] 위치 주유소간경쟁 정량판매여부 주유소서비스 기타 모름 / 무응답 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 2 9 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화이트칼라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년이내 (22) 년이내 (184) 년이내 (278) 년이내 (339) 년이내 (115) 년이상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 20만원 (281) ~ 30만원 (239) ~ 40만원 (136) ~ 50만원 (87) ~ 70만원 (53) ~ 100만원 (35) 만원이상 (36) 모름 / 무응답 (21) 계

56 13. 정유사브랜드가없는무폴 ( 無상표 ) 주유소를이용한경험이있으세요? 응답자중 76.6% 가무폴주유소이용경험이없는것으로집계됨. - 남자응답자 (25.9%) 가여자응답자 (19.6%) 보다무폴주유소이용을경험한비율이높음. - 50대이상의 83.4% 가무폴주유소이용경험이없음. - 월소득 100만원이하, 운전경력 1년이내, 월차량연료비지출액이 5만원이하인응답자층은무폴주유소이용경험비율이매우낮은것으로나타남 ( 각각 5%, 9.1%, 5.3%) [ 그림부록-18] 정유사브랜드가없는무폴 ( 無상표 ) 주유소를이용한경험이있으세요? 예 23.4 아니오

57 [ 응답자특성별분석 ] 구분 사례수 ( 명 ) 예 아니오 계 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화이트칼라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년이내 (22) 년이내 (184) 년이내 (278) 년이내 (339) 년이내 (115) 년이상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 2 0 만원 (281) ~ 3 0 만원 (239) ~ 4 0 만원 (136) ~ 5 0 만원 (87) ~ 7 0 만원 (53) ~ 100만원 (35) 만원이상 (36) 모름 / 무응답 (21)

58 14. 무폴 ( 無상표 ) 주유소와브랜드주유소가동일한위치에서동일한 가격으로휘발유 / 경유를판매한다면어느주유소를이용하시겠습니까? 무폴주유소와브랜드주유소가동일한위치에서동일한가격으로석유제품을판매한다면, 상당수의응답자들이브랜드주유소를이용하겠다고밝힘 (93.4%). - 그비율은남자응답자 (92.1%) 보다여자응답자 (95.4%) 가높음. - 직업이학생인경우모두브랜드주유소를이용하겠다고응답함 (100%). [ 그림부록-19] 무폴 ( 無상표 ) 주유소와브랜드주유소가동일한위치에서동일한가격으로휘발유 / 경유를판매한다면어느주유소를이용하시겠습니까? 무폴 ( 無상표 ) 6.6 브랜드

59 [ 응답자특성별분석 ] 구분 사례수 ( 명 ) 무폴 ( 無상표 ) 브랜드 계 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화이트칼라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년 이 내 (22) 년 이 내 (184) 년 이 내 (278) 년 이 내 (339) 년 이 내 (115) 년 이 상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 20 만원 (281) ~ 3 0 만원 (239) ~ 4 0 만원 (136) ~ 5 0 만원 (87) ~ 7 0 만원 (53) ~ 100만원 (35) 만원 이상 (36) 모름 / 무응답 (21)

60 15. 무폴 ( 無상표 ) 주유소를이용하지않으시려는가장큰이유는무엇 입니까? 무폴주유소를이용하지않으려는가장큰이유는품질을신뢰할수없다는응답자의비율이가장높음 (69.8%). - 품질을신뢰할수없기때문이라는남자응답자 (66%) 응답자의비율이여자응답자 (75.5%) 의경우에서보다높음. 카드할인, 포인트적립과같은제휴서비스를기대할수없어서라는응답이두번째로높은비율을나타냄 (14.1%). - 월소득 100만원이하와월차량연료비지출 5만원이하인응답자층에서는제휴서비스가없기때문을이유로꼽은응답자가전무함. 다음으로는가까이없어서 (6.3%), 개인적으로좋아하는정유사가있어서 (3.7%), 기타 (2.7%), 정량보다적게주유하는것같아서 (2.3%), 모름 / 무응답 (1.1%) 순임. [ 그림부록-20] 무폴 ( 無상표 ) 주유소를이용하지않으시려는가장큰이유는무엇입니까? 품질을신뢰할수없어서 69.8 카드할인, 포인트적립과같은제휴서비스를기대할수없어서 14.1 가까이에없어서개인적으로좋아하는정유사가있어서정량보다적게주유하는것같아서기타모름 / 무응답

61 구분 사례수 ( 명 ) [ 응답자특성별분석 ] 품질을신뢰할수없어서 개인적으로좋아하는정유사가있어서 정량보다적게주유하는것같아서 카드할인, 포인트적립과같은제휴서비스를기대할수없어서 가까이에없어서 기타모름 / 무응답 전 체 (934) 성 별 남 자 (562) 여 자 (371) 연 령 1 9 ~ 29 세 (177) 대 (259) 대 (256) 대 이상 (242) 지 역 서울, 경기, 인천 (472) 대전, 충북, 충남 (94) 대구, 경북 (101) 울산, 부산, 경남 (142) 광주, 전북, 전남 (86) 강원, 제주 (39) 소 득 100 만원이하 (19) ~ 300만원 (109) ~ 400만원 (188) ~ 500만원 (171) 만원이상 (346) 모름 / 무응답 (101) 직 업 농 / 임 / 어업 (172) 자 영 업 (213) 화이트칼라 (378) 주 부 (94) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (39) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (48) 명 (130) 명 (186) 명 (422) 명 (108) 명이상 (34) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년이내 (21) 년이내 (176) 년이내 (265) 년이내 (308) 년이내 (109) 년이상 (50) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (18) ~ 1 0 만원 (85) ~ 20 만원 (269) ~ 3 0 만원 (227) ~ 4 0 만원 (118) ~ 5 0 만원 (79) ~ 7 0 만원 (51) ~ 100만원 (32) 만원이상 (33) 모름 / 무응답 (21) 계

62 16. 대형마트주유소를이용한경험이있으세요? 대부분의응답자가대형마트주유소를이용한경험이없음 (92.5%). - 월소득 100만원이하와월차량연료비지출 5만원이하의응답자층에는대형마트주유소이용경험이전혀없음. - 월소득이높은응답자층일수록이용경험의비율이높아짐 (101~300만원 ; 5%, 501만원이상 ; 8.9%). - 월차량연료비지출이많은응답자층일수록이용경험이있다는비율이높아짐 (6~10만원 ; 3.2%, 101만원이상 ; 11.1%). - 대구 경북지역에대형마트주유소이용경험이있는응답자의비율이높음 (15.4%). [ 그림부록 -21] 대형마트주유소를이용한경험이있으세요? 예 7.5 아니오

63 [ 응답자특성별분석 ] 구분 사례수 ( 명 ) 예 아니오 계 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 19 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화이트칼라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명 이 상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년 이 내 (22) 년 이 내 (184) 년 이 내 (278) 년 이 내 (339) 년 이 내 (115) 년 이 상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 10만원 (93) ~ 20만원 (281) ~ 30만원 (239) ~ 40만원 (136) ~ 50만원 (87) ~ 70만원 (53) ~ 100만원 (35) 만원 이상 (36) 모름 / 무응답 (21)

64 17. 인근에대형마트주유소가있다면이용할생각이있으세요? 인근에대형마트주유소가있다면이용하겠다는응답이부정적인응답보다상대적으로많음 (70.4%). - 연령이낮은응답자층일수록대형마트주유소를이용하겠다는비율이높음 (19~29세응답자 ; 72.1%, 50대이상응답자 ; 68.4%). - 소득이 100만원이하인응답자층에서는, 대형마트주유소를이용하지않겠다는응답비율이더높음 ( 예 ; 47.2%, 아니오 ; 52.8%). [ 그림부록 -22] 인근에대형마트주유소가있다면이용할생각이있으세요? 예 70.4 아니오

65 [ 응답자특성별분석 ] 구분 사례수 ( 명 ) 예 아니오 계 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 19 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이 상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대 구, 경 북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강 원, 제 주 (41) 소 득 100 만원 이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원 이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (2 35) 화이트칼라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명 이 상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년 이 내 (22) 년 이 내 (184) 년 이 내 (278) 년 이 내 (339) 년 이 내 (115) 년 이 상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 10만원 (93) ~ 20만원 (281) ~ 30만원 (239) ~ 40만원 (136) ~ 50만원 (87) ~ 70만원 (53) ~ 100만원 (35) 만원 이상 (36) 모름 / 무응답 (21)

66 18. 향후에마트주유소를이용하실계획이라면가장큰이유는무엇 입니까? 향후마트주유소를이용할의향이있는응답자중, 가장많은응답자가저렴한가격을그이유로꼽음 (61.2%). - 남자응답자의비율 (66.4%) 이여자응답자 (53%) 보다높음. - 직업이학생인응답자가저렴한가격을이유로꼽은비율이가장높았음 (83.4%). 주유와쇼핑이동시에가능하기때문이라는응답자가두번째로많음. - 남자응답자 (25.1%) 보다여자응답자 (40.5%) 의비율이높음. - 직업별로보았을때도반대의현상이나타나는데, 주부가상대적으로가장큰비율을보였으며 (43.5%), 학생이가장낮은비율을나타냄 (16.6%). 다음으로정량판매를할것같아서 (4.1%), 품질이좋을것같아서 (2.9%), 모름 / 무응답 (0.7%) 순임. [ 그림부록-23] 향후에마트주유소를이용하실계획이라면가장큰이유는무엇입니까? 저렴한가격때문에 61.2 주유와쇼핑이동시에가능 ( 시간절약 ) 31.1 정량판매를할것같아서 4.1 품질이좋을것같아서 2.9 모름 / 무응답

67 구분 [ 응답자특성별분석 ] 사례수 ( 명 ) 저렴한가격때문에 주유와쇼핑이동시에가능 정량판매를할것같아서 품질이좋을것같아서 모름 / 무응답 전 체 (704) 성 별 남 자 (430) 여 자 (275) 연 령 19 ~ 29 세 (132) 대 (200) 대 (193) 대 이상 (179) 지 역 서울, 경기, 인천 (356) 대전, 충북, 충남 (75) 대구, 경북 (71) 울산, 부산, 경남 (111) 광주, 전북, 전남 (66) 강원, 제주 (25) 소 득 100 만원이하 (10) ~ 300만원 (86) ~ 400만원 (154) ~ 500만원 (128) 만원이상 (256) 모름 / 무응답 (71) 직 업 농 / 임 / 어업 (129) 자 영 업 (162) 화이트칼라 (292) 주 부 (71) 학 생 (18) 무직 / 퇴직 / 기타 (27) 모름 / 무응답 (5) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (38) 명 (101) 명 (153) 명 (306) 명 (83) 명 이 상 (20) 모름 / 무응답 (3) 운전경력 1 년 이 내 (17) 년 이 내 (139) 년 이 내 (192) 년 이 내 (230) 년 이 내 (90) 년 이 상 (35) 모름 / 무응답 (2) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (13) ~ 10만원 (62) ~ 20만원 (200) ~ 30만원 (179) ~ 40만원 (94) ~ 50만원 (56) ~ 70만원 (33) ~ 100만원 (27) 만원 이상 (25) 모름 / 무응답 (15) 계

68 19. 현재대형마트주유소는늘어나고있는추세입니다. 앞으로대형마트주유소의개수를계속늘이는데찬성하십니까? 아니면반대하십니까? 전체응답자중, 찬성한응답자가 64.9%, 반대가 26.8%, 모름 / 무응답이 8.4% 임. - 연령이낮은층일수록찬성률이높음 (19~29세; 79.9%, 50대이상 ; 53.1%). - 서울 경기 인천지역응답자의찬성률이상대적으로가장높으며 (70.8%), 강원 제주지역응답자의찬성률이가장낮음 (48.5%, 반대 33.1%). - 운전경력이적을수록찬성률이높음 (1년이내 ; 73.3%, 30년이상 ; 53.4%). - 월차량연료비지출이 101만원이상인응답자의찬성률이가장높으며 (72.2%), 5만원이하인응답자가두번째로찬성률이높음 (69.1%). [ 그림부록-24] 현재대형마트주유소는늘어나고있는추세입니다. 앞으로대형마트주유소의개수를계속늘이는데찬성하십니까? 아니면반대하십니까? 찬성 64.9 반대 26.8 모름 / 무응답

69 [ 응답자특성별분석 ] 구분 사례수 ( 명 ) 찬성 반대 모름 / 무응답 계 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 19 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화이트칼라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명 이 상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년이내 (22) 년이내 (184) 년이내 (278) 년이내 (339) 년이내 (115) 년이상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 10만원 (93) ~ 20만원 (281) ~ 30만원 (239) ~ 40만원 (136) ~ 50만원 (87) ~ 70만원 (53) ~ 100만원 (35) 만원이상 (36) 모름 / 무응답 (21)

70 20. 셀프주유소를이용한경험이있으세요? 셀프주유소를이용해본경험이있는응답자는 50.8% 이며, 이용해본적없는응답자는 49.2% 로비슷한수치를보임. - 남자응답자 (52.1%) 가여자응답자 (44.8%) 보다이용경험이있는응답자의비율이높음. - 연령이높을수록이용률이높음 (19~29 세 ; 66.2%, 50대이상 ; 40.1%). - 소득이 100만원이하인응답자의셀프주유소이용률이가장낮았으며 (14.9%), 501만원이상인응답자의이용률이가장높음 (53.1%). - 가족원수에따라이용률이달라지는모습을보임 (1명; 60.3%, 6명이상 ; 34.7%). - 운전경력이적을수록셀프주유소이용률이높음 (1년이내 ; 59.2%, 30년이상 ; 43.1%). - 월차량연료비지출액이 41~50만원인응답자의셀프주유소이용률이가장높았으며 (57.6%), 5만원이하인응답자의이용률이가장낮음 (31.3%). [ 그림부록-25] 셀프주유소를이용한경험이있으세요? 예 49.2 아니오

71 [ 응답자특성별분석 ] 구분 사례수 ( 명 ) 예 아니오 계 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 1 00 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화 이 트 칼 라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년 이 내 (22) 년 이 내 (184) 년 이 내 (278) 년 이 내 (339) 년 이 내 (115) 년 이 상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 20 만원 (281) ~ 3 0 만원 (239) ~ 4 0 만원 (136) ~ 5 0 만원 (87) ~ 7 0 만원 (53) ~ 100만원 (35) 만원 이상 (36) 모름 / 무응답 (21)

72 21. 인근에셀프주유소가있다면이용하시겠습니까? 인근에셀프주유소가있다면대다수의응답자가이용하겠다고응답함. - 이용의향이있는응답자가 77.5% 이고그렇지않다는응답자가 22.5% 임. - 이용의향이있는남자응답자 (79.8%) 비율은이용의향이있는여자응답자 (73.9%) 의비율보다높음. - 낮은연령대의응답자층에서이용의향이있다는응답자의비율이높음 (19~29세; 84.6%, 50대이상 ; 75.3%). - 소득별로는, 월소득 301~400만원의응답자중이용의향이있다는비율이가장높았으며 (81.8%), 100만원이하가가장낮았음 (62.1%). - 월차량연료비지출 5만원이하의응답자층이셀프주유소를이용하겠다는비율이가장높았음 (94.8%). [ 그림부록 -26] 인근에셀프주유소가있다면이용하시겠습니까? 예 77.5 아니오

73 [ 응답자특성별분석 ] 구분 사례수 ( 명 ) 예 아니오 계 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화이트칼라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년 이 내 (22) 년 이 내 (184) 년 이 내 (278) 년 이 내 (339) 년 이 내 (115) 년 이 상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 2 0 만원 (281) ~ 3 0 만원 (239) ~ 4 0 만원 (136) ~ 5 0 만원 (87) ~ 7 0 만원 (53) ~ 1 00만원 (35) 만원 이상 (36) 모름 / 무응답 (21)

74 22. 셀프주유소를이용하지않으시겠다는가장큰이유는무엇입니까? 셀프주유소를이용하지않겠다는이유중에서는차에서내리고타는것이번거로울것같다는응답의비율이가장높음 (35.4%). - 남자응답자 (32.7%) 보다여자응답자 (38.8%) 응답자가번거롭기때문이라는비율이더높음. - 연령별로는, 40대이상 (42.7%) 이번거롭기때문이라는비율이가장높으며, 50대이상 (26.1%) 은비교적비율이낮음. - 직업별로는, 학생인응답자가번거롭기때문이라는비율이가장높음 (60%). - 5년이내의운전경력자를제외하고, 운전경력이적은응답자층일수록번거롭기때문이라는비율이높아짐 (1년이내 ; 60%, 30년이상 ; 16.5%). 다음으로, 주유기사용을잘못할것같아서 (17.8%), 기타 (14.8%), 사고가일어날것같아서 (13.4%), 기름넣는시간이길어질것같아서 (7.1%), 가까운지역에없어서 (6.2%), 기름냄새가배거나기름이묻을것같아서 (3.5%) 순임. - 각응답자의특성별로는, 강원 제주지역 (48.3%), 소득 100만원이하 (38.1%), 농 임 어업 (29%), 가족원수 6명이상 (23.3%) 이번거롭기때문의비율보다주유기사용에대한우려때문이라는비율이높음. [ 그림부록-27] 셀프주유소를이용하지않으시겠다는가장큰이유는무엇입니까? 차에서내리고타는것이번거로울것같아서 35.4 주유기사용을잘못할것같아서 17.8 사고가일어날것같아서 13.4 기름넣는시간이길어질것같아서 7.1 가까운지역에없어서 6.2 기름냄새가배거나기름이묻을것같아서 3.5 기타 14.8 모름 / 무응답

75 구분 사례수 ( 명 ) [ 응답자특성별분석 ] 차에서내리고타는것이번거로울것같아서 기름넣는시간이길어질것같아서 주유기사용을잘못할것같아서 사고가일어날것같아서 기름냄새가베거나기름이묻을것같아서 가까운지역에없어서 기타모름 / 무응답 전 체 (225) 성 별 남 자 (123) 여 자 (102) 연 령 1 9 ~ 29 세 (28) 대 (64) 대 (68) 대 이상 (65) 지 역 서울, 경기, 인천 (111) 대전, 충북, 충남 (25) 대구, 경북 (17) 울산, 부산, 경남 (36) 광주, 전북, 전남 (27) 강원, 제주 (9) 소 득 100 만원이하 (8) ~ 300만원 (24) ~ 400만원 (36) ~ 500만원 (43) 만원이상 (89) 모름 / 무응답 (25) 직 업 농 / 임 / 어업 (36) 자 영 업 (54) 화이트칼라 (92) 주 부 (23) 학 생 (5) 무직 / 퇴직 / 기타 (12) 모름 / 무응답 (3) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (8) 명 (38) 명 (51) 명 (95) 명 (21) 명이상 (9) 모름 / 무응답 (3) 운전경력 1 년이내 (5) 년이내 (39) 년이내 (60) 년이내 (78) 년이내 (29) 년이상 (12) 모름 / 무응답 (2) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (1) ~ 1 0 만원 (27) ~ 20만원 (63) ~ 30만원 (52) ~ 40만원 (33) ~ 50만원 (16) ~ 70만원 (11) ~ 100만원 (8) 만원이상 (9) 모름 / 무응답 (6) 계

76 23. 주유소에서기름값은주로무엇으로결제하세요? 기름값은일반신용카드로가장많이결제하는것으로나타남 (56%). - 남자응답자 (56.5%) 가여자응답자 (55.2%) 보다일반신용카드를사용하는비율이더높음. - 소득이높은응답자층이일반신용카드를사용하는비율이높음 (100만원이하 ; 42%, 501만원이상 ; 57.3%). - 운전경력이높은응답자층이일반신용카드를사용하는비율이높음 (1년이내 ; 45.6%, 30년이상 ; 67.1%). - 월차량연료비지출별로는, 51~70만원의응답자층이일반신용카드사용하는비율이가장높음 (77.1%). 다음으로주유할인신용카드 (32.3%), 현금 (8.3%), 기타카드 (3.4%) 를주로사용하는응답자의비율이높은것으로집계됨. - 주유할인신용카드는남자응답자 (30%) 보다여자응답자 (36.1%) 의비율이더높음. - 연령이적은응답자층일수록주유할인신용카드를사용한다는비율이높아짐 (19~29세; 45.1%, 50대이상 ; 20.6%). [ 그림부록 -28] 주유소에서기름값은주로무엇으로결제하세요? 일반신용카드주유할인신용카드현금기타카드

77 [ 응답자특성별분석 ] 구분사례수 ( 명 ) 현금 일반신용카드 주유할인신용카드 기타카드계 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 100 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화이트칼라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년이내 (22) 년이내 (184) 년이내 (278) 년이내 (339) 년이내 (115) 년이상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 20 만원 (281) ~ 3 0 만원 (239) ~ 4 0 만원 (136) ~ 5 0 만원 (87) ~ 7 0 만원 (53) ~ 100만원 (35) 만원이상 (36) 모름 / 무응답 (21)

78 24. 오피넷사이트가유용하다고생각하십니까? 전체응답자중절반이상은오피넷이유용하다고응답함 (54.9%). - 오피넷이유용하다고응답한비율은여자응답자 (53.4%) 보다남자응답자 (55.9%) 가높음. - 연령이낮은응답자층이오피넷이유용하다고생각하는비율이높음 (19~29세; 71.1%, 50대이상 ; 45.4%). - 월소득이높은응답자층이오피넷이유용하다고생각하는비율이높음 (100만원이하 ; 32.7%, 501만원이상 59.2%). - 운전경력이적은응답자층이오피넷이유용하다고생각하는비율이높음 (1년이내 ; 63.4%, 30년이상 ; 44.7%). - 월차량연료비지출액이 101만원이상인응답자를제외하고, 월지출액이많은응답자층이오피넷이유용하다고생각하는비율이높음 (5만원이하 ; 31%, 71~100만원 ; 65.6%). [ 그림부록 -29] 오피넷사이트가유용하다고생각하십니까? 예 54.9 아니오 27.7 모름 / 무응답

79 [ 응답자특성별분석 ] 구분 사례수 ( 명 ) 예 아니오 모름 / 무응답 계 전 체 (1,000) 성 별 남 자 (611) 여 자 (389) 연 령 1 9 ~ 29 세 (183) 대 (278) 대 (277) 대 이상 (262) 지 역 서울, 경기, 인천 (506) 대전, 충북, 충남 (100) 대구, 경북 (104) 울산, 부산, 경남 (154) 광주, 전북, 전남 (96) 강원, 제주 (41) 소 득 1 00 만원이하 (21) ~ 300만원 (119) ~ 400만원 (199) ~ 500만원 (185) 만원이상 (371) 모름 / 무응답 (105) 직 업 농 / 임 / 어업 (180) 자 영 업 (235) 화 이 트 칼 라 (406) 주 부 (97) 학 생 (30) 무직 / 퇴직 / 기타 (44) 모름 / 무응답 (8) 가족원수 1 명 ( 본인 ) (53) 명 (136) 명 (205) 명 (448) 명 (116) 명이상 (35) 모름 / 무응답 (6) 운전경력 1 년 이 내 (22) 년 이 내 (184) 년 이 내 (278) 년 이 내 (339) 년 이 내 (115) 년 이 상 (58) 모름 / 무응답 (4) 월차량연료비지출 5 만원 이하 (19) ~ 1 0 만원 (93) ~ 2 0 만원 (281) ~ 3 0 만원 (239) ~ 4 0 만원 (136) ~ 5 0 만원 (87) ~ 7 0 만원 (53) ~ 만원 (35) 만원 이상 (36) 모름 / 무응답 (21)

80 Ⅱ. 조사설문지석유제품시장에대한국민인식조사 ID 최종안녕하십니까? 여론조사전문기관인한국리서치입니다. 한국리서치는에너지경제연구원과함께성신여자응답자대학경제학과의의뢰로 [ 석유제품에대한국민인식조사 ] 를주관하고있습니다. 맞고틀린답이있는것이아니니, 본인이생각하시는대로편하게응답해주시면됩니다. 귀하께서응답해주시는내용은통계법제 33 조에의거하여절대비밀이보장되며, 연구목적이외에는어떤다른용도로사용되지않음을약속드립니다. 작성하여주신내용은연구에매우귀중한자료가됩니다. 잠시만시간을내시어도움을주시면감사하겠습니다. 감사합니다. 주관기관 : 에너지시장연구실김형건박사 kimhyunggun@keei.re.kr 성신여자응답자대학교경제학과원두환교수 doohwan@sungshin.ac.kr 조사책임자 : 한국리서치김춘석수석부장 cskim@hrc.co.kr

2006

2006 20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송

More information

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용 101 차 리서치앤리서치일간조사통계편 ( 조사일: 20121104 ~ 1106) Beyond Research The Intelligence Company Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후,

More information

목차

목차 2017 년 4 월 MBC- 한국경제신문공동여론조사결과통계표 2017. 04. 08. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,500 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,500 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 86% + 유선전화면접 14%

More information

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770>

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770> SBS 설특집서울시장선거여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 30%, 무선 70%) 모집단서울에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 807 명( 조사완료사례수) 표본추출 지역/ 성/ 연령비례에따른할당추출법 최대허용오차 95% 신뢰수준에서 ±3.4%p 응답률 17.4% 가중치부여방식

More information

목차

목차 조사설계 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,001 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,001 명으로기재해야함 ) 2017. 01. 26. 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49% + 무선전화면접 51% : CATI(Computer

More information

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전 YTN 귀중 YTN 전국여론조사통계표 ( 반기문불출마선언후 ) 2017. 02. 02 1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전화면접조사

More information

2. 조사완료응답자특성 구분조사완료사례수 계 남자 여자 계 소계 ~29세 대 대 대 세이상 서울 / 인천 / 경기 소계 496 2

2. 조사완료응답자특성 구분조사완료사례수 계 남자 여자 계 소계 ~29세 대 대 대 세이상 서울 / 인천 / 경기 소계 496 2 1. 응답자특성 조사완료목표할당가중값배율 SBS 2019년도신년국민여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 20%, 무선 80%) 모집단 전국에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 1,002명 ( 조사완료사례수 ) 사례수 ( 명 ) 사례수 ( 명 ) 비율 비율 (B/A) (A) (B)

More information

untitled

untitled 像 氣 名 刹 希 望 曰 術 技 藝 道 技 年 月 日 0 5, 1 2 3 4 5 45,000 40,000 39,534 35,000 30,000

More information

1 제 26 장 사회간접자본의확충

1 제 26 장 사회간접자본의확충 삼성경제연구소 1 제 26 장 사회간접자본의확충 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 제 27 장 대형국책과제의추진 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

More information

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12. 표 0. 응답자특성 성별연령별권역별직업별지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 % (700) 100.0 남자 (345) 49.3 여자 (355) 50.7 19~29세 (127) 18.1 30대 (136) 19.4 40대 (151) 21.6 50대 (138)

More information

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1 Ⅱ. 손해보험 채널별 활용 분석 1.손해보험 채널별 활용 가.조사 목적 개인별 손해보험 가입자들의 채널 선택에 대한 실태를 조사 분석하여 판매채널의 효율성 제고에 대한 시사점을 얻고자 함. 나.조사 결과 및 시사점 2010년 손해보험 가입자 대부분(92.6%)이 보험설계사 및 대리점 등을 통한 대면채널을 선호하는 것으로 나타남. -대면채널은 2007년 88.3%로

More information

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우 KBS 貴中 KBS- 한국리서치 2018 년신년기획조사 교차분석표 2017. 12. 28 [ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우,

More information

조사대상 전국의만 19 세이상성인남녀 조사표본수 목표표본 : 1,000 명 ( 조사완료유효표본 : 1,035 명 ) - 유선전화표본 : 432 명 - 휴대전화표본 : 603 명 표본오차 95% 신뢰수준에서 ±3.0% point 조사방법 가구유선전화 RDD 및이동전화 R

조사대상 전국의만 19 세이상성인남녀 조사표본수 목표표본 : 1,000 명 ( 조사완료유효표본 : 1,035 명 ) - 유선전화표본 : 432 명 - 휴대전화표본 : 603 명 표본오차 95% 신뢰수준에서 ±3.0% point 조사방법 가구유선전화 RDD 및이동전화 R 귀중 2017 년국민여론조사 결과보고서 제1장조사개요 1. 조사설계 1 2. 주요조사내용 2 3. 응답자특성 3 제2장결과요약 제3장조사결과 1. 국정운영지지도 11 2. 문재인대통령이향후가장중점을두고추진해야할과제 12 3. 문재인정부 1기내각및참모진인선평가 13 4. 문재인정부대북정책기조 14 5. 북미간대립에대한정부대응평가 15 6 사드발사대임시배치에대한평가

More information

40043333.hwp

40043333.hwp 1 2 3 4 5 128.491 156.559 12 23 34 45 안녕하십니까? 본 설문은 설악산과 금강산 관광연계 개발에 관한 보다 실질적인 방향을 제시하고자 만들어졌습니다. 귀하께서 해주신 답변은 학문적인 연구에 도움이 될 뿐 아니라 더 나아가 다가오는 21세기 한국관광 발전에 많은 기여를 할 것입니다.

More information

응답자분포표 Base= 전체 전체 (,000) 00.0 남자 (54) 5.4 여자 (486) 48.6 만9세 9세 (8).8 만0세 9세 (40) 4.0 만40세 49세 (76) 7.6 만50세 59세 (56) 5.6 수도권 (5) 5. 충청권 (0) 0. 전라권 (9

응답자분포표 Base= 전체 전체 (,000) 00.0 남자 (54) 5.4 여자 (486) 48.6 만9세 9세 (8).8 만0세 9세 (40) 4.0 만40세 49세 (76) 7.6 만50세 59세 (56) 5.6 수도권 (5) 5. 충청권 (0) 0. 전라권 (9 [ 목차 ] 핀테크사업에대한 정책만족도조사결과표 ( 일반국민용 ) 응답자분포표... [ 표 ] 핀테크에대한인지도... [ 표 -] 핀테크에대한인지경로... [ 표 -] 핀테크이용경험... 4 [ 표 -] 핀테크이용만족도... 5 [ 표 -4] 만족한이유... 6 [ 표 -5] 불만족한이유... 7 [ 표 ] 효율적인광고매체... 8 [ 표 ] 향후기대되는핀테크서비스...

More information

2011-67 차례 - iii - 표차례 - vii - 그림차례 - xi - 요약 - i - - ii - - iii - 제 1 장서론 대구 경북지역인력수급불일치현상진단과해소방안에대한연구 1) ( ) 574 208 366 263 103 75.6 77.9 74.3 73.0 77.7 19.3 19.2 19.4 20.5 16.5 3.0 1.0 4.1

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,. . 대상자의속성 -. 연간가수 ( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답평균 ( 만원 ) 전 국,........,. 지 역 도 시 지 역 서 울 특 별 시 개 광 역 시 도 시 읍 면 지 역,,.,.,.,.,. 가주연령 세 이 하 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 세 이 상,.,.,.,.,.,.,.,. 가주직업 의회의원

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접 MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 05. 02. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접 20% : CATI(Computer

More information

응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이

응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이 [ 목차 ] 응답자분포표... 1 2012 총선대선패널조사 (4 차 ) [ 교차분석표 ] [ 표 1] 대통선거투표의... 3 [ 표 2] 대선에서투표할후보... 5 [ 표 3] 해당후보에게투표하는이유... 7 [ 표 4] 후보에대한지지강도... 9 [ 표 5] 대선후보지지변경이유... 11 [ 표 6] 대통이되어서는안된다생각하는후보... 13 [ 표 7] 가상대결

More information

국립중앙의료원_대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도_보고서(최종).hwp

국립중앙의료원_대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도_보고서(최종).hwp 발 간 등 록 번 호 2014-중앙응급-008 2014년 대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도 조사 결과보고서 2014. 12. 이 보고서는 보건복지부에서 주관하는 응급의료기금에 의해 수행된 것이며 이 보고서에 수록된 내용은 연구자 개인적인 의견으로 보건복지부의 공식견해가 아님을 밝혀둡니다 2014년 대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도 조사 CONTENTS

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화 MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 04. 22. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화면접 20.9% : CATI(Computer

More information

제 1 장 조사개요 Page. 2

제 1 장 조사개요 Page. 2 귀중 KBS 대선기획 7 차 여론조사결과보고서 2012. 10. 29. 제 1 장 조사개요 Page. 2 대선투표의향 차기대통령지지도 차기대선가상대결1: 박근혜 VS 재인 차기대선가상대결2: 박근혜 VS 안철수 야권단일화전망 야권단일후보지지도 질 내용 야권후보비단일화시, 지지도 대선후보들에대한판단에가장영향을준사건 NLL 논란관련인식 정수장학회관련인식 새누리당-선진통일당합당관련인식

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화면접 50.3% : CATI(Computer

More information

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합 귀중 동아일보창간기념 기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 3. 29 목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향... 11 표 5 19 대총선투표후보정당... 13 표 6 민주통합당,

More information

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd GM작물실용화사업단 인식조사 및 실용화 방향 설정 GM작물 인식조사 및 실용화 방향 설정 한국사회과학데이터센터 김욱 박사 1. 조사목적 GM 작물 관련 인식조사는 사회과학자들을 바탕으로 하여 국내 다양한 이해관계자들의 GM 작물 관련 인식 추이를 지속적이고, 체계적으로 모니터링하여 인식이 어떻게 변화하고 있는가를 탐구하기 위한 것입니다. 2. 조사설계 2.1.

More information

보고서

보고서 2. 조사 내용 제1장 조 사 개 요 1. 조사 설계 국정운영 평가 조사 대상 만 19세 이상 인 남녀 취임 후 1년 동안 가장 잘한 분야 가장 우선적으로 추진해야 할 경제 과제 조사 조사 표본 표본 오차 전국 17개 시도 전국 : 1,명 서울 : 5명 전국 : 95% 신뢰수준에 ±3.1% point 서울 : 95% 신뢰수준에 ±4.4% point 한 일 관계개선을

More information

MRIO (25..,..).hwp

MRIO (25..,..).hwp 공공투자사업의지역경제파급효과추정을위한 다지역산업연관모형 MRIO 구축및분석 한국개발연구원 제 Ⅰ 장문제의제기 1 제Ⅱ장다지역산업연관모형 (MRIO) 분석의추이및문제점 7 제Ⅲ장 MRIO 모형구축을위한방법론검토 17 제Ⅳ장 KDI MRIO 모형의구조및특성 37 제Ⅴ장 KDI MRIO 모형의세부구축방법 60 제Ⅵ장 KDI MRIO 모형의추정및결과 120 제Ⅶ장

More information

< > 수출기업업황평가지수추이

< > 수출기업업황평가지수추이 Quarterly Briefing Vol. 2017- 분기 -02 (2017.4.) 해외경제연구소 2017 년 1 분기수출실적평가 및 2 분기전망 < > 수출기업업황평가지수추이 산업별 기업규모별수출업황평가지수추이 (%) : 수출선행지수추이 1 2 2.. 3 - ㅇ 4 . 5 6 . 1 ( ) 7 1 (). 1 8 1 ( ) 1 () 9 1 () < 참고

More information

성인지통계

성인지통계 2015 광주 성인지 통계 브리프 - 안전 및 환경 Safety and Environment - 광주여성 사회안전에 대한 불안감 2012년 46.8% 2014년 59.1% 전반적 사회안전도 는 여성과 남성 모두 전국 최하위 사회안전에 대한 인식 - 2014년 광주여성의 사회안전에 대한 인식을 살펴보면, 범죄위험 으로부터 불안하 다고 인식하는 비율이 76.2%로

More information

Ⅰ. 지방의회기본현황 1 Ⅱ. 지방의회상임위원회현황 5 1. 총괄내역 8 가. 상임위설치의회수 8 나. 위원수별상임위원회수 10 2. 의회별내역 12 Ⅲ. 지방의회정당별등현황 37 1. 정당별및성별현황 41 2. 의원 1인당인구수 55 3. 직업별현황 69 Ⅳ. 지방의회의장협의회현황 83 1. 전국시 도의회의장협의회 일반현황 85 2. 전국시 도의회의장협의회

More information

ad-200400012.hwp

ad-200400012.hwp 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성

More information

2018 삶의질여론조사보고서 01 조사개요

2018 삶의질여론조사보고서 01 조사개요 2018 삶의질여론조사보고서 제 1 장. 조사개요 1 Ⅰ. 조사의배경및목적 2 Ⅱ. 조사설계 3 Ⅲ. 조사내용 4 Ⅳ. 응답자구성 5 제 2 장. 조사결과요약 7 제 3 장. 조사결과분석 13 Ⅰ. 삶의질과만족도 14 1. 삶의질과만족도 14 2. 8대영역별삶의질만족도 16 3. 삶의걱정거리 27 4. 미래의삶의질전망 30 5. 우리사회삶의질방향성평가 33

More information

[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.

[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부. [ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1] 대통선거관심정도... 3 [ 표 2] 대선에서투표할후보... 5 [ 표 3] 해당후보에게투표하는이유... 7 [ 표 4] 대통이되어서는안된다생각하는후보... 9 [ 표 5] 민주통합당대통후보로가장적합한후보... 11 [ 표 6] 가상대결 : 박근혜 vs 문재인... 13 [ 표 7] 가상대결 :

More information

20061011022_1.hwp

20061011022_1.hwp 조사 보고서 주40시간 근무제 도입 성과와 과제 실태조사 2006. 9 내 용 목 차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사 목적 1 2. 조사의 기본설계 1 Ⅱ. 조사결과 1. 주40시간제 도입 이후의 경영성과 3 1-1. 주40시간제 도입 성과가 좋았던 이유 4 1-2. 주40시간제 도입 성과가 좋지 않았던 이유 4 2. 주40시간제 도입 기의 경쟁력 강화를 위한 과제

More information

현안과 과제_주택시장에 대한 대국민 인식조사_151123.hwp

현안과 과제_주택시장에 대한 대국민 인식조사_151123.hwp 15-37호 2015.11.23 주택시장에 대한 대국민 인식 조사 - 실제 주택구입에 걸리는 시간은 6년, 체감은 13년 주택시장에 대한 대국민 인식 조사 - 실제 주택구입에 걸리는 시간은 6년, 체감은 13년 개요 최근 주택시장은 정부의 주택시장 활성화 정책 등으로 활황세가 지속 중이다. 다른 한편, 집값 상승 부담 등으로 국민들이 체감하는 주택가격 부담은

More information

2002report hwp

2002report hwp 2002 연구보고서 240-13 이혼여성의부모역할및자녀양육지원방안에관한연구 한국여성개발원 발간사 연구요약 1. 연구의필요성및목적 2. 연구내용및방법 가. 연구내용 나. 연구방법 3. 연구결과 (1) 설문조사결과 (2) 심층면접조사결과 4. 이혼여성의부모역할과자녀양육지원을위한정책과제 가. 기본방향 나. 정책과제 목 차 발간사 연구요약 Ⅰ 서론

More information

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp < 목차 > 2011 년 1/4 분기지역경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며, ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 1 > [ 전년동분기비, %] 시 도 ( 권역 1) ) 광공업생산지수 2) 대형소매점판매액지수 3) 취업자수 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p

More information

목차

목차 동아일보여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,011 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,011 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 50.2% + 무선전화면접 49.8% : CATI(Computer

More information

[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지

[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지 [ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1]... 3 [ 표 2] 투표후보... 5 [ 표 3] 투표기준... 7 [ 표 4] 비례대표투표정당... [ 표 5] 지지후보결정시기... 11 [ 표 6] 투표하지못한이유... 13 [ 표 7] 새누리당승리이유... 15 [ 조사개요 ] 구분 내 용 모집단 전국에거주하는만 1세이상유권자 표본크기

More information

2011년_한국리서치_옴니버스조사_결과표(5월)_EAI.hwp

2011년_한국리서치_옴니버스조사_결과표(5월)_EAI.hwp [ 목차 ] 응답자분포표... 1 EAI YTN 중앙일보 한국리서치 결과표 (2011 년 5 월 ) [ 표 1] 현재대통국정운영평가... 2 [ 표 2] 공정사회국정기조과평가... 3 [ 표 3] 내일이대통선거라면투표할후보... 4 [ 표 4] 범야권통합에대한공감정도... 5 [ 표 5] 차기대선한나라당후보로가장적합한인물... 6 [ 표 6] 차기대선야권단일후보로가장적합한인물...

More information

[ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 표 1] 최근 3년간한국방문횟수... 2 [ 표 2] 연평균해외여행횟수... 3 [ 표 3] 이번한국방문의주된이유... 4 [ 표 4-1] 여행지선정시고려요인 (1순위)... 5 [ 표 4-2] 여행지선정시고려요인 (2순위)...

[ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 표 1] 최근 3년간한국방문횟수... 2 [ 표 2] 연평균해외여행횟수... 3 [ 표 3] 이번한국방문의주된이유... 4 [ 표 4-1] 여행지선정시고려요인 (1순위)... 5 [ 표 4-2] 여행지선정시고려요인 (2순위)... 중국인개별관광객방한여행실태조사결과표 [ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 표 1] 최근 3년간한국방문횟수... 2 [ 표 2] 연평균해외여행횟수... 3 [ 표 3] 이번한국방문의주된이유... 4 [ 표 4-1] 여행지선정시고려요인 (1순위)... 5 [ 표 4-2] 여행지선정시고려요인 (2순위)... 7 [ 표 4-3] 여행지선정시고려요인 (1+2순위)...

More information

지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표

지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표 제 7 회지방선거여론조사 (1 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 4 월 30 일 ( 월 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 1 일 ( 화 ) 10:00~21:00 조사대상 서울특별시에거주하는만 19 세이상성인남녀 조사방법 유선전화면접 (20.9%): 국번별로무작위로생성된번호를임의전화번호걸기

More information

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인...

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인... 귀중 동아일보대선기획조사 1차조사통계표 Door to the Solution! 2012. 7. 15 목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도... 11 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수... 13 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인...

More information

목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14

목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14 귀중 설특집기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 1. 25 목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수... 10 표 5 가장경쟁력있는여권후보... 12 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14 표

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 0.020 0.018 1995년 대기오염도(SO2) (ppm) 0.018 0.016 0.014 0.012 0.010 0.008 0.007 0.006 0.006 2010년 2012년 0.004 0.002 0.000 1

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 0.020 0.018 1995년 대기오염도(SO2) (ppm) 0.018 0.016 0.014 0.012 0.010 0.008 0.007 0.006 0.006 2010년 2012년 0.004 0.002 0.000 1 제1장 국토조사 개요 제2장 주요 국토지표 제3장 주요 통계자료 요약 제4장 부록 074 SECTION 6. 환경과 방재 대기오염도(SO2, 아황산가스) 제 2장 주요 국토지표 지표명 대기오염도(SO2) 개념(산정식) 단 위 대기 중 이산화황의 농도 ppm 제공연도 1990~2012 공간단위 시도, 시군구 자료출처 환경부 대기오염도현황 대기오염물질 중 아황산가스의

More information

2. 응답자특성표 BASE : 전체응답자 조사완료사례수 목표할당사례수 전체 1,029 1,000 권 서울 / 인천 / 경기 역 대전 / 충청 / 세종 별 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경

2. 응답자특성표 BASE : 전체응답자 조사완료사례수 목표할당사례수 전체 1,029 1,000 권 서울 / 인천 / 경기 역 대전 / 충청 / 세종 별 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경 1. 조사설계 조사기관 조사의뢰기관 SBS 조사기관 KANTAR PUBLIC ( 칸타퍼블릭 ) 조사지역및일시 조사지역 조사일시 전국 2018 년 9 월 20 일 ( 목 ) 15 시 ~ 9 월 21 일 ( 금 ) 20 시 표본설계 조사대상 전국에거주하는만 19 세이상남녀 조사방법유무선전화면접조사 ( 유선전화면접 23%, 무선전화면접 77%) 표집틀 유무선전화번호

More information

..1,2,3,4-........

..1,2,3,4-........ 2011 Spring Vol.09 Contents 2011 Spring Vol.09 Issue 04 06 09 12 15 16 Story Cafe 18 Special Theme Theme 01 Theme 02 Theme 03 24 26 28 32 36 38 40 41 42 44 48 49 50 Issue 04 05 2011 SPRING NEWS Issue

More information

< DC1A6C1D6C1BEC7D5BBE7C8B8BAB9C1F6B0FCBBE7BEF7BAB8B0EDBCADC7A5C1F62E696E6464>

< DC1A6C1D6C1BEC7D5BBE7C8B8BAB9C1F6B0FCBBE7BEF7BAB8B0EDBCADC7A5C1F62E696E6464> Jeju Community Welfare Center Annual Report 2015 성명 남 여 영문명 *해외아동을 도우실 분은 영문명을 작성해 주세요. 생년월일 E-mail 전화번호(집) 휴대폰 주소 원하시는 후원 영역에 체크해 주세요 국내아동지원 국외아동지원 원하시는 후원기간 및 금액에 체크해 주세요 정기후원 월 2만원 월 3만원 월 5만원 )원 기타(

More information

<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD5FB4E3B9E8B0A1B0DDC0CEBBF3B0FA20C0E7BFF8C8B0BFEBB9E6BEC82E687770>

<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD5FB4E3B9E8B0A1B0DDC0CEBBF3B0FA20C0E7BFF8C8B0BFEBB9E6BEC82E687770> 90 흡연율 (%) 80 70 60 50 40 30 1992 1994 1996 1999 2000 2001 2002 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대이상 14 12 10 흡연율 (%) 8 6 4 2 0 1992 1994 1996 1999 2000 2001 2002 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대이상 흡연율 (%) 50 45 40 35 30

More information

숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발

숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발 2013-06 숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발 2013. 11 . 2013. 11. : ( ) : (, ) : (, ) ( ( ) ) ( ( ) ) ( ( ) ) : ( ) ( ) ( ) ( ) < > I. 1 1. 1 2. 3 II. 5 1. 5 1.1 5 1.2. 7 1.3. 8 2. 10 III. 20 1. 20 1.1. 20 1.2.

More information

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용 한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용 (%) 10.0 5.0 0.0-5.0-10.0 0.6 1.0 0.3 2.9 0.7 1.3 9.0 5.6 5.0 3.9 3.4 3.9 0.0 95 90-0.3 85 변동률 지수 65-15.0-13.6 60 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06

More information

목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6

목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6 귀중 신년기획조사통계표 Door to the Solution! 2011. 12. 28 목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6 박근혜

More information

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp 15-27호 2015.08.05 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 - 국민의 절반 동참시 1조 3,100억원의 내수 진작 효과 기대 Executive Summary 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 개 요 정부는 지난 4일 국무회의에서 침체된 국민의 사기 진작과 내수 활성화를 목적으로 오는 8월 14일을 임시공휴일로 지정하였다. 이에 최근

More information

그린홈이용실태및만족도조사

그린홈이용실태및만족도조사 2009 년도연구용역보고서 그린홈이용실태및 만족도설문조사 - 2009. 11. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 책임연구원 이화여자대학교소비자학과교수정순희 그린홈이용실태및만족도 설문조사 2009. 11. 책임연구원 정순희 ( 이화여자대학교소비자학과교수

More information

일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생, 사망, 혼인, 이혼자료를기초로집계하며, - 출생ㆍ사망 : 발생월기준으로지연신고등을추정하여합산함 ( 국내거주만집계 ). - 혼인ㆍ이혼 : 신고월기준으로집계함 (

일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생, 사망, 혼인, 이혼자료를기초로집계하며, - 출생ㆍ사망 : 발생월기준으로지연신고등을추정하여합산함 ( 국내거주만집계 ). - 혼인ㆍ이혼 : 신고월기준으로집계함 ( 보도자료 보도일시배포일시담당부서담당자 목 목 사회통계국인구동향과 과장 윤연옥 서기관 김윤성 출생 사무관 송주화 사망 정호석 혼인 이혼 년 월 인구동향 통계청이작성한 2015 년 5 월인구동향 은 공공누리 출처표시 - 상업적 이용금지조건에따라이용할수있습니다. 일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생,

More information

提出文 문화체육관광부貴中 貴기관이의뢰한조사용역사업인 스마트공장지원사업 인식도및만족도조사 의최종보고서를제출합니다 년 12 월 ( 주 ) 월드리서치 대표이사 박승열

提出文 문화체육관광부貴中 貴기관이의뢰한조사용역사업인 스마트공장지원사업 인식도및만족도조사 의최종보고서를제출합니다 년 12 월 ( 주 ) 월드리서치 대표이사 박승열 貴中 스마트공장지원사업인식도및만족도조사 2015. 12. 提出文 문화체육관광부貴中 貴기관이의뢰한조사용역사업인 스마트공장지원사업 인식도및만족도조사 의최종보고서를제출합니다. 2015 년 12 월 ( 주 ) 월드리서치 대표이사 박승열 이용자를위하여그래프 도표 교차분석표내의숫자는소수점이하둘째자리에서반올림되었으므로세부항목의합이합계와일치하지않을수도있음 목 차 Ⅰ 조사개요

More information

2003report250-12.hwp

2003report250-12.hwp 지상파 방송의 여성인력 현황 및 전문화 방안 연구 한국여성개발원 발간사 Ⅰ....,.,....... .. Ⅱ. :...... Ⅲ.,,. ..,.,.... 9 1 1.. /.,. PD,,,,, / 7.93%. 1%... 5.28% 10.08%. 3.79%(KBS MBC), 2.38 %(KBS MBC) 1%...,. 10. 15. ( ) ( ), ( ) ( )..

More information

개회사 축 사

개회사 축 사 / 심포지엄회의자료집 / 목차 전시작전통제권전환이대로좋은가? 2010년 4월 29일 ( 목 ), 09:00~17:00 전쟁기념관뮤지엄웨딩홀 3층 주최 국회동북아평화안보포럼 ( 황진하대표의원 ) 한국국방연구원 ( 김구섭원장 ) 세종연구소 ( 송대성소장 ) 한국국방안보포럼 ( 김재창 / 김동성공동대표 ) 후원 개회사 [ 김동성 KODEF 공동대표 ] 1 축사 [

More information

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 전국민주노동조합총연맹 정치전략수립을위한 조합원설문조사보고서 2016. 8. 16 목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 I. 조사개요 1. 조사개요 구분 조사대상 내용 n 전국민주노동조합총연맹소속조합원 (16 개산별연맹및지역본부직가입노조소속조합원 ) 조사지역 n 전국

More information

보건산업브리프 화장품 향 수 (단위: 만달러) (단위: 만달러) 120,000 100,000 연평균증가율 9,000 6.2% 97,196 8,000 7,000 연평균증가율 13.6% 8,278 80,000 60,000 71,994 6,000 5,000 4,000 4,3

보건산업브리프 화장품 향 수 (단위: 만달러) (단위: 만달러) 120,000 100,000 연평균증가율 9,000 6.2% 97,196 8,000 7,000 연평균증가율 13.6% 8,278 80,000 60,000 71,994 6,000 5,000 4,000 4,3 www.khidi.or.kr, www.khiss.go.kr 발행일_ 2014. 12. 22 발행처_ 한국보건산업진흥원 발행인_ 정기택 통계분석 정책제도 동향전망 보건산업브리프 Vol. 156 향수 사용도에 따른 소비자 집단별 특성 분석 보건산업정보통계센터 박 종 숙 Ⅰ 개 요 향수 사용도가 높은 집단(하루 2회 이상)은 평소 사용하는 향수의 개수 및 향수 구입

More information

ad-200200004.hwp

ad-200200004.hwp 탈성매매를 위한 사회복귀지원 프로그램 연구 여 성 부 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구결과 정리 Ⅲ. 여성복지상담소 실태조사 결과 Ⅳ. 선도보호시설의 운영 및 프로그램 현황 조사 결과 Ⅴ. 결론 참고문헌 부 록 표 목 차 그 림 목 차 부 표 목 차 Ⅰ. 서 론 . 서론 1. 연구의 목적 및 필요성 탈성매매를 위한 사회복귀지원 프로그램 연구

More information

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스 조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터 에서는지난 년이래해마다한국종합사회조사 를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는목적이있습니다

More information

D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표

D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표 20 대총선, 여당이패한이유 야당이이긴이유 : 유권자패널조사를통한표심의변화와투표이유 한국리서치여론조사본부심재웅전무 한국리서치는서강대현대정치연구소, 내일신문과공동으로 20대총선유권자패널조사를실시하였다. 1차패널조사는투표일 30일을전후한 3월 11-16일에진행하였고, 2차패널조사는투표일직후인 4월 14-18일에동일한응답자를대상으로진행하였다. 이번패널조사에서는한달간격으로실시한설문조사를통하여유권자의표심의변화를추적하고투표한후보와정당을선택한

More information

제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북

제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북 20 대총선부산 18 개선거구 지역선거여론조사 - 기본가중통계표 - 2016. 1. 8 제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북구강서구

More information

이동전화요금체계개선방안(인쇄본).hwp

이동전화요금체계개선방안(인쇄본).hwp 시장조사 12-29 이동전화서비스요금체계개선방안 한국소비자원시장조사국 - 목차 - - 표목차 - - 3 - - 1 - - 2 - 표 2-1 이동전화가입자수 - - 26,497,267 26,516,938 - - 55,449 308,069 24,269,553 25,705,049 26,552,716 26,825,007 - - 16,249,110 15,927,205

More information

bm-200200004.hwp

bm-200200004.hwp 구분 지원단체 지원품목 수량 금 액 지원경로 2000 북한동포돕기제주도민운동본부 감귤 3,000톤 237 독자창구 강 원 도 농업용 비닐 27,000롤(415톤) 55 한적 북한동포돕기제주도민운동본부 당근 2,000톤 58 독자창구 강 원 도 연어치어55만미방류자재1식(21종)등 13 솔잎혹파리 공동방제 관련 약제 23 한적 남북강원도협력협회 농업용비닐 195톤

More information

나하나로 5호

나하나로 5호 Vol 3, No. 1, June, 2009 Korean Association of CardioPulmonary Resuscitation Korean Association of CardioPulmonary Resuscitation(KACPR) Newsletter 01 02 03 04 05 2 3 4 대한심폐소생협회 소식 교육위원회 소식 일반인(초등학생/가족)을

More information

서울시종로구사직동 208 전화 팩스 한국갤럽홈페이지 한국갤럽 Gallup Report 2012/09/13 싸이강남스타일열풍에대한여론조사 전세계에우리나라가수싸이의 강남스타일 열풍이

서울시종로구사직동 208 전화 팩스 한국갤럽홈페이지   한국갤럽 Gallup Report 2012/09/13 싸이강남스타일열풍에대한여론조사 전세계에우리나라가수싸이의 강남스타일 열풍이 0-0 서울시종로구사직동 0 전화 0-0-00 팩스 0-0- 한국갤럽홈페이지 www.gallup.co.kr 한국갤럽 Gallup Report 0/0/ 전세계에우리나라가수싸이의 강남스타일 열풍이불고있습니다. 강남스타일 뮤직비디오는유튜브 (YouTube.com) 조회수 억 천만건을돌파했고미국아이튠즈종합차트 Top Songs 에서는 위를기록했으며, MTV 시상식을비롯한해외주요방송프로그램들이싸이를초대하고있습니다.

More information

차 례. 서론. 선행연구고찰. 학교생활기록부신뢰도제고를위한설문조사결과. 학교생활기록부신뢰도제고를위한면담조사결과 Ⅴ. 학교생활기록부신뢰도제고를위한개선방안제언 169 Ⅵ. 결론 195 참고문헌 부록 표차례 그림차례 서 론 1 Ⅰ. 서론 Ⅰ. 서론 1. 연구의필요성및목적 3 학교생활기록부신뢰도제고방안연구 4 Ⅰ. 서론 2. 연구의내용및범위 5 학교생활기록부신뢰도제고방안연구

More information

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770>

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770> MBC 총선여론조사통계표서울노원구병 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 더불어민주당단일화시지지후보 4 표 4 국민의당단일화시지지후보 5 표 5 정의당단일화시지지후보 6 표 6 당선예상후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence

More information

어디서 찾지? TAAS(교통사고분석시스템)홈페이지를 클릭하면 교통사고통계가 한눈에 http://taas.koroad.or.kr TAAS란? 도로교통공단은 교통안전법 제59조, 동법 시행령 제48조 제3항 에 따라 경찰 보험사 공제 조합 등의 교통사고 통계자료를 통합(구

어디서 찾지? TAAS(교통사고분석시스템)홈페이지를 클릭하면 교통사고통계가 한눈에 http://taas.koroad.or.kr TAAS란? 도로교통공단은 교통안전법 제59조, 동법 시행령 제48조 제3항 에 따라 경찰 보험사 공제 조합 등의 교통사고 통계자료를 통합(구 2015-0213-025 2015년판 교통사고통계 요약 어디서 찾지? TAAS(교통사고분석시스템)홈페이지를 클릭하면 교통사고통계가 한눈에 http://taas.koroad.or.kr TAAS란? 도로교통공단은 교통안전법 제59조, 동법 시행령 제48조 제3항 에 따라 경찰 보험사 공제 조합 등의 교통사고 통계자료를 통합(구축 관리 분석)하여 교통안전정책 수립

More information

<BBFDC8B0BCD3BFA120BCFBBDACB4C220B9AEC8ADB0FCB1A428C6EDC1FDBABB292E687770>

<BBFDC8B0BCD3BFA120BCFBBDACB4C220B9AEC8ADB0FCB1A428C6EDC1FDBABB292E687770> 읍면지역주민의문화생활활성화를위한 설문조사분석결과 정광렬 한국문화관광연구원연구기획조정실장 Ⅰ 조사목적및개요 1. 조사목적 본조사는읍면지역주민들의문화예술관광활동을객관적으로파악하여리 ( 里 ) 단위주민들의문화생활활성화정책의기초자료로활용 2. 조사개요 모집단표본 전국만 19 세이상거주자중 1,500 명읍면지역거주자 (1,000 명 ) + 동지역거주자 (500 명 )

More information

16-27( 통권 700 호 ) 아시아분업구조의변화와시사점 - 아세안, 생산기지로서의역할확대

16-27( 통권 700 호 ) 아시아분업구조의변화와시사점 - 아세안, 생산기지로서의역할확대 16-27( 통권 700 호 ) 2016.07.08 - 아세안, 생산기지로서의역할확대 본보고서에있는내용을인용또는전재하시기위해서는본연구원의허락을얻어야하며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 총괄 ( 경제연구실장 ) : 주원이사대우 (2072-6235, juwon@hri.co.kr) 경제연구실 / 동향분석팀 : : 조규림선임연구원 (2072-6240,

More information

3Â÷ ³»Áö »ý¸íº¸ÇèÇùȸ-¼ºÇâÁ¶»çº¸°í¼Ł-14Â÷ 2015³â.PDF

3Â÷ ³»Áö »ý¸íº¸ÇèÇùȸ-¼ºÇâÁ¶»çº¸°í¼Ł-14Â÷ 2015³â.PDF 8. 생활과생명보험 8-1. 생활불안의유무 생활불안의유무 ( 단위 : 가구수, %) 예 아니오 연간가구소득 가구연령 가 구 직 업 자가여부 택 형 태 가구최종학력 전 체 (2000) 926 1074 100.0% 46.3 53.7 1,200만원 미만 (110) 49 61 1,200-2,400만원 미만 (317) 185 132 2,400-3,600만원미만 (350)

More information

<312E B3E BFF C1D6BFE4C7B0B8F1B5BFC7E2C1B6BBE75F2E687770>

<312E B3E BFF C1D6BFE4C7B0B8F1B5BFC7E2C1B6BBE75F2E687770> 59 1. ICT 기업경기조사 (BSI) 1. ICT 기업경기조사 (BSI) 1.1 ICT 종합경기 ( 경기판단 ) 18 년 2 월 ICT 분야의종합경기실적 BSI 는 으로전월대비악화된것으로나타났으며, 3 월전망 BSI 는 로 2 월실적 BSI 와비교하여개선될것으로전망됨 BSI 가기준치인 인경우긍정적인응답업체수와부정적인응답업체수가같음을의미하며, 초과인경우에는긍정응답업체수가

More information

2002report hwp

2002report hwp 2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무

More information

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관 2012 년 11 월 17~18 일 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적, 표본의크기,

More information

KEEP 패널 브리프 가하고 있음. 장기 연체로 법적 조치를 받은 학생은 2009년 649명(채무액 37억 원)에서 2012년 1,785명(110억 원)으로 3배 가량 늘어났으며, 2013년 에는 3,742명(채무액 256억 원)으로 2012년 대비 2배 이상 증가함.

KEEP 패널 브리프 가하고 있음. 장기 연체로 법적 조치를 받은 학생은 2009년 649명(채무액 37억 원)에서 2012년 1,785명(110억 원)으로 3배 가량 늘어났으며, 2013년 에는 3,742명(채무액 256억 원)으로 2012년 대비 2배 이상 증가함. 패널 브리프 대졸자 학자금 대출 상환 부담과 취업 선호 손희전 한국직업능력개발원 연구원 I. 들어가며 학자금 대출 제도는 학생들이 대학(원) 재학 기간 중 학업에 전념할 수 있도록 학비 부담을 줄여주는 정부의 학자금 지원 정책임 1). - 소득 계층 간 고등교육의 기회를 균등하게 제공하고 사회 양극화를 완화시 켜 형평성을 제고하는 효과를 가짐. 표 1. 학자금

More information

2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업

2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업 2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업 목차 i 목 차 iv 목차 표목차 목차 v vi 목차 목차 vii 그림목차 viii 목차 요 약 요약 1 요 약 제 1 장사업개요및조사방법 4 차세대바이오그린 21 사업사업계획적정성재검토보고서 : * ( 15 ) 요약 5 : 6 차세대바이오그린 21 사업사업계획적정성재검토보고서 요약 7 8

More information

CC......-.........hwp

CC......-.........hwp 방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 프로그램 선택은 다단계적인 과정을 거칠 것이라는 가정에서 출발한 본 연 구는 TV시청을 일상 여가행위의 연장선상에 놓고, 여러 다양한 여가행위의 대안으로서 TV시청을 선택하게 되는 과정과, TV를 시청하기로 결정할 경우 프로그램 선택은 어떤 과정을 거쳐서 이루어지는지 밝히고자 했다. 27) 연구 결과, TV시청

More information

?? (N=800) ~5.1(%) (%) 1 반드시투표할것이다 (72.4%) 2 가능하면투표할것이다 (18.7%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.5%) 4 전혀투표할생각이없다 ( 1.6%) 9 결정못했다 / 모름 / 무응답 ( 4.8%)

?? (N=800) ~5.1(%) (%) 1 반드시투표할것이다 (72.4%) 2 가능하면투표할것이다 (18.7%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.5%) 4 전혀투표할생각이없다 ( 1.6%) 9 결정못했다 / 모름 / 무응답 ( 4.8%) 제 7 회지방선거여론조사 (2 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 5 월 19 일 ( 토 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 20 일 ( 일 ) 13:00~22:00 2018 년 5 월 21 일 ( 월 ) 10:00~17:00 조사대상 서울특별시에거주하는만

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 귀중 2017 년정치현안 1 차조사 결과보고서 2017. 2. 6. Copyright Korea Research Center All rights reserved. Contents 조사개요 1 장 Ⅰ. 조사의목적 4. Ⅱ. 조사설계 5. Ⅲ. 주요조사항목 6. Ⅳ. 표본의특성 7. 조사결과분석 2 장 Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 9. 1. 정당지지도 9. 2.

More information

<B1DDC0B6B1E2B0FCB0FAC0CEC5CDB3DDB0B3C0CEC1A4BAB82E687770>

<B1DDC0B6B1E2B0FCB0FAC0CEC5CDB3DDB0B3C0CEC1A4BAB82E687770> 여 48.6% 남 51.4% 40대 10.7% 50대 이 상 6.0% 10대 0.9% 20대 34.5% 30대 47.9% 초등졸 이하 대학원생 이 0.6% 중졸 이하 상 0.7% 2.7% 고졸 이하 34.2% 대졸 이하 61.9% 직장 1.9% e-mail 주소 2.8% 핸드폰 번호 8.2% 전화번호 4.5% 학교 0.9% 주소 2.0% 기타 0.4% 이름

More information

안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규

안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규 발행일 : 2013년 7월 25일 안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규정]--------------------------------------------

More information

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제 회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제 KR000****4 설 * 환 KR000****4 송 * 애 김 * 수 KR000****4

More information

춤추는시민을기록하다_최종본 웹용

춤추는시민을기록하다_최종본 웹용 몸이란? 자 기 반 성 유 형 밀 당 유 형 유 레 카 유 형 동 양 철 학 유 형 그 리 스 자 연 철 학 유 형 춤이란? 물 아 일 체 유 형 무 아 지 경 유 형 댄 스 본 능 유 형 명 상 수 련 유 형 바 디 랭 귀 지 유 형 비 타 민 유 형 #1

More information

Ⅲ-14. 용인교육지원청조사결과 1. 2. 3. 4. 5. 조사개요유치원취학수요조사결과현재취학중인유아교육기관유아교육기관선택기준거주지역의공립유치원수적정성 6. 유치원교육 운영관련개선사항 1 조사개요 1) 조사목적 용인교육지원청관할취학권역거주유아교육수요자의유치원관련선호를파악하여, 수요자중심의유아수용계획수립과공립/ 의균형있는발전을도모하기 위해실시 - 유아교육법시행령

More information

src.xls

src.xls xml 선언부에한글처리 (utf-8) 인코딩선언 - 주간예보열기 - 지역, 구역헤더열기 전국육상주간예보 주간예보제목태그열고닫기 201003080600 발표시각 :yyyymmddhhmm 시간태그열고닫기 - 기상전망열기

More information

조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구

조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구 [ ] 2017 4 1 [ 프레시안공동주관 ] 2017. 4. 6 ( 목 ) 조사개요 구분내역 조사기간 2017. 4. 4( 화 ) ~ 6( 목 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중

More information

.. ...hwp

..      ...hwp 100 80 조선일보 대통령지지도 대북정책지지도 지지도(%) 60 40 20 0 96-12 97-06 98-01 98-07 99-02 99-08 00-03 00-10 01-04 01-11 날짜 지지도(%) 중앙일보 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 97-03 98-07 99-12 01-04 02-09 날짜 대통령지지도 대북정책지지도

More information

»ç¶ûÀÇ¿�¸Å7È£ÃÖÁ¾

»ç¶ûÀÇ¿�¸Å7È£ÃÖÁ¾ 대성가족 사랑의 우체통 사랑의열매 2007. 9 가을소식 발행처 아동복지시설 대성보육원 발행인 최 현 자 편집인 이 영 지 발행일 2007년 9월 1일 주 소 대구광역시 수성구 두산동 58번지 전 화 053-763 - 7249 팩 스 053-764- 7110 2 Contents 2 3 4 6 8 10 2007. 9 14 18 16 17 3 4 5 6 7 8

More information

2013년 부산지역 문화예술 커뮤니티 기반조사 보고서 2013. 10.

2013년 부산지역 문화예술 커뮤니티 기반조사 보고서 2013. 10. 2013년 부산지역 문화예술 커뮤니티 기반조사 보고서 2013. 10. (재)부산문화재단 2013년 부산지역 문화예술 커뮤니티 기반조사 보고서 2013. 10. 제 출 문 부산문화재단 대표이사 귀하 본 보고서를 2013년 부산지역 문화예술 커뮤니티 기반조사 용 역의 최종보고서로 제출합니다. 2013. 10. 사단법인 한 국 재 정 분 석 연 구 원 이 사

More information

2014학년도 수시 면접 문항

2014학년도 수시 면접 문항 안 경 광 학 과 세부내용 - 남을 도와 준 경험과 보람에 대해 말해 보세요. - 공부 외에 다른 일을 정성을 다해 꾸준하게 해본 경험이 있다면 말해 주세요. - 남과 다른 자신의 장점과 단점은 무엇인지 말해 주세요. - 지금까지 가장 고민스러웠던 또는 어려웠던 일과 이를 어떻게 해결하였는지? - 자신의 멘토(조언자) 또는 좌우명이 있다면 소개해 주시길 바랍니다.

More information

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화 조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터 에서는지난 년이래해마다한국종합사회조사 를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는목적이있습니다

More information

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 A1-1998-0031 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 이자료를연구및저작에이용, 참고및인용할경우에는 KOSSDA의자료인용표준서식에준하여자료의출처를반드시명시하여야합니다. 자료출처는자료명이최초로언급되는부분이나참고문헌목록에명시할수있습니다. 자료를이용, 참고, 인용할경우표준서식김상욱. 2005. 한국종합사회조사,

More information

목차 Ⅰ Ⅱ (2013)

목차 Ⅰ Ⅱ (2013) 뿌리산업실태및인력수급현황분석 목차 Ⅰ. 1 1. 1 2. 1 Ⅱ. 3 1. 3. 3. 4. 5. 5. 6. 7. 8 2. 11. 11. 12 3. 17. 17. 19. 21. 23 4. (2013) 25. 25. 27 5. 1 29 Ⅲ. 31 1. (2013) 31. 31. 33 2. (2013) 35. 35. (2014) 37 3. (2013) 39. 39.

More information