<BBFDC8B0BCD3BFA120BCFBBDACB4C220B9AEC8ADB0FCB1A428C6EDC1FDBABB292E687770>

Size: px

Start display at page:

Download "<BBFDC8B0BCD3BFA120BCFBBDACB4C220B9AEC8ADB0FCB1A428C6EDC1FDBABB292E687770>"

일화 빈
6 years ago
Views:

1 읍면지역주민의문화생활활성화를위한 설문조사분석결과 정광렬 한국문화관광연구원연구기획조정실장 Ⅰ 조사목적및개요 1. 조사목적 본조사는읍면지역주민들의문화예술관광활동을객관적으로파악하여리 ( 里 ) 단위주민들의문화생활활성화정책의기초자료로활용 2. 조사개요 모집단표본 전국만 19 세이상거주자중 1,500 명읍면지역거주자 (1,000 명 ) + 동지역거주자 (500 명 ) 표본오차 읍면지역 : 95% 신뢰수준에서최대허용표본오차는 ±3.1% 동지역 : 95% 신뢰수준에서최대허용표본오차는 ±4.4% 조사방법 전화조사 표본추출 성, 연령, 지역에따른비례할당 조사일시 2009 년 11 월 18 일 ~ 11 월 23 일 17

2 2009 한국문화관광연구원개원기념문화 관광정책심포지엄 3. 분석방법 본조사를위한분석내용은크게 2가지로구분됨 첫번째는동지역과읍면지역의비교 두번째는읍면지역의속성별비교 읍지역과면지역 광역및도농통합시와일반군지역 수도권과비수도권 읍 / 면사무소소재지와비소재지 권역별 ( 수도권, 충청권, 전라권, 대구경북권, 경남울산부산권, 제주강원권 ) 설문내용은공통문항과읍면지역문항으로구분되며빈도분석과교차분석을활용하여지역간특성을분석함 공통문항은동지역 (500명) 과읍면지역 (1,000명) 의응답자 1,500명을대상으로실시함 문화예술행사관람 문화시설이용및문화행사참여 서민 농어촌주민대상문화정책에대한의견 읍면지역문항은읍면지역에거주하는지역주민의특성을파악하기위해읍면지역거주자 1,000명을대상으로실시함 문화예술활동참여 복지관광이용 관광자원에대한의견 농어촌주민대상복지 문화 교육정책에대한의견 18

3 Ⅱ 문화예술행사관람 1. 공연 ( 음악회, 연극, 무용 ) 및미술전시회관람 공연 전시회관람경험 지난 1년동안 ( ) 의공연전시회관람경험을묻는질문에동지역이읍면지역보다공연전시회관람비율이 8.8%p 높음 공연전시회관람경험 : 동지역 (30.2%) > 읍면지역 (21.4%) 읍면지역의경우공연전시회를관람한비율은 21.4% 로나타남 읍지역 (18.1%) 보다는면지역 (24.1%) 의관람률이높은것으로나타났으며, 이러한결과는면에거주하는주민들이관람을위한문화시설의무료이용빈도가높은데서기인하는것으로 보임 1) 일반군지역보다는도농통합시 ( 광역시의군포함 ) 의관람률이높은것으로나타남 ( 도농통합시 24.2% > 일반군지역 17.3%) 비수도권보다는수도권의관람률이높은것으로나타남 ( 수도권 32.2% > 비수도권 20.7%) 읍 / 면사무소소재지거주자가읍 / 면사무소비소재지거주자보다공연전시회관람경험이높은것으로나타남 ( 읍 / 면사무소소재지거주자 25.7% > 읍 / 면사무소비소재지거주자 13.8%) 지역별로는수도권권역 (32.2%) 의공연전시회관람경험이가장높은것으로나타났으며, 제주강원권역 (15.4 %) 의관람경험이가장낮은것으로나타남 1) 문화시설무료이용 : 면지역 (81.0%) > 읍지역 (73.5%)<( 표 14) 참조 > 19

4 2009 한국문화관광연구원개원기념문화 관광정책심포지엄 < 표 1> 공연 전시회관람경험 구분 사례수 있다 없다 계 동지역 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역 동지역읍면지역 광역및도농통합시 없다있다 일반군지역 읍 / 면사무소소재지 있다 없다 읍 / 면사무소비소재지 [ 그림 1] 공연 전시회관람경험 공연 전시회관람장소 공연전시회를관람한응답자 365 명을대상으로공연전시회관람장소를묻는질문에동지역의경우거주시가 68.9% 로매우높게나타났으나, 읍면지역의경우거주시 / 군, 도내의다른지역, 다른시도의비율의차이가크게나타나지않음 이는읍면지역이동지역에비해공연 전시회를위한인프라및프로그램이열악하다는것을의미함 동지역 : 거주시 (68.9%) > 다른시도 (19.2%> 도내의다른지역 (11.9%) 읍면지역 : 거주시 / 군 (38.8%) > 도내의다른지역 (32.7%) > 다른시도 (28.5%) 20

5 읍면지역의경우거주시 / 군에서공연전시회를관람한비율은 38.8% 로나타남 읍지역보다는면지역에서거주시 / 군의관람률이높은것으로나타남 ( 면지역 43.2% > 읍지역 31.7%) 도농통합시보다는일반군지역에서거주시 / 군의관람률이훨씬높은것으로나타남 ( 일반군지 역 66.7% > 도농통합시 25.5%) 수도권보다는비수도권의거주시 / 군의관람률이높은것으로나타남 ( 비수도권 58.8% > 수도 권 40.9%) 지역별로는수도권권역 (40.9%) 이거주시 / 군에서의관람률이가장낮은것으로나타났으며 전라권역 (73.5%) 이거주시 / 군의관람률이가장높은것으로나타남 < 표 2> 공연 전시회관람장소 구분 사례수 거주시 / 군 도내의다른지역 다른시도 계 동지역 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역

6 2009 한국문화관광연구원개원기념문화 관광정책심포지엄 동지역읍면지역 28.5 거주시 / 군도내의다른지역다른시도 광역및도농통합시 일반군지역 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 다른시도도내의다른지역거주시 / 군 66.7 [ 그림 3] 공연 전시회관람장소 2. 영화관람 영화관람경험 지난 1년동안 ( ) 의영화관람경험을묻는질문에동지역이읍면지역보다영화관람경험이 22.4%p 높음 이는동지역과읍면지역의공연 전시관람경험의차이 (8.8%p) 보다높은수치로영화의경우공연 전시관람에비해상대적으로유료상영이많은데서기인하는것으로보임 영화관람경험 : 동지역 (53.8%) > 읍면지역 (31.4%) 읍면지역의경우영화를관람한비율은 31.4% 로나타남 읍지역보다는면지역의관람률이약간높은것으로나타남 ( 면지역 31.8% > 읍지역 31.0%) 일반군지역보다는도농통합시의관람률이높은것으로나타남 ( 도농통합시 38.2% > 일반군지역 21.3%) 비수도권보다는수도권의관람률이높은것으로나타남 ( 수도권 47.4% > 비수도권 34.9%) 지역별로는충청권역 (30.2%) 과제주강원권역 (30.6%) 의관람률이낮은것으로나타남 22

7 < 표 3> 영화관람경험 구분 사례수 있다 없다 계 동지역 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역 동지역읍면지역 68.6 광역및도농통합시 없다있다 일반군지역 읍 / 면사무소소재지 있다 없다 읍 / 면사무소비소재지 [ 그림 3] 영화관람경험 영화관람장소 영화를관람한응답자 583 명을대상으로영화관람장소를묻는질문에동지역의경우거주시 / 군이 83.6% 로매우높게나타났으나, 읍면지역의경우거주시 / 군, 도내의다른지역, 다른시도 의비율의차이가크게나타나지않음 23

8 2009 한국문화관광연구원개원기념문화 관광정책심포지엄 동지역 : 거주시 (83.6%) > 도내의다른지역 (10.4%) > 다른시도 (5.9%) 읍면지역 : 거주시 / 군 (37.6%) > 도내의다른지역 (38.9%) > 다른시도 (23.6%) 읍면지역의경우거주시 / 군에서영화를관람한비율은 37.6% 로나타남 면지역보다는읍지역에서거주시 / 군의관람률이높은것으로나타남 ( 읍지역 40.0% > 면지역 35.6%) 도농통합시보다는일반군지역에서거주시 / 군의관람률이높은것으로나타남 ( 일반군지역 41.2% > 도농통합시 36.2%) 비수도권보다는수도권의거주시 / 군의관람률이높은것으로나타남 ( 수도권 60.8% > 비수도권 57.6%) 지역별로는경남울산부산권역 (47.1 %) 과제주강원권역 (47.4 %) 의거주시 / 군관람률이낮은것으로나타남 < 표 4> 영화관람장소 구분 사례수 거주시 / 군 도내의다른지역 다른시도 계 동지역 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역

9 동지역읍면지역 23.6 거주시 / 군도내의다른지역다른시도 광역및도농통합시 일반군지역 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 다른시도도내의다른지역거주시 / 군 [ 그림 4] 영화관람장소 3. 공연및영화관람의걸림돌 관람시어려운점 공연, 미술전시회, 그리고영화등을보고자할때가장어려운점을묻는질문에동지역의경우 시간과비용이부담 이가장큰어려움으로나타났으며, 읍면지역의경우 가까운곳에서예술행사가열리지않음 이가장어려운점으로나타남 동지역 : 시간과비용이부담 (36.0%) 읍면지역 : 가까운곳에서예술행사가열리지않음 (32.0%) 읍면지역의경우 가까운곳에서예술행사가열리지않음 (32.0%) 이가장어려운점으로나타남 읍지역과면지역모두 가까운곳에서예술행사가열리지않음 이가장어려운점으로나타남 ( 읍지역 31.6%, 면지역 32.3%) 도농통합시의경우 시간과비용이부담 (31.5%) 이가장어려운점으로나타났으며, 일반군지역의경우 가까운곳에서예술행사가열리지않음 (34.3%) 이가장어려운점으로나타남 수도권과비수도권의경우에는모두 시간과비용이부담 이가장어려운점으로나타남 ( 수도권 33.6%, 비수도권 30.7%) 읍면사무소소재지의경우에는 가까운곳에서예술행사가열리지않음 (33.7%) 이가장어려운점으로나타났으며, 비소재지의경우에는 시간과비용이부담 (29.8%) 이가장어려운점으로나타남 지역별로는경남울산부산권역을제외한모든권역에서 시간과비용이부담 이가장어려운점으로나타났으며경남울산부산권역의경우 가까운곳에서예술행사가열리지않음 (39.5%) 이가장어려운점으로나타남 25

10 2009 한국문화관광연구원개원기념문화 관광정책심포지엄 구분 사례수 시간과비용이부담 < 표 5> 관람시어려운점 가까운곳에서예술행사가열리지않음 함께갈사람이없음 예술행사가어디서열리는지모름 별로보고싶은마음이없음 모름 / 무응답 동지역 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역 계 모름 / 무응답 동지역읍면지역 별로보고싶은마음이없음 예술행사가어디서열리는지모름 함께갈사람이없음 가까운곳에서예술행사가열리지않음 시간과비용이부담 [ 그림 5] 관람시어려운점 26

11 Ⅲ 문화시설이용및문화행사 1. 문화시설 문화시설 2) 이용경험 지난 1년동안 ( ) 문화시설을이용한경험을묻는질문에동지역이읍면지역보다문화시설이용경험이 34.3%p 높게나타남 문화시설이용경험 : 동지역 (100.0%) > 읍면지역 (65.7%) 읍면지역의경우문화시설을이용한이용률이 65.7% 로나타났으며문화시설의이용은예술관람 ( 공연 전시 영화 ) 보다읍면지역內편차가크지않음 읍지역보다는면지역의이용률이약간높은것으로나타남 ( 면지역 67.7 % > 읍지역 63.3 %) 일반군지역이도농통합시보다이용률이높은것으로나타남 ( 일반군지역 71.5% > 도농통합시 61.8%) 수도권이비수도권보다이용률이높은것으로나타남 ( 수도권 77.7% > 비수도권 76.0%) 읍 / 면사무소소재지가읍 / 면사무소비소재지보다이용률이높은것으로나타남 ( 읍 / 면사무소소재지 65.8% > 읍 / 면사무소비소재지 65.5%) 지역별로는전라권역 (81.3%) 의이용률이가장높은것으로나타났으며, 대구경북권역 (72.5%) 의이용률이가장낮은것으로나타남 2) 문화시설 : 시군구민회관, 문화예술회관, 복지회관 ( 복지센터 ), 청소년회관 ( 청소년수련시설 ), 문화원, 도서관 ( 학교제외 ), 읍면동주민자치센터, 주민자체복지시설, 마을회관, 지역폐교를활용한시설, 기타 27

12 2009 한국문화관광연구원개원기념문화 관광정책심포지엄 < 표 6> 문화시설이용경험 구분 사례수 있다 없다 계 전체 동지역 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역 동지역읍면지역 광역및도농통합시 없다있다 65.7 일반군지역 읍 / 면사무소소재지 있다 없다 읍 / 면사무소비소재지 [ 그림 6] 문화시설이용경험 시설별이용경험 ( 중복응답 ) 지난 1년동안 ( ) 아래의 < 표 7> 에제시된시설들을이용한적이있느냐는질문에동지역의경우 주민자체복지시설 (48.4%) 의이용빈도가가장높게나타났으며, 읍면지역의경우 마을회관 (37.2%) 의이용빈도가가장높게나타남 동지역 : 주민자체복지시설 (48.4%) > 문화예술회관 (18.8%) > 읍면동주민자치센터 (16.8%) 읍면지역 : 마을회관 (37.2%) > 읍면주민자치센터 (16.6%) > 복지회관 (15.4%) 읍면지역의경우 마을회관 (37.2%) 의이용빈도가가장높게나타남 28

13 읍지역과면지역의경우모두 마을회관 의이용빈도가가장높은것으로나타남 ( 읍지역 36.1%, 면지역 38.1%) 도농통합시와일반군지역의경우모두 마을회관 의이용빈도가가장높은것으로나타남 ( 도농통합시 31.2%, 일반군지역 46.3%) 수도권과비수도권의시설이용경험에서는수도권의경우 주민자체복지시설 (22.8%) 의이용률이가장높게나타났으며, 비수도권의경우 마을회관 (27.1%) 의이용률이가장높게나타남 읍면사무소소재지와비소재지모두 마을회관 의이용률이가장높은것으로나타남 지역별로는대부분의권역에서 마을회관 의이용률이가장높게나타났으나대구경북권은 복지회관 이, 경남울산부산권역의경우에는 주민자체복지시설 의이용률이높게나타남 < 표 7> 시설별이용경험 ( 중복응답 ) 구분 사례수시군구민회관 문화복지회청소년예술회관회관관 문화원도서관읍면동주민자치센터 주민자체마을회복지시관설 지역폐교를활용한시설 기타 동지역 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역

14 2009 한국문화관광연구원개원기념문화 관광정책심포지엄 기타 지역폐교를활용한시설 동지역읍면지역 마을회관 주민자체복지시설 읍면동주민자치센터 도서관문화원청소년회관복지회관 문화예술회관 시군구민회관 [ 그림 7] 시설별이용경험 ( 중복응답 ) 2. 문화행사 문화행사 3) 이용편리성 응답자 1,500 명을대상으로마을 ( 동네 ) 에서진행되는문화행사의이용편리성을묻는질문에동지역의경우 보통 (44.2%) 이가장높게나타났으며, 읍면지역의경우 매우불편 (44.9%) 이가장높게나타남 동지역 : 보통 (44.2%) > 불편 (35.8%) > 편함 (20.0%) 읍면지역 : 불편 (63.4%) > 보통 (27.5%) > 편함 (9.1%) 읍면지역의경우 매우불편 (44.9%) 이가장높게나타남 읍지역과면지역의경우모두 매우불편 이가장높게나타남 ( 읍지역 48.7%, 면지역 41.8%) 도농통합시와일반군지역의경우모두 매우불편 이가장높게나타남 ( 도농통합시 40.0%, 일반군지역 52.3%) 수도권과비수도권의이용편리성에서는수도권의경우 보통 (38.8%) 이가장높게나타났으며, 비수도권의경우 매우불편 (40.0%) 이가장높게나타남 읍면사무소소재지와비소재지모두 매우불편 이가장높게나타남 3) 문화행사 : 공연 ( 음악, 연극, 무용 ) 이나미술전시회관람, 영화관등에서영화보기, 도서 ( 책 ) 대출 구입, 자신과자녀들의문화예술교육, 문화예술에직접참여하기, 여행가기 30

15 지역별로는수도권권역을제외한기타모든권역에서 매우불편 이가장높은것으로나타남 구분사례수매우불편약간불편보통약간편함매우편함계 동지역 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 < 표 8> 문화행사이용편리성 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역 동지역읍면지역 매우불편약간불편보통약간편함매우편함 매우편함약간편함보통약간불편매우불편 광역및도농통합시일반군지역읍 / 면사무소소재지읍 / 면사무소비소재지 [ 그림 8] 문화행사이용편리성 31

16 2009 한국문화관광연구원개원기념문화 관광정책심포지엄 3. 공식적주민모임 ( 동호회, 클럽등 ) 공식모임참여여부 거주하고있는마을 ( 동네, 아파트단지 ) 내에서다른주민들과공식적인모임 ( 동호회, 클럽, 계 ) 에참여하는지여부를묻는질문에읍면지역주민의참여가동지역주민의참여보다약간높게나타났으며, 이는읍면지역의마을계등지역단위소규모모임활동에기인하는것으로보임 공식모임참여여부 : 읍면지역 (38.2%) > 동지역 (34.0%) 읍면지역의경우공식모임참여율이 38.2% 로나타남 읍지역보다는면지역의참여율이약간높게나타남 ( 면지역 39.1% > 읍지역 37.2%) 도농통합시보다는일반군지역의참여율이높게나타남 ( 일반군지역 44.5% > 도농통합시 34.0% ) 수도권보다는비수도권의참여율이높게나타남 ( 비수도권 40.6% > 수도권 28.6%) 읍면사무소소재지와비소재지의참여율이유사하게나타남 ( 비소재지 38.4% > 소재지 38.1%) 지역별로는제주강원권역의참여율 (42.7%) 이가장높게나타났으며, 수도권권역의참여율 (28.6%) 이가장낮게나타남 < 표 9> 공식모임참여여부 구분 사례수 그렇다 아니다 계 동지역 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역

17 동지역읍면지역 광역및도농통합시 아니다그렇다 일반군지역 읍 / 면사무소소재지 그렇다 아니다 읍 / 면사무소비소재지 [ 그림 9] 공식모임참여여부 Ⅳ 서민 농어촌주민대상문화정책 1. 지원사업 4) 인지여부 문화체육관광부에서추진하고있는서민과농어촌주민들을위한행사나제도의인지여부를묻는질문에읍면지역주민의인지율이동지역주민보다높은것으로나타남 행사제도인지여부 : 읍면지역 (16.3%) > 동지역 (11.4%) 읍면지역의경우행사및제도의인지율이 16.3% 로나타남 읍지역보다는면지역의인지율이약간높게나타남 ( 면지역 18.1% > 읍지역 14.2%) 일반군지역보다는도농통합시의인지율이높게나타남 ( 도농통합시 18.3% > 일반군지역 13.3%) 비수도권보다는수도권의인지율이높게나타남 ( 수도권 14.8% > 비수도권 14.6%) 읍면사무소비소재지보다는소재지지역주민의인지율이높게나타남 ( 소재지 18.0% > 비소재지 13.3%) 지역별로는경남울산부산권역의인지율 (16.7%) 이가장높게나타났으며, 대구경북권역의인지율 (12.6%) 이가장낮게나타남 4) 지원사업 : 서민과농어촌지역주민들을찾아가는문화행사 ( 문화순회 ), 문화예술행사입장권과체육시설이용권을나누어주는바우처등 33

18 2009 한국문화관광연구원개원기념문화 관광정책심포지엄 < 표 10> 지원사업인지여부 구분 사례수 알고있다 모른다 계 동지역 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역 동지역읍면지역 광역및도농통합시 아니다그렇다 일반군지역 읍 / 면사무소소재지 알고있다 모른다 읍 / 면사무소비소재지 [ 그림 10] 지원사업인지여부 2. 지원사업이용여부 응답자 1,500 명을대상으로서민과농어촌주민들을위한행사나제도의이용여부를묻는질문에읍면지역주민의참여가동지역주민보다이용률높은것으로나타남 행사제도이용여부 : 읍면지역 (6.1%) > 동지역 (3.0%) 읍면지역의경우행사및제도의이용률은 6.1% 로나타남 읍지역보다는면지역의이용률이약간높게나타남 ( 면지역 6.2% > 읍지역 6.0%) 일반군지역보다는도농통합시의이용률이높게나타남 ( 도농통합시 6.7% > 일반군지역 5.3%) 34

19 수도권보다는비수도권의이용률이높게나타남 ( 비수도권 5.4% > 수도권 4.4%) 읍면사무소비소재지보다는소재지지역주민의이용률이높게나타남 ( 소재지 7.4% > 비소재지 3.9%) 지역별로는경남울산부산권역의이용률 (6.7%) 이가장높게나타났으며, 제주강원권역의이용률 (4.0%) 이가장낮게나타남 < 표 11> 지원사업이용여부 구분 사례수 있다 없다 계 동지역 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역 동지역읍면지역 광역및도농통합시 없다있다 일반군지역 읍 / 면사무소소재지 있다 없다 읍 / 면사무소비소재지 [ 그림 11] 지원사업이용여부 35

20 2009 한국문화관광연구원개원기념문화 관광정책심포지엄 Ⅴ 리 ( 里 ) 단위주민의문화예술활동 1. 문화예술활동참여 참여여부 리 ( 里 ) 단위에거주하는주민 1,000명을대상으로지난 1년동안 ( ) 공연 ( 음악회, 연극, 무용등 ) 이나미술전시회이외에마을에서실시했던문화예술활동 ( 풍물, 탈춤, 문화예술교육등 ) 에대한참여여부를묻는질문에전체응답자의 11.2% 가경험한것으로나타남 문화예술활동참여여부 : 비참여 (88.8%) > 참여 (11.2%) 읍지역보다는면지역의참여율이약간높게나타남 ( 면지역 11.5% > 읍지역 10.8%) 도농통합시보다는일반군지역의참여율이높게나타남 ( 일반군지역 14.0% > 도농통합시 9.3%) 수도권보다는비수도권의참여율이높게나타남 ( 비수도권 11.9% > 수도권 9.6%) 읍면사무소비소재지보다는소재지지역주민의참여율이높게나타남 ( 소재지 12.1% > 비소재지 9.7%) 지역별로는경남울산부산권역의참여율 (14.1%) 이가장높게나타났으며, 수도권권역의참여율 (9.6%) 이가장낮게나타남 < 표 12> 문화예술활동참여여부 구분 사례수 있다 없다 계 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역

21 읍면지역 광역및도농통합시 없다있다 11.2 일반군지역 있다없다 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 [ 그림 12] 문화예술활동참여여부 문화예술활동참여시설 리 ( 里 ) 단위에거주하는주민 1,000명을대상으로문화예술활동참여를위해아래의 < 표 13> 에제시된시설들을이용한적이있었느냐는질문에 마을회관 (5.4%) 의이용률이가장높게나타났으며, 지역폐교를활용한시설 (0.5%) 의이용률이가장낮게나타남 읍지역과면지역의경우모두 마을회관 의이용률이가장높은것으로나타남 ( 읍지역 4.9%, 면지역 5.8%) 도농통합시의경우 문화예술회관 의이용률 (4.8%) 이가장높게나타났으며, 일반군지역의경우에는 마을회관 의이용률 (7.5%) 이가장높게나타남 수도권과비수도권에서는모두 마을회관 의이용률이가장높게나타남 ( 수도권 3.6%, 비수도권 6.2%) 읍면사무소소재지와비소재지모두 마을회관 의이용률이가장높은것으로나타남 ( 소재지 4.7%, 비소재지 6.6%) 지역별로는전라권역을제외한모든지역에서 마을회관 의이용률이가장높게나타났으며, 전라권역에서는 문화예술회관 의이용률이높게나타남 37

22 2009 한국문화관광연구원개원기념문화 관광정책심포지엄 < 표 13> 문화예술활동참여시설 ( 중복응답 ) 구분사례수군민회관 문화예술회관 복지회관 주민자읍면청소년회관문화원도서관체주민자복지시치센터설 마을회관 지역폐교를활용한시설 기타 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역 읍면지역 시군구민회관 문화예술회관 복지회관 청소년회관 문화원 도서관 읍면동주민자치센터 주민자체복지시설 마을회관 지역폐교를 활용한시설 기타 [ 그림 13] 문화예술활동참여시설 ( 중복응답 ) 시설이용방법 ( 비용측면 ) 리 ( 里 ) 단위에거주하는주민 1,000명가운데문화예술활동참여경험이있는 112명을대상으로시설이용의비용을질문한결과전체응답자의 77.7% 가 무료, 15.2% 가 주로무료이지만최소실비부담, 7.1% 가 주로유로 라고응답 무료 (77.7%) > 주로무료이지만최소실비부담 (15.2%) > 주로유로 (7.1%) 면지역 (81.0%) 에거주하는주민이읍지역 (73.5%) 거주민보다무료로이용한비율이높음 38

23 일반군지역 (73.2%) 보다광역및도농통합시 (82.1%) 에거주하는주민이무료로이용한비율이높음 비수도권 (75.9%) 보다수도권 (82.8%) 에거주하는주민이무료로이용한비율이높음 읍 / 면사무소비소재지 (85.7%) 의지역주민이소재지 (74.0%) 지역주민보다무료로이용한비율이높음 지역별로는제주강원권역 (84.6%) 의지역주민이무료로이용한비율이가장높았으며, 대구경북권역 (68.8%) 의주민이무료로이용한비율이가장낮음 < 표 14> 시설이용방법 구분사례수주로무료주로유료 주로무료이지만최소실비만부담 계 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역

24 2009 한국문화관광연구원개원기념문화 관광정책심포지엄 읍지역면지역 광역및도농통합시 일반군지역 주료무료지만최소실비만부담주로유로주로무료 주로무료 주로유로 주료무료지만 최소실비만부담 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 [ 그림 14] 시설이용방법 2. 리 ( 里 ) 단위주민의복지관광 복지관광이용여부 리 ( 里 ) 단위에거주하는주민 1,000명을대상으로지난 1년동안 ( ) 정부나공공기관에서제공하는복지관광의이용여부를묻는질문에전체응답자의 9.2% 가경험한것으로나타남 복지관광이용여부 : 비경험 (90.8%) > 경험 (9.2%) 읍지역보다는면지역의이용률이약간높게나타남 ( 면지역 10.0% > 읍지역 8.2%) 도농통합시와일반군지역의이용률이비슷하게나타남 ( 일반군지역 9.3% > 도농통합시 9.2%) 수도권보다는비수도권의이용률이높게나타남 ( 비수도권 9.6% > 수도권 8.3%) 읍면사무소비소재지보다는소재지지역주민의이용률이높게나타남 ( 소재지 9.6% > 비소재지 8.6%) 지역별로는전라권역의이용률 (14.2%) 이가장높게나타났으며, 대구경북권역의이용률 (4.7%) 이가장낮게나타남 40

25 < 표 15> 복지관광이용여부 구분 사례수 있다 없다 계 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역 읍면지역 광역및도농통합시 9.2 있다 없다 일반군지역 있다없다 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 [ 그림 15] 복지관광이용여부 3. 리 ( 里 ) 단위마을의관광자원 거주지관광자원정도 리 ( 里 ) 단위에거주하는주민 1,000 명을대상으로거주하는마을 ( 동네 ) 에외지인이여행이나휴식 을위해찾아올만한관광자원의유무를묻는질문에 전혀없다 가 39.8% 로가장높게나타남 읍지역이면지역보다관광자원이 전혀없다 가더높게나타남 ( 읍지역 42.5%, 면지역 37.6%) 41

26 2009 한국문화관광연구원개원기념문화 관광정책심포지엄 도농통합시와일반군지역의경우모두 전혀없다 가가장높게나타남 ( 도농통합시 39.3%, 일반군지역 40.5%) 수도권과비수도권의경우모두 전혀없다 가가장높게나타남 ( 수도권 33.7%, 비수도권 42.5%) 읍면사무소소재지와비소재지모두 전혀없다 가가장높게나타났으며읍면사무소비소재지가소재지에비해관광자원이 전혀없다 가더높게나타남 ( 소재지 34.0%, 비소재지 50.0%) 지역별로는경남울산부산권역이 전혀없다 (33.6%) 의비율이가장낮게나타났으며, 전라권역이 전혀없다 (50.4%) 의비율이가장높게나타남 < 표 16> 거주지관광자원정도 구분 사례수 전혀없다 거의없다 보통 약간많다 매우많다 계 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역

27 읍지역면지역 전혀없다거의없다보통약간많다매우많다 매우많다약간많다보통거의없다 광역및도농통합시일반군지역읍 / 면사무소소재지읍 / 면사무소비소재지 전혀없다 [ 그림 16] 거주지관광자원정도 거주지관광여건조성찬반 리 ( 里 ) 단위에거주하는주민 1,000명을대상으로거주하는마을 ( 동네 ) 을외지인들이여행이나휴식을위한공간으로조성하거나사업을하는것에대한의견을묻는질문에 찬성 이 81.4% 로매우높게나타남 읍지역이면지역보다관광여건조성 찬성 이더높게나타남 ( 읍지역 83.2% > 면지역 79.9%) 일반군지역이도농통합시보다관광여건조성 찬성 이더높게나타남 ( 일반군지역 83.8% > 도농통합시 79.8%) 비수도권이수도권보다관광여건조성 찬성 이더높게나타남 ( 비수도권 82.6% > 수도권 78.5%) 읍면사무소소재지가비소재지지역보다보다관광여건조성 찬성 이더높게나타남 ( 소재지 83.9% > 비소재지 77.1%) 지역별로는수도권권역의관광여건조성 찬성 (78.5%) 의비율이가장낮게나타났으며, 경남울산부산권역의관광여건조성 찬성 (90.6%) 비율이가장높게나타남 43

28 2009 한국문화관광연구원개원기념문화 관광정책심포지엄 < 표 17> 거주지관광여건조성찬반 구분 사례수 찬성 반대 계 전체 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역 읍면지역 광역및도농통합시 20.2 찬성 반대 일반군지역 찬성반대 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 [ 그림 17] 거주지관광여건조성찬반 44

29 거주지관광여건조성찬성이유 리 ( 里 ) 단위에거주하는주민 1,000명가운데관광여건조성에찬성한 814명을대상으로찬성의이유를묻는질문에 소득에도움 때문이라고응답한비율이가장높음 (26.2%) 읍지역의경우에는 소득에도움 (28.5%) 을찬성의가장큰이유로선정하였으며, 면지역주민들은 마을의단합과공동체제고 (26.7 %) 를찬성의가장큰이유로꼽음 도농통합시의경우에는 소득에도움 (27.8%) 을찬성의가장큰이유로선정하였으며, 일반군지역주민들은 소득에도움 (23.9%) 과 마을의단합과공동체제고 (23.9%) 를찬성의가장큰이유로꼽음 비수도권의경우에는 소득에도움 (26.6%) 을찬성의가장큰이유로선정하였으며, 수도권주민들은 소득에도움 (25.2%) 과 마을의단합과공동체제고 (25.2%) 를찬성의가장큰이유로꼽음 읍면사무소소재지와비소재지지역주민은모두 소득에도움 을찬성의가장큰이유로선정 ( 읍면사무소소재지 25.8%, 비소재지 26.9%) 지역별로는충청권역을제외한모든권역에서 소득에도움 을찬성의가장큰이유로선정하였으며, 충청권역에서는 마을의단합과공동체제고 를찬성의가장큰이유로꼽음 < 표 18> 관광여건조성찬성이유 구분사례수소득에도움 다른지역과교류활성화 인구증가에도움 마을의단합과공동체제고 기타 계 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역

30 2009 한국문화관광연구원개원기념문화 관광정책심포지엄 읍면지역 소득에도움 다른지역과교류활성화 인구증가에도움 마을의단합과공동체제고 기타 [ 그림 18] 관광여건조성찬성이유 거주지관광여건조성반대이유 리 ( 里 ) 단위에거주하는주민 1,000명가운데관광여건조성에반대한 186명을대상으로반대의이유를묻는질문에 마을이번잡하고고유전통이훼손될우려가있음 때문에라고응답한비율이가장높음 (27.4%) 읍지역의경우에는 실질적소득에도움이되지못함 (28.9%) 을반대의가장큰이유로선정하였으며, 면지역주민들은 마을이번잡하고고유전통이훼손될우려가있음 (36.4%) 을반대의가장큰이유로꼽음 도농통합시의경우에는 마을이번잡하고교유전통이훼손될우려가있음 (33.9%) 을반대의가장큰이유로선정하였으며, 일반군지역주민들은 실질적소득에도움이되지못함 (35.4%) 을반대의가장큰이유로꼽음 비수도권의경우에는 실질적소득에도움이되지못함 (28.9%) 을반대의가장큰이유로선정하였으며, 수도권주민들은 마을이번잡하고고유전통이훼손될우려가있음 (33.8%) 을반대의가장큰이유로꼽음 읍면사무소소재지의지역주민은 실질적소득에도움이되지못함 (26.2%) 을반대의가장큰이유로선정하였으며, 비소재지지역주민은모두 마을이번잡하고고유전통이훼손될우려가있음 (30.1%) 을반대의가장큰이유로선정 지역별로는수도권권역과경남울산부산권역은 마을이번잡하고고유전통이훼손될우려가있음 을충청권역, 전라권역, 제주강원권역은 실질적소득에도움이되지못함 을대구경북권역은 기타 를반대의가장큰이유로선정함 46

31 구분 사례수 < 표 19> 거주지관광여건조성반대이유 실질적소득에도움이되지못함 일부만소득에도움이되고다른이들은영향이없음 마을이번잡하고고유전통이훼손될우려가있음 마을의불협화음과갈등이발생할우려가있어 전체 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역 기타 계 읍면지역 실질적소득에도움이되지못함 일부만소득에도움이되고다른이들은영향이없음 마을이번잡하고고유전통이훼손될우려가있음 마을의불협화음과갈등이발생할우려가있어 기타 [ 그림 19] 거주지관광여건조성반대이유 47

32 2009 한국문화관광연구원개원기념문화 관광정책심포지엄 4. 농어촌주민대상복지 문화 교육정책 정책인지경로 리 ( 里 ) 단위에거주하는주민 1,000명을대상으로정부에서서민과농어촌지역주민들의복지, 문화, 교육등을위해시행하는다양한정책의인지경로를묻는질문에 잘모르고있다 가 52.7% 로매우높게나타남 읍면지역전체로볼때, 모든지역에서정부의정책에대해 잘모르고있다 는응답이 50% 를넘기때문에모르고있다는응답을제외하고정책인지경로를살펴봄 읍과면, 도농통합시와일반군지역, 수도권과비수도권, 읍 / 면사무소소재지와비소재지, 지역별권역에서모두 이장 / 마을사람들이일러주어서 가가장높은정책인지경로로나타남 전체지역가운데읍 / 면사무소비소재지에거주하는주민이정부의지원정책에대해모르고있다는응답이가장높게나타남 (61.3%) < 표 20> 정책인지경로 구분 사례수 읍면사무소를통해 이장 / 마을사람들이일러주어서 자신 ( 자녀 ) 들의학교에서 농협이나복지회관을통해 기타 잘모르고있다 계 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역

33 읍면지역 읍면사무소를통해 이장 / 마을사람들이일러주어서 자신 ( 자녀 ) 들의학교에서 농협이나복지회관을통해 기타 잘모르고있다 [ 그림 20] 정책인지경로 정책추진정도 리 ( 里 ) 단위에거주하는주민 1,000명가운데정부의복지, 문화, 교육등의지원정책을모르고있는응답자 527 명을제외한 473 명을대상으로정부의각종정책이거주하는마을 ( 동네 ) 에서원활하게진행되는지에대한의견을묻는질문에 보통 이라고응답한비율이가장높게나타남 (36.8%) 읍과면, 도농통합시와일반군지역, 수도권과비수도권에거주하는응답자의경우 보통 이라고응답한비율이가장높게나타남 읍 / 면사무소소재지에거주하는주민의경우 보통 (38.4%) 의응답이가장높았으나, 소재지에거주하지않는주민의경우 전혀그렇지않다 (35.0%) 의응답이가장높게나타남 권역별로는경남울산부산권역을제외한모든권역에서 보통 의응답이가장높게나타났으며, 경남울산부산권역에거주하는응답자들은 그렇지않은편이다 라고응답한비율이가장높음 49

34 2009 한국문화관광연구원개원기념문화 관광정책심포지엄 구분사례수 < 표 21> 정책추진정도 전혀그렇지않다 그렇지않은편이다 보통그런편이다매우그렇다계 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역 읍면지역 전혀그렇지않다 그렇지않은편이다 보통그런편이다매우그렇다 [ 그림 21] 정책추진정도 농어촌주민의문화지원요구사항 리 ( 里 ) 단위에거주하는주민 1,000명을대상으로농어촌지역주민을위해문화적차원의지원방안을묻는질문에 문화예술활동을위한시설지원 이 44.3% 로가장높게나타남 문화예술활동을위한시설지원 (44.3%) > 기타 (24.9%) > 문화예술및관광활동에필요한프로그램지원 (18.8%) > 문화관광활동을위한인력지원 (12.0%) 읍과면, 도농통합시와일반군지역, 수도권과비수도권, 읍 / 면사무소소재지와비소재지, 지역별권역에서모두 문화예술활동을위한시설지원 즉하드웨어적측면의지원이가장필요하다고응답함 50

35 구분 < 표 22> 농어촌주민의문화지원요구사항 사례수 문화예술활동을위한시설지원 문화예술및관광활동에필요한프로그램지원 문화관광활동을위한인력지원 읍면지역 읍 면 광역및도농통합시 일반군지역 수도권 비수도권 읍 / 면사무소소재지 읍 / 면사무소비소재지 수도권권역 충청권역 전라권역 대구경북권역 경남울산부산권역 제주강원권역 기타 계 44.3 읍면지역 문화예술활동을위한시설지원 문화예술및관광활동에필요한프로그램지원 문화관광활동을위한인력지원 기타 [ 그림 22] 농어촌주민의문화지원요구사항 51

untitled

untitled i 문화향수실태조사 SURVEY REPORT ON CULTURAL ENJOYMENT 2008 문화체육관광부 한국문화관광연구원 Ministry of Culture, Sports & Tourism Korea Culture & Tourism Institute 서문 우리나라 국민들이 문화와 예술을 얼마나, 그리고 어떻게 즐기고 있는지 를 객관적 으로 파악하기 위하여,