소비자정책에대한인식조사결과발표 년소비자 10 대이슈를중심으로 - 조사단체 : ( 사 ) 소비자공익네트워크 Ⅰ 조사개요 소비자는시대적변화흐름에따라정보의홍수속에살아가면서도소비자개개인은더욱소외될위험에놓여지고, 지능정보기술에기반한다양한인터넷정보통신과물류 운송수단의

Size: px
Start display at page:

Download "소비자정책에대한인식조사결과발표 년소비자 10 대이슈를중심으로 - 조사단체 : ( 사 ) 소비자공익네트워크 Ⅰ 조사개요 소비자는시대적변화흐름에따라정보의홍수속에살아가면서도소비자개개인은더욱소외될위험에놓여지고, 지능정보기술에기반한다양한인터넷정보통신과물류 운송수단의"

Transcription

1 결과보고서 2017 소비자 10 대이슈에대한 소비자인식조사결과발표 사단법인소비자공익네트워크 - 1 -

2 소비자정책에대한인식조사결과발표 년소비자 10 대이슈를중심으로 - 조사단체 : ( 사 ) 소비자공익네트워크 Ⅰ 조사개요 소비자는시대적변화흐름에따라정보의홍수속에살아가면서도소비자개개인은더욱소외될위험에놓여지고, 지능정보기술에기반한다양한인터넷정보통신과물류 운송수단의발달로인해날이갈수록고도화되어감에따라저성장추세에따른가계경제악화및안전에대한불안감이더욱증폭된사회에서살아가고있다. 이러한사회환경속에서소비자정책은신기술에수반되는위험성을가능한한줄이고소비자를최대한보호하고사회에적응해나갈수있도록해주는역할에충실해야하며, 변화에좀더능동적인자세로신유형의소비자문제들과쟁점들을점검하고대응해나가야한다. 모든국민은잠재적소비자로, 소비자의책임있는소비자세와함께정부로부터보 호받아야할권리가있으며, 정부는소비자의책임있는소비 자세를함양할수있 도록성숙시켜나가는것도중요한임무가된다. 외식및배달대행, 여가시설 문화콘텐츠등의수요가증가되고, 드론, 가상화폐, 가상현실등의신기술 신제품 새로운유형의산업등장으로인해더욱소비자문제는다양화해지고, 세대간의정보격차문제발생등소비자로서는더어려운시대적환경이놓여있다. 더욱이소비자개인으로볼때는정보습득욕구나처한환경, 지적능력에따라정보접근능력과보유한정보량의차이가생길수밖에없는현실이다. ( 사 ) 소비자공익네트워크에서는 4차산업시대에대응한정부의소비자정책및소비자의소통확대를위한정부의플랫폼활성화방안을논의해보고, 2017년소비자 10대 - 2 -

3 이슈를토대로주요소비자의정책에대한인지도및신뢰도, 활용도, 정책인식등에 대해표 -1 과같이구분 조사하여점검해보고자하였다. [ 표-1] 조사설계 : 조사내용 구분 세부문항 비고 인지도 행복드림열린소비자포털 국제거래소비자포털 음식점위생등급제 식품표시제도 친환경농산물인증제도 계란산란일자표시제도 선택약정할인제도할인율상향 음식점위생등급제 2017년주요소비자이슈 -행복드림열린소비자포털 -국제거래소비자포털 -음식점위생등급제 -식품표시제도 -친환경농산물인증제도 -계란산란일자표시제도 -통신선택약정할인율 식품표시제도중영양성분표시정보신뢰도 -가상화폐 친환경농산물인증제도 ( 만족도 ) -미세먼지 계란산란일자표시제도 -원전축소및신재생에너지 선택약정할인제도할인율상향확대 / 전기요금 행복드림열린소비자포털 -징벌적손해배상제도 국제거래소비자포털 음식점위생등급제활용도 식품표시제도중영양성분표시정보 ( 도움도 ) 친환경농산물인증제도 계란산란일자표시제도 선택약정할인제도할인율상향 가상화폐에대한대응방향 미세먼지에대한대책방향 정책인식 원전축소및신재생에너지확대정책 ( 전기요금인상시감내수준 ) 기업의징벌적손해배상제도확대정책 전반적인소비자정책평가 응답자특성 성별, 연령, 거주지역, 가족형태, 월평균가구소득 - 3 -

4 [ 표 -2] 조사설계 - 4 -

5 Ⅲ 조사결과 (1) 응답자특성 소비자의성별은남자 50.9%, 여자 49.1% 로나타났다. 소비자의평균연령은약 44 세로나타났고, 40 대 23.3%, 50 대 23.1%, 30 대 19.9%, 20 대 18.4%, 60 대 15.3% 의순으로나타났다. 소비자의거주지는경기 인천 31.0%, 경상 부산 대구 울산 25.5%, 서울 19.7%, 충청 대전 세종 10.1%, 전라 광주 9.6%, 강원 제주 4.1% 의순으로나타났다. 소비자의가족형태는 2 세대가구 60.8%, 1 세대가구 20.3%, 1 인가구 11.5%, 3 세대 가구 5.8%, 4 세대가구및기타각 0.8% 의순으로나타났다. 소비자의월평균가계소득은 만원미만 35.8%, 만원미만 30.1%, 200 만원미만 12.9%, 만원미만 12.6%, 800 만원이상 8.6% 의순으로나타 났다

6 [ 표 -2] 소비자의일반적인특성 구분 응답자 (N=1,000) 응답자 ( 명 ) 비율 (%) 평균 ( 표준편차 ) 성별 남자여자 대 연령 30대 40대 50대 (12.89) 60 대 서울 경기 인천 거주지 충청 대전 세종경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 인가구 세대가구 가족 2 세대가구 형태 3 세대가구 세대가구 기타 만원미만 월평균가계소득 만원미만 만원미만 만원미만 만원이상 전체 1,

7 (2) 소비자정책인지및만족도 1) 행복드림열린소비자포털 행복드림열린소비자포털 은정부, 공공, 민간기관에분산되어있는정보를맞춤형으로제공하고피해구제기관에대해종합신청창구를마련함으로써, 소비생활중발생할수있는피해에대한예방과함께실제피해가발생하더라도이를쉽게구제받을수있도록지원하는서비스입니다. 상품안전정보 ( 상품정보 / 리콜정보 / 인증정보 ) 와 피해구제 / 분쟁조정신청 부분으로구성되어있습니다. 소비자의 행복드림열린소비자포털 인지여부를조사한결과, 알지못한다 83.5%, 알고있다 16.5% 로나타났다. [ 표 -3] 소비자의 행복드림열린소비자포털 인지여부 구분사례수 ( 명 ) 비율 (%) [N=1,000] 알고있다 알지못한다 소비자의 행복드림열린소비자포털 인지여부를조사한결과, 성별 (P<0.001) 에서유의미한차이가있는것으로나타났다. - 모든응답자특성에서 행복드림열린소비자포털을알지못한다 라는응답이가장높은것으로나타났다. - 성별에서남자가여자보다 행복드림열린소비자포털을알고있다 라는응답이상대적으로더높은것으로나타났다

8 [ 표 -4] 응답자특성에따른 행복드림열린소비자포털 인지여부 [N=1,000, 단위 : 명 (%)] 구분알고있다알지못한다전체 χ 2 (df) 성별 연령 거주지 가족형태 월평균가계소득 전체남자여자 20대 30대 40대 50대 60대서울경기 인천충청 대전 세종경상 부산 대구 울산전라 광주강원 제주 1인가구 1세대가구 2세대가구 3세대가구 4세대가구기타 200만원미만 200만원-400만원미만 400만원-600만원미만 600만원-800만원미만 800만원이상 ,000 (16.5) (83.5) (100.0) (20.8) (79.2) (100.0) (12.0) (88.0) (100.0) (15.8) (84.2) (100.0) (16.6) (83.4) (100.0) (13.7) (86.3) (100.0) (15.6) (84.4) (100.0) (22.9) (77.1) (100.0) (17.3) (82.7) (100.0) (15.8) (84.2) (100.0) (23.8) (76.2) (100.0) (12.9) (87.1) (100.0) (20.8) (79.2) (100.0) (12.2) (87.8) (100.0) (12.2) (87.8) (100.0) (21.2) (78.8) (100.0) (15.1) (84.9) (100.0) (24.1) (75.9) (100.0) (25.0) (75.0) (100.0) (0.0) (100.0) (100.0) (10.9) (89.1) (100.0) (17.3) (82.7) (100.0) (15.0) (85.0) (100.0) (19.0) (81.0) (100.0) (23.3) (76.7) (100.0) *** (1) (4) (5) (5) (4) 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P<

9 행복드림열린소비자포털 인지소비자 (N=165) 의 행복드림열린소비자포털 사용 여부를조사한결과, 사용해본적없다 66.1%, 사용해본적있다 5.6% 로나타났 다. [ 표 -5] 소비자의 행복드림열린소비자포털 사용여부 [N=165( 행복드림열린소비자포털 인지자 )] 구분사례수 ( 명 ) 비율 (%) 사용해본적있다 사용해본적없다 행복드림열린소비자포털 인지소비자 (N=165) 의 행복드림열린소비자포털 사용여부를조사한결과, 성별 (P<0.001), 연령 (P<0.01), 거주지 (P<0.05) 에서유의미한차이가있는것으로나타났다. - 성별에상관없이 행복드림열린소비자포털을사용해본적없다 라는응답이높은반면, 남자가여자보다 행복드림열린소비자포털을사용해본적있다 라는응답이상대적으로더높은것으로나타났다. - 연령에서 20대및 40대이상의경우 행복드림열린소비자포털을사용해본적없다 라는응답이높은반면, 30대의경우 행복드림열린소비자포털을사용해본적있다 라는응답이높은것으로나타났다. - 거주지에서전라 광주의경우 행복드림열린소비자포털 을사용해본적있거나없는소비자가각 50.0% 로나타났고, 다른거주지의경우 행복드림열린소비자포털을사용해본적없다 라는응답이높은것으로나타났다. [ 표 -6] 응답자특성에따른 행복드림열린소비자포털 사용여부 [N=165( 행복드림열린소비자포털 인지자 ), 단위 : 명 (%)] 성별 구분 전체 남자 여자 사용해본적사용해본적있다없다 전체 (33.9) (66.1) (100.0) (45.3) (54.7) (100.0) (13.6) (86.4) (100.0) χ 2 (df) *** (1) - 9 -

10 연령 거주지 가족형태 월평균가계소득 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대 서울 경기 인천 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 1 인가구 1 세대가구 2 세대가구 3 세대가구 4 세대가구 기타 200 만원미만 200 만원 -400 만원미만 400 만원 -600 만원미만 600 만원 -800 만원미만 800 만원이상 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P< (48.3) (51.7) (100.0) (51.5) (48.5) (100.0) (40.6) (59.4) (100.0) (25.0) (75.0) (100.0) (8.6) (91.4) (100.0) (44.1) (55.9) (100.0) (36.7) (63.3) (100.0) (33.3) (66.7) (100.0) (12.1) (87.9) (100.0) (50.0) (50.0) (100.0) (20.0) (80.0) (100.0) (35.7) (64.3) (100.0) (37.2) (62.8) (100.0) (29.3) (70.7) (100.0) (50.0) (50.0) (100.0) ) (50.0) (100.0) (0.0) (0.0) (0.0) (21.4) (78.6) (100.0) (40.3) (59.7) (100.0) (28.9) (71.1) (100.0) (29.2) (70.8) (100.0) (40.0) (60.0) (100.0) ** (4) * (5) (4) (4) 2) 국제거래소비자포털 국제거래소비자포털 은온라인해외구매분야에서의소비자편의성을제고하기위해해외구매시절차, 가격비교, 주의사항등소비자가이해하기쉽도록해외구매단계별로구분하여정보를제공하고있으며, 피해예방정보, 상담사례, 사기의심사이트, 상담신청기능제공하고있습니다

11 소비자의 국제거래소비자포털 인지여부를조사한결과, 알지못한다 87.0%, 알 고있다 13.0% 로나타났다. [ 표-7] 소비자의 국제거래소비자포털 인지여부 [N=1,000] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 알고있다 알지못한다 소비자의 국제거래소비자포털 인지여부를조사한결과, 성별 (P<0.05), 연령 (P<0.01), 가족형태 (P<0.01) 에서유의미한차이가있는것으로나타났다. - 모든응답자특성에서 국제거래소비자포털을알지못한다 라는응답이가장높은것으로나타났다. - 성별에서남자가여자보다 국제거래소비자포털을알고있다 라는응답이상대적으로더높은것으로나타났다. - 연령에서 60대가다른연령의소비자보다 국제거래소비자포털을알고있다 라는응답이상대적으로더높은것으로나타났다. - 가족형태에서 3-4세대가구가다른가족형태의소비자보다 국제거래소비자포털을알고있다 라는응답이상대적으로더높은것으로나타났다. [ 표 -8] 응답자특성에따른 국제거래소비자포털 인지여부 [N=1,000, 단위 : 명 (%)] 성별 연령 구분 알고있다 알지못한다 전체 χ 2 (df) 전체 ,000 (13.0) (87.0) (100.0) 남자 (15.1) (84.9) (100.0) * 여자 (1) (10.8) (89.2) (100.0) 20대 (14.1) (85.9) (100.0) 30대 (13.6) (86.4) (100.0) 40대 ** (10.7) (89.3) (100.0) (4) 50대 (8.7) (91.3) (100.0) 60대 (20.9) (79.1) (100.0)

12 거주지 가족형태 월평균가계소득 서울 경기 인천 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 1 인가구 1 세대가구 2 세대가구 3 세대가구 4 세대가구 기타 200 만원미만 200 만원 -400 만원미만 400 만원 -600 만원미만 600 만원 -800 만원미만 800 만원이상 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P< (12.7) (87.3) (100.0) (12.6) (87.4) (100.0) (14.9) (85.1) (100.0) (11.4) (88.6) (100.0) (18.8) (81.3) (100.0) (9.8) (90.2) (100.0) (8.7) (91.3) (100.0) (14.8) (85.2) (100.0) (11.8) (88.2) (100.0) (27.6) (72.4) (100.0) (25.0) (75.0) (100.0) (0.0) (100.0) (100.0) (7.8) (92.2) (100.0) (14.5) (85.5) (100.0) (10.6) (89.4) (100.0) (15.1) (84.9) (100.0) (19.8) (80.2) (100.0) (5) ** (5) (4) 국제거래소비자포털 인지소비자 (N=130) 가온라인해외직구시 국제거래소비자 포털 을활용해본경험이있는지를조사한결과, 사용해본적없다 66.1%, 사용 해본적있다 5.6% 로나타났다. [ 표-9] 소비자의 국제거래소비자포털 사용여부 [N=130( 국제거래소비자포털 인지자 )] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 활용해본적있다 활용해본적없다

13 국제거래소비자포털 인지소비자 (N=130) 가온라인해외직구시 국제거래소비자포털 을활용해본경험이있는지를조사한결과, 성별 (P<0.001), 연령 (P<0.01) 에서유의미한차이가있는것으로나타났다. - 성별에상관없이 국제거래소비자포털을활용해본적없다 라는응답이높은반면, 남자가여자보다 국제거래소비자포털을활용해본적있다 라는응답이상대적으로더높은것으로나타났다. - 연령에서 20대및 40대이상의경우 국제거래소비자포털을활용해본적없다 라는응답이높은반면, 30대의경우 국제거래소비자포털을활용해본적있다 라는응답이높은것으로나타났다. [ 표 -10] 응답자특성에따른 국제거래소비자포털 사용여부 성별 연령 거주지 구분 전체 남자 여자 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대 서울 경기 인천 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 [N=130( 국제거래소비자포털 인지자 ), 단위 : 명 (%)] 활용해본적활용해본적있다없다 전체 (35.4) (64.6) (100.0) (49.4) (50.6) (100.0) (15.1) (84.9) (100.0) (46.2) (53.8) (100.0) (51.9) (48.1) (100.0) (44.0) (56.0) (100.0) (30.0) (70.0) (100.0) (9.4) (90.6) (100.0) (44.0) (56.0) (100.0) (30.8) (69.2) (100.0) (60.0) (40.0) (100.0) (20.7) (79.3) (100.0) (44.4) (55.6) (100.0) (0.0) (100.0) (100.0) χ 2 (df) *** (1) ** (4) (5)

14 가족형태 월평균가계소득 1인가구 1세대가구 2세대가구 3세대가구 4세대가구기타 200만원미만 200만원-400만원미만 400만원-600만원미만 600만원-800만원미만 800만원이상 (20.0) (80.0) (100.0) (36.7) (63.3) (100.0) (33.3) (66.7) (100.0) (50.0) (50.0) (100.0) (50.0) (50.0) (100.0) (0.0) (0.0) (0.0) (40.0) (60.0) (100.0) (38.5) (61.5) (100.0) (28.1) (71.9) (100.0) (36.8) (63.2) (100.0) (35.3) (64.7) (100.0) (4) (4) 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P< ) 음식점위생등급제 음식점위생등급제 는음식점의위생상태를평가한후우수한업소에한하여등급을 지정하고이를공개함으로써자율경쟁을통해전체음식점위생수준향상, 식중독 예방및소비자의선택권을보장하는제도입니다. (2017 년 5 월 19 일부터시행 ) 소비자의 음식점위생등급제 인지여부를조사한결과, 알지못한다 54.2%, 알고 있다 45.8% 로나타났다. [ 표-11] 소비자의 음식점위생등급제 인지여부 [N=1,000] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 알고있다 알지못한다

15 소비자의 음식점위생등급제 인지여부를조사한결과, 가족형태 (P<0.001) 에서유의미한차이가있는것으로나타났다. - 가족형태에서기타의경우 음식점위생등급제를알지못한다 라는응답이높은반면, 나머지가족형태의경우 음식점위생등급제를알고있다 라는응답이높은것으로나타났다. [ 표 -13] 응답자특성에따른 음식점위생등급제 인지여부 [N=1,000, 단위 : 명 (%)] 성별연령거주지가족형태 구분 알고있다 알지못한다 전체 χ 2 (df) 전체 ,000 (54.2) (45.8) (100.0) 남자 (53.2) (46.8) (100.0) 여자 (1) (55.2) (44.8) (100.0) 20대 (56.0) (44.0) (100.0) 30대 (50.3) (49.7) (100.0) 40대 (51.5) (48.5) (100.0) (4) 50대 (54.5) (45.5) (100.0) 60대 (60.8) (39.2) (100.0) 서울 ㅍ56.3) (43.7) (100.0) 경기 인천 (53.5) (46.5) (100.0) 충청 대전 세종 (46.5) (53.5) (100.0) 경상 부산 대구 울산 (5) (54.5) (45.5) (100.0) 전라 광주 (60.4) (39.6) (100.0) 강원 제주 (51.2) ㅍ48.8) (100.0) 1인가구 (50.4) (49.6) (100.0) 1세대가구 (61.1) (38.9) (100.0) 2세대가구 (51.2) (48.8) (100.0) ** 3세대가구 (5) (72.4) (27.6) (100.0) 4세대가구 (62.5) (37.5) (100.0) 기타 (25.0) (75.0) (100.0)

16 월평균가계소득 200 만원미만 200 만원 -400 만원미만 400 만원 -600 만원미만 600 만원 -800 만원미만 800 만원이상 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P< (49.6) (50.4) (100.0) (51.4) (48.6) (100.0) (57.1) (42.9) (100.0) (61.1) (38.9) (100.0) (52.3) (47.7) (100.0) (4) 음식점위생등급제 인지소비자 (N=542) 가 음식점위생등급제 에서제시하는위생등급에대한신뢰여부를조사한결과, 그저그렇다 42.1%, 비교적그렇다 36.3%, 별로그렇지않다 18.3%, 전혀그렇지않다 및 매우그렇다 각 1.7% 의순으로나타났다. [ 표-14] 소비자의 음식점위생등급제 위생등급신뢰여부 [N=542( 음식점위생등급제 인지자 ), 단위 : 5점만점 ] 구분사례수 ( 명 ) 비율 (%) 평균 ( 표준편차 ) 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 그저그렇다 비교적그렇다 매우그렇다 (0.81) 음식점위생등급제 인지소비자 (N=542) 가 음식점위생등급제 에서제시하는위생등 급에대한신뢰도는 3.18 점으로나타났다. 응답자의특성에따른 음식점위생등급제 신뢰도는유의미한차이가없는것으로나 타났다. [ 표-15] 응답자특성에따른 음식점위생등급제 위생등급신뢰여부 [N=542( 음식점위생등급제 인지자 ), 단위 : 평균 ( 표준편차 ), 5점만점 ] 음식점위생등급제구분 M SD D 전체

17 성별 남자 여자 t 값 대 대 연령 40 대 대 대 F비 서울 경기 인천 거주지 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 F비 인가구 세대가구 가족형태 2 세대가구 세대가구 세대가구 기타 F비 만원미만 월평균가계소득 200 만원 -400 만원미만 만원 -600 만원미만 만원 -800 만원미만 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P< 만원이상 F 비 음식점위생등급제 인지소비자 (N=542) 가음식점선택시 음식점위생등급제 에서제시하는위생등급을확인하고선택하는지여부를조사한결과, 별로그렇지않다 40.6%, 그저그렇다 31.2%, 비교적그렇다 20.1%, 전혀그렇지않다 6.8%, 항상그렇다 1.3% 의순으로나타났다

18 [ 표-16] 소비자의 음식점위생등급제 위생등급확인여부 [N=542( 음식점위생등급제 인지자 ), 단위 : 5점만점 ] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 평균 ( 표준편차 ) 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 그저그렇다 비교적그렇다 (0.91) 항상그렇다 음식점위생등급제 인지소비자 (N=542) 가 음식점위생등급제 에서제시하는위생등 급에대한확인 선택도는 2.68 점으로나타났다. 응답자의특성에따른 음식점위생등급제 위생등급확인여부의차이를살펴본결과, 성별 (P<0.05) 에따라유의미한차이가있다. - 성별에서남자가여자보다상대적으로 음식점위생등급제 위생등급을더확인후구매하는것으로나타났다. [ 표 -17] 응답자특성에따른 음식점위생등급제 위생등급확인여부 [N=542( 음식점위생등급제 인지자 ), 단위 : 평균 ( 표준편차 ), 5 점만점 ] 성별 연령 구분 음식점위생등급제 M SD D 전체 남자 여자 t값 * 20대 대 대 대 대 F비

19 거주지 가족형태 월평균가계소득 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001 서울 경기 인천 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 F 비 인가구 세대가구 세대가구 세대가구 세대가구 기타 F 비 만원미만 만원 -400 만원미만 만원 -600 만원미만 만원 -800 만원미만 만원이상 F 비 ) 식품표시제도 식품표시제도 는생산자로하여금소비자에게제품에대한정확한정보를제공하도록함으로써제품의구매를유도하고, 소비자에게는적합한제품을적절하게선택할수있도록하는중요한정보교류수단으로활용됩니다. 소비자의 식품표시제도 인지여부를조사한결과, 알고있다 65.4%, 알지못한다 34.6% 로나타났다. [ 표-18] 소비자의 식품표시제도 인지여부 [N=1,000] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 알고있다 알지못한다

20 소비자의 식품표시제도 인지여부를조사한결과, 성별 (P<0.05) 에서유의미한차이가있는것으로나타났다. - 성별에상관없이 식품표시제도를알고있다 라는응답이높은반면, 남자가여자보다 식품표시제도를알지못한다 라는응답이상대적으로더높은것으로나타났다. [ 표 -19] 응답자특성에따른 식품표시제도 인지여부 [N=1,000, 단위 : 명 (%)] 구분알고있다알지못한다전체 χ 2 (df) 성별연령거주지가족형태 전체남자여자 20대 30대 40대 50대 60대서울경기 인천충청 대전 세종경상 부산 대구 울산전라 광주강원 제주 1인가구 1세대가구 2세대가구 3세대가구 4세대가구기타 ,000 (65.4) (34.6) (100.0) (62.3) (37.7) (100.0) (68.6) (31.4) (100.0) (63.6) (36.4) (100.0) (58.8) (41.2) (100.0) (69.5) (30.5) (100.0) (68.4) (31.6) (100.0) (65.4) (34.6) (100.0) (67.0) (33.0) (100.0) (65.5) (34.5) (100.0) (60.4) (39.6) (100.0) (64.3) (35.7) (100.0) (68.8) (31.3) (100.0) (68.3) (31.7) (100.0) (61.7) (38.3) (100.0) (65.5) (34.5) (100.0) (65.3) (34.7) (100.0) (75.9) (24.1) (100.0) (75.0) (25.0) (100.0) (37.5) (62.5) (100.0) * (1) (4) (5) (5)

21 월평균가계소득 200 만원미만 200 만원 -400 만원미만 400 만원 -600 만원미만 600 만원 -800 만원미만 800 만원이상 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P< (58.9) (41.1) (100.0) (64.8) (35.2) (100.0) (68.8) (31.2) (100.0) (67.5) (32.5) (100.0) (62.8) (37.2) (100.0) (4) 식품표시제도 인지소비자 (N=542) 가영양성분표시정보에대한신뢰여부를조사한 결과, 비교적그렇다 50.6%, 그저그렇다 33.2%, 별로그렇지않다 11.8%, 매 우그렇다 2.8%, 전혀그렇지않다 1.7% 의순으로나타났다. [ 표-20] 소비자의 식품표시제도 영양성분표시정보신뢰여부 [N=654( 식품표시제도 인지자 ), 단위 : 5점만점 ] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 평균 ( 표준편차 ) 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 그저그렇다 비교적그렇다 (0.80) 매우그렇다 식품표시제도 인지소비자 (N=542) 가영양성분표시정보에대한신뢰도는 3.41 점으로 나타났다. 응답자의특성에따른 식품표시제도 영양성분표시정보신뢰도는유의미한차이가없 는것으로나타났다

22 [ 표 -21] 응답자특성에따른 식품표시제도 영양성분표시정보신뢰여부 성별 연령 거주지 가족형태 월평균가계소득 구분 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001 [N=654( 식품표시제도 인지자 ), 단위 : 평균 ( 표준편차 ), 5 점만점 ] 식품표시제도 M SD D 전체 남자 여자 t 값 대 대 대 대 대 F 비 서울 경기 인천 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 F 비 인가구 세대가구 세대가구 세대가구 세대가구 기타 F 비 만원미만 만원 -400 만원미만 만원 -600 만원미만 만원 -800 만원미만 만원이상 F 비 식품표시제도 인지소비자 (N=542) 가영양성분표시정보를확인하고선택하는지여부 를조사한결과, 비교적그렇다 43.9%, 그저그렇다 28.7%, 별로그렇지않다 19.4%, 항상그렇다 6.0%, 전혀그렇지않다 2.0% 의순으로나타났다

23 [ 표 -22] 소비자의 식품표시제도 영양성분표시정보확인여부 [N=654( 식품표시제도 인지자 ), 단위 : 5 점만점 ] 구분사례수 ( 명 ) 비율 (%) 평균 ( 표준편차 ) 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 그저그렇다 비교적그렇다 항상그렇다 (0.92) 식품표시제도 인지소비자 (N=542) 가영양성분표시정보에대한확인 선택도는 3.32 점 으로나타났다. 응답자의특성에따른 식품표시제도 영양성분표시정보확인여부의차이를살펴본결과, 연령 (P<0.05) 에따라유의미한차이가있다. - 연령에서 40대이하소비자가 50대소비자보다 식품표시제도 영양성분표시정보를상대적으로더확인후구매하는것으로나타났다. [ 표 -23] 응답자특성에따른 식품표시제도 영양성분표시정보확인여부 [N=654( 식품표시제도 인지자 ), 단위 : 평균 ( 표준편차 ), 5 점만점 ] 성별 연령 구분 식품표시제도의영양성분표시정보 M SD D 전체 남자 여자 t값 대 A 30대 A 40대 A 50대 B 60대 AB F비 *

24 거주지 가족형태 월평균가계소득 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001 서울 경기 인천 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 F 비 인가구 세대가구 세대가구 세대가구 세대가구 기타 F 비 만원미만 만원 -400 만원미만 만원 -600 만원미만 만원 -800 만원미만 만원이상 F 비 ) 친환경농산물인증마크 소비자의 친환경농산물인증마크 인지여부를조사한결과, 알고있다 87.5%, 알 지못한다 12.5% 로나타났다. [ 표 -24] 소비자의 친환경농산물인증마크 인지여부 구분사례수 ( 명 ) 비율 (%) [N=1,000] 알고있다 알지못한다

25 소비자의 친환경농산물인증마크 인지여부를조사한결과, 연령 (P<0.001), 가족형태 (P<0.001) 에서유의미한차이가있는것으로나타났다. - 연령에상관없이 친환경농산물인증마크를알고있다 라는응답이높은반면, 20-30대소비자가 40대이상소비자보다 친환경농산물인증마크를알지못한다 라는응답이상대적으로더높은것으로나타났다. - 가족형태에서기타의경우 친환경농산물인증마크를알지못한다 라는응답이높은반면, 나머지가족형태의경우 친환경농산물인증마크를알고있다 라는응답이높은것으로나타났다. [ 표 -25] 응답자특성에따른 친환경농산물인증마크 인지여부 [N=1,000, 단위 : 명 (%)] 성별 연령 거주지 구분알고있다알지못한다전체 χ 2 (df) 전체 남자 여자 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대 서울 경기 인천 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 ,000 (87.5) (12.5) (100.0) (85.9) (14.1) (100.0) (89.2) (10.8) (100.0) (82.6) (17.4) (100.0) (82.4) (17.6) (100.0) (85.0) (15.0) (100.0) (92.6) (7.4) (100.0) (96.1) (3.9) (100.0) (89.3) (10.7) (100.0) (86.1) (13.9) (100.0) (86.1) (13.9) (100.0) (89.4) (10.6) (100.0) (87.5) (12.5) (100.0) (80.5) (19.5) (100.0) (1) *** (4) (5)

26 가족형태 월평균가계소득 1 인가구 1 세대가구 2 세대가구 3 세대가구 4 세대가구 기타 200 만원미만 200 만원 -400 만원미만 400 만원 -600 만원미만 600 만원 -800 만원미만 800 만원이상 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P< (82.6) (17.4) (100.0) (87.2) (12.8) (100.0) (89.3) (10.7) (100.0) (84.5) (15.5) (100.0) (100.0) (0.0) (100.0) (37.5) (62.5) (100.0) (83.7) (16.3) (100.0) (85.5) (14.5) (100.0) (90.7) (9.3) (100.0) (91.3) (8.7) (100.0) (84.9) (15.1) (100.0) *** (5) (4) 친환경농산물인증마크 인지소비자 (N=875) 가 친환경농산물인증마크 에대한신뢰 여부를조사한결과, 비교적그렇다 46.1%, 그저그렇다 30.5%, 별로그렇지않 다 15.4%, 매우그렇다 5.1%, 전혀그렇지않다 2.9% 의순으로나타났다. [ 표-26] 소비자의 친환경농산물인지마크 신뢰여부 [N=875( 친환경농산물인증마크 인지자 ), 단위 : 5점만점 ] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 평균 ( 표준편차 ) 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 그저그렇다 비교적그렇다 (0.90) 매우그렇다 친환경농산물인증마크 인지소비자 (N=875) 가 친환경농산물인증마크 에대한신뢰 도는 3.35 점으로나타났다

27 응답자의특성에따른 친환경농산물인증마크 신뢰도의차이를살펴본결과, 연령 (P<0.001) 에따라유의미한차이가있다. - 연령에서 30대이상소비자보다 20대소비자가 친환경농산물인증마크 에대해상대적으로더신뢰하는것으로나타났다. 성별 연령 거주지 가족형태 월평균가계소득 [ 표 -27] 응답자특성에따른 친환경농산물인지마크 신뢰여부 [N=875( 친환경농산물인증마크 인지자 ), 단위 : 평균 ( 표준편차 ), 5 점만점 ] 구분 친환경농산물인증마크 M SD D 전체 남자 여자 t 값 대 A 30 대 B 40 대 B 50 대 B 60 대 B F 비 *** 서울 경기 인천 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 F 비 인가구 세대가구 세대가구 세대가구 세대가구 기타 F 비 만원미만 만원 -400 만원미만 만원 -600 만원미만 만원 -800 만원미만 만원이상 F비 참조 : 5점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P<

28 친환경농산물인증마크 인지소비자 (N=875) 가 친환경농산물인증마크 를확인하고농산물을구매하는지여부를조사한결과, 비교적그렇다 36.7%, 그저그렇다 29.7%, 별로그렇지않다 26.9%, 전혀그렇지않다 3.5%, 항상그렇다 3.2% 의순으로나타났다. [ 표-28] 소비자의 친환경농산물인증마크 확인여부 [N=875( 친환경농산물인증마크 인지자 ), 단위 : 5점만점 ] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 평균 ( 표준편차 ) 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 그저그렇다 비교적그렇다 (0.95) 항상그렇다 친환경농산물인증마크 인지소비자 (N=875) 가 친환경농산물인증마크 에대한확인 선택도는 3.09 점으로나타났다. 응답자의특성에따른 친환경농산물인증마크 확인여부의차이를살펴본결과, 가족형태 (P<0.001), 월평균가계소득 (P<0.05) 에따라유의미한차이가있다. - 가족형태에서 4세대가구가기타보다 친환경농산물인증마크 를상대적으로더확인후구매하는것으로나타났다. - 월평균가계소득에서월평균가계소득이 800만원이상소비자가 200만원미만인소비자보다 친환경농산물인증마크 를상대적으로더확인후구매하는것으로나타났다. [ 표 -29] 응답자특성에따른 친환경농산물인증마크 확인여부 [N=875( 친환경농산물인증마크 인지자 ), 단위 : 평균 ( 표준편차 ), 5 점만점 ] 성별 구분 친환경농산물인증마크 M SD D 전체 남자 여자 t값

29 연령 거주지 가족형태 월평균가계소득 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P< 대 대 대 대 대 F 비 서울 경기 인천 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 F 비 인가구 B 1 세대가구 AB 2 세대가구 AB 3 세대가구 AB 4 세대가구 A 기타 C F 비 *** 200 만원미만 C 200 만원 -400 만원미만 ABC 400 만원 -600 만원미만 AB 600 만원 -800 만원미만 BC 800 만원이상 A F 비 * 6) 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 소비자의살충제계란사태이후정부가계란껍질 ( 난각 ) 에산란일자를의무적으로표 시하도록법개정중에있다는것에대한인지여부를조사한결과, 알고있다 59.2%, 알지못한다 40.8% 로나타났다. [ 표-30] 소비자의 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 인지여부 [N=1,000] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 알고있다 알지못한다

30 소비자의 계란껍질 ( 난각 ) 에산란일자표시 에대한법개정인지여부를조사한결과, 연령 (P<0.001) 에서유의미한차이가있는것으로나타났다. - 연령에서 20대의경우 계란껍질 ( 난각 ) 에산란일자표시에대한법개정을알지못한다 라는응답이높은반면, 30대이상의경우 계란껍질 ( 난각 ) 에산란일자표시에대한법개정을알고있다 라는응답이높은것으로나타났다. [ 표 -31] 응답자특성에따른 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 인지여부 [N=1,000, 단위 : 명 (%)] 구분알고있다알지못한다전체 χ 2 (df) 성별연령거주지가족형태 전체남자여자 20대 30대 40대 50대 60대서울경기 인천충청 대전 세종경상 부산 대구 울산전라 광주강원 제주 1인가구 1세대가구 2세대가구 3세대가구 4세대가구기타 ,000 (59.2) (40.8) (100.0) (58.7) (41.3) (100.0) (59.7) (40.3) (100.0) (47.3) (52.7) (100.0) (56.3) (43.7) (100.0) (57.5) (42.5) (100.0) (62.8) (37.2) (100.0) (74.5) (25.5) (100.0) (59.4) (40.6) (100.0) (59.7) (40.3) (100.0) (58.4) (41.6) (100.0) (60.8) (39.2) (100.0) (55.2) (44.8) (100.0) (56.1) (43.9) (100.0) (53.0) (47.0) (100.0) (62.6) (37.4) (100.0) (59.0) (41.0) (100.0) (62.1) (37.9) (100.0) (62.5) (37.5) (100.0) (50.0) (50.0) (100.0) (1) *** (4) (5) (5)

31 월평균가계소득 200 만원미만 200 만원 -400 만원미만 400 만원 -600 만원미만 600 만원 -800 만원미만 800 만원이상 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P< (55.0) (45.0) (100.0) (58.7) (41.3) (100.0) (59.8) (40.2) (100.0) (59.5) (40.5) (100.0) (65.1) (34.9) (100.0) (4) 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 인지소비자 (N=592) 가 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 에대한안심여부를조사한결과, 비교적그렇다 55.1%, 그저그렇다 21.8%, 별로그렇지않다 12.5%, 매우그렇다 9.3%, 전혀그렇지않다 1.4% 의순으로나타났다. [ 표-32] 소비자의 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 안심여부 [N=592( 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 인지자 ), 단위 : 5점만점 ] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 평균 ( 표준편차 ) 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 그저그렇다 비교적그렇다 (0.87) 매우그렇다 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 인지소비자 (N=592) 가 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 에대한안심도는 3.58 점으로나타났다. 응답자의특성에따른 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 에대한안심도는유의미한차 이가없는것으로나타났다

32 [ 표 -33] 응답자특성에따른 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 안심여부 성별 연령 거주지 가족형태 월평균가계소득 [N=592( 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 인지자 ), 단위 : 평균 ( 표준편차 ), 5 점만점 ] 구분 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 M SD D 전체 남자 여자 t 값 대 대 대 대 대 F 비 서울 경기 인천 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 F 비 인가구 세대가구 세대가구 세대가구 세대가구 기타 F 비 만원미만 만원 -400 만원미만 만원 -600 만원미만 만원 -800 만원미만 만원이상 F 비 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 인지소비자 (N=592) 가 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 를확인하고계란을구매하는지여부를조사한결과, 비교적그렇다 58.4%, 항상그렇다 21.8%, 그저그렇다 12.3%, 별로그렇지않다 6.6%, 전혀그렇지않다 0.8% 의순으로나타났다

33 [ 표-34] 소비자의 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 확인여부 [N=592( 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 인지자 ), 단위 : 5점만점 ] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 평균 ( 표준편차 ) 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 그저그렇다 비교적그렇다 (0.82) 항상그렇다 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 인지소비자 (N=592) 가 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 에대한확인 선택도는 3.94 점으로나타났다. 응답자의특성에따른 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 확인여부의차이를살펴본결과, 성별 (P<0.05), 월평균가계소득 (P<0.05) 에따라유의미한차이가있다. - 성별에서여자가남자보다상대적으로 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 를더확인후구매할것으로나타났다. - 월평균가계소득에서월평균가계소득이 800만원이상소비자가 400만원미만인소비자보다 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 를상대적으로더확인후구매할것으로나타났다. [ 표 -35] 응답자특성에따른 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 확인여부 [N=592( 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 인지자 ), 단위 : 평균 ( 표준편차 ), 5 점만점 ] 성별 연령 구분 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 M SD D 전체 남자 여자 t값 * 20대 대 대 대 대 F비

34 거주지 가족형태 월평균가계소득 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001 서울 경기 인천 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 F 비 인가구 세대가구 세대가구 세대가구 세대가구 기타 F 비 만원미만 C 200 만원 -400 만원미만 C 400 만원 -600 만원미만 AB 600 만원 -800 만원미만 AB 800 만원이상 A F 비 * 7) 선택약정할인제도 선택약정할인제도 는휴대폰구입시단말기지원금을받지않고서비스에가입하는 소비자에게약정기간동안 25% 의요금할인혜택을제공하는제도입니다. 소비자가가계통신비인하정책으로시행하고있는 선택약정할인제도 의할인율이지 난 2017 년 9 월기존 20% 에서 25% 로높아진것을알고있는지에대하여조사한결 과, 알고있다 63.5%, 알지못한다 36.5% 로나타났다. [ 표-36] 소비자의 선택약정할인제도 할인율상승인지여부 [N=1,000] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 알고있다 알지못한다

35 소비자의 선택약정할인제도 할인율상승인지여부를조사한결과, 월평균가계소득 (P<0.001) 에서유의미한차이가있는것으로나타났다. - 월평균가계소득에서월평균가계소득이 200만원미만의경우 선택약정할인제도의할인율상승을알지못한다 라는응답이높은반면, 월평균가계소득이 200만원이상의경우 선택약정할인제도의할인율상승을알고있다 라는응답이높은것으로나타났다. [ 표 -37] 응답자특성에따른 선택약정할인제도 할인율상승인지여부 [N=1,000, 단위 : 명 (%)] 구분알고있다알지못한다전체 χ 2 (df) 성별 연령 거주지 전체남자여자 20대 30대 40대 50대 60대서울경기 인천충청 대전 세종경상 부산 대구 울산전라 광주강원 제주 ,000 (63.5) (36.5) (100.0) (66.4) (33.6) (100.0) (60.5) (39.5) (100.0) (55.4) (44.6) (100.0) (63.3) (36.7) (100.0) (67.0) (33.0) (100.0) (68.4) (31.6) (100.0) (60.8) (39.2) (100.0) (64.5) (35.5) (100.0) (66.5) (33.5) (100.0) (56.4) (43.6) (100.0) (62.0) (38.0) (100.0) (62.5) (37.5) (100.0) (65.9) (34.1) (100.0) (1) (4) (5)

36 가족형태 월평균가계소득 1 인가구 1 세대가구 2 세대가구 3 세대가구 4 세대가구 기타 200 만원미만 200 만원 -400 만원미만 400 만원 -600 만원미만 600 만원 -800 만원미만 800 만원이상 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P< (57.4) (42.6) (100.0) (60.6) (39.4) (100.0) (65.6) (34.4) (100.0) (67.2) (32.8) (100.0) (75.0) (25.0) (100.0) (25.0) (75.0) (100.0) (45.0) (55.0) (100.0) (62.6) (37.4) (100.0) (68.4) (31.6) (100.0) (69.0) (31.0) (100.0) (69.8) (30.2) (100.0) (5) *** (4) 선택약정할인제도 의할인율상승인지소비자 (N=635) 가 선택약정할인제도 의할인율조정이적절한지여부를조사한결과, 할인율이조금낮은편이다 ( 불만족 ) 41.3%, 적절하다 ( 보통 ) 34.2%, 할인율이매우낮은편이다 ( 매우불만족 ) 12.0%, 할인율이비교적높은편이다 ( 만족 ) 11.2%, 할인율이매우높은편이다 ( 매우만족 ) 1.4% 의순으로나타났다. [ 표 -38] 소비자의 선택약정할인제도 할인율조정적절성여부 [N=635( 선택약정할인제도 할인율상승인지자 ), 단위 : 5 점만점 ] 구분사례수 ( 명 ) 비율 (%) 평균 ( 표준편차 ) 할인율이매우낮은편이다 ( 매우불만족 ) 할인율이조금낮은편이다 ( 불만족 ) 적절하다 ( 보통 ) 할인율이비교적높은편이다 ( 만족 ) 할인율이매우높은편이다 ( 매우만족 ) (0.89)

37 선택약정할인제도 의할인율상승인지소비자 (N=635) 의 선택약정할인제도 의할인 율조정적절도는 2.49 점으로나타났다. 응답자의특성에따른 선택약정할인제도 할인율조정에대한적절도는유의미한차 이가없는것으로나타났다. [ 표 -39] 응답자특성에따른 선택약정할인제도 할인율조정적절성여부 [N=635( 선택약정할인제도 할인율상승인지자 ), 단위 : 평균 ( 표준편차 ), 5 점만점 ] 성별 연령 거주지 가족형태 월평균가계소득 구분 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001 선택약정할인제도할인율조정적절성 M SD D 전체 남자 여자 t 값 대 대 대 대 대 F 비 서울 경기 인천 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 F 비 인가구 세대가구 세대가구 세대가구 세대가구 기타 F 비 만원미만 만원 -400 만원미만 만원 -600 만원미만 만원 -800 만원미만 만원이상 F 비

38 선택약정할인제도 의할인율상승인지소비자 (N=635) 가 선택약정할인제도 의조정된할인율이가계통신비절약에도움이된다고생각하는지여부를조사한결과, 비교적그렇다 35.9%, 그저그렇다 32.4%, 별로그렇지않다 20.5%, 전혀그렇지않다 6.3%, 매우그렇다 4.9% 의순으로나타났다. [ 표-40] 소비자가 선택약정할인제도 조정할인율의가계통신비절약인식여부 [N=635( 선택약정할인제도 할인율상승인지자 ), 단위 : 5점만점 ] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 평균 ( 표준편차 ) 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 그저그렇다 비교적그렇다 (1.00) 매우그렇다 선택약정할인제도 의할인율상승인지소비자 (N=635) 의 선택약정할인제도 의조정 된할인율이가계통신비절약에도움도는 3.13 점으로나타났다. 응답자의특성에따른조정된 선택약정할인제도 할인율의가계통신비절약도움도는 유의미한차이가없는것으로나타났다. [ 표 -41] 응답자특성에따른 선택약정할인제도 조정할인율의가계통신비절약인식여부 [N=635( 선택약정할인제도 할인율상승인지자 ), 단위 : 평균 ( 표준편차 ), 5 점만점 ] 성별 연령 구분 선택약정할인제도조정할인율의가계통신비절약인식여부 M SD D 전체 남자 여자 t 값 대 대 대 대 대 F 비

39 거주지 가족형태 월평균가계소득 서울 경기 인천 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 F 비 인가구 세대가구 세대가구 세대가구 세대가구 기타 F 비 만원미만 만원 -400 만원미만 만원 -600 만원미만 만원 -800 만원미만 만원이상 F 비 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001 (3) 소비자정책에대한인식 1) 가상화폐 가상화폐문제에대해정부가이용자를보호하기위해적절하게대응하고있는지조 사한결과, 그저그렇다 29.1%, 별로그렇지않다 28.3%, 비교적그렇다 26.2%, 전혀그렇지않다 9.6%, 매우그렇다 6.8% 의순으로나타났다. [ 표-42] 정부의가상화폐문제에대한이용자보호의적절한대응여부 [N=1,000] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 평균 ( 표준편차 ) 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 그저그렇다 (1.09) 비교적그렇다 매우그렇다

40 가상화폐문제에대해정부가적절하게대응하고있는지조사한결과, 5 점만점중 2.92 점으로나타났다. 응답자의특성에따른가상화폐문제에대한정부의대응적절성의차이를살펴본결과, 연령 (P<0.001) 에따라유의미한차이가있다. - 연령에서 60대소비자보다 30대-40대소비자가가상화폐문제에대한정부의대응이적절하다고인식하는것으로나타났다. [ 표 -43] 응답자특성에따른가상화폐문제의대응적절성 [N=1,000, 단위 : 평균 ( 표준편차 ), 5 점만점 ] 성별연령거주지가족형태 구분 가상화폐문제의대응적절성 M SD D 전체 남자 여자 t값 대 AB 30대 A 40대 A 50대 BC 60대 C F비 *** 서울 경기 인천 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 F비 인가구 세대가구 세대가구 세대가구 세대가구 기타 F비

41 월평균가계소득 200 만원미만 만원 -400 만원미만 만원 -600 만원미만 만원 -800 만원미만 만원이상 F 비 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P< ) 미세먼지 미세먼지문제해결을위해정부가적절하고신속하고대응하고있는지조사한결과, 별로그렇지않다 33.4%, 그저그렇다 31.6%, 비교적그렇다 18.1%, 전혀그렇 지않다 14.4%, 매우그렇다 2.5% 의순으로나타났다. [ 표-44] 정부의미세먼지문제해결을위한적절 신속한대응여부 [N=1,000] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 평균 ( 표준편차 ) 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 그저그렇다 비교적그렇다 (1.02) 매우그렇다 미세먼지문제해결을위해정부가적절하고신속하게대응하고있는지조사한결과, 5 점만점중 2.61 점으로나타났다. 응답자의특성에따른미세먼지문제에대한정부의대응적절성의차이를살펴본결과, 연령 (P<0.05), 월평균가계소득 (P<0.05) 에따라유의미한차이가있다. - 연령에서 20대소비자보다 30대-50대소비자가미세먼지문제해결에대한정부의대응이적절 신속하다고인식하는것으로나타났다. - 월평균가계소득에서월평균가계소득이 600만원-800만원미만인소비자보다

42 만원미만및 800 만원이상인소비자가미세먼지문제해결에대한정부의대응이 적절 신속하다고인식하는것으로나타났다. [ 표 -45] 응답자특성에따른미세먼지문제의대응적절성 [N=1,000, 단위 : 평균 ( 표준편차 ), 5 점만점 ] 성별 연령 거주지 가족형태 월평균가계소득 구분 미세먼지문제의대응적절성 M SD D 전체 남자 여자 t값 대 B 30대 A 40대 A 50대 A 60대 AB F비 * 서울 경기 인천 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 F비 인가구 세대가구 세대가구 세대가구 세대가구 기타 F비 만원미만 A 200만원-400만원미만 AB 400만원-600만원미만 AB 600만원-800만원미만 B 800만원이상 A F비 * 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P<

43 3) 에너지전환정책 소비자가전기요금등소비자의비용부담이증가하더라도원전을대폭줄이고천연가 스발전과신재생에너지발전을대폭늘리는것에대해동의하는지를조사한결과, 비 교적그렇다 36.5%, 그저그렇다 25.4%, 매우그렇다 14.8%, 별로그렇지않다 13.1%, 전혀그렇지않다 10.2% 의순으로나타났다. [ 표-46] 소비자의천연가스발전및신재생에너지발전대폭증가에대한동의여부 [N=1,000] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 평균 ( 표준편차 ) 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 그저그렇다 (1.18) 비교적그렇다 매우그렇다 소비자가천연가스발전과신재생에너지발전을대폭늘리는것에대해동의하는지를 조사한결과, 5 점만점중 3.33 점으로나타났다. 응답자의특성에따른천연가스발전과신재생에너지발전의대폭증가에대한동의의차이를살펴본결과, 성별 (P<0.001), 연령 (P<0.001) 에따라유의미한차이가있다. - 성별에서남자보다여자가천연가스발전과신재생에너지발전을대폭늘리는것에대해상대적으로더동의하는것으로나타났다. - 연령에서 50대이상인소비자보다 20-30대소비자가천연가스발전과신재생에너지발전을대폭늘리는것에대해상대적으로더동의하는것으로나타났다. [ 표-47] 응답자특성에따른천연가스발전및신재생에너지발전대폭증가에대한동의여부 [N=1,000, 단위 : 평균 ( 표준편차 ), 5점만점 ] 천연가스발전및신재생에너지발전대폭증가동의구분 M SD D 전체 성별 남자 여자 t 값 ***

44 20 대 A 30 대 A 연령 40 대 A 50대 B 60대 B F비 *** 서울 경기 인천 거주지 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 F비 인가구 세대가구 가족형태 2 세대가구 세대가구 세대가구 기타 F비 만원미만 월평균가계소득 200 만원 -400 만원미만 만원 -600 만원미만 만원 -800 만원미만 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P< 만원이상 F 비 소비자가에너지전환정책으로전기요금의인상이불가피할경우지불하는전기요금의인상을어느정도까지감내할수있는지조사한결과, 5% 미만 이라는응답이 36.6% 로가장높았고, 5%-10% 미만 30.4%, 0% 14.2%, 10%-15% 미만 8.6% 의순으로높게나타났다

45 [ 표 -48] 소비자의에너지전환정책시전기요금인상감내범위 [N=1,000] 구분사례수 ( 명 ) 비율 (%) 0% % 미만 %-10% 미만 %-15% 미만 %-20% 미만 %-25% 미만 %-30% 미만 % 이상 ) 징벌적손해배상 징벌적손해배상 은고의적으로소비자의생명신체에중대한손해를입힐경우, 소비 자분쟁해결기준 (1:1 교환환불규정등 ) 보다더높은손해배상책임을기업에부과토록 함을법률로서규정하는제도입니다. 소비자가가습기살균제, 폭스바겐연비조작, 홈플러스개인정보유출등집단적인소비자피해에대해기업의징벌적손해배상을확대해야한다고생각하는지조사한결과, 매우그렇다 59.0%, 비교적그렇다 31.4%, 그저그렇다 8.1%, 별로그렇지않다 1.3%, 전혀그렇지않다 0.2% 의순으로나타났다. [ 표-49] 소비자의징벌적손해배상확대동의여부 [N=1,000] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 평균 ( 표준편차 ) 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 그저그렇다 비교적그렇다 매우그렇다 (0.72)

46 기업의징벌적손해배상을확대해야된다고생각하는지조사한결과 4.48 점으로나타 났다. 응답자의특성에따른기업의징벌적손해배상확대동의의차이를살펴본결과, 가족형태 (P<0.01) 에따라유의미한차이가있다. - 가족형태에서가족형태가기타인소비자가다른소비자보다기업의징벌적손해배상확대에대해상대적으로동의하지않는비중이높은것으로나타났다. [ 표 -50] 응답자특성에따른징벌적손해배상확대동의여부 [N=1,000, 단위 : 평균 ( 표준편차 ), 5 점만점 ] 성별 연령 거주지 가족형태 월평균가계소득 구분 기업의징벌적손해배상확대동의 M SD D 전체 남자 여자 t값 대 대 대 대 대 F비 서울 경기 인천 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 F비 인가구 A 1세대가구 A 2세대가구 A 3세대가구 A 4세대가구 A 기타 B F비 ** 200만원미만 만원-400만원미만 만원-600만원미만 만원-800만원미만 만원이상 F비 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P<

47 5) 정부가시행하고있는소비자정책 정부가시행하고있는소비자정책들이소비자중심에서소비자를위해추진되고있다고생각하는지조사한결과, 그저그렇다 42.8%, 비교적그렇다 25.2%, 별로그렇지않다 21.5%, 전혀그렇지않다 6.8%, 매우그렇다 3.7% 의순으로나타났다. [ 표-51] 소비자정책의소비자중심추진여부 [N=1,000] 구분 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 평균 ( 표준편차 ) 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 그저그렇다 (0.94) 비교적그렇다 매우그렇다 정부가시행하고있는소비자정책들이소비자중심에서소비자를위해추진되고있다고생각하는지조사한결과 2.98점으로나타났다. 응답자의특성에따른소비자중심의소비자정책추진여부의차이를살펴본결과, 유의미한차이가없는것으로나타났다. [ 표 -52] 응답자특성에따른소비자정책의소비자중심추진여부 [N=1,000, 단위 : 평균 ( 표준편차 ), 5 점만점 ] 성별 연령 구분 소비자중심의소비자정책추진 M SD D 전체 남자 여자 t값 대 대 대 대 대

48 거주지 가족형태 월평균가계소득 참조 : 5 점만점, *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001 F 비 서울 경기 인천 충청 대전 세종 경상 부산 대구 울산 전라 광주 강원 제주 F 비 인가구 세대가구 세대가구 세대가구 세대가구 기타 F 비 만원미만 만원 -400 만원미만 만원 -600 만원미만 만원 -800 만원미만 만원이상 F 비 (4) 소비자정책비교 1) 소비자정책별인지도비교 소비자정책에대한인지도를비교한결과, 친환경농산물인증마크 87.5%, 식품표시제도 65.4%, 선택약정할인제도 63.5%, 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 59.2%, 음식점위생등급제 54.2%, 행복드림열린소비자포털 16.5%, 국제거래소비자포털 13.0% 의순으로인지한다고응답하는비율이나타났다

49 [ 표 -53] 소비자정책별인지도비교 [N=1,000, 단위 : 명 (%)] 구분 알고있다 알지못한다 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 친환경농산물인증마크 식품표시제도 선택약정할인제도 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 음식점위생등급제 행복드림열린소비자포털 국제거래소비자포털 ) 소비자정책별신뢰도비교 소비자정책별인지소비자의각정책에대한신뢰도를비교한결과, 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 3.58점, 식품표시제도중영양성분표시정보 3.41점, 친환경농산물인증마크 3.35점, 음식점위생등급제 3.18점, 선택약정할인제도 2.49점의순으로나타났다. [ 표-54] 소비자정책별신뢰도비교 [N= 정책별인지자, 단위 : 평균 ( 표준편차 ), 5점만점 ] 구분 평균 표준편차 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 식품표시제도중영양성분표시정보 친환경농산물인증마크 음식점위생등급제 선택약정할인제도 참조 : 선택약정할인제도의경우 선택약정할인제도할인율조정의적절성 항목으로비교함

50 3) 소비자정책별활용도비교 소비자정책별인지소비자의각정책에대한활용도를비교한결과, 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 80.2%, 식품표시제도중영양성분표시정보 49.8%, 선택약정할인제도 40.8%, 친환경농산물인증마크 39.9%, 국제거래소비자포털 35.4%, 행복드림열린소비자포털 33.9%, 음식점위생등급제 21.4% 의순으로나타났다. 구분 [ 표 -55] 소비자정책별활용도비교 활용해본적있다 [N= 정책별인지자, 단위 : 명 (%)] 활용해본적없다 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 사례수 ( 명 ) 비율 (%) 계란껍질 ( 난각 ) 산란일자표시 식품표시제도중영양성분표시정보 선택약정할인제도 친환경농산물인증마크 국제거래소비자포털 행복드림열린소비자포털 음식점위생등급제 참조 : 음식점위생등급제, 식품표시제도, 친환경농산물인증마크, 계란겁질 ( 난각 ) 산란일자표시, 선택약정할인제도의경우 5 점척도 ( 전혀그렇지않다 ~ 항상그렇다 ) 로, 다른항목과의동일한결과비교를위해 3 점 ( 그저그렇다 ) 을제외하고활용 / 비활용을구분함 ( 합계가 100.0% 가되지않음 ). 선택약정할인제도의경우 조정된선택약정할인제도할인율의가계통신비절약여부 항목으로비교함. 4) 소비자정책별인식비교 소비자정책에대한인식을비교한결과, 정부가시행하고있는소비자정책들이소비자중심에서소비자를위해추진되는지여부에대해서 2.98점 (5점만점 ) 으로나타났다. - 소비자정책별로살펴보면, 징벌적손해배상의확대동의 4.48점 ( 소비자중심의소비자정책추진대비 +1.50점 ), 에너지전환정책의확대동의 3.33점 (+0.35점), 가상화폐문제의대응적절성 2.92점 (-0.06), 미세먼지문제해결의대응적절 신속성 2.61점 (-0.37점) 의순으로나타났다. - 즉, 징벌적손해배상의확대동의에대한인식이가장높았고, 미세먼지문제해결의대응적절 신속성에대한평가는가장낮은것으로나타났다

51 [ 표 -56] 소비자정책별인식비교 [N=1,000] 구분평균표준편차 소비자중심의소비자정책추진 소비자정책별인식 가상화폐문제의대응적절성 미세먼지문제해결의대응적절 신속성 에너지전환정책의확대동의 징벌적손해배상의확대동의

52 Ⅲ 조사결론 (1) 소비자정책에대한인식조사결과분석에따른시사점 정부의정보제공및소비자편의제공서비스에대한소비자의인지도 - 전반적으로소비자들은정부가소비자를위해어떤정보를제공하고있는지잘알지못하는경향이있다. - 그러나소비자가정보활용을위해적극적인행위가필요하지않은경우 ( 예를들어식품표시제도, 친환경농산물인증제도, 계란산란일자표시제도 ) 는상대적으로인지도가높은편이었다. - 한편, 선택약정할인제도와같이직접적으로가계지출에영향을주는제도에대해서는비교적높은관심을표명했다. 뿐만이라이제도의경우언론에서상당한비중으로다룬것도소비자의인지도에영향을미친것으로판단된다. - 행복드림열린소비자포털이나국제거래소비자포털등은소비자들이실질적으로활용할경우부당한피해를예방할수있으므로이에대한적극적인홍보가필요하다. 정부의정보제공및소비자편의제공서비스에대한소비자의신뢰수준 - 정부가제공하고있는정보와소비자권익을위한제도에대해전반적인신뢰수준은높지않았다. - 신뢰수준이낮을경우제도의실효성이떨어지는문제를유발할수있으므로무엇보다신뢰를높이기위한정부의다양한노력이절실한시점이다. - 신뢰수준을높이기위해서는우선, 관련인증과정에대해투명하게공개하는것이중요하다. - 그리고문제가발생했을경우곧바로이를알리고그원인에대해분석한후재발방지방안에대해상세히설명하는과정이필요하다. - 또한소비자의상시모니터링제도를마련하여언제든소비자가의문이있거나지적사항이있을경우의사를표명할수있는프로세스를열어놓는것이바람직하다. 정부의정보제공및소비자편의제공서비스에대한소비자의활용수준

53 - 전반적으로소비자의서비스활용은소극적인경향이있다. - 현재운영되고있는다양한서비스의경우제공의동기가소비자의요구로부터나왔는지를점검하고실질적으로원하는정보가무엇인지에대해수요를조사하는것이필요하다. - 또한 SNS와앱등을통해손쉽게서비스를활용할수있도록방안을마련하는것이중요하다. 정부의소비자정책에대한소비자의인식 - 정부가시행하고있는소비자정책들의중심이소비자라는것에대해소비자들은다소부정적인평가를하는경향이있다. - 특히소비자에게직접적인영향을미치는가상화폐, 미세먼지관련정책에대해서는상대적으로더부정적인인식을갖고있다. - 하지만상대적으로에너지전환정책에대해서는 50% 이상이긍정적으로평가하고있다. - 그러나에너지전환정책에따라동반될수밖에없는전기요금인상에대해서는 14.2% 가용인할수없다는입장이며 36.6% 는 5% 미만의인상, 30.4% 는 5-10% 미만의인상만을감내할용의가있는것으로나타났다. - 한편, 징벌적손해배상의확대와같이소비자의피해에대한기업의책임강화에대해서는강력하게지지하고있었다. - 이러한결과로미루어볼때, 현재정부의의도와별개로소비자가소외된소비자정책이추진되고있다는인식에대해엄중하게받아들일필요가있는것으로보인다. - 따라서소비자정책을결정하는과정에서소비자의다양한의견을듣고전문가의적극적인도움을바탕으로보다현실적으로작동하는소비자정책을마련하는것이필요할것으로판단된다. - 이와함께소비자의경우현실적으로소비자스스로의책임과정당한지불에대해서는다소인식의공유가미흡한경향이있으므로, 소비자단체등을통해소비자주권과책임에대한인식을확산하는것이바람직할것으로보인다. 별첨 - 토론회발제자료

54 - 54 -

55 - 55 -

56 - 56 -

57 - 57 -

58 - 58 -

59 - 59 -

60 - 60 -

61 - 61 -

62 - 62 -

63 - 63 -

64 - 64 -

65 - 65 -

66 - 66 -

67 - 67 -

68 - 68 -

69 - 69 -

70 - 70 -

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd GM작물실용화사업단 인식조사 및 실용화 방향 설정 GM작물 인식조사 및 실용화 방향 설정 한국사회과학데이터센터 김욱 박사 1. 조사목적 GM 작물 관련 인식조사는 사회과학자들을 바탕으로 하여 국내 다양한 이해관계자들의 GM 작물 관련 인식 추이를 지속적이고, 체계적으로 모니터링하여 인식이 어떻게 변화하고 있는가를 탐구하기 위한 것입니다. 2. 조사설계 2.1.

More information

한국정책학회학회보

한국정책학회학회보 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6): 181~206 정부신뢰에대한연구 - 대통령에대한신뢰와정부정책에대한평가비교를중심으로 * - 주제어 : 민주화이후정부신뢰, 대통령신뢰, 정부정책만족도 Ⅰ. 서론 182 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6) 정부신뢰에대한연구 183 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅱ. 정부신뢰에대한이론적논의 184 한국정책학회보제 22

More information

2011-67 차례 - iii - 표차례 - vii - 그림차례 - xi - 요약 - i - - ii - - iii - 제 1 장서론 대구 경북지역인력수급불일치현상진단과해소방안에대한연구 1) ( ) 574 208 366 263 103 75.6 77.9 74.3 73.0 77.7 19.3 19.2 19.4 20.5 16.5 3.0 1.0 4.1

More information

성인지통계

성인지통계 2015 광주 성인지 통계 브리프 - 안전 및 환경 Safety and Environment - 광주여성 사회안전에 대한 불안감 2012년 46.8% 2014년 59.1% 전반적 사회안전도 는 여성과 남성 모두 전국 최하위 사회안전에 대한 인식 - 2014년 광주여성의 사회안전에 대한 인식을 살펴보면, 범죄위험 으로부터 불안하 다고 인식하는 비율이 76.2%로

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

untitled

untitled 외국인환자유치사업활성화및안전성확보방안행사개요 주최 : 보건복지부 주관 : 한국보건산업진흥원 대상 : 유치기관, 지자체, 외국인환자유치사업관심있는모든분 일정 ( 총 3시간 ) 일시장소대상지역 6.13( 수 ) 14:00 17:00 건양대병원암센터 5 층대강당대전 ( 충청 전라 ) 설명회 ( 4 회 ) 6.14( 목 ) 14:00 17:00 부산국제신문사 4 층중강당부산

More information

그린홈이용실태및만족도조사

그린홈이용실태및만족도조사 2009 년도연구용역보고서 그린홈이용실태및 만족도설문조사 - 2009. 11. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 책임연구원 이화여자대학교소비자학과교수정순희 그린홈이용실태및만족도 설문조사 2009. 11. 책임연구원 정순희 ( 이화여자대학교소비자학과교수

More information

2006

2006 20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

모바일광고산업통계조사 최종보고서

모바일광고산업통계조사 최종보고서 최종보고서 목 차 표목차 그림목차 3-1) 유무선가입자통계현황 ( 미래창조과학부, 2013 년 10 월 ) 2) 2012 년언론수용자의식조사 ( 문화체육관광부 ) 4 - 5 - 6-3) 업체별 1 순위사업기준집계, 온라광고대행사는미디어렙포함 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 백억십억억천만백만 원 구분 취급고비율 1) % 2) % 3) %

More information

src.xls

src.xls xml 선언부에한글처리 (utf-8) 인코딩선언 - 주간예보열기 - 지역, 구역헤더열기 전국육상주간예보 주간예보제목태그열고닫기 201003080600 발표시각 :yyyymmddhhmm 시간태그열고닫기 - 기상전망열기

More information

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전 YTN 귀중 YTN 전국여론조사통계표 ( 반기문불출마선언후 ) 2017. 02. 02 1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전화면접조사

More information

2018 삶의질여론조사보고서 01 조사개요

2018 삶의질여론조사보고서 01 조사개요 2018 삶의질여론조사보고서 제 1 장. 조사개요 1 Ⅰ. 조사의배경및목적 2 Ⅱ. 조사설계 3 Ⅲ. 조사내용 4 Ⅳ. 응답자구성 5 제 2 장. 조사결과요약 7 제 3 장. 조사결과분석 13 Ⅰ. 삶의질과만족도 14 1. 삶의질과만족도 14 2. 8대영역별삶의질만족도 16 3. 삶의걱정거리 27 4. 미래의삶의질전망 30 5. 우리사회삶의질방향성평가 33

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

지발홍보책_도비라목차_0125

지발홍보책_도비라목차_0125 남북교류 접경벨트 서 해 안 동 해 안 내륙벨트 신 산 업 벨 트 에 너 지 관 광 벨 트 남해안 선벨트 Contents Part I. 14 Part II. 36 44 50 56 62 68 86 96 104 110 116 122 128 134 144 152 162 168 178 184 190 196 204 Part I. 218 226 234 240 254 266

More information

응답자분포표 Base= 전체 전체 (,000) 00.0 남자 (54) 5.4 여자 (486) 48.6 만9세 9세 (8).8 만0세 9세 (40) 4.0 만40세 49세 (76) 7.6 만50세 59세 (56) 5.6 수도권 (5) 5. 충청권 (0) 0. 전라권 (9

응답자분포표 Base= 전체 전체 (,000) 00.0 남자 (54) 5.4 여자 (486) 48.6 만9세 9세 (8).8 만0세 9세 (40) 4.0 만40세 49세 (76) 7.6 만50세 59세 (56) 5.6 수도권 (5) 5. 충청권 (0) 0. 전라권 (9 [ 목차 ] 핀테크사업에대한 정책만족도조사결과표 ( 일반국민용 ) 응답자분포표... [ 표 ] 핀테크에대한인지도... [ 표 -] 핀테크에대한인지경로... [ 표 -] 핀테크이용경험... 4 [ 표 -] 핀테크이용만족도... 5 [ 표 -4] 만족한이유... 6 [ 표 -5] 불만족한이유... 7 [ 표 ] 효율적인광고매체... 8 [ 표 ] 향후기대되는핀테크서비스...

More information

untitled

untitled 像 氣 名 刹 希 望 曰 術 技 藝 道 技 年 月 日 0 5, 1 2 3 4 5 45,000 40,000 39,534 35,000 30,000

More information

(0829)1

(0829)1 가공식품에 대한 정보 획득 가공식품 가격에 대한 인식 가공식품 가격 변동에 대한 인식 소비자들은 가공식품에 대한 정보를 주로 포장지 표시나 문구(34.0%) 를 통해 습득하였으며, 다음으로 TV나 라디오 등의 방송(23.2%) 이나 인터넷 블로그 또는 SNS(12.9%) 로부터도 정보를 습득하는 것으로 나타남. 포장지 표시나 문구는 가공식품에 직접 부착되어

More information

- 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 최종결과보고서요약문 - 9 - Summary - 10 - 학술연구용역과제연구결과 - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - 질병관리본부의공고제 2012-241 호 (2012. 10. 15) 의제안요청서 (RFP) 에나타난주요 연구내용은다음과같다. 제안요청서 (RFP) 에서명시한내용을충실히이행하고구체적이고세세한전략방안을제시했다.

More information

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우 KBS 貴中 KBS- 한국리서치 2018 년신년기획조사 교차분석표 2017. 12. 28 [ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우,

More information

제 2 차 (2013~2015) 어린이식생활안전관리종합계획

제 2 차 (2013~2015) 어린이식생활안전관리종합계획 제 2 차 (2013~2015) 어린이식생활안전관리종합계획 2012. 9 목 차 추진배경 1 주요성과와반성 3 정책과여건 11 추진체계 16 세부추진과제 21 1. 어린이기호식품안전판매환경조성 23 1-1. 어린이식품안전보호구역지정및관리강화 26 1-2. 어린이기호식품판매환경개선 30 2. 어린이식생활안심확보를위한안전공급체계구축 39 2-1. 어린이단체급식의안전관리및품질개선

More information

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용 101 차 리서치앤리서치일간조사통계편 ( 조사일: 20121104 ~ 1106) Beyond Research The Intelligence Company Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후,

More information

목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향

목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향 조사보회고서 온라인 P2P 대출서비스실태조사 2016. 6. 시장조사국거래조사팀 목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향 12 Ⅲ.

More information

목차

목차 2017 년 4 월 MBC- 한국경제신문공동여론조사결과통계표 2017. 04. 08. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,500 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,500 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 86% + 유선전화면접 14%

More information



 가습기살균제피해구제를위한특별법일부개정법률안 ( 이정미의원대표발의 ) 의안번호 10166 발의연월일 : 2017. 11. 14. 발 의 자 : 이정미ㆍ김종대ㆍ김현권노회찬ㆍ민홍철ㆍ송옥주심상정ㆍ우원식ㆍ윤소하추혜선의원 (10인) 제안이유 가습기살균제피해질환에천식을포함하고, 피해자범위의확대와피해자단체의활동지원등을보장할필요성이제기됨. 또한, 피해범위조사와연구를위한개인정보접근및정부출연금조성의필요성이제기됨.

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

발간등록번호 11-1342000-000039-01 - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - 1 - - 2 - - 3 -

More information

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp < 목차 > 2011 년 1/4 분기지역경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며, ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 1 > [ 전년동분기비, %] 시 도 ( 권역 1) ) 광공업생산지수 2) 대형소매점판매액지수 3) 취업자수 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p

More information

提出文 문화체육관광부貴中 貴기관이의뢰한조사용역사업인 스마트공장지원사업 인식도및만족도조사 의최종보고서를제출합니다 년 12 월 ( 주 ) 월드리서치 대표이사 박승열

提出文 문화체육관광부貴中 貴기관이의뢰한조사용역사업인 스마트공장지원사업 인식도및만족도조사 의최종보고서를제출합니다 년 12 월 ( 주 ) 월드리서치 대표이사 박승열 貴中 스마트공장지원사업인식도및만족도조사 2015. 12. 提出文 문화체육관광부貴中 貴기관이의뢰한조사용역사업인 스마트공장지원사업 인식도및만족도조사 의최종보고서를제출합니다. 2015 년 12 월 ( 주 ) 월드리서치 대표이사 박승열 이용자를위하여그래프 도표 교차분석표내의숫자는소수점이하둘째자리에서반올림되었으므로세부항목의합이합계와일치하지않을수도있음 목 차 Ⅰ 조사개요

More information

2013unihangulchar {45380} 2unihangulchar {54617}unihangulchar {44592} unihangulchar {49328}unihangulchar {50629}unihangulchar {51312}unihangulchar {51

2013unihangulchar {45380} 2unihangulchar {54617}unihangulchar {44592} unihangulchar {49328}unihangulchar {50629}unihangulchar {51312}unihangulchar {51 Proem Se 4 산업조직론 (ECM004N) Fall 03. 독점기업이 다음과 같은 수요함수를 각각 가지고 있는 두 개의 소비자 그룹에게 제품을 공급한다고 하자. 한 단위 제품을 생산하는 데 드는 비용은 상수 이다. 다음 질문에 답하시오. P = A B Q P = A B Q () 두 그룹에 대하여 가격차별을 하고자 할 때 각 그룹의 균형생산량(Q, Q )과

More information

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 0.020 0.018 1995년 대기오염도(SO2) (ppm) 0.018 0.016 0.014 0.012 0.010 0.008 0.007 0.006 0.006 2010년 2012년 0.004 0.002 0.000 1

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 0.020 0.018 1995년 대기오염도(SO2) (ppm) 0.018 0.016 0.014 0.012 0.010 0.008 0.007 0.006 0.006 2010년 2012년 0.004 0.002 0.000 1 제1장 국토조사 개요 제2장 주요 국토지표 제3장 주요 통계자료 요약 제4장 부록 074 SECTION 6. 환경과 방재 대기오염도(SO2, 아황산가스) 제 2장 주요 국토지표 지표명 대기오염도(SO2) 개념(산정식) 단 위 대기 중 이산화황의 농도 ppm 제공연도 1990~2012 공간단위 시도, 시군구 자료출처 환경부 대기오염도현황 대기오염물질 중 아황산가스의

More information

학술연구용역사업최종결과보고서 국민건강영양조사제 5 기 3 차년도 (2012) 가구원확인및만족도조사최종보고서 National Health and Nutrition Examination Survey the fifth term, third year(2012) househol

학술연구용역사업최종결과보고서 국민건강영양조사제 5 기 3 차년도 (2012) 가구원확인및만족도조사최종보고서 National Health and Nutrition Examination Survey the fifth term, third year(2012) househol 학술연구용역사업최종결과보고서 국민건강영양조사제 5 기 3 차년도 (2012) 가구원확인및만족도조사최종보고서 National Health and Nutrition Examination Survey the fifth term, third year(2012) household member checking research and Satisfaction index Survey

More information

임정연 이영민 1) 주저자, 숙명여자대학교인력개발정책학박사과정, 2) 교신저자, 숙명여자대학교여성 HRD 대학원부교수,

임정연 이영민 1) 주저자, 숙명여자대학교인력개발정책학박사과정,   2) 교신저자, 숙명여자대학교여성 HRD 대학원부교수, 임정연 이영민 1) 주저자, 숙명여자대학교인력개발정책학박사과정, E-mail: jungyon82@naver.com 2) 교신저자, 숙명여자대학교여성 HRD 대학원부교수, E-mail: ymlee@sookmyung.ac.kr 규모 재직근로자대상교육훈련실시 ( 개소,%) 1 인당평균집체훈련시간 1 인당평균집체훈련비용 ( 천원 ) 전체수강료시설비기타비용 전체

More information

<BDC3BEC8BFEB2E706466>

<BDC3BEC8BFEB2E706466> 2018 년도 기금운용계획 안산시 승인일 : 2017. 12. 15 2018 년도 기금운용계획 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - Ⅰ. 2018년도기금운용계획 1. 기금개요 관련법규 지방자치법제142 조 ( 재산과기금의설치) 지방자치단체기금관리기본법제8 조 ( 기금운용계획및결산) 운용방침 기금운용의성과분석을통한기금운용계획수립 기금운용의투명성및효율성제고

More information

이동전화요금체계개선방안(인쇄본).hwp

이동전화요금체계개선방안(인쇄본).hwp 시장조사 12-29 이동전화서비스요금체계개선방안 한국소비자원시장조사국 - 목차 - - 표목차 - - 3 - - 1 - - 2 - 표 2-1 이동전화가입자수 - - 26,497,267 26,516,938 - - 55,449 308,069 24,269,553 25,705,049 26,552,716 26,825,007 - - 16,249,110 15,927,205

More information

1 제 26 장 사회간접자본의확충

1 제 26 장 사회간접자본의확충 삼성경제연구소 1 제 26 장 사회간접자본의확충 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 제 27 장 대형국책과제의추진 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

More information

Ⅰ. 지방의회기본현황 1 Ⅱ. 지방의회상임위원회현황 5 1. 총괄내역 8 가. 상임위설치의회수 8 나. 위원수별상임위원회수 10 2. 의회별내역 12 Ⅲ. 지방의회정당별등현황 37 1. 정당별및성별현황 41 2. 의원 1인당인구수 55 3. 직업별현황 69 Ⅳ. 지방의회의장협의회현황 83 1. 전국시 도의회의장협의회 일반현황 85 2. 전국시 도의회의장협의회

More information

8 경기도 강원도 인천 1 서울 충청남도 세종 3 대전 충청북도 경상북도 전라북도 광주 2 전라남도 경상남도 대구 부산 27 울산 22 제주도 30

8 경기도 강원도 인천 1 서울 충청남도 세종 3 대전 충청북도 경상북도 전라북도 광주 2 전라남도 경상남도 대구 부산 27 울산 22 제주도 30 전통산사 문화재 선 8 경기도 강원도 5 7 9 인천 1 서울 4 6 11 13 충청남도 15 14 12 세종 3 대전 충청북도 10 25 경상북도 16 20 17 전라북도 121 18 광주 2 전라남도 19 23 21 24 26 경상남도 대구 29 28 부산 27 울산 22 제주도 30 지역별가이드 2017년에첫선을보인고품격산사문화재활용프로그램으로전통산사에서계승되는인문학적정신유산과보유문화재의특별한문화적가치를담은

More information

Microsoft Word - PLC제어응용-2차시.doc

Microsoft Word - PLC제어응용-2차시.doc 과정명 PLC 제어응용차시명 2 차시. 접점명령 학습목표 1. 연산개시명령 (LOAD, LOAD NOT) 에대하여설명할수있다. 2. 직렬접속명령 (AND, AND NOT) 에대하여설명할수있다. 3. 병렬접속명령 (OR, OR NOT) 에대하여설명할수있다. 4.PLC의접점명령을가지고간단한프로그램을작성할수있다. 학습내용 1. 연산개시명령 1) 연산개시명령 (LOAD,

More information

내지(교사용) 4-6부

내지(교사용) 4-6부 Chapter5 140 141 142 143 144 145 146 147 148 01 02 03 04 05 06 07 08 149 활 / 동 / 지 2 01 즐겨 찾는 사이트와 찾는 이유는? 사이트: 이유: 02 아래는 어느 외국계 사이트의 회원가입 화면이다. 국내의 일반적인 회원가입보다 절차가 간소하거나 기입하지 않아도 되는 개인정보 항목이 있다면 무엇인지

More information

제주지역 소비생활실태 및 소비자의식 조사결과(국제거래지원팀, 정혜운).hwp

제주지역 소비생활실태 및 소비자의식 조사결과(국제거래지원팀, 정혜운).hwp 조사보회고서 제주지역소비생활실태및소비자의식 조사결과 2015. 12. 시장조사국국제거래지원팀 목차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사목적 1 2. 조사내용 1 Ⅱ. 소비자상담및위해사례분석결과 4 1. 소비자상담사례분석 4 2. 위해사례분석 10 Ⅲ. 설문조사결과 15 1. 소비생활일반 15 2. 소비자불만피해처리의식 22 3. 소비자안전의식 29 4. 소비자교육및정보의식

More information

2003report250-12.hwp

2003report250-12.hwp 지상파 방송의 여성인력 현황 및 전문화 방안 연구 한국여성개발원 발간사 Ⅰ....,.,....... .. Ⅱ. :...... Ⅲ.,,. ..,.,.... 9 1 1.. /.,. PD,,,,, / 7.93%. 1%... 5.28% 10.08%. 3.79%(KBS MBC), 2.38 %(KBS MBC) 1%...,. 10. 15. ( ) ( ), ( ) ( )..

More information

(012~031)223교과(교)2-1

(012~031)223교과(교)2-1 0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

뉴스평가지수의개발과적용

뉴스평가지수의개발과적용 뉴스평가지수의개발과적용 이보고서는 2010 년한국언론진흥재단의언론진흥기금을지원받아수행한것입니다. 보고서의내용은한국언론진흥재단의공식견해가아닌연구자의연구결과임을밝힙니다. 목 차 < 표 > 목차 < 그림 > 목차 13 14 15 1) 16 17 18 19 20 21 22 23 24 지지입장취재원언급문장수가반대입장취재원언급문장수보다많을때 지지입장취재원언급문장수

More information

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스 조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터 에서는지난 년이래해마다한국종합사회조사 를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는목적이있습니다

More information

<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD5FB4E3B9E8B0A1B0DDC0CEBBF3B0FA20C0E7BFF8C8B0BFEBB9E6BEC82E687770>

<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD5FB4E3B9E8B0A1B0DDC0CEBBF3B0FA20C0E7BFF8C8B0BFEBB9E6BEC82E687770> 90 흡연율 (%) 80 70 60 50 40 30 1992 1994 1996 1999 2000 2001 2002 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대이상 14 12 10 흡연율 (%) 8 6 4 2 0 1992 1994 1996 1999 2000 2001 2002 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대이상 흡연율 (%) 50 45 40 35 30

More information

Global Market Report 한 - 뉴질랜드 FTA 에따른현지반응과 중소기업수출유망품목

Global Market Report 한 - 뉴질랜드 FTA 에따른현지반응과 중소기업수출유망품목 Global Market Report 15-014 2015.3.20 한 - 뉴질랜드 FTA 에따른현지반응과 중소기업수출유망품목 C O N T E N T S 목차 요약 Ⅰ. 한 - 뉴질랜드 FTA 주요내용 1 1 1 3 1. 협상경과 2. 상품양허주요내용 3. 투자및인력교류주요내용 Ⅱ. 한 - 뉴질랜드 FTA 에대한현지반응조사 5 5 6 6 9 9 10 1.

More information

인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터에서는한국학술진흥재단의연구지원을받아매년한국종합사회조사를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는데목적이있습니다 조사되는내용은한국의주요정치 경제및사회문제와전세계 여국

인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터에서는한국학술진흥재단의연구지원을받아매년한국종합사회조사를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는데목적이있습니다 조사되는내용은한국의주요정치 경제및사회문제와전세계 여국 조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교 서베이리서치센터 서울특별시종로구명륜동 가 전화 팩스 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터에서는한국학술진흥재단의연구지원을받아매년한국종합사회조사를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는데목적이있습니다

More information

숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발

숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발 2013-06 숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발 2013. 11 . 2013. 11. : ( ) : (, ) : (, ) ( ( ) ) ( ( ) ) ( ( ) ) : ( ) ( ) ( ) ( ) < > I. 1 1. 1 2. 3 II. 5 1. 5 1.1 5 1.2. 7 1.3. 8 2. 10 III. 20 1. 20 1.1. 20 1.2.

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

..1,2,3,4-........

..1,2,3,4-........ 2011 Spring Vol.09 Contents 2011 Spring Vol.09 Issue 04 06 09 12 15 16 Story Cafe 18 Special Theme Theme 01 Theme 02 Theme 03 24 26 28 32 36 38 40 41 42 44 48 49 50 Issue 04 05 2011 SPRING NEWS Issue

More information

* ** *** ****

* ** *** **** * ** *** **** - 47 - - 48 - - 49 - - 50 - - 51 - 구분범주빈도 ( 명 ) 비율 (%) 성별연령장애유형장애정도 남자 92 65.71 여자 48 34.28 3~6세 ( 학령전기 ) 70 50.00 7~10세 ( 학령기 ) 70 50.00 자폐성장애 53 37.85 지적장애 71 50.71 기타 16 11.42 경미한정도 31

More information

목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ 년도성과평가및시사점 Ⅲ 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 녹색생활문화정착으로청정환경조성 2. 환경오염방지를통한클린증평건설 3. 군민과함께하는쾌적한환경도시조성 4. 미래를대비하는고품격식품안전행정구현 5. 저탄소녹색

목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ 년도성과평가및시사점 Ⅲ 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 녹색생활문화정착으로청정환경조성 2. 환경오염방지를통한클린증평건설 3. 군민과함께하는쾌적한환경도시조성 4. 미래를대비하는고품격식품안전행정구현 5. 저탄소녹색 증평군청 / 3185-00-201004 / WORKGROUP / Page 1 목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ. 2012 년도성과평가및시사점 Ⅲ. 2013 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 녹색생활문화정착으로청정환경조성 2. 환경오염방지를통한클린증평건설 3. 군민과함께하는쾌적한환경도시조성 4. 미래를대비하는고품격식품안전행정구현 5. 저탄소녹색성장을선도하는폐기물처리시설조성

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

어업소득 어업수입 수산물가격 어업생산함수 자가노동력 요소가격 벡터 요소수요 벡터 거시단위 각거시단위의미시단위 총관측치수 i f i f i f i f 종속변인 독립변인노동변인 경영주변인 자본변인 기타변인 변인 SALES 어업수입 (11 구간의각평균값 ) HH HH_SQ FISHER EDUF LABOR GENDER AGE AGE_SQ CARR CARR_SQ

More information

<BBFDC8B0BCD3BFA120BCFBBDACB4C220B9AEC8ADB0FCB1A428C6EDC1FDBABB292E687770>

<BBFDC8B0BCD3BFA120BCFBBDACB4C220B9AEC8ADB0FCB1A428C6EDC1FDBABB292E687770> 읍면지역주민의문화생활활성화를위한 설문조사분석결과 정광렬 한국문화관광연구원연구기획조정실장 Ⅰ 조사목적및개요 1. 조사목적 본조사는읍면지역주민들의문화예술관광활동을객관적으로파악하여리 ( 里 ) 단위주민들의문화생활활성화정책의기초자료로활용 2. 조사개요 모집단표본 전국만 19 세이상거주자중 1,500 명읍면지역거주자 (1,000 명 ) + 동지역거주자 (500 명 )

More information

°¡À̵åºÏ 3Â÷-1

°¡À̵åºÏ 3Â÷-1 CONTENTS 학교폭력 사안처리 가이드북 학교폭력 이해 정도 자가 점검하기 나는 학교폭력을 어느 정도 이해하는가 학교폭력예방및대책에관한법률 에서 말한 폭력 개념과 학교폭력에 관련된 법률적 개념을 이해해보자. 나는 학교폭력 유형을 어느 정도 알고 있는가 학교 및 청소년 관련 기관에서 일반적으로 많이 사용하는 학교폭력 유형구분을 교사가

More information

È޴ϵåA4±â¼Û

È޴ϵåA4±â¼Û July 2006 Vol. 01 CONTENTS 02 Special Theme 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. Beautiful Huneed People 03 04 Special Destiny Interesting Story 05 06 Huneed News Huneed

More information

KH100¼³¸í¼�

KH100¼³¸í¼� 9 PC 뷰어 9 PC 뷰어 재생 목록 전/후방 캡쳐 KV100 뷰어의 창 조정 버튼 중 전/후방 영상 버튼 을 누르면 나타납니다. 정지된 영상의 일부를 확대하거나 선명하게 보거나 파일로 저장, 인쇄 등을 할 수 있습니다. 창 크기 조절 우측 하단을 좌측 마우스 버튼을 누른채 늘이면 많은 양의 목록을 볼 수 있음 항목 39 명 칭 설 명 불러온 파일의 유형을

More information

I (34 ) 1. (10 ) 1-1. (2 ) 1-2. (1 ) 1-3. (2 ) 1-4. (2 ) 1-5. (1 ) 1-6. (2 ) 2. (8 ) 2-1. (3 ) 2-2. (5 ) 3. (3 ) 3-1. (1 ) 3-2. (2 ) 4. (6 ) 4-1. (2 )

I (34 ) 1. (10 ) 1-1. (2 ) 1-2. (1 ) 1-3. (2 ) 1-4. (2 ) 1-5. (1 ) 1-6. (2 ) 2. (8 ) 2-1. (3 ) 2-2. (5 ) 3. (3 ) 3-1. (1 ) 3-2. (2 ) 4. (6 ) 4-1. (2 ) KS 인증공장심사항목해설서 2013. 3 한국표준협회 I (34 ) 1. (10 ) 1-1. (2 ) 1-2. (1 ) 1-3. (2 ) 1-4. (2 ) 1-5. (1 ) 1-6. (2 ) 2. (8 ) 2-1. (3 ) 2-2. (5 ) 3. (3 ) 3-1. (1 ) 3-2. (2 ) 4. (6 ) 4-1. (2 ) 4-2. (4 ) 5. (7 ) 5-1.

More information

행정학석사학위논문 사회에대한공정성인식도가 행복에미치는영향 서울시주민을중심으로 년 월 서울대학교대학원 행정학과행정학전공 정영아

행정학석사학위논문 사회에대한공정성인식도가 행복에미치는영향 서울시주민을중심으로 년 월 서울대학교대학원 행정학과행정학전공 정영아 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12. 표 0. 응답자특성 성별연령별권역별직업별지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 % (700) 100.0 남자 (345) 49.3 여자 (355) 50.7 19~29세 (127) 18.1 30대 (136) 19.4 40대 (151) 21.6 50대 (138)

More information

녹색요금과제 평가용 최종보고서.hwp

녹색요금과제 평가용 최종보고서.hwp I-2011-0-011-01 전력산업저탄소녹색성장추진비용에대한 소비자의식및지불의사연구 ( 평가용최종보고서 ) 제출문 - 1 - 전력산업인프라구축지원사업평가용최종보고서요약문 I-2011-0-011-01 - 3 - q þ q q q q q þ q q þ q q q - 4 - 요약보고서 - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 -

More information

ad-200400012.hwp

ad-200400012.hwp 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성

More information

II. 기존선행연구

II. 기존선행연구 수익용부동산의임대수익영향요인에관한연구 I. 서론 II. 기존선행연구 Ⅲ. 실증분석모형및자료 yit = a + b xit + ui + eit yit = ( a + ui ) + b xit + eit α α cov( it, i ) 0 x u = cov( x, ) 0 it u i ¹ H : cov( x, u ) = 0 0 H : cov( x, u ) ¹ 0 1 it

More information

2003report hwp

2003report hwp 2003 연구보고서 220-13 교사의성인지적교육활동능력제고를위한프로그램개발 () 한국여성개발원 교사의성인지력향상프로그램개발진 발간사 년 월 한국여성개발원원장 연구요약 ,,,', 20 60 ( 1). Ⅰ Ⅰ. 서론 교사의성인지적교육활동능력제고를위한프로그램개발 Ⅰ. 서론 교사의성인지적교육활동능력제고를위한프로그램개발 Ⅰ. 서론 교사의성인지적교육활동능력제고를위한프로그램개발

More information

'17 년해양수산부국고보조금총괄현황 40 2015~2018 () ( ) 1,000 - - 70% 20% 10% (044-200-5444) 73 (%) : 3%( 16) ㅇ,,, 2014~2018 () ( ) 3,540 - - 50%, 20% 30% (044-200-5441) ㅇ (%) - ('14) 6.4% ('15) 20%

More information

m (-6933, `12.5.2) ( ),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ), H,. (-6933, `12.5.2) ( ),. 3 (2,280), (, ) ( 共

m (-6933, `12.5.2) ( ),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ), H,. (-6933, `12.5.2) ( ),. 3 (2,280), (, ) ( 共 연번주요지적사항처분요구조치현황 감사결과처분요구및조치현황 No. 1 m () ( : ) 3 [(1),, ], 2. 3 2013 6~12 11( 2.7), 399KW. - 2 - m (-6933, `12.5.2) (2014-56),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ),

More information

20061011022_1.hwp

20061011022_1.hwp 조사 보고서 주40시간 근무제 도입 성과와 과제 실태조사 2006. 9 내 용 목 차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사 목적 1 2. 조사의 기본설계 1 Ⅱ. 조사결과 1. 주40시간제 도입 이후의 경영성과 3 1-1. 주40시간제 도입 성과가 좋았던 이유 4 1-2. 주40시간제 도입 성과가 좋지 않았던 이유 4 2. 주40시간제 도입 기의 경쟁력 강화를 위한 과제

More information

낙랑군

낙랑군 낙랑군( 樂 浪 郡 ) 조선현( 朝 鮮 縣 )의 위치 -낙랑군 조선현의 평양설 및 대동강설 비판- 이덕일 (한가람역사문화연구소 소장) 1. 머리말 낙랑군의 위치는 오랜 쟁점이었고, 현재까지도 한 중 일 사이의 역사현안이기도 하다. 낙랑군 의 위치에 따라서 동북아 고대사의 강역이 달라지기 때문이다. 낙랑군의 위치 중에서도 가장 중요한 것은 낙랑군의 치소( 治

More information

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770>

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770> IT&Law 상담사례집 - 제 2 권 - IT&Law 상담사례집제2권 - 1 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 2 - IT&Law 상담사례집제2권 - 3 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 4 - IT&Law 상담사례집제2권 - 5 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 6 - IT&Law 상담사례집제2권 - 7 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 8 -

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

2. 조사완료응답자특성 구분조사완료사례수 계 남자 여자 계 소계 ~29세 대 대 대 세이상 서울 / 인천 / 경기 소계 496 2

2. 조사완료응답자특성 구분조사완료사례수 계 남자 여자 계 소계 ~29세 대 대 대 세이상 서울 / 인천 / 경기 소계 496 2 1. 응답자특성 조사완료목표할당가중값배율 SBS 2019년도신년국민여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 20%, 무선 80%) 모집단 전국에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 1,002명 ( 조사완료사례수 ) 사례수 ( 명 ) 사례수 ( 명 ) 비율 비율 (B/A) (A) (B)

More information

융합인재교육 ( S T E A M ) 프로그램 2

융합인재교육 ( S T E A M ) 프로그램 2 content 유리창청소부의추락사를막아라 03 04 유리창청소부의추락사를막아라! 09 젖지않고스스로깨끗해지는 17 얼마나작아야하는걸까? 27 마법의유리창만들기 은나노를활용한의류디자인하기 은나노를활용한의류디자인하기 44 43 패션에도새로운바람이분다 48 은은은색일까? 56 우리만의나노의류만들기 66 나노기술과함께더불어사는삶 81 82 나노기술과함께더불어사는삶

More information

<B1DDC0B6B1E2B0FCB0FAC0CEC5CDB3DDB0B3C0CEC1A4BAB82E687770>

<B1DDC0B6B1E2B0FCB0FAC0CEC5CDB3DDB0B3C0CEC1A4BAB82E687770> 여 48.6% 남 51.4% 40대 10.7% 50대 이 상 6.0% 10대 0.9% 20대 34.5% 30대 47.9% 초등졸 이하 대학원생 이 0.6% 중졸 이하 상 0.7% 2.7% 고졸 이하 34.2% 대졸 이하 61.9% 직장 1.9% e-mail 주소 2.8% 핸드폰 번호 8.2% 전화번호 4.5% 학교 0.9% 주소 2.0% 기타 0.4% 이름

More information

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용 한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용 (%) 10.0 5.0 0.0-5.0-10.0 0.6 1.0 0.3 2.9 0.7 1.3 9.0 5.6 5.0 3.9 3.4 3.9 0.0 95 90-0.3 85 변동률 지수 65-15.0-13.6 60 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06

More information

산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구 한국직업자격학회

산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구 한국직업자격학회 산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구 2015. 12 한국직업자격학회 o o o o o 1) SC 내에서 Sub-SC 가존재하는것이아니라 NOS, 자격개발등의개발및운영단위가 Sub-sector 로구분되어있음을의미함. o o o o o o o o o Ⅰ. 서론 1 1. 연구필요성 o o 산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구

More information

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20 보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) 2014 10 30() 16. OECD(Frascati Manual) 48,381 (,, ), 2014,. * 통계법국가승인지정통계 ( 제 10501 호 ) 로서 1963 년에최초실시된이래, 매년시행하고있는전국

More information

무제

무제 환경보건시민센터보고서 303 호, 2018 년 -2, 1 월 15 일자 2017 년말까지의가습기살균제피해신고자 모두 5,955 명, 사망 22% 1,292 명, 생존 78% 4,663 명 전국광역단체별현황, 경기, 서울, 인천순서로인구비례로많아 2017 년도에만 614 명피해신고, 사망 110 명, 생존 504 명 대통령사과및피해구제법시행한 8 월에가장신고많아

More information

CRM 2010-65-11 2010 교육정책네트워크 교육현장순회토론회 ( 전라북도교육청 ) 2009 개정교육과정의현장적합성제고를위한방향과과제 일시 : 2010년 11월 10일수요일 15:00 ~ 17:30 장소 : 전라북도교육청종합상황실주최 : 전라북도교육청 교육정책네트워크 * 주관 : 한국교육개발원 세부일정 15:00~15:10 : () - - ( ) 15:10~15:40

More information

2016년 신호등 10월호 내지.indd

2016년 신호등 10월호 내지.indd www.koroad.or.kr E-book 10 2016. Vol. 434 62 C o n t e n t s 50 58 46 24 04 20 46 06 08, 3 3 10 12,! 16 18 24, 28, 30 34 234 38? 40 2017 LPG 44 Car? 50 KoROAD(1) 2016 54 KoROAD(2), 58, 60, 62 KoROAD 68

More information

1201-1 음식업현황및문제점 K-FIRI 목 차 요약 1 - 검토배경 한국외식산업연구원 1 2 www.kfiri.org 2 - 외식산업현황및특징 가. 현황 (9, 07) ( 56) ( ) ( ) [ 1] ( ) ( :, ) 01 02 03 04 05 06 07 08 09 505 596 606 600 532 547 577 577 581 1,342 1,586

More information

2011년 제 9회 최우수상.hwp

2011년 제 9회 최우수상.hwp 1) 고려대학교교육학과석사과정 (nayoung725@yahoo.co.kr) 2) 고려대학교교육학과박사과정 (seo2jin@hanmail.net) 3) 고려대학교교육학과석사과정 (premier110@hanmail.net) 성별지역계열학업진행여부 총사례수 일주일평균아르바이트시간 ( 시간 ) 남 1510 8.9 여 1457 8.4 동지역 2573 8.5

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화 MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 04. 22. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화면접 20.9% : CATI(Computer

More information

2013년 부산지역 문화예술 커뮤니티 기반조사 보고서 2013. 10.

2013년 부산지역 문화예술 커뮤니티 기반조사 보고서 2013. 10. 2013년 부산지역 문화예술 커뮤니티 기반조사 보고서 2013. 10. (재)부산문화재단 2013년 부산지역 문화예술 커뮤니티 기반조사 보고서 2013. 10. 제 출 문 부산문화재단 대표이사 귀하 본 보고서를 2013년 부산지역 문화예술 커뮤니티 기반조사 용 역의 최종보고서로 제출합니다. 2013. 10. 사단법인 한 국 재 정 분 석 연 구 원 이 사

More information

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 전국민주노동조합총연맹 정치전략수립을위한 조합원설문조사보고서 2016. 8. 16 목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 I. 조사개요 1. 조사개요 구분 조사대상 내용 n 전국민주노동조합총연맹소속조합원 (16 개산별연맹및지역본부직가입노조소속조합원 ) 조사지역 n 전국

More information

저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물

저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물 저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다.

More information

KISA 안내 해설제 2011-3 호 종합 2011. 1 2011. 1 Contents 1 2 2 2 3 3 6 7 8 8 8 9 9 10 11 11 13 14 14 14 17 18 22 23 24 30 30 49 55 56 56 57 59 59 71 77 77 77 77 78 81 82 82 82 82 87 88 88 89 90 91 93 98 100

More information

2016년 신호등 4월호 내지A.indd

2016년 신호등 4월호 내지A.indd www.koroad.or.kr E-book 04 2016. Vol. 428 30 C o n t e n t s 08 50 24 46 04 20 46,, 06 24 50!! 08? 28, 54 KoROAD(1)! 12 30 58 KoROAD(2) (School Zone) 16 60 34 18 62 38, 64 KoROAD, 40 11 (IBA) 4!, 68. 428

More information

발간등록번호 11-1541000-001187-01 농림수산사업성과평가 [ 식품유통재정사업 ] 연구기관 : 한국정책평가연구원 2011. 12 제출문 농림수산식품부장관귀하본보고서를 농림수산사업성과평가 의최종보고서로제출합니다. 2011. 12. 연구진 연구총괄박경귀 ( 한국정책평가연구원원장 ) 연구책임자윤인주 ( 한국정책평가연구원연구위원 ) 공동연구원송재옥 (

More information

Microsoft PowerPoint - ºÐÆ÷ÃßÁ¤(ÀüÄ¡Çõ).ppt

Microsoft PowerPoint - ºÐÆ÷ÃßÁ¤(ÀüÄ¡Çõ).ppt 수명분포및신뢰도의 통계적추정 포항공과대학교산업공학과전치혁.. 수명및수명분포 수명 - 고장 까지의시간 - 확률변수로간주 - 통상잘알려진분포를따른다고가정 수명분포 - 확률밀도함수또는 누적 분포함수로표현 - 신뢰도, 고장률, MTTF 등신뢰성지표는수명분포로부터도출 - 수명분포추정은분포함수관련모수의추정 누적분포함수및확률밀도함수 누적분포함수 cumulav dsbuo

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

ㅇ ㅇ

ㅇ ㅇ ㅇ ㅇ ㅇ 1 ㆍ 2 3 4 ㅇ 1 ㆍ 2 3 ㅇ 1 2 ㆍ ㅇ 1 2 3 ㆍ 4 ㆍ 5 6 ㅇ ㆍ ㆍ 1 2 ㆍ 3 4 5 ㅇ 1 2 3 ㅇ 1 2 3 ㅇ ㅇ ㅇ 붙임 7 대추진전략및 27 개세부추진과제 제 5 차국가공간정보정책기본계획 (2013~2017) 2013. 10 국토교통부 : 2013 2017 차 례 제 1 장창조사회를견인하는국가공간정보정책

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

실사구시학파의 실증적 학풍이 일어나므로 서구적인 과학사상의 유입을 본 것 등이 인식 의 대상이 될 것이다. 그러나 이조 봉건사회 최종의 절대적 왕권주의자 대원군에 의하여 그 싹은 잘리고 말았다. 따라서 다단한 전기가 될 근대적 개방에 의하여 재건하려던 서구적 교육 즉

실사구시학파의 실증적 학풍이 일어나므로 서구적인 과학사상의 유입을 본 것 등이 인식 의 대상이 될 것이다. 그러나 이조 봉건사회 최종의 절대적 왕권주의자 대원군에 의하여 그 싹은 잘리고 말았다. 따라서 다단한 전기가 될 근대적 개방에 의하여 재건하려던 서구적 교육 즉 朝 鮮 科 學 史 JB409.11-1 洪 以 燮 (홍이섭) 著 - 東 京 : 三 省 堂 出 版 ( 株 ) 1944년( 昭 和 19) [서론] 一. 과학사의 방법 인류의 행복의 증진은 과학과 자연과의 투쟁에 관련된다. 국가의 국방적 건설과 국토 계획 이야말로 국민생활의 최고의 지표인데 그 기초적 문제는 과학에 있다. 그러므로 현대 인류생 활의 기술적 문제로서의

More information

목차

목차 동아일보여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,011 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,011 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 50.2% + 무선전화면접 49.8% : CATI(Computer

More information

- 89 -

- 89 - - 89 - - 90 - - 91 - - 92 - - 93 - - 94 - - 95 - - 96 - - 97 - - 98 - - 99 - 있다 장정임 ( 2009). Toylor 와 Betz(1983) 의 진로결정자기효능감 척도 와 및 등이 개발 (career 와 한 진로결정자기효능감 척도 단축형 은 미래계획수립 문제해결과 같은 자신에 대한 이해를 바탕으로

More information