目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표

Size: px

Start display at page:

Download "目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표"

동훈 빈
6 years ago
Views:

1 귀중 동아일보여론조사결과보고서

2 目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표

3 1 장. 조사개요

4 동아일보신년특집여론조사결과보고서 ( ) 제 1 장. 조사개요 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상성인남녀 조사규모 1,011 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,011 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 50.2% + 무선전화면접 49.8% : CATI(Computer Aided Telephone Interview) 방식 / 유 무선 RDD 활용 표본추출 지역 / 성 / 연령별인구비례에따른할당추출법 응답률 14.2% ( 유선전화 11.8%, 무선전화 17.7%) 통계보정 성별, 연령별, 지역별가중값부여 (2016 년 11 월말행정자치부발표주민등록인구기준 ) 프레임 가구전화 RDD + 휴대전화 RDD 조사기간 2016 년 12 월 28 일 ( 수 ) 오후 3 시 ~ 오후 10 시 2016 년 12 월 29 일 ( 목 ) 오전 10 시 ~ 오후 10 시 2016 년 12 월 30 일 ( 금 ) 오전 10 시 ~ 오후 10 시 ( 총 3 일간 ) 조사기관 ( 주 ) 리서치앤리서치 최대표본오차 (±3.1% Point) 내의차이는 95% 신뢰수준에서통계적으로유의하지않으므로주의하기바람. (ex. A의견 50.0% vs. B의견 45.0% 일경우, 두의견의격차가 5.0%p, 표본오차인 6.2%p 포인트이내이므로, 두의견의차이는 95% 신뢰수준에서유의하지않음 ) 조사품질제고를위해총 3일간조사를진행하고, 1차추출된전화번호 DB( 원표본 ) 를기준으로 3회이상 call back을실시함. 조사기간을 3일로늘리고, 3회 call back을시도하는것은 1차추출된표본유지율을높이고, 표본대체율을낮춰궁극적으로표본의대표성을높이기위한장치임. 주요조사항목 탄핵심판관련 정당관련 바람직한헌법재판소탄핵심판결과 적절한판결시점 정당지지도 대표성있는보수정당 ' 새누리당 vs ( 가칭 ) 개혁보수신당 ' 차기대선후보지지도 & 비지지도 (Veto) 차기대선관련 3 자대결및양자대결시후보지지도 대통령후보별선호도 대통령후보자질평가 [ 소통 / 인사 / 도덕성 / 경제 / 외교 안보 ] 개헌관련 적절한개헌추진시기 - 4 -

5 동아일보신년특집여론조사결과보고서 ( ) 제 1 장. 조사개요 표본의특성 계 사례수 % 전 체 1, % 성 별 남성 % 여성 % 세 % 3 0 대 % 연 령 별 4 0 대 % 5 0 대 % 6 0세 이상 % 서 울 % 인 천 / 경 기 % 대 전 / 충 청 % 권 역 별 광 주 / 전 라 % 대 구 / 경 북 % 부산 / 울산 / 경남 % 강 원 / 제 주 % 화 이 트 칼 라 % 블 루 칼 라 % 자 영 업 % 직 업 별 가정주부 % 학생 % 농임어업 % 무 직 / 기 타 % 모름 / 무응답 4 0.4% 중 졸이하 % 고 졸 % 학 력 별 대 학 재학 % 대 졸 이상 % 모름 / 무응답 % - 5 -

6 2 장. 조사결과분석

Ⅰ. 대선후보지지도 대선후보지지도문재인 22.7%, 반기문 18.1% 차기대선후보지지도는문재인 (22.7%), 반기문 (18.1%) 이오차범위내에서선두를달리고있으며다음으로이재명 (10.5%), 안철수 (4.7%). 황교안 (4.4%), 안희정 (3.6%) 순임 한편절대투표하지않을 veto 후보로반기문 (25.4%) 과문재인 (22.

7 Ⅰ. 대선후보지지도 대선후보지지도문재인 22.7%, 반기문 18.1% 차기대선후보지지도는문재인 (22.7%), 반기문 (18.1%) 이오차범위내에서선두를달리고있으며다음으로이재명 (10.5%), 안철수 (4.7%). 황교안 (4.4%), 안희정 (3.6%) 순임 한편절대투표하지않을 veto 후보로반기문 (25.4%) 과문재인 (22.4%) 이 20% 이상으로높게나타났으며다음으로황교안 (10.3%), 안철수 (5.1%) 순임 - 40대이하및진보에서는 반기문 에대한 veto가, 50대이상및보수에서는 문재인 에대한 veto가상대적으로높게나타남 - 문재인과반기문에대한지지계층과반대계층비교적뚜렷 후보지지도및 veto 후보 TOP6, %) 지지도기준 top6(%) 문재인반기문이재명안철수황교안안희정 지지 veto 지지 veto 지지 veto 지지 veto 지지 veto 지지 veto 전체 연령지역이념성향별지지후보별 세 대 대 대 대이상 서울 인천 / 경기 대전 / 충청 광주 / 전라 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 보수 중도 진보 모름 / 무응답 반기문 문재인 안철수 이재명

8 Ⅱ. 가상대결구도 3 자대결문 34.4% vs 반 29.6% vs 안 13.0% 양자대결문 40.7% vs 반 35.0% 문재인과반기문오차범위내각축 : 양자대결시, 안철수지지층고르게분산 3 자대결구도에서는문재인 34.4%, 반기문 29.6%, 안철수 13.0% 순이며양자대결에서 는문재인 40.7%, 반기문 35.0% 로문재인과반기문이오차범위내에서각축을벌이 고있음 - 3 자대결구도에서안철수지지층은문 vs 반양자대결시, 문재인, 반기문으로고르게분산됨 - 문재인은광주 / 전라및서울에서, 반기문은 TK 및 PK 에서상대적으로높은지지를보임 3 자및양자대결구도 (%) (%) 사례수 3 자대결양자대결 문재인반기문안철수없음 / 모름문재인반기문없음 / 모름 전체 (1000) 연령지역이념성향별 세 (177) 대 (180) 대 (208) 대 (198) 대이상 (237) 서울 (196) 인천 / 경기 (296) 대전 / 충청 (105) 광주 / 전라 (105) 대구 / 경북 (101) 부산 / 울산 / 경남 (156) 강원 / 제주 (41) 보수 (192) 중도 (489) 진보 (186) 모름 / 무응답 (133)

Ⅲ. 후보별선호여부 문재인이대통령이되는것에대한긍 부정반응팽팽 : 반기문및안철수에대해서는부정적반응이더높아 주요대선후보별로대통령이되는것에대해어떻게생각하는지조사한결과, 문재인에대한긍정적반응이 47.5% 로가장높고, 다음으로반기문 (41.7%), 이재명 (38.1%), 안철수 (36.5%) 순임. 한편, 부정적반응은안철수 (55.0%), 반기문 (51.

9 Ⅲ. 후보별선호여부 문재인이대통령이되는것에대한긍 부정반응팽팽 : 반기문및안철수에대해서는부정적반응이더높아 주요대선후보별로대통령이되는것에대해어떻게생각하는지조사한결과, 문재인에대한긍정적반응이 47.5% 로가장높고, 다음으로반기문 (41.7%), 이재명 (38.1%), 안철수 (36.5%) 순임. 한편, 부정적반응은안철수 (55.0%), 반기문 (51.2%), 문재인 (44.9%), 이재명 (42.7%) 순으로나타남 - 문재인은긍정적반응이 ( 긍정 47.5% > 부정 44.9%), 반기문 ( 부정 51.2% > 긍정 41.7%), 이재명 ( 부정 42.7% > 긍정 38.1%), 안철수 ( 부정 55.0% > 긍정 36.5%) 는부정적반응이높았음 - 반기문과문재인에대해서는세대별 (2040 vs 5060), 이념성향별 ( 보수 vs 진보 ) 로선호도가크게엇갈리고있음 - 문재인에대한긍 / 부정의견이가장팽팽하며이재명에대해서는 잘모르겠다 는응답이 20% 수준으로높은편임 주요후보에대한선호도 (%) (%) 사례수 반기문문재인안철수이재명 긍정적부정적긍정적부정적긍정적부정적긍정적부정적 전체 (1000) 연령지역이념성향별 세 (177) 대 (180) 대 (208) 대 (198) 대이상 (237) 서 울 (196) 인천 / 경기 (296) 대전 / 충청 (105) 광주 / 전라 (105) 대구 / 경북 (101) 부산 / 울산 / 경남 (156) 강원 / 제주 (41) 보 수 (192) 중 도 (489) 진 보 (186) 모름 / 무응답 (133)

10 Ⅳ. 분야별 (SECOM) 대선후보평가 문재인 5 개분야모두고른평가 반기문 은 외교및안보 강세 이재명 은 소통, 안철수는 경제 가타분야대비높은편 소통, 외교 / 안보, 경제, 도덕성, 인사 등분야별로일을가장잘할것같은후보를꼽은결과, 소통 을잘할것같은후보로 이재명, 반기문, 문재인 이비슷하게높게나타남. 비선을배제하고시스템에따른 인사 를잘할것같은인물로는 문재인 이가장높고다음으로 반기문, 이재명, 안철수 순임. 도덕성측면에서가장나은인물로는 문재인 과 반기문 이높았고, 경제 분야에서가장일을잘할것같은인물로 이재명, 반기문, 문재인, 안철수 가모두 10% 초반으로고르게나타남. 외교 / 안보분야에서는 반기문 이 40% 이상으로가장높게나타났고다음으로문재인이높았음 - 이재명은전체지지도 (10.5%) 대비경제및소통분야에서경쟁력이높은특징을보임 - 50대및 60대이상에서는전분야에서 반기문 을꼽은응답이비교적높게나타나고있음 - 20대및 30대에서는도덕성, 외교 / 안보, 인사에서는 문재인 을경제및소통에서는 이재명 을꼽은응답이상대적으로높았음 - 40대에서는도덕성, 소통, 인사에서는 문재인 을, 경제는 이재명 을외교 / 안보는 반기문 을꼽은응답이상대적으로높았음 분야별대선후보평가 (n=1,000,%)

11 주요후보기준 (%) 사례수 소통인사반기문문재인안철수이재명반기문문재인안철수이재명 전 체 (1000) 세 (177) 대 (180) 연령 4 0 대 (208) 대 (198) 대이상 (237) 서 울 (196) 인천 / 경기 (296) 대전 / 충청 (105) 지역 광주 / 전라 (105) 대구 / 경북 (101) 부산 / 울산 / 경남 (156) 강원 / 제주 (41) 보 수 (192) 이념 중 도 (489) 성향별 진 보 (186) 모름 / 무응답 (133) 주요후보기준 (%) 사례수 도덕성경제외교안보반기문문재인안철수이재명반기문문재인안철수이재명반기문문재인안철수이재명 전 체 (1000) 세 (177) 대 (180) 연령 4 0 대 (208) 대 (198) 대이상 (237) 서 울 (196) 인천 / 경기 (296) 대전 / 충청 (105) 지역 광주 / 전라 (105) 대구 / 경북 (101) 부산 / 울산 / 경남 (156) 강원 / 제주 (41) 보 수 (192) 이념 중 도 (489) 성향별 진 보 (186) 모름 / 무응답 (133)

그러나 3명중 1명이상은 잘모르겠다 고응답해평가를유보함 - 이념성향보수층에서는 새누리당 을꼽은응답이더높음 정당지지도(n=1,000,%) 보수를대변하는정당 (%) 연령지역이념성향별 (%) 사례수 더불어민주당 정당지지도 개혁보수새누리당국민의당신당 정의당기타 / 없음등 보수층의사대변정당 개혁보수새누리당신당 잘모름 전체 (1000) 32.8 13.7 8.9 8.

12 Ⅴ. 정당지지도 4 당체제정당지지도 더민주, 새누리, 국민의당, 개혁보수신당 순 보수층의사대변정당은 개혁보수신당, 판단유보도비교적높은편 정당지지도는 더불어민주당 이 32.8% 로가장높고다음으로 새누리당 13.7%, 국민 의당 8.9%, 개혁보수신당 8.3% 순으로나타남. - 지난 27 일집단탈당후본격적인신당창당행보에들어간가칭 개혁보수신당 은국민의당과 비슷한지지도를보이고있으며, 새누리당지지도는 10% 대초 / 중반으로힘겹게 2 위를기록함 우리나라보수층의사를더잘대변하는정당으로 개혁보수신당 (48.6%) 을꼽은응답이 새누리당 (16.3%) 보다높았음. 그러나 3명중 1명이상은 잘모르겠다 고응답해평가를유보함 - 이념성향보수층에서는 새누리당 을꼽은응답이더높음 정당지지도(n=1,000,%) 보수를대변하는정당 (%) 연령지역이념성향별 (%) 사례수 더불어민주당 정당지지도 개혁보수새누리당국민의당신당 정의당기타 / 없음등 보수층의사대변정당 개혁보수새누리당신당 잘모름 전체 (1000) 세 (177) 대 (180) 대 (208) 대 (198) 대이상 (237) 서울 (196) 인천 / 경기 (296) 대전 / 충청 (105) 광주 / 전라 (105) 대구 / 경북 (101) 부산 / 울산 / 경남 (156) 강원 / 제주 (41) 보수 (192) 중도 (489) 진보 (186) 모름 / 무응답 (133)

Ⅵ. 탄핵심판및개헌관련여론 탄핵인용지지압도적, 헌재가급적빨리판결해야 개헌시점에대해서는여론양분 헌재의탄핵심판결과에대해 탄핵이받아들여져야한다 가 80% 수준 (78.1%) 으로탄핵인용지지여론이압도적이며, 적절한판결시점에대해서도응답자의 70% 정도가 가능한빠른시간내결정해야한다 고응답함.

6%) 으로여론이크게나뉘고있음 - 권력구조개편방식등구체적인내용이논의되지않은상태로개헌과관련한국민여론수렴과정이더필요할것으로보임 탄핵심판및판결시점 (n=1,000,%) 개헌시점 (n=1,000,%) 연령지역이념성향별 (%) 사례수 탄핵심판판결시점개헌시점 인용기각잘모름충분히심의 빠른시간내 잘모름대선전대선후기타 / 잘모름 전체 (1000) 78.1 14.3 7.

13 Ⅵ. 탄핵심판및개헌관련여론 탄핵인용지지압도적, 헌재가급적빨리판결해야 개헌시점에대해서는여론양분 헌재의탄핵심판결과에대해 탄핵이받아들여져야한다 가 80% 수준 (78.1%) 으로탄핵인용지지여론이압도적이며, 적절한판결시점에대해서도응답자의 70% 정도가 가능한빠른시간내결정해야한다 고응답함. 한편, 헌재의판결시점과관련, 4명중 1명정도는 시간에구애받지말고충분히심의해야한다 는입장임 적절한개헌추진시점에대해서는차기대선이후 (47.5%) 와차기대선전 (39.6%) 으로여론이크게나뉘고있음 - 권력구조개편방식등구체적인내용이논의되지않은상태로개헌과관련한국민여론수렴과정이더필요할것으로보임 탄핵심판및판결시점 (n=1,000,%) 개헌시점 (n=1,000,%) 연령지역이념성향별 (%) 사례수 탄핵심판판결시점개헌시점 인용기각잘모름충분히심의 빠른시간내 잘모름대선전대선후기타 / 잘모름 전체 (1000) 세 (177) 대 (180) 대 (208) 대 (198) 대이상 (237) 서울 (196) 인천 / 경기 (296) 대전 / 충청 (105) 광주 / 전라 (105) 대구 / 경북 (101) 부산 / 울산 / 경남 (156) 강원 / 제주 (41) 보수 (192) 중도 (489) 진보 (186) 모름 / 무응답 (133)

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

YTN 귀중 YTN 전국여론조사통계표 ( 반기문불출마선언후 ) 2017. 02. 02 1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전화면접조사