TNS 목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 정당지지도 대선후보선호도 대선가상대결 안철수후보의향후대선행보 문재인 -안철수단일화시후보적합도 야권

Size: px
Start display at page:

Download "TNS 목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 정당지지도 대선후보선호도 대선가상대결 안철수후보의향후대선행보 문재인 -안철수단일화시후보적합도 야권"

Transcription

1 2012 년 9 월

2 TNS 목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 정당지지도 대선후보선호도 대선가상대결 안철수후보의향후대선행보 문재인 -안철수단일화시후보적합도 야권단일화시안철수후보당적보유 야권단일화방식평가 박근혜후보의역사인식관련발언평가 박근혜후보역사인식의지지후보선택영향 안철수후보의도덕성의혹에대한평가 안철수후보도덕성의혹의지지후보선택영향 안철수후보에대한불출마종용의혹평가 노무현정부과오에대한문재인후보책임론평가 경제민주화실현능력 바람직한차기정부성향 대선지지후보선택기준 별첨 1. 통계편 별첨 2. 설문지

3 TNS Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계 조사방법 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를이용한전화조사 ( 유선전화와휴대전화조사를병행 ) 표본설계 모집단 표본크기 표본추출 전국만 19 세이상성인남녀 1,000 명 비례할당에의한층화무작위추출법 최대허용오차 3.1%p (95% 신뢰수준 ) 응답율 13.6% 조사기간및기관 조사기간 2012 년 9 월 19 일 ( 수 ) ~ 20 일 ( 목 ) 조사기관 TNS 1

4 2. 응답자특성표 BASE : 전체응답자 사례수 % 지 서울 / 인천 / 경기 역 대전 / 충남 / 충북 별 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 성 남자 별 여자 연 19 29세 령 30대 별 40대 대 대이상 직 농업 / 임업 / 어업 업 자영업 별 블루칼라 화이트칼라 가정주부 학생 기타 / 무직 모름 / 무응답 소 100만원이하 득 만원 수 만원 준 만원 별 401만원이상 모름 / 무응답

5 1. 정당지지도 새누리당 38.9% vs. 민주통합당 33.8% Q 선생님께서는다음중어느정당을지지하십니까? 새누리당민주통합당통합진보당선진통일당기타지지정당없음 38.9% 33.8% 1.9% 0.2% 0.7% 24.5% 정당지지도는 새누리당 이 38.9% 로가장높았으며, 민주통합당 은 33.8% 로나타남. 한편 지지하는정당이없다 는응답층은 24.5% 였음. 응답자특성별분석 (%) 새누리당민주통합당새누리당민주통합당 전체 전체 지서울 / 인천 / 경기 직 농업 / 임업 / 어업 역대전 / 충남 / 충북 업 자영업 별광주 / 전남 / 전북 별 블루칼라 대구 / 경북 화이트칼라 부산 / 울산 / 경남 가정주부 강원 / 제주 학생 무직 / 기타 연 세 차기 진보개혁 령 30 대 정부 보수안정 별 40 대 성향 50 대 대이상 새누리당 은 대구 / 경북 (57.6%), 부산 / 울산 / 경남 (58.9%) 50 대 (51.2%), 60 대이상 (57.1%) 블루칼라 (45.6%), 주부 (45.6%) 100 만원이하소득층 (49.4%), 만원소득층 (44.2%), 만원소득층 (45.3%) 중졸이하 (52.1%), 고졸 (49.2%) 에서특히높았음. 민주통합당 은 광주 / 전라 (70.5%) 20 대 (41.3%), 30 대 (49.2%) 화이트칼라 (44.0%), 학생 (40.0%) 만원소득층 (43.0%), 401 만원이상소득층 (38.5%) 대재이상 (41.3%) 에서상대적으로높게나타남. 3

6 TNS DataBase 정당지지도추이 (%) 새누리당민주통합당통합진보당 년 9 월 7-8 일 (SBS-TNS) 11 년 12 월 일 (SBS-TNS) 12 년 2 월 8-9 일 (SBS-TNS) 12년 5월 5일 12년 6월 17-18일 ( 조선일보-미디어리서치 ) (SBS-TNS) 12 년 8 월 일 (KBS- 미디어리서치 ) 본조사 지난총선이후줄곧 40% 대를상회하던새누리당의지지도는 30% 대로하락한것으로나타남. 최근현영희의원과홍사덕 송영선전의원등의잇따른비리사건연루와정준길전공보위원의안철수 후보불출마종용의혹등의여파인것으로풀이됨. 그러나새누리당의지지하락에도불구하고민주통합당의지지도또한크게반등하지못하는상황임. 대선 후보경선과정의화제성부족과모바일경선등을둘러싼당내갈등들로인해지지층을결집시키지못한 것이주요원인인것으로보임. 4

7 2. 대선후보선호도 Q 대선후보선호도, 박근혜 35.6% vs. 안철수 28.5% vs. 문재인 18.4% 오는 12월에대통령선거가있습니다. 이번대통령선거에새누리당박근혜후보, 민주통합당문재인후보, 안철수후보, 통합진보당이정희후보, 무소속강지원후보가출마한다면누구에게투표하시겠어요? 새누리당박근혜 35.6% 안철수 28.5% 민주통합당문재인 18.4% 무소속강지원 0.9% 통합진보당이정희 0.2% 모름 / 무응답 16.4% 현재까지대선출마의사를표명한후보군을대상으로하여지지하는대선후보를질문한 결과, 새누리당박근혜후보에게투표하겠다는응답이 35.6% 로가장높게나타났으며, 안철 수후보 28.5%, 민주통합당문재인후보 18.4% 의순이었음. 무소속강지원후보와통합진보당이정희후보는각각 0.9%, 0.2% 로 1% 미만에그침. 5

8 응답자특성별분석 (%) 박근혜안철수문재인 지역별 성별 연령별 직업별 지지정당별 전체 서울 / 인천 / 경기 대전 / 충남 / 충북 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 남자 여자 대 대 대 대 대이상 농림어업 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 새누리당 민주통합당 통합진보당 선진통일당 지지정당없음 박근혜 는 대전 / 충청 (42.0%), 대구 / 경북 (56.9%), 부산 / 울산 / 경남 (48.1%) 50 대 (50.0%), 60 대이상 (57.5%) 블루칼라 (46.0%), 주부 (43.3%) 100 만원이하소득층 (48.4%), 만원소득층 (47.1%) 중졸이하 (58.2%), 고졸 (44.7%) 에서특히높았음. 안철수 는 20 대 (47.2%) 화이트칼라 (36.5%), 학생 (48.1%) 401 만원이상소득층 (35.9%) 대재이상 (37.1%) 에서상대적으로높게나타남. 문재인 은 광주 / 전라 (39.1%) 30 대 (28.6%) 만원소득층 (23.6%) 에서상대적으로 높게나타남. 6

9 TNS DataBase 대통령후보선호도 (%) 박근혜안철수문재인 년 9 월 7-8 일 (SBS-TNS) 11 년 12 월 일 (SBS-TNS) 12 년 2 월 8-9 일 (SBS-TNS) 12 년 6 월 일 (SBS-TNS) 12 년 8 월 일 (KBS- 미디어리서치 ) 본조사 그간공식적인대선출마입장을밝히지않았던안철수후보가대선출마선언과동시에지지율이크게 상승했으며, 문재인후보또한민주통합당대선후보경선에의한컨벤션효과의영향으로지지율반등의 계기가만들어진것으로보임. 반면박근혜후보의지지도는다소하락한것으로조사됨. 타후보들의약진으로인한상대적하락과 역사관에대한논란, 측근비리의혹등을주요원인으로볼수있음. 7

10 3. 대선가상대결 가상대결 1 : 박근혜 vs. 안철수 박근혜 42.0% vs. 안철수 48.2% Q 오는 12 월대통령선거에새누리당박근혜후보와야권단일후보로안철수후보두명만 출마한다면, 누구에게투표하시겠어요? 단위 (%) 새누리당박근혜안철수후보간격차모름 / 무응답 전체 42.0% 48.2% 6.2%p 9.8% 박근혜 vs. 안철수두후보간가상대결에서는안철수후보 48.2%, 박근혜후보 42.0% 로안 철수후보가앞서가고있음. 두후보의격차는 6.2%p 임. 가상대결 2 : 박근혜 vs. 문재인 Q 단위 (%) 박근혜 44.9% vs. 문재인 42.3% 오는 12 월대통령선거에새누리당박근혜후보와야권단일후보로민주통합당의문재인 후보두명만출마한다면, 누구에게투표하시겠어요? 새누리당박근혜 민주통합당문재인 후보간격차 모름 / 무응답 전체 44.9% 42.3% 2.6%p 12.8% 박근혜 vs. 문재인두후보간가상대결에서는박근혜후보가 44.9%, 문재인후보가 42.3% 로오차범위내접전양상을보이는것으로조사됨. 8

11 응답자특성별분석 (%) 박근혜 vs. 안철수 박근혜 vs. 문재인 박근혜 안철수 박근혜 문재인 전체 지서울 / 인천 / 경기 역대전 / 충남 / 충북 별광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 성남자 별여자 연 세 령 30 대 별 40 대 대 대이상 직농업 / 임업 / 어업 업자영업 별블루칼라 화이트칼라 가정주부 학생 무직 / 기타 정새누리당 당민주통합당 별통합진보당 선진통일당 지지정당없음 박근혜 vs. 안철수양자대결구도에서 박근혜 지지도는 대전 / 충청 (52.8%), 대구 / 경북 (63.1%), 부산 / 울산 / 경남 (57.2%) 50 대 (57.8%), 60 대이상 (64.3%) 블루칼라 (50.5%), 주부 (49.7%) 중졸이하 (63.8%), 고졸 (51.0%) 에서높게나타남. 안철수 지지도는 서울 / 인천 / 경기 (52.7%), 광주 / 전라 (77.7%) 20 대 (70.2%), 30 대 (69.9%) 화이트칼라 (62.2%), 학생 (71.2%) 대재이상 (62.0%) 에서특히높았음. 박근혜 vs. 문재인양자대결구도에서 박근혜 지지도는 대구 / 경북 (61.6%), 부산 / 울산 / 경남 (62.9%) 50 대 (55.0%), 60 대이상 (62.6%) 자영업 (48.1%), 블루칼라 (54.6%), 주부 (52.6%) 중졸이하 (57.5%), 고졸 (56.9%) 에서특히높게나타남. 문재인 지지도는 광주 / 전라 (79.0%) 20 대 (53.1%), 30 대 (57.9%) 화이트칼라 (56.2%), 학생 (50.0%) 대재이상 (52.0%) 에서높았음. 9

12 TNS DataBase 대선가상대결추이분석 (%) 가상대결 1 가상대결 2 박근혜 안철수 모름 / 무응답 박근혜 문재인 모름 / 무응답 (SBS-TNS) (SBS-TNS) (SBS-TNS) (SBS-TNS) 본조사 지난 6 월조사와비교해박근혜 vs. 안철수후보의양자구도는전세가역전되었으며, 박근혜 vs. 문재인 대결구도의격차도오차범위이내로좁혀진것으로조사됨. 박근혜 vs. 안철수양자구도추이 ~18(SBS) 본조사 (SBS) 박근혜 안철수 박근혜 안철수 전체 지 서울 역 인천 / 경기 별 대전 / 충남 / 충북 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 성 남자 별 여자 연 세 령 30 대 별 40 대 대 대이상 수도권과 2030 세대를중심으로안철수후보로의지지이동경향이뚜렷하게나타나고있음. 10

13 TNS DataBase 다자구도에서양자구도로의변화시지지층이동 (%) 박근혜 vs. 안철수양자구도 박근혜안철수모름 / 무응답 전체 박근혜 (n=356) 다자대결지지후보 문재인 (n=184) 안철수 (n=285) 모름 / 무응답 (n=164) 다자대결구도에서문재인후보를지지한다고밝힌응답층의 73.3% 는박근혜 vs. 안철수양자구도에서는 안철수후보를지지하는것으로조사됨. 또한지지후보를밝히지않은응답층의 35.9% 는안철수후보, 24.4% 가박근혜후보에대한지지의사를 나타냄. 박근혜 vs. 문재인양자구도 박근혜문재인모름 / 무응답 전체 박근혜 (n=356) 다자대결지지후보 문재인 (n=184) 안철수 (n=285) 모름 / 무응답 (n=164) 한편다자대결구도에서안철수후보를지지한응답층은박근혜 vs. 문재인양자구도하에서는 65.4% 가 문재인후보에게로이동하는것으로나타남. 지지후보를밝히지않은응답층에서는 30.4% 가박근혜후보로이동하는반면 27.2% 는문재인후보로 이동하는것으로나타나, 부동층의이동이박근혜 vs 안철수, 박근혜 vs. 문재인양자대결결과의차이를 가져오는것으로보임. 11

14 4. 안철수후보의향후대선행보 단일화해야 48.3% vs. 단일화없이끝까지완주해야 34.9% Q 안철수후보가민주통합당문재인후보와단일화를해야한다고보세요? 단일화없이독자 출마해서끝까지완주해야한다고보세요? 전체 문재인 지지층 (n=184) 안철수 지지층 (n=285) 문재인후보와단일화해야한다 48.3% 80.0% 61.2% 단일화없이끝까지완주해야한다 34.9% 15.4% 31.7% 모름 / 무응답 16.8% 4.6% 7.1% 대선출마를공식적으로선언한안철수후보가향후대선레이스에서 문재인후보와단일 화해야한다 (48.3%) 는의견이 단일화없이끝까지완주해야한다 (34.9%) 는의견에비해높 게나타남. 두후보의지지층만을놓고봤을때는문재인후보지지층 (80.0%) 의단일화요구가안철수 후보지지층 (61.2%) 에서보다높게나타나고있음. 12

15 응답자특성별분석 (%) 지역별 성별 연령별 직업별 지지정당별 문재인후보와단일화해야 단일화없이끝까지완주해야 전체 서울 / 인천 / 경기 대전 / 충남 / 충북 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 남자 여자 대 대 대 대 대이상 농림어업 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 새누리당 민주통합당 통합진보당 선진통일당 지지정당없음 단일화해야한다 는 서울 / 인천 / 경기 (51.8%), 광주 / 전라 (69.3%) 남자 (53.5%) 30 대 (54.6%), 40 대 (62.0%) 자영업 (52.9%), 화이트칼라 (58.8%) 만원소득층 (53.0%), 만원소득층 (57.5%), 401 만원이상소득층 (51.9%) 대재이상 (56.3%) 민주통합당지지층 (76.4%) 문재인지지층 (80.0%), 안철수지지층 (61.2%) 에서특히높게나타남. 단일화없이끝까지완주해야한다 는 대구 / 경북 (41.2%), 부산 / 울산 / 경남 (44.0%) 20 대 (45.2%) 학생 (50.2%) 만원소득층 (40.3%) 새누리당지지층 (50.8%) 박근혜 지지층 (47.7%) 에서높게나타남. 13

16 5. 문재인 - 안철수단일화시후보적합도 단일화시후보적합도, 문재인 45.8% vs. 안철수 39.4% Q 만일민주통합당문재인후보와안철수후보가단일화를한다면, 두명중누가더야권 단일후보로적합하다고보세요? 민주통합당문재인 45.8% 안철수 39.4% 모름 / 무응답 14.8% 문재인후보와안철수후보의단일화시적합한후보로문재인후보 (45.8%) 를꼽은응답이 안철수후보 (39.4%) 를꼽은응답에비해높게나타남. 민주통합당문재인 응답자특성별분석 (%) 안철수 민주통합당문재인 안철수 전체 전체 지서울 / 인천 / 경기 직 농업 / 임업 / 어업 역대전 / 충남 / 충북 업 자영업 별광주 / 전남 / 전북 별 블루칼라 대구 / 경북 화이트칼라 부산 / 울산 / 경남 가정주부 강원 / 제주 학생 무직 / 기타 연 세 지 새누리당 령 30 대 지 민주통합당 별 40 대 정 통합진보당 대 당 선진통일당 대이상 별 지지정당없음 문재인 은 대전 / 충청 (55.3%) 40 대 (50.5%), 50 대 (51.8%) 블루칼라 (51.3%), 화이트칼라 (51.6%) 만원소득층 (53.5%), 401 만원이상소득층 (50.2%) 새누리당 지지층 (49.5%), 민주통합당지지층 (52.8%) 에서특히높았음. 안철수 는 광주 / 전라 (43.7%) 20 대 (58.7%), 30 대 (43.8%) 자영업 (43.4%), 학생 (69.1%) 만원소득층 (45.8%) 대재이상 (46.1%) 무당층 (48.8%) 에서상대적으로높게나타남. 14

17 TNS DataBase 지지성향별야권단일화후보적합도 (%) 지지정당 지지후보 문재인 안철수 모름 / 무응답 전체 새누리당 민주통합당 지지정당없음 박근혜 문재인 안철수 새누리당지지층과박근혜후보지지층에서도야권후보단일화시문재인후보가적합하다는의견이높게나타남. 안철수후보가박근혜후보의가장강력한경쟁자로자리해온가운데, 최근정준길공보위원의불출마종용의혹등박근혜후보와안철수후보의대립구도가본격화되면서이른바역선택의결과가감지되는부분임. 또한다자대결시안철수후보를지지한응답층의 11.6% 가단일화적합인물로는문재인후보를택해, 지난해서울시장재보선에서와유사하게안철수후보에게정권교체에결정적인힘을보태주는 조력자로서의역할을기대하는분위기도일부는존재한는것으로보임. 15

18 6. 야권단일화시안철수후보당적보유 야권단일화시안철수후보당적, 민주통합당입당하거나입당전제단일화 43.3% vs. 신당창당하거나독자세력화 43.2% Q 안철수후보가민주통합당문재인후보와단일화를한다면, 다음두가지방법중에서어떤 방법이더낫다고보세요? 안철수후보가민주통합당에입당하거나입당하는것을전제로단일화하는것이낫다안철수후보가신당을만들거나독자세력화한채, 단일화하는것이낫다 전체 문재인지지층 (n=184) 안철수지지층 (n=285) 43.3% 63.2% 38.1% 43.2% 29.9% 55.5% 모름 / 무응답 13.5% 6.9% 6.4% 문재인후보와안철수후보가단일화를할경우, 안철수후보가 민주통합당에입당하거나 입당하는것을전제로해야한다 (43.3%) 는의견과 신당이나독자세력화한채단일화해야 한다 (43.2%) 는의견이엇갈리고있는것으로나타남. 문재인후보지지층에서는 안철수후보의민주통합당입당또는입당전제의단일화 (63.2%) 에대한선호가우세한반면, 안철수후보지지층에서는 신당이나독자세력으로서의 단일화 (55.5%) 가더선호되는것으로조사됨. 16

19 응답자특성별분석 (%) 지역별 성별 연령별 직업별 지지정당별 민주통합당입당을전제로단일화 신당이나독자세력으로단일화 전체 서울 / 인천 / 경기 대전 / 충남 / 충북 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 남자 여자 대 대 대 대 대이상 농림어업 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 새누리당 민주통합당 통합진보당 선진통일당 지지정당없음 민주통합당입당을전제로단일화하는것이낫다 는 광주 / 전라 (65.5%) 20 대 (51.8%), 40 대 (52.2%) 블루칼라 (57.9%), 학생 (49.3%) 만원소득층 (48.0%), 만원소득층 (51.0%), 만원소득층 (47.6%) 민주통합당지지층 (62.3%) 문재인지지층 (63.2%) 에서특히높았음. 신당이나독자세력으로단일화하는것이낫다 는 서울 / 인천 / 경기 (46.3%) 남자 (47.0%) 30 대 (52.8%) 화이트칼라 (47.6%) 401 만원이상소득층 (51.1%) 대재이상 (48.4%) 안철수지지층 (55.5%) 에서상대적으로높게나타남. 17

20 7. 야권단일화방식평가 야권단일화방식평가, 단일화경선 46.5% vs. 경선없이양보 43.6% Q 그렇다면, 민주통합당문재인후보와안철수후보가단일화를할때, 단일화경선을통해서 하는것이낫다고보세요? 경선없이한쪽이양보하는것이낫다고보세요? 전체 문재인 지지층 (n=184) 안철수 지지층 (n=285) 단일화경선을통해서하는것이낫다 46.5% 42.6% 48.2% 경선없이한쪽이양보하는것이낫다 43.6% 54.7% 47.0% 모름 / 무응답 9.9% 2.7% 4.8% 야권단일화방식으로는 단일화경선을통해서하는것이낫다 (46.5%) 는의견과 경선없이 한쪽이양보하는것이낫다 (43.6%) 는의견이비슷한수준으로높게나타남. 문재인후보지지층에서는 경선없이한쪽이양보하는것이낫다 (54.7%) 는의견이, 안철수 후보지지층에서는 단일화경선을통해서양보하는것이낫다 (48.2%) 는의견이상대적으로 높게조사됨. 18

21 응답자특성별분석 (%) 지역별 성별 연령별 직업별 지지정당별 단일화경선통해하는것이낫다 경선없이한쪽이양보하는것이낫다 전체 서울 / 인천 / 경기 대전 / 충남 / 충북 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 남자 여자 대 대 대 대 대이상 농림어업 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 새누리당 민주통합당 통합진보당 선진통일당 지지정당없음 단일화경선통해하는것이낫다 는 광주 / 전라 (56.0%) 남자 (51.3%) 20 대 (52.4%) 자영업 (51.5%), 학생 (55.7%) 만원소득층 (52.3%) 대재이상 (50.0%) 민주통합당 지지층 (51.0%) 에서특히높았음. 경선없이한쪽이양보하는것이낫다 는 30 대 (48.1%) 화이트칼라 (47.9%) 무당층 (47.0%) 문재인지지층 (54.7%), 안철수지지층 (47.0%) 에서상대적으로높게나타남. 19

22 TNS DataBase 지역별단일화방식평가 (%) 단일화를위한경선필요성 경선을통한단일화 경선없이한쪽에서양보 모름 / 무응답 전체 서울 인천 / 경기 대전 / 충남 / 충북 지역 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 두후보의단일화방안에대해다른지역에서는 경선을통한단일화방식 이더선호되는가운데, 서울 지역에서는 경선없이한쪽에서양보하는것이낫다 는의견이우세함. 이는지난해서울시장재보선과정에서박원순시장을위한안철수후보의양보에대한학습효과가 반영되었기때문인것으로풀이됨. 20

23 TNS DataBase 야권단일화입장에따른단일화방식평가 (%) 단일화시안철수후보의당적관련 민주통합당입당또는입당전제의단일화 신당이나독자세력으로단일화 모름 / 무응답 전체 단일화평가 단일화필요 (n=483) 단일화없이완주 (n=349) 모름 / 무응답 (n=128) 단일화를위한경선필요성평가 경선을통한단일화 경선없이한쪽에서양보 모름 / 무응답 전체 단일화평가 단일화필요 (n=483) 단일화없이완주 (n=349) 모름 / 무응답 (n=128) 단일화방안에대한두가지질문에서각각의의견이서로엇비슷한수준으로나타나고있는가운데, 단일화가필요하다는입장을견지하고있는응답층의의견은전체결과와약간의차이가있는것으로 조사됨. 먼저단일화시안철수후보의당적과관련해 민주통합당입당또는입당을전제로한단일화 가 58.8% 로, 독자세력이나신당 (35.4%) 보다높았음. 또한단일화를위한경선필요여부에서도단일화찬성층은 경선없이한쪽에서양보하는것이낫다 는 입장이 51.7% 로, 경선을통한단일화가낫다 (46.1%) 는의견에비해우세했음. 21

24 8. 박근혜후보의역사인식관련발언평가 박근혜후보의역사인식관련발언, 공감 42.7% vs. 비공감 46.2% Q 최근박근혜후보는 5.16 과박정희유신체제, 인혁당사건등에대해지금도논란이있고 다양한생각이있으므로역사의평가에맡겨야한다고말을했습니다. 박근혜후보의 이같은발언에공감하세요? 공감하지않으세요? 전체 박근혜 지지층 (n=356) 논란이있으므로역사의평가에맡겨야한다는말에공감한다 42.7% 73.8% 역사의식이부재하다는걸보여준발언으로공감하지않는다 46.2% 14.2% 모름 / 무응답 11.1% 12.0% 5.16, 박정희유신체제, 인혁당사건등과관련한새누리당박근혜후보의발언에대해 역사 의식이부재하다는걸보여준발언으로공감하지않는다 는의견이 46.2%, 논란이있으므로 역사의평가에맡겨야한다는말에공감한다 는의견은 42.7% 로조사됨. 역사의평가에맡겨야한다는데공감한다 응답자특성별분석 (%) 역사의식부재발언으로공감하지않는다 역사의평가에맡겨야한다는데공감한다 역사의식부재발언으로공감하지않는다 전체 전체 지서울 / 인천 / 경기 직 농업 / 임업 / 어업 역대전 / 충남 / 충북 업 자영업 별광주 / 전남 / 전북 별 블루칼라 대구 / 경북 화이트칼라 부산 / 울산 / 경남 가정주부 강원 / 제주 학생 무직 / 기타 연 세 지 새누리당 령 30 대 지 민주통합당 별 40 대 정 통합진보당 대 당 선진통일당 대이상 별 지지정당없음 역사의평가에맡겨야한다는데공감한다 는 대구 / 경북 (59.1%), 부산 / 울산 / 경남 (50.7%) 50 대 (55.5%), 60 대이상 (54.2%) 블루칼라 (48.3%) 고졸 (51.0%) 에서상대적으로높게 나타남. 역사의식부재발언으로공감하지않는다 는 광주 / 전라 (75.5%) 20 대 (55.4%), 30 대 (60.6%), 40 대 (49.4%) 자영업 (51.9%), 화이트칼라 (55.8%), 학생 (57.0%) 401 만원이상 소득층 (55.2%) 대재이상 (57.5%) 에서특히높았음. 22

25 9. 박근혜후보역사인식의지지후보선택영향 박근혜후보역사인식발언, 영향줄것 45.9% vs. 영향주지않을것 49.1% Q 그렇다면, 5.16 과박정희유신체제, 인혁당사건등에대한박근혜후보의역사인식이 선생님께서오는대선에서누구를지지할것인가에영향을줄것같으세요? 별다른영향을 주지않을것같으세요? 전체 박근혜지지층 (n=356) 지지후보결정에영향을줄것이다 45.9% 22.8% 지지후보결정에별다른영향을주지않을것이다 49.1% 70.8% 모름 / 무응답 5.0% 6.4% 박근혜후보의역사인식관련발언이향후대선에서지지후보를결정하는데에 영향을줄 것 (45.9%) 이라는의견보다는 영향을주지않을것 (49.1%) 으로보는의견이소폭높았음. 박근혜후보지지층 5 명중 1 명 (22.8%) 은 영향을줄것 이라고응답함. 영향을줄것 응답자특성별분석 (%) 별다른영향주지않을것 영향을줄것 별다른영향주지않을것 전체 전체 지서울 / 인천 / 경기 직 농업 / 임업 / 어업 역대전 / 충남 / 충북 업 자영업 별광주 / 전남 / 전북 별 블루칼라 대구 / 경북 화이트칼라 부산 / 울산 / 경남 가정주부 강원 / 제주 학생 무직 / 기타 연 세 지 새누리당 령 30 대 지 민주통합당 별 40 대 정 통합진보당 대 당 선진통일당 대이상 별 지지정당없음 영향을줄것이다 는 서울 / 인천 / 경기 (49.4%), 광주 / 전라 (61.9%) 20 대 (60.1%), 30 대 (53.6%) 화이트칼라 (53.2%), 학생 (62.2%) 401 만원이상소득층 (50.6%) 대재이상 (52.2%) 에서 상대적으로높게나타남. 별다른영향주지않을것이다 는 대구 / 경북 (58.7%), 부산 / 울산 / 경남 (59.6%) 40 대 (53.1%), 50 대 (56.5%) 자영업 (53.3%) 만원소득층 (52.7%) 고졸 (53.7%) 에서특히높았음. 23

26 10. 안철수후보의도덕성의혹에대한평가 안철수후보의도덕성의혹에대한평가, 근거없는정치공세라고본다 57.9% Q 최근일부에서는안철수후보가룸살롱출입, 전세거주등과거일과관련해의혹을 제기하고있는데요, 이에대해어떻게생각하십니까? 전체 안철수지지층 (n=285) 대통령후보를철저히검증하려는문제제기라고본다 31.2% 19.9% 검증의정도를넘어선근거없는정치공세라고본다 57.9% 74.2% 모름 / 무응답 10.9% 5.9% 일각에서제기된안철수후보의룸살롱출입, 전세거주등도덕성의혹과관련해서는 검증 의정도를넘어선근거없는정치공세라고본다 는평가가 57.9% 로반수이상이었으며, 대통 령후보를철저히검증하려는문제제기 라는평가는 31.2% 였음. 철저히검증하는문제제기라고본다 응답자특성별분석 (%) 정도를넘어선정치공세라고본다 철저히검증하는문제제기라고본다 정도를넘어선정치공세라고본다 전체 전체 지서울 / 인천 / 경기 직 농업 / 임업 / 어업 역대전 / 충남 / 충북 업 자영업 별광주 / 전남 / 전북 별 블루칼라 대구 / 경북 화이트칼라 부산 / 울산 / 경남 가정주부 강원 / 제주 학생 무직 / 기타 연 세 지 새누리당 령 30 대 지 민주통합당 별 40 대 정 통합진보당 대 당 선진통일당 대이상 별 지지정당없음 철저히검증하는문제제기라고본다 는 부산 / 울산 / 경남 (41.7%) 50 대 (38.0%) 블루칼라 (37.6%) 만원소득층 (39.9%), 만원소득층 (37.7%) 고졸 (41.1%) 에서높았음. 정도를넘어선정치공세라고본다 는 서울 / 인천 / 경기 (61.9%), 광주 / 전라 (75.6%) 20 대 (68.4%), 30 대 (65.8%), 40 대 (61.5%) 자영업 (61.4%), 화이트칼라 (62.3%), 학생 (75.2%) 만원소득층 (61.8%), 401 만원이상소득층 (64.1%) 대재이상 (66.1%) 에서특히높게나타남. 24

27 11. 안철수후보도덕성의혹의지지후보선택영향 안철수후보도덕성의혹의지지후보선택영향, 영향을주지않을것이다 66.5% Q 그렇다면, 안철수후보의룸살롱출입과전세거주등과거일과관련한일부의의혹 제기가선생님께서오는대선에서누구를지지할것인가에영향을줄것같으세요? 별다른 영향을주지않을것같으세요? 전체 안철수지지층 (n=285) 지지후보결정에영향을줄것이다 28.1% 19.6% 지지후보결정에별다른영향을주지않을것이다 66.5% 79.8% 모름 / 무응답 5.4% 0.6% 안철수후보에대한의혹들이향후지지후보선택에 별다른영향을주지않을것 이라는 응답은 66.5% 로, 지지후보결정에영향을줄것 (28.1%) 이라는응답에비해높게나타남. 안철수후보의지지층에서는 19.6% 가 영향을줄것 이라고보고있었음. 영향을줄것 응답자특성별분석 (%) 별다른영향주지않을것 영향을줄것 별다른영향주지않을것 전체 전체 지서울 / 인천 / 경기 직 농업 / 임업 / 어업 역대전 / 충남 / 충북 업 자영업 별광주 / 전남 / 전북 별 블루칼라 대구 / 경북 화이트칼라 부산 / 울산 / 경남 가정주부 강원 / 제주 학생 무직 / 기타 연 세 지 새누리당 령 30 대 지 민주통합당 별 40 대 정 통합진보당 대 당 선진통일당 대이상 별 지지정당없음 영향을줄것이다 는 부산 / 울산 / 경남 (31.4%) 50 대 (34.5%) 블루칼라 (35.1%) 만원소득층 (34.6%), 만원소득층 (33.1%) 새누리당지지층 (37.7%) 에서상대적으로 높게나타남. 별다른영향주지않을것이다 는 대전 / 충청 (72.0%), 광주 / 전라 (71.0%) 30 대 (79.6%) 자영업 (77.2%), 화이트칼라 (72.9%) 만원소득층 (70.6%), 401 만원이상 소득층 (74.6%) 대재이상 (71.6%) 민주통합당지지층 (77.7%), 무당층 (71.5%) 에서특히높았음. 25

28 12. 안철수후보에대한불출마종용의혹평가 안철수후보에대한불출마종용의혹, 사적인대화를정치공작에이용한것 42.5% vs. 불출마종용 42.4% Q 얼마전새누리당공보위원이안철수후보의측근변호사에게전화를걸어안철수후보의 뇌물과여자문제를거론하며불출마를종용했다고안후보측이의혹을제기했습니다. 이번사건을어떻게보세요? 전체 박근혜 지지층 (n=356) 안철수 지지층 (n=285) 안철수후보의불출마를종용한것이라고본다 42.4% 22.1% 57.7% 친구간사적인대화를정치공작에이용한것이라고 본다 42.5% 56.0% 32.6% 모름 / 무응답 15.1% 21.9% 9.7% 정준길전새누리당공보위원이금태섭변호사에세안철수후보의불출마를종용했다는의 혹에대해서는 사적인대화를정치공작에이용한것 (42.5%) 이라는견해와 불출마를종용 한것이라고본다 (42.4%) 는견해가팽팽히맞서는것으로나타남. 박근혜후보지지층에서는 사적인대화를정치공작에이용한것 이라는의견이 56.0% 였으 며, 안철수후보지지층에서는 불출마를종용한것이라고본다 는의견이 57.7% 로조사됨. 26

29 응답자특성별분석 (%) 지역별 성별 연령별 직업별 지지정당별 안철수후보의불출마를종용한것 사적인대화를정치공작에이용한것 전체 서울 / 인천 / 경기 대전 / 충남 / 충북 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 남자 여자 대 대 대 대 대이상 농림어업 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 새누리당 민주통합당 통합진보당 선진통일당 지지정당없음 안철수후보의불출마를종용한것이다 는 광주 / 전라 (64.9%) 20 대 (55.2%), 30 대 (50.8%) 화이트칼라 (51.7%), 학생 (55.2%) 대재이상 (51.5%) 민주통합당지지층 (63.5%) 문재인 지지층 (64.6%), 안철수지지층 (57.7%) 에서높게나타남. 사적인대화를정치공작에이용한것이다 는 대전 / 충청 (49.9%), 부산 / 울산 / 경남 (49.1%) 40 대 (46.3%), 50 대 (46.8%) 자영업 (46.9%), 블루칼라 (47.5%) 고졸 (48.9%) 새누리당 지지층 (54.2%) 박근혜지지층 (56.0%) 에서특히높게나타남. 27

30 13. 노무현정부과오에대한문재인후보책임론평가 노무현정부과오에대한문재인후보책임론, 비공감 48.6% vs. 공감 40.7% Q 민주통합당문재인후보가지난노무현정부의과오에대해책임이있다는주장에대해 공감하세요? 공감하지않으세요? 전체 문재인 지지층 (n=184) 노무현전대통령을가까이서보좌했으므로책임론에공감한다 40.7% 26.1% 대통령을보좌한것에대한지나친책임추궁으로공감하지 않는다 48.6% 68.2% 모름 / 무응답 10.7% 5.7% 문재인후보가지난노무현정부의과오에대해책임이있다는주장에대해 지나친책임추 궁으로공감하지않는다 는의견이 48.6% 로, 가까이서보좌했으므로책임론에공감한다 (40.7%) 는의견보다높게나타남. 문재인후보지지층에서는책임론에대한비공감여론 (68.2%) 이공감여론 (26.1%) 에비해 3 배가량높았음. 28

31 응답자특성별분석 (%) 지역별 성별 연령별 직업별 지지정당별 가까이서보좌했으므로책임론에공감한다 지나친책임추궁으로공감하지않는다 전체 서울 / 인천 / 경기 대전 / 충남 / 충북 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 남자 여자 대 대 대 대 대이상 농림어업 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 새누리당 민주통합당 통합진보당 선진통일당 지지정당없음 가까이서보좌했으므로책임론에공감한다 는 대구 / 경북 (44.9%), 부산 / 울산 / 경남 (48.1%) 남자 (46.5%) 50 대 (48.6%) 자영업 (44.5%), 블루칼라 (53.1%), 학생 (46.4%) 만원소득층 (47.7%) 새누리당지지층 (58.0%) 박근혜지지층 (55.7%) 에서높았음. 지나친책임추궁으로공감하지않는다 는 광주 / 전라 (64.7%) 20 대 (53.8%), 30 대 (58.8%) 화이트칼라 (55.6%) 만원소득층 (57.0%), 401 만원이상소득층 (51.7%) 대재이상 (52.9%) 민주통합당지지층 (66.7%) 문재인지지층 (68.2%), 안철수지지층 (64.3%) 에서특히높게나타남. 29

32 14. 경제민주화실현능력 경제민주화실현능력, 새누리당 36.1% vs. 야권 45.2% Q 오는 12 월대선을앞두고여야대선후보모두경제민주화가필요하다는이야기를하고 있습니다. 집권하면경제민주화를더잘실현할것같은쪽은어디라고보십니까? 새누리당 36.1% 야권 45.2% 모름 / 무응답 18.7% 경제민주화가대권주자들사이에서주요이슈가되고있는가운데, 경제민주화를더잘 실현할것같은쪽은 야권 (45.2%) 일것이라는응답이 새누리당 (36.1%) 일것이라는응답에 비해 9.1%p 더높게나타남. 응답자특성별분석 (%) 새누리당야권새누리당야권 전체 전체 지서울 / 인천 / 경기 직 농업 / 임업 / 어업 역대전 / 충남 / 충북 업 자영업 별광주 / 전남 / 전북 별 블루칼라 대구 / 경북 화이트칼라 부산 / 울산 / 경남 가정주부 강원 / 제주 학생 무직 / 기타 연 세 지 새누리당 령 30 대 지 민주통합당 별 40 대 정 통합진보당 대 당 선진통일당 대이상 별 지지정당없음 새누리당 이라는응답은 대구 / 경북 (53.3%), 부산 / 울산 / 경남 (46.9%) 50 대 (46.1%) 자영업 (41.8%), 블루칼라 (51.5%) 만원소득층 (40.6%), 만원소득층 (41.2%), 만원소득층 (40.2%) 고졸 (46.7%) 박근혜지지층 (80.0%) 에서상대적으로높게나타남. 야권 이라는응답은 광주 / 전라 (71.8%) 20 대 (58.5%), 30 대 (60.5%) 화이트칼라 (59.7%), 학생 (60.9%) 401 만원이상소득층 (54.0%) 대재이상 (57.6%) 문재인지지층 (87.7%), 안철수 지지층 (70.5%) 에서특히높았음. 30

33 15. 바람직한차기정부성향 차기정부성향, 진보 개혁분배중심 45.6% vs. 보수 안정성장중심 41.9% Q 다음중차기정부는어떤성격의정부가들어서는것이더바람직하다고생각하십니까? 진보 개혁성향의분배중심정책을펴는정부 45.6% 보수 안정성향의성장중심정책을펴는정부 41.9% 모름 / 무응답 12.5% 차기정부는 진보개혁성향의분배중심정책을펴는정부 (45.6%) 라는응답이 보수 안정 성향의성장중심정책을펴는정부 (41.9%) 가바람직하다는응답보다소폭높게나타남. 진보개혁성향의분배중심정부 응답자특성별분석 (%) 보수안정성향의성장중심정부 진보개혁성향의분배중심정부 보수안정성향의성장중심정부 전체 전체 지서울 / 인천 / 경기 직 농업 / 임업 / 어업 역대전 / 충남 / 충북 업 자영업 별광주 / 전남 / 전북 별 블루칼라 대구 / 경북 화이트칼라 부산 / 울산 / 경남 가정주부 강원 / 제주 학생 무직 / 기타 연 세 지 새누리당 령 30 대 지 민주통합당 별 40 대 정 통합진보당 대 당 선진통일당 대이상 별 지지정당없음 진보개혁성향의분배중심정부 는 광주 / 전라 (63.0%) 20 대 (64.4%), 30 대 (63.6%) 화이트칼라 (57.0%), 학생 (62.2%) 만원소득층 (52.1%), 만원소득층 (55.3%), 401 만원이상소득층 (54.0%) 대재이상 (57.7%) 민주통합당지지층 (74.9%) 문재인지지층 (72.4%), 안철수지지층 (67.1%) 에서특히높게나타남. 보수안정성향의성장중심정부 는 대구 / 경북 (54.8%) 50 대 (56.1%) 자영업 (53.1%) 만원소득층 (54.2%) 고졸 (52.0%) 새누리당지지층 (64.1%) 박근혜지지층 (65.7%) 에서 높게나타남. 31

34 TNS DataBase 대선전국민들이바라는차기정부의성격여론추이 (%) 진보 개혁성향의분배중심정책을펴는정부보수 안정성향의성장중심정책을펴는정부 07년 8월 31일 ~18 (SBS-TNS) (SBS-TNS) 본조사 모름 / 무응답 국민들이바라는차기정부의성향에대한질문에 3 개월전인 6 월조사에서 보수안정성향의성장중심 정책을펴는정부 가 48.7% 로높게나타났으나, 이번조사에서는 진보개혁성향의분배중심정책을 펴는정부 가 45.6% 로 보수안정중심의성장중심정부 (41.9%) 에비해높게나타남. 박근혜후보와안철수 문재인후보의지지율격차가좁혀지면서보수 - 진보대결이본격화됨에따른결과로 보임. 지지후보별차기정부성향선호도는아래와같이극명하게갈리고있음. 진보개혁성향의분배중심정부 보수안정성향의성장중심정부 모름 / 무응답 전체 지지후보 박근혜 문재인 안철수

35 16. 대선지지후보선택기준 지지후보선택기준, 후보의국정운영능력 34.7% Q 오는 12 월대통령선거에서후보를고를때선생님께서가장중요하게보는기준은 무엇입니까? [ 보기로테이션 ] 후보의국정운영능력 34.7% 후보의소통능력 20.7% 후보의도덕성 15.4% 후보의공약 12.3% 후보의정당 6.8% 후보의이미지 5.7% 모름 / 무응답 4.4% 이번대선에서투표할후보를선택할때에 후보의국정운영능력 을보겠다는응답이 34.7% 로가장높았으며, 다음으로 소통능력 (20.7%), 도덕성 (15.4%), 공약 (12.3%) 순이었음. 반면, 후보의 정당 은 6.8%, 이미지 는 5.7% 로낮게나타남. 33

36 응답자특성별분석 (%) 지역별 성별 연령별 직업별 지지정당별 후보의국정운영능력 후보의소통능력 후보의도덕성 후보의공약 후보의정당 후보의이미지 전체 서울 / 인천 / 경기 대전 / 충남 / 충북 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 남자 여자 대 대 대 대 대이상 농림어업 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 새누리당 민주통합당 통합진보당 선진통일당 지지정당없음 후보의국정운영능력 은 대구 / 경북 (39.1%) 50 대 (38.2%) 블루칼라 (39.1%), 주부 (39.8%) 만원소득층 (39.1%) 새누리당지지층 (46.1%) 박근혜지지층 (47.0%) 에서특히높게 나타남. 후보의소통능력 은 광주 / 전라 (29.4%) 20 대 (30.3%), 30 대 (28.6%) 화이트칼라 (27.0%), 학생 (34.6%) 401 만원이상소득층 (25.4%) 대재이상 (27.9%) 민주통합당지지층 (27.1%), 무당층 (25.2%) 문재인지지층 (23.9%), 안철수지지층 (34.1%) 에서비교적높게나타남. 34

37 TNS DataBase 지지후보별중요기준 (%) 후보의국정운영능력 후보의소통능력 후보의도덕성 후보의공약 후보의정당 후보의이미지 전체 지지후보 박근혜 문재인 안철수 어떤후보에게투표할것인가에있어 국정운영능력 이공통적으로중요하게고려되는요소이나, 후보별로 그강도에차이가발견되어간접적으로각후보별특징을엿볼수있는대목임. 박근혜후보지지층의 47.0% 는 국정운영능력 을중시한다고응답한반면, 소통능력 은 9.7% 에그침. 반면, 문재인후보와안철수후보의지지층은 후보의소통능력 도중시하고있는것으로나타나는데, 특히안철수후보지지층은 국정운영능력 (24.5%) 보다도 소통능력 (34.1%) 을더중요하게보고있음. 35

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용 101 차 리서치앤리서치일간조사통계편 ( 조사일: 20121104 ~ 1106) Beyond Research The Intelligence Company Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후,

More information

목차

목차 2017 년 4 월 MBC- 한국경제신문공동여론조사결과통계표 2017. 04. 08. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,500 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,500 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 86% + 유선전화면접 14%

More information

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전 YTN 귀중 YTN 전국여론조사통계표 ( 반기문불출마선언후 ) 2017. 02. 02 1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전화면접조사

More information

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관 2012 년 10 월 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적, 표본의크기, 조사지역 일시

More information

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관 SBS 긴급여론조사보고서 2012 년 11 월 24 일 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적,

More information

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관 2012 년 11 월 17~18 일 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적, 표본의크기,

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화면접 50.3% : CATI(Computer

More information

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12. 표 0. 응답자특성 성별연령별권역별직업별지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 % (700) 100.0 남자 (345) 49.3 여자 (355) 50.7 19~29세 (127) 18.1 30대 (136) 19.4 40대 (151) 21.6 50대 (138)

More information

목차

목차 동아일보여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,011 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,011 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 50.2% + 무선전화면접 49.8% : CATI(Computer

More information

목차

목차 조사설계 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,001 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,001 명으로기재해야함 ) 2017. 01. 26. 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49% + 무선전화면접 51% : CATI(Computer

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화 MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 04. 22. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화면접 20.9% : CATI(Computer

More information

제 1 장 조사개요 Page. 2

제 1 장 조사개요 Page. 2 귀중 KBS 대선기획 7 차 여론조사결과보고서 2012. 10. 29. 제 1 장 조사개요 Page. 2 대선투표의향 차기대통령지지도 차기대선가상대결1: 박근혜 VS 재인 차기대선가상대결2: 박근혜 VS 안철수 야권단일화전망 야권단일후보지지도 질 내용 야권후보비단일화시, 지지도 대선후보들에대한판단에가장영향을준사건 NLL 논란관련인식 정수장학회관련인식 새누리당-선진통일당합당관련인식

More information

응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이

응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이 [ 목차 ] 응답자분포표... 1 2012 총선대선패널조사 (4 차 ) [ 교차분석표 ] [ 표 1] 대통선거투표의... 3 [ 표 2] 대선에서투표할후보... 5 [ 표 3] 해당후보에게투표하는이유... 7 [ 표 4] 후보에대한지지강도... 9 [ 표 5] 대선후보지지변경이유... 11 [ 표 6] 대통이되어서는안된다생각하는후보... 13 [ 표 7] 가상대결

More information

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관 2012 년 11 월 2~4 일 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적, 표본의크기, 조사지역

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접 MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 05. 02. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접 20% : CATI(Computer

More information

[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.

[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부. [ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1] 대통선거관심정도... 3 [ 표 2] 대선에서투표할후보... 5 [ 표 3] 해당후보에게투표하는이유... 7 [ 표 4] 대통이되어서는안된다생각하는후보... 9 [ 표 5] 민주통합당대통후보로가장적합한후보... 11 [ 표 6] 가상대결 : 박근혜 vs 문재인... 13 [ 표 7] 가상대결 :

More information

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770>

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770> SBS 설특집서울시장선거여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 30%, 무선 70%) 모집단서울에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 807 명( 조사완료사례수) 표본추출 지역/ 성/ 연령비례에따른할당추출법 최대허용오차 95% 신뢰수준에서 ±3.4%p 응답률 17.4% 가중치부여방식

More information

2006

2006 20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송

More information

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인...

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인... 귀중 동아일보대선기획조사 1차조사통계표 Door to the Solution! 2012. 7. 15 목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도... 11 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수... 13 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인...

More information

목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14

목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14 귀중 설특집기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 1. 25 목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수... 10 표 5 가장경쟁력있는여권후보... 12 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14 표

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 귀중 2017 년정치현안 1 차조사 결과보고서 2017. 2. 6. Copyright Korea Research Center All rights reserved. Contents 조사개요 1 장 Ⅰ. 조사의목적 4. Ⅱ. 조사설계 5. Ⅲ. 주요조사항목 6. Ⅳ. 표본의특성 7. 조사결과분석 2 장 Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 9. 1. 정당지지도 9. 2.

More information

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770>

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770> MBC 총선여론조사통계표서울노원구병 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 더불어민주당단일화시지지후보 4 표 4 국민의당단일화시지지후보 5 표 5 정의당단일화시지지후보 6 표 6 당선예상후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence

More information

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합 귀중 동아일보창간기념 기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 3. 29 목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향... 11 표 5 19 대총선투표후보정당... 13 표 6 민주통합당,

More information

제 1 장조사개요 1. 조사설계 3 2. 조사내용 4 3. 응답자특성 5 제 2 장조사결과 1. 대선투표의향 6 2. 차기대통령지지도 7 3. 대선가상대결1: 박근혜 VS 안철수 8 4. 대선가상대결2: 박근혜 VS 재인 9 5. 대선가상대결3: 박근혜 VS 재인 VS

제 1 장조사개요 1. 조사설계 3 2. 조사내용 4 3. 응답자특성 5 제 2 장조사결과 1. 대선투표의향 6 2. 차기대통령지지도 7 3. 대선가상대결1: 박근혜 VS 안철수 8 4. 대선가상대결2: 박근혜 VS 재인 9 5. 대선가상대결3: 박근혜 VS 재인 VS 귀중 KBS 대선기획 5 차 여론조사결과보고서 2012. 9. 23. 제 1 장조사개요 1. 조사설계 3 2. 조사내용 4 3. 응답자특성 5 제 2 장조사결과 1. 대선투표의향 6 2. 차기대통령지지도 7 3. 대선가상대결1: 박근혜 VS 안철수 8 4. 대선가상대결2: 박근혜 VS 재인 9 5. 대선가상대결3: 박근혜 VS 재인 VS 안철수 10 6. 야권단일화에대한의견

More information

보고서

보고서 2. 조사 내용 제1장 조 사 개 요 1. 조사 설계 국정운영 평가 조사 대상 만 19세 이상 인 남녀 취임 후 1년 동안 가장 잘한 분야 가장 우선적으로 추진해야 할 경제 과제 조사 조사 표본 표본 오차 전국 17개 시도 전국 : 1,명 서울 : 5명 전국 : 95% 신뢰수준에 ±3.1% point 서울 : 95% 신뢰수준에 ±4.4% point 한 일 관계개선을

More information

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우 KBS 貴中 KBS- 한국리서치 2018 년신년기획조사 교차분석표 2017. 12. 28 [ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우,

More information

목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6

목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6 귀중 신년기획조사통계표 Door to the Solution! 2011. 12. 28 목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6 박근혜

More information

ad-200400012.hwp

ad-200400012.hwp 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성

More information

조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구

조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구 [ ] 2017 4 1 [ 프레시안공동주관 ] 2017. 4. 6 ( 목 ) 조사개요 구분내역 조사기간 2017. 4. 4( 화 ) ~ 6( 목 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중

More information

조사개요 구분내역 조사기간 ( 월 ) ~ 31( 일 ), <2 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인

조사개요 구분내역 조사기간 ( 월 ) ~ 31( 일 ), <2 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인 2017 1 ( ) - [ 전국 ] - 2017. 2. 1 ( 수 ) 조사개요 구분내역 조사기간 2017. 1. 30( 월 ) ~ 31( 일 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중 ]

More information

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770>

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770> MBC 총선여론조사통계표서울용산구 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 당선예상후보 4 표 4 더불어민주당단일화시지지후보 5 표 5 국민의당단일화시지지후보 6 표 6 정의당단일화시지지후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence

More information

[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지

[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지 [ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1]... 3 [ 표 2] 투표후보... 5 [ 표 3] 투표기준... 7 [ 표 4] 비례대표투표정당... [ 표 5] 지지후보결정시기... 11 [ 표 6] 투표하지못한이유... 13 [ 표 7] 새누리당승리이유... 15 [ 조사개요 ] 구분 내 용 모집단 전국에거주하는만 1세이상유권자 표본크기

More information

한국갤럽 데일리정치지표 년 6월 통합

한국갤럽 데일리정치지표 년 6월 통합 한국갤럽 정치지표 제 ~ 호 년 월통합 역대대통령분기별직무수행평가 ~ 주요월간지표 정당지지도 대통령선거후보지지도 ~ 월월간지표비교 년 월 ~ 주 (/~/) 휴대전화 RDD 조사 유효표본전국성인, 명 표본오차 ±. 포인트 (% 신뢰수준 ) 평균응답률 % 한국갤럽데일리정치지표 년 월통합 - 한국갤럽데일리정치지표 한국갤럽데일리정치지표를도입하며 한국갤럽박무익회장 /

More information

2. 조사완료응답자특성 구분조사완료사례수 계 남자 여자 계 소계 ~29세 대 대 대 세이상 서울 / 인천 / 경기 소계 496 2

2. 조사완료응답자특성 구분조사완료사례수 계 남자 여자 계 소계 ~29세 대 대 대 세이상 서울 / 인천 / 경기 소계 496 2 1. 응답자특성 조사완료목표할당가중값배율 SBS 2019년도신년국민여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 20%, 무선 80%) 모집단 전국에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 1,002명 ( 조사완료사례수 ) 사례수 ( 명 ) 사례수 ( 명 ) 비율 비율 (B/A) (A) (B)

More information

지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표

지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표 제 7 회지방선거여론조사 (1 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 4 월 30 일 ( 월 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 1 일 ( 화 ) 10:00~21:00 조사대상 서울특별시에거주하는만 19 세이상성인남녀 조사방법 유선전화면접 (20.9%): 국번별로무작위로생성된번호를임의전화번호걸기

More information

조사개요 구분내역 조사기간 ( 토 ) ~ 13( 월 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 /

조사개요 구분내역 조사기간 ( 토 ) ~ 13( 월 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 / 217 2 2 - [ 전국 ] - 217. 2. 14 ( 화 ) 조사개요 구분내역 조사기간 217. 2. 11( 토 ) ~ 13( 월 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중 ] 조사방법 ARS(RDD)

More information

한국갤럽 데일리정치지표

한국갤럽 데일리정치지표 한국갤럽 정치지표 제 46~49 호 년 통합 역대대통령분기별직무수행평가 1988~ 정당지지도 대통령선거후보지지도 전국 / 지역별 / 연령별 / 지지정당별주요월간지표추이 1 월 년 1 5 주 월 3 주 휴대전화 RDD 조사 유효표본전국성인 4,691 명 (11//12), 4,1 명 (12/17~) 표본오차 ±1.5% 포인트 (95% 신뢰수준 ) 평균응답률 %

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 귀중 2016 년신년특집여론조사 보고서 2015. 12. 29 Copyright Korea Research Center All rights reserved. Contents 조사개요 1 장 Ⅰ. 조사의목적 4. Ⅱ. 조사설계 5. Ⅲ. 주요조사항목 6. Ⅳ. 표본의특성 7. 조사결과분석 2 장 Ⅰ. 정치현안관련 9. 1. 20대총선지지정당후보 9. 2. 새정치민주연합일부의원탈당에대한의견

More information

[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성

[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성 [ 주요정치현안정례조사 ] ARS[RDD] 휴대화조사 [ 국 ] 구분 조사내역 조사기간 2014. 10. 30( 목 ), [10:04 ~ 12:25] 조사개요 표본프레임조사방법조사주관표본오차 1,139 명 ( 보정 )/1,000 명 ( 보정후 ) [2014 년 9 월말현재국가주민등록인구비례무작위추출 ] ARS[RDD] 휴대화조사 < 리서치뷰 > & < 팩트

More information

한국갤럽 데일리정치지표 년 5월 통합

한국갤럽 데일리정치지표 년 5월 통합 한국갤럽 정치지표 제 ~ 호 년 월통합 역대대통령분기별직무수행평가 ~ 주요월간지표 정당지지도 대통령선거후보지지도 ~ 월월간지표비교 년 월 ~ 주 (/~/) 휴대전화 RDD 조사 유효표본, 명 표본오차 ±. 포인트 (% 신뢰수준 ) 평균응답률 % 한국갤럽데일리정치지표 년 월통합 - 한국갤럽데일리정치지표 한국갤럽데일리정치지표를도입하며 한국갤럽박무익회장 / 설립자

More information

目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표

目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표 귀중 동아일보여론조사결과보고서 2016. 12. 31. 目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표 1 장. 조사개요 동아일보신년특집여론조사결과보고서 (2016.12.31.) 제 1 장. 조사개요 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상성인남녀 조사규모

More information

조사대상 전국의만 19 세이상성인남녀 조사표본수 목표표본 : 1,000 명 ( 조사완료유효표본 : 1,035 명 ) - 유선전화표본 : 432 명 - 휴대전화표본 : 603 명 표본오차 95% 신뢰수준에서 ±3.0% point 조사방법 가구유선전화 RDD 및이동전화 R

조사대상 전국의만 19 세이상성인남녀 조사표본수 목표표본 : 1,000 명 ( 조사완료유효표본 : 1,035 명 ) - 유선전화표본 : 432 명 - 휴대전화표본 : 603 명 표본오차 95% 신뢰수준에서 ±3.0% point 조사방법 가구유선전화 RDD 및이동전화 R 귀중 2017 년국민여론조사 결과보고서 제1장조사개요 1. 조사설계 1 2. 주요조사내용 2 3. 응답자특성 3 제2장결과요약 제3장조사결과 1. 국정운영지지도 11 2. 문재인대통령이향후가장중점을두고추진해야할과제 12 3. 문재인정부 1기내각및참모진인선평가 13 4. 문재인정부대북정책기조 14 5. 북미간대립에대한정부대응평가 15 6 사드발사대임시배치에대한평가

More information

제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 서울시장가상대

제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 서울시장가상대 6 13 서울시장및교육감 선거여론조사 2018. 4. 7 제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 11 4. 서울시장가상대결 C : 우상호 김문수 안철수 인지연

More information

2. 응답자특성표 BASE : 전체응답자 조사완료사례수 목표할당사례수 전체 1,029 1,000 권 서울 / 인천 / 경기 역 대전 / 충청 / 세종 별 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경

2. 응답자특성표 BASE : 전체응답자 조사완료사례수 목표할당사례수 전체 1,029 1,000 권 서울 / 인천 / 경기 역 대전 / 충청 / 세종 별 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경 1. 조사설계 조사기관 조사의뢰기관 SBS 조사기관 KANTAR PUBLIC ( 칸타퍼블릭 ) 조사지역및일시 조사지역 조사일시 전국 2018 년 9 월 20 일 ( 목 ) 15 시 ~ 9 월 21 일 ( 금 ) 20 시 표본설계 조사대상 전국에거주하는만 19 세이상남녀 조사방법유무선전화면접조사 ( 유선전화면접 23%, 무선전화면접 77%) 표집틀 유무선전화번호

More information

2011년_한국리서치_옴니버스조사_결과표(5월)_EAI.hwp

2011년_한국리서치_옴니버스조사_결과표(5월)_EAI.hwp [ 목차 ] 응답자분포표... 1 EAI YTN 중앙일보 한국리서치 결과표 (2011 년 5 월 ) [ 표 1] 현재대통국정운영평가... 2 [ 표 2] 공정사회국정기조과평가... 3 [ 표 3] 내일이대통선거라면투표할후보... 4 [ 표 4] 범야권통합에대한공감정도... 5 [ 표 5] 차기대선한나라당후보로가장적합한인물... 6 [ 표 6] 차기대선야권단일후보로가장적합한인물...

More information

1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선전화와휴대전화조사병행 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법 전국만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유무선전화 Dual Frame ( 유선전화 49.7% : 휴대전화 50.3%) 1,000

1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선전화와휴대전화조사병행 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법 전국만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유무선전화 Dual Frame ( 유선전화 49.7% : 휴대전화 50.3%) 1,000 SBS 신년여론조사 2013 년 12 월 29~30 일 1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선전화와휴대전화조사병행 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법 전국만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유무선전화 Dual Frame ( 유선전화 49.7% : 휴대전화 50.3%) 1,000 명지역 / 성 / 연령비례에따른할당추출법

More information

한국갤럽데일리정치지표인사이드 No 년 6 월현재유권자이념성향분포는보수 32%, 중도 26%, 진보 29% 2012년 6월한달간만 19세이상유권자 6,728명에게본인의이념성향을물은결과, 매우보수적 5%, 약간보수적 27% 로스스로보수라는응답자는 32%,

한국갤럽데일리정치지표인사이드 No 년 6 월현재유권자이념성향분포는보수 32%, 중도 26%, 진보 29% 2012년 6월한달간만 19세이상유권자 6,728명에게본인의이념성향을물은결과, 매우보수적 5%, 약간보수적 27% 로스스로보수라는응답자는 32%, 110-054 서울시종로구사직동 208 전화 02-3702-2100 팩스 02-3702-2121 한국갤럽홈페이지 www.gallup.co.kr 한국갤럽데일리정치지표인사이드 No. 3 조사개요 1. 모집단 : 전국의만 19세이상남녀 2. 조사지역과표본크기 : 전국 6,728명 3. 조사방법 : 휴대전화 RDD 조사 ( 한국갤럽전화조사원이무작위로생성된휴대전화번호로직접전화를걸어인터뷰

More information

D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표

D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표 20 대총선, 여당이패한이유 야당이이긴이유 : 유권자패널조사를통한표심의변화와투표이유 한국리서치여론조사본부심재웅전무 한국리서치는서강대현대정치연구소, 내일신문과공동으로 20대총선유권자패널조사를실시하였다. 1차패널조사는투표일 30일을전후한 3월 11-16일에진행하였고, 2차패널조사는투표일직후인 4월 14-18일에동일한응답자를대상으로진행하였다. 이번패널조사에서는한달간격으로실시한설문조사를통하여유권자의표심의변화를추적하고투표한후보와정당을선택한

More information

한국갤럽 데일리정치지표

한국갤럽 데일리정치지표 한국갤럽 정치지표 2012 년 10 월 31 일일일지표 (29~31 일조사결과 ) 정당지지도 대선후보다자구도지지도 양자구도 박근혜 vs. 안철수, 박근혜 vs. 문재인 야권단일후보 문재인 vs. 안철수 최근 6 주일일 (Daily) 지표추이 - 지역 / 성 / 연령 / 직업 / 이념성향 / 지지정당별지표 2012 년 10 월 29~31 일 휴대전화 RDD 조사

More information

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 전국민주노동조합총연맹 정치전략수립을위한 조합원설문조사보고서 2016. 8. 16 목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 I. 조사개요 1. 조사개요 구분 조사대상 내용 n 전국민주노동조합총연맹소속조합원 (16 개산별연맹및지역본부직가입노조소속조합원 ) 조사지역 n 전국

More information

제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북

제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북 20 대총선부산 18 개선거구 지역선거여론조사 - 기본가중통계표 - 2016. 1. 8 제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북구강서구

More information

한국갤럽 Gallup Report 2012/12/24 2 박근혜후보선택이유는 신뢰와약속 22, 공약 / 정책 14, 최초의여성대통령 14 문재인후보는 정권교체 / 심판 2, 공약 / 정책 20, 상대후보가싫어서 15 한국갤럽이제 18 대대통령선거가끝난직후인 1 일저녁

한국갤럽 Gallup Report 2012/12/24 2 박근혜후보선택이유는 신뢰와약속 22, 공약 / 정책 14, 최초의여성대통령 14 문재인후보는 정권교체 / 심판 2, 공약 / 정책 20, 상대후보가싫어서 15 한국갤럽이제 18 대대통령선거가끝난직후인 1 일저녁 1-054 서울시종로구사직동 208 전화 02-3702-20 팩스 02-3702-2121 한국갤럽홈페이지 www.gallup.co.kr 한국갤럽 Gallup Report 2012/12/24 지난 12월 1일제18대대통령선거에서새누리당박근혜후보가 51. 득표율로당선돼대한민국첫여성대통령의시대가열렸습니다. 한국갤럽은대선당일투표마감직후인 1일저녁 시부터 시까지 3시간동안선거사후조사를통해후보선택이유와결정시기,

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 I. 조사개요 II. 주요조사결과 1. 차기대권후보지지율 2. 정당지지율 3. 양자대결 ( 문재인 vs 반기문 ) 4. 양자대결 ( 문재인 vs 황교안 ) 4. 3 자대결 ( 문재인 vs 반기문 vs 안철수 ) 5. 3 자대결 ( 문재인 vs 안철수 vs 황교안 ) III. 통계표 I. 조사개요 1. 조사명 2. 조사기간 3. 조사방법 4. 조사대상 5. 표본크기

More information

응답자분포표 Base= 전체 전체 (,000) 00.0 남자 (54) 5.4 여자 (486) 48.6 만9세 9세 (8).8 만0세 9세 (40) 4.0 만40세 49세 (76) 7.6 만50세 59세 (56) 5.6 수도권 (5) 5. 충청권 (0) 0. 전라권 (9

응답자분포표 Base= 전체 전체 (,000) 00.0 남자 (54) 5.4 여자 (486) 48.6 만9세 9세 (8).8 만0세 9세 (40) 4.0 만40세 49세 (76) 7.6 만50세 59세 (56) 5.6 수도권 (5) 5. 충청권 (0) 0. 전라권 (9 [ 목차 ] 핀테크사업에대한 정책만족도조사결과표 ( 일반국민용 ) 응답자분포표... [ 표 ] 핀테크에대한인지도... [ 표 -] 핀테크에대한인지경로... [ 표 -] 핀테크이용경험... 4 [ 표 -] 핀테크이용만족도... 5 [ 표 -4] 만족한이유... 6 [ 표 -5] 불만족한이유... 7 [ 표 ] 효율적인광고매체... 8 [ 표 ] 향후기대되는핀테크서비스...

More information

1. 응답자특성 사례수 % 사례수 % 가중치 2, , 남성 1, , 여성 1, , /20 대 대 398 1

1. 응답자특성 사례수 % 사례수 % 가중치 2, , 남성 1, , 여성 1, , /20 대 대 398 1 [2015 년 12 월말특집조사 ] ARS[RDD] 휴대전화조사 [ 전국 ] 구분조사내역 조사기간 2015. 12. 26( 일 ) ~ 29( 화 ), 조사개요 표본프레임 조사방법 ( 보정전 :2,597 명, 보정후 :2,500 명 )/ 응답률 : 28.2% [2015 년 11 월말현재국가주민등록인구통계기준 ] 휴대전화 (100%) ARS 조사

More information

untitled

untitled 像 氣 名 刹 希 望 曰 術 技 藝 道 技 年 月 日 0 5, 1 2 3 4 5 45,000 40,000 39,534 35,000 30,000

More information

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8C0BBBCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8C0BBBCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770> 제19 대총선여론조사 - 국회의원김해시을선거구 - 2012. 03. 25 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 김해시을선거구여론조사 의 結果報告 書로提出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 03월 25일 조사개요 - 1 - 조사개요 Ⅰ. 조사설계 조사는사회과학조사방법론에따라설계하여실시되었고조사는

More information

Ⅰ. 지방의회기본현황 1 Ⅱ. 지방의회상임위원회현황 5 1. 총괄내역 8 가. 상임위설치의회수 8 나. 위원수별상임위원회수 10 2. 의회별내역 12 Ⅲ. 지방의회정당별등현황 37 1. 정당별및성별현황 41 2. 의원 1인당인구수 55 3. 직업별현황 69 Ⅳ. 지방의회의장협의회현황 83 1. 전국시 도의회의장협의회 일반현황 85 2. 전국시 도의회의장협의회

More information

한국갤럽데일리정치지표인사이드 No. 4 2 조사개요 1. 모집단 : 만 19세이상남녀 2. 조사지역과표본크기 : 전국 19,585명 ( 광주 / 전라 2,009명, 대구 / 경북 2,030명, 부산 / 울산 / 경남 3,109명 ) 3. 조사방법 : 휴대전화 RDD 조

한국갤럽데일리정치지표인사이드 No. 4 2 조사개요 1. 모집단 : 만 19세이상남녀 2. 조사지역과표본크기 : 전국 19,585명 ( 광주 / 전라 2,009명, 대구 / 경북 2,030명, 부산 / 울산 / 경남 3,109명 ) 3. 조사방법 : 휴대전화 RDD 조 110-054 서울시종로구사직동 208 전화 02-3702-2100 팩스 02-3702-2121 한국갤럽홈페이지 www.gallup.co.kr 한국갤럽데일리정치지표인사이드 No. 4 문재인, 김두관, 손학규등야권대표주자들에이어, 2012년 7월 10일현재가장강력한대선주자인새누리당박근혜전비대위원장이출마선언을했다. 이로써대선경쟁레이스는한층속도를더해가고있다. 지금부터대선은세대별,

More information

.. ...hwp

..      ...hwp 100 80 조선일보 대통령지지도 대북정책지지도 지지도(%) 60 40 20 0 96-12 97-06 98-01 98-07 99-02 99-08 00-03 00-10 01-04 01-11 날짜 지지도(%) 중앙일보 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 97-03 98-07 99-12 01-04 02-09 날짜 대통령지지도 대북정책지지도

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제206호 2016년 4월 2주(11~12일) 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 20대 총선 투표할 후보/비례대표 정당 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이

More information

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FBEE7BBEABDC320BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FBEE7BBEABDC320BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770> 제19 대총선여론조사 - 국회의원양산시 - 2012. 03. 27 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 양산시여론조사 의結果報告書로提 出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 03월 27일 조사개요 제 1 장. 조사개요 - 1 - 조사개요 Ⅰ. 조사설계

More information

1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법가중치부여방식 강원도거주만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유선전화 1,000 명가구무작

1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법가중치부여방식 강원도거주만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유선전화 1,000 명가구무작 貴中 강원도지방선거여론조사보고서 2014 년 3 월 1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법가중치부여방식 강원도거주만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유선전화 1,000 명가구무작위추출후지역 / 성 / 연령비례에따른가구원할당추출법지역

More information

ePapyrus PDF Document

ePapyrus PDF Document [RDD 정치현안정례조사 ] 휴대화 (100%) ARS 조사 [ 국 ] 구분 조사내역 조사기간 2014. 11. 27( 목 ), [10:08 ~ 12:29] 조사개요 표본프레임조사방법조사주관표본오차 1,053 명 ( 보정 )/1,000 명 ( 보정후 ) [2014 년 10 월말현재국가주민등록인구비례무작위추출 ] ARS[RDD] 휴대화조사 < 리서치뷰 > &

More information

2018 삶의질여론조사보고서 01 조사개요

2018 삶의질여론조사보고서 01 조사개요 2018 삶의질여론조사보고서 제 1 장. 조사개요 1 Ⅰ. 조사의배경및목적 2 Ⅱ. 조사설계 3 Ⅲ. 조사내용 4 Ⅳ. 응답자구성 5 제 2 장. 조사결과요약 7 제 3 장. 조사결과분석 13 Ⅰ. 삶의질과만족도 14 1. 삶의질과만족도 14 2. 8대영역별삶의질만족도 16 3. 삶의걱정거리 27 4. 미래의삶의질전망 30 5. 우리사회삶의질방향성평가 33

More information

한국갤럽 데일리정치지표

한국갤럽 데일리정치지표 한국갤럽 정치지표 제 호 년 월 주 역대대통령직무수행평가 ~ 주요여야당대표직무수행평가 정당지지도 대통령선거후보지지도 년 월 ~ 일 휴대전화 RDD 조사 유효표본, 명 표본오차 ±.% 포인트 (% 신뢰수준 ) 응답률 % 알립니다. 한국갤럽데일리정치지표제 호는공직선거법제 조에의거한선거관리위원회의권고로 년 월 일에공개하지않으며, 월 일에제 호, 제 호를함께공개합니다.

More information

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8B0A9BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8B0A9BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770> 제19 대총선여론조사 - 국회의원김해시갑선거구 - 2012. 4. 3 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 김해시갑선거구여론조사 의 結果報告 書로提出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 4월 3일 조사개요 제 1 장. 조사개요 - 1 - 조사개요 Ⅰ.

More information

1 제 26 장 사회간접자본의확충

1 제 26 장 사회간접자본의확충 삼성경제연구소 1 제 26 장 사회간접자본의확충 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 제 27 장 대형국책과제의추진 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

More information

?? (N=800) ~5.1(%) (%) 1 반드시투표할것이다 (72.4%) 2 가능하면투표할것이다 (18.7%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.5%) 4 전혀투표할생각이없다 ( 1.6%) 9 결정못했다 / 모름 / 무응답 ( 4.8%)

?? (N=800) ~5.1(%) (%) 1 반드시투표할것이다 (72.4%) 2 가능하면투표할것이다 (18.7%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.5%) 4 전혀투표할생각이없다 ( 1.6%) 9 결정못했다 / 모름 / 무응답 ( 4.8%) 제 7 회지방선거여론조사 (2 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 5 월 19 일 ( 토 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 20 일 ( 일 ) 13:00~22:00 2018 년 5 월 21 일 ( 월 ) 10:00~17:00 조사대상 서울특별시에거주하는만

More information

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1 Ⅱ. 손해보험 채널별 활용 분석 1.손해보험 채널별 활용 가.조사 목적 개인별 손해보험 가입자들의 채널 선택에 대한 실태를 조사 분석하여 판매채널의 효율성 제고에 대한 시사점을 얻고자 함. 나.조사 결과 및 시사점 2010년 손해보험 가입자 대부분(92.6%)이 보험설계사 및 대리점 등을 통한 대면채널을 선호하는 것으로 나타남. -대면채널은 2007년 88.3%로

More information

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FC3A2BFF8BDC3BCBABBEAB1B8BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FC3A2BFF8BDC3BCBABBEAB1B8BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770> 제19 대총선여론조사 - 국회의원창원시성산구선거구 - 2012. 4. 4 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 창원시성산구선거구여론조사 의 結果 報告書로提出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 4월 4일 조사개요 제 1 장. 조사개요 - 1 - 조사개요

More information

1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선전화와휴대전화조사병행 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법 전국만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유무선전화 Dual Frame ( 유선전화 49.6% : 휴대전화 50.4%) 1,000

1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선전화와휴대전화조사병행 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법 전국만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유무선전화 Dual Frame ( 유선전화 49.6% : 휴대전화 50.4%) 1,000 SBS 여론조사보고서 2014 년 2 월 22~23 일 1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선전화와휴대전화조사병행 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법 전국만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유무선전화 Dual Frame ( 유선전화 49.6% : 휴대전화 50.4%) 1,000 명지역 / 성 / 연령비례에따른할당추출법

More information

한국갤럽 데일리정치지표 제15호(2012년 4월 4주)

한국갤럽 데일리정치지표 제15호(2012년 4월 4주) 한국갤럽 정치지표 제 15 호 12 년 4 월 4 주 역대대통령직무수행평가 1988~12 대통령직무수행평가 정당지지도 12 대통령선거후보지지도 새누리당 / 민주통합당대표경선후보지지도 12 년 4 월 23~27 일 휴대전화 RDD 조사 유효표본 1,605 명 표본오차 ±2.(9 신뢰수준 ) 응답률 1 한국갤럽데일리정치지표제 15 호 (12 년 4 월 4 주 )-1

More information

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB0C5C1A6BDC320BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB0C5C1A6BDC320BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770> 제19 대총선여론조사 - 국회의원거제시 - 2012. 03. 28 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 거제시여론조사 의結果報告書로提 出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 03월 28일 조사개요 제 1 장. 조사개요 - 1 - 조사개요 Ⅰ. 조사설계

More information

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB8B6BBEAC8B8BFF8BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB8B6BBEAC8B8BFF8BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770> 제19 대총선여론조사 - 국회의원창원시마산회원구선거구 - 2012. 04. 02 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 창원시마산회원구선거구여론조사 의 結果報告書로提出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 04월 02일 조사개요 제 1 장. 조사개요 -

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

한국갤럽 데일리정치지표

한국갤럽 데일리정치지표 한국갤럽 정치지표 제 호 년 월 주 역대대통령직무수행평가 ~ 대통령직무수행평가 정당지지도 대통령선거후보지지도 년 월 ~ 일 휴대전화 RDD 조사 유효표본전국성인, 명 표본오차 ±.% 포인트 (% 신뢰수준 ) 응답률 % 한국갤럽데일리정치지표제 호 ( 년 월 주 )- 한국갤럽데일리정치지표 한국갤럽데일리정치지표를도입하며 한국갤럽박무익회장 / 설립자 년문을연이래지금까지한국갤럽이독립적인조사기관으로존속할수있었던것은모두저희조사에협조해주신우리국민들덕분입니다.

More information

조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in

조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in 조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in 2014 local election. It made it possible for the electorate

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제207호 2016년 4월 3주(19~21일) 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이 최근 6주 (Daily) 지표 추이 -

More information

한국정책학회학회보

한국정책학회학회보 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6): 181~206 정부신뢰에대한연구 - 대통령에대한신뢰와정부정책에대한평가비교를중심으로 * - 주제어 : 민주화이후정부신뢰, 대통령신뢰, 정부정책만족도 Ⅰ. 서론 182 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6) 정부신뢰에대한연구 183 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅱ. 정부신뢰에대한이론적논의 184 한국정책학회보제 22

More information

개회사 축 사

개회사 축 사 / 심포지엄회의자료집 / 목차 전시작전통제권전환이대로좋은가? 2010년 4월 29일 ( 목 ), 09:00~17:00 전쟁기념관뮤지엄웨딩홀 3층 주최 국회동북아평화안보포럼 ( 황진하대표의원 ) 한국국방연구원 ( 김구섭원장 ) 세종연구소 ( 송대성소장 ) 한국국방안보포럼 ( 김재창 / 김동성공동대표 ) 후원 개회사 [ 김동성 KODEF 공동대표 ] 1 축사 [

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제200호 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 테러방지법 국정원 정보 수집 권한 강화 찬반 필리버스터 평가 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이 최근 6주 (Daily)

More information

한국갤럽 데일리정치지표

한국갤럽 데일리정치지표 한국갤럽 정치지표 제 호 년 월 주 역대대통령직무수행평가 ~. 총선비례대표정당지지도 대통령선거후보지지도 년 월 ~ 일 휴대전화 RDD 조사 유효표본, 명 표본오차 ±.% 포인트 (% 신뢰수준 ) 응답률 % 알립니다. 한국갤럽데일리정치지표제 호는공직선거법제 조에의거한선거관리위원회의권고로 년 월 일에공개하지않으며, 월 일에제 호, 제 호를함께공개합니다. 공직선거법제조

More information

목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 대통령국정운영지지도 국정운영평가요인 정당지지도 남북정상회담성과평가 평양공동선언최대성과 북한핵무기포기전망..

목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 대통령국정운영지지도 국정운영평가요인 정당지지도 남북정상회담성과평가 평양공동선언최대성과 북한핵무기포기전망.. 추석특집국민여론조사보고서 2018 년 9 월 20 일 - 21 일 목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계... 1 2. 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 대통령국정운영지지도... 3 2. 국정운영평가요인... 5 3. 정당지지도... 6 4. 남북정상회담성과평가... 9 5. 평양공동선언최대성과... 10 6. 북한핵무기포기전망... 11 7. 남북미종전선언시점...

More information

한국갤럽 데일리정치지표

한국갤럽 데일리정치지표 한국갤럽 정치지표 제 4 호 년 4 월 주 역대대통령직무수행평가 ~ 대통령직무수행평가 정당지지도 대통령선거후보지지도 년 4 월 ~ 일 휴대전화 RDD 조사 유효표본, 명 표본오차 ±.% 포인트 (% 신뢰수준 ) 응답률 % 한국갤럽데일리정치지표제 4 호 ( 년 4 월 주 ) 한국갤럽데일리정치지표 한국갤럽데일리정치지표를도입하며 한국갤럽박무익회장 / 설립자 4 년문을연이래지금까지한국갤럽이독립적인조사기관으로존속할수있었던것은모두저희조사에협조해주신우리국민들덕분입니다.

More information

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd GM작물실용화사업단 인식조사 및 실용화 방향 설정 GM작물 인식조사 및 실용화 방향 설정 한국사회과학데이터센터 김욱 박사 1. 조사목적 GM 작물 관련 인식조사는 사회과학자들을 바탕으로 하여 국내 다양한 이해관계자들의 GM 작물 관련 인식 추이를 지속적이고, 체계적으로 모니터링하여 인식이 어떻게 변화하고 있는가를 탐구하기 위한 것입니다. 2. 조사설계 2.1.

More information

한국갤럽 데일리정치지표

한국갤럽 데일리정치지표 한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화매주새로운 Opinion Index 를제공합니다. 한국인이즐겨보는뉴스 2013 년 1 월 ~2014 년 5 월 2013 년이후분기별뉴스선호도추이 각분기응답자특뉴스선호도 2014 년 5 월 19~22 일 휴대전화 RDD 조사 유효표본전국성인 1,204 명 표본오차 ± 2.8%

More information

국립중앙의료원_대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도_보고서(최종).hwp

국립중앙의료원_대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도_보고서(최종).hwp 발 간 등 록 번 호 2014-중앙응급-008 2014년 대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도 조사 결과보고서 2014. 12. 이 보고서는 보건복지부에서 주관하는 응급의료기금에 의해 수행된 것이며 이 보고서에 수록된 내용은 연구자 개인적인 의견으로 보건복지부의 공식견해가 아님을 밝혀둡니다 2014년 대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도 조사 CONTENTS

More information

조사연구 using odds ratio. The result of analysis for 58 election polls registered in National Election Survey Deliberation Commission revealed that progr

조사연구 using odds ratio. The result of analysis for 58 election polls registered in National Election Survey Deliberation Commission revealed that progr 조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.19.3.1 연구논문 다수후보에대한선거예측의정확성과당선가능성 : 2017 년대통령선거의경우 * The Accuracy of Election Forecasts and the Chance of Winning for Multiple Candidates: In Case of the 2017

More information

안철수사퇴이후안철수지지자의표심변화 정한울 _EAI 여론분석센터부소장 본보고서는 EAI SBS 중앙일보 한국리서치의 <18대대선선거패널조사 (KEPS : Korean Election Panel Studies)> 제3차조사 ( ) 결과를분

안철수사퇴이후안철수지지자의표심변화 정한울 _EAI 여론분석센터부소장 본보고서는 EAI SBS 중앙일보 한국리서치의 <18대대선선거패널조사 (KEPS : Korean Election Panel Studies)> 제3차조사 ( ) 결과를분 안철수사퇴이후 안철수지지자의표심변화 정한울 동아시아연구원 2012 년 12 월 EAI OPINION Review Series 안철수사퇴이후안철수지지자의표심변화 정한울 _EAI 여론분석센터부소장 2012. 12. 1 본보고서는 EAI SBS 중앙일보 한국리서치의 제3차조사

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽데일리오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화매주새로운 Opinion Index 를제공합니다. 제 254 호 역대대통령직무수행평가 1988~2017 정당지지도 대선투표의향 대선후보지지도 계속지지의향 대선후보이미지 최근 6 개월지표추이 지역 / 연령 / 성 / 지지정당 / 직업 / 생활수준별지표 응답자특성표 2017

More information

Microsoft Word - kor_que_ doc

Microsoft Word - kor_que_ doc 자료번호 : A1-2011-0035 자료명 : 아산정책연구원월례여론조사, 2011 : 4 월 - 휴대전화 DQ1. 선생님의연령은올해만으로어떻게되십니까? 세 ( 만 19 세미만면접중단!) DQ2. 성별 ( 질문하지말것 : 목소리로판단할것!) 1 남자 2 여자 [ 먼저이명박대통령의국정수행에대해몇가지여쭤보겠습니다 ] Q01. 선생님께서는이명박대통령이대통령으로서일을잘하고있다고보십니까?

More information

[ 자료번호 A Q0. 선생님께서는이번국회의원선거에투표할생각이십니까, 투표하지않을생각이십니까? 반드시투표할생각이다 가급적투표할생각이다 별로투표할생각이없다 투표할가능성이전혀없다 * 이번국회의원선거는지역구국회의원을선택하는투표와함께, 비례대표국회의원을뽑는정당투표도

[ 자료번호 A Q0. 선생님께서는이번국회의원선거에투표할생각이십니까, 투표하지않을생각이십니까? 반드시투표할생각이다 가급적투표할생각이다 별로투표할생각이없다 투표할가능성이전혀없다 * 이번국회의원선거는지역구국회의원을선택하는투표와함께, 비례대표국회의원을뽑는정당투표도 A 제주 [ 자료번호 A-0-008 0B 아산정책연구원선거연구 B0 년총선 대선패널 차조사 [ 리쿠르팅및접근문 안녕하십니까? 저는리서치앤리서치의면접원 000 입니다. 저희는아산정책연구원의의뢰를받아올해있을총선 / 대선과관련해전국민을대상으로여론조사를실시하고있습니다. 이번조사는올해대선직후까지총 번선생님의의견을전화로여쭙게되며, 매조사후전국편의점에서현금처럼사용하실수있는상품권천원권을사례로지급해드립니다.

More information

<B9CEC1D6C1A4C3A5BFACB1B8BFF82DBBE7B6F7B0FAC1A4C3A5BABDC8A328C6EDC1FD292E687770>

<B9CEC1D6C1A4C3A5BFACB1B8BFF82DBBE7B6F7B0FAC1A4C3A5BABDC8A328C6EDC1FD292E687770> 부산 : 4.11총선, 부산의 좌절과 희망 부 산 4.11총선, 부산의 좌절과 희망 나종만 시민사회연구원장 1. 총선 결과에 대한 관점 야권이 패배하고 새누리당이 승리했다. 수도권과 호남, 제주를 제외한 나머지 지역은 대부분 새누리당 차지가 되었다. MB정부의 많은 실정에 대한 국민들의 분노로 해서 야권이 과반을 넘길 것이라고 생각되었지만 예상치 못한 결과가

More information

소비자의 주유소 구매행태 설문조사

소비자의 주유소 구매행태 설문조사 2010. 8 2010. 8 소비자의주유소구매행태설문조사 발행 / 2010 년 8 월 30 일발행인 / 김진우편집인 / 에너지시장연구실 본지는에너지경제연구원에너지정보통계센터에너지시장연구실에의하여작성된것임. - 경기도의왕시내손순환길 132 전화 : 031-420-2227 팩스 : 031-420-2164 http://www.keei.re.kr 인쇄 : 범신사 (02-503-8737)

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽데일리오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화매주새로운 Opinion Index 를제공합니다. 제 253 호 2017 년 4 월 1 주 (4~6 일 ) 역대대통령직무수행평가 1988~2017 정당지지도 대선투표의향 대선후보지지도 계속지지의향 주요인물호감여부 최근 20 주지표추이 지역 / 연령 / 성 / 지지정당

More information

2011-67 차례 - iii - 표차례 - vii - 그림차례 - xi - 요약 - i - - ii - - iii - 제 1 장서론 대구 경북지역인력수급불일치현상진단과해소방안에대한연구 1) ( ) 574 208 366 263 103 75.6 77.9 74.3 73.0 77.7 19.3 19.2 19.4 20.5 16.5 3.0 1.0 4.1

More information

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp < 목차 > 2011 년 1/4 분기지역경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며, ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 1 > [ 전년동분기비, %] 시 도 ( 권역 1) ) 광공업생산지수 2) 대형소매점판매액지수 3) 취업자수 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p

More information

목차 제 1 장. 조사개요 1. 조사배경및목적 1 2. 조사설계 1 3. 응답자특성 2 4. 주요조사내용 3 제 2 장. 종합분석결과 1. 우리사회의갈등유형별갈등현황 5 1) 우리사회의갈등수준변화 5 2) 우리사회의갈등수준의심각성평가 6 2. 우리사회의갈등평가와전망 (

목차 제 1 장. 조사개요 1. 조사배경및목적 1 2. 조사설계 1 3. 응답자특성 2 4. 주요조사내용 3 제 2 장. 종합분석결과 1. 우리사회의갈등유형별갈등현황 5 1) 우리사회의갈등수준변화 5 2) 우리사회의갈등수준의심각성평가 6 2. 우리사회의갈등평가와전망 ( 2016 년도 국민통합에관한 국민의식조사 목차 제 1 장. 조사개요 1. 조사배경및목적 1 2. 조사설계 1 3. 응답자특성 2 4. 주요조사내용 3 제 2 장. 종합분석결과 1. 우리사회의갈등유형별갈등현황 5 1) 우리사회의갈등수준변화 5 2) 우리사회의갈등수준의심각성평가 6 2. 우리사회의갈등평가와전망 ( 포트폴리오분석 ) 9 1) 갈등유형별심각성과최우선해결과제

More information

대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사

대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사 대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사 1 ----------------------------------- 1 2 -------------------- 3 1. -------------------------- 3 2. ------------------------------ 5 3. ------------------------------ 7 3 -------------------

More information