안철수사퇴이후안철수지지자의표심변화 정한울 _EAI 여론분석센터부소장 본보고서는 EAI SBS 중앙일보 한국리서치의 <18대대선선거패널조사 (KEPS : Korean Election Panel Studies)> 제3차조사 ( ) 결과를분

Transcription

1 안철수사퇴이후 안철수지지자의표심변화 정한울 동아시아연구원 2012 년 12 월 EAI OPINION Review Series

2 안철수사퇴이후안철수지지자의표심변화 정한울 _EAI 여론분석센터부소장 본보고서는 EAI SBS 중앙일보 한국리서치의 <18대대선선거패널조사 (KEPS : Korean Election Panel Studies)> 제3차조사 ( ) 결과를분석한결과이다. 본수치는대선 2차조사 ( ) 와 3차조사 ( ) 에모두참여한 1302명에대한분석결과다. SBS와중앙일보에보도된다자대결지지율은 3차조사에참여한 1416명의응답결과로서본조사의결과와 1% 포인트안팎의차이가날수있다 월 3 자경선국면에서안후보사퇴이후여론변화 (1) 다자구도기준 [10월] 박 : 문 : 안 : 기타 : 미정 = 38.2 : 24.7 : 27.6 : 0.6 : 9.0 [11월] 박 : 문 : 다른후보 : 미정 = 45.3 : 43.3 : 1.2 : 안철수후보 10월지지자 359명중 64.1% 문지지, 15.0% 박지지, 18.7% 미정 다자대결기준으로보면박근혜후보는전월대비 7.5%p 상승한 45.3%, 문후보는 18.6%p 상승한 43.3% 로 2% 포인트의격차를보였다. 미결정층은큰변화가없다. 10월조사에서 24.7% 의지지를받았던안철수후보의사퇴로양자대결구도로전환한것이다. 최근언론에소개된안철수지지표의이동경로에대한보도들은모두일반여론조사에서 후보사퇴이전에어느후보를지지했는지 기억하여답하게하는회상 (recall) 응답을기준으로현조사에서의지지이동을추적하는방식이다. 조사에따라안철수지지자의 45%~70% 까지다양한지지유지율결과를발표한바있다. 1) 본패널조사결과를보면 10월 2차대선패널조사 ( 일조사 ) 에서박근혜후보를지지했던 497명중 94.8% 가이번조사 (11월 25일-27일 ) 에서도박근혜후보지지를표명했고, 지난달문재인후보를지지했던 321명중 89.7% 인 288명이문재인후보지지를유지했다. 한편안철수후보를지지했던 359명중에서 64.1% 가문재인후보지지로, 15.0% 는박근혜후보지지로, 18.7% 미정으로 2.2% 가이정희후보등다른후보지지로이탈했다. 1) 그러나이러한회상결과를기준으로하는조사는기본적으로한계를갖는다. 우선회상의시점이응답자마다지지후보선택의시점이달라변화량을추적하기위한기준시점이존재하지않는다는점이다. 또한이러한회상응답은현재시점응답에영향을받는다는점에서도과거시점의선호에거짓응답현상이반영된다는점에서도부정확하다. 참고자료로는활용하되정확한기준시간동안변화량을추적하는방법으로는동일한질문대상에대해동일한질문을반복하여조사하는패널조사방법이가장정확하고과학적인방법으로인정받는다. 1

3 [ 표 1] 다자구도표의이동 (%) : 2 차조사 ( ) 3 차조사 ( ) 2 차다자대결 * 3 차본선구도 Crosstabulation 3 차본선구도 박근혜문재인다른후보지지후보없음 박근혜 % within 다자대결 94.8% 2.8%.0% 2.4% 100.0% % wit hi n 3 차본선구도 79.8% 2.5%.0% 9.0% 38.2% 문재인 % within 다자대결 6.5% 89.7%.0% 3.7% 100.0% % wit hi n 3 차본선구도 3.6% 51.1%.0% 9.0% 24.7% 차다자대결 안철수 % within 다자대결 % wit hi n 3차본선구도 15.0% 64.1% 2.2% 18.7% 100.0% 9.2% 40.8% 53.3% 50.4% 27.6% 다른후보 % within 다자대결 25.0% 25.0% 37.5% 12.5% 100.0% % wit hi n 3 차본선구도.3%.4% 20.0%.8%.6% 지지후보없음 % within 다자대결 35.9% 25.6% 3.4% 35.0% 100.0% % wit hi n 3 차본선구도 7.1% 5.3% 26.7% 30.8% 9.0% % within 다자대결 45.3% 43.3% 1.2% 10.2% 100.0% % wit hi n 3 차본선구도 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% (2) 가상양자대결과본선지지기준 [10월] 박 : 문 : 미정 = 46.6 : 49.8 : 3.6, 박 : 안 : 미정 = 44.5 : 51.3% : 3.6% [11월] 박 : 문 : 다른후보 : 미정 = 45.3 : 43.3 : 1.2 : 10.2 안철수후보사퇴로양강후보의지지율은상승할수밖에없다는점에서박근혜후보와문재인후보간경쟁력의변화를추적하기위해서는안철수후보사퇴이전의가상양자대결구도와비교해보는것이타당하다. 물론현재는이정희후보, 강지원후보등군소후보들이존재하지만이들의지지율이 1% 에도미치지못하기때문에사실상양자대결구도라고봐야하기때문이다. 지난 10월박근혜대단일후보문재인의양자대결구도에서는 46.6% 대 49.8% 로문재인후보가오차범위내에서앞선상황인데박근혜후보는 46.6%(607명 ) 에서 45.2%(589명 ) 으로 1.4%p 하락했고, 문재인후보는 49.8%(648명 ) 에서 43.3%(564명 ) 으로 6.5%p 하락하여순위가바뀐셈이다. 동일응답자대상의지지율변화라는점에서표본집단내에서는실제지지율변화라는점에주목할필요가있다. 애초야권이기대한문재인후보와박근혜후보지지격차를벌린다는구상은실현되지못한셈이다. 물론전체유권자모집단의지지분포로보면역시오차범위내라는점에서안후보사퇴이후박빙의대결구도가펼쳐지고있다고평가할수있다. 한달전양자대결시박근혜가상지지자기준으로보면박후보지지 607명중 88.1%(535명 ) 이지지를유지했고, 그중 5.8% 가문지지로, 미정인부동층으로빠진비율은 5.9%, 기타후보지지로돌아선비율이 0.2% 에불과하다. 한편문재인후보의경우 10월조사양자대결시문후보지지자 648명중 80.5%(521명 ) 가지지를유지했지만, 6.2% 는박후보지지로, 미결정부동층으로 2

4 는 11.4% 가이탈했다. 박근혜후보지지자중미결정부동층으로이탈한비율인 5.9% 에비해많다. 전체적으로문 19.6% 가이탈한셈이다. 한편 10월조사에서박근혜대안철수양자대결구도지지자기준으로보면박근혜후보지지자의 85.5% 가이번조사에도박근혜후보지지를밝혔고, 문재인후보지지로이탈한비율이 9.1% 였다. 그러나지난조사에서단일후보안철수후보를찍겠다고답한 51.3% 의응답자 668명중에서 73.5% 가문재인후보지지로이전이된반면박근혜후보지지로 11.2%, 미결정지지층으로 13.6% 이전을한것이다. 2차양자구도에서안지지자중 3차본선구도에서문재인후보지지로이전한비율이높은것은이미 2차양자구도에서안철수후보를지지한응답자중에는다자구도에서문재인후보를지지하는응답자들이포함된결과라할수있다. [ 표 2] 박 : 문가상대결에서실제대선구도로표의이동 : 10 월양자 11 월본선 (wt 5 차 ) 2 차양자 : 문 * 3 차본선구도 Crosst abulat ion 3 차본선구도 박근혜문재인다른후보지지후보없음 박근혜 % within 2 차양자 : 문 88.1% 5.8%.2% 5.9% 100.0% % within 3 차본선구도 90.8% 6.2% 6.7% 26.9% 46.6% 차양자 : 문 문재인 % within 2차양자 : 문 % within 3차본선구도 6.2% 80.4% 2.0% 11.4% 100.0% 6.8% 92.4% 86.7% 55.2% 49.8% 모름 / 무응답 % within 2 차양자 : 문 29.8% 17.0% 2.1% 51.1% 100.0% % within 3 차본선구도 2.4% 1.4% 6.7% 17.9% 3.6% Tota l % within 2 차양자 : 문 45.2% 43.3% 1.2% 10.3% 100.0% % within 3 차본선구도 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% [ 표 3] 박 : 안가상대결에서실제대선구도로표의이동 : 10 월양자 11 월본선 (wt 5 차 ) 2 차양자 : 안 * 3 차본선구도 Crosst abulat ion 3 차본선구도 박근혜문재인다른후보지지후보없음 박근혜 % within 2 차양자 : 안 85.5% 9.1%.2% 5.2% 100.0% % within 3 차본선구도 84.2% 9.4% 6.7% 22.4% 44.5% 차양자 : 안 안철수 % within 2차양자 : 안 % within 3차본선구도 11.2% 73.5% 1.6% 13.6% 100.0% 12.7% 86.9% 73.3% 67.9% 51.3% 모름 / 무응답 % within 2 차양자 : 안 32.7% 38.2% 5.5% 23.6% 100.0% % within 3 차본선구도 3.1% 3.7% 20.0% 9.7% 4.2% Tota l % within 2 차양자 : 안 45.2% 43.4% 1.2% 10.3% 100.0% % within 3 차본선구도 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 3

5 2. 안철수지지자이탈유형 : 누가, 왜이탈했나 누가문후보지지로유지되고, 누가이탈했는가? 2차다자대결에서안철수후보지지자 360명중 3차본선구도조사에서문재인후보지지를밝힌응답자를 문지지유지자, 박근혜후보지지를밝힌사람을 박이탈자, 기타후보혹은미결정 ( 지지후보없다 ) 는응답자를 기타부동층 으로분류하여정치사회적배경을살펴보기로한다. (1) 누가이탈했나? 정치사회적배경안지지자변화유형 : 1. 안 문유지자, 2. 안 박이탈자, 3. 안 기타 / 부동이탈자 [ 세대별 ] 2030 : 64.8% 유지, 40대 : 69.0% 유지, 5060세대 : 56.3%, 박지지 23.8% [ 지역별 ] 서울 : 59.5%, 경인 58.8%, 대구경북 54.5%, 호남 70.7%, PK 79.5% 먼저세대별로보면문지지유지자는 2030세대에서 64.8%, 40대에서가장높은 69.0% 였다. 반면 5060세대에서는 56.3% 에불과했다. 대체로전세대에서 20% 내외가기타부동층으로이탈한반면박이탈자는 2030세대에서 13.3%, 40대에서 10.7% 였다. 5060세대에서는 23.8% 가박지지로이탈하여세대요인이안지지자이탈에작용하고있음을알수있다. 한편지역별로보면문지지유지자는부산경남지역에서 79.5% 로가장높았고, 충청에서 71.4%, 호남에서는 70.7% 로 PK 지역에비해 8~9% 포인트가량낮았다. 그에반해서울에서는 59.5%, 경인지역에서 58.8%, 대구경북지역에서 54.5% 만문지지로이어졌다. 이탈자중에서대구경북, 부산울산지역에서는박이탈자비율이많은편이고, 수도권에서는박이탈자보다는기타부동층으로이탈한비율이많았다. 세대및지역별안지지자표심변화유형을보면대체로 5060, 영남지역등박근혜후보지지세가강한지역에서이탈규모가가장컸고, 수도권이나 2030세대처럼상대적으로안철수후보지지가강한계층에서이탈이뒤를이었고, 40대및 PK 지역등문후보강세지역에서문후보로의지지이전비율이강했다. 박후보지지세가강한계층에서는박이탈자유형이, 안후보지지세가강한계층에서기타부동층으로이탈한비율이크게나타나는특징이발견된다. 다만지역별이탈유형의경우지역별표본수가너무적어절대적인응답비율의절대적수치에과도한의미부여는신중할필요가있다. [ 표 4] 안지지자중세대별이탈유형 (%) 연령 3 * 지지변화 4_5 Crosstabu lat ion 지지변화 4_5 안 - > 박안 - > 문안 - > 기타 % within 연령 % 64.8% 21.9% 100.0% 48.1% 55.2% 56.6% 54.4% 연령 3 40 대 % within 연령 % 69.0% 20.2% 100.0% 16.7% 25.2% 22.4% 23.3% % within 연령 % 56.3% 20.0% 100.0% 35.2% 19.6% 21.1% 22.2% % within 연령 % 63.9% 21.1% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 4

6 [ 표 5] 안지지자중지역별이탈유형 (%) 거주지역 * 지지변화 4_5 Crosstabulation 지지변화 4_5 거주지역 서울경인충청호남대구경북부울경남강원제주 % within 거주지역 % within 거주지역 % within 거주지역 % within 거주지역 % within 거주지역 % within 거주지역 % within 거주지역 % within 거주지역 안-> 박 안-> 문 안-> 기타 % 59.5% 24.1% 100.0% 24.1% 20.4% 25.0% 21.9% % 58.8% 28.9% 100.0% 25.9% 29.1% 43.4% 31.7% % 71.4% 17.1% 100.0% 7.4% 10.9% 7.9% 9.7% % 70.7% 17.2% 100.0% 13.0% 17.8% 13.2% 16.1% % 54.5% 22.7% 100.0% 9.3% 5.2% 6.6% 6.1% % 79.5% 2.6% 100.0% 13.0% 13.5% 1.3% 10.8% % 53.8% 15.4% 100.0% 7.4% 3.0% 2.6% 3.6% % 63.9% 21.1% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 안지지자변화 ( 문재인지지유지율 ) : 새누리지지 / 보수층, 무당파층유지율낮아 [ 정당지지 ] 새누리 : 19.2%, 민주 : 89.9%, 무당파 : 53.8% 문지지, 31.7% 미정층 [ 이념별 ] 진보 : 73.2%, 중도 : 65.5%, 보수 : 48.1% 만문지지로유지 한편정치적변수에따른이탈유형을보면정당지지에서는새누리당지지층중안철수후보를지지했던지지자중에서 19.2% 만문재인후보지지로이전되었고, 76.9% 가박근혜후보지지로돌아섰다. 안철수후보지지자중민주통합당지지자의 89.9% 가문재인후보지지로이어져역시정당지지성향은안후보사퇴시표심이전을좌우하는핵심변수로나타났다. 그러나현재무당파중안철수후보를지지했던응답자층에서는절반수준인 53.8% 만문재인후보지지로돌아섰고, 나머지 31.7% 는기타부동층으로이전되었다. 이념별로는진보성향의안철수지지자의 73.2% 가이번조사에서문재인후보지지로이어졌고, 중도성향의안철수지지층에서는 65.5% 가문재인후보지지를유지했다. 반면보수성향의안철수지지자중에서는 48.1% 만이문재인후보지지를밝혔다. 진보, 중도층에서의이탈자는주로기타부동층으로이탈한반면, 보수성향의안철수지지이탈자는박근혜후보지지로돌아선비율이기타부동층으로돌아선비율보다많았다. 역시기존의정치적성향이안철수후보사퇴이후지지후보를정하는데강한영향력을행사하고있다는점을알수있다. 5

7 [ 표 6] 정당지지별이탈유형 (%) 5 차지지정당 * 지지변화 4_5 C rosstabu lat ion 5 차지지정당 새누리당민주통합당다른정당없음 / 모름 / 무응답 % wit hi n 5차지지정당 % wit hi n 5차지지정당 % wit hi n 5차지지정당 % wit hi n 5차지지정당 % wit hi n 5차지지정당 지지변화4_5 안-> 박 안-> 문 안-> 기타 % 19.2% 3.8% 100.0% 37.0% 2.2% 1.3% 7.2% % 89.9% 6.4% 100.0% 7.4% 42.8% 9.2% 30.4% % 87.5% 12.5% 100.0%.0% 6.1% 2.6% 4.5% % 53.8% 31.7% 100.0% 55.6% 48.9% 86.8% 57.9% % 63.8% 21.2% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% [ 표 7] 이념성향별이탈유형 (%) 5 차이념성향 * 지지변화 4_5 Crosst abulation 5 차이념성향 진보중도보수모름 / 무응답 % wit hi n 5차이념성향 % wit hi n 5차이념성향 % wit hi n 5차이념성향 % wit hi n 5차이념성향 % wit hi n 5차이념성향 지지변화4_5 안-> 박 안-> 문 안- > 기타 % 73.2% 20.5% 100.0% 13.0% 35.7% 30.3% 31.1% % 65.5% 20.6% 100.0% 42.6% 47.0% 44.7% 45.8% % 48.1% 22.2% 100.0% 44.4% 17.0% 23.7% 22.5% % 50.0% 50.0% 100.0%.0%.4% 1.3%.6% % 63.9% 21.1% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 6

8 [ 안지지자 10월지지선호 ] 10월조사에서박 : 문가상대결 20.8% 는박지지, 75.3% 는문지지 - 문지지유지자 : 89.6% 가한달전이미문재인지지의사 - 박근혜이탈층은 10월조사에서 75.9% 가박 : 문대결시박지지의사 - 기타부동층이탈층은 10월조사에서 18.4% 가박지지, 72.4% 가문지지의사 한달전안철수지지자의 75.3% 는 10월조사에서박대문가상양자대결에서문지지의사를밝힌층이다. 문지지유지층은 89.6% 가이미문재인후보로단일화시문재인후보지지의사를밝혔다. 박근혜후보로이탈한층은반대로 75.9% 가일대일대결시박근혜후보를지지하겠다고밝혀이번조사에서박근혜후보지지로의이탈은어느정도예상된진로로볼수있다. 문제는기타부동층으로이탈한층인데이들은한달전만하더라도 72.4% 가문후보를지지하겠다고밝혔던층인데이번조사에서기타후보나미결정부동층으로이탈한셈이다. 현재문재인후보가안철수후보지지층흡수에가장어려움을겪는대상이바로이기타부동층으로이탈한층이라고볼수있다. [ 표 8] 안지지이탈유형별 10 월박 : 문가상대결선호 지지변화 4_5 * 4. 이번대통령선거에새누리당후보로박근혜후보, 야권단일후보로문재인후보가나온다면누구에게투표하시겠습니까? Crosstabulat ion 4. 이번대통령선거에새누리당후보로박근혜후보, 야권단일후보로문재인후보가나온다면누구에게투표하시겠습니까? 박근혜 문재인 기타 / 없음 / 모름 / 무응답 안 -> 박 75.9% 18.5% 5.6% 100.0% 10 월조사박 : 문지지 54.7% 3.7% 21.4% 15.0% 지지변화 4 _5 안 -> 문 10월조사박 : 문지지 % 89.6% 1.7% 100.0% 26.7% 76.0% 28.6% 63.9% 안 -> 기타 18.4% 72.4% 9.2% 100.0% 10 월조사박 : 문지지 18.7% 20.3% 50.0% 21.1% % 75.3% 3.9% 100.0% 10 월조사박 : 문지지 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% (2) 왜이탈했나? 아름다운단일화의실패와가정경제침체가부동층이탈요인 안지지자 358명단일화평가 부정적이다 65.0% 안 문유지자 51.7%(119명 /230명) 부정적이다, 47.0% 긍정적이다 안 박이탈자 92.5%(50명 /54명), 안 기타 / 부동층 85.5%(65명 /75명) 부정적 안철수지지자의 65.0% 가안철수사퇴의직접적계기가된단일화에대한평가가부정적이었다. 특히기타부동층으로이탈한이탈자의 85.5% 가단일화에대해부정적인평가를하여, 박이탈자의부정적인평가 92.5% 에육박할정도였다. 심지어문지지유지자중에서도단일화과정에대한긍정적인평가는 47.0%, 부정적인응답이 51.7% 로나타나단일화과정이아름다운단일화로귀결되지못한것이주된이탈요인이되었음을짐작케한다. 7

9 [ 표 9] 안철수지지층이탈유형별후보단일화에대한평가 (%) 지지변화 4_5 * 6. 문재인씨와안철수씨가단일화를논의하였고, 안철수씨가불출마를선언하면서문재인후보로단일화가이루어졌습니다. 단일화과정과결과에대다전다적다로어다게다다하다니까? C rosst abulat ion 6. 문재인씨와안철수씨가단일화를논의하였고, 안철수씨가불출마를선언하면서문재인후보로단일화가이루어졌습니다. 단일화과정과결과에대다전다적다로어다게다다하다니까? 2대체로긍 3대체로부 1매우긍정적이다 정적이다 정적이다 4매우부정적이다 모름 / 무응답 안 -> 박 3.7% 3.7% 48.1% 44.4%.0% 100.0% 단일화평가별 14.3% 1.9% 16.7% 30.8%.0% 15.0% 지지변화 4 _5 안 -> 문 단일화평가별 % 42.2% 40.4% 11.3% 1.3% 100.0% 78.6% 90.7% 59.6% 33.3% 60.0% 63.9% 안 -> 기타 1.3% 10.5% 48.7% 36.8% 2.6% 100.0% 단일화평가별 7.1% 7.5% 23.7% 35.9% 40.0% 21.1% % 29.7% 43.3% 21.7% 1.4% 100.0% 단일화평가별 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 후보 / 정당호감도 (0점매우싫음, 5점중간, 10점매우좋음 ) : 박후보불안요인 * 안 문지지유지에는인물호감도 (6.9점) 가당호감도 (5.8점) 보다작용 * 안 박이탈자의경우박근혜호감도, 새누리당호감도우세. 정치적다로새누리당지지성향 * 안 기타이탈자의경우 : 박 / 새누리, 문 / 민주호감도공히비호감 (4.5) 현재전체응답자들의각후보및각정당호감도점수를보면박근혜후보 5.4점, 새누리당 4.8점인반면문재인후보호감도점수는 5.6점, 민주통합당호감도점수는 5.0점이다. 단일화이후박근혜후보지지율이상대적으로높게나오고는있지만박근혜후보가문재인후보에비해, 새누리당이민주통합당에비해낮은점수를받고있다. 특히안철수후보지지층의경우새누리당호감도 3.1점, 민주통합당호감도 5.2점으로새누리당에대한비호감이강하고, 박근혜호감도점수는 3.6점, 문재인호감도점수는 5.9점으로높다. 특히문지지유지들의경우문재인후보호감도가 6.9점, 민주당호감도가 5.8점으로민주당에대한호감도도높은편이다. 그러나박으로이탈한안철수지지층에서는박근혜후보호감도가 6.2점, 새누리당호감도가 5.5점으로친박, 친새누리당정서를보인반면문재인호감도가 4.2점, 민주당호감도가 4.4점으로중간에못미쳐문재인후보, 민주당에대한태도는상대적으로냉담한편이다. 관심이모이고있는안철수지지자중기타부동층으로이탈한층의경우박근혜후보호감도점수가 3.5점, 새누리당호감도점수는 3.0점으로상당히반감이있는것으로나타났고, 문재인후보와민주당에대해서는박 / 새누리당에비해상대적으로호감도가높지만호감 / 비호감경계선인 5점에못미쳐역시비호감정서가있음을확인할수있다. 이들의이탈이문재인 / 민주당에대한비호감정서에기인한것이기는하지만상대적으로새누리당과박근혜후보에비해문 / 민주당에높은호감도점수를주고있다는점을감안할때박근혜후보지지로이전하기보다는문 / 민주당지지로움직이거나기권이라는선택중하나를택할가능성이커보인다. 8

10 [ 그림 1] 안철수이탈유형별후보 / 정당호감도점수 박근혜새누리당문재인민주당 안 > 박안 > 문안 > 기타 경제인식악화층안지지부동층높아, 경제잡아야안지지부동층잡는다 - 안 문유지층 38.3% 가정경제나빠져, 73.2% 국가경제악화 - 안 박이탈층의 39.2% 가정경제나빠져, 69.2% 국가경제악화 - 안 기타 / 미결정층의 52.8% 가정경제나빠져, 68.1% 국가경제악화 한편안철수지지이탈유형별로국가경제인식과가정경제인식을비교해보면국가경제인식의경우지지이탈유형과상관없이나빠졌다는인식이 70% 전후로높아큰차이가없었던반면, 가정경제상황에대한인식에서는상당한차이를보여주었다. 문지지유지자나박지지유지자의경우가정경제상황이나빠졌다는응답이각각 38.3%, 39.2% 로비슷했고, 상대적으로낮았던반면, 안철수지지자중기타부동층으로빠진이탈자중에서는무려 52.8%( 매우악화 12.5%, 대체로악화 40.3%) 가가정경제상태에서의체감도가나빠진응답자들이다. 가정경제상태에대한부정적인평가가부동층으로전락시키는데작용했다면반대로이들의지지를얻기위해서는실제가정경제상황에대한체감할수있는대책을제시하는것이이탈한부동층의지지를복원하는데중요한지렛대가될수있음을시사하는결과이다. [ 표 10] 안철수지지층이탈유형별가정경제에대한평가 (%) 지지변화 4_5 * 가경회고역 Crosstabulation 가경회고역 매우악화약간악화현상유지약간호전매우호전 안 -> 박 9.8% 29.4% 51.0% 9.8%.0% 100.0% % within 가경회고역 16.1% 13.4% 14.9% 19.2%.0% 14.8% 지지변화 4 _5 안 -> 문 % within 가경회고역 7.7% 30.6% 55.0% 6.3%.5% 100.0% 54.8% 60.7% 69.7% 53.8% 100.0% 64.3% 안 -> 기타 12.5% 40.3% 37.5% 9.7%.0% 100.0% % within 가경회고역 29.0% 25.9% 15.4% 26.9%.0% 20.9% % 32.5% 50.7% 7.5%.3% 100.0% % within 가경회고역 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 9

11 [ 표 11] 안철수지지층이탈유형별국가경제에대한평가 (%) 지지변화 4_5 * 국가회고역 Crosstabulation 국가회고역 매우악화약간악화현상유지약간호전매우호전 안 -> 박 15.4% 53.8% 26.9% 3.8%.0% 100.0% % within 국가회고역 11.0% 15.9% 17.1% 12.5%.0% 14.9% 지지변화 4 _5 안 -> 문 % within 국가회고역 % 52.2% 24.1% 2.7%.0% 100.0% 64.4% 66.5% 65.9% 37.5%.0% 64.4% 안 -> 기타 25.0% 43.1% 19.4% 11.1% 1.4% 100.0% % within 국가회고역 24.7% 17.6% 17.1% 50.0% 100.0% 20.7% % 50.6% 23.6% 4.6%.3% 100.0% % within 국가회고역 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 10

12 3. 안철수지지층의표심향방 (1) 변수 : 정권교체에대한기대 [ 정권교체론 ] 정권교체론에동의높아 73.6% 안 문유지자 230명중 199명 86.6% 동의안 박이탈자 53명중 21명 39.6% 동의안 부동층 / 기타 75명중 44명, 57.9% 동의 안철수지지자들의정치적태도에서정권교체론에대한동의가높다는것은역시여권보다는이후야권의잠재적지지기반이될수있다는것을의미한다. 이번서거에서정권교체를위해야권단일후보를지지해야한다 는주장에대하여전체유권자에서는 56.0% 가동의한다고밝혔지만, 안철수지지층 359명중에서는 73.6^가동의한다고밝혔다. 특히문지지유지자 230명중에서 86.6% 가동의한다고밝힌반면, 박근혜후보이탈자중에서는 39.6% 만이동의한다고답했다. 기타부동층으로이탈한 75명중에서는 57.9% 가정권교체, 단일후보지지론에동의하여이후문재인후보의지지기반이될수있는가능성은적지않다고할수있다. [ 표 12] 안철수지지이탈유형별정권교체론에대한태도 (%) 지지변화 4_5 * 14. 이번선거에서정권교체를위다야권단일후보를지지다야한다 는주장에대다어떻게다다하다니까? Crosstabulation 14. 이번선거에서정권교체를위다야권단일후보를지지다야한다 는주장에대다어떻게다다하다니까? 1 매우동의한다 2 대체로동의한다 3 별로동의하지않는다 4 전혀동의하지않는다 모름 / 무응답 % wit hi n 지지변화 4_ 5 7.5% 32.1% 41.5% 17.0% 1.9% 100.0% 안 -> 박 % wit hi n 1 4. 이번선거에서정권교체를위다야권단일후보를지지다야한다 는주장에대다어떻게다다하다니까? 3.2% 12.3% 33.8% 34.6% 25.0% 14.8% 지지변화 4 _5 안 -> 문 % wit hi n 지지변화 4_ 5 % wit hi n 1 4. 이번선거에서정권교체를위다야권단일후보를지지다야한다 는주장에대다어떻게다다하다니까? 48.3% 38.3% 10.4% 2.2%.9% 100.0% 88.1% 63.8% 36.9% 19.2% 50.0% 64.1% 안 -> 기타 % wit hi n 지지변화 4_ 5 % wit hi n 1 4. 이번선거에서정권교체를위다야권단일후보를지지다야한다 는주장에대다어떻게다다하다니까? 14.5% 43.4% 25.0% 15.8% 1.3% 100.0% 8.7% 23.9% 29.2% 46.2% 25.0% 21.2% % wit hi n 지지변화 4_ % 38.4% 18.1% 7.2% 1.1% 100.0% % wit hi n 1 4. 이번선거에서정권교체를위다야권단일후보를지지다야한다 는주장에대다어떻게다다하다니까? 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% [ 정권심판론과야당견제론의공존 ] 여야동시심판론대순수정권심판론 38.7% 대 37.5% - 안 기타 / 미정층 : 동시심판론 37.8% 대정권심판론 31.1%, 야당심판론 17.6% 정권심판론에대한공감이크기는하지만지난 3월조사에서무책임한야당에표를주지말아야한다는주장에도동시에공감하는정권 / 야당동시견제론도높다. 안철수지지층의 37.5% 가순수정권심판론자 ( 여당의야당견제론에는동의하지않는층 ) 인반면여야동시견제해야한다는입장이 38.7% 로적지않았다. 특히 11

13 기타 / 부동층으로이탈한층에서는정권심판뿐아니라야당견제론에대한공감하는상충적태도층이 37.8%, 순수정권심판론에공감하는응답은 31.1% 로평균에못미친반면, 무책임야당에표를주지말아야한다는야당견제론에공감했던응답자가 17.8% 로전체평균보다높은수준이다. 따라서정권심판론에공감하더라도안철수지지층을모두문재인후보진영이흡수하기는쉽지않은상황임을알수있다. [ 표 13] 안철수지지이탈유형별정권심판론 - 야당견제론교차태도유형 (%) 지지변화 4_5 * 정권심판 - 야권비토태도 Crosstabulation 정권심판 - 야권비토태도 상충적태도정권심판론무책임야당론무입장 Tota l 안 -> 박 41.2% 19.6% 33.3% 5.9% 100.0% % within 정권심판 - 야권비토태도 15.6% 7.6% 32.7% 9.7% 14.6% 지지변화 4 _5 안 -> 문 % within 정권심판- 야권비토태도 38.4% 43.8% 9.8% 8.0% 100.0% 63.7% 74.8% 42.3% 58.1% 64.2% 안 -> 기타 37.8% 31.1% 17.6% 13.5% 100.0% % within 정권심판 - 야권비토태도 20.7% 17.6% 25.0% 32.3% 21.2% % 37.5% 14.9% 8.9% 100.0% % within 정권심판 - 야권비토태도 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% (2) 문재인 / 민주당에대한미온적태도 [ 문후보에대한태도 ] 인물보면누가대통령감인가? 문재인 51.7%, 박 17.0%, 없다 27.1% 안 문유지자 : 74.7%(171명 /229명), 박 5.2%, 없다 16.6% 안 박이탈자 : 72.2%(39명 /54명) 가박근혜, 문재인 1.9%, 없다 20.4% 안 부동층 / 기타 : 13.3%(10명 /75명) 가박, 17.7%(13명 ) 문, 적합후보없다 64.0% 높은정권교체에대한공감도에도불구하고이들의지지가문재인후보로이어지지않는것은역시문재인후보에대한평가가미온적이기때문으로보인다. 물론안철수지지자중정당요인을고려하지않고인물만보면누가대통령감인가? 라는질문에대해절반수준인 51.7% 만이문재인후보를골랐고, 박근혜후보를선택한응답자가 17.0%, 없다는응답도 27.1% 나되었다. 문재인후보지지가유지된층에서는 74.7% 가문재인후보를꼽은반면박근혜후보로이탈한층에서는반대로 72.2% 가박근혜후보를꼽았다. 그러나기타부동층으로이탈한층은박근혜후보를꼽은응답이 13.3%, 문재인후보를꼽은응답은 17.7% 에불과했고, 적합한후보가없다는냉소적답변이 64.0% 나되었다. 정권교체론에대한공감을실질적인야권후보에대한지지로이끌어내기위해서는현재기타부동층으로이탈한응답자들에게문재인후보의리더십과평가를강화시키는것이중요한숙제로던져졌다. [ 문후보에대한지원 ] 안지지자 : 문재인도와야한다 63.4%, 정치계속다야 77.2% 안 문유지자 : 문후보적극도와야 83.4%(191명 /230명) 안 박이탈자 : 13.2 %(8명/53명) 안 부동층 / 기타 : 38.1%(29명 /75명) 문적극도와야, 61.9% 는문지원에공감안다 전체적으로보면안철수지지자 359 명중 77.2% 는안철수후보가앞으로도정치를계속해야한다고보고 12

14 있다. 이번대선에서 63.4% 는문재인후보를적극도와야한다고보았다. 문재인후보진영에서는상당히고무적인응답이다. 그러나이탈유형별로보면낙관적이지만은않다. 문지지유지자의경우 83.4% 가안철수후보가적극문재인후보를지지해야한다고본반면, 박이탈자의경우적극지원해야한다는입장은 13.2% 에불과하다. 특히기타부동층으로이탈한층에서는 38.1% 만문후보에대한적극지원해야한다는입장인반면, 61.9% 는안철수후보의문후보지원에공감하지않는다고답했다. [ 표 14] 인물요인만고려시대통령적합도 (%) 지지변화 4_5 * 4. 여야또는정당을떠나인물만놓고볼때대통령감다로적합한사람은누구라고다다하다니까? Crosstabulation 4. 여야또는정당을떠나인물만놓고볼때대통령감다로적합한사람은누구라고다다하다니까? 박근혜문재인이정희다른후보없다 안 -> 박 % withi n 지지변화 4_ % 1.9% 1.9% 3.7% 20.4% 100.0% 인물접합도별 63.9%.5% 50.0% 15.4% 11.3% 15.1% 지지변화 4 _5 안 -> 문 % withi n 지지변화 4_ 5 인물접합도별 5.2% 74.7%.0% 3.5% 16.6% 100.0% 19.7% 92.4%.0% 61.5% 39.2% 64.0% 안 -> 기타 % withi n 지지변화 4_ % 17.3% 1.3% 4.0% 64.0% 100.0% 인물접합도별 16.4% 7.0% 50.0% 23.1% 49.5% 20.9% % withi n 지지변화 4_ % 51.7%.6% 3.6% 27.1% 100.0% 인물접합도별 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% [ 표 15] 안철수후보의문후보지원에대한태도 (%) 지지변화 4_5 * 7. 앞다로안철수씨가어떻게하는것이좋다고보다니까? 1) 남은선거운동기간동안에문재인후보를적극도와야한다 Cr osstabul ation 7. 앞다로안철수씨가어떻게하는것이좋다고보다니까? 1) 남은선거운동기간동안에문재인후보를적극도와야한다 1 매우공감한다 2 대체로공감한다 3 별로공감하지않는다 4 전혀공감하지않는다 모름 / 무응답 안 -> 박 7.5% 5.7% 49.1% 37.7%.0% 100.0% 문지원태도별 3.7% 2.5% 28.9% 50.0%.0% 14.8% 지지변화 4 _5 안 -> 문 문지원태도별 % 41.5% 13.5% 2.6%.4% 100.0% 89.7% 79.2% 34.4% 15.0% 100.0% 64.0% 안 -> 기타 9.2% 28.9% 43.4% 18.4%.0% 100.0% 문지원태도별 6.5% 18.3% 36.7% 35.0%.0% 21.2% % 33.5% 25.1% 11.2%.3% 100.0% 문지원태도별 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% (3) 투표동기의약화 [ 적극적투표의사층 ] 안지지자중적극적투표의사층 71.5% 안 문유지자 230명중 188명 81.7%, 안 박이탈자 53명중 40명 75.5% 안 부동층 / 기타 75명중 28명 37.3% 만 다드시투표하겠다 안철수지지자들의전체적극적투표의사층은 71.5% 로나타났다. 그중문재인지지유지층에서 81.7% 로반 13

15 드시투표하겠다는응답이많았고, 그에다소못미치지만박근혜후보로이탈한층에서도 75.5% 가적극적인투표의사를밝혔다. 그러나기타부동층으로이탈한안지지층에서는반드시투표하겠다는응답이 37.3% 로낮았다. 이들의지난 10월조사에서의적극적투표의사비율을보면문지지유지층에서는 10월조사에서도 84.4%, 박지지이탈층은 83.0% 로매우높은편이었다. 반면기타부동층으로이탈한층의경우 10월조사에는 61.3% 가반드시투표하겠다는응답을밝힌층이었다. 적극적투표의사층이한달사이에 24.0% 포인트가량하락했다. 이번단일화과정에대한부정적인인식이투표선호에서는부동층을, 투표행태에서는적극적투표의사의약화로이어졌다는해석이가능해보인다. [ 표 16] 안철수지지이탈유형별투표의사 (%) 지지변화 4_5 * 1.12 월에열릴대통령선거에투표할다다이다니까? 투표하지않을다다이다니까? C rosstabulation 1.12 월에열릴대통령선거에투표할다다이다니까? 투표하지않을다다이다니까? 투표하지않겠다 아마투표하지않을것이다 아직결정하지못했다 아마투표할것이다 다드시투표하겠다 모름 / 무응답 안 -> 박 지지변화별.0% 1.9% 5.7% 17.0% 75.5%.0% 100.0% 투표의향별.0% 7.7% 9.4% 22.0% 15.6%.0% 14.8% 지지변화 4 _5 안 -> 문 지지변화별투표의향별 %.9% 3.5% 12.2% 81.7%.4% 100.0% 20.0% 15.4% 25.0% 68.3% 73.4% 100.0% 64.2% 안 -> 기타 지지변화별 16.0% 13.3% 28.0% 5.3% 37.3%.0% 100.0% 투표의향별 80.0% 76.9% 65.6% 9.8% 10.9%.0% 20.9% 지지변화별 4.2% 3.6% 8.9% 11.5% 71.5%.3% 100.0% 투표의향별 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% [ 그림 2] 안철수지지이탈유형별적극적투표의사층변화 (%) 안 > 박 안 > 문 안 > 기타 월 11월 l 이보고서는보고서에실린견다는저자개인의것다로 EAI나 EAI 여론분석센터전체의의견을대표하지않습니다. 이보고서에실린내용의일부나전체에대한무단사용을금하며, 인용시에는출처를밝혀주시기바랍니다. l 내용문의 EAI 정한울여론분석센터부소장 ( 내선102, , hwjeong@eai.or.kr) EAI 정원칠여론분석센터선임연구원 ( 내선105, cwc@eai.or.kr) l 조사문의한국리서치김춘석수석부장 ( / /cskim@hrc.co.kr) 14

16 EAI SBS 중앙일보 한국리서치공동 18 대대선 KEPS(Korean Election Panel Studies) 패널조사 EAI는 SBS 중앙일보한국리서치와공동다로 2006년제4회전국지방선거에서한국최초로패널조사기법을도입하여진행한것에서부터출발한다. 패널조사는특정시점의투표선호만을파악하는일회적조사의한계를뛰어넘을수있는사실상유일한조사방법이다. 개별유권자의태도변화와그양상을정확하게파악할수있을뿐만아니라시간흐름에따른표심변화를분석하는것이가능하다. EAI는 SBS 중앙일보 한국리서치와공동다로 2007 대선패널조사, 2008년총선패널조사, 2010 제5회지방선거패널조사에이어 2012년에는총선패널조사 2회, 대선패널조사 5회등총 7회 (wave) 를진행한다. < 패널조사의진행과주요조사내용 > 총선 총선 대선 대선 대선 대선 대선 5 차 1 차조사 2 차조사 1 차조사 2 차조사 3 차조사 4 차조사 7 차조사 3.29 선거운동개시 4.11 총선직후 대선 D-150 대선 D-60 대선 D-20 대선 D 대선직후 패널특성과투표행태 투표행태와요인 지지도와인물요인 표의이동과원인 무당파변동과이슈 선거예측과미디어 선거평가와국정전망 EAI 2012 패널조사연구팀 위원장 : 이내영 EAI 여론분석센터소장 ( 고려대 ) 연구진 : 강원택 ( 서울대 ) 권혁용 ( 고려대 ) 김성태 ( 고려대 ) 김준석 ( 동국대 ) 박원호 ( 서울대 ) 박찬욱 ( 서울대 ) 서현진 ( 성신여대 ) 윤광일 ( 숙명여대 ) 이곤수 (EAI) 이우진 ( 고려대 ) 이현우 ( 서강대 ) 임성학 ( 서울시립대 ) 장승진 ( 국민대 ) 정원칠 (EAI) 정한울 (EAI) 지병근 ( 조선대 ) 언론 : 신창운 ( 중앙일보 ) 현경보 (SBS) 조사팀 : 김춘석 오승호 유석상 ( 이상한국리서치 ) 대선3차패널조사개요 조사일시 2012년 11월 25-27일 (3일간) 표본크기 전국만 19세이상성인남녀유권자패널 1,416명 표본추출 지역 성 연령비례층화후무작위추출한 2000명패널 ( 학력 / 직업 / 자가소유비율다영 ) 표집오차 무작위추출을전제하면 95% 신뢰수준 ±2.5% 패널유지율 70.8% ( 최초패널 2,000명기준 ) 15

17 2012 EAI 여론브리핑시리즈 110 호 "2012 총선 대선 1 차패널조사의주요결과 " 정원칠. ( ) 111 호 여야경합국면의원인과전망 정한울. ( ) 112 호 유권자패널의 4.11 총선평가 정원칠. ( ) 113 호 4.11 총선과대선정국 이곤수. ( ) 114 호 세계인의분배공정성과자유시장자본주의인식 정원칠. ( ) 115 호 세계인의눈에비친 17 개파워국가의국제적평판 정원칠. ( ) 116 호 2012 파워정치인신뢰도 영향력조사로본권력지도의변화와대선정국전망 정한울.( ) 117 호 여론다로본경선국면전환기의대선구도평가 정한울. ( ) 118 호 안철수현상의진화? 안철수바람의연속성과차별성 정한울. ( ) 119 호 박근혜현상 vs. 안철수현상의충돌 : 지지요인및후보이미지포지셔닝맵 정한울. ( ) 120 호 새누리당경선직후조사의주요결과 정원칠 이곤수 호 안출마이후선거구도변화 : 당선가능성은안철수, 단일후보는안 문팽팽 정한울 ( ) 122 호 2012 대선 2 차패널조사유권자지지행태변동의크기와원인 이곤수 정원칠 ( ) 123 호 2012 대선 2 차패널조사의주요결과 정원칠 ( ) 124 호 세후보약점이공존하는균형 : 후보등록한달전대선여론 정한울 ( ) 125 호 단일화파행의결과 : 부동층늘고, 안하락 문강도약화 정한울 ( ) 2012 년 EAI 오피니언리뷰시리즈 호 어젠다 : 어젠다를보면 2012 년이보인다 정한울 ( ) 호. 19 대총선결과에대한유권자들의평가 장승진 ( ) 호. 부동층의표심이동과이슈의영향력분석 박원호 ( ) 호. 여론다로본 4.11 총선평가와대선쟁점 정한울 ( ) 호. 세대투표율분석을통다본 2012 대선예측 : 10 년새 570 만표불어난 5060 세대가대선좌우한다 정한울 ( ) 호. 한줄의카피전쟁, 대선슬로건 1 라운드경쟁결과 : 수도권 3040 세대무당파층 FGD 결과를중심다로 정한울 ( ) 호. 출사표를통다본대선유력주자인지지도 (cognitive map) 정한울. ( ) 호. 지역주의투표행태의변화를통다본 2012 대선예측 : 지역투표약화될것인가? 교차압력 (cross-pressures) 이변수 정한울. ( ) 호 대선불확실성특성분석 : 적대적이분법구도의약화와여당전략변화 정한울 ( ) 호. 제 18 대대선에서야권후보단일화의전망과한계 장승진. ( ) 호. 수도권 40 대무당파의대선경쟁한달평가 : 기대와실망의공존 (FGD 결과분석 ) ( ) 호 삼국지최종승자결정할세대변수점검 정한울. ( ) 호. 문 안확장성격차요인과새누리당지지층의역선택경향변화 정한울 ( ) 호 대선여론조사, 무엇이문제인가?" 정한울 ( ) 호 대선가를스윙보터의표심은? 정한울 ( ) 2011 년 EAI 여론분석단행본시리즈 여론분석 6. 이내영 임성학 ( 공편 ) 변화하는한국유권자 4: 패널조사를통다본 2010 지방선거 서울 : EAI 여론분석 7. 강원택 이내영 ( 공편 ) 한국인우리는누구인가? 여론조사를통다본한국인의정체성 서울 : EAI 16

18 서울특별시중구을지로 158, 909 호 ( 을지로 4 가, 삼풍빌딩 ) 재단법인동아시아연구원