안철수사퇴이후안철수지지자의표심변화 정한울 _EAI 여론분석센터부소장 본보고서는 EAI SBS 중앙일보 한국리서치의 <18대대선선거패널조사 (KEPS : Korean Election Panel Studies)> 제3차조사 ( ) 결과를분

Size: px
Start display at page:

Download "안철수사퇴이후안철수지지자의표심변화 정한울 _EAI 여론분석센터부소장 본보고서는 EAI SBS 중앙일보 한국리서치의 <18대대선선거패널조사 (KEPS : Korean Election Panel Studies)> 제3차조사 ( ) 결과를분"

Transcription

1 안철수사퇴이후 안철수지지자의표심변화 정한울 동아시아연구원 2012 년 12 월 EAI OPINION Review Series

2 안철수사퇴이후안철수지지자의표심변화 정한울 _EAI 여론분석센터부소장 본보고서는 EAI SBS 중앙일보 한국리서치의 <18대대선선거패널조사 (KEPS : Korean Election Panel Studies)> 제3차조사 ( ) 결과를분석한결과이다. 본수치는대선 2차조사 ( ) 와 3차조사 ( ) 에모두참여한 1302명에대한분석결과다. SBS와중앙일보에보도된다자대결지지율은 3차조사에참여한 1416명의응답결과로서본조사의결과와 1% 포인트안팎의차이가날수있다 월 3 자경선국면에서안후보사퇴이후여론변화 (1) 다자구도기준 [10월] 박 : 문 : 안 : 기타 : 미정 = 38.2 : 24.7 : 27.6 : 0.6 : 9.0 [11월] 박 : 문 : 다른후보 : 미정 = 45.3 : 43.3 : 1.2 : 안철수후보 10월지지자 359명중 64.1% 문지지, 15.0% 박지지, 18.7% 미정 다자대결기준으로보면박근혜후보는전월대비 7.5%p 상승한 45.3%, 문후보는 18.6%p 상승한 43.3% 로 2% 포인트의격차를보였다. 미결정층은큰변화가없다. 10월조사에서 24.7% 의지지를받았던안철수후보의사퇴로양자대결구도로전환한것이다. 최근언론에소개된안철수지지표의이동경로에대한보도들은모두일반여론조사에서 후보사퇴이전에어느후보를지지했는지 기억하여답하게하는회상 (recall) 응답을기준으로현조사에서의지지이동을추적하는방식이다. 조사에따라안철수지지자의 45%~70% 까지다양한지지유지율결과를발표한바있다. 1) 본패널조사결과를보면 10월 2차대선패널조사 ( 일조사 ) 에서박근혜후보를지지했던 497명중 94.8% 가이번조사 (11월 25일-27일 ) 에서도박근혜후보지지를표명했고, 지난달문재인후보를지지했던 321명중 89.7% 인 288명이문재인후보지지를유지했다. 한편안철수후보를지지했던 359명중에서 64.1% 가문재인후보지지로, 15.0% 는박근혜후보지지로, 18.7% 미정으로 2.2% 가이정희후보등다른후보지지로이탈했다. 1) 그러나이러한회상결과를기준으로하는조사는기본적으로한계를갖는다. 우선회상의시점이응답자마다지지후보선택의시점이달라변화량을추적하기위한기준시점이존재하지않는다는점이다. 또한이러한회상응답은현재시점응답에영향을받는다는점에서도과거시점의선호에거짓응답현상이반영된다는점에서도부정확하다. 참고자료로는활용하되정확한기준시간동안변화량을추적하는방법으로는동일한질문대상에대해동일한질문을반복하여조사하는패널조사방법이가장정확하고과학적인방법으로인정받는다. 1

3 [ 표 1] 다자구도표의이동 (%) : 2 차조사 ( ) 3 차조사 ( ) 2 차다자대결 * 3 차본선구도 Crosstabulation 3 차본선구도 박근혜문재인다른후보지지후보없음 박근혜 % within 다자대결 94.8% 2.8%.0% 2.4% 100.0% % wit hi n 3 차본선구도 79.8% 2.5%.0% 9.0% 38.2% 문재인 % within 다자대결 6.5% 89.7%.0% 3.7% 100.0% % wit hi n 3 차본선구도 3.6% 51.1%.0% 9.0% 24.7% 차다자대결 안철수 % within 다자대결 % wit hi n 3차본선구도 15.0% 64.1% 2.2% 18.7% 100.0% 9.2% 40.8% 53.3% 50.4% 27.6% 다른후보 % within 다자대결 25.0% 25.0% 37.5% 12.5% 100.0% % wit hi n 3 차본선구도.3%.4% 20.0%.8%.6% 지지후보없음 % within 다자대결 35.9% 25.6% 3.4% 35.0% 100.0% % wit hi n 3 차본선구도 7.1% 5.3% 26.7% 30.8% 9.0% % within 다자대결 45.3% 43.3% 1.2% 10.2% 100.0% % wit hi n 3 차본선구도 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% (2) 가상양자대결과본선지지기준 [10월] 박 : 문 : 미정 = 46.6 : 49.8 : 3.6, 박 : 안 : 미정 = 44.5 : 51.3% : 3.6% [11월] 박 : 문 : 다른후보 : 미정 = 45.3 : 43.3 : 1.2 : 10.2 안철수후보사퇴로양강후보의지지율은상승할수밖에없다는점에서박근혜후보와문재인후보간경쟁력의변화를추적하기위해서는안철수후보사퇴이전의가상양자대결구도와비교해보는것이타당하다. 물론현재는이정희후보, 강지원후보등군소후보들이존재하지만이들의지지율이 1% 에도미치지못하기때문에사실상양자대결구도라고봐야하기때문이다. 지난 10월박근혜대단일후보문재인의양자대결구도에서는 46.6% 대 49.8% 로문재인후보가오차범위내에서앞선상황인데박근혜후보는 46.6%(607명 ) 에서 45.2%(589명 ) 으로 1.4%p 하락했고, 문재인후보는 49.8%(648명 ) 에서 43.3%(564명 ) 으로 6.5%p 하락하여순위가바뀐셈이다. 동일응답자대상의지지율변화라는점에서표본집단내에서는실제지지율변화라는점에주목할필요가있다. 애초야권이기대한문재인후보와박근혜후보지지격차를벌린다는구상은실현되지못한셈이다. 물론전체유권자모집단의지지분포로보면역시오차범위내라는점에서안후보사퇴이후박빙의대결구도가펼쳐지고있다고평가할수있다. 한달전양자대결시박근혜가상지지자기준으로보면박후보지지 607명중 88.1%(535명 ) 이지지를유지했고, 그중 5.8% 가문지지로, 미정인부동층으로빠진비율은 5.9%, 기타후보지지로돌아선비율이 0.2% 에불과하다. 한편문재인후보의경우 10월조사양자대결시문후보지지자 648명중 80.5%(521명 ) 가지지를유지했지만, 6.2% 는박후보지지로, 미결정부동층으로 2

4 는 11.4% 가이탈했다. 박근혜후보지지자중미결정부동층으로이탈한비율인 5.9% 에비해많다. 전체적으로문 19.6% 가이탈한셈이다. 한편 10월조사에서박근혜대안철수양자대결구도지지자기준으로보면박근혜후보지지자의 85.5% 가이번조사에도박근혜후보지지를밝혔고, 문재인후보지지로이탈한비율이 9.1% 였다. 그러나지난조사에서단일후보안철수후보를찍겠다고답한 51.3% 의응답자 668명중에서 73.5% 가문재인후보지지로이전이된반면박근혜후보지지로 11.2%, 미결정지지층으로 13.6% 이전을한것이다. 2차양자구도에서안지지자중 3차본선구도에서문재인후보지지로이전한비율이높은것은이미 2차양자구도에서안철수후보를지지한응답자중에는다자구도에서문재인후보를지지하는응답자들이포함된결과라할수있다. [ 표 2] 박 : 문가상대결에서실제대선구도로표의이동 : 10 월양자 11 월본선 (wt 5 차 ) 2 차양자 : 문 * 3 차본선구도 Crosst abulat ion 3 차본선구도 박근혜문재인다른후보지지후보없음 박근혜 % within 2 차양자 : 문 88.1% 5.8%.2% 5.9% 100.0% % within 3 차본선구도 90.8% 6.2% 6.7% 26.9% 46.6% 차양자 : 문 문재인 % within 2차양자 : 문 % within 3차본선구도 6.2% 80.4% 2.0% 11.4% 100.0% 6.8% 92.4% 86.7% 55.2% 49.8% 모름 / 무응답 % within 2 차양자 : 문 29.8% 17.0% 2.1% 51.1% 100.0% % within 3 차본선구도 2.4% 1.4% 6.7% 17.9% 3.6% Tota l % within 2 차양자 : 문 45.2% 43.3% 1.2% 10.3% 100.0% % within 3 차본선구도 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% [ 표 3] 박 : 안가상대결에서실제대선구도로표의이동 : 10 월양자 11 월본선 (wt 5 차 ) 2 차양자 : 안 * 3 차본선구도 Crosst abulat ion 3 차본선구도 박근혜문재인다른후보지지후보없음 박근혜 % within 2 차양자 : 안 85.5% 9.1%.2% 5.2% 100.0% % within 3 차본선구도 84.2% 9.4% 6.7% 22.4% 44.5% 차양자 : 안 안철수 % within 2차양자 : 안 % within 3차본선구도 11.2% 73.5% 1.6% 13.6% 100.0% 12.7% 86.9% 73.3% 67.9% 51.3% 모름 / 무응답 % within 2 차양자 : 안 32.7% 38.2% 5.5% 23.6% 100.0% % within 3 차본선구도 3.1% 3.7% 20.0% 9.7% 4.2% Tota l % within 2 차양자 : 안 45.2% 43.4% 1.2% 10.3% 100.0% % within 3 차본선구도 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 3

5 2. 안철수지지자이탈유형 : 누가, 왜이탈했나 누가문후보지지로유지되고, 누가이탈했는가? 2차다자대결에서안철수후보지지자 360명중 3차본선구도조사에서문재인후보지지를밝힌응답자를 문지지유지자, 박근혜후보지지를밝힌사람을 박이탈자, 기타후보혹은미결정 ( 지지후보없다 ) 는응답자를 기타부동층 으로분류하여정치사회적배경을살펴보기로한다. (1) 누가이탈했나? 정치사회적배경안지지자변화유형 : 1. 안 문유지자, 2. 안 박이탈자, 3. 안 기타 / 부동이탈자 [ 세대별 ] 2030 : 64.8% 유지, 40대 : 69.0% 유지, 5060세대 : 56.3%, 박지지 23.8% [ 지역별 ] 서울 : 59.5%, 경인 58.8%, 대구경북 54.5%, 호남 70.7%, PK 79.5% 먼저세대별로보면문지지유지자는 2030세대에서 64.8%, 40대에서가장높은 69.0% 였다. 반면 5060세대에서는 56.3% 에불과했다. 대체로전세대에서 20% 내외가기타부동층으로이탈한반면박이탈자는 2030세대에서 13.3%, 40대에서 10.7% 였다. 5060세대에서는 23.8% 가박지지로이탈하여세대요인이안지지자이탈에작용하고있음을알수있다. 한편지역별로보면문지지유지자는부산경남지역에서 79.5% 로가장높았고, 충청에서 71.4%, 호남에서는 70.7% 로 PK 지역에비해 8~9% 포인트가량낮았다. 그에반해서울에서는 59.5%, 경인지역에서 58.8%, 대구경북지역에서 54.5% 만문지지로이어졌다. 이탈자중에서대구경북, 부산울산지역에서는박이탈자비율이많은편이고, 수도권에서는박이탈자보다는기타부동층으로이탈한비율이많았다. 세대및지역별안지지자표심변화유형을보면대체로 5060, 영남지역등박근혜후보지지세가강한지역에서이탈규모가가장컸고, 수도권이나 2030세대처럼상대적으로안철수후보지지가강한계층에서이탈이뒤를이었고, 40대및 PK 지역등문후보강세지역에서문후보로의지지이전비율이강했다. 박후보지지세가강한계층에서는박이탈자유형이, 안후보지지세가강한계층에서기타부동층으로이탈한비율이크게나타나는특징이발견된다. 다만지역별이탈유형의경우지역별표본수가너무적어절대적인응답비율의절대적수치에과도한의미부여는신중할필요가있다. [ 표 4] 안지지자중세대별이탈유형 (%) 연령 3 * 지지변화 4_5 Crosstabu lat ion 지지변화 4_5 안 - > 박안 - > 문안 - > 기타 % within 연령 % 64.8% 21.9% 100.0% 48.1% 55.2% 56.6% 54.4% 연령 3 40 대 % within 연령 % 69.0% 20.2% 100.0% 16.7% 25.2% 22.4% 23.3% % within 연령 % 56.3% 20.0% 100.0% 35.2% 19.6% 21.1% 22.2% % within 연령 % 63.9% 21.1% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 4

6 [ 표 5] 안지지자중지역별이탈유형 (%) 거주지역 * 지지변화 4_5 Crosstabulation 지지변화 4_5 거주지역 서울경인충청호남대구경북부울경남강원제주 % within 거주지역 % within 거주지역 % within 거주지역 % within 거주지역 % within 거주지역 % within 거주지역 % within 거주지역 % within 거주지역 안-> 박 안-> 문 안-> 기타 % 59.5% 24.1% 100.0% 24.1% 20.4% 25.0% 21.9% % 58.8% 28.9% 100.0% 25.9% 29.1% 43.4% 31.7% % 71.4% 17.1% 100.0% 7.4% 10.9% 7.9% 9.7% % 70.7% 17.2% 100.0% 13.0% 17.8% 13.2% 16.1% % 54.5% 22.7% 100.0% 9.3% 5.2% 6.6% 6.1% % 79.5% 2.6% 100.0% 13.0% 13.5% 1.3% 10.8% % 53.8% 15.4% 100.0% 7.4% 3.0% 2.6% 3.6% % 63.9% 21.1% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 안지지자변화 ( 문재인지지유지율 ) : 새누리지지 / 보수층, 무당파층유지율낮아 [ 정당지지 ] 새누리 : 19.2%, 민주 : 89.9%, 무당파 : 53.8% 문지지, 31.7% 미정층 [ 이념별 ] 진보 : 73.2%, 중도 : 65.5%, 보수 : 48.1% 만문지지로유지 한편정치적변수에따른이탈유형을보면정당지지에서는새누리당지지층중안철수후보를지지했던지지자중에서 19.2% 만문재인후보지지로이전되었고, 76.9% 가박근혜후보지지로돌아섰다. 안철수후보지지자중민주통합당지지자의 89.9% 가문재인후보지지로이어져역시정당지지성향은안후보사퇴시표심이전을좌우하는핵심변수로나타났다. 그러나현재무당파중안철수후보를지지했던응답자층에서는절반수준인 53.8% 만문재인후보지지로돌아섰고, 나머지 31.7% 는기타부동층으로이전되었다. 이념별로는진보성향의안철수지지자의 73.2% 가이번조사에서문재인후보지지로이어졌고, 중도성향의안철수지지층에서는 65.5% 가문재인후보지지를유지했다. 반면보수성향의안철수지지자중에서는 48.1% 만이문재인후보지지를밝혔다. 진보, 중도층에서의이탈자는주로기타부동층으로이탈한반면, 보수성향의안철수지지이탈자는박근혜후보지지로돌아선비율이기타부동층으로돌아선비율보다많았다. 역시기존의정치적성향이안철수후보사퇴이후지지후보를정하는데강한영향력을행사하고있다는점을알수있다. 5

7 [ 표 6] 정당지지별이탈유형 (%) 5 차지지정당 * 지지변화 4_5 C rosstabu lat ion 5 차지지정당 새누리당민주통합당다른정당없음 / 모름 / 무응답 % wit hi n 5차지지정당 % wit hi n 5차지지정당 % wit hi n 5차지지정당 % wit hi n 5차지지정당 % wit hi n 5차지지정당 지지변화4_5 안-> 박 안-> 문 안-> 기타 % 19.2% 3.8% 100.0% 37.0% 2.2% 1.3% 7.2% % 89.9% 6.4% 100.0% 7.4% 42.8% 9.2% 30.4% % 87.5% 12.5% 100.0%.0% 6.1% 2.6% 4.5% % 53.8% 31.7% 100.0% 55.6% 48.9% 86.8% 57.9% % 63.8% 21.2% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% [ 표 7] 이념성향별이탈유형 (%) 5 차이념성향 * 지지변화 4_5 Crosst abulation 5 차이념성향 진보중도보수모름 / 무응답 % wit hi n 5차이념성향 % wit hi n 5차이념성향 % wit hi n 5차이념성향 % wit hi n 5차이념성향 % wit hi n 5차이념성향 지지변화4_5 안-> 박 안-> 문 안- > 기타 % 73.2% 20.5% 100.0% 13.0% 35.7% 30.3% 31.1% % 65.5% 20.6% 100.0% 42.6% 47.0% 44.7% 45.8% % 48.1% 22.2% 100.0% 44.4% 17.0% 23.7% 22.5% % 50.0% 50.0% 100.0%.0%.4% 1.3%.6% % 63.9% 21.1% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 6

8 [ 안지지자 10월지지선호 ] 10월조사에서박 : 문가상대결 20.8% 는박지지, 75.3% 는문지지 - 문지지유지자 : 89.6% 가한달전이미문재인지지의사 - 박근혜이탈층은 10월조사에서 75.9% 가박 : 문대결시박지지의사 - 기타부동층이탈층은 10월조사에서 18.4% 가박지지, 72.4% 가문지지의사 한달전안철수지지자의 75.3% 는 10월조사에서박대문가상양자대결에서문지지의사를밝힌층이다. 문지지유지층은 89.6% 가이미문재인후보로단일화시문재인후보지지의사를밝혔다. 박근혜후보로이탈한층은반대로 75.9% 가일대일대결시박근혜후보를지지하겠다고밝혀이번조사에서박근혜후보지지로의이탈은어느정도예상된진로로볼수있다. 문제는기타부동층으로이탈한층인데이들은한달전만하더라도 72.4% 가문후보를지지하겠다고밝혔던층인데이번조사에서기타후보나미결정부동층으로이탈한셈이다. 현재문재인후보가안철수후보지지층흡수에가장어려움을겪는대상이바로이기타부동층으로이탈한층이라고볼수있다. [ 표 8] 안지지이탈유형별 10 월박 : 문가상대결선호 지지변화 4_5 * 4. 이번대통령선거에새누리당후보로박근혜후보, 야권단일후보로문재인후보가나온다면누구에게투표하시겠습니까? Crosstabulat ion 4. 이번대통령선거에새누리당후보로박근혜후보, 야권단일후보로문재인후보가나온다면누구에게투표하시겠습니까? 박근혜 문재인 기타 / 없음 / 모름 / 무응답 안 -> 박 75.9% 18.5% 5.6% 100.0% 10 월조사박 : 문지지 54.7% 3.7% 21.4% 15.0% 지지변화 4 _5 안 -> 문 10월조사박 : 문지지 % 89.6% 1.7% 100.0% 26.7% 76.0% 28.6% 63.9% 안 -> 기타 18.4% 72.4% 9.2% 100.0% 10 월조사박 : 문지지 18.7% 20.3% 50.0% 21.1% % 75.3% 3.9% 100.0% 10 월조사박 : 문지지 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% (2) 왜이탈했나? 아름다운단일화의실패와가정경제침체가부동층이탈요인 안지지자 358명단일화평가 부정적이다 65.0% 안 문유지자 51.7%(119명 /230명) 부정적이다, 47.0% 긍정적이다 안 박이탈자 92.5%(50명 /54명), 안 기타 / 부동층 85.5%(65명 /75명) 부정적 안철수지지자의 65.0% 가안철수사퇴의직접적계기가된단일화에대한평가가부정적이었다. 특히기타부동층으로이탈한이탈자의 85.5% 가단일화에대해부정적인평가를하여, 박이탈자의부정적인평가 92.5% 에육박할정도였다. 심지어문지지유지자중에서도단일화과정에대한긍정적인평가는 47.0%, 부정적인응답이 51.7% 로나타나단일화과정이아름다운단일화로귀결되지못한것이주된이탈요인이되었음을짐작케한다. 7

9 [ 표 9] 안철수지지층이탈유형별후보단일화에대한평가 (%) 지지변화 4_5 * 6. 문재인씨와안철수씨가단일화를논의하였고, 안철수씨가불출마를선언하면서문재인후보로단일화가이루어졌습니다. 단일화과정과결과에대다전다적다로어다게다다하다니까? C rosst abulat ion 6. 문재인씨와안철수씨가단일화를논의하였고, 안철수씨가불출마를선언하면서문재인후보로단일화가이루어졌습니다. 단일화과정과결과에대다전다적다로어다게다다하다니까? 2대체로긍 3대체로부 1매우긍정적이다 정적이다 정적이다 4매우부정적이다 모름 / 무응답 안 -> 박 3.7% 3.7% 48.1% 44.4%.0% 100.0% 단일화평가별 14.3% 1.9% 16.7% 30.8%.0% 15.0% 지지변화 4 _5 안 -> 문 단일화평가별 % 42.2% 40.4% 11.3% 1.3% 100.0% 78.6% 90.7% 59.6% 33.3% 60.0% 63.9% 안 -> 기타 1.3% 10.5% 48.7% 36.8% 2.6% 100.0% 단일화평가별 7.1% 7.5% 23.7% 35.9% 40.0% 21.1% % 29.7% 43.3% 21.7% 1.4% 100.0% 단일화평가별 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 후보 / 정당호감도 (0점매우싫음, 5점중간, 10점매우좋음 ) : 박후보불안요인 * 안 문지지유지에는인물호감도 (6.9점) 가당호감도 (5.8점) 보다작용 * 안 박이탈자의경우박근혜호감도, 새누리당호감도우세. 정치적다로새누리당지지성향 * 안 기타이탈자의경우 : 박 / 새누리, 문 / 민주호감도공히비호감 (4.5) 현재전체응답자들의각후보및각정당호감도점수를보면박근혜후보 5.4점, 새누리당 4.8점인반면문재인후보호감도점수는 5.6점, 민주통합당호감도점수는 5.0점이다. 단일화이후박근혜후보지지율이상대적으로높게나오고는있지만박근혜후보가문재인후보에비해, 새누리당이민주통합당에비해낮은점수를받고있다. 특히안철수후보지지층의경우새누리당호감도 3.1점, 민주통합당호감도 5.2점으로새누리당에대한비호감이강하고, 박근혜호감도점수는 3.6점, 문재인호감도점수는 5.9점으로높다. 특히문지지유지들의경우문재인후보호감도가 6.9점, 민주당호감도가 5.8점으로민주당에대한호감도도높은편이다. 그러나박으로이탈한안철수지지층에서는박근혜후보호감도가 6.2점, 새누리당호감도가 5.5점으로친박, 친새누리당정서를보인반면문재인호감도가 4.2점, 민주당호감도가 4.4점으로중간에못미쳐문재인후보, 민주당에대한태도는상대적으로냉담한편이다. 관심이모이고있는안철수지지자중기타부동층으로이탈한층의경우박근혜후보호감도점수가 3.5점, 새누리당호감도점수는 3.0점으로상당히반감이있는것으로나타났고, 문재인후보와민주당에대해서는박 / 새누리당에비해상대적으로호감도가높지만호감 / 비호감경계선인 5점에못미쳐역시비호감정서가있음을확인할수있다. 이들의이탈이문재인 / 민주당에대한비호감정서에기인한것이기는하지만상대적으로새누리당과박근혜후보에비해문 / 민주당에높은호감도점수를주고있다는점을감안할때박근혜후보지지로이전하기보다는문 / 민주당지지로움직이거나기권이라는선택중하나를택할가능성이커보인다. 8

10 [ 그림 1] 안철수이탈유형별후보 / 정당호감도점수 박근혜새누리당문재인민주당 안 > 박안 > 문안 > 기타 경제인식악화층안지지부동층높아, 경제잡아야안지지부동층잡는다 - 안 문유지층 38.3% 가정경제나빠져, 73.2% 국가경제악화 - 안 박이탈층의 39.2% 가정경제나빠져, 69.2% 국가경제악화 - 안 기타 / 미결정층의 52.8% 가정경제나빠져, 68.1% 국가경제악화 한편안철수지지이탈유형별로국가경제인식과가정경제인식을비교해보면국가경제인식의경우지지이탈유형과상관없이나빠졌다는인식이 70% 전후로높아큰차이가없었던반면, 가정경제상황에대한인식에서는상당한차이를보여주었다. 문지지유지자나박지지유지자의경우가정경제상황이나빠졌다는응답이각각 38.3%, 39.2% 로비슷했고, 상대적으로낮았던반면, 안철수지지자중기타부동층으로빠진이탈자중에서는무려 52.8%( 매우악화 12.5%, 대체로악화 40.3%) 가가정경제상태에서의체감도가나빠진응답자들이다. 가정경제상태에대한부정적인평가가부동층으로전락시키는데작용했다면반대로이들의지지를얻기위해서는실제가정경제상황에대한체감할수있는대책을제시하는것이이탈한부동층의지지를복원하는데중요한지렛대가될수있음을시사하는결과이다. [ 표 10] 안철수지지층이탈유형별가정경제에대한평가 (%) 지지변화 4_5 * 가경회고역 Crosstabulation 가경회고역 매우악화약간악화현상유지약간호전매우호전 안 -> 박 9.8% 29.4% 51.0% 9.8%.0% 100.0% % within 가경회고역 16.1% 13.4% 14.9% 19.2%.0% 14.8% 지지변화 4 _5 안 -> 문 % within 가경회고역 7.7% 30.6% 55.0% 6.3%.5% 100.0% 54.8% 60.7% 69.7% 53.8% 100.0% 64.3% 안 -> 기타 12.5% 40.3% 37.5% 9.7%.0% 100.0% % within 가경회고역 29.0% 25.9% 15.4% 26.9%.0% 20.9% % 32.5% 50.7% 7.5%.3% 100.0% % within 가경회고역 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 9

11 [ 표 11] 안철수지지층이탈유형별국가경제에대한평가 (%) 지지변화 4_5 * 국가회고역 Crosstabulation 국가회고역 매우악화약간악화현상유지약간호전매우호전 안 -> 박 15.4% 53.8% 26.9% 3.8%.0% 100.0% % within 국가회고역 11.0% 15.9% 17.1% 12.5%.0% 14.9% 지지변화 4 _5 안 -> 문 % within 국가회고역 % 52.2% 24.1% 2.7%.0% 100.0% 64.4% 66.5% 65.9% 37.5%.0% 64.4% 안 -> 기타 25.0% 43.1% 19.4% 11.1% 1.4% 100.0% % within 국가회고역 24.7% 17.6% 17.1% 50.0% 100.0% 20.7% % 50.6% 23.6% 4.6%.3% 100.0% % within 국가회고역 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 10

12 3. 안철수지지층의표심향방 (1) 변수 : 정권교체에대한기대 [ 정권교체론 ] 정권교체론에동의높아 73.6% 안 문유지자 230명중 199명 86.6% 동의안 박이탈자 53명중 21명 39.6% 동의안 부동층 / 기타 75명중 44명, 57.9% 동의 안철수지지자들의정치적태도에서정권교체론에대한동의가높다는것은역시여권보다는이후야권의잠재적지지기반이될수있다는것을의미한다. 이번서거에서정권교체를위해야권단일후보를지지해야한다 는주장에대하여전체유권자에서는 56.0% 가동의한다고밝혔지만, 안철수지지층 359명중에서는 73.6^가동의한다고밝혔다. 특히문지지유지자 230명중에서 86.6% 가동의한다고밝힌반면, 박근혜후보이탈자중에서는 39.6% 만이동의한다고답했다. 기타부동층으로이탈한 75명중에서는 57.9% 가정권교체, 단일후보지지론에동의하여이후문재인후보의지지기반이될수있는가능성은적지않다고할수있다. [ 표 12] 안철수지지이탈유형별정권교체론에대한태도 (%) 지지변화 4_5 * 14. 이번선거에서정권교체를위다야권단일후보를지지다야한다 는주장에대다어떻게다다하다니까? Crosstabulation 14. 이번선거에서정권교체를위다야권단일후보를지지다야한다 는주장에대다어떻게다다하다니까? 1 매우동의한다 2 대체로동의한다 3 별로동의하지않는다 4 전혀동의하지않는다 모름 / 무응답 % wit hi n 지지변화 4_ 5 7.5% 32.1% 41.5% 17.0% 1.9% 100.0% 안 -> 박 % wit hi n 1 4. 이번선거에서정권교체를위다야권단일후보를지지다야한다 는주장에대다어떻게다다하다니까? 3.2% 12.3% 33.8% 34.6% 25.0% 14.8% 지지변화 4 _5 안 -> 문 % wit hi n 지지변화 4_ 5 % wit hi n 1 4. 이번선거에서정권교체를위다야권단일후보를지지다야한다 는주장에대다어떻게다다하다니까? 48.3% 38.3% 10.4% 2.2%.9% 100.0% 88.1% 63.8% 36.9% 19.2% 50.0% 64.1% 안 -> 기타 % wit hi n 지지변화 4_ 5 % wit hi n 1 4. 이번선거에서정권교체를위다야권단일후보를지지다야한다 는주장에대다어떻게다다하다니까? 14.5% 43.4% 25.0% 15.8% 1.3% 100.0% 8.7% 23.9% 29.2% 46.2% 25.0% 21.2% % wit hi n 지지변화 4_ % 38.4% 18.1% 7.2% 1.1% 100.0% % wit hi n 1 4. 이번선거에서정권교체를위다야권단일후보를지지다야한다 는주장에대다어떻게다다하다니까? 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% [ 정권심판론과야당견제론의공존 ] 여야동시심판론대순수정권심판론 38.7% 대 37.5% - 안 기타 / 미정층 : 동시심판론 37.8% 대정권심판론 31.1%, 야당심판론 17.6% 정권심판론에대한공감이크기는하지만지난 3월조사에서무책임한야당에표를주지말아야한다는주장에도동시에공감하는정권 / 야당동시견제론도높다. 안철수지지층의 37.5% 가순수정권심판론자 ( 여당의야당견제론에는동의하지않는층 ) 인반면여야동시견제해야한다는입장이 38.7% 로적지않았다. 특히 11

13 기타 / 부동층으로이탈한층에서는정권심판뿐아니라야당견제론에대한공감하는상충적태도층이 37.8%, 순수정권심판론에공감하는응답은 31.1% 로평균에못미친반면, 무책임야당에표를주지말아야한다는야당견제론에공감했던응답자가 17.8% 로전체평균보다높은수준이다. 따라서정권심판론에공감하더라도안철수지지층을모두문재인후보진영이흡수하기는쉽지않은상황임을알수있다. [ 표 13] 안철수지지이탈유형별정권심판론 - 야당견제론교차태도유형 (%) 지지변화 4_5 * 정권심판 - 야권비토태도 Crosstabulation 정권심판 - 야권비토태도 상충적태도정권심판론무책임야당론무입장 Tota l 안 -> 박 41.2% 19.6% 33.3% 5.9% 100.0% % within 정권심판 - 야권비토태도 15.6% 7.6% 32.7% 9.7% 14.6% 지지변화 4 _5 안 -> 문 % within 정권심판- 야권비토태도 38.4% 43.8% 9.8% 8.0% 100.0% 63.7% 74.8% 42.3% 58.1% 64.2% 안 -> 기타 37.8% 31.1% 17.6% 13.5% 100.0% % within 정권심판 - 야권비토태도 20.7% 17.6% 25.0% 32.3% 21.2% % 37.5% 14.9% 8.9% 100.0% % within 정권심판 - 야권비토태도 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% (2) 문재인 / 민주당에대한미온적태도 [ 문후보에대한태도 ] 인물보면누가대통령감인가? 문재인 51.7%, 박 17.0%, 없다 27.1% 안 문유지자 : 74.7%(171명 /229명), 박 5.2%, 없다 16.6% 안 박이탈자 : 72.2%(39명 /54명) 가박근혜, 문재인 1.9%, 없다 20.4% 안 부동층 / 기타 : 13.3%(10명 /75명) 가박, 17.7%(13명 ) 문, 적합후보없다 64.0% 높은정권교체에대한공감도에도불구하고이들의지지가문재인후보로이어지지않는것은역시문재인후보에대한평가가미온적이기때문으로보인다. 물론안철수지지자중정당요인을고려하지않고인물만보면누가대통령감인가? 라는질문에대해절반수준인 51.7% 만이문재인후보를골랐고, 박근혜후보를선택한응답자가 17.0%, 없다는응답도 27.1% 나되었다. 문재인후보지지가유지된층에서는 74.7% 가문재인후보를꼽은반면박근혜후보로이탈한층에서는반대로 72.2% 가박근혜후보를꼽았다. 그러나기타부동층으로이탈한층은박근혜후보를꼽은응답이 13.3%, 문재인후보를꼽은응답은 17.7% 에불과했고, 적합한후보가없다는냉소적답변이 64.0% 나되었다. 정권교체론에대한공감을실질적인야권후보에대한지지로이끌어내기위해서는현재기타부동층으로이탈한응답자들에게문재인후보의리더십과평가를강화시키는것이중요한숙제로던져졌다. [ 문후보에대한지원 ] 안지지자 : 문재인도와야한다 63.4%, 정치계속다야 77.2% 안 문유지자 : 문후보적극도와야 83.4%(191명 /230명) 안 박이탈자 : 13.2 %(8명/53명) 안 부동층 / 기타 : 38.1%(29명 /75명) 문적극도와야, 61.9% 는문지원에공감안다 전체적으로보면안철수지지자 359 명중 77.2% 는안철수후보가앞으로도정치를계속해야한다고보고 12

14 있다. 이번대선에서 63.4% 는문재인후보를적극도와야한다고보았다. 문재인후보진영에서는상당히고무적인응답이다. 그러나이탈유형별로보면낙관적이지만은않다. 문지지유지자의경우 83.4% 가안철수후보가적극문재인후보를지지해야한다고본반면, 박이탈자의경우적극지원해야한다는입장은 13.2% 에불과하다. 특히기타부동층으로이탈한층에서는 38.1% 만문후보에대한적극지원해야한다는입장인반면, 61.9% 는안철수후보의문후보지원에공감하지않는다고답했다. [ 표 14] 인물요인만고려시대통령적합도 (%) 지지변화 4_5 * 4. 여야또는정당을떠나인물만놓고볼때대통령감다로적합한사람은누구라고다다하다니까? Crosstabulation 4. 여야또는정당을떠나인물만놓고볼때대통령감다로적합한사람은누구라고다다하다니까? 박근혜문재인이정희다른후보없다 안 -> 박 % withi n 지지변화 4_ % 1.9% 1.9% 3.7% 20.4% 100.0% 인물접합도별 63.9%.5% 50.0% 15.4% 11.3% 15.1% 지지변화 4 _5 안 -> 문 % withi n 지지변화 4_ 5 인물접합도별 5.2% 74.7%.0% 3.5% 16.6% 100.0% 19.7% 92.4%.0% 61.5% 39.2% 64.0% 안 -> 기타 % withi n 지지변화 4_ % 17.3% 1.3% 4.0% 64.0% 100.0% 인물접합도별 16.4% 7.0% 50.0% 23.1% 49.5% 20.9% % withi n 지지변화 4_ % 51.7%.6% 3.6% 27.1% 100.0% 인물접합도별 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% [ 표 15] 안철수후보의문후보지원에대한태도 (%) 지지변화 4_5 * 7. 앞다로안철수씨가어떻게하는것이좋다고보다니까? 1) 남은선거운동기간동안에문재인후보를적극도와야한다 Cr osstabul ation 7. 앞다로안철수씨가어떻게하는것이좋다고보다니까? 1) 남은선거운동기간동안에문재인후보를적극도와야한다 1 매우공감한다 2 대체로공감한다 3 별로공감하지않는다 4 전혀공감하지않는다 모름 / 무응답 안 -> 박 7.5% 5.7% 49.1% 37.7%.0% 100.0% 문지원태도별 3.7% 2.5% 28.9% 50.0%.0% 14.8% 지지변화 4 _5 안 -> 문 문지원태도별 % 41.5% 13.5% 2.6%.4% 100.0% 89.7% 79.2% 34.4% 15.0% 100.0% 64.0% 안 -> 기타 9.2% 28.9% 43.4% 18.4%.0% 100.0% 문지원태도별 6.5% 18.3% 36.7% 35.0%.0% 21.2% % 33.5% 25.1% 11.2%.3% 100.0% 문지원태도별 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% (3) 투표동기의약화 [ 적극적투표의사층 ] 안지지자중적극적투표의사층 71.5% 안 문유지자 230명중 188명 81.7%, 안 박이탈자 53명중 40명 75.5% 안 부동층 / 기타 75명중 28명 37.3% 만 다드시투표하겠다 안철수지지자들의전체적극적투표의사층은 71.5% 로나타났다. 그중문재인지지유지층에서 81.7% 로반 13

15 드시투표하겠다는응답이많았고, 그에다소못미치지만박근혜후보로이탈한층에서도 75.5% 가적극적인투표의사를밝혔다. 그러나기타부동층으로이탈한안지지층에서는반드시투표하겠다는응답이 37.3% 로낮았다. 이들의지난 10월조사에서의적극적투표의사비율을보면문지지유지층에서는 10월조사에서도 84.4%, 박지지이탈층은 83.0% 로매우높은편이었다. 반면기타부동층으로이탈한층의경우 10월조사에는 61.3% 가반드시투표하겠다는응답을밝힌층이었다. 적극적투표의사층이한달사이에 24.0% 포인트가량하락했다. 이번단일화과정에대한부정적인인식이투표선호에서는부동층을, 투표행태에서는적극적투표의사의약화로이어졌다는해석이가능해보인다. [ 표 16] 안철수지지이탈유형별투표의사 (%) 지지변화 4_5 * 1.12 월에열릴대통령선거에투표할다다이다니까? 투표하지않을다다이다니까? C rosstabulation 1.12 월에열릴대통령선거에투표할다다이다니까? 투표하지않을다다이다니까? 투표하지않겠다 아마투표하지않을것이다 아직결정하지못했다 아마투표할것이다 다드시투표하겠다 모름 / 무응답 안 -> 박 지지변화별.0% 1.9% 5.7% 17.0% 75.5%.0% 100.0% 투표의향별.0% 7.7% 9.4% 22.0% 15.6%.0% 14.8% 지지변화 4 _5 안 -> 문 지지변화별투표의향별 %.9% 3.5% 12.2% 81.7%.4% 100.0% 20.0% 15.4% 25.0% 68.3% 73.4% 100.0% 64.2% 안 -> 기타 지지변화별 16.0% 13.3% 28.0% 5.3% 37.3%.0% 100.0% 투표의향별 80.0% 76.9% 65.6% 9.8% 10.9%.0% 20.9% 지지변화별 4.2% 3.6% 8.9% 11.5% 71.5%.3% 100.0% 투표의향별 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% [ 그림 2] 안철수지지이탈유형별적극적투표의사층변화 (%) 안 > 박 안 > 문 안 > 기타 월 11월 l 이보고서는보고서에실린견다는저자개인의것다로 EAI나 EAI 여론분석센터전체의의견을대표하지않습니다. 이보고서에실린내용의일부나전체에대한무단사용을금하며, 인용시에는출처를밝혀주시기바랍니다. l 내용문의 EAI 정한울여론분석센터부소장 ( 내선102, , hwjeong@eai.or.kr) EAI 정원칠여론분석센터선임연구원 ( 내선105, cwc@eai.or.kr) l 조사문의한국리서치김춘석수석부장 ( / /cskim@hrc.co.kr) 14

16 EAI SBS 중앙일보 한국리서치공동 18 대대선 KEPS(Korean Election Panel Studies) 패널조사 EAI는 SBS 중앙일보한국리서치와공동다로 2006년제4회전국지방선거에서한국최초로패널조사기법을도입하여진행한것에서부터출발한다. 패널조사는특정시점의투표선호만을파악하는일회적조사의한계를뛰어넘을수있는사실상유일한조사방법이다. 개별유권자의태도변화와그양상을정확하게파악할수있을뿐만아니라시간흐름에따른표심변화를분석하는것이가능하다. EAI는 SBS 중앙일보 한국리서치와공동다로 2007 대선패널조사, 2008년총선패널조사, 2010 제5회지방선거패널조사에이어 2012년에는총선패널조사 2회, 대선패널조사 5회등총 7회 (wave) 를진행한다. < 패널조사의진행과주요조사내용 > 총선 총선 대선 대선 대선 대선 대선 5 차 1 차조사 2 차조사 1 차조사 2 차조사 3 차조사 4 차조사 7 차조사 3.29 선거운동개시 4.11 총선직후 대선 D-150 대선 D-60 대선 D-20 대선 D 대선직후 패널특성과투표행태 투표행태와요인 지지도와인물요인 표의이동과원인 무당파변동과이슈 선거예측과미디어 선거평가와국정전망 EAI 2012 패널조사연구팀 위원장 : 이내영 EAI 여론분석센터소장 ( 고려대 ) 연구진 : 강원택 ( 서울대 ) 권혁용 ( 고려대 ) 김성태 ( 고려대 ) 김준석 ( 동국대 ) 박원호 ( 서울대 ) 박찬욱 ( 서울대 ) 서현진 ( 성신여대 ) 윤광일 ( 숙명여대 ) 이곤수 (EAI) 이우진 ( 고려대 ) 이현우 ( 서강대 ) 임성학 ( 서울시립대 ) 장승진 ( 국민대 ) 정원칠 (EAI) 정한울 (EAI) 지병근 ( 조선대 ) 언론 : 신창운 ( 중앙일보 ) 현경보 (SBS) 조사팀 : 김춘석 오승호 유석상 ( 이상한국리서치 ) 대선3차패널조사개요 조사일시 2012년 11월 25-27일 (3일간) 표본크기 전국만 19세이상성인남녀유권자패널 1,416명 표본추출 지역 성 연령비례층화후무작위추출한 2000명패널 ( 학력 / 직업 / 자가소유비율다영 ) 표집오차 무작위추출을전제하면 95% 신뢰수준 ±2.5% 패널유지율 70.8% ( 최초패널 2,000명기준 ) 15

17 2012 EAI 여론브리핑시리즈 110 호 "2012 총선 대선 1 차패널조사의주요결과 " 정원칠. ( ) 111 호 여야경합국면의원인과전망 정한울. ( ) 112 호 유권자패널의 4.11 총선평가 정원칠. ( ) 113 호 4.11 총선과대선정국 이곤수. ( ) 114 호 세계인의분배공정성과자유시장자본주의인식 정원칠. ( ) 115 호 세계인의눈에비친 17 개파워국가의국제적평판 정원칠. ( ) 116 호 2012 파워정치인신뢰도 영향력조사로본권력지도의변화와대선정국전망 정한울.( ) 117 호 여론다로본경선국면전환기의대선구도평가 정한울. ( ) 118 호 안철수현상의진화? 안철수바람의연속성과차별성 정한울. ( ) 119 호 박근혜현상 vs. 안철수현상의충돌 : 지지요인및후보이미지포지셔닝맵 정한울. ( ) 120 호 새누리당경선직후조사의주요결과 정원칠 이곤수 호 안출마이후선거구도변화 : 당선가능성은안철수, 단일후보는안 문팽팽 정한울 ( ) 122 호 2012 대선 2 차패널조사유권자지지행태변동의크기와원인 이곤수 정원칠 ( ) 123 호 2012 대선 2 차패널조사의주요결과 정원칠 ( ) 124 호 세후보약점이공존하는균형 : 후보등록한달전대선여론 정한울 ( ) 125 호 단일화파행의결과 : 부동층늘고, 안하락 문강도약화 정한울 ( ) 2012 년 EAI 오피니언리뷰시리즈 호 어젠다 : 어젠다를보면 2012 년이보인다 정한울 ( ) 호. 19 대총선결과에대한유권자들의평가 장승진 ( ) 호. 부동층의표심이동과이슈의영향력분석 박원호 ( ) 호. 여론다로본 4.11 총선평가와대선쟁점 정한울 ( ) 호. 세대투표율분석을통다본 2012 대선예측 : 10 년새 570 만표불어난 5060 세대가대선좌우한다 정한울 ( ) 호. 한줄의카피전쟁, 대선슬로건 1 라운드경쟁결과 : 수도권 3040 세대무당파층 FGD 결과를중심다로 정한울 ( ) 호. 출사표를통다본대선유력주자인지지도 (cognitive map) 정한울. ( ) 호. 지역주의투표행태의변화를통다본 2012 대선예측 : 지역투표약화될것인가? 교차압력 (cross-pressures) 이변수 정한울. ( ) 호 대선불확실성특성분석 : 적대적이분법구도의약화와여당전략변화 정한울 ( ) 호. 제 18 대대선에서야권후보단일화의전망과한계 장승진. ( ) 호. 수도권 40 대무당파의대선경쟁한달평가 : 기대와실망의공존 (FGD 결과분석 ) ( ) 호 삼국지최종승자결정할세대변수점검 정한울. ( ) 호. 문 안확장성격차요인과새누리당지지층의역선택경향변화 정한울 ( ) 호 대선여론조사, 무엇이문제인가?" 정한울 ( ) 호 대선가를스윙보터의표심은? 정한울 ( ) 2011 년 EAI 여론분석단행본시리즈 여론분석 6. 이내영 임성학 ( 공편 ) 변화하는한국유권자 4: 패널조사를통다본 2010 지방선거 서울 : EAI 여론분석 7. 강원택 이내영 ( 공편 ) 한국인우리는누구인가? 여론조사를통다본한국인의정체성 서울 : EAI 16

18 서울특별시중구을지로 158, 909 호 ( 을지로 4 가, 삼풍빌딩 ) 재단법인동아시아연구원

목차

목차 2017 년 4 월 MBC- 한국경제신문공동여론조사결과통계표 2017. 04. 08. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,500 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,500 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 86% + 유선전화면접 14%

More information

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용 101 차 리서치앤리서치일간조사통계편 ( 조사일: 20121104 ~ 1106) Beyond Research The Intelligence Company Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후,

More information

응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이

응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이 [ 목차 ] 응답자분포표... 1 2012 총선대선패널조사 (4 차 ) [ 교차분석표 ] [ 표 1] 대통선거투표의... 3 [ 표 2] 대선에서투표할후보... 5 [ 표 3] 해당후보에게투표하는이유... 7 [ 표 4] 후보에대한지지강도... 9 [ 표 5] 대선후보지지변경이유... 11 [ 표 6] 대통이되어서는안된다생각하는후보... 13 [ 표 7] 가상대결

More information

D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표

D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표 20 대총선, 여당이패한이유 야당이이긴이유 : 유권자패널조사를통한표심의변화와투표이유 한국리서치여론조사본부심재웅전무 한국리서치는서강대현대정치연구소, 내일신문과공동으로 20대총선유권자패널조사를실시하였다. 1차패널조사는투표일 30일을전후한 3월 11-16일에진행하였고, 2차패널조사는투표일직후인 4월 14-18일에동일한응답자를대상으로진행하였다. 이번패널조사에서는한달간격으로실시한설문조사를통하여유권자의표심의변화를추적하고투표한후보와정당을선택한

More information

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관 SBS 긴급여론조사보고서 2012 년 11 월 24 일 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적,

More information

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전 YTN 귀중 YTN 전국여론조사통계표 ( 반기문불출마선언후 ) 2017. 02. 02 1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전화면접조사

More information

[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.

[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부. [ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1] 대통선거관심정도... 3 [ 표 2] 대선에서투표할후보... 5 [ 표 3] 해당후보에게투표하는이유... 7 [ 표 4] 대통이되어서는안된다생각하는후보... 9 [ 표 5] 민주통합당대통후보로가장적합한후보... 11 [ 표 6] 가상대결 : 박근혜 vs 문재인... 13 [ 표 7] 가상대결 :

More information

19 대총선결과에대한유권자들의평가 장승진 _ 국민대학교정치외교학과 제 19 대총선평가 : 야권의자멸 vs 박근혜의승리 지난 4월 11일의제19대총선이새누리당이예상을뒤엎고과반수의의석을차지하는것으로마무리된이후, 많은전문가들은이번총선결과를새누리당의

19 대총선결과에대한유권자들의평가 장승진 _ 국민대학교정치외교학과 제 19 대총선평가 : 야권의자멸 vs 박근혜의승리 지난 4월 11일의제19대총선이새누리당이예상을뒤엎고과반수의의석을차지하는것으로마무리된이후, 많은전문가들은이번총선결과를새누리당의 19대 총선 결과에 대한 유권자들의 평가 장승진 국민대학교 2012년 4월 EAI OPINION Review Series 19 대총선결과에대한유권자들의평가 장승진 _ 국민대학교정치외교학과 2012. 4. 25 1. 제 19 대총선평가 : 야권의자멸 vs 박근혜의승리 지난 4월 11일의제19대총선이새누리당이예상을뒤엎고과반수의의석을차지하는것으로마무리된이후, 많은전문가들은이번총선결과를새누리당의승리라기보다는민주통합당을비롯한야권의자멸이라고평가하고있다.

More information

ad-200400012.hwp

ad-200400012.hwp 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화 MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 04. 22. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화면접 20.9% : CATI(Computer

More information

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12. 표 0. 응답자특성 성별연령별권역별직업별지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 % (700) 100.0 남자 (345) 49.3 여자 (355) 50.7 19~29세 (127) 18.1 30대 (136) 19.4 40대 (151) 21.6 50대 (138)

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화면접 50.3% : CATI(Computer

More information

목차

목차 동아일보여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,011 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,011 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 50.2% + 무선전화면접 49.8% : CATI(Computer

More information

목차

목차 조사설계 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,001 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,001 명으로기재해야함 ) 2017. 01. 26. 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49% + 무선전화면접 51% : CATI(Computer

More information

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770>

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770> MBC 총선여론조사통계표서울노원구병 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 더불어민주당단일화시지지후보 4 표 4 국민의당단일화시지지후보 5 표 5 정의당단일화시지지후보 6 표 6 당선예상후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence

More information

여론으로본 4.11 총선평가와대선쟁점 정한울 _ 동아시아연구원여론분석센터부소장 총선결과 : 박근혜의정치적승리, 박빙경합구도유지 1) 총선평가 : 새누리당의압승? 사실상야당의승리? 투표율 54.3%, 새누리당 152석, 민주통합당 12

여론으로본 4.11 총선평가와대선쟁점 정한울 _ 동아시아연구원여론분석센터부소장 총선결과 : 박근혜의정치적승리, 박빙경합구도유지 1) 총선평가 : 새누리당의압승? 사실상야당의승리? 투표율 54.3%, 새누리당 152석, 민주통합당 12 여론으로 본 4.11 총선평가와 대선 쟁점 정한울 동아시아연구원 2012년 4월 EAI OPINION Review Series 여론으로본 4.11 총선평가와대선쟁점 정한울 _ 동아시아연구원여론분석센터부소장 2012. 4. 25 1. 4.11 총선결과 : 박근혜의정치적승리, 박빙경합구도유지 1) 총선평가 : 새누리당의압승? 사실상야당의승리? 투표율 54.3%,

More information

제 1 장 조사개요 Page. 2

제 1 장 조사개요 Page. 2 귀중 KBS 대선기획 7 차 여론조사결과보고서 2012. 10. 29. 제 1 장 조사개요 Page. 2 대선투표의향 차기대통령지지도 차기대선가상대결1: 박근혜 VS 재인 차기대선가상대결2: 박근혜 VS 안철수 야권단일화전망 야권단일후보지지도 질 내용 야권후보비단일화시, 지지도 대선후보들에대한판단에가장영향을준사건 NLL 논란관련인식 정수장학회관련인식 새누리당-선진통일당합당관련인식

More information

동아시아연구원 (The East Asia Institute: EAI) 여론분석센터는변화하는한국유권자의표심을읽기위해 2006년지방선거부터패널조사를진행하고있다. 동일한대상으로시간의경과에따른변화를추적하는패널조사는외부환경과내부적역동성으로시시각각변화하는유권자의표심을파악하기위한최

동아시아연구원 (The East Asia Institute: EAI) 여론분석센터는변화하는한국유권자의표심을읽기위해 2006년지방선거부터패널조사를진행하고있다. 동일한대상으로시간의경과에따른변화를추적하는패널조사는외부환경과내부적역동성으로시시각각변화하는유권자의표심을파악하기위한최 2012 년총선과대선 무엇이승패를결정했나? E A I 여론분석시리즈 변화하는한국유권자패널조사를통해본 2012 총선과대선 5 편자 _ 이내영 서현진 발행일 _ 2013년 9월 9일 페이지 _ 272쪽 출판사 _ 동아시아연구원 가격 _ 15,000원 ISBN 978-89-9239-39-7 (93340) 문의 _ 서울특별시중구을지로 158번지 909호 ( 을지로

More information

2006

2006 20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 귀중 2017 년정치현안 1 차조사 결과보고서 2017. 2. 6. Copyright Korea Research Center All rights reserved. Contents 조사개요 1 장 Ⅰ. 조사의목적 4. Ⅱ. 조사설계 5. Ⅲ. 주요조사항목 6. Ⅳ. 표본의특성 7. 조사결과분석 2 장 Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 9. 1. 정당지지도 9. 2.

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접 MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 05. 02. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접 20% : CATI(Computer

More information

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우 KBS 貴中 KBS- 한국리서치 2018 년신년기획조사 교차분석표 2017. 12. 28 [ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우,

More information

조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구

조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구 [ ] 2017 4 1 [ 프레시안공동주관 ] 2017. 4. 6 ( 목 ) 조사개요 구분내역 조사기간 2017. 4. 4( 화 ) ~ 6( 목 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중

More information

조사개요 구분내역 조사기간 ( 월 ) ~ 31( 일 ), <2 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인

조사개요 구분내역 조사기간 ( 월 ) ~ 31( 일 ), <2 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인 2017 1 ( ) - [ 전국 ] - 2017. 2. 1 ( 수 ) 조사개요 구분내역 조사기간 2017. 1. 30( 월 ) ~ 31( 일 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중 ]

More information

지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표

지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표 제 7 회지방선거여론조사 (1 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 4 월 30 일 ( 월 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 1 일 ( 화 ) 10:00~21:00 조사대상 서울특별시에거주하는만 19 세이상성인남녀 조사방법 유선전화면접 (20.9%): 국번별로무작위로생성된번호를임의전화번호걸기

More information

RCF_Survey_opinion review ai

RCF_Survey_opinion review ai 세대투표율분석을통해본 2012 대선예측 10 년새 570 만표불어난 5060 세대가대선좌우한다 정한울 EAI 여론분석센터부소장 2012. 7. 25 EAI OPINION Review Series No.2012-05 세대투표율분석을통해본 2012 대선예측 10년새 570만표불어난 5060세대가대선좌우한다 정한울 _ 동아시아연구원여론분석센터부소장 2012. 7.

More information

[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지

[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지 [ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1]... 3 [ 표 2] 투표후보... 5 [ 표 3] 투표기준... 7 [ 표 4] 비례대표투표정당... [ 표 5] 지지후보결정시기... 11 [ 표 6] 투표하지못한이유... 13 [ 표 7] 새누리당승리이유... 15 [ 조사개요 ] 구분 내 용 모집단 전국에거주하는만 1세이상유권자 표본크기

More information

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관 2012 년 11 월 17~18 일 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적, 표본의크기,

More information

목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14

목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14 귀중 설특집기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 1. 25 목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수... 10 표 5 가장경쟁력있는여권후보... 12 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14 표

More information

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770>

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770> MBC 총선여론조사통계표서울용산구 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 당선예상후보 4 표 4 더불어민주당단일화시지지후보 5 표 5 국민의당단일화시지지후보 6 표 6 정의당단일화시지지후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence

More information

[ 세대연구] 안티한나라당세대, 30대의정치행태분석1) 3 不 ( 불만 불신 불안) 세대의부상과그정치적함의 정한울 EAI 여론분석센터부소장 역대선거세대별투표행태 : 안티한나라당여론의근원지 30대 2002 년노무현정부의탄생은젊은세대와나이든세대간의균열

[ 세대연구] 안티한나라당세대, 30대의정치행태분석1) 3 不 ( 불만 불신 불안) 세대의부상과그정치적함의 정한울 EAI 여론분석센터부소장 역대선거세대별투표행태 : 안티한나라당여론의근원지 30대 2002 년노무현정부의탄생은젊은세대와나이든세대간의균열 [ 세대연구] 안티한나라당세대, 30대의정치행태분석1) 3 不 ( 불만 불신 불안) 세대의부상과그정치적함의 정한울 EAI 여론분석센터부소장 2011. 5. 10 역대선거세대별투표행태 : 안티한나라당여론의근원지 30대 2002 년노무현정부의탄생은젊은세대와나이든세대간의균열이한국사회의사회적갈등축으 로등장했음을알리는신호탄이었다. 2030 세대에서민주당노무현후보를압도적으로지지하고,

More information

?? (N=800) ~5.1(%) (%) 1 반드시투표할것이다 (72.4%) 2 가능하면투표할것이다 (18.7%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.5%) 4 전혀투표할생각이없다 ( 1.6%) 9 결정못했다 / 모름 / 무응답 ( 4.8%)

?? (N=800) ~5.1(%) (%) 1 반드시투표할것이다 (72.4%) 2 가능하면투표할것이다 (18.7%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.5%) 4 전혀투표할생각이없다 ( 1.6%) 9 결정못했다 / 모름 / 무응답 ( 4.8%) 제 7 회지방선거여론조사 (2 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 5 월 19 일 ( 토 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 20 일 ( 일 ) 13:00~22:00 2018 년 5 월 21 일 ( 월 ) 10:00~17:00 조사대상 서울특별시에거주하는만

More information

대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사

대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사 대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사 1 ----------------------------------- 1 2 -------------------- 3 1. -------------------------- 3 2. ------------------------------ 5 3. ------------------------------ 7 3 -------------------

More information

제 1 장조사개요 1. 조사설계 3 2. 조사내용 4 3. 응답자특성 5 제 2 장조사결과 1. 대선투표의향 6 2. 차기대통령지지도 7 3. 대선가상대결1: 박근혜 VS 안철수 8 4. 대선가상대결2: 박근혜 VS 재인 9 5. 대선가상대결3: 박근혜 VS 재인 VS

제 1 장조사개요 1. 조사설계 3 2. 조사내용 4 3. 응답자특성 5 제 2 장조사결과 1. 대선투표의향 6 2. 차기대통령지지도 7 3. 대선가상대결1: 박근혜 VS 안철수 8 4. 대선가상대결2: 박근혜 VS 재인 9 5. 대선가상대결3: 박근혜 VS 재인 VS 귀중 KBS 대선기획 5 차 여론조사결과보고서 2012. 9. 23. 제 1 장조사개요 1. 조사설계 3 2. 조사내용 4 3. 응답자특성 5 제 2 장조사결과 1. 대선투표의향 6 2. 차기대통령지지도 7 3. 대선가상대결1: 박근혜 VS 안철수 8 4. 대선가상대결2: 박근혜 VS 재인 9 5. 대선가상대결3: 박근혜 VS 재인 VS 안철수 10 6. 야권단일화에대한의견

More information

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합 귀중 동아일보창간기념 기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 3. 29 목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향... 11 표 5 19 대총선투표후보정당... 13 표 6 민주통합당,

More information

1. 유권자들의공공의제인식 각후보에대한지역주의적투표행태는여전히위력을과시하고있지만이번대선에서는특 정후보가특정지역에서몰표를받는현상이줄어들어지역주의약화의단초를볼수있었다. 19대당선자인문재인후보의경우전북에서가장높은 64.84% 의득표율을반면경북에서가장낮은 21.73% 의득표율

1. 유권자들의공공의제인식 각후보에대한지역주의적투표행태는여전히위력을과시하고있지만이번대선에서는특 정후보가특정지역에서몰표를받는현상이줄어들어지역주의약화의단초를볼수있었다. 19대당선자인문재인후보의경우전북에서가장높은 64.84% 의득표율을반면경북에서가장낮은 21.73% 의득표율 I B ssue riefing EAI 여론브리핑제145호 ISBN 979-11-87558-72-9 95340 2017 EAI 대선 2차여론조사 제 19 대대선과지역주의 2017 년 5 월 24 일 임성학 _ 서울시립대학교 요약 19대대선은기존대선에비해상대적으로전국적으로고른지지를받은대통령이탄생해지역주의적투표행태가약화되었다고평가할수있다. 영남권의지역주의가약화되는경향을보이고있지만호남의지역주의투표행태는여전히진보정당후보에집중적으로투표하고있어지역주의약화는일부지역에서만볼수있었다.

More information

조사개요 구분내역 조사기간 ( 토 ) ~ 13( 월 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 /

조사개요 구분내역 조사기간 ( 토 ) ~ 13( 월 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 / 217 2 2 - [ 전국 ] - 217. 2. 14 ( 화 ) 조사개요 구분내역 조사기간 217. 2. 11( 토 ) ~ 13( 월 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중 ] 조사방법 ARS(RDD)

More information

한국갤럽데일리정치지표인사이드 No 년 6 월현재유권자이념성향분포는보수 32%, 중도 26%, 진보 29% 2012년 6월한달간만 19세이상유권자 6,728명에게본인의이념성향을물은결과, 매우보수적 5%, 약간보수적 27% 로스스로보수라는응답자는 32%,

한국갤럽데일리정치지표인사이드 No 년 6 월현재유권자이념성향분포는보수 32%, 중도 26%, 진보 29% 2012년 6월한달간만 19세이상유권자 6,728명에게본인의이념성향을물은결과, 매우보수적 5%, 약간보수적 27% 로스스로보수라는응답자는 32%, 110-054 서울시종로구사직동 208 전화 02-3702-2100 팩스 02-3702-2121 한국갤럽홈페이지 www.gallup.co.kr 한국갤럽데일리정치지표인사이드 No. 3 조사개요 1. 모집단 : 전국의만 19세이상남녀 2. 조사지역과표본크기 : 전국 6,728명 3. 조사방법 : 휴대전화 RDD 조사 ( 한국갤럽전화조사원이무작위로생성된휴대전화번호로직접전화를걸어인터뷰

More information

제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북

제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북 20 대총선부산 18 개선거구 지역선거여론조사 - 기본가중통계표 - 2016. 1. 8 제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북구강서구

More information

< FBFA9B7D0BAEAB8AEC7CE5F313033C8A320BAAFC1FAB5C820BEC8C7B3B0FA20C1A4B4E7C0E7C6ED20B0A1B4C9BCBA20392E32362E687770>

< FBFA9B7D0BAEAB8AEC7CE5F313033C8A320BAAFC1FAB5C820BEC8C7B3B0FA20C1A4B4E7C0E7C6ED20B0A1B4C9BCBA20392E32362E687770> I B ssue riefing EAI 여론브리핑제 3 호 EAI YTN 중앙일보 한국리서치공동기획 9 월정기여론바로미터조사 변질 (?) 된안철수현상과정당재편의가능성 11 년 9 월 26 일 정한울 _EAI 여론분석센터부소장 안철수후폭풍 변질된안철수현상과정당재편의가능성 1. 변질 (?) 안철수현상 안철수잠재력은유지, 1 : 1 가상대결시박근혜 43.7% vs

More information

한국갤럽 데일리정치지표

한국갤럽 데일리정치지표 한국갤럽 정치지표 제 46~49 호 년 통합 역대대통령분기별직무수행평가 1988~ 정당지지도 대통령선거후보지지도 전국 / 지역별 / 연령별 / 지지정당별주요월간지표추이 1 월 년 1 5 주 월 3 주 휴대전화 RDD 조사 유효표본전국성인 4,691 명 (11//12), 4,1 명 (12/17~) 표본오차 ±1.5% 포인트 (95% 신뢰수준 ) 평균응답률 %

More information

2012 대선여론조사, 무엇이문제인가? 정한울 _EAI 여론분석센터부소장 본보고서는 < 월간중앙 > 11월호필자의 [ 심층분석 ] 오락가락여론조사를검증한다 : 이방송다르고, 저신문다르고도대체누굴믿지? 기사원고를월간중앙의양해하에수정한보고서이다. 1

2012 대선여론조사, 무엇이문제인가? 정한울 _EAI 여론분석센터부소장 본보고서는 < 월간중앙 > 11월호필자의 [ 심층분석 ] 오락가락여론조사를검증한다 : 이방송다르고, 저신문다르고도대체누굴믿지? 기사원고를월간중앙의양해하에수정한보고서이다. 1 2012 대선 여론조사, 무엇이 문제인가? 정한울 동아시아연구원 2012년 11월 EAI OPINION Review Series 2012 대선여론조사, 무엇이문제인가? 정한울 _EAI 여론분석센터부소장 2012. 11. 18 본보고서는 < 월간중앙 > 11월호필자의 [ 심층분석 ] 오락가락여론조사를검증한다 : 이방송다르고, 저신문다르고도대체누굴믿지? 기사원고를월간중앙의양해하에수정한보고서이다.

More information

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770>

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770> SBS 설특집서울시장선거여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 30%, 무선 70%) 모집단서울에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 807 명( 조사완료사례수) 표본추출 지역/ 성/ 연령비례에따른할당추출법 최대허용오차 95% 신뢰수준에서 ±3.4%p 응답률 17.4% 가중치부여방식

More information

1. 응답자특성 사례수 % 사례수 % 가중치 2, , 남성 1, , 여성 1, , /20 대 대 398 1

1. 응답자특성 사례수 % 사례수 % 가중치 2, , 남성 1, , 여성 1, , /20 대 대 398 1 [2015 년 12 월말특집조사 ] ARS[RDD] 휴대전화조사 [ 전국 ] 구분조사내역 조사기간 2015. 12. 26( 일 ) ~ 29( 화 ), 조사개요 표본프레임 조사방법 ( 보정전 :2,597 명, 보정후 :2,500 명 )/ 응답률 : 28.2% [2015 년 11 월말현재국가주민등록인구통계기준 ] 휴대전화 (100%) ARS 조사

More information

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8C0BBBCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8C0BBBCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770> 제19 대총선여론조사 - 국회의원김해시을선거구 - 2012. 03. 25 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 김해시을선거구여론조사 의 結果報告 書로提出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 03월 25일 조사개요 - 1 - 조사개요 Ⅰ. 조사설계 조사는사회과학조사방법론에따라설계하여실시되었고조사는

More information

한국갤럽 Gallup Report 2012/12/24 2 박근혜후보선택이유는 신뢰와약속 22, 공약 / 정책 14, 최초의여성대통령 14 문재인후보는 정권교체 / 심판 2, 공약 / 정책 20, 상대후보가싫어서 15 한국갤럽이제 18 대대통령선거가끝난직후인 1 일저녁

한국갤럽 Gallup Report 2012/12/24 2 박근혜후보선택이유는 신뢰와약속 22, 공약 / 정책 14, 최초의여성대통령 14 문재인후보는 정권교체 / 심판 2, 공약 / 정책 20, 상대후보가싫어서 15 한국갤럽이제 18 대대통령선거가끝난직후인 1 일저녁 1-054 서울시종로구사직동 208 전화 02-3702-20 팩스 02-3702-2121 한국갤럽홈페이지 www.gallup.co.kr 한국갤럽 Gallup Report 2012/12/24 지난 12월 1일제18대대통령선거에서새누리당박근혜후보가 51. 득표율로당선돼대한민국첫여성대통령의시대가열렸습니다. 한국갤럽은대선당일투표마감직후인 1일저녁 시부터 시까지 3시간동안선거사후조사를통해후보선택이유와결정시기,

More information

目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표

目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표 귀중 동아일보여론조사결과보고서 2016. 12. 31. 目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표 1 장. 조사개요 동아일보신년특집여론조사결과보고서 (2016.12.31.) 제 1 장. 조사개요 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상성인남녀 조사규모

More information

2011년_한국리서치_옴니버스조사_결과표(5월)_EAI.hwp

2011년_한국리서치_옴니버스조사_결과표(5월)_EAI.hwp [ 목차 ] 응답자분포표... 1 EAI YTN 중앙일보 한국리서치 결과표 (2011 년 5 월 ) [ 표 1] 현재대통국정운영평가... 2 [ 표 2] 공정사회국정기조과평가... 3 [ 표 3] 내일이대통선거라면투표할후보... 4 [ 표 4] 범야권통합에대한공감정도... 5 [ 표 5] 차기대선한나라당후보로가장적합한인물... 6 [ 표 6] 차기대선야권단일후보로가장적합한인물...

More information

한국갤럽데일리정치지표인사이드 No. 4 2 조사개요 1. 모집단 : 만 19세이상남녀 2. 조사지역과표본크기 : 전국 19,585명 ( 광주 / 전라 2,009명, 대구 / 경북 2,030명, 부산 / 울산 / 경남 3,109명 ) 3. 조사방법 : 휴대전화 RDD 조

한국갤럽데일리정치지표인사이드 No. 4 2 조사개요 1. 모집단 : 만 19세이상남녀 2. 조사지역과표본크기 : 전국 19,585명 ( 광주 / 전라 2,009명, 대구 / 경북 2,030명, 부산 / 울산 / 경남 3,109명 ) 3. 조사방법 : 휴대전화 RDD 조 110-054 서울시종로구사직동 208 전화 02-3702-2100 팩스 02-3702-2121 한국갤럽홈페이지 www.gallup.co.kr 한국갤럽데일리정치지표인사이드 No. 4 문재인, 김두관, 손학규등야권대표주자들에이어, 2012년 7월 10일현재가장강력한대선주자인새누리당박근혜전비대위원장이출마선언을했다. 이로써대선경쟁레이스는한층속도를더해가고있다. 지금부터대선은세대별,

More information

조사연구 using odds ratio. The result of analysis for 58 election polls registered in National Election Survey Deliberation Commission revealed that progr

조사연구 using odds ratio. The result of analysis for 58 election polls registered in National Election Survey Deliberation Commission revealed that progr 조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.19.3.1 연구논문 다수후보에대한선거예측의정확성과당선가능성 : 2017 년대통령선거의경우 * The Accuracy of Election Forecasts and the Chance of Winning for Multiple Candidates: In Case of the 2017

More information

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인...

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인... 귀중 동아일보대선기획조사 1차조사통계표 Door to the Solution! 2012. 7. 15 목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도... 11 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수... 13 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인...

More information

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관 2012 년 11 월 2~4 일 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적, 표본의크기, 조사지역

More information

.. ...hwp

..      ...hwp 100 80 조선일보 대통령지지도 대북정책지지도 지지도(%) 60 40 20 0 96-12 97-06 98-01 98-07 99-02 99-08 00-03 00-10 01-04 01-11 날짜 지지도(%) 중앙일보 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 97-03 98-07 99-12 01-04 02-09 날짜 대통령지지도 대북정책지지도

More information

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관 2012 년 10 월 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적, 표본의크기, 조사지역 일시

More information

조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in

조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in 조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.18.4.7 연구노트 2016 년국회의원선거출구조사오차분석 Analysis of Prediction Error of the Exit Polling for 2016 National Assembly Election in Korea 1) 3) a) b) c) 주제어 대국회의원선거 예측오차

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 I. 조사개요 II. 주요조사결과 1. 차기대권후보지지율 2. 정당지지율 3. 양자대결 ( 문재인 vs 반기문 ) 4. 양자대결 ( 문재인 vs 황교안 ) 4. 3 자대결 ( 문재인 vs 반기문 vs 안철수 ) 5. 3 자대결 ( 문재인 vs 안철수 vs 황교안 ) III. 통계표 I. 조사개요 1. 조사명 2. 조사기간 3. 조사방법 4. 조사대상 5. 표본크기

More information

TNS 목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 정당지지도 대선후보선호도 대선가상대결 안철수후보의향후대선행보 문재인 -안철수단일화시후보적합도 야권

TNS 목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 정당지지도 대선후보선호도 대선가상대결 안철수후보의향후대선행보 문재인 -안철수단일화시후보적합도 야권 2012 년 9 월 TNS 목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계... 1 2. 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 정당지지도... 3 2. 대선후보선호도... 5 3. 대선가상대결... 8 4. 안철수후보의향후대선행보... 12 5. 문재인 -안철수단일화시후보적합도... 14 6. 야권단일화시안철수후보당적보유... 16 7. 야권단일화방식평가... 18 8.

More information

< 요약 > 유권자이념성향의변화 : 2012 년대선전에비해진보는 10.9%p 증가하고보수는 9.0%p 감소 - 진보대보수의세력분포반전응답자평균이념 5.4 에서 4.9 로진보방향이동 문-안양강구도의붕괴 1-2 위후보격차는 14.2%p 유권자이념분포변화에따라후보자이념위치의

< 요약 > 유권자이념성향의변화 : 2012 년대선전에비해진보는 10.9%p 증가하고보수는 9.0%p 감소 - 진보대보수의세력분포반전응답자평균이념 5.4 에서 4.9 로진보방향이동 문-안양강구도의붕괴 1-2 위후보격차는 14.2%p 유권자이념분포변화에따라후보자이념위치의 I B ssue riefing EAI 여론브리핑제142호 2017 EAI 대선패널 1차조사주요결과및평가 왼쪽으로기울어진운동장 과원심력 주관적이념성향평가의진보화와정책선호도의불일치 2017년 4월 27일배진석 _ 고려대국제교육원연구교수 1. 응답자이념성향의변화 : 진보늘고보수줄어 - 진보 10.9%p 증가해 34.2%, 보수 9% 감소해 24.9% - 진보대보수의세력분포반전

More information

목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6

목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6 귀중 신년기획조사통계표 Door to the Solution! 2011. 12. 28 목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6 박근혜

More information

[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성

[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성 [ 주요정치현안정례조사 ] ARS[RDD] 휴대화조사 [ 국 ] 구분 조사내역 조사기간 2014. 10. 30( 목 ), [10:04 ~ 12:25] 조사개요 표본프레임조사방법조사주관표본오차 1,139 명 ( 보정 )/1,000 명 ( 보정후 ) [2014 년 9 월말현재국가주민등록인구비례무작위추출 ] ARS[RDD] 휴대화조사 < 리서치뷰 > & < 팩트

More information

한국갤럽 데일리정치지표 년 6월 통합

한국갤럽 데일리정치지표 년 6월 통합 한국갤럽 정치지표 제 ~ 호 년 월통합 역대대통령분기별직무수행평가 ~ 주요월간지표 정당지지도 대통령선거후보지지도 ~ 월월간지표비교 년 월 ~ 주 (/~/) 휴대전화 RDD 조사 유효표본전국성인, 명 표본오차 ±. 포인트 (% 신뢰수준 ) 평균응답률 % 한국갤럽데일리정치지표 년 월통합 - 한국갤럽데일리정치지표 한국갤럽데일리정치지표를도입하며 한국갤럽박무익회장 /

More information

한국갤럽 데일리정치지표

한국갤럽 데일리정치지표 한국갤럽 정치지표 2012 년 10 월 31 일일일지표 (29~31 일조사결과 ) 정당지지도 대선후보다자구도지지도 양자구도 박근혜 vs. 안철수, 박근혜 vs. 문재인 야권단일후보 문재인 vs. 안철수 최근 6 주일일 (Daily) 지표추이 - 지역 / 성 / 연령 / 직업 / 이념성향 / 지지정당별지표 2012 년 10 월 29~31 일 휴대전화 RDD 조사

More information

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8B0A9BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8B0A9BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770> 제19 대총선여론조사 - 국회의원김해시갑선거구 - 2012. 4. 3 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 김해시갑선거구여론조사 의 結果報告 書로提出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 4월 3일 조사개요 제 1 장. 조사개요 - 1 - 조사개요 Ⅰ.

More information

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FBEE7BBEABDC320BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FBEE7BBEABDC320BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770> 제19 대총선여론조사 - 국회의원양산시 - 2012. 03. 27 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 양산시여론조사 의結果報告書로提 出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 03월 27일 조사개요 제 1 장. 조사개요 - 1 - 조사개요 Ⅰ. 조사설계

More information

한국갤럽 데일리정치지표 년 5월 통합

한국갤럽 데일리정치지표 년 5월 통합 한국갤럽 정치지표 제 ~ 호 년 월통합 역대대통령분기별직무수행평가 ~ 주요월간지표 정당지지도 대통령선거후보지지도 ~ 월월간지표비교 년 월 ~ 주 (/~/) 휴대전화 RDD 조사 유효표본, 명 표본오차 ±. 포인트 (% 신뢰수준 ) 평균응답률 % 한국갤럽데일리정치지표 년 월통합 - 한국갤럽데일리정치지표 한국갤럽데일리정치지표를도입하며 한국갤럽박무익회장 / 설립자

More information

제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 서울시장가상대

제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 서울시장가상대 6 13 서울시장및교육감 선거여론조사 2018. 4. 7 제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 11 4. 서울시장가상대결 C : 우상호 김문수 안철수 인지연

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 귀중 2016 년신년특집여론조사 보고서 2015. 12. 29 Copyright Korea Research Center All rights reserved. Contents 조사개요 1 장 Ⅰ. 조사의목적 4. Ⅱ. 조사설계 5. Ⅲ. 주요조사항목 6. Ⅳ. 표본의특성 7. 조사결과분석 2 장 Ⅰ. 정치현안관련 9. 1. 20대총선지지정당후보 9. 2. 새정치민주연합일부의원탈당에대한의견

More information

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB8B6BBEAC8B8BFF8BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB8B6BBEAC8B8BFF8BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770> 제19 대총선여론조사 - 국회의원창원시마산회원구선거구 - 2012. 04. 02 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 창원시마산회원구선거구여론조사 의 結果報告書로提出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 04월 02일 조사개요 제 1 장. 조사개요 -

More information

조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in

조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in 조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in 2014 local election. It made it possible for the electorate

More information

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FC3A2BFF8BDC3BCBABBEAB1B8BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FC3A2BFF8BDC3BCBABBEAB1B8BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770> 제19 대총선여론조사 - 국회의원창원시성산구선거구 - 2012. 4. 4 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 창원시성산구선거구여론조사 의 結果 報告書로提出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 4월 4일 조사개요 제 1 장. 조사개요 - 1 - 조사개요

More information

한국정책학회학회보

한국정책학회학회보 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6): 181~206 정부신뢰에대한연구 - 대통령에대한신뢰와정부정책에대한평가비교를중심으로 * - 주제어 : 민주화이후정부신뢰, 대통령신뢰, 정부정책만족도 Ⅰ. 서론 182 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6) 정부신뢰에대한연구 183 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅱ. 정부신뢰에대한이론적논의 184 한국정책학회보제 22

More information

< FBFA9B7D0BAEAB8AEC7CE5F36395F C1A4C4A1BBE7C8B8C0CEBDC45F31302D30315BC3D6C1BE5D2E687770>

< FBFA9B7D0BAEAB8AEC7CE5F36395F C1A4C4A1BBE7C8B8C0CEBDC45F31302D30315BC3D6C1BE5D2E687770> 여론브리핑제69 호 (2010.1.14) EAI 매일경제신년기획 최우선국정과제 : 양극화해소 37.4%, 경제성장 20.8% 성장 안정우선컨센서스약화, 분배요구및이념갈등커질듯 국정지지율 44.3% 상승세주춤, 올해정국불안요인클전망 조사개요 조사일시 : 2010년 1월 11 일~12일 표본크기 : 전국만 19세이상성인남녀 1000명

More information

보고서

보고서 2. 조사 내용 제1장 조 사 개 요 1. 조사 설계 국정운영 평가 조사 대상 만 19세 이상 인 남녀 취임 후 1년 동안 가장 잘한 분야 가장 우선적으로 추진해야 할 경제 과제 조사 조사 표본 표본 오차 전국 17개 시도 전국 : 1,명 서울 : 5명 전국 : 95% 신뢰수준에 ±3.1% point 서울 : 95% 신뢰수준에 ±4.4% point 한 일 관계개선을

More information

갈등관리 리더십 연구결과 보고서.hwp

갈등관리 리더십 연구결과 보고서.hwp - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 1 - - 2 - 김영삼정권 (1993-1997) 김대중정권 (1998-2002) 노무현정권 (2003-2007) 이명박정권 (2008-2012) 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 방폐장건설갈등사례 (1991-2005.11) == == ==

More information

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB0C5C1A6BDC320BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB0C5C1A6BDC320BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770> 제19 대총선여론조사 - 국회의원거제시 - 2012. 03. 28 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 거제시여론조사 의結果報告書로提 出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 03월 28일 조사개요 제 1 장. 조사개요 - 1 - 조사개요 Ⅰ. 조사설계

More information

<B9CEC1D6C1A4C3A5BFACB1B8BFF82DBBE7B6F7B0FAC1A4C3A5BABDC8A328C6EDC1FD292E687770>

<B9CEC1D6C1A4C3A5BFACB1B8BFF82DBBE7B6F7B0FAC1A4C3A5BABDC8A328C6EDC1FD292E687770> 부산 : 4.11총선, 부산의 좌절과 희망 부 산 4.11총선, 부산의 좌절과 희망 나종만 시민사회연구원장 1. 총선 결과에 대한 관점 야권이 패배하고 새누리당이 승리했다. 수도권과 호남, 제주를 제외한 나머지 지역은 대부분 새누리당 차지가 되었다. MB정부의 많은 실정에 대한 국민들의 분노로 해서 야권이 과반을 넘길 것이라고 생각되었지만 예상치 못한 결과가

More information

한국갤럽조사연구소신간안내 제 18 대대통령선거투표행태 - 2 이책은크게 4부로구성되어있다. 1부에서는 18대대선예측결과를다룬다. 공식선거운동기간을중심으로지역별, 유권자특성별표심변화를보여주는데이터를면밀하게제시했다. 2부는선거당일투표자대상사후조사를통해실제투표에영향을미친요인

한국갤럽조사연구소신간안내 제 18 대대통령선거투표행태 - 2 이책은크게 4부로구성되어있다. 1부에서는 18대대선예측결과를다룬다. 공식선거운동기간을중심으로지역별, 유권자특성별표심변화를보여주는데이터를면밀하게제시했다. 2부는선거당일투표자대상사후조사를통해실제투표에영향을미친요인 110-054 서울시종로구사직로 70 전화 02-3702-2100 팩스 02-3702-2121 www.gallup.co.kr press@gallup.co.kr 한국갤럽조사연구소보도자료 20130617 제 18 대대통령선거투표행태 한국갤럽조사연구소가펴낸열한번째선거자료집 2012 년제 18 대대통령선거, 51 주간의생생한기록 1974년국내최초로문을연조사회사한국갤럽조사연구소

More information

<C1A4B4E7C7D0C8B85FC7D0BCFAC3E1B0E8BCBCB9CCB3AA5FC7D1B1B920C1A4B4E7C1A4C4A120BDC5B7DAC0C720C0A7B1E2BFCD20BCBAC2FB2C20B1D7B8AEB0ED20C1F8C8AD2E687770>

<C1A4B4E7C7D0C8B85FC7D0BCFAC3E1B0E8BCBCB9CCB3AA5FC7D1B1B920C1A4B4E7C1A4C4A120BDC5B7DAC0C720C0A7B1E2BFCD20BCBAC2FB2C20B1D7B8AEB0ED20C1F8C8AD2E687770> 표지와 동일하게 들어갑니다. 초대의 글 한국 정당학회 회원 선생님들, 안녕하십니까? 길고 또 무척 추웠던 겨울이 지 나가면서 이제 바야흐로 봄기운이 완연합니다. 금년 한해 선생님들 연구에 더욱 왕성한 결과가 있기를 기대하면서 한국 정당학회도 이 봄과 함께 힘찬 첫출발을 하고자 합니다. 이번 춘계 학술회의는 2012년 대통령 선거를 최종적으로 평가하면서 한국

More information

<45414920BFA9B7D0BAEAB8AEC7CE31382E20C1A634C2F7B4EBBCB1C6D0B3CEC1B6BBE72E323030372E31312E32382E687770>

<45414920BFA9B7D0BAEAB8AEC7CE31382E20C1A634C2F7B4EBBCB1C6D0B3CEC1B6BBE72E323030372E31312E32382E687770> EAI 여론브리핑 제18호 (2007. 11. 27) EAI SBS 중앙일보 한국리서치(2007) 2007 대선패널조사 4차 조사 분석 본선을 앞둔 1강 2중 후보 지지층 분석과 대선전망 [목차] 1. 이상한 선거, 범야권 골수지지층의 투표선택...김민전(경희대) 2. 1등 경쟁 못지 않은 2등 경쟁...이현우(서강대) 3. [보론] 이념지형으로 본 17대

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제206호 2016년 4월 2주(11~12일) 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 20대 총선 투표할 후보/비례대표 정당 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이

More information

< FBFA9B7D0BAEAB8AEC7CE5F38345FC7D1B1B9C0FCC0EF20B9DFB9DF203630C1D6B3E220C5EBC0CFC0CEBDC4B0FA20B4EBBACFC0CEBDC E30362E32352E687770>

< FBFA9B7D0BAEAB8AEC7CE5F38345FC7D1B1B9C0FCC0EF20B9DFB9DF203630C1D6B3E220C5EBC0CFC0CEBDC4B0FA20B4EBBACFC0CEBDC E30362E32352E687770> I B ssue riefing EAI 여론브리핑제 84 호 EAI 한국리서치 여론조사공동기획 한국전쟁발발 60 주년변화하는한국민의대북인식과통일인식 20 6 월 25 일 정원칠 (EAI 여론분석센터 ) 5 년전과비교하여더욱멀어진북한그리고통일인식 1. 복합적인대북인식, 형제ㆍ이웃ㆍ우리와적ㆍ남이라는인식혼재돼 - 북한은 적이다 는응답비율 20과비교하여 25% 포인트

More information

이슈브리핑

이슈브리핑 이슈브리핑 이슈브리핑 2016-11호 2016년 4월 18일 발행처 민주정책연구원 발행인 민병두 www.idp.or.kr 제20대 총선 3 題 - 지역, 세대, Angry Voters 한상익 연구위원(정치학 박사) 제20대 국회는 제13대 국회와 15대 국회에 이어 16년만에 여소야대 국회가 되었다. 누구도 예측하지 못한 이런 결과는 정당호오도( 政 黨 好

More information

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd GM작물실용화사업단 인식조사 및 실용화 방향 설정 GM작물 인식조사 및 실용화 방향 설정 한국사회과학데이터센터 김욱 박사 1. 조사목적 GM 작물 관련 인식조사는 사회과학자들을 바탕으로 하여 국내 다양한 이해관계자들의 GM 작물 관련 인식 추이를 지속적이고, 체계적으로 모니터링하여 인식이 어떻게 변화하고 있는가를 탐구하기 위한 것입니다. 2. 조사설계 2.1.

More information

[ 자료번호 A Q0. 선생님께서는이번국회의원선거에투표할생각이십니까, 투표하지않을생각이십니까? 반드시투표할생각이다 가급적투표할생각이다 별로투표할생각이없다 투표할가능성이전혀없다 * 이번국회의원선거는지역구국회의원을선택하는투표와함께, 비례대표국회의원을뽑는정당투표도

[ 자료번호 A Q0. 선생님께서는이번국회의원선거에투표할생각이십니까, 투표하지않을생각이십니까? 반드시투표할생각이다 가급적투표할생각이다 별로투표할생각이없다 투표할가능성이전혀없다 * 이번국회의원선거는지역구국회의원을선택하는투표와함께, 비례대표국회의원을뽑는정당투표도 A 제주 [ 자료번호 A-0-008 0B 아산정책연구원선거연구 B0 년총선 대선패널 차조사 [ 리쿠르팅및접근문 안녕하십니까? 저는리서치앤리서치의면접원 000 입니다. 저희는아산정책연구원의의뢰를받아올해있을총선 / 대선과관련해전국민을대상으로여론조사를실시하고있습니다. 이번조사는올해대선직후까지총 번선생님의의견을전화로여쭙게되며, 매조사후전국편의점에서현금처럼사용하실수있는상품권천원권을사례로지급해드립니다.

More information

조 ). 우선, 2월말에실시한 1차조사까지만해도야당심판론 (46.6%) 이여당심판론 (41.2%) 을능가하였고, 여당심판, 야당심판모두에동의하지않는무관심과냉소가증가한상황이었다. 이는특히지난연말부터시작된야권분열로정부여당보다야당에대한비판여론이반영된결과로볼수있다. 그러나여야

조 ). 우선, 2월말에실시한 1차조사까지만해도야당심판론 (46.6%) 이여당심판론 (41.2%) 을능가하였고, 여당심판, 야당심판모두에동의하지않는무관심과냉소가증가한상황이었다. 이는특히지난연말부터시작된야권분열로정부여당보다야당에대한비판여론이반영된결과로볼수있다. 그러나여야 여론으로본 20대총선평가깨어진여대야소의신화 : 한국일보조사로본여소야대의징후들정한울고려대평화와민주주의연구소연구교수 / 한국일보객원기자 2016. 4. 1. 20대총선의의미와여소야대 /3당체제의등장 20대총선의관전포인트 : 1 대통령성적표 2 여당발권력재편 3 3당체제향방 여소야대 및 3당체제등장 4월 13일 20대총선을앞둔시점의정치권과언론, 전문가들의다수의견은

More information

조사연구 aim of this study is to find main cause of the forecasting error and bias of telephone survey. We use the telephone survey paradata released by N

조사연구 aim of this study is to find main cause of the forecasting error and bias of telephone survey. We use the telephone survey paradata released by N 조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.17.3.5 연구노트 2016 년국회의원선거전화여론조사정확성분석 Analysis of Accuracy of Telephone Survey for the 2016 National Assembly Elections 1)2) a) b) 주제어 선거여론조사 전화조사 예측오차 편향 대국회의원선거

More information

해외순방 효과? 박 대통령 4주 만에 30%대 중반 회복

해외순방 효과? 박 대통령 4주 만에 30%대 중반 회복 해외순방효과? 박대통령 4주만에 30% 대중반회복 realmeter.net/2016/06/%ed%95%b4%ec%99%b8%ec%88%9c%eb%b0%a9-%ed%9a%a8%ea%b3%bc-%eb%b0%95-%eb%8c%8 realmeter 2016-06-06 리얼미터 6 월 1 주차주간집계 (5 월 30 일 ~6 월 3 일, 무선 6: 유선 4 비율, 전국

More information

I. 13 정치안보조사에나타난주요안보지표 < 동아시아연구원 13 정치안보인식조사 > EAI는한국일보와공동으로진행한 < 한국인의이념조사 >(2~4), 중앙일보와진행한 < 한미관계인식조사 >(2~3), 미국싱크탱크 CCGA와실시한 <Global Views 국제대외인식조사

I. 13 정치안보조사에나타난주요안보지표 < 동아시아연구원 13 정치안보인식조사 > EAI는한국일보와공동으로진행한 < 한국인의이념조사 >(2~4), 중앙일보와진행한 < 한미관계인식조사 >(2~3), 미국싱크탱크 CCGA와실시한 <Global Views 국제대외인식조사 I B ssue riefing EAI 여론브리핑제 132 호 EAI 13 정치안보의식조사 안보위기와한국인의안보의식 13 년 5 월 23 일 정한울 _EAI 여론분석센터부소장 I. 3차북핵실험이후의안보인식지표 안보불안하다 7.6% 미군제외시군사력 : 북우세 51.6%, 비슷 23.3%, 남우세 24.6% 한미동맹억지력의존 : 한미동맹강화해야 65.6% 중국불신

More information

< FBFA9B7D0BAEAB8AEC7CE5F37335FB1B9C1A4C1A4B4E7C1F6C1F65F F30332E32372E687770>

< FBFA9B7D0BAEAB8AEC7CE5F37335FB1B9C1A4C1A4B4E7C1F6C1F65F F30332E32372E687770> 여론브리핑제 73 호 (2010. 3. 27) EAI 한국리서치 3 월정기여론바로미터조사 이명박대통령지지율 49.1%, 탄력받던지지율정체한나라당 34.5%, 민주 23.1% 정당지지격차줄어차기대선후보 : 朴 24.2%> 유 7.8% > 정몽준 7.0% > 한 6.3% 순 EAI 동아시아연구원 한국리서치공동매월정기여론바로미터조사 EAI 여론분석센터 ( 소장이내영고려대

More information

4. 오성택.아파트 시세 등이 후보자 당락에 영향을 미치는 요인에 관한 계량 분석(2012.9.20).hwp

4. 오성택.아파트 시세 등이 후보자 당락에 영향을 미치는 요인에 관한 계량 분석(2012.9.20).hwp 아파트 시세 등이 후보자 당락에 영향을 미치는 요인에 관한 계량 분석 (제19대 국회의원선거의 서울특별시와 6대 광역시를 중심으로) 오성택(서울 강서구) Ⅰ. 연구의 목적 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 분석방법과 범위 1. 연구가설의 설정 1) 가설 1 : 부자구( 區 ) 일수록 보수 여당 후보자가 당선될 가능성이 높다. 2) 가설 2 : 국외 부재자이 높을수록 야당

More information

한국정치 어디로 갈 것인가

한국정치 어디로 갈 것인가 한국정치 어디로 갈 것인가 연사: 이정민 중앙일보 정치부장 내년 지방선거는 박근혜 정부의 중간평가 정치의 99.9%는 선거다. 선거를 통해 스타 정치인이 탄생되며 정권이 창출되고 평가를 받는다. 내년 6월 4일 치러지는 지방선거는 임기 2년 차를 맞는 박근혜 정부에 대한 중간 평가의 성격을 갖고 있다. 현재 광역 자치단체장의 구도는 새누리당과 민주당이

More information

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 전국민주노동조합총연맹 정치전략수립을위한 조합원설문조사보고서 2016. 8. 16 목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 I. 조사개요 1. 조사개요 구분 조사대상 내용 n 전국민주노동조합총연맹소속조합원 (16 개산별연맹및지역본부직가입노조소속조합원 ) 조사지역 n 전국

More information

예능프로그램이트위터여론형성에미치는영향 : SBS 힐링캠프, 기쁘지아니한가 안철수후보편을중심으로 1. 서론 1) 새누리당과민주통합당대선주자들은 SBS 인기예능프로그램인방송인이경규김제동이진행하는 ' 힐링캠프 에당시안철수서울대융합과학기술대학원장이출연하는것에대해 공정하지않다

예능프로그램이트위터여론형성에미치는영향 : SBS 힐링캠프, 기쁘지아니한가 안철수후보편을중심으로 1. 서론 1) 새누리당과민주통합당대선주자들은 SBS 인기예능프로그램인방송인이경규김제동이진행하는 ' 힐링캠프 에당시안철수서울대융합과학기술대학원장이출연하는것에대해 공정하지않다 예능프로그램이트위터여론형성에미치는영향 : SBS 힐링캠프, 기쁘지아니한가 안철수후보편을중심으로 이승희 *, 김균수 ** 이화여자대학교언론홍보영상학과 *, 전남대학교신문방송학과 ** 요약 본연구는미디어융합시대를맞아예능프로그램의영향력이 를통해증폭되면서젊은층의여론형성 에영향력을배가시킨다는측면에서 안철수후보의 힐링캠프 출연과관련하여트위터이용자의힐링캠프방영전 후여론형성행태를분석함으로써예능프로그램이트위터상에서의여론형성에미치는영향에대한실증적인연구를

More information

2 大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 21輯 1 號 ) I. 서 론 19 대 총선은 대선과 같은 해에 실시되었다. 따라서 선거전은 유력한 대선후보들을 중 심으로 치러질 수밖에 없고, 그 결과는 대선에 지대한 영향을 미쳤다. 과거 총선과 대선 이 같은 해에 있었던 것은 모

2 大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 21輯 1 號 ) I. 서 론 19 대 총선은 대선과 같은 해에 실시되었다. 따라서 선거전은 유력한 대선후보들을 중 심으로 치러질 수밖에 없고, 그 결과는 대선에 지대한 영향을 미쳤다. 과거 총선과 대선 이 같은 해에 있었던 것은 모 대한정치학회보 21집 1호, 2013년 5월: 45~71 19대 총선 : 이명박 대통령 심판의 실종 강 경 태 신라대학교 요 약 18대 대선을 목전에 둔 19대총선 정치상황은 20년전 14대 총선과 비슷한 점이 많 다. 박근혜, 문재인, 안철수 모두 20 년 전의 세 후보처럼 집권 가능성을 보였다. 그러 나 14대 총선에서는 유권자들이 여당을 심판하여 선거전

More information

1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선전화와휴대전화조사병행 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법 전국만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유무선전화 Dual Frame ( 유선전화 49.7% : 휴대전화 50.3%) 1,000

1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선전화와휴대전화조사병행 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법 전국만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유무선전화 Dual Frame ( 유선전화 49.7% : 휴대전화 50.3%) 1,000 SBS 신년여론조사 2013 년 12 월 29~30 일 1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선전화와휴대전화조사병행 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법 전국만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유무선전화 Dual Frame ( 유선전화 49.7% : 휴대전화 50.3%) 1,000 명지역 / 성 / 연령비례에따른할당추출법

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제207호 2016년 4월 3주(19~21일) 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이 최근 6주 (Daily) 지표 추이 -

More information

< 차례 > Ⅰ. 조사개요 1 Ⅱ. 통계의작성목적및이용 6 Ⅲ. 조사설계 12 Ⅳ. 자료수집 50 Ⅴ. 행정자료활용 87 Ⅵ. 자료처리 91 Ⅶ. 통계추정및분석 99 Ⅷ. 통계공표관리및이용자서비스 115 Ⅸ. 통계기반및개선 132 Ⅹ. 참고문헌 141

< 차례 > Ⅰ. 조사개요 1 Ⅱ. 통계의작성목적및이용 6 Ⅲ. 조사설계 12 Ⅳ. 자료수집 50 Ⅴ. 행정자료활용 87 Ⅵ. 자료처리 91 Ⅶ. 통계추정및분석 99 Ⅷ. 통계공표관리및이용자서비스 115 Ⅸ. 통계기반및개선 132 Ⅹ. 참고문헌 141 < 차례 > Ⅰ. 조사개요 1 Ⅱ. 통계의작성목적및이용 6 Ⅲ. 조사설계 12 Ⅳ. 자료수집 50 Ⅴ. 행정자료활용 87 Ⅵ. 자료처리 91 Ⅶ. 통계추정및분석 99 Ⅷ. 통계공표관리및이용자서비스 115 Ⅸ. 통계기반및개선 132 Ⅹ. 참고문헌 141 보고서개요 Ⅰ. 조사개요 1. 통계명 2. 법적근거 3. 조사방법 4. 통계작성기관 / 부서명 5. 조사및공표주기

More information

<C7D1B1B9C1A4C4A1C7D0C8B82DC7D1B1B9C1A4C4A1C7D0C8B8BAB C1FD2034C8A B0A1C0BB5FB3BBC1F620C7D5BABB28C7A5C1F620C7D5BABB295FBCF6C1A43228BFEBB7AE20C1D9C0D3292E687770>

<C7D1B1B9C1A4C4A1C7D0C8B82DC7D1B1B9C1A4C4A1C7D0C8B8BAB C1FD2034C8A B0A1C0BB5FB3BBC1F620C7D5BABB28C7A5C1F620C7D5BABB295FBCF6C1A43228BFEBB7AE20C1D9C0D3292E687770> 한국정치학회보, 50 집 4 호 2016 가을, 151-169 c 2016 한국정치학회 12 제 20 대총선의투표선택 : 회고적투표와세가지심판론 * 장승진 ** 논문요약 제20대총선에서는정권심판론, 야당심판론, 그리고기성정치권심판론등세가지의서로다른차원의심판론이동시에제기되어유권자의공감을얻기위해경쟁하였다. 본논문은이러한세가지형태의심판론이유권자의투표선택에어떻게영향을끼쳤는지실증적으로분석하고있다.

More information

<39B1C732C8A32E687770>

<39B1C732C8A32E687770> 당내 후보선출과정의 갈등과 여론조사: 최근 선거 사례를 중심으로* 4)윤종빈** 박병훈*** 목 차 Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 당내 후보선출과 여론조사:최근 선거 사례분석 Ⅳ. 당내 후보선출과 여론조사: 쟁점 및 과제 Ⅴ. 결 론 논문요약 이 글은 정당정치에 폭넓게 이용되고 있는 여론조사에 대해 전문가들의 논의와 국 내문헌 및 자료를 체계적으로 분석,

More information

2 단계 (two stage) 선거경쟁이론으로본차기대선구도 달라지는 19 대선게임의룰 : 보수후보의분화와당내노선경쟁의격화예고 유승민사퇴정국은 2 단계선거경쟁의전조 본보고서는 < 월간중앙 > 제 호에기고한 2 단계선거경쟁이론으로본 19 대대선구도예측 의원 본

2 단계 (two stage) 선거경쟁이론으로본차기대선구도 달라지는 19 대선게임의룰 : 보수후보의분화와당내노선경쟁의격화예고 유승민사퇴정국은 2 단계선거경쟁의전조 본보고서는 < 월간중앙 > 제 호에기고한 2 단계선거경쟁이론으로본 19 대대선구도예측 의원 본 2015-11 호 2 단계 (two stage) 선거경쟁이론으로본 차기대선구도 정한울 동아시아연구원 2015 년 8 월 4 일 Center for Public Opinion Research EAI Opinion Review 2 단계 (two stage) 선거경쟁이론으로본차기대선구도 달라지는 19 대선게임의룰 : 보수후보의분화와당내노선경쟁의격화예고 유승민사퇴정국은

More information