|
|
- 승신 곽
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1
2
3
4
5
6
7 l l l l l l l l l - i -
8
9 l l l l l l l - iii -
10
11 - 1 -
12
13 - 3 -
14
15 - 5 -
16 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 1 장서론
17 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 1 장서론 l l l l l l l l l - 7 -
18 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 1 장서론 l - 8 -
19 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 1 장서론 l l l l l - 9 -
20 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l l
21 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l l l l l l l l
22 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l
23 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요
24 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요
25 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l l
26 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l l
27 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요
28 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l l l l
29 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l l
30 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요
31 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l l l l
32 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l l l
33 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l l l
34 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l l l l l l
35 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l
36 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l l
37 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l l l l
38 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l l
39 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l l l
40 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l
41 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l l l l l l
42 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l l l
43 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l
44 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l
45 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 2 장정비사업개요 l l l
46 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 3 장국내외정비체계비교분석
47 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 3 장국내외정비체계비교분석
48 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 3 장국내외정비체계비교분석
49 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 3 장국내외정비체계비교분석
50 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 3 장국내외정비체계비교분석
51 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 3 장국내외정비체계비교분석
52 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 3 장국내외정비체계비교분석 l l l l l l l
53 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
54 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l
55 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l
56 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l
57 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
58 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
59 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
60 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l
61 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
62 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
63 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
64 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
65 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l
66 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l
67 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l
68 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
69 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l l l l
70 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l
71 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l
72 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l
73 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l
74 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
75 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
76 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
77 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
78 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l
79 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
80 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
81 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
82 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l l
83 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
84 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
85 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l l
86 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
87 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l
88 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l
89 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l
90 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l
91 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
92 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l
93 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l
94 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l
95 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
96 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l
97 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l l
98 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l
99 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l
100 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l
101 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l
102 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l
103 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l
104 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l
105 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l
106 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
107 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
108 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
109 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
110 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
111 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
112 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
113 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
114 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
115 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
116 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l
117 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l
118 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l
119 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
120 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
121 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
122 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안
123 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l l
124 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l l l l l l
125 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l l l l l l l l l
126 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구 제 4 장정비사업의활성화방안 l l l l l l
127 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구제 5 장결론 l l l l l l
128 정비조직활성화를위한항공기정비체계개선연구제 5 장결론 l l
129
130
131
132
133 [ 붙임 3] 항공법개정방안 현행개정안사유 제 15 조 ( 감항증명 ) 4 < 삭제 > 7 < 삭제 > 8 < 삭제 > 제 1 9 조 ( 수리 개조승인 ) < 삭제 > ( 제15조의 3으로대체 ) 제 22 조 ( 항공기등의정비등의확인 ) < 삭제 > ( 제15조의3으로대체 ) 제 138 조, 제 138 조의 2, 제 138 조의 3 < 삭제 > ( 제15조의3으로대체 ) 제 15 조 ( 감항증명 ) 4 감항증명은정지또는특별히제한하지않는한계속유효하다. 다만, 제3항제2호에따른특별감항증명은국토교통부령으로정하는바에따라유효기간을 1년이내의지정된기간으로제한할수있다. < 신설 > 제 15 조의 3( 감항성유지 ) 1 항공기를운항하려는소유자등은그항공 기를감항성이있는상태로유지하여야한다. 2 국토교통부장관은제1항에따라항공기의감항성을유지하기위하여다음각호의내용을포함한기준을국토교통부령으로정하여야한다. 1. 소유자등의감항성유지책임에관한사항 2. 감항성유지를위한방법 3. 감항성확인을위한정비기준및절차 4. 항공기등, 장비품및부품의감항성확보를위한관리방법 5. 항공기정비를위한조직 6. 항공기의감항성유지를위한관리조직 7. 항공기등, 장비품및부품의감항성확인 8. 항공기의감항성확인증명 국제적으로표준감항증명의유효기간을정하지않음. 다만, 특별감항증명의경우그목적에따라유효기간을 1년이내의기간에서정함 감항증명을받는것까지는인증에해당하는부분이며, 감항증명을받은이후운용중에는해당항공기의감항성을지속적으로유지하여야함 이에대한기준을법령으로규정되어야함
134 현행개정안사유 9. 정비조직인증에관한사항 3 국토교통부장관은항공기의감항성유지를위하여소유자등에게항공기등 장비품또는부품에대한정비등에관한감항성개선지시또는그밖에검사, 정비등을명할수있다. 항공기인증에관한국제기준 - ICAO 부속서 8 - 미국 FAR Part 21 ~ 49 - 유럽 EASA Part 21 감항성유지에관한국제기준 - ICAO 부속서 6 - 미국 FAR Part 91, 121, 135, 145 등 - 유럽 EASA Part M, 145, 66, 147 등
135 [ 붙임 4] 항공법시행규칙개정방안 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 < 신설 > 감항성유지 유럽 EASA Part M 정비 제1절총칙 Subpart A-General 제1조 ( 범위 ) 이법은계속감항 ( 정비를포함 ) 을보장하기위하여취해 M.B.101 Scope 할대책을제정한다. 이법은또한그러한계속감항관리에종사하는 사람 ( 또는조직 ) 에의하여충족시켜야할조건들을규정한다. 유럽 EASA 제2절책무제2조 ( 책임 ) 1 소유자는항공기의계속감항에대하여책임이있고항공기가다음과같은상태이어야비행을할수있다. 1. 항공기는감항성상태를유지해야한다. 2. 장착된운영장비와비상장비는정확하게장착되어야하며, 사용가 Part M 정비 Subpart B -Accountability M.A.201 Responsibilities 능하거나또는사용불가능일경우는명확하게식별이되어야한다. 3. 감항증명서는유효한상태이어야한다. 4. 항공기의정비는승인된정비프로그램에의거하여수행해야한다
136 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 2 항공기가임대되었을때, 소유자의책임은다음의각각의경우에임차인에게이양해야한다. 1. 임차인이등록서류에규정된경우 2. 임대차계약에상세히규정한경우. 여기서 소유자 는소유자또는임차인을말한다. 3 정비를수행하는사람 ( 또는조직 ) 은수행한정비업무 ( 태스크 ) 에책임을져야한다. 4 항공운송사업의경우, 기장 (Pilot-In-Command, PIC)( 또는항공회사 ) 는비행전점검을완벽하게수행할책임이있다. 비행전점검은기장 ( 또는다른자격을구비한사람 ) 에의하여수행해야한다. 그러나전문정비조직또는감항성확인요원 ( 또는소형항공기정비조직 ) 에의해수행하도록요구되지않는다. 5 제1항의책임을만족시키기위하여, 1. 항공기의소유자는계속감항관리조직과계속감항에연관되는업무를계약할수있다. 이런경우, 계속감항관리조직은계약된업무를적정하게수행할책임이있다. 2. 소유자는정비프로그램의개발과승인을계속감항관리조직과제한적인계약을체결할수있다. 제한적인계약은정비프로그램의개발과승인에대한책임을계속감항관리조직에이양한다
137 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 6 제1항의책임을완수하기위하여, 대형항공기의소유자는계속감항에연관되는업무가승인된계속감항관리조직에의해수행되는것을확인해야한다. 계약서는붙임을참고. 계속감항관리조직은이업무의적정한수행에대해서책임을보증해야한다. 7 항공운송사업에사용되는항공기와장비품및대형항공기의정비는전문정비조직에의해서수행되어야한다. 8 항공운송사업에서, 운영자는운영하는항공기의계속감항에책임이있고, 다음을해야한다. 1. 운영하는항공기를위하여국토교통부가발행하는운항증명 (AOC) 의일부로서발행해야하며, 2. 전문정비조직에의거하여승인을받거나또는그러한조직과계약을해야하며, 3. 제1항이만족되는지를확인해야한다. 9 운영자가항공운송사업이외의상업운항을위한증명서를국토교통부에요청할때, 그것은다음과같아야한다. 1. 운영하거나그러한조직과계약한항공기의계속감항의관리에대해서, 적정하게승인을받아야하며, 2. 소형항공기정비조직또는전문정비조직 (Part 145 AMO) 에의거하여적정하게승인을받거나또는그러한조직과계약을해야하며,
138 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 3. 제1항이만족되는지를확인해야한다. 10 소유자 / 항공회사는이법에지속적으로적합성을판단하기위하여조직 / 항공기에국토교통부의접근을허락할책임이있다. 제3조 ( 장애, 기능불량및결함의발생보고 ) 1 책임있는사람 ( 또는조직 ) 은국토교통부, 형식설계, 부가형식설계에대한책임있는조직에비행안전을위해하는항공 ( 또는장비품 ) 의식별된상태를보고해야한다. 2 보고는사람 ( 또는조직 ) 에게알려진상태에관하여모든관계정보를포함하여국토교통부가제정한방법으로작성해야한다. 3 항공기를유지하는사람 ( 또는조직 ) 은정비를수행하기위한소유자또는운영자와계약을하는경우, 항공기를유지하는사람 유럽 EASA Part M 정비 Subpart B -Accountability M.A.202 Occurrence reporting ( 또는조직 ) 은소유자또는운영자의항공기 ( 또는장비품 ) 에영향을미치는그러한상태를소유자또는운영자또는항공기를유지하는조직에또한보고해야한다. 4 보고서는보고가관련되는것을상태를식별하는사람 ( 또는조직 ) 이실시간, 그러난 72시간이내에작성되어야한다
139 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 유럽 EASA 제3절계속감항 유럽 EASA 제4조 ( 계속감항업무 ) 항공기 ( 운항장비와비상장비포함 ) 의계속감항은다음사항을이행해야한다. 1. 비행전점검 2. 안전한운항에영향을미치는장애와손상을공식적으로인정된기준으로정정항공운송사업용항공기와대형항공기 : MEL 과 CDL 3. 승인된항공기정비프로그램에의거하여모든정비수행 4. 승인된항공기정비프로그램 ( 항공운송사업용항공기와대형항공기 ) 5. 다음의적용가. 감항성개선지시 (AD) 나. 계속감항에영향을미치는운용개선지시 (OD) 다. 국토교통부가제정한계속감항요건라. 국토교통부가지시한안전대책 6. 개조와수리의수행 7. 비필수개조또는점검의수행방침확립 ( 항공운송사업용항공기및대형항공기 ) Part M 정비 Subpart C -Continuing Airworthiness M.A.301 Continuing airworthiness tasks
140 현행제도시행규칙개정안근거및사유 8. 정비점검비행 ( 필요시 ) 제 26 조의 2( 항공기등 장비품또는부품에대한정비등명령 ) < 삭제 > ( 제3 절제5조포함 ) 제5조 ( 항공기정비프로그램 ) 1 개개항공기의정비는항공기정비프로그램에의해구성되어야한다. 2 항공기정프로그램 ( 및개정 ) 은국토교통부장관의승인을받아야한다. 3 항공기의계속감항이계속감항관리조직에의해관리되고있을때, 항공기정비프로그램 ( 및개정 ) 은간접승인절차로승인할수있다. 간접승인절차는계속감항관리규정의일부로서계속감항관리조직에의해수립되어야하며, 국토교통부의승인을받아야한다. 4 항공기정비프로그램은다음에적합하도록제정해야한다.; 1. 국토교통부가발행한지침 2. 형식증명서 (TC), 제한형식증명서 (RTC), 부가형식증명서 (STC), 대수리설계승인, 기술표준형식승인 (TSOA) 또는기타승인 3. 소유자 ( 또는계속감항관리조직 ) 에의해제안된추가적인지침, 다만, 안전관련업무 ( 태스크 ) 의주기는제외한다. 5 항공기정비프로그램은수행할모든정비 ( 운항의종류와특성에연결되는특정한업무를포함 ) 의주기를포함하여상세를포함해야한다. 6 정비프로그램이 MSG 또는 CM을근거로하는대형항공기인경우, 유럽 EASA Part M 정비 Subpart C -Continuing Airworthiness M.A.302 Aircraft Maintenance Programme
141 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 항공기정비프로그램은신뢰성프로그램을포함해야한다. 7 항공기정비프로그램은정기적인검토해야하며필요시개정해야 한다. 이검토는형식증명부가형식증명소유자, 기타조직에의해 배포된새로운또는변경된정비지침을고려하여국토교통부의 지침과운용경험을고려해야한다. 제6조 ( 감항성개선지시 ) 해당되는감항성개선지시 (AD) 는감항성개선지시 (AD) 의요건내에서수행해야한다. 유럽 EASA Part M 정비 제 36 조 ( 항공기의수리 개조의범위 ) < 삭제 > ( 제3절제7조및제6절제28조포함 ) 제 37 조 ( 수리 개조승인의신청 ) < 삭제 > ( 제3절제7 제7조 ( 개조와수리를하기위한데이터 ) 손상은평가되어야하며, 국 토교통부 ( 또는설계조직 ) 에의해승인된데이터를사용하여개조및수리를수행해야한다. Subpart C -Continuing Airworthiness M.A.303 Airworthiness directives 유럽 EASA Part M 정비 Subpart C -Continuing Airworthiness
142 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 조및제6절제28조포함 ) M.A.304 제 38 조 ( 항공기등의수리 개조승인의범위 ) < 삭제 > ( 제3절제7조및제6절제 28조포함 ) 제8조 ( 항공기계속감항기록시스템 ) 1 정비가완료되었을때, 사용회복 증명서 (CRS) 는항공기계속감항기록에기재해야한다. 개개의기재는정비가완료된시점에기재해야하지만, 정비수행후 30일을초과하지않아야한다.( 공장정비중인경우에도 ) 2 항공기계속감항기록은다음으로구성된다. 1. 항공기일지, 엔진일지또는엔진모쥴일지카드, 프로펠러일지및기록카드 ( 사용수명제한장비품을위하여 ) 2. 탑재용항공일지및기타기술기록등 3 항공기형식과등록부호, 일자 ( 총비행시간, 비행싸이클과착륙등포함 ) 은탑재용항공일지에기재해야한다. 4 항공기계속감항기록은다음의최신데이터가포함되어야한다. 1. 감항성개선지시 (AD) 현황및국토교통부가지시한긴급안전문제에대한대응대책 2. 개조와수리현황 3. 정비프로그램의적합성현황 Data for modifications and repairs 유럽 EASA Part M 정비 Subpart C -Continuing Airworthiness M.A.305 Aircraft continuing airworthiness record system
143 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 4. 사용수명제한장비품의현황 5. 중량및배분보고서 6. 연기된정비의목록 5 공인된확인서류 MLIT Form 1 또는동등한것에추가하여장착된장비품에관련되는다음정보는해당엔진또는프로펠러일지, 엔진모쥴또는사용제한장비품일지카즈에기재해야한다. 1. 장비품의식별 2. 특별한장비품이장착된항공기의형식, 일련번호및등록부호 ( 장비품의장착과장탈에따라 ) 3. 특별한장비품의총비행시간, 비행싸이클또는착륙과월력시간 ( 해당될때 ) 4. 장비품에해당되는제4항의현황 6 계속감항업무의관리책임자는기록을통제해야하며, 국토교통부의요청이있을때는그기록을제시해야한다. 7 항공기계속감항기록에기재된모든기재들은명확하고정밀해야한다. 기재를정정할때는원래기재가선명하게보이는방법으로정정을기재해야한다. 8 소유자 ( 또는운영자 ) 는항공기계속감항기록시스템이특정한기간동안다음의기록을보존하도록제정해야한다
144 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 1. 항공기 ( 장착된사용수명제한장비품포함 ) 의모든상세한정비기록은항공기가영구히사용으로부터철수된후최소한 24월까지 2. 항공기 ( 사용수명제한장비품포함 ) 의총시간과비행주기는항공기가영구히사용으로부터철수된후최소한 12월까지 3. 사용수명제한을적용받는장비품은마지막계획정비후의시간과비행주기는그장비품의계획정비가다른계획정비 ( 동등한작업범위와상세 ) 로대체될때까지 4. 정비프로그램의적합성현황은항공기 ( 또는장비품 ) 의계획정비가다른계획정비 ( 동등한작업범위와상세 ) 로대체될때까지 5. 항공기 (Alc 장비품 ) 의감항성개선지시 (AD) 현황은항공기 ( 또는장비품 ) 가사용으로부터영구히철수된후최소한 12월까지 6. 항공기, 엔진, 프로펠러와비행안전에직결되는기타장비품의개조와수리현황의상세는그들이사용으로부터영구히철수된후최소한 12월까지. 제9조 ( 운영자의탑재용일지기재시스템 ) 1 항공운송사업의운영자는개개항공기의다음정보가포함된항공기탑재용항공일지시스템을사용해야한다. 1. 개개비행에관한정보 ( 계속된비행안전을보장하는데필요한 ) 2. 사용회복증명서 ( 항공기 ) 의현황 유럽 EASA Part M 정비 Subpart C -Continuing
145 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 3. 항공기정비현황을알려주는정비현황 ( 수행된계획정비와단계정비 Airworthiness 및차기계획정비와단계정비일 ) 4. 연기된모든결함정정 ( 항공기의운항에영향을미치는 ) 5. 정비지원계약의필요한지침 2 탑재용항공일지시스템 ( 및개정 ) 은국토교통부의승인을받아야한다. M.A.306 Operator s technical log system 3 운영자는탑재용항공일지는마지막기재후 36 개월동안은보존 해야한다. 제 10 조 ( 항공기계속감항기록의이양 ) 1 소유자 ( 또는운영자 ) 는항공기가다른소유자 ( 또는운영자 ) 에게영구히양도되었을때탑재용항공일지도역시이양해야한다. 2 소유자가계속감항관리조직과계속감항업무를계약할때, 계속감항기록은그조직에이양해야한다. 3 기록의보존에대하여규정한시간기간은새로운소유자 ( 또는운영자 ) 또는계속감항관리조직에계속적으로적용해야한다. 유럽 EASA Part M 정비 Subpart C -Continuing Airworthiness M.A.307 Transfer of aircraft continuing airworthiness records
146 현행제도시행규칙개정안근거및사유제4절정비기준유럽 EASA 제 11 조 ( 정비데이터 ) 1 항공기를정비하는사람 ( 또는조직 ) 은정비 ( 개조와수리를포함 ) 의수행에최신의정비데이터에접근해야하고현재유효한정비데이터만을사용해야한다. 2 적용할수있는정비데이터는다음과같다. 1. 국토교통부에의하여발행된구비요건, 절차, 절차, 기준또는정보 2. 적용되는감항성개선지시 (AD) 3. 형식증명서 (TC) 소유자들, 부가형식증명서 (STC) 소유자들그리고 Part M 정비 Subpart D -Maintenance Standards M.A.401 Maintenance data 다른조직들에의하여발행된계속감항에적용되는지침 4. 기타발행된적용되는데이터 3 항공기를정비하는사람 ( 또는조직 ) 은적용되는모든정비데이터를사용하기위하여최신으로유지해야하며, 쉽게이용할수있어야한다. 사람 ( 또는조직 ) 은작업카드시스템 ( 또는작업표시스템 ) 을제정해야하며, 그러한작업카드 ( 또는작업표 ) 로정비데이터를정확하게복사하거나또는그러한정비데이터에수록된특별정비업무에정확성을인용하여작성해야한다. 제 12 조 ( 정비의수행 ) 1 모든정비는정비데이터에규정된다음의방법, 기술, 기준그리고지침및유자격인력에의하여수행해야한다. 유럽 EASA
147 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 독립적인검사는비행후안전에민감한정비업무를수행한실시해야한다. 2 모든정비는정비데이터에서규정된공구, 장비, 및재료를사용하여수행해야한다. ( 필요시 ) 공구와장비들은공식적으로인정된기준으로통제및검교정해야한다. Part M 정비 Subpart D -Maintenance Standards 3 정비가수행되는지역은깨끗해야하고쓰레기와오염들을정리정돈되어야한다. 4 모든정비는정비데이터에규정한환경의한계내에서수행해야한다. M.A.402 Performance of maintenance 5 험악한날씨또는장시간의정비는적정한시설들을사용해야한다. 6 모든정비의완료후에, 전반적인검증은항공기 ( 또는장비품 ) 가모든공구들, 장비와다른외부로부터인부품및재료들이청결해야하고, 모든점검창은다시닫아야한다. 제 13 조 ( 항공기결함 ) 1 비행안전을심각하게위태롭게하는항공기결함은비행전에정정되어야한다. 2 공인된감항성확인요원은항공기결함이비행안전을심각하게위태롭게하는지정정조치가비행전에수행되었는지를판단해야하고, 정정된결함이연기할수있는것인지를판단을정비데이터를사용하여판단할수있다. 그러나이것은각각의다음경우와같 유럽 EASA Part M 정비 Subpart D -Maintenance Standards
148 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 을때는적용하지않는다. M.A 국토교통부가지시한승인된 MEL Aircraft defects 2. 항공기결함이국토교통부에의해인정에의해서규정 3 비행안전을심각하게위태롭게하지않는항공기결함은항공기결함이최초로확인된날짜이후로정비데이터에서규정한기간내에서결함을정정할수있는날짜에정정해야한다. 4 비행전에정정하지않은결함은항공기정비기록시스템 ( 또는탑재용항공일지 ) 에기록해야한다. 제5절장비품 (Components) 제 14 조 ( 장비품의장착 ) 1 국토교통부 Form 1( 또는동등한 ) 에적정하게사용회복되었고, 그리고그것이만족스러운상태일때에한하여, 장비품은장착할수있다. 2 항공기에장비품을장착하기전에, 사람 ( 또는정비조직 ) 은다른 유럽 EASA Part M 정비 Subpart E -Components M.A.501 Installation 개조와감항성개선지시 (AD) 형상이해당될때특별한장비품이장착하는데적격인지를확인해야한다. 3 정비데이터가특별한표준부품을규정할때표준부품은항공기 ( 또는장비품 ) 에만장착해야한다. 해당표준을추적할수있는확인의증빙에의해확인될때표준부품은장착해야한다
149 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 4 재료 ( 원재료또는소모품재료중의어느하나 ) 는항공기 ( 또는장비품 ) 제조자가관계정비데이터또는전문정비조직에규정할때에만항공기 ( 또는장비품 ) 에사용해야한다. 5 재료가필수사양서를충족시키고추적성을가지고있을때에한하여그러한재료가사용해야한다. 모든재료는특별한재료에관련되고, 제조와공급원양쪽에추가하여시방서를확인을포함하는서류로입증되어야한다. 제 15 조 ( 장비품의정비 ) 1 장비품의정비는적정하게승인된전문정비조직에의하여수행해야한다. 2 항공기정비데이터에의거한장비품의정비또는장비품정비데이터에의거하여장비품의정비는승인된 A등급의정비조직에의해또는그러한장비품이항공기에장착되어있는동안에한하여감항성확인요원에의해수행할수있다. 그러한조직 ( 또는감항성확인요원 ) 은장비품에접근을개선하기위하여정비동안에이장비품을임시적으로장탈할수있다. 다만, 그러한장탈이이항의규정에 유럽 EASA Part M 정비 Subpart E -Components M.A.502 Component maintenance 적격이아닌추가적인정비를위한필요를발생시킬때는제외한다. 이항에의거하여수행한장비품정비는 MLIT Form 1의발행을위하여적격이아니며, 그리고항공기정비확인요건을적용받는다. 3 엔진 /APU 정비데이터또는장비품정비데이터에의거하여
150 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 엔진 /APU 장비품의정비는그러한장비품이엔진 /APU에장착되 어있는동안에한하여소형항공기정비조직의 B 등급의조직에서 수행할수있다. 그러한 B 등급조직은장비품의접근을개량하기 위하여정비동안에이장비품을임시적으로장탈할수있다. 다만, 그러한장탈이이항의규정을위하여적격이아닌추가적인정 비를위한필요를발생시킬때는제외한다. 4 항공운송사업에사용하지않는경량항공기에서임시적으로장탈 되었거나그리고장비품정비데이터에의거하여수행하였고장착 되어있는동안장비품의정비는감항성확인요원에의해수행할 수있다. 다만, 다음의경우는제외한다. 1. 엔진과프로펠러이외의장비품의오버홀 2. CS-VLA, CS-22 및 LSA. 이외항공기의엔진과프로펠러의오버홀 5 제 4 항에따라수행한장비품정비는 MLIT Form 1 의발행을위 하여적격이아니며, 항공기확인요건을적용해야한다. 제 16 조 ( 사용수명한계장비품 ) 장착된사용수명한계장비품은정비프로그램과감항성개선지시 (AD) 에서규정한사용수명한계를초과해서는아니된다. 유럽 EASA Part M 정비 Subpart E -Components
151 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 M.A.503 Service life 제 17 조 ( 사용불가장비품의관리 ) 1 장비품은다음상황일경우에는사용불가로간주해야한다. 1. 정비프로그램에규정된사용수명한계의종료 2. 감항성개선지시 (AD) 에부적합및국토교통부의지시된다른계속감항요건 3. 감항성상황또는장착의적격성을판단하기위하여필요한정보의부재 4. 결함또는기능불량들의증거 5. 사용가용성에영향을줄수있는사건또는사고에관련 limited components 유럽 EASA Part M 정비 Subpart E -Components M.A.504 Control of unserviceable components 2 사용불가장비품은식별되어야하며그리고그러한장비품의미래상태를결정할때까지, 승인된조직의통제하에안전한장소에저장해야한다. 대형항공기이외에항공운송사업에사용하지않는항공기인경우, 장비품의사용불가를선언한사람 ( 또는조직 ) 은사용불가로식별후에항공기소유자에게보존권을이양할수있다. 그러한이양은항공기일지, 엔진일지또는장비품일지에반영하는조건 3 증명된수명제한이연장또는수리해법이승인되지않는한, 그들의증명된수명한계에도달한장비품또는수리불가결함을포함
152 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 하는장비품은구조불가로분류해야하며, 장비품공급시스템에 재입고를허락해서는아니된다. 4 책임자 ( 또는책임조직 ) 은구조불가장비품은다음과같이각각처 리해야한다. 1. 안전한장소에그러한장비품을보존한다. 2. 그러한장비품에대한책임을포기하기전에경제적인구조또는 수리를초과을확실하게하는방법으로절단하도록장비품을처 리해야한다. 5 책임자 ( 또는조직 ) 은절단하지않고훈련또는연구를위하여조 직에구조불가로분류된장비품의책임을이양할수있다. 제6절정비조직 ( 소형항공기 ) 제 18 조 ( 소형항공기정비조직의범위 ) 이절은대형항공기와항공운송사업항공기이외의항공기, 소형항공기 ( 최대이륙중량이 5,700킬로그램이하 750킬로그램이상의항공기 ) 와장비품의정비를위한승인을발행 ( 또는계속 ) 에대해서조직이충족시켜야할요건을제정한다. 유럽 EASA Part M 정비 Subpart F -Maintenance Organisation M.A.601 Scope 제 19 조 ( 정비조직의신청 ) 소형항공기정비조직승인의발행 ( 또는변경 ) 유럽 EASA
153 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 을위한신청서는국토교통부에의하여제정한방법과서식으로작성해야한다. Part M 정비 Subpart F -Maintenance Organisation 제 283 조 ( 운항규정과정비규정에포함되어야할사항 ) < 삭제 > ( 제6절제21조포함 ) 제 283 조의 2( 운항규정과정비규정의인가 ) < 삭제 > ( 제6절제21조포함 ) 제 20 조 ( 정비조직승인서의범위 ) 1 승인은국토교통부에의해증명서를발행한다. 소형항공기정비조직의규정은승인받고자하는업무의범위를규정하여야한다. 붙임은정비조직에의거하여가능한모든등급과한정을규정한다. 2 정비조직은정비조직규정에서식별된대로자체시설에서작업공정중에사용하기위한부품을제한적인범위에서정비데이터를확인하여가공할수있다. 제 21 조 ( 소형항공기정비조직의규정 ) 1 소형항공기정비조직은최소한 다음정보를포함하는규정을제공해야한다. 1. 조직이모든시간에이법과소형항공기정비조직의규정에의거하여계속적으로작업을수행해야되는것을확인하도록책임경영자가서명한진술서 2. 소형항공기정비조직의업무범위 3. 보직자의직책과성명 M.A.602 Application 유럽 EASA Part M 정비 Subpart F -Maintenance Organisation M.A.603 Extent of approval 유럽 EASA Part M 정비 Subpart F -Maintenance Organisation M.A
154 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 제 283 조의 3( 운항규정및정비규정의배포등 ) < 삭제 > ( 제6절제21조포함 ) 4. 보직자들간에연관되는책임의사슬을나타내는조직도 5. 감항성확인요원의목록 ( 승인의범위포함 ) 6. 정비가수행되는장소의목록 ( 시설의일반적인설명포함 ) 7. 정비조직이법규에적합한방법을규정한절차 8. 정비조직규정개정절차 2 소형항공기정비조직규정 ( 및개정 ) 은국토교통부의승인을받아야한다. 3 소형항공기정비조직규정에사소한개정들은절차 ( 이하간접승인 ) 를통하여승인을받을수있다. Maintenance organisation manual 제 22 조 ( 시설 ) 소형항공기정비조직은다음과같아야한다. 1. 시설들은오염과환경으로부터보호하기위하여모든계획된작업, 특수한작업장및작업공간 ( 필요시격리된 ) 을제공한다. 2. 사무실편의시설는모든계획된작업의관리 ( 특히정비기록의완료를포함 ) 를위하여제공한다. 3. 안전한저장시설들은장비품, 장비, 공구및재료를위하여제공한다. 4. 저장조건은모든다른장비품, 재료, 장비및공구과사용불가장비품과재료의격리해야한다. 저장조건은제조업자들의지침에따르고, 그리고접근은허가된인력에게제한해야한다. 유럽 EASA Part M 정비 Subpart F -Maintenance Organisation M.A.605 Facilities
155 현행제도시행규칙개정안근거및사유 제 23 조 ( 정비조직의인력요건 ) 1 조직은책임경영자를임명해야한다. 책임경영자는고객이요구한모든정비가법에서요구된기준으로수행되고자금을지원하는법인권한을가지고있다. 2 인력 ( 또는인력들의그룹 ) 은조직이법에항상적합하도록하는책임을지명해야한다. 그러한인력은근본적으로책임경영자에게책임을진다. 3 제2항의모든사람들은항공기 ( 또는장비품 ) 정비에관련되는적합한관계지식, 배경과경험을이증할수있는능력이있어야한다. 4 조직은정상적으로예상되는계약작업을위하여해당되는인력을가져야한다. 일시적으로계약인력의사용은정상적으로예상되는작업보다많은경우에만허용되며, 사용회복증명서를발행하지아니하는인력에국한해서허용한다. 5 정비에종사하는모든인력의자격은검증되고, 기록되어야한다. 6 특수업를수행하는인력 ( 용접, 비파괴시험 / 검사 ) 는공식적으로인정된기준에의해서자격을구비해야한다. 7 소형항공기정비조직은항공기 ( 및장비품 ) 의사용가능증명서를발행하기위하여충분한감항성확인요원을가지고있어야한다. 8 소형항공기정비조직은운송사업에종사하는운영자에게정비지원을제공할때,( 조직규정의일부분으로서승인된해당절차를적 유럽 EASA Part M 정비 Subpart F -Maintenance Organisation M.A.606 Personnel requirements
156 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 용하여 ) 다음규정에따라자격을구비한감항성확인요원을사용할 수있다. 1. 특별하게운항승무원이반복적으로감항성개선지시 (AD) 의비행전 점검을수행하기위하여, 조직은소유하고있는운항승무원의자 격증명을기준하여항공기기장 (PIC) 에게제한적인감항성확인권 한을발행할수있다. 조직은그러한사람이요구되는기준을감 항성개선지시 (AD) 를수행할수있도록실제적인충분한훈련을 실시해야한다. 2. 정비지원장소로부터멀리떨어진장소에서항공운영을하는 경우, 조직은그러한사람이요구되는기준으로업무를수행할수 있도록충분한실제훈련을실시하는조건으로제한적인감항성확인 요원권한을발행할수있다. 제 24 조 ( 감항성확인요원 ) 1 감항성확인요원은조직이다음을해야하는경우에만, 그들의특권을행사할수있다. 1. 감항성확인요원은법적인요건을충족시키는것을검증해야한다. 다만, 국토교통부가별도로규정한경우에는제외하지만, 별도로규정한법규를충족해야한다. 2. 감항성확인요원은연관되는운영절차와함께정비하려는관계항공기 ( 또는장비품 ) 을적정하게이해해야한다. 유럽 EASA Part M 정비 Subpart F -Maintenance Organisation M.A
157 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 2 항공기가주기지로부터멀리떨어진장소 ( 정비지원을받을수없고, 감항성확인요원도이용할수없는 ) 에고장으로인하여주기되어있는경우, 정비지원을위하여계약된정비조직은 1회용증명권을발행할수있다. 1. 유사한기술, 구조및시스템의항공기의형식자격을소유하는정비지원계약자직원중한명 2. 정비경험이 3년미만인사람 ( 항공기정비자격증명을소유하고, 그장소및계약된조직이그사람의자격증명과경험의데이터철을소유하는것을조건으로 ) 3 그러한모든경우그러한인증권한을발행후 7일이내에국토교통부에보고해야한다. 1회용인증권한을발행하는정비조직은비행안전에영향을미칠수있는그러한정비는다시점검해야한다. 4 정비조직은감항성확인요원에관한모든상세를기록해야하고, 정비조직의규정의일부분으로서승인의범주와함께모든감항성확인요원의최신목록을유지해야한다. Certifying staff 제 25 조 ( 정비조직의장비품, 장비및공구 ) 1 정비조직은다음과같아야한다. 1. 승인의범위에매일매일정비에필요한정비조직규정에목록에있거나또는정비데이터에서규정한장비와공구를소요해야한다. 유럽 EASA Part M 정비 Subpart F
158 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 2. 사례별로사용하는기타모든장비와공구에접근하는것을증 -Maintenance 명해야한다. 2 공구과장비는공식적으로인정하는기준으로통제및검교정해야한다. 그러한검교정의기록과사용된기준은조직에의해보존해야한다. 3 조직은입고되는모든장비품을명확하고적정하게검사하고, Organisation M.A.608 Components, equipment and tools 격리시켜야한다. 제 26 조 ( 정비데이터 ) 정비조직은개조와수리를포함하는정비의수행에규정된적용되는최신정비데이터를소유및사용해야한다. 정비데이터를제공하는고객인경우, 정비작업이진행중인경우에한하여그러한데이터를가지고있어야할필요가있다. 유럽 EASA Part M 정비 Subpart F -Maintenance Organisation M.A.609 제 27 조 ( 정비작업지시서시서 ) 정비의개시전에서면작업지시서는수행하려는정비를명확하게규정하기위하여정비를요구하는조직과조직사이에합의되어야한다. Maintenance data 유럽 EASA Part M 정비 Subpart F -Maintenance
159 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 Organisation M.A.610 Maintenance work 제 28 조 ( 정비기준 ) 모든정비는제4절의요건에따라수행해야한다. orders 유럽 EASA Part M 정비 Subpart F -Maintenance Organisation M.A.611 Maintenance 제 29 조 ( 사용회복증명서 ) 요구된모든항공기정비가완료한때, 사용회복증명서 ( 항공기 ) 는발행해야한다. standards 유럽 EASA Part M 정비 Subpart F -Maintenance Organisation M.A.612 Aircraft certificate of release to
160 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 service 제 30 조 ( 사용회복증명서 ) 요구된모든요구된장비품의정비가완료한때, 사용회복증명서 ( 장비품 ) 는 MLIT Form 1에의해컴퓨터데이터로부터출력할수있다. 유럽 EASA Part M 정비 Subpart F -Maintenance Organisation M.A.613 Component certificate of release 제 31 조 ( 정비기록 ) 1 정비조직은모든수행된작업의모든상세를기록해야한다. 기록 ( 외주업체의확인서류들을포함하여사용회복증명서의발행을충족시켰던모든요건을증빙하는데필요한 ) 은보존해야한다. 2 정비조직은수행한수리 / 개조을위하여사용된특정의승인된수리 / 개조데이터의사본을항공기소유자에게사용회복증명서의사본을제공해야한다. 3 정비조직은모든정비기록과연관되는정비데이터의사본을 3년동안 ( 항공기 ( 또는장비품에정비가수행된날짜로부터 ) 은보존해야 to service 유럽 EASA Part M 정비 Subpart F -Maintenance Organisation M.A.614 Maintenance records 한다
161 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 1. 기록은파손과도난으로부터방지하는방법에저장해야한다. 2. 모든컴퓨터하드웨어 ( 대체 (Backup) 하기위하여사용하는 ) 는그들이좋은상태에있는안전한환경에서작업데이터를수록하는것과다른장소에보존해야한다. 3. 정비조직이그것의운영을종료하는경우, 최소한지난 2년동안의보존된모든정비기록은마지막소유자또는개개항공기 ( 또는장비품 ) 의고객에게배포하거나또는국토교통부에의해규정한대로저장해야한다. 제 32 조 ( 조직의특권 ) 정비조직은다음사항을할수도있다. 1. 승인된증명서와정비조직규정에서승인되었던항공기 ( 및장비품 ) 을정비할수있다. 2. 직접적으로국토교통부에의해서승인된정비조직규정의일부분으로서제정할려는해당절차를적용받아적정하게자격을구비한다른조직에서정비조직의통제하에특수한서비스를수행을계약할수있다. 3. 항공기의사용불가또는특별한경우를위한정비지원의요구로부터발생되는그러한정비의요구를위하여여타장소에승인된항공기 ( 또는장비품 ) 을 ( 정비조직규정에서규정한조건을적용하 유럽 EASA Part M 정비 Subpart F -Maintenance Organisation M.A.615 Privileges of the organisation 여 ) 정비할수있다
162 현행제도시행규칙개정안근거및사유 4. 정비의완료에대한감항성확인증명서를발행할수있다. 제 33 조 ( 소형항공기용정비조직의검토 ) 소형항공기정비조직이이법의요건을계속하여충족시킨다는것을보장하기위하여, 규칙적으로, 조직검토를체계화해야한다. 유럽 EASA Part M 정비 Subpart F -Maintenance Organisation M.A.616 Organisational 제 34 조 ( 소형항공기정비조직의변경 ) 1 이법규에계속적으로적합성을국토교통부가판단하기위하여, 소형항공기정비조직은그러한변경이확정되기전에다음사항의변경하기위하여제안을국토교통부에통지해야한다. 1. 조직의이름 2. 조직의장소 3. 조직의추가적인장소들 4. 책임경영자 review 유럽 EASA Part M 정비 Subpart F -Maintenance Organisation M.A.617 Changes to the approved
163 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 5. 규정된법적직책소유자들 maintenance 6. 승인에영향을미칠수있는시설, 장비, 공구, 재료, 절차, 작업 organisation 범위들과감항성확인요원 2 사전에관리진에게알려져있지않은인력의변경제안은이변경은 가장빠른시기에통지해야한다. 제 35 조 ( 소형항공기정비조직승인의유효성유지 ) 1 승인은제한이없는기간으로발행해야한다. 그것은다음과같이유효한상태를유지해야한다. 1. 규정된조사결과의처리에관련되는규정에의거하여이법규에적합한조직 2. 조직에허락된접근하는국토교통부 ( 이법에적합성의계속을판단하기위하여 ) 3. 중지또는취소되지않는승인 2 중지또는취소에의거하여, 승인증명서는국토교통부에게반납해야한다. 유럽 EASA Part M 정비 Subpart F -Maintenance Organisation M.A.618 Continued validity of approval 제 36 조 ( 소형항공기정비조직의조사결과 ) 1 Level 1 조사결과는안전표준을낮추고, 그리고심각하게비행안전을위태롭게하는 Part-M 요건에중대한부적합이다. 유럽 EASA Part M 정비
164 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 2 Level 2 조사결과는안전표준을낮출수있고, 그리고비행안전 Subpart F 을위태롭게할가능성이있다. 3 조사결과의통지를접수한후에, 소형항공기정비조직승인의소 유자는정정계획을계획하고, 국토교통부와합의한기간내에국토 -Maintenance Organisation M.A.619 Findings 교통부의만족스런정정조치를시현해야한다. 제7절계속감항관리조직제 37 조 ( 계속감항관리조직의범위 ) 이법은계속감항 ( 항공기 ) 의관리를위하여승인의발행자격 ( 또는계속자격 ) 을부여하기위하여조직에의하여충족시켜야할요건을제정한다. 유럽 EASA Part M 정비 Subpart G -Continuing Airworthiness Management Organisation 제 38 조 ( 계속감항관리조직의신청 ) 계속감항관리조직승인의발행 ( 또는변경 ) 을위한신청서는국토교통부에의하여제정된방법과서식에작성해야한다. M.A.701 Scope 유럽 EASA Part M 정비 Subpart G-Continuing A i r w o r t h i n e s s Management Organisation
165 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 M.A.702 Application 제 39 조 ( 계속감항관리조직승인서의연장 ) 1 승인은국토교통부에의해승인서를발행한다. 유럽 EASA Part M 정비 2 항공운송사업인경우, 승인은운영하는항공기에대해서국토교통 Subpart G-Continuing 부에의하여발행된항공회사증명서 (AOC) 의일부분이어야한다. Airworthiness 3 승인에계획하는작업의범위는계속감항관리규정에규정해야한다. Management Organisation M.A.703 Extent of 제 40 조 ( 계속감항관리규정 ) 1 계속감항관리조직은다음정보를포함하는계속감항관리규정을제공해야한다. 1. 책임경영자에의해서명한진술서 ( 조직이모든시간에이법과규정에따라업무를수행하는것을확인 ) 2. 조직의업무범위 3. 직책보직자들의직책과성명 4. 직책보직자들간의책임과연관되는조직도 5. 감항성확인요원의목록 6. 시설의위치와일반적인설명 7. 계속감항관리조직이이법에적합을확인하는방법을규정하는절차 approval 유럽 EASA Part M 정비 Subpart G-Continuing A i r w o r t h i n e s s Management Organisation M.A.704 Continuing airworthiness management exposition
166 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 8. 계속감항관리규정의개정절차 9. 항공기정비프로그램의목록 ( 항공운사업에종사하지않는항공기에대해서 ) 포괄적 정비프로그램과 기준 정비프로그램의목록 ) 2 계속감항관리규정 ( 및개정 ) 은국토교통부의승인을받아야한다. 3 사소한개정들은규정절차 ( 이하간접승인이라칭한다.) 를통하여승인받을수있다. 간접승인절차는계속감항관리규정의일부로서계속감항관리조직에의해사소한개정을정의및제정해야하며, 국토교통부의승인을받아야한다. 제 41 조 ( 계속감항관리조직의시설요건 ) 계속감항관리조직은규정된인력을위해적합한장소에적정한사무실편의를제공해야한다. 유럽 EASA Part M 정비 제 42 조 ( 계속감항관리조직의인력요건 ) 1 계속감항관리조직은책임경영자를임명해야한다. 책임경영자는모든계속감항관리활동이법에따라수행되고재정지원할수있는법인권을가지고있다. 2 항공운송사업에서, 또한법인권한을가지고있는책임경영자는운영자의모든운영이항공회사운영증명 (AOC) 의발행에필요한 Subpart G-Continuing A i r w o r t h i n e s s Management Organisation M.A.705 Facilities 유럽 EASA Part M 정비 Subpart G-Continuing A i r w o r t h i n e s s Management
167 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 기준으로수행되며재정지원을할수있다. Organisation 3 계속감항관리조직이항상법에적합성상태를유지하는책임을가 진사람 ( 또는사람들의그룹 ) 을임명해야한다. 그러한사람은근 M.A.706 Personnel requirements 본적으로책임경영자에게책임을가져야한다. 4 항공운송사업에서, 책임경영자는임명된직책소지자를지명해야한다. 5 임명된직책소지자는특별하게국토교통부에동의받지않는한운영자와계약하에있는전문정비조직 (Part 145 AMO) 에고용해서는아니된다. 6 계속감항관리조직은예상되는업무에충분하게적정한자격을구비한요원을가지고있어야한다. 7 제3항과제4항에해당하는모든인력은항공기계속감항에관련되는적합한관계지식, 배경및경험을입증할수있어야한다. 8 계속감항관리를담당하는모든인력의자격은기록되어야한다. 9 감항성확인증명서를확대하는계속감항관리조직은그러한업무를담당할승인된사람을지명해야하며, 국토교통부에승인을받아야한다. 10 계속감항관리조직은조직규정에직책보지자의직책과성명을보존해야하며최신으로유지해야한다
168 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 제 43 조 ( 감항성확인요원 ) 1 감항성확인을수행하도록승인을받기위 유럽 EASA 하여, 계속감항관리조직은감항성확인증명서또는추천서를발행하기 위하여적정한감항성확인요원을가지고있어야한다. 1. 항공운송사업용항공기및최대이륙중량이 2,730 킬로그램이상인항 공기 ( 비행선은제외 ) 를위하여, 감항성확인요원은다음과같아야 한다. 가. 계속감항에최소한 5 년경험 Part M 정비 Subpart G-Continuing A i r w o r t h i n e s s Management Organisation 나. 적합한항공정비사 (Part 66) 자격증명또는항공학학위또는 동등한것 다. 공식적인항공정비훈련 M.A.707 Airworthiness review staff 라. 책임을갖는승인된조직내에서직책 2. 최대이륙중량이 2,730킬로그램이하인항공운송사업에사용하지않는항공기와비행선에대해서, 감항성확인요원은다음과같아야한다. 가. 계속감항에최소한 3년경험나. 적합한항공정비사 (Part 66) 자격증명또는항공학학위또는동등한것다. 공식적인항공정비훈련라. 책임을갖는승인된조직내에서직책
169 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 2 계속감항관리조직에의해임명된감항성확인요원은오직감독에따라감항성확인의완료후에국토교통부에의해공식적으로인정되었을때에만계속감항관리조직에의해승인 ( 공인 ) 을발행할수있다. 4 조직은항공기감항성확인요원이계속감항관리의최신경험을증명할수있어야한다. 5 감항성확인요원은감항성확인공인번호와함께계속감항관리규정에개개인을목록하여식별해야한다. 6 계속감항관리조직은모든감항성확인요원의기록을보존해야한다. 모든감항성확인요원의기록은관련된계속감항관리경험과훈련의요약및승인 ( 공인 ) 의사본과함께소유한적정한자격의상세를포함한다. 이기록은감항성확인요원이조직을이직후 2 년까지보존해야한다. 제 44 조 ( 계속감항관리 ) 1 모든계속감항관리는제3절 ( 계속감항 ) 의설명에의거하여수행해야한다. 2 관리하는모든항공기에대해서, 계속감항관리조직은다음사항을해야한다. 1. 신뢰성프로그램을포함하여관리하는항공기에대한정비프로그램을개발, 통제해야한다. 유럽 EASA Part M 정비 Subpart G -Continuing Airworthiness
170 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 2. 승인을받기위하여국토교통부에항공기정비프로그램 ( 및개정 ) 을 Management 제출해야하며, 그리고간접승인절차에포함되지않으면, 항공운송 Organisation 사업에종사하지않는항공기의소유자에게정비프로그램의사본을 제공한다. 3. 개조와수리의승인을관리해야한다. 4. 모든정비가정비프로그램에따라수행, 확인된다. 5. 계속감항에영향을미치는모든감항성개선지시 (AD) 와운항지시 M.A.708 Continuing airworthiness management (OD) 가적용되며, 6. 계획정비동안에또는보고된모든결함이전문정비조직 (Part 145 AMO) 에서정정된다. 7. 항공기가필요시언제나적정한전문정비조직 (Part 145 AMO) 에입고된다. 8. 작업이적절하게수행되는것을보장하기위하여계획정비, 감항성개선지시 (AD) 들의적용, 사용수명한계부품의교체, 및장비품검사에협력한다. 9. 모든계속감항기록들과항공회사의탑재용항공일지를관리, 및보관한다. 10. 중량및배분설명서가항공기의현재현황을반영함을보장해야한다
171 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 3 항공운송사업인경우, 항공회사가전문정비조직 (Part 145 AMO) 을승인받지않았을때, 운영자는운영자와전문정비조직 (Part 145 AMO) 또는다른운영자간에규정된기능을상세히하는서면정비계약을체결해야한다. 모든정비가근본적으로전문정비조직 (Part 145 AMO) 수행되고, 품질기능의지원을정의해야한다. 4 항공기기지정비, 계획정비, 운항정비및엔진정비계약 ( 모든개정포함 ) 은국토교통부의승인을받아야한다. 그러나다음은예외로한다. 1. 비계획운항정비가요구되는항공기일경우, 계약은전문정비조직 (Part 145 AMO) 에발행하는개별작업지시서의형식이다. 2. 장비품정비 ( 엔진정비를포함 ) 의계약은전문정비조직 (Part 145 AMO) 에발행하는개별작업지시서의형식이다. 제 45 조 ( 계속감항관리조직의정비데이터 ) 1 계속감항관리조직은계속감항업무의이행에적용되는최신의정비데이터를소유및사용해야한다. 이데이터는그러한소유자 ( 또는운영자 ) 와체결한계약을적용받는소유자 ( 또는운영자 ) 가제공할수있다. 계속감항관리조직계약기간동안그러한데이터를최신으로유지를필요로한다. 2 항공운송사업에종사하지않는항공기인경우, 계속감항관리조직은계약을체결하지않고초도승인또는승인의범위를연장을허용 유럽 EASA Part M 정비 Subpart G -Continuing Airworthiness Management
172 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 하기위하여 기준 정비프로그램또는 포괄적 정비프로그램을개 Organisation 발할수있다. 이 기준 정비프로그램또는 포괄적 정비프로그램은 계속감항관리조직의특권을행사하기전에실시시간에적합성에서 M.A.709 Documentation 승인된항공기정비프로그램을확립할필요를배제하지않는다. 제 46 조 ( 감항성확인 ) 1 항공기의감항성확인를위한요건을만족시키기위하여, 항공기기록의모든서류검토는계속감항관리조직이수행해야한다. 1. 기체, 엔진및프로펠러비행시간과연관되는비행주기는적정하게기록 2. 비행규정은항공기형상에적용할수있고, 최신개정상태를반영 3. 정비프로그램에따라항공기에수행한모든정비는수행 4. 모든결함은정정되었거나또는통제된방법에의거하여차기이월함 5. 모든감항성개선지시 (AD) 들은등록되고그리고적정히수행 6. 항공기에적용되는모든개조와수리는등록및승인 7. 항공기에장착된모든수명한계장비품은적정히확인, 등록되었고, 유럽 EASA Part M 정비 Subpart G -Continuing Airworthiness Management Organisation M.A.710 Airworthiness review 그리고승인된수명한계를초과하지않음 8. 모든정비는이법대로확인됨 9. 현재중량과배분진술서는항공기의형상을반영및유효
173 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 10. 항공기는국토교통부에승인된형식설계의최신판에합치 2 계속감항관리조직의감항성확인요원은항공기의실제조사 (Survey) 를수행해야한다. 이실제조사를위하여, 적정한자격을구비하지않은감항성확인요원은그러한자격있는인력의도움을받아야한다. 3 항공기의실제조사를통하여, 감항성확인요원은다음사항을확인해야한다. 1. 모든필수표지 (marking) 와플래카드들은적정하게부착 2. 항공기는승인된비행규정에합치 3. 항공기형상은승인된서류에합치 4. 명확한결함은명기하지않은것을발견할수없음 5. 불일치들도항공기와기록의문서화된확인사이에발견되지않음 4 감항성확인는정비점검동안에실제확인을허용하기위하여감항성확인의패턴의연속성을잃지않고최대 90 일까지예상될수있다. 5 감항성확인이적정하게수행되었을때계속감항관리조직을대신하여공인된감항성확인요원에의하여감항성확인증명서 ( 국토교통부 Form 15) 또는추천서를발행한다. 6 항공기를위한발행 ( 또는연장 ) 된감항성확인증명서의사본은 10 일
174 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 이내에국토교통부로보내야한다. 7 감항성확인업무는외주계약될수없다. 8 감항성확인의결과가결론이나지않았을지라도국토교통부에 알려야한다. 제 47 조 ( 계속감항관리조직의특권 ) 1 계속감항관리조직은다음사항을할수있다. 1. 승인증명서에목록된항공운송사업이외의항공기의계속감항을관리할수있다. 2. 항공회사운영증명서 (AOC) 에목록되었을때, 항공운송용항공기의계속감항을관리할수있다. 3. 승인증명서에목록된품질시스템하에서작업및계약된다른조직과제한적인계속감항업무를계약할수있다. 4. 국토교통부또는다른계속감항관리조직이발행한감항성확인증명서를연장할수있다. 2 계속감관리조직은추가적으로다음과같이감항성확인을승인할수있다. 1. 관련된감항성확인증명서를발행하며, 조건에따라연장할수있다. 2. 국토교통부에감항성확인을위한추천서를발행할수있다. 유럽 EASA Part M 정비 Subpart G -Continuing Airworthiness Management Organisation M.A.711 Privileges of the organisation
175 현행제도시행규칙개정안근거및사유 제 48 조 ( 계속감항관리조직의품질시스템 ) 1 계속감항관리조직이이법의요건을계속적으로충족시키기위하여, 조직은항공기감항성을보장하는데필요한절차 ( 절차의정확도 ) 및절차에적합성을모니터링하는품질시스템을확립해야하고, 품질관리자를임명해야된다. 적합성모니터링은필요시시정조치를확인하기위하여책임경영자에게피드백시스템을포함해야한다. 2 품질시스템은계속감항관리조직활동을모니터링해야한다. 최소한다음직무를포함해야한다. 1. 모든계속감항관리조직활동이승인된절차에따라수행을모니터링 2. 모든계약된정비가계약에따라수행됨을모니터링 3. 이법의요건에적합성을유지함을모니터링. 3 이활동의기록은최소한 2년동안보존해야한다. 4 계속감항관리조직이다른법에따라승인되었을경우에, 품질시스템은다른법에의해요구에결합되어야한다. 5 항공운송사업의경우에, 계속감항관리조직의품질시스템은운영자의품질시스템의통합된부분이어야한다. 6 항공운송사업에사용된항공기의계속감항을관리하지않는소규모조직인경우, 품질시스템은국토교통부의승인을적용받는 유럽 EASA Part M 정비 Subpart G -Continuing Airworthiness Management Organisation M.A.712 Quality system
176 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 정기적으로조직검토로대체할수있다. 다만, 조직이최대이륙중 량이 2,730 킬로그램이상인항공기를위하여감항성확인증명서를 발행할때는제외한다. 품질시스템이있지않는경우, 조직은다른 당사자와계속감항관리업무를계약해서는아니된다. 제 49 조 ( 계속감항관리조직의변경 ) 1 국토교통부가이법에지속적인적합을판단하기위하여, 계속감항관리조직은그러한변경이일어나기전에다음변경의어느것을수행하기위한제안을국토교통부에통지해야한다. 1. 조직의명칭 2. 조직의위치 3. 조직의추가적인장소들 4. 책임경영자 5. 규정된사람들 6. 승인에영향을줄수있었던시설, 절차, 작업범위및요원들 2 미리경영진에게알려져지지않은인력의변경제안인경우, 이변경은가장빠른기회에통지해야한다. 제 50 조 ( 계속감항관리조직의기록보존 ) 1 계속감항관리조직은수행된모든작업의상세를기록해야한다. 유럽 EASA Part M 정비 Subpart G-Continuing Airworthiness Management Organisation M.A.713 Changes to the approved continuing airworthiness organisation 유럽 EASA
177 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 2 계속감항관리조직이특권을가지고있을경우, 모든지원서류와 Part M 정비 함께발행또는연장된개개감항성확인증명서의사본을보존해야 Subpart G-Continuing 한다. 추가로조직은특권에의해연장된감항성확인증명서의사본을보존해야한다. 3 계속감항관리조직은항공기가사용으로부터영구히철수된후 Airworthiness Management Organisation 최소 2년까지모든기록의사본을보존해야한다. 4 기록은파손, 개조및도난의방지되는방법으로저장해야한다. 5 모든컴퓨터하드웨어 ( 백업을보장하기위하여사용된 ) 는그들이 좋은상태로남아있는환경에서작업하는데이터를수록하는것 M.A.714 Record-keeping 보다다른위치에저장해야한다. 6 항공기의계속감항관리가다른조직 ( 또는사람 ) 에게양도하는경우, 모든보존기록은규정한조직 ( 또는사람 ) 에게양도해야한다. 기록들의보존을위하여규정한시간기간들은언급한조직 ( 또는사람 ) 에게계속적으로적용해야한다. 7 계속감항관리조직이그것의운영을종료하는경우, 모든보존하는기록은항공기의소유자에게이양해야한다. 제 51 조 ( 계속감항관리조직승인의유효성유지 ) 1 승인은무기한으로발행해야한다. 다음과같아야유효하다. 1. 규정한조사결과의처리에관련되는규정에따라서, 이법의적합 유럽 EASA Part M 정비
178 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 한상태를유지하는조직 Subpart G-Continuing 2. 이법에지속적인적합을판단하기위하여조직에허용된접근을 하는조직 3. 중지또는취소되지않는승인 Airworthiness Management Organisation 2 중지또는취소에따라, 승인증명서는국토교통부에반납해야한다. M.A.715 Continued validity 제 60 조 ( 경미한정비및확인을받아야할정비의범위 ) < 삭제 > ( 제8절제 53조-제55조포함 ) 제 52 조 ( 계속감항관리조직의조사결과 ) 1 Level 1 조사결과는비행안전을심각하게위해하며, 그리고안전기준을절하하는이법의요건에중대한부적합이다. 2 Level 2 조사결과는비행안전을우해할가능성이있고, 안전기준을절하하는이법의요건에부적합이다. 3 조사결과의통지를접수후에, 계속감항관리조직승인의소유자는시정조치계획을정해야하고, 국토교통부와합의한기간내에만족한시정조치를검증해야한다 제8절사용회복증명서 (CRS) 제 53 조 ( 사용회복증명서 ) 1 사용회복증명서는이법에의거하여발행해야한다. 다만, 전문정비조직 (Part 145 AMO) 에의해사용회복 of approval 유럽 EASA Part M 정비 Subpart G-Continuing Airworthiness Management Organisation M.A.716 Findings 유럽 EASA Part M 정비 Subpart H
179 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 제 61 조 ( 정비확인을받기곤란한대한민국외의지역 ) < 삭제 > ( 제8절제53조- 제55조포함 ) 의증명서는제외한다. 2 사용회복의증명서가모든정비가적정하게수행되었을때다음에의해서정비의완료시에발행되지않으면, 항공기는사용회복을할수없다. -Certificate of Release to Service-CRS 제 62 조 ( 정비확인자의 자격 1. 소형항공기정비조직을대신하여적정한감항성확인요원에의한 인정 ) < 삭제 > ( 제8절제 53조-제55조포함 ) 경우 2. 목록된복잡한정비업무는제외하고, 정비사자격증명 (Part-66) 의 제 63 조 ( 정비확인자의 인정 요건에적합한감항성확인요원에의한경우 신청 ) < 삭제 > ( 제8절제 53조-제55조포함 ) 3. 조종사-소유자에의한경우 3 항공운송사업에사용하지않는 ELA1 항공기에대해서, 목록된 항공기복잡한정비업무는감항성확인요원에의해확인할수 있다. 4 예기치않은상황인경우, 승인된정비조직도없고, 감항성확인 요원도이용할수없는장소에서항공기가고장으로계류되어있 을때, 소유자는감항성기준 ( 제4절 ) 에규정한기준에따라정비하 기위하여, 그리고항공기를확인하기위하여적정한자격을소유 하고정비경험이 3년이하인사람에게소유자는승인할수있다. 소유자는그경우에다음을해야한다. 1. 수행한모든작업의상세한항공기기록및인증을발행한사람이
180 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 소유하는자격의취득과보존 2. 가장빠른시기에, 그러나 7 일을초과하지않는기간에그러한 정비가적정하게공인된사람또는승인된조직에의해다시 점검및확인되어야하며 3. 계약되었거나또는그러한계약이없으면국토교통부에그러한 인증공인의발행 7 일이내에항공기의계속감항관리의책임조직에 통지해야하며한다. 5 사용가능확인인경우, 감항성확인요원은직접또는지속적통제를 받는한명이상의사람에의해정비업무의실행을도움을하게 할수있다. 6 사용회복증명서는다음을최소한포함해야한다. 1. 수행한정비의기본적인상세 2. 그러한정비가완료된날짜 3. 사용회복을발행하는사람 ( 또는조직 ) 의식별 가. 그러한증명서를발행하는정비조직과감항성확인요원의승인 번호 나. 사용회복의증명서, 그러한증명서를발행하는감항성확인 요원의자격증명서번호및식별 4. 감항성또는운항의제한사항,
181 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 7 규정한정비가완료되지않을때, 사용회복의증명서는승인된항공기제한사항의범위내에서발행할수있다. 그러한사실 ( 감항성또는운항의해당되는제한사항과함께 ) 은필요한정보의일부분으로서사용회복증명서의발행전에사용회복증명서 ( 항공기 ) 에기재해야한다. 8 사용회복증명서는비행안전에알려진부적합인경우에는발행해서는아니된다. 제 54 조 ( 사용회복증명서 ) 1 사용회복의증명서는항공기에서장탈된항공기장비품에대해서는정비가완료되었을때발행해야한다. 2 MLIT Form 1으로확인된공인된확인증명서는항공기장비품의사용회복증명서이다. 다만, 항공기장비품에대한그러한정비가항공기에장착된상태에서수행되었을때는제외한다. 그정비는항공기확인절차를적용받는다. 유럽 EASA Part M 정비 Subpart H -Certificate of Release to Service-CRS M.A.801 Aircraft certificate of release to service
182 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 M.A.802 Component certificate 제 55 조 ( 조종사 / 소유자의공인 ) 1 조종사-소유자로서자격을부여하기위하여, 다음과같은사람이어야한다. 1. 국가에서발행한항공기형식또는등급한정을위한유효한조종사자격증명을소유해야하고 2. 단독또는합동소유자중의한가지로항공기를소유하며, 그소유자는다음각목과같아야한다. 가. 등록형식에자연인의한사람또는나. 법정개체가소유자또는운영자로서등록서류에규정되었을경우, 비영리레크레션법정개체의멤버 ( 그멤버는조종사소유자정비를수행하기위한법정개체에의해지정된그리고법정 of release to service 유럽 EASA Part M 정비 Subpart H -Certificate of Release to Service-CRS M.A.803 Pilot-owner authorisation 개체의결정하는과정에직접적으로관여한다 ) 2 최대이륙중량이 2,730킬로그램이하의간단한설계의항공기, 글라이더와비행선을자가목적으로운용하기위하여, 조종사-소유자는제한된조종사소유자정비후에사용회복의증명서를발행할수있다. 3 제한된조종사소유자정비는항공기정비프로그램에규정해야한다
183 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 4 사용회복의증명서는그러한정비가완료되었던날짜, 그러한증명서를발행하는조종사소유자의신원과조종사자격증명을항공기탑재용일지에기재해야한다. 제9절감항성확인증명서제 56 조 ( 항공기의감항성확인 ) 항공기감항증명서의유효성을확인하기위하여, 항공기의감항성확인과계속감항기록은정기적으로수행해야한다. 1. 감항성확인증명서는감항성확인의만족스런완료에대해서 MLIT Form 15a 또는 15b에발행하고감항성확인증명서의유효기간은 1년이다. 2. 통제된환경의항공기란가. 단일계속감항관리조직에의해계속적으로이전 12개월동안관리되는항공기나. 이전 12개월동안계속감항관리조직에의해관리되었다. 이것은 유럽 EASA Part M 정비 Subpart I -Airworthiness Review Certificate M.A.901 Aircraft airworthiness review 수행한정비업무와사용회복을포함한다. 3. 통제된환경에있는항공운송사업에사용되는모든항공기와최대이륙중량이 2,730킬로그램이상인항공기 ( 비행선은제외 ), 항공기의계속감항을관리하는조직은다음을승인및적합성을적용할수
184 현행제도시행규칙개정안근거및사유있다. 가. 감항성확인증명서를발행할수있다. 나. 항공기가통제된환경에보존되었을때, 발행되었던감항성확 인증명서는 1 회 1 년기간의감항성확인증명서의유효성을 2 회연 장할수있다. 4. 항공운송사업에사용되는모든항공기와최대이륙중량이 2,730 킬로 그램이상인항공기 ( 비행선은제외 ) 는 가. 통제된환경에있지않거나, 또는 나. 계속감항이감항성확인을수행하도록특권을소유하지않은계 속감항관리조직에의해관리되었다. 다. 감항성확인증명서는소유자 ( 또는운영자 ) 의신청과함께보내진 계속감항관리조직에의해작성된추천서를근거한만족스런평 가에따라국토교통부에서발행해야한다. 이추천서는수행한 감항성확인을근거로해야한다. 5. 최대이륙중량이 2,730 킬로그램이상인항공기 ( 비행선 ) 인항공운송 사업에사용되지않는항공기는소유자 ( 또는운영자 ) 에의해지명 된계속감항관리조직은다음을할수있다. 가. 감항성확인증명서를발행할수있다. 나. 발행된감항성확인증명서는항공기가관리에있어통제된환경에
185 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 있을때 1회에 1년기간의감항성확인증명서의유효성을 2회연 장할수있다. 6. 통제된환경에있는항공기, 항공기의계속감항을관리하는조직은 국토교통부에또는다른계속감항관리조직에서발행된감항성확 인증명서의유효성을 1 회에 1 년기간으로 2 회연장할수있다. 7. 항공운송사업에사용되지않는 ELA1 항공기의감항성확인증명서는 공식적으로국토교통부가승인한감항성확인요원이작성한추천 서를근거하여만족스런평가에따라국토교통부가발행또한발 행할수있다. 이추천서는수행된감항성확인에 MSRJ 를두어야 하며, 연속적으로 2 년이상을발행해서는아니된다. 8. 상황이안전위협가능성이존재하는것으로나타낼때, 국토교통 부는감항성확인을수행하고자체적으로감항성확인증명서를발 행할수있다. 9. 다음의경우에국토교통부는자체적으로감항성확인을또한수행 할수있고, 감항성확인증명서를발행할수있다. 가. 항공운송사업에종사하지않는항공기로서항공기가제 3 국에 위치하는계속감항관리조직에의해관리되는때 나. 최대이륙중량이 2,730 킬로그램이하인항공기와비행선은소유 자의요청에의해
186 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 10. 국토교통부가자체적으로감항성확인을수행하고, 감항성확인증명서를발행하는때소유자 ( 또는운영자 ) 는다음을국토교통부에제공해야한다. 가. 국토교통부가요구하는서류들나. 국토교통부의인력들을위한적정한장소에적정한사무실편의시설다. 적정하게자격을구비한인력의지원 ( 필요시 ) 11. 감항성확인증명서는항공기가감항성이없다고믿을사유도는증빙이있는경우에는발행이나연장을할수없다. 제 57 조 ( 감항성확인증명서의유효성 ) 1 감항성확인증명서는다음의경우에는효력을상실하게된다. 1. 중지또는취소된경우 2. 감항증명서가중지또는취소된경우 3. 항공기가항공기등록부에있지아니한경우 4. 감항증명서를발행하였던형식증명서 (TC) 가중지또는취소된경우 2 감항증명서가다음과같은각각의경우에는무효화되면항공기는비행을해서는아니된다. 1. 항공기 ( 또는항공기에장착된장비품 ) 의계속감항이이법의요건을 유럽 EASA Part M 정비 Subpart I -Airworthiness Review Certificate M.A.902 Validity of the airworthiness
187 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 충족시키지못하는경우 review 2. 항공기는국토교통부가승인한형식설계 (Type Design) 에적합성에 certificate 있지않을경우 3. 항공기는적정한조치가취해지지아니하고승인된비행규정또는감항증명서의한계를초과하여운용하는경우 4. 항공기는감항성을회복하기위하여일련의조치를취하지아니하고항공기의감항성에영향을미치는사고또는사건에연루되는경우 5. 개조또는수리가 Part-21에따라승인받지아니하는경우 3 중지또는취소에따라, 감항성확인증명서는국토교통부에반납해야한다. 제 58 조 ( 국내에서항공기등록의이전 ) 1 국내에항공기등록을이전할때, 신청자는다음사항을해야한다. 1. Part 21에따라새로운감항증명서의발행을위하여등록을신청해야한다. 2 이전감항성확인증명서는유효기간동안유효하다. 유럽 EASA Part M 정비 Subpart I -Airworthiness Review Certificate M.A.903 Transfer of aircraft registration
188 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 within the EU 제 59 조 ( 대한민국에수입된항공기의감항성확인 ) 1 0대한민국에항공 유럽 EASA 기를수입될때, 신청자는다음을해야한다. 1. Part-21에따라새로운감항증명서의발행을위하여국토교통부에등록을신청해야한다. 2. 신규이외의항공기는만족스런감항성확인증명서를가져야한다. 3. 승인된정비조직에합치하도록수행한모든정비를가져야한다. 2 항공기가관계요건에적합성상태인것을만족시킬대, 계속감항관리조직은등록국가에감항성확인증명서의발행을위하여문서화된추천서를보내야한다. 3 소유자는등록국가의검사를위하여항공기에접근을허락해야한다. 4 항공기가 Part-21의규정에부합될때등록국가는새로운감항성 Part M 정비 Subpart I -Airworthiness Review Certificate M.A.904 Airworthiness review of aircraft imported into the EU 확인증명서를발행한다. 5 등록국가가유효성을제한할안전사유가있지않는한통상적으로 1 년간유효한감항성확인증명서를발행해야한다. 제 60 조 ( 감항성확인의조사결과 ) 1 Level 1 조사결과는이법의중대한부적합사항으로서안전기준을충족시키지못하고, 비행안전을심각하게위해하는사항이다. 유럽 EASA Part M 정비
189 현행제도시행규칙개정안근거및사유 2 Level 2 조사결과는이법의중대한부적합사항으로서안전기준을 Subpart I 충족시키지못하고, 비행안전을위해할가능성이있는사항이다. 3 조사결과의통지를접수후에, 책무를갖는사람 ( 또는조직 ) 은 시정조치계획을정해야하고, 조사결과의재발방지와그것의 - Airworthiness Review Certificate 근본원인에대한적정한시정조치를포함하여국토교통부와합의 한기간내에국토교통부자가만족하는시정조치를검증해야한다. M.A.905 Findings 제 305 조의 2( 정비조직인증의신청 ) < 삭제 > ( 제10절제 61-제97조포함 ) 제 305 조의 3( 정비조직인증서의발급 ) < 삭제 > ( 제10절제61-제97조포함 ) 제 305 조의 5( 정비조직인증의취소등의기준 ) < 삭제 > ( 제10절제61-제97조포함 ) 제 10 절전문정비조직 (Part 145 AMO) 인증기준 제 61 조 ( 목적 ) 이장은정비조직인증을위한기준을정함으로써법집 행의일관성및객관성을제고하고항공기안전성확보를도모함을목적으로한다. 제 62 조 ( 적용 ) 이장은타인의수요에맞추어항공기, 기체, 엔진, 프로펠러, 장비품및부품등에대하여정비또는수리 개조등 ( 이하 정비등 이라한다 ) 의작업을수행하고감항성을확인하거나, 항공기기술관리또는품질관리등을지원하기위하여정비조직인증을받 운항기술기준 제 6 장정비조직인증기준 목적 (Purpose) 운항기술기준 제 6 장정비조직인증기준 적용 (Applicability)
190 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 고자하는자또는인증을받은자에게적용한다. 제 63 조 ( 용어의정의 ) 이절에서사용하는용어의뜻은다음과같다. 1. 책임관리자 (Accountable manager) 란정비조직인증을받은사업장에서의모든운영에관한책임과권한을가진자로서인증된정비조직에서임명한사람을말하며, 소속인력들이규정을지키도록하는사람을말한다. 2. 대개조 (Major Alteration)" 란항공기, 엔진, 프로펠러및장비품등의설계서에없는항목의변경으로서중량, 평행, 구조강도, 성능, 엔진작동, 비행특성및기타품질에상당하게작용하여감항성에영향을주는것으로간단하고기초적인작업으로는종료할수없는개조를말하며, 세부내용은별표 1과같다. 3. 소개조 (Minor Alteration)" 라함은대개조이외의개조작업을말한다. 4. 대수리 (Major repair) 란항공기, 엔진, 프로펠러및장비품등의고장또는결함으로중량, 평행, 구조강도, 성능, 엔진작동, 비행특성및기타품질에상당하게작용하여감항성에영향을주는것으로간단하고기초적인작업으로는종료할수없는수리를말하며, 세부내용은별표 2와같다. 5. 소수리 (Minor Repairs)" 란대수리이외의수리작업을말한다. 운항기술기준 제 6 장정비조직인증기준 용어의정의 (Definition of Terms)
191 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 6. 운항정비 (Line maintenance) 란예측할수없는고장으로발생된비계획정비또는특수한장비또는시설이필요치않은서비스및 ( 또는 ) 검사를포함한계획점검 (A 점검및 B 점검 ) 을말한다. 7. 공장정비 (Base Maintenance)" 란운항정비를제외한정비를말한다. 8. 예방정비 (Preventive maintenance) 란단순하고간단한보수작업, 점검및복잡한결합을포함하지않은소형규격부품의교환및윤활유등의보충 (service) 을말한다. 9. " 예방정비 (Preventive maintenance)" 란경미한정비로서단순하고간단한보수작업, 복잡한결합을포함하지않은소형규격부품의교환을말하며, 별표 3과같다. 10. 오버홀 (Overhaul) 이란인가된정비방법, 기술및절차에따라항공제품의성능을생산당시성능과동일하게복원하는것을말한다. 여기에는분해, 세척, 검사, 필요한경우수리, 재조립이포함되며작업후인가된기준및절차에따라성능시험을하여야한다. 11. 재생 (Rebuild) 이란인가된정비방법, 기술및절차를사용하여항공제품을복원하는것을말한다. 이는새부품혹은새부품의공차와한계 (tolerance & limitation) 에일치하는중고부품을사용하여항공제품이분해 세척 검사 수리 재조립및시
192 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 험되는것을말하며, 이작업은제작사혹은제작사에서인정받고 등록국가에서허가한조직에서만수행할수있다. 12. 기술관리및품질관리업무 란항공기등에대한직접적인정비 행위를수행하는것을제외하고, 항공기가기술기준에적합하도록 지속적인감항성유지를보증하기위한다음과같은업무를말한다. 가. 계획정비프로그램의개발및유지관리 나. 감항성유지정보 (AD, SB 등 ) 검토및작업지침서개발 다. 항공기결함등의분석및신뢰성관리 라. 정비업무에관한절차의개발및관리 마. 그밖에정비를위한제반지원업무 13. 품목 (Article) 이란항공기, 기체, 엔진, 프로펠러, 장비품또는 부품등을말한다. 14. 정비매뉴얼 (Maintenance Manuals) 이란항공기등, 장비품및 부품제작자가지속적감항성유지를위하여발행하는정비지침 서 (Maintenance Guidance) 로서 Maintenance Manual, Overhaul Manual, Illustrated Parts Catalogue, Structure Repair Manual, Component Maintenance Manual, Maintenance Instructions 및 Wiring Diagram 등기술도서들을포함한다. 제 64 조 ( 약어 ) 이장에서사용되는약어는다음과같다. 운항기술기준
193 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 1 AMO : 인증정비조직 (Approved maintenance organization) 제6장정비조직인증 기준 2 ATA : 항공운송협회 (Air Transportation Association) 약어 (Acronyms) 3 MLIT : 국토교통부 (Ministry of Land, Infrastructure and Transport) 4 NDT : 비파괴시험 (Non Destructive Testing) 제 65 조 ( 정비등의수행기준 ) 전문정비조직이한정받은품목에대하여정비등을수행하는때에는다음사항을준수하여야한다. 1. 정비등의수행방법은다음과같다. 가. 항공기및장비품등의제작자가계속감항을위하여발행한현행정비매뉴얼 지침등에기재된방법, 기술및기능또는국토교통부장관이인정한방법, 기술및기능을따라야한다. 나. 인가된정비, 예방정비또는개조작업을수행하는데필요한장비, 공구및재료를갖추어야한다. 다. 장비, 공구및재료는제작자가권고한것이거나적어도제작자가권고한것과동등한성능이있고국토교통부장관이인정한것이어야한다. 2. 정비등의수행기록은다음과같이작성해야한다. 가. 작업내용및근거자료 운항기술기준 제 6 장정비조직인증기준 정비등의수행기준 (General Performance Rules)
194 현행제도시행규칙개정안근거및사유나. 작업수행종료일자다. 작업수행자의서명, 자격증명번호및자격종류라. 위의다목이외의작업수행자가있을경우작업수행자의성명마. 작업수행내용이대수리또는대개조에해당할경우에는대수리및개조승인서를작성하여야한다. 바. 작업수행의과정및후에감항성의인정또는불인정에관계된검사유형, 검사내용, 검사일자, 검사원의서명 자격증명번호 자격종류등을기록하여야한다. 사. 수행기록등정비문서는위조, 재생또는변경하여서는아니된다. 3. 정비등을수행할수있는자가. 항공정비사자격증명을소지하고해당정비업무에대한교육을받았거나지식과경험이있는자 ( 이하 유자격정비사 라함 ) 로서전문정비조직이소속인원에대하여정비등을수행할수있도록자격을부여한자. 다만, 항공정비사자격증명소지자가현장에서직접감독한다면자격증명이없는자도정비등을수행할수있다. 4. 정비등을수행한후감항성을확인할수있는자가. 유자격정비사로서전문정비조직이소속인원에대하여정비등을수행할수있도록자격을부여한자
195 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 5. 항공기등 장비품또는부품등의제작자가계속감항을위하여발행한현행정비매뉴얼 지침등의감항성제한 (Airworthiness Limitations) 장에기술된내용에따라정비및검사등도수행하여야한다. 6. 시한성부품은정비매뉴얼또는정비프로그램등에기술된필수교체부품으로서다음에따라관리하여야한다. 가. 시한성부품의시한 (Life limit) 은누적회수, 누적시간또는교체기한으로나타내며, 제작에서부터폐기시까지 (Back to the birth) 의사용누적회수 시간을관리하여야한다. 나. 형식증명을받은항공기및장비품등에서시한성부품이정비등을위하여일시적으로장탈 재장착하는경우 1) 시한상태불변 2) 동일한제작일련번호에서장탈 재장착다. 시한성부품이시한에도달한후에는장착하지못하도록다음방법중어느하나의방법으로관리되어야한다. 1) 기록유지체제 : 실체화된부품번호, 제작일련번호및현행시한상태등을기록유지하되장탈될때마다현행시한상태는최신시한으로갱신되어야한다. 이체제는전자화또는문서화등으로기록유지되어야한다
196 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 2) 표찰부착 : 부품번호, 제작일련번호및현행시한상태를기록한표찰또는기록표를부착하여야한다. 장탈될때마다새로운표찰또는새로운기록표를만들거나기존의표찰또는기록표를사용하는경우에는최신시한으로갱신되어야한다. 3) 기타방법 : 국토교통부장관이승인한방법을따른다. 7. 전문정비조직의인증을받지않고수행할수있는정비등의범위가. 항공기소유자등이소유 ( 또는임차 ) 한항공기에대하여수행한예방정비, 운항정비또는계획정비. 다만, 소유자등이수행하려는정비등을위한인력, 시설및검사체계등의정비능력이없는경우에는정비능력을갖춘전문정비조직인증을받은자또는해당항공기등, 장비품또는부품을제작 ( 항공기객실인테리어의경우개조업체포함 ) 한자에게위탁하여야한다. 이경우최종확인검사는유자격정비사가하여야한다. 8. 이조에서규정하지않은사항은타법에서규정한기준을따를수있다. 제 66 조 ( 인증서및운영기준의요건 ) 1 누구든지전문정비조직인증서, 한정및운영기준없이또는이법을위반하여운영하여서는아니 운항기술기준 제 6 장정비조직인증
197 현행제도시행규칙개정안근거및사유된다. 기준 2 전문정비조직인증서및운영기준은국토교통부장관및공공의점 검을위하여사업장내에비치하여야한다. 제 67 조 ( 안전방침수립 ) 1 전문정비조직을인증받고자하는자는전 문정비조직에대한안전방침을수립 발전시킬책임이있으며, 이 안전방침을수립 발전시키며승인사항이포함된다양한업무를관 리할수있는적절한경험과자격을갖춘관리자를지정하여야한다. 2 항공기정비업을등록하고전문정비조직인증을받으려는자는항 공안전관리시스템을마련하여국토교통부장관의승인을받아야 한다 인증서및운영기준의요건 (Certificate and Operations Specifications Requirements) 운항기술기준 제 6 장정비조직인증기준 안전방침수립 (Safety policy) 제 68 조 ( 정비분야인적요소 ) 전문정비조직은정비계획, 정비인력관리, 정비정책등을수립시인적요소를고려하여야한다. 제 69 조 ( 인증의신청 ) 1 전문정비조직인증을받으려는자 ( 이하 신청자 라한다 ) 는전문정비조직인증신청서에다음의내용을포함한정 운항기술기준 제 6 장정비조직인증기준 정비분야인적요소 (Human factors in aircraft maintenance) 운항기술기준 제 6 장정비조직인증기준
198 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 비조직절차규정을첨부하여국토교통부장관에게제출하여야한다 인증의신청 1. 수행하려는정비의범위 (Application for Certificate) 2. 정비방법및그절차 3. 정비에관한품질관리방법및절차 4. 정비등을수행하려는각품목에대한형식, 제작사, 모델별목록 5. 조직도, 관리및감독인원에대한이름및직위 6. 현주소와건물과시설에대한설명 7. 타인과의계약된정비기능 (Maintenance function) 의목록 8. 교육훈련프로그램 2 전문정비조직의인증및한정, 한정추가및변경을위하여요구된 건물, 시설, 장비, 인력및기술자료등은인증기관 ( 서울지방항공청 또는부산지방항공청 ) 의검사관이현장검사를할때에는반드시 정위치에있어야한다. 다만, 인증받기위해필요한장비를확보 하지못한경우에는전문정비조직이인증을받는동안또는관련 정비작업을수행하는동안에는언제든지사용할수있다는내용이 포함된계약을체결된경우에는예외로할수있다. 3 신청자가대한민국밖에위치한경우에는대한민국국적기또는 이에장비되는품목에대하여정비등을수행한다는것을입증하 여야한다
199 현행제도시행규칙개정안근거및사유 4 신청자는전문정비조직인증을받기위해국토교통부장관이정한 수수료를지불하였음을입증하여야한다. 제 70 조 ( 인증서의발행및인증서의유효성에대한수시점검 ) 1 지방항공청장은신청자가이장에서정한요구조건에적합하다고판단한경우전문정비조직인증서 ( 이하인증서라한다 ) 에정비의범위 방법및품질관리절차등을정한운영기준을첨부하여발행하여야한다. 2 지방항공청장은신청자가소속한국가가대한민국과전문정비조직인증에관한협정을체결한경우에는체결된이행절차에따라인증서를발급한다. 3 지방항공청장은인증서를발부한때에는당해조직이인증기준을유지하고있는지여부를정기적으로점검하여당해조직이인증 운항기술기준 제 6 장정비조직인증기준 인증서의발행 (Issue of Certificate) 및인증서의유효성에대한수시점검 (Surveillance for the validate of certificate) 기준을충족하고있지않을경우인증서에대한효력을정지하거나 취소하여야한다. 제 71 조 ( 인증서의유효기간및갱신 ) 1 대한민국내에위치한정비조직에발행된인증서또는한정의유효기간은발행일로부터정비조직이양도되거나국토교통부장관이효력정지또는취소할때까지유효하다. 2 대한민국외에위치한정비조직에발행된인증서또는한정의유효기간은정비조직이양도되거나국토교통부장관이효력정지또 운항기술기준 제 6 장정비조직인증기준 인증서의유효기간및갱신 (Duration And Renewal Of
200 현행제도시행규칙개정안근거및사유는취소시키지않았다면발행일이후 24개월까지유효하다. 품목에 Certificate) 대하여정비등을수행한다는것을입증하여야한다. 3 대한민국밖에위치한정비조직이인증서유효기간을갱신하고자하는경우에는인증서유효기간만료 30일전에전문정비조직인증신청서를작성하여관할지방항공청장에게제출하여야한다. 이경우관할지방항공청장은유효기간갱신을위하여항공법제 138조제1항에따라전문정비조직인증기준에적합한지여부를매 2년마다서류또는현장검사를순차적으로실시하여야한다. 다만, 인증서발급이후대한민국국적항공기등에대한정비수행실적이없는경우에는인증서갱신을승인하지않을수있으며, 해당정비조직이정비한국적항공기, 엔진등에서고장및결함등이발생하여안전관리강화가필요하다고판단되는경우에는현장검사를실시하여야한다. 전문정비조직인증을갱신하려는자가이기간내갱신신청을아니하면제69조에따른신규인증의신청절차를따라야한다. 4 인증서보유자는인증서의유효기간만료, 효력정지또는취소된경우에는관할지방항공청장에게인증서를반납하여야한다. 제 72 조 ( 인증서의개정 ) 1 인증서보유자는다음의경우에전문정비조직인증신청서를작성하여지방항공청장에게제출하여야한다. 운항기술기준 제 6 장정비조직인증
201 현행제도시행규칙개정안근거및사유 1. 정비조직의소재지변경기준 2. 한정의추가또는개정 2 인증서의보유자가그의자산을매각또는양도할경우새로운 보유자는제 69 조의규정에따라인증서개정을신청하여야한다 인증의개정 (Amendment to or Transfer of Certificate) 제 73 조 ( 업무한정 ) 전문정비조직인증을받아수행할수있는업무한정은다음과같다. 1. 항공기등급 (Class Aircraft) 은아래와같다. 가. A1 한정 (A1 Rating): 최대이륙중량 5,700킬로그램을초과하는 운항기술기준 제 6 장정비조직인증기준 업무한정 (Ratings) 비행기또는비행선나. A2 한정 (A2 Rating): 최대이륙중량 5,700킬로그램이하의비행기또는비행선다. A3 한정 (A3 Rating): 회전익항공기 2. 엔진등급 (Class Engines) 가. B1 한정 (B1 Rating): 터빈엔진나. B2 한정 (B2 Rating): 왕복엔진다. B3 한정 (B3 Rating): 보조동력장치 3. 장비품 / 부품등급 (Class Components/parts) 가. C1 한정 (C1 Rating): ATA Chapter 21( 에어컨디셔너및여압 )
202 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 계통에해당하는장비품 / 부품 나. C2 한정 (C2 Rating): ATA Chapter 22( 자동비행 ) 계통에해당하는 장비품 / 부품 다. C3 한정 (C3 Rating): ATA Chapter 23 및 34( 통신및항법 ) 계 통에해당하는장비품 / 부품 라. C4 한정 (C4 Rating): ATA Chapter 52( 도어및해치 ) 계통에해 당하는장비품 / 부품 마. C5 한정 (C5 Rating): ATA Chapter 24 및 33( 전력및조명 ) 계 통에해당하는장비품 / 부품 바. C6 한정 (C6 Rating): ATA Chapter 25, 38 및 45( 장비 장구, 식 폐수및중앙정비 ) 계통에해당하는장비품 / 부품 사. C7 한정 (C7 Rating): ATA Chapter 49, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 및 83( 보조동력, 파워플랜트, 엔진, 엔진 연료제어, 점화, 에어, 엔진제어, 엔진계기, 배기, 윤활, 시동, 왕 복엔진의터빈, 물분사및보기기어박스 ) 계통에해당하는장비 품 / 부품 아. C8 한정 (C8 Rating): ATA Chapter 27, 55, 57.40, 57.50, 및 57.70( 비행제어, 수평안정판, 날개의전연및전연장치, 후연 및후연장치, 보조익및승강타및스포일러 ) 계통에해당하는장
203 현행제도시행규칙개정안근거및사유비품 / 부품 자. C9 한정 (C9 Rating): ATA Chapter 28( 연료 ) 계통에해당하는 장비품 / 부품 차. C10 한정 (C10 Rating): ATA Chapter 62, 64, 66 및 67( 회전익, 꼬리회전익, 접이식블레이드및회전익비행제어 ) 계통에해당 하는장비품 / 부품 카. C11 한정 (C11 Rating): ATA Chapter 63 및 65( 회전익구동및 꼬리회전익구동 ) 계통에해당하는장비품 / 부품 타. C12 한정 (C12 Rating): ATA Chapter 29( 유압 ) 계통에해당하는 장비품 / 부품 파. C13 한정 (C13 Rating): ATA Chapter 31( 계기 ) 계통에해당하는 장비품 / 부품 하. C14 한정 (C14 Rating): ATA Chapter 32( 랜딩기어 ) 계통에해당 하는장비품 / 부품 거. C15 한정 (C15 Rating): ATA Chapter 35( 산소 ) 계통에해당하는 장비품 / 부품 너. C16 한정 (C16 Rating): ATA Chapter 61( 프로펠러 ) 계통에해당 하는장비품 / 부품 더. C17 한정 (C17 Rating): ATA Chapter 36 및 37( 공압및진공 )
204 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 계통에해당하는장비품 / 부품 러. C18 한정 (C18 Rating): ATA Chapter 26 및 30( 화재보호및 제방빙 강우보호 ) 계통에해당하는장비품 / 부품 머. C19 한정 (C19 Rating): ATA Chapter 56( 창 ) 계통에해당하는 장비품 / 부품 버. C20 한정 (C20 Rating): ATA Chapter 53, 54, 57.10, 및 57.30( 동체, 나셀 파이론, 중앙날개, 외측날개및날개팁 ) 계통에 해당하는장비품 / 부품 4. 특수서비스등급 (Class Specialized Service) 가. D1 한정 (D1 Rating): 비파괴시험 (NDT) 제 74 조 ( 업무한정의제한 ) 1 지방항공청장은인증된정비조직에대하여특정형식의항공기, 엔진및장비품등의정비등을할수있는한정을제한하거나일반적수행으로는할수없는장비및숙련기술이요구되는정비등에한하여수행하도록한정할수있으며, 이러한한정은항공기의모델, 엔진또는구성장비품등마다또는특정제작자가제작한부품의수로도할수있다. 2 제1항에따라지방항공청장은다음각호에따라한정을제한할수있다. 1. 특정제작사또는모델의항공기또는해당정비과업 (Task) 운항기술기준 제 6 장정비조직인증기준 업무한정의제한 (Limited Ratings)
205 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 2. 특정제작사또는모델의엔진또는해당정비과업 (Task) 3. 특정제작사또는모델의장비품 / 부품또는해당정비과업 (Task) 4. 비파괴검사, 시험및절차등 5. 특정모델의항공기등에관한기술관리및품질관리업무 3 인증된정비조직으로서 1인종사자가정비를계획하고수행할때에는다음과같이제한할수있다. 1. A2 한정 (A2 Rating): 가. 왕복엔진이장착된최대이륙중량 5,700킬로그램이하비행기의운항정비및계획정비나. 터빈엔진이장착된최대이륙중량 5,700킬로그램이하비행기의운항정비 2. A3 한정 (A3 Rating) : 단발엔진이장착된최대이륙중량 2,730킬로그램미만의회전익항공기의운항정비및계획정비 3. B2 한정 (B2 Rating) : 450마력미만의왕복엔진 4. C1 내지 C20 한정 (C1-C20 Rating) : 수행능력목록에따른다. 5. D1 한정 (D1 Rating) : NDT 방법등으로지정한다. 4 특수서비스의한정을위해정비조직의운영기준에는특수서비스를수행하기위한명세서 (specification) 를포함시켜야한다. 그명세서는다음각호와같다
206 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 1. 현재기업에의해사용되는민간및군용명세서로서국토교통부장관이승인한것 2. 신청자가개발한명세서로서국토교통부장관이승인한것 제 75 조 ( 일반 ) 전문정비조직인증서및한정을받으려면적합한요건의건물, 시설, 장비, 자재및자료등을갖추어야한다. 제 76 조 ( 건물및시설의요건 ) 1 전문정비조직은다음각호를갖추어야한다. 1. 업무한정에적합한시설, 장비, 자재및인력을수용할수있는건물 2. 품목의정비등및한정된특수서비스를적절히수행할수있는시설로서다음각목을포함한다. 가. 모든정비등을수행하는동안에품목들을적절히격리하고보호하기위한충분한작업공간및면적나. 환경적으로위험성이있는페인팅, 세척및용접, 기계적으로민감한항공전자및전기, 기계가공작업등을하려는경우타정비등의수행에영향을주지않고적절하게수행할수있는격리작업공간다. 정비등을수행하는모든품목들을저장및보호하기에적합한 운항기술기준 제 6 장정비조직인증기준 일반 (General) 운항기술기준 제 6 장정비조직인증기준 건물및시설의요건 (Housing and Facility Requirements)
207 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 선반 (racks), 호이스트 (hoists), 스탠드 (stands), 트래이 (trays) 및기타격리수단 라. 장착을위해보관중인품목또는자재를정비등의수행중에 있는모든품목들로부터격리하여보관할수있는충분한공간 마. 정비등을수행하는인력이적절하게작업할수있도록환기 조명 온도조절 습도설비및기타기후조건에서도정비등을 할수있는설비 2 전문정비조직의업무한정에항공기한정을갖고있는경우운영 기준에명시된항공기의형식중가장큰항공기 1 대이상을수 용할수있는영구적인건물을갖추어야한다. 다만, 운항정비만을 위탁받아수행하려는경우에는제외한다. 3 전문정비조직이가항및나항의요건에적합하고, 국토교통부장 관이인정할수있는적합한시설에서해당정비등의작업을수 행하는경우에는품목에대한정비등을건물밖에서도할수있다. 4 기술관리및품질관리업무를수행하는경우적절한전산장비및 사무실을갖추어야한다. 제 77 조 ( 건물및시설의소재지변경 ) 1 전문정비조직은국토교통부장관의서면승인없이건물의위치를변경하여서는아니된다. 2 국토교통부장관의서면승인없이정비조직은인증서및운영기 운항기술기준 제 6 장정비조직인증기준
208 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 준에따라정비등을수행함에있어정비품질에상당한영향을 건물및시설의 미칠수있는건물또는시설의변경작업을할수없다. 3 국토교통부장관은정비조직이소재지, 건물또는시설등을변경 소재지변경 (Change of Location, Housing or Facilities) 할경우에필요한제한사항을규정할수있다. 제 78 조 ( 장비, 자재및자료의요건 ) 1 정비조직은인증서및운영기준하에서정비등을수행하기위해필요한장비, 공구및자재등을보유하여야한다. 장비, 공구및자재등은작업이수행되는정비조직내에위치하고통제하에있어야한다. 2 정비조직은품목에대한감항성결정을위해사용하는모든시험 검사및정밀측정장비 (Precision Measuring Equipment) 들이국토교통부장관이인정할수있는표준으로교정되었음을보증해야한다. 3 장비, 공구, 자재들은품목의제작사에의해권고된것또는제작사에의해권고된것과동등또는그이상의것으로서국토교통부장관이인정한것이어야한다. 4 정비조직은인증서및운영기준하에서정비등을수행하기위해필요한자료와서류를국토교통부장관이인정한형식으로유지해야한다. 다음각호의서류와자료는관련된작업이수행될때이용하기쉽고, 항상최신의상태로유지해야한다. 운항기술기준 제 6 장정비조직인증기준 장비, 자재및자료의요건 (Equipment, Materials and Data Requirements)
209 현행제도 시행규칙개정안 근거및사유 1. 감항성개선지시 (Airworthiness directives) 2. 계속감항지시서 (Instructions for continued airworthiness) 3. 정비매뉴얼 (Maintenance manuals) 4. 표준작업매뉴얼 (Standard practice manuals) 5. 정비기술회보 (Service bulletins) 6. 기타 국토교통부장관이 승인했거나 인정할 수 있는 자료 (Approved or accepted data by MLIT) 제 79 조 ( 인력의요건 ) 정비조직의인력은다음각항에적합하여야한다. 1. 책임관리자를임명하여야한다. 2. 정비등의작업계획, 감독, 수행및항공에사용하도록환원하기위한자격자를보유하여야한다. 3. 정비등을수행함에있어훈련또는지식및경험을갖춘충분한수의인력을보유하여한다. 4. 법제26조제9호에따른자격증명이없는자가정비등을수행할경우훈련, 지식, 경험또는기능시험등으로업무능력을분별하여야한다. 운항기술기준 제 6 장정비조직인증기준 6.4 인력 (Personnel 운항기술기준 Require ments) 인력의요건 (Personnel Requirements) 제 80 조 ( 감독자의요건 ) 감독자는다음각항에적합하여야한다. 1. 품목에대한정비등을수행하는현장에서감독할수있는충분한 운항기술기준 제 6 장정비조직인증
210 현행제도시행규칙개정안근거및사유수의감독인력을확보하여야한다. 기준 2. 감독인력은항공법제 26 조제 9 호에따른자격증명을갖추어야 한다. 다만, 대한민국외의지역에위치한정비조직인경우해당 항공당국이정한규정에따른자격요건을갖춘자이어야한다 감독자의요건 (Supervisory Personnel Requirements) 3. 감독자는당해실무경험이최소한 36개월이상이어야하며, 정비등을수행하기위하여사용된방법, 절차, 기술, 기능, 보조물, 장비및공구등에대하여훈련을받았거나유사경험이있어야한다. 4. 감독자는정비조직관련제규정에익숙하며, 영어를읽고이해할수있어야한다. 제 81 조 ( 검사원의요건 ) 검사원은다음각항에적합하여야한다. 1. 품목에대하여정비등을수행한후감항성유무를결정하기위하여사용된검사방법, 절차, 기술, 기능, 보조재, 장비및공구등에대하여훈련되고익숙하여야한다. 2. 품목의다양한검사대상에따라적합한측정 검사장비및시각 제 6 장정비조직인증기준 검사원의요건 (Inspection Personnel Requirements) 점검보조기구등을능숙하게사용하여야한다. 3. 검사원은항공법제26조제9호에따른자격증명을갖춘자이어야한다. 다만, 대한민국외의지역에위치한정비조직인경우해당항공당국이정한규정에따른자격요건을갖춘자이어야한다
<312E20C0AFC0CFC4B3B5E55F5352444320C0FCC0DAB1E2C6C720B1B8B8C5BBE7BEE7BCAD2E687770>
페이지 2 / 6 첨부 1. 공급품 목록 및 납기일정 번호 품명 모델명/사양 Vendor 단위 수량 납기 비고 1 (샘플기판) 6Layer, FR-4, 1.6T, 1온스, 2 (샘플기판) 3 (샘플기판) 4 (샘플기판) 5 (샘플기판) FRONT PANEL BOARD 3종 1. 샘플기판은 Board 별 성능시험용 2. 샘플 기판 후 Board 별 육안점검 및
More information< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770>
IT&Law 상담사례집 - 제 2 권 - IT&Law 상담사례집제2권 - 1 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 2 - IT&Law 상담사례집제2권 - 3 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 4 - IT&Law 상담사례집제2권 - 5 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 6 - IT&Law 상담사례집제2권 - 7 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 8 -
More information2018년 10월 12일식품의약품안전처장
2018년 10월 12일식품의약품안전처장 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27
More information?.? -? - * : (),, ( 15 ) ( 25 ) : - : ( ) ( ) kW. 2,000kW. 2,000kW 84, , , , : 1,
기계 기구및설비설치또는변경시사업장안전성문제가걱정된다면? 제조업등유해 위험방지계획서로해결하세요! '14 9 13 10 13. ?.? -? - www.kosha.or.kr * : (),, ( 15 ) - 15 - ( 25 ) - 2 - : - : ( 2013-2 ) ( ) 10. 500kW. 2,000kW. 2,000kW 84,000 123,000 183,000
More information개정차수 (Revision No.) 개정일자 (Revision Data) 원판 차 차 차 차 차 2012.xx.xx 개정기록표 (RECORD OF AME
항공기 국토해양부훈령제 907 호 이훈령은항공법제 15 조에따라항공기의특별감항증명업무수행에필요한구 체적인절차를정하기위하여다음과같이개정합니다. 2012 년 10 월 23 일 국토해양부장관 (Procedures for Special Airworthiness Certificate) OD 15-5 국토해양부 MINISTRY OF LAND, TRANSPORT & MARITIME
More informationKC CODE KCS 국가건설기준표준시방서 Korean Construction Specification KCS : 2017 상수도공사 공기기계설비 2017 년 8 월일제정 국가건설기준
KC CODE KCS 57 80 20 국가건설기준표준시방서 Korean Construction Specification KCS 57 80 20 : 2017 상수도공사 공기기계설비 2017 년 8 월일제정 http://www.kcsc.re.kr 국가건설기준 목차 KCS 57 80 20 상수도공사공기기계설비 1. 일반사항 1.1 적용범위,,,,,,, 1.2 참고기준
More informationUSC HIPAA AUTHORIZATION FOR
연구 목적의 건강정보 사용을 위한 USC HIPAA 승인 1. 본 양식의 목적: 건강보험 이전과 책임에 관한 법(Health Insurance Portability and Accountability Act, HIPAA)이라고 알려진 연방법은 귀하의 건강정보가 이용되는 방법을 보호합니다. HIPAA 는 일반적으로 귀하의 서면 동의 없이 연구를 목적으로 귀하의
More information120330(00)(1~4).indd
도시개발법시행규칙 [ 별지제 5 호서식 ] 색상이어두운란은가작성하지않습니다. 접수번호 접수일자 성명 ( 법인의명칭및대표자성명 ) 주민등록번호 ( 법인등록번호 ) 전화번호 구역명 동의내용 구역면적 ( m2 ) 사업방식 시행자에관한사항 본인은 도시개발법 제4조제4항및영제6조제6항에따라환지방식의도시개발계획에대하여시행자등에게설명을듣고위내용 ( 개발계획수립과정에서관계기관협의및도시계획위원회의심의결과등에따라개발계획이변경되는경우를포함합니다
More information[ 별표 2] 과태료의부과기준 ( 제 63 조관련 ) 1. 일반기준가. 위반행위의횟수에따른과태료부과기준은최근 3년간같은위반행위로과태료를부과받은경우에적용한다. 이경우위반행위에대하여과태료부과처분을한날과다시같은위반행위를적발한날을각각기준으로하여위반횟수를계산한다. 나. 안전행정부장관또는관계중앙행정기관의장은다음의어느하나에해당하는경우에는제2호에따른과태료부과금액의 2분의
More informationI (34 ) 1. (10 ) 1-1. (2 ) 1-2. (1 ) 1-3. (2 ) 1-4. (2 ) 1-5. (1 ) 1-6. (2 ) 2. (8 ) 2-1. (3 ) 2-2. (5 ) 3. (3 ) 3-1. (1 ) 3-2. (2 ) 4. (6 ) 4-1. (2 )
KS 인증공장심사항목해설서 2013. 3 한국표준협회 I (34 ) 1. (10 ) 1-1. (2 ) 1-2. (1 ) 1-3. (2 ) 1-4. (2 ) 1-5. (1 ) 1-6. (2 ) 2. (8 ) 2-1. (3 ) 2-2. (5 ) 3. (3 ) 3-1. (1 ) 3-2. (2 ) 4. (6 ) 4-1. (2 ) 4-2. (4 ) 5. (7 ) 5-1.
More information-. BSE ( 3 ) BSE. ㆍㆍ ( 5 ). ( 6 ) 3., ( : , Fax : , : 8 177, : 39660).. ( ). ( ),. (
2018-231 ( 2017-4, 2017.1.25.) 46. 2018 7 00 ( ) 1., ㆍ ㆍ. 2.. ( 2 ) - - 1 - -. BSE ( 3 ) BSE. ㆍㆍ ( 5 ). ( 6 ) 3., 2018 9 00 ( : 054-912-0423, Fax : 054-912-0431, E-mail : ilsu@korea.kr, : 8 177, : 39660)..
More informationii iv 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 2 3 4 5 1 3 6 37 제품군 제품분류 39 제출물관리대장 41 43 45 47 < 접수번호 > 관리번호 평가결과보고서 < 평가대상제품명 > 년월일 < 평가기관명 > 49 제 1 장개요 o 일반적으로다음의사항을포함한다. - 정보보호제품평가인증관련규정 (
More information1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정
1993년 2월 24일 발효 1994년 1월 11일 개정 1998년 11월 6일 개정 2001년 11월 2일 개정 2003년 10월 31일 개정 2013년 11월 15일 개정 2014년 5월 16일 개정 제목 규칙 페이지 적용 1 110 회계연도 2 110 예산 3-9 110-111 분담금 10-11 111 계상예산의 지출대상 12-13 111 전용 14 111
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information중고자동차시장선진화방안연구 . 2017 9 참여연구진 3 자문위원 박용훈 임기상 황상규 김광석 한승철 안진수 신현도 윤철한 박용훈 서영진 4 1 2 3 5 6 중고자동차시장선진화방안연구 제 1 장서론 1 1 1. 1) 2) 3 중고자동차시장선진화방안연구 < 1-1> 4 제 1 장서론 2. 5 중고자동차시장선진화방안연구 3... 6 제 1 장서론 2 < 1-2>
More information여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp
2012 년도타당성재조사보고서 여수신북항건설사업 2012. 10 요약 요약 1. 사업의개요 가. 추진배경및목적 2012( 1), 2) ) 164 11. -.,,. (2008.10.23, ) 3). 1),,,,,,,. 2),,,,. 3) 2013 7 2012(, ) 11, ( A,B,C,W ).. 나. 사업내용및추진경위 : : : 1,103m, 1,270m,
More information학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental Ta
www.sen.go.kr 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의 시설 설비및교구기준연구 2012. 10. 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental
More information4-Ç×°ø¿ìÁÖÀ̾߱â¨ç(30-39)
항공우주 이야기 항공기에 숨어 있는 과학 및 비밀장치 항공기에는 비행 중에 발생하는 현상을 효율적으로 이용하기 위해 과 학이 스며들어 있다. 특별히 관심을 갖고 관찰하지 않으면 쉽게 발견할 수 없지만, 유심히 살펴보면 객실 창문에 아주 작은 구멍이 있고, 주 날 개를 보면 뒷전(trailing edge) 부분이 꺾어져 있다. 또 비행기 전체 형 상을 보면 수직꼬리날개가
More information신 재생에너지공급의무화 (RPS) 제도 Contents - 목차 - 1. 신에너지및재생에너지개발 이용 보급촉진법령 2. 신 재생에너지공급의무화제도관리및운영지침 3. 공급인증서발급및거래시장운영에관한규칙 신에너지및재생에너지 개발 이용 보급촉진법령 신 재생에너지공급의무화 (RPS) 제도 5 법률시행령시행규칙 신에너지및재생에너지개발 이용 보급촉진법 신에너지및재생에너지개발
More information경상북도와시 군간인사교류활성화방안
2010-14 경상북도와시 군간인사교류활성화방안 목 차 경상북도와시 군간인사교류활성화방안 요약,,,, 4, 5, 6,,,,, 5 58 1:1 34, 24 ( 13, 11 ) 2010 2017 8 i (5 8 ),.,, 74 (4 3, 5 19, 6 52 ) (4~6 4,901 ) 1.5% 5% ii 제 1 장 연구개요 1 연구배경과목적 2 연구범위와방법
More information2002report hwp
2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무
More informationMD-C-035-1(N-71-18)
MD-C-035-1(N-71-18) KEPIC 적용사례 : MD-C-035-1(N-71-18) ( 승인일자 : 2010. 8. 31) 제목 : 용접으로제조되는 KEPIC-MNF 의 1, 2, 3 및 MC 등급기기지지물의추가재 료 (KEPIC-MN) 질의 : 품목이용접으로제작될경우, KEPIC-MDP의부록 IA, IB, IIA, IIB 및 VI에나열된것이외에추가로어떤재료가
More information목차
KC CODE KCS 57 80 10 국가건설기준표준시방서 Korean Construction Specification KCS 57 80 10 : 2017 상수도공사 펌프설비 2017 년 8 월일제정 http://www.kcsc.re.kr 국가건설기준 목차 KCS 57 80 10 상수도공사펌프설비 1. 일반사항 1.1 적용범위. 1.2 참고기준 KS B 1511
More informationCD 2117(121130)
제품보증서 품질 보증기간은 구입일로부터 1년간이며, 애프터서비스용 부품의 보증기간은 5년간 입니다. 애프터서비스용 부품이란 외장을 제외한 회로, 기능 부품을 말합니다. (당사 규정에 따른 것임) 제 품 명 모 년 구 입 일 구 입 자 판 매 자 월 일 주소 성명 주소 대리점명 델 명 SERIAL NO. TEL. TEL. 제품보증조건 무상 서비스: 보증기간내의
More information1-표지 및 목차 & 1-서론 (최종보고서안).hwp
목차 표목차 그림목차 1 제 1 장서론 하수도시설내진기준마련을위한연구 1.1 1.2 1.3 제 1 장서론 하수도시설내진기준마련을위한연구 2 제 2 장 국내외주요지진발생현황 및피해사례조사 분석 하수도시설내진기준마련을위한연주 2.1 서론 2.2 국내지진발생현황및발생빈도 2.3 국외주요지진과하수도시설피해상황 제 2 장국내외주요지진발생현황및피해사례조사
More information내부정보관리규정
화우테크놀러지 내부정보관리규정입니다. 내부정보관리규정은코스닥시장공시규정제 45조에따라신속 / 정확한공시및임원 / 직원의내부자거래방지를위하여회사내부정보의종합관리및적절한공개등을목적으로제정되어졌습니다. 내부정보관리규정 내부정보관리규정 제정 2009. 09. 01 제1장총칙 제1 조( 목적) 이규정은 자본시장과금융투자업에관한법률 ( 이하 법 이 라한다) 및제반법규에따른신속
More information- 2 -
보도자료 미래부 - 부산시, 아시아디지털방송아카데미 ( 가칭 ) 설립공동협력키로 - 부산콘텐츠마켓 과함께아시아공동체의방송발전에크게기여할것 - - 1 - - 2 - - 3 - [ 붙임 1] 아시아디지털방송아카데미설립 MOU 체결 ( 안 ) ㆍ 2 7 6 10 5-4 - 참고 1 상호협력양해각서 (MOU) ( 안 ) 아시아디지털방송아카데미설립 운영을위한 상호협력양해각서
More information> 국가기술자격검정시행계획 2015. 11. 2016 - 4 - 1. 근거 2. 기본방침 - 1 - 3. 세부시행계획 - 2 - - 3 - - 4 - 4. 검정별시행계획 - 5 - - 6 - - 7 - 기술사 종목별시행회 108 110 108 110 108 110 108 109 110 108 109 110 108 109 110 108
More information김포공항배수체계정비사업 ( 2 단계 ) 공사시방서 2017 한국공항공사 서울지역본부 1-4 1-5 1-6 1-7 1-8 1-9 1-10 1-11 1-12 1-13 1-14 1-15 1-16 1-17 1-18 1-19 1-20 1-21 1-22 1-23 1-24 1-25 1-26 1-27 1-28 1-29 1-30 1-31 1-32 1-33 1-34 1-35
More information¿©¼ººÎÃÖÁ¾¼öÁ¤(0108).hwp
어렵다. 1997년우리나라 50대그룹 (586개기업 ) 에근무하는 110,096 명의과장급이상관리 - 1 - - 2 - - 3 - 행정및경영관리자 (02) 중에서경영관리자에해당되는부문이라고할수있다. 경영관리자는더세부적으로는기업고위임원 (021), 생산부서관리자 (022), 기타부서관리자 (023) 등으로세분류할수있다 (< 참고-1> 참조 ). 임원-부장-과장
More information신청서작성 신청접수 신청서보완 신청서검토 신청제품공지및의견서접수 생산실태조사협조 생산실태조사 생산실태조사 지정심사참석 지정심사 지정심사 ( 물품및법인평가 ) 지정심사는분야별 5~10 인의 외부심사위원으로구성 지정심사결과확인 지정심사결과보고 최종심사 조달청계약심사협의회 지정결과확인 우수조달공동상표물품지정 지정증서 ( 별도발송 및직접수령 ) 지정증서수여 지정관리심사
More information- 2 -
터키 / 공통 가이드라인명 GMP Kılavuzu GMP 가이드라인 제정일 상위법 Ÿ Ÿ 제정배경 범위 주요내용 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 의약품제조시, 제조허가증, 의약품의용도및판매허가요구사항, 안정성, 품질및품질부적합으로인한피해로환자가발생하지않도록제조하기위함임. 화학합성의약품, 생물의약품, 방사성의약품, 임상시험용의약품, 무균의약품, 사람혈액및혈장의약품,
More informationBN H-00Kor_001,160
SPD-SHD/SPD-0SHD BN68-008H-00 ..... 6 7 8 8 6 7 8 9 0 8 9 6 8 9 0 6 6 9 7 8 8 9 6 6 6 66 67 68 70 7 7 76 76 77 78 79 80 80 8 8 8 8 8 86 87 88 89 90 9 9 9 9 9 96 96 98 98 99 0 0 0 0 06 07 08 09 0 6 6
More information<4B31372D3520C0C7BEE0C7B020B9D720C0C7B7E1B1E2B1E22E687770>
제 5 장의약품및의료기기 제 5.1 조일반규정 양당사국은각당사국의보건의료제도에차이가존재하나양당사국이자국 국민의보건을지속적으로증진시키는수단으로서양질의특허또는복제의약품 과의료기기의개발을촉진하고이에대한접근을원활히하고자하는약속을공 유함을인정한다. 이러한목적을추구함에있어, 양당사국은다음의원칙을약속 한다. 가. 양질의보건의료를제공함에있어의약품및의료기기에대한충분한 접근의중요성
More information- 1 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - 국문초록 - 7 - - 8 - 영문초록 한글아세안 인정기구 민간화색인어영문 - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - 인증종류 지정절차 에따른서류를 의
More information안전확인대상생활화학제품지정및안전 표시기준 제1조 ( 목적 ) 제2조 ( 정의 )
안전확인대상생활화학제품지정및안전 표시기준 제1조 ( 목적 ) 제2조 ( 정의 ) - 1 - - 2 - 제3조 ( 안전확인대상생활화학제품지정 ) 제4조 ( 안전기준의설정 ) 제5조 ( 안전기준 ) 제6조 ( 표시기준 ) - 3 - - 4 - 제9조 ( 규제의재검토 ) 제 7 조 ( 안전기준확인제출자료 ) 제8조 ( 안전기준적용예외 ) 부칙 제1조 ( 시행일 )
More information. ( ). 4. ( ) ( ) ( ). 7..( ) (, ). 12.,.( ) 13..( ) 14.
( ) (, 042-481-3270) 2001-49 (2001. 9.20 ) 2003-43 (2003.12. 8 ) 2006-31 (2006. 7. 4 ) 2007-39 (2007.12. 5 ) 2009-89 (2009. 8.20 ) 2010-98 (2010. 6.10 ) 2012-43 (2013. 1. 1 ) 2014-48 (2014. 5.20 ) 2014-81
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More informationm (-6933, `12.5.2) ( ),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ), H,. (-6933, `12.5.2) ( ),. 3 (2,280), (, ) ( 共
연번주요지적사항처분요구조치현황 감사결과처분요구및조치현황 No. 1 m () ( : ) 3 [(1),, ], 2. 3 2013 6~12 11( 2.7), 399KW. - 2 - m (-6933, `12.5.2) (2014-56),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ),
More information본연구는교육부특별교부금사업으로서울산광역시교육청으로부터예산이지원된정책연구과제임
학교안전기준현황파악 ᆞ 분석및 개선방안연구 본연구는교육부특별교부금사업으로서울산광역시교육청으로부터예산이지원된정책연구과제임 목 차 학교안전기준현황파악ㆍ분석및개선방안연구 Ⅰ. 서론 / 1 1. 3 2. 4. 4. 6 3. 8 4. 8 Ⅱ. 국내학교안전관리법규현황 / 9 1. 11 2. 34 Ⅲ. 주요국의학교안전관리법규현황 / 49 1. 51 2. 114 3.
More information품질보증계획기준에따른품질보증계획서및절차서보유등의인증 요건을갖추어야합니다 인증유효기간 인증의유효기간은 년입니다 점검 재단은성능검증관리기관으로성능검증기관에대한정기점검과수시점검을현장점검으로수행합니다 정기점검은성능검증기관의인증후 년주기로 수시점검은특별한사안이있을경우실시되며점검
성능검증관리업무안내 성능검증관리기관제도주요사항 성능검증관리기관 성능검증관리기관은원자력안전법제조의 에따라원자력안전위원회가성능검증기관을효율적으로관리하기위해지정한정부지정관리기관입니다 과거사업자단체인인대한전기협회가수행했던성능검증기관 과거기기검증시험수행조직및성능검증시험수행조직 의인증은이제성능검증관리기관으로지정된한국방사선안전재단 이하 재단 이수행합니다 원자력안전법제 조의
More information........1.hwp
2000년 1,588(19.7% ) 99년 1,628(20.2% ) 2001년 77(1.0% ) 98년 980(12.2% ) 90년 이 전 1,131(16.3% ) 91~95년 1,343(16.7% ) 96~97년 1,130(14.0% ) 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 98.7
More information2
1 목차. 2008년도상임감사직무수행실적평가개요 5. 2008 년도상임감사직무수행실적평가결과총평 9. 기관별상임감사직무수행실적평가결과 15 2 2008 년도상임감사직무수행실적평가 ( 준정부기관 ) 3 2008 년도준정부기관상임감사직무수행실적평가개요 / 5 Ⅰ. 2008 년도상임감사직무수행실적평가개요 1. 2008 년도상임감사직무수행실적평가추진경위 6 / 2008
More information조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점
조사보고서 2009-8 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 구조화금융의미시적시장구조 2 조사보고서 2009-08 요약 3 Ⅲ. 서브프라임위기의현황과분석 4 조사보고서 2009-08 Ⅳ. 서브프라임위기의원인및특징 요약 5 6 조사보고서 2009-08 Ⅴ. 금융위기의파급경로 Ⅵ. 금융위기극복을위한정책대응 요약 7 8 조사보고서 2009-08
More informationIATF 국제자동차산업전담팀 IATF 16949:2016 공인해석 IATF 판은 2016 년 10 월에출판되었으며 2017 년 1 월 1 일부터발효되었다. 다음과같은공인해석이 IATF 에의해결정되고승인되었다. 달리명시되지않는한, 공인해석은출판시적용된다.
IATF IATF 16949:2016 공인해석 IATF 16949 1 판은 2016 년 10 월에출판되었으며 2017 년 1 월 1 일부터발효되었다. 다음과같은공인해석이 IATF 에의해결정되고승인되었다. 달리명시되지않는한, 공인해석은출판시적용된다. 개정된본문은청색으로보여진다. 공인해석은규칙또는요구사항의해석을변경하여자체적으로부적합의기준이된다. SI 1-9 2017
More information약관
약관 소기업 소상공인공제약관 2-1-1 < 개정 2008.5.19.> < 개정 2015.1.1.> < 개정 2008.5.19.> 4. 삭제 2-1-2 < 개정 2007.10.10., 2008.12.15.>< 호번변경 2008.5.19.> < 호번변경 2008.5.19.> < 개정 2008.5.19.>< 호번변경 2008.5.19.>
More information제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자
제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 문 1] 채권의목적에관한다음설명중가장옳지않은것은? - 1 - 정답 : 5 문 2] 이행지체에관한다음의설명중가장옳지않은것은? - 2 - 정답 : 4 문 3] 채무불이행으로인한손해배상청구에관한다음설명중옳은것을모두고른것은?
More information제 KI011호사업장 : 서울특별시구로구디지털로26길 87 ( 구로동 ) 02. 공산품및소비제품 생활용품검사검사종류검사품목검사방법 안전확인대상생활용품 생활 휴대용레이저용품 안전확인대상생활용품의안전기준부속서 46 ( 국가기술표준원고시제 호 (
제 KI011호사업장 : 서울특별시구로구디지털로26길 87 ( 구로동 ) 02. 공산품및소비제품 02.003 생활용품검사 안전확인대상생활용품 생활 휴대용레이저용품 안전확인대상생활용품의안전기준부속서 46 ( 국가기술표준원고시제 2017-032 호 (2017.2.8.)) 03. 재료및부품 03.001 자동차부품검사 기능안전심사 ISO 26262-2 : 2011
More information사방사업의타당성평가및위탁업무처리규정 - 1 -
사방사업의타당성평가및위탁업무처리규정 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - 사방사업타당성평가내용 - 6 - 산림유역관리사업의타당성평가는평가내용의공통사항과해당사업에적합한내용을 적용하여평가 - 7 - 사방사업의위탁비용산정기준 - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - α - 12 - α β αβ αβ αβ αβ αβ αβ αβ αβ αβ αβ
More information목 차 1. 선발개요 p 2. 개선내용 p 3. 세부선발계획
2013 년 2 학기대학장학생선발요강 2013. 6 본장학금은 KRA 와함께하는농어촌희망재단에서한국마사회특별적립금 ( 경마수익금 ) 으로지원합니다. 목 차 1. 선발개요................................................... 2 p 2. 개선내용...................................................
More information전력기술인 7월 내지일
www.keea.or.kr 07 2014 Vol. 383 CONTENTS JULY 2014 02 04 08 18 20 22 24 28 32 36 38 40 42 46 48 49 58 57 65 2 Electric Engineers JULY 3 4 Electric Engineers JULY 5 6 Electric Engineers JULY 7 8 Electric
More information2016년 신호등 1월호 내지(1219).indd
www.koroad.or.kr E-book 01 2016. Vol. 425 06 C o n t e n t s 58 48 18 22 04 CEO 18 2016 48! 06 22 52,, 2 08 26,! 56 KoROAD,! 14 28 58 16 32 60,?! 36, 62?, 38, 64 KoROAD?. (IBA) 4! 425 2016 1 4 1980 8 22.
More informationRegulation on Approval of Consumer Chemical Products subject to Safety Check without promulgated Safety Standard.hwp
- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - 안전기준미고시안전확인대상생활화학제품의승인에관한규정 [ 별지제 1 호서식 ] 색상이어두운란은신고인이적지않습니다. 접수번호접수일시처리기간 상호
More information보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20
보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) 2014 10 30() 16. OECD(Frascati Manual) 48,381 (,, ), 2014,. * 통계법국가승인지정통계 ( 제 10501 호 ) 로서 1963 년에최초실시된이래, 매년시행하고있는전국
More information2001 년 4 월전력산업구조개편과함께출범한전력거래소는전력산업의중심 기관으로서전력시장및전력계통운영, 전력수급기본계획수립지원의기능을 원활히수행하고있습니다. 전력거래소는전력자유화와함께도입된발전경쟁시장 (CBP) 을지속 적인제도개선을통해안정적으로운영하고있으며, 계통운영및수급
2001 년 4 월전력산업구조개편과함께출범한전력거래소는전력산업의중심 기관으로서전력시장및전력계통운영, 전력수급기본계획수립지원의기능을 원활히수행하고있습니다. 전력거래소는전력자유화와함께도입된발전경쟁시장 (CBP) 을지속 적인제도개선을통해안정적으로운영하고있으며, 계통운영및수급 계획수립등전력수급안정에도최선의노력을기울이고있습니다. 이번에발간하는 2016년발전설비현황은
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information1.장인석-ITIL 소개.ppt
HP 2005 6 IT ITIL Framework IT IT Framework Synchronized Business and IT Business Information technology Delivers: Simplicity, Agility, Value IT Complexity Cost Scale IT Technology IT Infrastructure IT
More information년 6 월 3 일공보 호이자료는 2015년 6월 3일 ( 조 ) 간부터취급하여주십시오. 단, 통신 / 방송 / 인터넷매체는 2015년 6월 2일 12:00 이후부터취급가능 제목 : 2013 년산업연관표 ( 연장표 ) 작성결과 20
2 0 1 5 년 6 월 3 일공보 2 0 1 5-6 - 7 호이자료는 2015년 6월 3일 ( 조 ) 간부터취급하여주십시오. 단, 통신 / 방송 / 인터넷매체는 2015년 6월 2일 12:00 이후부터취급가능 제목 : 2013 년산업연관표 ( 연장표 ) 작성결과 2013 년산업연관표 ( 연장표 ) 는 2010 년실측산업연관표를기준년표로설정하여 작성되었으며,
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>
인권보호수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 국가인권위원회는 국가인권위원회법 제20조 제1항에 따른 법무부의 인권보호 수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 요청에 대하여 검토한 결과 국가인권위원회법 제19조 제1호에 의하여 아래와 같이 의견을 표명한다. 1. 개정안 제12조의 체포 등에 대한 신속한 통지조항에서 지체없이 라는 용어는 명확성의 원칙을
More information2
02 1 1 22 36 38 46 5 1 54 61 65 77 81 2 _ 3 4 _ 5 6 _7 8 _ 9 1 0 _ 11 1 2 _ 13 1 4 _ 15 1 6 _ 17 1 8 _ 19 2 0 _ 21 2 2 www.kats.go.kr www.kats.go.kr _ 23 Scope of TC/223 Societal security International
More information2016년 신호등 3월호 내지A.indd
www.koroad.or.kr E-book 03 2016. Vol. 427 54 C o n t e n t s 40 50 24 46 04 20 46? 06,! 24 50 3, 08! BMW,? 28 54 12,! KoROAD 2 30 58 16, 34 60 18? 38 62? 40 64 KoROAD (IBA) 4!,, 2016 CEO!. 427 2016 3 2
More information2003report250-9.hwp
2003 연구보고서 250-9 여성의 IT 직종교육훈련후취업현황및취업연계방안 : () : () 한국여성개발원 발간사 2003 12 연구요약 1. 2. 전체정부위탁훈련기관의취업관련서비스제공정도에서, 취업정보, 취업상담, 취업알선을 적극적이며많이제공 한다가각각 76.6%, 70.3%, 65.6% 로알선기능이약간떨어지며, 취업처개척 개발 (50.0%) 이가장낮다.
More information장애인건강관리사업
장애인건강관리사업 2013. 2013 : : ( ) : ( ) ( ) ( ) : ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 1.. 2.. 제1장. 연구개요 1 제2장. 1세부과제 : 장애인건강상태평가와모니터링 10 - i - 제3장. 2세부과제 : 장애인만성질환위험요인조사연구 117 - ii - 4장.
More information1. 지정신청기간 2. 신청자격 - 1 -
1. 지정신청기간 2. 신청자격 - 1 - 3. 신청방법 - 2 - 4. 심사기관, 대상및방법등 - 3 - 5. 지정신청서류 6. 지정시유효기간 - 4 - 7. 사전교육 8. 문의처 - 5 - 붙임 1 중증장애인생산품생산시설지정관련심사기준 중증장애인생산품생산시설지정관련심사기준 [ 시행 2016.6.29] [ 보건복지부고시제 2016-116 호, 2016.6.29,
More information행정학박사학위논문 목표모호성과조직행태 - 조직몰입, 직무만족, 공직봉사동기에미치는 영향을중심으로 - 년 월 서울대학교대학원 행정학과행정학전공 송성화
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More informationCISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 원광대학교 유하상
CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 원광대학교 유하상 UN 물품매매협약 CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 제 30 조매도인의의무요약 3 매도인의무의요약 ( 제 30 조 ) (1) 매도인은계약과이협약에따라물품을인도하고,
More information- 2 - 장하려는것임. 주요내용 가. 기획재정부장관은공기업 준정부기관임원임명에양성평등을실현하기위하여특정성별이임원정수의 100분의 70을초과되지아니하도록하는지침을정하되, 그비율을 2018년부터 2021년까지는 1 00분의 85, 2022년부터 2023년까지는 100분의
공공기관의운영에관한법률일부개정법률안 ( 김순례의원대표발의 ) 의안번호 7086 발의연월일 : 2017. 5. 30. 발 의 자 : 김순례ㆍ이우현ㆍ함진규원유철ㆍ홍문종ㆍ김명연이종명ㆍ권석창ㆍ박명재신보라의원 (10인) 제안이유 2016년 3월 8일 세계여성의날 을맞아영국경제전문지이코노미스트가공개한 OECD국가들의유리천장지수 (Glass-Ceiling Index) 를살펴보면,
More informationPEUNEGXMMOHB.hwp
제 8 장무역에대한기술장벽및상호인정 제 8.1 조목적 이장은다음을통하여양당사국간의무역을증대하고촉진함을목적으로한다. 가. 무역에대한기술장벽에관한세계무역기구협정 ( WTO TBT 협정 ) 의 완전한이행 나. 각당사국의표준 기술규정및적합성평가제도에대한상호이해 및인식을심화함으로써양국간협력의증진. 다. 사업기회를증대시키기위한사업환경의조성및개선 제 8.2 조적용범위및방식
More information전자거래기본법 2010. 1. 본법령집은한국인터넷진흥원 (KISA, www.kisa@kisa.or.kr ) 법제분석팀에서제작하였습니다. 문의사항은 118 로연락바랍니다. - i - - ii - - iii - - iv - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - -
More informationLayout 1
대대대대대대대대 :Layout 1 2014-07-15 대대 1:40 Page 1 대학의기업연계형장기현장실습 (IPP) 프로그램확산방안연구 연구보고서 2013-04 http://hrd.koreatech.ac.kr 대학의기업연계형장기현장실습 (IPP) 프로그램확산방안연구 오창헌편저 지은이 오창헌 ( 한국기술교육대학교교수 ) 엄기용 ( 한국기술교육대학교부교수 )
More information숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발
2013-06 숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발 2013. 11 . 2013. 11. : ( ) : (, ) : (, ) ( ( ) ) ( ( ) ) ( ( ) ) : ( ) ( ) ( ) ( ) < > I. 1 1. 1 2. 3 II. 5 1. 5 1.1 5 1.2. 7 1.3. 8 2. 10 III. 20 1. 20 1.1. 20 1.2.
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information<B8D3B8AEB8BB5F20B8F1C2F72E687770>
발간사 발간사 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 발간사 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 목차 / 김광석 / 김적교 / 사공일 / 송희연 / 남상우 / 문팔용 / 김윤형 / 사공일ㆍ송대희 / 김수곤 / 김영봉 / 이규억 / 민재성ㆍ박재용 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 / 황인정 / 남상우 / 양수길 / 고일동 / 김준경ㆍ조동철
More informationⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ 1 Ⅰ. 서론 2 Ⅰ. 서론 3 4 1) 공공기관미술품구입실태조사 Ⅰ. 서론 5 2) 새예술정책미술은행 (Art Bank) 제도분석 3) 국내외사례조사를통한쟁점과시사점유추 4) 경기도내공공기관의미술품구입정책수립및활용방안을위 한단기및장기전략수립 6 7 Ⅱ. 경기도지역공공기관의미술품구입실태 및현황 1) 실태조사의목적 ž 2) 표본조사기관의범위
More information행정학석사학위논문 공공기관기관장의전문성이 조직의성과에미치는영향 년 월 서울대학교행정대학원 행정학과행정학전공 유진아
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information국가건설기준 설계기준 Korean Design Standard KDS : 2016 쌓기 깎기설계기준 2016 년 6 월 30 일제정
국가건설기준 설계기준 Korean Design Standard KDS 11 70 05 : 2016 쌓기 깎기설계기준 2016 년 6 월 30 일제정 http://www.kcsc.re.kr 건설기준제 개정에따른경과조치 이기준은발간시점부터사용하며, 이미시행중에있는설계용역이나건설공 사는발주기관의장이필요하다고인정하는경우종전에적용하고있는기준 을그대로사용할수있습니다.
More information<B1B9B3BBBFDC20B1D4C1A6B0A8BBE7BDC7C5C220C7D7B0F8BEC8C0FCB1D4C1A62831323130292E687770>
항공안전 규제감사 사례분석 및 시사점 - 한국 미국 호주의 사례 - 2015. 11 김 나 영 발간사 세계적으로 항공운송산업은 1978년 미국의 규제완화정책 발표 이후 30년 이상 지속된 항공자유화 흐름으로 인해 급격히 성장하였고, 오늘날 전 세계 교역량의 약 35%를 차지할 만큼 각국의 무역과 인사교류의 중요한 교통수단으로 자리 잡게 되었 습니다. 특히
More informationMicrosoft Word - ISO vs ISO 대비표[1].doc
ISO 9001:2015 VS ISO 9001:2008 대비표 2015.10.26 ISO9001:2015 ISO 9001:2008 머리말서문 0.1 일반 0.2 품질매니지먼트원칙 0.3 프로세스어프로치 0.3.1 일반 0.3.2 PDCA 사이클 0.3.3 리스크에기반한사고방식 0.4 다른매니지먼트표준과의관계 머리말개요 0.1 일반 0.2 프로세스접근방법 0.3
More information804NW±¹¹®
Copyright Samsung SDS All rights Reserved. 1 2 3 4 센트에서 빼낸 다음 삼성 S D S 고객센터 기사에게 연락합니다. 5 6 삼성 고객센터 기사에게 이지온 영상 전화기가 작동하는 상태에서 안전점검을 수행토록 요구해야 합니다 7 8 반드시 삼성 에서 승인된 부품만을 사용해야 합니다 삼성 에서 승인된 부품을 사용하지 않을
More information위탁연구 기능경기시스템선진화방안
위탁연구 2016-4 기능경기시스템선진화방안 제출문 한국산업인력공단이사장귀하 이보고서를한국산업인력공단위탁연구과제 기능 경기시스템선진화방안 의최종보고서로제출합니 다. 2016. 6 한국고용노사관계학회 회장조준모 연구진연구책임자 : 고혜원 ( 한국직업능력개발원선임연구위원 ) 참여연구자 : 김봄이 ( 한국직업능력개발원부연구위원 ) 연구보조원 : 전희선 차례 i
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More informationㅇ ㅇ
ㅇ ㅇ ㅇ 1 ㆍ 2 3 4 ㅇ 1 ㆍ 2 3 ㅇ 1 2 ㆍ ㅇ 1 2 3 ㆍ 4 ㆍ 5 6 ㅇ ㆍ ㆍ 1 2 ㆍ 3 4 5 ㅇ 1 2 3 ㅇ 1 2 3 ㅇ ㅇ ㅇ 붙임 7 대추진전략및 27 개세부추진과제 제 5 차국가공간정보정책기본계획 (2013~2017) 2013. 10 국토교통부 : 2013 2017 차 례 제 1 장창조사회를견인하는국가공간정보정책
More information1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한
대 법 원 제 1 부 판 결 사 건 2012두6605 사업시행계획무효확인등 원고, 상고인 원고 1 외 1인 원고들 소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 이인재 외 2인 피고, 피상고인 서울특별시 종로구청장 외 1인 소송대리인 정부법무공단 외 3인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 2. 2. 선고 2011누16133 판결 판 결 선 고 2015. 4.
More information- 1 -
차세대정보시스템구축개발사업 을위한 제안요청서 ( 안 ) < > - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 -
More informationISO17025.PDF
ISO/IEC 17025 1999-12-15 1 2 3 4 41 42 43 44, 45 / 46 47 48 49 / 410 411 412 413 414 5 51 52 53 54 / 55 56 57 58 / 59 / 510 A( ) ISO/IEC 17025 ISO 9001:1994 ISO 9002:1994 B( ) 1 11 /, / 12 / 1, 2, 3/ (
More information목차 Ⅰ Ⅱ (2013)
뿌리산업실태및인력수급현황분석 목차 Ⅰ. 1 1. 1 2. 1 Ⅱ. 3 1. 3. 3. 4. 5. 5. 6. 7. 8 2. 11. 11. 12 3. 17. 17. 19. 21. 23 4. (2013) 25. 25. 27 5. 1 29 Ⅲ. 31 1. (2013) 31. 31. 33 2. (2013) 35. 35. (2014) 37 3. (2013) 39. 39.
More informationMicrosoft PowerPoint - 품질검증(CGID)소개e2.pptx
Overview of Commercial-Grade Dedication Key element of Commercial-Grade Dedication (EPRI 3002002982) 품질검증 (Commercial Grade Dedication) 이란원자력품질보증프로그램 (NQAP) 에따라설계및제작되 지않은품목을원자력안전등급 (Q Class) 설비에사용하고자할때,
More information본연구결과는일의미래와노동시장전략연구에대한고용노동부의학술연구용역사업에의한것임 일의미래와노동시장전략연구 연구기관 / 한국노동연구원 2017. 3. 고용노동부 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17
More informationMicrosoft Word - [2017SMA][T8]OOPT_Stage_2040 ver2.docx
OOPT Stage 2040 - Design Feesual CPT Tool Project Team T8 Date 2017-05-24 T8 Team Information 201211347 박성근 201211376 임제현 201411270 김태홍 2017 Team 8 1 Table of Contents 1. Activity 2041. Design Real Use
More information5,678,689 5,462, , ,679,338 5,462, , 증 )649 5,222,334 5,006, ,
5,678,689 5,462,689 216,000 100.0 100.0 100.0-5,679,338 5,462,689 216,649 100.0 100.0 100.0 - 증 )649 5,222,334 5,006,334 216,000 92.0 91.6 100.0 100.0 5,222,983 5,006,334 216,649 92.0 91.6 100.0 100.0
More information<BBEAC0E7BAB8C7E8C1A6B5B52E687770>
산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅰ ⅱ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅲ ⅳ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅴ ⅵ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 제 1 장서론 1 2 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 제 1 장서론 3 4 산재보험제도발전방안에대한연구
More information<28C0DABFAC29BDC0C1F6BAB8C8A3B9FDC0D4B9FDBFB9B0ED2E687770>
< 붙임 1> 환경부공고제2005-191호 습지보전법시행령 을개정함에있어국민에게미리알려의견을듣고자그취지와주요내용을 행정절차법 제41조의규정에의하여다음과같이공고합니다. 2005년 8월일환경부장관습지보전법시행령일부개정령 ( 안 ) 입법예고 1. 개정이유국가가수행하고있는습지보전에관한기능을국가와시 도가공동으로수행할수있도록 습지보전법 이일부개정 ( 법률제 7461호,
More information소식지수정본-1
2010. 7 통권2호 2 CONTENTS Korea Oceanographic & Hydrographic Association 2010. 7 2010년 한마음 워크숍 개최 원장님께서 손수 명찰을 달아주시면서 직원들과 더욱 친숙하게~~ 워크숍 시작! 친근하고 정감있는 말씀으로 직원들과 소통하며 격려하여 주시는 원장님... 제12차 SNPWG 회의에 참석 _ 전자항해서지
More information감사위원회 규정
감사위원회규정 (DIMS-S003-000) 제 1 장총칙 제 1 조 ( 목적 ) 이규정은두산인프라코어주식회사 ( 이하 " 회사 라한다 ) 의감사위원회 ( 이하 " 위원회 " 라고한다 ) 의효율적인운영을위하여필요한사항을규정함을목적으로한다 제 2 조 ( 적용범위 ) 위원회에관한사항은법령 정관또는이사회규정에정하여진것이외에는이규정이정하는바에의한다. 제 3 조 ( 직무와권한
More information( 다 ) 제 2014 년도제 3 차정기이사회 : 2014 년 3 월 10 일 07:30 안건통지일 : 2014 년 3 월 7 일 2. 참석여 참석참석참석참석참석참석참석참석참석 ( 자기주식처분 ( 안 )) ( 라 ) 제 2014 년도제 4 차정기이사회 : 2014 년
2014 년도이사회운영현황 ( 가 ) 제 2014 년도제 1 차정기이사회 : 2014 년 1 월 13 일 07:30 안건통지일 : 2014 년 1 월 10 일 2. 참석여 참석참석참석참석참석참석참석참석참석 ( 제54기경영계획 ( 안 )) ( 제주지점이전 ( 안 )) 다. 3호안건 ( 인천지점이전및명칭변경 ( 안 )) ( 나 ) 제 2014 년도제 2 차정기이사회
More information3. 제정조례안 : 붙임 4. 예산수반사항 : 없음 5. 관계법령발췌서 : 붙임 - 2 -
안양시도로조명시설설치및관리에관한조례안 1. 제정이유 2. 주요내용 - 1 - 3. 제정조례안 : 붙임 4. 예산수반사항 : 없음 5. 관계법령발췌서 : 붙임 - 2 - 안양시도로조명시설설치및관리에관한조례안 - 3 - ➃ - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - 별표 1 도로및교통의종류에따른도로조명등급 ( 제 6 조관련 ),,.,,,,,
More information3장
CHAPTER3 POLICY ISSUE DISCUSSION Discussion1 Discussion2 Discussion3 Discussion4 DISCUSSION1 POLICY ISSUE DISCUSSION 184 Chapter 3. POLICY ISSUE DISCUSSION Discussion 1. 185 186 Chapter 3. POLICY ISSUE
More information