Research Trends & Performance December. Volume 7

Transcription

1 Research Trends & Performance December. Volume 7

2 435 년의역사를자랑하는 Elsevier( 엘스비어 ) 는과학기술, 의학분야의세계최대출판사로서현재 25 개국약 70 여지사에서전세계 3 천만명이상의연구자들에게최상의연구솔루션을제공하고있습니다. Research Trends and Performance 2015 Vol.7 발행일 : 2015 년 12 월 21 일발행인 : 전용수편집인 : 장현주, 기혜진, 김준태발행처 : 엘스비어코리아주소 : 서울시용산구녹사평대로 206 ( 이태원동 ) 천우빌딩 4 층홈페이지 : 전화 : 엘스비어는연구기관의연구성과분석및평가, 타기관벤치마킹, 의사결정, 전략및정책수립에관한정보를공유하기위해 Research Trends and Performance 를발행합니다.

3 CONTENTS I. Research Performance Analysis Research output by countries ( 년 Scopus 등재논문기준 ) 주요국가별논문발표현황 (Top 20 countries) 2. Korea research output 주요기관별논문발표현황 주제분야별논문발표현황 국내저자논문이가장많이발표된 Top 10 출판물 3. 3대주요저널 (Nature, Science, Cell) 의전세계출판현황 NSC에출판된논문의연구경향 II. Scopus: 한국의연구비전, 영향력제고를위한탐색, 평가툴로서의역할재확립 13 III. Pure: 연구자들의업적관리에서홍보까지 16 IV. Research Trends; 전세계주요연구기관의연구성장및 19 영향력제고를위한노력과성과평가에대한사례공유 1. 일본과학기술의선구자적접근법 2. 보이지않는연구자 : 교수진의세계화 3. 질적평가와한국기초과학의발전 4. 이탈리아의연구성과평가 Research Performance Analysis 는색인, 인용데이터베이스인 Scopus에등재된 년논문을바탕으로엘스비어한국지사에서참고용으로제작된것입니다.

4 I. Research Performance Analysis 지난 5년 ( 년) 간 Scopus에등재된전세계논문은총 13,218,148 건이며, 전세계 220개국가가적어도한편이상의논문을발표하고있다. 발표된논문의주제는의학이 18% 로가장많고, 공학이 12.1%, 생화학과물리학이 6.9% 의비율을차지한다. 논문을가장많이발표하고있는국가는미국으로미국에서발표된논문은전세계 25% 를차지하고, 그다음은중국으로 16.6% 에해당하는논문을발표하고있는것으로확인된다. 전세계주요연구중심국가를아래에서확인할수있다. *Field-Weighted Citation Impact(FWCI): 같은기간, 동일주제, 동일한논문형태등에따른인용을측정하여표준화한상대적인피인용지수. 전세계평균을 1 로하며, FWCI 가 이면, 전세계평균대비이 23% 더인용되었다고해석. 1. Research output by countries 주요국가별논문발표현황 (Top 20 countries) no Name Scholarly Output Publications (growth %) Citation Count Citation Per Publication Field-Weighted Citation Impact Outputs in Top 10% of the World (%) International Collaboration (%) 1 United States 2,633, ,536, China 2,048, ,738, United Kingdom 728, ,277, Germany 697, ,401, Japan 615, ,713, France 498, ,302, India 479, ,038, Italy 419, ,654, Canada 416, ,969, Spain 363, ,985, Australia 339, ,105, South Korea 335, ,149, Brazil 276, ,281, Netherlands 234, ,802, Russian Federation 217, , Taiwan 201, ,157, Iran 188, , Switzerland 172, ,160, Turkey 167, , Poland 164, , Research Trends and Performance

5 년국가별논문발표현황을보면인도와이란의논문발표성장율이각각 51.1%, 44% 로다른국가들에비해엄청난성장을하고있는것으로보인다. 반면, 일본의경우 년에는 5.3% 성장한것으로분석되었으나, 최근 5년도분석시에는마이너스 3.9% 성장한것으로분석되어일본의연구성장을양적인면에서기대하기는어려울것으로보인다. 일본의연구성과를질적인면에서분석해본다하더라도 FWCI 지수, 상위 10% 논문비율등이우리나라에비해낮은것으로보이는데, 이는일본주요대학들의랭킹하락및경쟁력감소등과연관해서생각해볼수있을것이다. 우리나라의 FWCI 지수는평균 1을넘고있으며아시아, 남미, 동유럽국가들에비해서도우수한것으로확인되어, 양적인성장이질적인성장으로이어지도록균형을맞추어성장해가고있는것으로해석할수있다. 주요국가별 FWCI( 상대적인피인용지수 ) VS 국제협력비율 VS 상위 10% 논문비율비교 유럽 아시아, 남미, 동유럽 20개국가의연구성과를인용측면에서비교했을때, 국제협력비율이높은국가의 FWCI 지수가높은것으로보여두지표사이에어느정도의영향이있는것으로볼수있으며, 상위 10% 논문비율이높은국가는스위스, 네덜란드, 영국순으로분석된다. 가운데위치한미국을기준으로국가들을두그룹으로구분할수있는데, 유럽국가들은국제협력이활발하고인용도높고, 아시아, 남미, 동유럽국가들은상대적으로국제협력비율도낮고, 논문의영향력인인용도낮은것으로분석된다. 2. Korea research output ( 년기준 ) Scopus는전세계대학랭킹 (QS, THE등 ) 의대학랭킹분석시활용되는여러성과평가지표중연구성과분석및평가를위한기초데이터베이스로활용되고있다. Scopus에등재된논문건수, 논문한편당인용건수 (Citation Per publication), 상대적인피인용지수 (FWCI), 국제적인공동연구논문비율 (International Collaboration rate) 등이두대학랭킹평가기관의연구성과평가지표로활용되고있다. 이번 RTP에서는 Scopus에등재된 년논문을기준으로위두대학랭킹에서활용되는평가메트릭스를기준으로우리나라주요연구기관의성과를분석했다. 2015년 12월 10일데이터기준이며, 반출시점에따른데이터차이발생될수있다. Research Trends and Performance 5

6 주요대학별논문발표현황 (Top 50 institutions) No Name Scholarly Output Citation Count Citations per Publication Field-Weighted Citation Impact Outputs in Top 10% of the World (%) Collaboration (%) 1 Seoul National University 41, , Yonsei University 25, , Korea University 21, , Sungkyunkwan University 20, , Korea Advanced Institute of Science and Technology 18, , Hanyang University 15,635 98, Kyung Hee University 13,735 96, Pusan National University 12,124 74, Kyungpook National University 11,898 81, University of Ulsan 10,448 89, Chonnam National University 9,775 77, Pohang University of Science and Technology 9,409 92, Chungnam National University 9,165 50, Catholic University of Korea 8,797 57, Chonbuk National University 8,750 56, Konkuk University 8,730 55, Inha University 8,201 48, Chung-Ang University 7,313 40, Ewha Womans University 6,594 67, Ajou University 6,079 40, Gyeongsang National University 5,987 39, Yeungnam University 5,983 35, Kangwon National University 5,844 41, Chungbuk National University 5,638 29, Inje University 5,335 28, Gwangju Institute of Science and Technology 4,611 35, Pukyong National University 4,381 21, Dankook University 4,277 24, Hallym University 4,267 25, Dongguk University 4,109 21, Chosun University 3,869 20, Sogang University 3,726 19, Gachon University 3,689 24, Soonchunhyang University 3,523 19, Sejong University 3,385 23, Cheju National University 3,301 18, Dong-A University 3,060 17, University of Seoul 2,644 22, Seoul National University of Technology 2,593 9, Keimyung University 2,547 13, Ulsan National Institute of Science and Technology 2,504 35, Kwangwoon University 2,496 10, Kookmin University 2,383 11, Soongsil University 2,328 11, Wonkwang University 2,256 13, Research Trends and Performance

7 No Name Scholarly Output Citation Count Citations per Publication Field-Weighted Citation Impact Outputs in Top 10% of the World (%) Collaboration (%) 46 Kongju National University 2,183 10, Catholic University of Daegu 2,141 9, Myongji University 1,993 10, Hongik University 1,944 6, Eulji University 1,836 9, 우리나라주요연구기관의성과파악을위해논문발표건수순위에따른 50개대학, 20개의정부출연연구소 / 산업체기관을분석하고있다. 50위권에포함된대학에는의과대학, 병원등이있는대학이 35개, KAIST, POSTECH, GIST, UNIST등의 4개과학기술특성화대학이포함되어있다. 의과대학및과학기술특성화대학을제외한대학들의논문건수를살펴보면, 부경대학교, 서강대학교, 세종대학교순으로논문이많이발표되고있는것으로분석된다 년성과분석부터 50위권에진입한 UNIST는해외기관과의공동연구, FWCI, 상위 10% 논문비율등의모든지표에서가장좋은성과를내고있는것으로확인된다. THE의대학랭킹평가에서 30% 비율로반영되는 FWCI 지수를보면, 50개대학중 31개대학이전세계평균인 1이상인것으로분석되며, 1보다지수가낮게산출된기관이라면, 논문의영향력을높이는여러가지방안을검토할수있을것으로생각된다. 주요연구소, 산업체별논문발표현황 (Top 20 institutions) No Name Scholarly Output Citation Count Citations per Publication Field-Weighted Citation Impact Outputs in Top 10% of the World (%) Collaboration (%) 1 Korea Institute of Science and Technology 6,403 60, Samsung 5,519 31, Electronics and Telecommunications Research Institute 5,455 20, Korea Atomic Energy Research Institute 4,052 15, Samsung Advanced Institute of Technology 3,230 30, Korea Institute of Machinery and Materials 3,145 16, Rural Development Administration 2,944 17, Korea Research Institute of Bioscience and Biotechnology 2,766 29, Korea Basic Science Institute 2,107 19, Korea Institute of Industrial Technology Evaluation and Planning 2,025 7, Korea Research Institute of Chemical Technology 1,992 23, Korea Research Institute of Standards and Science 1,966 11, National Cancer Center Korea 1,948 23, Korea Institute of Energy Research 1,664 13, LG Electronics Inc. 1,524 8, Korean Agency for Defense Development 1,469 3, Korea Ocean Research and Development Institute 1,383 11, Korea Electronics Technology Institute 1,281 7, Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources 1,279 9, Korea Electric Power 1,208 4, 개의정부출연연구소, 산업체중에는 17개의정부출연연구소가포함되어있으며, 이순위는몇년동안거의변화없이유지되고있다. 20개의연구소및산업체기관의평균논문성장율은 26.6% 로업적평가, 랭킹등의압박을받는 50개대학의평균성장율인 42.2% 에비해서는상대적으로낮은것으로확인된다. 논문의영향력측면에서상위 10% 논문의비율이가장높은기관은국립암센터, 한국화학연구원, 한국과학기술연구원순으로분석된다. Research Trends and Performance 7

8 주제분야별논문발표현황 Journal Category 2010yr 2011yr 2012yr 2013yr 2014yr Publications CAGR Citations Engineering 16,771 18,034 18,827 19,643 20,597 93, % 440, Medicine 13,795 14,844 16,999 18,983 24,250 88, % 588, Materials Science 10,327 12,429 12,478 12,261 13,168 60, % 475, Physics and Astronomy 11,420 12,199 12,371 11,889 12,083 59, % 422, Biochemistry, Genetics and Molecular Biology 7,914 8,761 9,995 10,346 11,203 48, % 456, Computer Science 9,083 9,937 9,997 9,752 9,279 48, % 133, Chemistry 7,621 8,733 8,997 9,257 9,633 44, % 461, Chemical Engineering 4,100 4,819 4,999 5,297 5,878 25, % 255, Agricultural and Biological Sciences 3,395 3,834 4,224 4,908 5,305 21, % 122, Mathematics 3,667 4,026 4,560 4,594 4,355 21, % 70, Immunology and Microbiology 2,352 2,567 2,752 2,825 3,102 13, % 98, Environmental Science 1,946 2,369 2,697 2,947 3,249 13, % 99, Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics 2,399 2,546 2,550 2,635 2,551 12, % 105, Energy 1,901 2,029 2,272 2,506 2,966 11, % 86, Social Sciences 1,423 1,762 2,026 2,076 2,307 9, % 28, Earth and Planetary Sciences 1,497 1,450 1,699 1,860 2,060 8, % 53, Neuroscience 1,354 1,416 1,576 1,589 1,684 7, % 58, Nursing 1, ,065 1,232 1,329 5, % 24, Business, Management and Accounting ,025 4, % 19, Health Professions , % 14, Arts and Humanities , % 6, Economics, Econometrics and Finance , % 8, Multidisciplinary , % 55, Veterinary , % 7, Decision Sciences , % 10, Dentistry , % 12, Psychology , % 12, Citations per Publication Fieldweighted Citation Impact 지난 5년간발표된 27개주제중, 논문발표건수가높은 5개분야는 Engineering, Medicine, Materials Science, Physics and Astronomy, Biochemistry, Genetics and Molecular Biology로다섯분야의비율은약 72.2% 에해당된다. 논문주제간중복을감안한다고하더라도한국의연구는몇주제분야에매우집중되어있다고볼수있다. 5년평균성장률면에서보면 Multidisciplinary 59.7% 성장, Arts and Humanities가 23.7% 성장, Psychology가 23.1% 성장한것으로나타나며, Decision Science은마이너스성장을했고, Computer Science가 0.5% 정도성장한것으로분석된다. 논문의질적인수준을평가할수있는, FWCI 지수를보면, Energy, Chemical Engineering, Multidisciplinary 등이다른주제분야에비해상대적으로우수한논문, 논문의영향력이높은것으로이해할수있으며, 27개주제분야중전세계평균보다높은분야는 16개에달하는것으로분석된다. 8 Research Trends and Performance

9 Number of publications Fleld-Weighted Cltation Impact 80,000 60,000 40,000 20, Engineering Medicine Materiais Science Physics and Astronomy Biochemistry. Genetics and Moieciar Bioiogy Computer Science Chemistry Chemical Engineering Agricultural and Bioiogical Sciences Mathematics Immunology and Mixrobioiogy Environmental Science Pharmacology. Toxicology and Pharmaceutics Energy Social Sciences Earth and Planetary Sciences Neuroscience Nursing Business, Management and Accounting Health Professions Arts and Humanities Economics, Econometrics and Finance Multidisciplinary Veterinary Decision Sciences Dentistry Psychology < 우리나라주제별논문발표현황 : 양 / 질비교 > 전세계 FWCI 평균 =1 국내저자논문이가장많이발표된 Top 10 출판물 No Journal Title ISSN Country 1 Bulletin of the Korean Chemical Society Journal of the Korean Physical Society Journal of Nanoscience and Nanotechnology PLoS One Korea, Republic of Korea, Republic of United States United States Publications Publications (growth %) Citations Citations per Publication Source- Normalized Impact per Paper (SNIP) Impact per Publication (IPP) SCImago Journal Rank (SJR) 3, , , , , , , , Lecture Notes in Computer Science Germany 2, , Proceedings of SPIE - The International Society for Optical Engineering X 7 Applied Physics Letters Communications in Computer and Information Science United States United States 1, , , , Germany 1, Lecture Notes in Electrical Engineering Germany 1, Journal of Korean Medical Science Korea, Republic of 1, , Research Trends and Performance 9

10 한국저자들이논문을가장많이투고한출판물 10위안에공학분야저널인 Lecture Notes in Electrical Engineering이처음으로진입하였고이저널에대한논문투고도 2010년이래매년 199% 씩증가하고있다. 그러나, 해당저널에논문투고는중국저자가대부분이며, 중국에이어한국저자가두번째로많은것으로확인되어 2개국가저자에의존하여출판되는저널인것으로저자의국가분석결과확인된다. 상위 10위에랭크된저널중한국저널에논문이발표되는비율은 년대비감소하고있으며, 상위 100대저널로확대해서분석했을때도, 50개이상의저널에발표한논문건수는전반적으로감소하고있다. 이는한국저자가논문을발표하는저널이다양해지고있다는것을의미한다고해석할수있다 대주요저널 (Nature, Science, Cell) 의전세계출판현황 NSC 라불리는세계 3대저널인 Nature, Science, Cell에는세계적인이슈, 해당분야를리딩하는결과들이주로발표되고있으며, 논문등재자체도매우어렵기때문에해당저널의논문발표건수를과학기술핵심역량으로해석하기도한다. 지난 5년간 Nature, Science, Cell에발표된전세계와우리나라논문의건수를분석하여우리나라및주요연구기관의연구경쟁력을파악해볼수있다. 지난 5년간 NSC에발표된논문은총 27,387건이며, 논문을가장많이발표한나라는미국, 영국, 독일순이며, Harvard, Stanford, MIT등미국기관의논문발표가매우활발한것으로보인다. 즉, 미국의연구결과가 NSC를주도하고있고, 나아가과학적인이슈및관련분야연구를리딩하고있는것으로판단할수있다. 10 Research Trends and Performance

11 < 국가별 NSC의논문발표건수 > 지도상에서원의크기가큰국가는논문발표건수가많은것이고, 원의색이진한붉은색인것은해당국가의논문이전세계연구자, 독자에의해많이읽혀지고있다는것을의미 지난 5년간우리나라저자가 NSC에발표한논문은총 265편이며, 국가순위로는전세계 18위에랭크된다. 우리나라의전체논문건수기준세계순위가 12위인것에비하면 NSC의논문비율은다른나라에비해상대적으로낮은것으로판단할수있다. 265편의평균저자수는 40.1명이고, 연구협력현황을보면, 국제협력비율이 87.9%, 국내협력이 5.7%, 단일저자논문의비율도 3.0% 에달한다. 전체적으로, NSC 논문의대부분이국제협력을통한결과인것으로확인된다. <NSC 등재된한국논문의공동연구현황 > 한국의 265편논문을저널별로구분하여분석하면, Nature에 122편, Science에 107편, Cell에 36편이발표되어, 연평균약 53편의논문이 NSC 저널에발표되고있는것으로나타난다. 위에서언급된바와같이 NSC에발표된논문은평균저자수도많고, 국제연구협력비율도매우높은경향이있기때문에한국연구기관의저자가교신저자로참여한논문은어느정도나되는지분석할필요가있다. Cell의교신저자논문은 12편으로발행논문대비 33.3%, Nature 교신저자논문은 20편 (16.4%), Science 교신저자논문은 31편 (29%) 에달해, 한국저자의교신저자비율은 23.8% 에달하는수준이다. 즉, 한국저자의경우연구를주도적으로진행하고, 책임을지는교신저자의역할은많지않고, 관련연구팀, 프로젝트에공저자로참여하는역할이더활발한것으로판단할수있다. Research Trends and Performance 11

12 Journal Total Publications Citation CPP FWCI International Collaboration(%) Cell Nature Science <NSC 에발표된한국저자의논문현황 > 우리나라연구기관중 NSC에 2편이상의논문을발표한기관은 45개기관으로나타나며, NSC에논문투고가가장활발한기관은서울대, KAIST, 성균관대학교순으로분석된다. NSC에발표된논문 265편을다른주제분야혹은저널에등재된논문들과비교했을때, 논문한편당인용건수나, FWCI가매우높다는점을공통적으로발견할수있다. No Institution Scholarly Output Citations per Publication <NSC 논문발표기관 Top 10> Field-Weighted Citation Impact International Collaboration 1 Seoul National University Korea Advanced Institute of Science and Technology Sungkyunkwan University Kyung Hee University Hanyang University Pohang University of Science and Technology Yonsei University Ewha Womans University Korea University Gwangju Institute of Science and Technology Korea Institute of Science and Technology Pusan National University NSC에발표된논문 27,387편의논문타이틀, 초록등에서추출된키워드를엘스비어의시소러스사전 ( 데이터색인을위해동의어, 유사어를함께모은사전 ) 을통해재분석및색인하여상관도가높은키워드를분석한다. 최근에연구가활발한키워드와상대적으로감소하고있는키워드로구분 ( 붉은색 : 관련연구가성장하고있음, 푸른색 : 연구감소하는경향, 글자크기 : 클수록상관도높음 ) 하여최근연구경향을파악할수있다. 2010년대비 Biological evolution, Climate Change등의연구가활발해지고있는것으로해석할수있다. <NSC 등재논문의 Word Could> 우리나라의연구자의 Scopus 등재논문은연평균 5.6% 성장하고있는데반해, 최근 5년간발표된 NSC 게재논문의연평균성장율은 3% 이고, 전세계점유율은 1% 미만이다. NSC에논문을발표하는것은여전히연구자에게특권적인위치를보장하고, NSC 저널논문게재실적은과학기술의핵심역량, 과학연구수준진단에활용되고있는지표임에도불구하고, 다른저널, 주제분야와같은평균적인성장, 혹은실질적인성장은하지못하고있는것은안타까운점이라할수있다. 특히, 해당논문들의교신저자비율이 23.8% 로낮은것과국제연구협력비율이 89.7% 인것에대한고민이필요할것으로생각된다. 창의적이고, 주도적인연구및질적수준을높이기위한연구전략, 협력방안, 네트워크구축등을고민해야할것으로생각된다. 12 Research Trends and Performance

13 II. Scopus: 한국의연구비전, 영향력제고를위한탐색, 평가툴로서의역할재확립 Elsevier Research Intelligence ( 연구정보솔루션 ) 는연구자, 연구기관의연구관련의사결정을지원하기위해개발된혁신적인솔루션들로구성되어있다. 이솔루션들의중심에는기초데이터인 Scopus가자리잡고있으며, Scopus는연구문헌정보탐색역할을기본으로분석, 평가툴로그영역을확대하고있다. 이번이슈에서는 Scopus의컨텐츠, 벨류, 특징등에대해소개한다. Scopus는세계최대규모의초록 / 인용데이터베이스로, 전세계 5,000여개이상의출판사에서발행되는 22,460여종의출판물, 110,00여권의인문사회학도서가등재되어있다. 전주제분야연구자들이학술연구탐색의출발점으로활용할수있도록국제적인연구동향을파악하고, 선행연구탐색, 적합한연구주제를선정할수있도록지원한다. Scopus 는연구자의모든연구활동단계즉, 선행연구탐색, 관련문헌을읽고, 연구수행, 논문을투고할저널선정, 투고후논문의관리, 홍보, 그리고인용현황을확인하는전과정에서연구자를지원하고있다. Discover/Read: 선행연구탐색및적합한연구주제선정을위한논문탐색. 해당논문별인용건수를확인하여경향파악 Write/Cite/Share: 다양한서지관리프로그램으로서지정보반입, 논문작성을위한준비 Disseminate: 국제적인저널들의영향력을비교하여투고저널선택및, Author Profile 을통한연구자의업적분석을통해협력파트너탐색 Get Read / Get Cited : Author Profile 을통하여연구자의성과관리및업적홍보를지원하고, 논문의인용현황등, 영향력실시간모니터링 Research Trends and Performance 13

14 Scopus 는국내연구결과물을국제적으로배포하는툴의역할도하고있다. 엘스비어는한국연구재단과협력하여 ECSAC-Korea (Expert Content Selection and Advisory Committee of Korea) 라는한국저널심사위원회를운영하고있으며, 국내의질높은저널들이 Scopus에등재될수있도록심사및지원하고있다 년동안 91개의국내학회지가 Scopus등재심사를신청했으며, 이중 61% 가심사를통과하여 Scopus에등재되었다. 이는전세계평균등재율인 41% 보다높은수치이고, Scopus가우수한한국저널의등재를통해한국의연구결과물을전세계로홍보하는중요한역할을하고있다고이해할수있다. < 한국저널의 Scopus 등재신청결과 > Scopus 는국내연구자들이보다더적극적으로연구협력파트너를탐색할수있도록지원한다. Groups papers to a profile with high degree of accuracy based on matching of name, , affiliation, subject area, citations, co-authors,. Combines the starting point from the algorithm profiles and the manual feedback to create the most accurate profiles with the least effort. <Scopus 저자프로파일알고리즘 > <Scopus 저자프로파일의증가현황 > Scopus는저자의영문명, 소속기관, 주제분야, 주요논문발표저널, 공저자등의자체알고리즘을통하여저자의프로파일을자동으로생성하여연구자에게제공한다. 한국저자의경우, 동명이인, 영문명이니셜이비슷한경우가많아자동으로생성된프로파일의정확성이연구자의기대보다낮을수있다. 이에대한보완으로저자가직접프로파일을수정하거나업데이트하여정확하게관리할수있다. 다른색인 / 인용데이터베이스의경우저자의요청에의해서만프로파일이생성되기때문에자동으로생성된 Scopus의저자프로파일을차별화된특징으로설명할수있다. Scopus상의국내저자들의프로파일건수는꾸준히증가하고있으며, 이는전세계의연구자들및학계에서국내연구자들의인지도를올리고, 이에따라국제적으로연구성과를홍보하고, 국제적인연구협력의기회를증대시키는데기여하고있음을의미한다. 14 Research Trends and Performance

15 Scopus 는연구성과평가툴로역할을확대하고있다. 국제적으로유명한대학랭킹평가기관및평가기관들은 Scopus 를선택하여연구성과평가에활용하고있다. 세계대학순위를발표하는대학평가기관인 QS, THE등은 Scopus의데이터를활용하여세계대학순위를발표하고있다. QS의세계대학평가에서는 Scopus에등재된논문의최근 5년치인용건수를교직원수로나눈결과값이 20% 비율로포함된다. THE의세계대학랭킹에서는최근 5년동안발표된논문건수를교원수로나눈건수 6%, 논문의상대적인피인용지수 (FWCI) 가 30%, 국제협력논문의비율이 2.5% 포함된다. 그외 Financial Times의 MBA 랭킹이나, ARWU 중국대학랭킹, U.S, News & World Report의아랍대학랭킹시활용되고있다. < 세계대학순위평가기관 > OECD (The Organization for Economic Co-operation and Development) 는 Scopus를활용하여 OECD 회원국, 비회원국의연구성과및경제발전관련연구를수행하고있다. 영국과캐나다에서는기관, 연구자의성과분석, 연구기금수령을위한평가시 Scopus 에등재된논문데이터를기반으로하고있다. 미국의국립과학재단은 2015년부터계량서지학데이터베이스로 Scopus를활용하기시작했으며, 미국의과학, 공학, 기술에대한연구성과를분석하는 SEI(science and Engineering Indicators) 리포트작성시활용될것이다. 과학재단의 SEI 리포트는대학및연구기관의전략적인의사결정, 국가, 기관차원의벤치마킹에활용되고있다. < 국가차원의연구성과분석, 평가툴로활용 > Scopus 는연구기관과연구자들의동반자로인식되고있다. Scopus는전세계의연구결과물들이서로교환되는창구의역할을하고있다. 광범위한데이터커버리지를통해국제적인최상의연구물들을국내학계에제공하고있으며, 국내의수준높은연구결과물들을국제적으로홍보하고있다. Scopus는벤치마킹및평가도구로써, 국내의연구관리자들이기관별, 국가별, 국제적목표에부합될수있는정책을세워나갈수있도록함과동시에국내연구자들이보다나은연구활동과효율적인연구업적관리를할수있도록기여하고있다. <KRI 의연구성과검증화면 > Research Trends and Performance 15

16 III. Pure: 연구자들의업적관리에서홍보까지 전세계연구자수는얼마나되는지이에대한정확한데이터는없다. 각국가별로다른방식과기준으로연구자수를기록하고있는것도이유중하나다. 2015년발표된 UNESCO의보고서기준으로보면, 2002년의전세계연구자는 5백 7십만명에서, 2007년 7백 2십만명으로증가하여연평균 4.7% 성장하고있는것으로보인다. 1 연구자수증가를지역별로보면아시아등개발도상국은 8-12% 이고, 미국과 EU등은 1% 내외로성장하고있는것으로확인된다. 이런연구자수의가파른증가가개발도상국, 아시아국가의논문출판건수증가를가져오는것으로생각해볼수있다. 수백만명의경쟁연구자가존재한다는사실에서보면, 연구자가체감하는압박, 경쟁은매우치열할것이다. 때문에, 동일한주제분야의연구자들과경쟁하면서연구자본인의업적을차별화하고, 홍보하는방법에대해고민할수밖에없고, 이어려움은연구자차원을넘어서기관의숙제로넘어가고있다. 연구기관은소속연구자의연구성과와이의홍보가, 기관의성과, 홍보나아가전세계적인랭킹과도관련있기때문에연구자업적을효과적으로관리하고, 이것이결국학교의명성에긍정적인영향을줄수있도록하는여러방안을고려하고있는것으로보인다. <University of Michigan 의연구자업적포털플랫폼 > <Keio University 의연구자업적포털플랫폼 > 그러나연구자의연구정보는기관의여러다양한시스템, 부서별로분산되어있으며담당자에따라관리하는방법도다른경우가많다. 기관에서다양한포맷으로분산, 관리되는연구정보와, 이런비일관적이고불완전한데이터는정확한의사결정및전략수립에부정적인영향을미칠수있다. 때문에이와같은어려움을해결하고자연구자업적관리솔루션을개발, 도입하려는움직임이많은것으로보인다. 위의두기관 Michigan, Keio의연구자업적포털플랫폼에는연구자업적관리, 쇼케이스, 연구협력강화, 연구기금확보를위한고민과노력이나타난다고볼수있다. 우리나라는연구자가얼마나영향력이높은저널에논문을발표하고있는지에집중하는상황이지만, 유럽, 미국등의국가는연구자가연구기금을얼마나확보하고대형연구프로젝트에적극적으로참여하고있는지가주요관심사라고한다. < 학과페이지 > Research Trends and Performance

17 Pure 는전문가탐색을용이하게합니다. 산업체의연구기금확보를위해서는연구자업적을노출하는것이매우중요하다고볼수있다. 이를위해미국의주요연구기관들은기관, 학과단위, 연구자의업적을웹상에홍보하고있다. 즉, 연구자의연구분야, 주제, 출판물을통해그연구자가검색되고노출되어관심을받을수있는모든장치를하고있다. 나아가단일기관의포털플랫폼노출로멈추는것이아니라이를주단위, 국가단위연구네트워크와연동하여업적홍보, 협력기회탐색, 협력을통해중요연구프로젝트를진행하고있다. 연구자업적포털플랫폼을구축한기관들간의데이터를서로공유하여특정연구분야의전문가가누구인지쉽게탐색할수있고, 연구자간네트워킹강화, 커뮤니티참여를독려하고있는것으로볼수있다. 연구자업적포털플랫폼은기관의필요및계획에따라자체적으로개발되거나, 혹은엘스비어의 Pure와같은솔루션을도입한후이를 VIVO, DIRECT2Experts같은전세계연구기관이참여하는네트워크와연동하고있다. 현재 Pure를활용하는특정기관의이용통계를보면월평균 5,200여명의전세계이용자가기관, 학과, 연구자페이지를열람하고있으며, 다양한지역, 언어권에서의접속이이뤄지고있는것으로확인된다. 특히, 한국에서의접속은 23.9% 에그치고있으며, 한국외지역에서의접속이 76.1% 되기때문에기관및연구자업적홍보효과를기대할수있다. < 특정키워드로전문가탐색 > < 전세계이용자의접속통계 > Research Trends and Performance 17

18 Pure 는분산된연구자의정보를통합하고홍보합니다. Pure 는기관의연구자에관련된내, 외부의데이터베이스, 업적을하나의플랫폼으로통합하여관리하는것으로엘스비어의 Pure 팀이이를지원한다. < 연구자페이지 > 연구자의업적은연구자출판물, 프로젝트, 컨퍼런스, 특허, 저서, 연구장비등을포함하여관리되며, 연구자의연구주제와해당출판물이정확하게분류, 정리된다. 이는연구자본인도연구분야에대해점검할수있는기능이지만, 다른연구자들이해당연구자의연구주제를확인하고연구협력을제안하거나, 혹은학생이라면멘토교수님을찾을때유용하게활용할수있다. 위의기본적인기능에이어미국, 유럽의주요기관들은펀딩기관에서요구하는포맷에맞춘연구자별 CV 를 Pure 데이터를기반으로자동반출하는서비스까지구현하고있다. Pure는전세계누구나접근할수있는웹포털플랫폼만이아니라별도의관리자페이지를제공한다. 이를통해연구자들의업적을추가적으로관리, 평가할수있으며, 단과, 연구자단위의성과분석리포트를비롯하여다양한포맷의리포트를실시간으로확인할수있다. 이와같은분석리포트는기관관리자, 연구처, 기획처, 교무처등의전략적인의사결정을위한기초데이터로활용될수있다. 기관의모든연구관련데이터를통합하여관리, 보존할수있기때문에기관리포지터리 (Institutional Repository) 로활용할수있다는점은지식정보공유에관심있는부서도활용할수있을것으로생각된다. 치열한경쟁, 랭킹에서자유로울수없는상황에서연구자업적홍보는선택이아닌필수가되고있으며, Pure는연구자쇼케이스를위한하나의전략이될것으로기대한다. 18 Research Trends and Performance

19 IV. Research Trends: 전세계주요연구기관의연구성장및영향력제고를위한노력과성과평가에대한사례공유 일본과학기술의선구자적접근법 Original article: Pioneering novel approaches to science and technology in Japan Source: The Academic Executive Brief 2015 Vol.5 No. 1 P. 2-5 Author: Michiharu Nakamura, Japan Science and Technology Agency(JST: 일본과학기술진흥기구 ) 미치하루나카무라는일본과학기술진흥기구 (JST) 이사장으로 Tsukuba Global Innovation Agency 회장, IEEE 석학회원, JSAP 석학회원, IEICE 석학회원이다. 나카무라박사는동경대학교출신으로 1967년 Hitachi Central Research Laboratory 에서화합물반도체와광전자공학연구를수행했고 DFB laser 반도체개발에선구자적인역할을했다. 2004년, Hitachi Ltd의부사장겸임원이되었고, 그뒤로 2011 년 10월, JST 이사장으로취임하여현재까지사령탑역할을하고있다. JST 의역사와문화 일본과학기술진흥기구 (JST) 는기금지원부서와싱크탱크부서로구성된특별한기관으로연구개발 (R&D) 부분에서일본의정보기반역할을하고있다. 또한과학커뮤니케이션의활성화를위해세계적인과학박물관중하나인 Miraikan( 일본과학미래관 ) 을운영하고있다. 빅데이터의영향아래변화하는세상에서우리의조직적인조합은분명한자산이될것이고, 이것은과학기술 (S&T) 과사회관계에점점의존하게될것이다. JST의역사는1957년 JICST( 일본과학기술정보센터 ) 와 1961년 JRDC( 일본신기술사업단 ) 설립에서시작되었다. 두기관은외국기술의도움없이일본의자체적인과학기술 (S&T) 을시행하는것이전후 ( 戰後 ) 재건과앞으로일본의발전에필수불가결하다는신념하에설립되었다. JICST는일본의연구원들이국내외과학기술정보에접근할수있게하는기본플랫폼으로서중심적인역할을하고, JRDC는일본의자체적인신기술을개발하는역할을했는데이두기관은일본의경제성장에크게기여했다. 1996년, JICST와 JRDC는두기관의기능모두를아우르는하나의단체인 JST로합병하였고, 이러한변화는미래를내다보는탁월한결정이었음이입증되었다. 역사를살펴보면, JST는대학, 민영기업과의탄탄한네트워크를바탕으로우리의특징적인고유한능력을배양해왔다. 우리의조직문화는과학연구와, 기술개발에서새롭고도계속적인발전을추구하는것이다. 이는우리의조직적강점이되었고, Isamu Akasaki와 Hiroshi Aman의청색발광다이오드 (LED) 개발, Shinya Yamanaka의유도다능성줄기세포 (ips cells) 확립등다수의연구분야에서여러탁월한성과들을이끌어냈다. 새로운연구분야개척 JST는제안을기다리기보다는, 연구자들에게먼저연구영역과목표를적극적으로제시한다. 확실한전략을제시해야만연구기금을지원받을수있기때문에 JST 연구자들은뛰어난전략및계획수립능력을가지고있어야만한다. Research Trends and Performance 19

20 우리의주요자산은 JST의싱크탱크부서중하나인연구개발전략센터 (CRDS) 로 CRDS는전세계 S&T 전망을폭넓게개괄하고분석하며, 일본전역에서연구할필요가있는영역들과주제들을제안한다. 이런제안들은우리의연구기금프로그램의주요요소로서, 일본정부의전략계획과 JST의전략계획모두에대단히큰공헌을하고있다. 예를들어 2007년 CRDS이제안한 원소전략프로젝트 (Element Strategy Initiative) 는전세계자원과에너지문제에강력한영향을미쳤다. 이계획은희귀부족자원에대응할수있는자원의효율적이용을위해다른원소들을가지고고가의희귀원소 (rare elements) 기능 을복제하려는노력의시초였고, 이노력은일본문부과학성 (MEXT) 과경제산업성 (METI) 사이의협력적구조를만들려는발단이되기도했다. 그리고그사이, JST 는이분야에서새로운연구프로젝트를시작하고물리, 화학, 공학, 재료과학, 컴퓨터과학등다양한분야에관심있는연구자들의커뮤니티를새로만들었다. CRDS 의이런제안과프로젝트를시작으로비슷한프로젝트들이계획되는경향으로보였고, 전세계로퍼지고있다. 서로다른기관의연구자가공동으로연구를하고새로운 R&D 분야개척에참여하는연구자가증가하는것은우리연구에필수적인요소라할수있다. 20 Research Trends and Performance

21 JST는 가상네트워크기반의연구기관 이라고불리는연구그룹들을관리한다. 야마나카신야 (Yamanaka) 교수의 ips Cell( 유도만능줄기세포 ) 프로젝트는이런협력의예로들수있으며, 기본연구에서임상응용까지성공적으로발전했다. 그결과, ips Cell 연구는오늘날의과학, 기술분야에서광범위한 R&D 분야가되었다. 고유한재능발견 미래의비전으로부터시작된백캐스팅 * 비록연구에있어근본적개념인 예측 이 JST의전략계획에서오랫동안주요접근법이었지만, 우리는최근접근법을 Backcasting ( 바람직한미래 를먼저설정한뒤, 그목표를위한전략을짜는방식 ) 으로변경했다. 이방법은이상적인사회를먼저규정한다음 R&D 주제들을검토하기위해역방향으로작업하는것이다. 연구개발전략센터는전세계의과학기술전망을관찰하고분석하고, 일본이집중해야하는연구분야와주제를제안한다. 야심만만하고독창적인아이디어를가진훌륭하고젊은연구자들을발견하고육성하는일은 S&T 미래에영향을주는중요한요소다. 이렇게 S&T 를이끌어갈차세대리더들을지원해주기위해우리는 PRESTO (Precursory Research for Embryonic Science and Technology, 배아연구, 기술을위한선구적연구 ) 라는프로그램을시행했다. PRESTO 는젊은연구진에게독립적인환경을지원하며, 다양한영역에서경험이풍부한전문가멘토들을만날수있는기회를제공한다. 1991년 PRESTO 가시작된이래만족스럽게도 JST는일본과학을선도하는리더가된주요연구자들을양성했다. 우리는더나아가세계최초로 고성능의자기터널접합디바이스 를개발한 Shinji Yuasa와 스핀파상호변환에의한전열체의전기신호전달 에성공한 Eiji Saitoh와같이훌륭한젊은연구진들을더많이발굴해내기를기대하고있다. 젊은연구자들에게최고의교육을제공해주는연구환경을구축해야하기때문에, 프로그램에멘토링기회를계속적으로포함하는것이필수적이라고생각한다. 2년전, JST는이개념을 Center of Innovation(COI, 혁신센터 ) 라는새로운기금프로그램 (funding program) 을시작할때사용했다. JST는 COI를통해앞으로 10년간의사회를계획했으며, 오늘날에는 Smart Life Care, Ageless Society, Smart Japan, Active Sustainability. 와같은 3가지비전을지속적으로발전시키기위해도전적이고위험성이큰연구들을지원하고있다. 현재 COI 관련프로젝트들은일본전역내 18개연구소에서진행중이다. 이프로젝트들을관리하기위해서, 세계적인과학기술연구전망을조사하고, 우리가가진사회에대한비전을이루기위해분명한목표와방법을개발할수있는능력있는프로젝트매니저 (PM, Project managers) 고용이반드시필요하다. 일본에서는 PM이라는포지션과해당업무가잘알려져있지않기때문에, PM 교육은우리에게매우중요한문제로이번회계연도에적절한교육프로그램을시작하는것을고민하고있다. 사회적배경에서의과학기술 정보통신기술 (ICT) 의발달은사회경제적구조에혁신적인변화를가져왔고, 이는전세계과학기술의주요터닝포인트가되었다. 현재유럽연구자들은 Science 2.0 개념을연구하고있으며, 빅데이터와오픈데이터개념이전세계로빠르게확산될것이라예상된다. 백캐스팅 (Backcasting) : 우리가미래에달성하고자하는어떤상황을미리설정해놓고그런상황에도달하기위해서현재어떤일을시행하면향후에어떤결과로나타난다는점을염두에두고여러가지시나리오를통해서미리설정된목표에다다를수있을지여부를검토 Research Trends and Performance 21

22 < 그림 2: 국제협력연구 ips cells> 일본과학기술진흥기구 (JST) 는 년동안배아줄기세포연구에대해 2개이상의공저출판물을발표한 30개기관에포함된다 Stem Cell Research report( 를통해발표된연구협력네트워크를보면원의크기는배아줄기세포출판물건수를, 선의굵기는기관들간의협력연구의건수, 그리고색깔은지역을의미한다. JST 는 가상네트워크기반의 연구기관 이라고불리는연구 그룹들을관리한다 물론정보통신기술의발달은사이버공격 ( 윤리적, 법률적, 사회적함의의 ), 기술적특이점 ( 기술이인간을능가하여인간은기술을알지못하지만기술은인간을이해함 ) 가설등과같은단점도갖고있다. 결과적으로, 부정적인면까지고려하고, 사회와협력하여개발된정보통신기술의발달이 S&T의미래에가장중요하다고판단된다. 다행히도 JST에는사회와함께여러사회적문제들을해결하기위해노력중인, Research Institute of Science and Technology for Society (RISTEX, 사회를위한과학기술연구센터 ) 와저탄소사회를만들기위한전략들을개발하는 Center for Low Carbon Society Strategy (LCS) 가있다. 이런부분들로인해 JST는쉽게여러지역사회, 지방자치단체와공동으로일을진행 할수있다. 게다가 JST의 Center for Science Communication은사회와우리의연구개발활동 (R&D) 을이어주는, 중요한가교의기능을하고있다. 이런활동들과 R&D 기금을연결시켜주는것이진정우리가추구하는목표라고할수있다. 이사회와협력하여 S&T계획을세우기위해서는, 연구자와 JST 모두혁신적인사고방식을계속유지해야한다. 연구자들과기금지원기관의직원들이종종사회와의관계를신중하게고려하기보다연구성과를고양하는것에만집중하는경우가있다. 그러나, 지속가능한과학기술발전을이루기위해서는사회적이해, 사회적수용, 사회와의공존이반드시필요하다. 과학기술이이러한공존의단계에도달했다는것을인정해야만한다. 22 Research Trends and Performance

23 보이지않는연구자 : 교수진의세계화 Original article: Invisible agents: Faculty as internationalizers Source: The Academic Executive Brief 2014 Vol.4 No. 2 P. 6-9 Author: Jeremy Adelman, Princeton University Jeremy Adelman은프린스턴대학의역사학교수이고, 세계역사연구소책임자다. Jeremy 교수는 10 권의도서를출판했고, 4개대륙 7 개국가에서살았고, 연구했다. 그는현재세계역사에관한책을집필하고있다. 거의한세기동안, 대학의경영진은학생들이국경을넘나들면서교류할수있는방법에대해고민하고있다. 국제회의, 위성캠퍼스, 연구처, 법무팀, 연구출판물, 교원들을통해서학생들에게해외로유학을떠나거나공부하는것을권고및장려하고있다. 이런노력의결과로 년, 약 820,000명의외국학생들이학업을위해미국에들어왔으며, 반대로 284,000명의미국학생들이해외로나갔다. UNESCO에따르면, 유학을떠나는전세계학생은총 400만명이상이며, 이는전세계학생수의약 20% 에해당한다. 이통계는글로벌교육을우선시하지않는고등교육기관이거의없는실정임을설명한다. 그러나, 교수진은어떠한가? 학생들의이러한흐름과는반대로교수진의국제적교류에대해서는잘알려져있지않으며, 행정부서조차이를거의고려하지않고있는실정이다. 세계화물결 이는놀라운일이다. 대학은본래중세시대에서로다른지역에있는학자들이회의하고, 배우고, 가르치기위해모이는것에서유래되었으며, 이는 universitas 단어어원을통해서도알수있다. 현대의미국대학들은영국과독일의학자양성모델을기반으로 19세기에설립되었다. 1917년과 1945년사이유럽전체주의국가들의붕괴로인해대학은변형되었다. 스페인내전당시난민들의탈출은그자체만으로멕시코와아르헨티나의교육환경을전면적으로변화시켰다. 이처럼학자들의이동과세계화는많은변화를통해이뤄졌다고볼수있다. 오늘날, 학자들은오프라인구조에서보다는글로벌한네트워크혹은다양한연구분야안에서자유롭게연구하고있다. 이로인해대학들이연구결과물, 지수, 순위에더욱민감하게되고있는현실이다. 심지어강단에서가르치는일에대해서도교실의도덕적경제가변화하고있다. MOOC(Massive online open courses, 온라인공개강좌 ) 의등장으로일부교수진들은국제적인디지털플랫폼에서강의하고있다. ( 필자역시수만명의학생을온라인으로가르치고있으므로이를비난하는것은아니다. 그러나, 온라인강의를듣는것만으로세계적인교수진과각지역기관, 학생들이결합하는것으로인식되는경향이있다.) 우리는학생들이그저책상에줄지어앉아교수님을바라보는방식의수업보다, 많은학생들이온라인수업에등록하는시대를맞이하고있다. 이처럼세계화를강화하는데있어교수진의역할은매우중요하지만, 그들의기여도는미약하다고볼수있다. 그들은그들의연구데이터를출판하고, 원거리학생들에게방송으로강의를하지만, 대학의전반적인세계화목적또는미션과달리다른국가기관들의연구자와협력하는데거의관심이없다. 단, 여러가지랭킹에영향을미치는결과라면관심을갖는다. Research Trends and Performance 23

24 학생의이동과교수의이동에있어주요차이점은전자는권장되지만후자는용납된다는것이다. 그림1. 프린스턴대학과연구협력을가장많이한 Top 50개기관지도 잃어버린기회 교수진의글로벌한이동을기회가아닌불필요한것으로여기고, 로컬교육과글로벌교육을차단하고, 21세기대학교수진들의다양한역할격차를벌리는것은부끄러운일이다. 대학들의국제적목표와경쟁이더욱강조되고있는이시기에, 대학들의주요자산인교수들은대학교육이계획되고, 재통합되는데방해가된다. 이러한부끄러움과기회상실보다더큰문제는, 이러한격차가교수진들사이의나쁜습관을부추김으로써이미닳고닳은천을더닳게만든다는것이다. 필자가학과장으로있을당시, 프린스턴교수진은학기중에 2일이상연속휴가사용이금지된다는내용을상기시키기위하여정기적인공지메일을발송해야했었다. 인정하건데, 프린스턴대학은우리가지켜야하는일종의규칙, 규범에대해서매우관대한구식인학교다. 대체로공지같은것으로귀찮게하지않고, 강요하지않으며, 기관의인원충원은비정규직근로자들에의존한다. 결과적으로교수진의이동은종종학계의암시장으로보여지고있으며, 이것은명백하게도교수들진의행복을유지하기위해묵인되는필요악이라고할수있다. 유학그이상 교수진들중에는학과회의를불참하거나, 업무시간을준수하지않는경우가있다. 이와같이회의불참이나, 업무시간준수에서뒤쳐지는교수진들은위원회에서일하거나시험감독을해야한다. 일부문제는개념적이다. 근본적인가정으로보면, 세계 화되어간다는의미는보다많은학생들이이스탄불이나 리마로보내지는것을의미한다. 24 Research Trends and Performance

25 학교의구성원, 교수진들이세계화를단순히해외유학으로깎아내리는한, 우리는예전방식에머물러있게된다 : 학생들은마치이세상에상아탑이없는것처럼, 저밖에있는세상을배운다. 이는대학에대한뉴만추기경의 19세기꿈이었다 1. 그러나, 150년이지난지금, 칩스교수는세상을떠난지오래다 2. 필자가프린스턴대학의세계화노력을위한교수자문위원장이었을때, 대학생들에게세계화가유학보다더깊은의미를가진다는것을설명하는것은프린스턴안에서나밖에서나정말힘든일이었다. 우리는이미도서관의세미나실에모이는것보다학생들과스카이프를더많이하고있다. 한편, 해외유학혹은여름인턴십은본교의교육과정과거의관련이없다. 기초연구기술발달은스포츠, 리더십, 화학개론외에여러해외교육프로그램으로가득찬학생들의교육과정에포함되어있다. 명문대학에서해외분교와다른지역캠퍼스, 더불어해외유학 / 교환프로그램에참여하는학생들의기회비용을최소화하고자걸프나파리에본교의기반시설재생산에투자하고있는것은놀라운일도아니다. 이러한현실에서교수진은어디에있는가? 짐작건대, 본인들업무만하고있을것이다. 학생의이동과교수의이동에있어주요차이점은전자는권장되지만후자는용납된다는것이다. 개념차이의종결 이개념의차이는교수진의이동이학생들을해외로내보내는것만큼세계화의한부분임을인지하지못하게한다. 교수진에의해기획된프린스턴대학의가장효과적인글로벌학습프로그램은본교에서기획한커리큘럼에속하지만, 더불어공동연구하는해외의기관, 연구진들과도연계되어있다. 그럼에도불구하고, 만연한고정관념은교수진이캠퍼스를 떠나는것 이곧기관의손실을의미한다고여기고있다. 그러나, 중요한구 조적의미를갖는실질적문제도있다. 해외기관등으로움직이기쉬운교수는각기관과대학교육시스템을딜레마에빠지게하거나, 문제를야기시킨다. 필자의몇몇동료들은대학이자신들의연구와전혀상관없는부분에족쇄를채운다고불만을토로한다. 가령, 스위스의 CERN ( 유럽입자물리학연구소 ) 나에콰도르의기록보관소 (Archive) 가그것이다. 여기는분명실질적인혜택을제공한다. 그러나, 랭킹의시대에살고있는요즘, 승진이나연봉인상같은것들이수업수행보다연구성과에더많은영향을미치고있다. 사면초가에몰린총장들과학과장들은인센티브와보상들을다른방향으로주면서, 학자들을그대로유지하는규칙과규범들을강요해야하는상황임을인지하고있다. 이러한갈등상황에직면한관리자들은모든것들이그냥사라져버리기를바란다. 누가그들을비난할수있을까? 심각하고시급한구조적인문제가하나더있다. 지식의세계화는지역적경계선과국경을넘나들며많은이익을산출해낸다. 우리는이를긍정적으로받아들이는경향이있다. 가령, 지식의흐름이나, 지식의접근에제약이있다면, 그것은사회복지나그와관련된문제의해결책을찾는데방해와장애물이된다. 그럼에도불구하고, 동시에, 이시스템에비용을지불하는이들은훨씬지엽적인생각을갖고있다. 그들은보통그들의노고에보상받지못하거나혹은보상받지못한다고느끼는지방세, 국세납세자들이다. 미국국립과학재단이나유럽연구이사회의수익을관리하는이들이너무나잘알고있듯이, 납세자들에게이익이다시돌아가지않는다면연구예산을정당화하기란어렵다. 1. Newman, J.H. The Idea of a University, London, 오늘날, 학자들은오프라인구조에서보다는글로벌한네트워크혹은다양한연구분야안에서자유롭게연구하고있다. Research Trends and Performance 25

26 질적평가와한국기초과학의발전 Original article: Quantity to quality: How South Korea surged ahead through basic science Source: The Academic Executive Brief 2016 P Author: Doochul Kim, Institute for Basic Science 김두철원장은 2014년 9월부터기초과학연구원 (Institute for Basic Science, IBS) 을이끌고있다. 기초과학연구원은대형 장기 집단기초과학연구를수행하는연구기관으로, 2015년현재 26개의연구단을운영하고있다. 김두철원장은 1974년존스홉킨스대학에서통계물리학연구로박사학위를받았다. 1977년부터 2010년까지서울대학교자연과학대학에서교수로재직했으며현재는명예교수로있다. 김원장은 2010년에서 2013년까지고등과학원 (Korea Institute for Advanced Study (KIAS)) 원장을역임했다. 한국은지난 50년간정부차원의전략적 R&D 투자에힘입어괄목할만한경제성장을이루었다. 주로해외선진기술을도입하여이를산업전반에적용하는방식이었고, 그과정에서큰규모의예산이집행되었다. 이러한 추격자 (follower) 모델로한국경제는비약적으로성장할수있었지만, 한계점에도달하게되었다. 예를들어고유의기술과자체산업을발전시켜국가경제의경쟁력을근본적으로높이기에는부족하였던것이다. 이러한상황에서경제의장기적성장과지속적촉진을위해국가차원에서기초과학투자규모를확대할필요성이제기되었다. 이러한정책적요구에따라 2011년말한국에기초과학연구원 (Institute for Basic Science, IBS) 이설립되었다. IBS 설립 IBS는대전에본원을두고있으며연구단 (research center) 이전국에분산되어설립 운영되고있다 년현재수학, 물리학, 화학, 생명과학및융합연구등기초과학전반에걸쳐연구를수행중인 26개의연구단이운영중이며, 2021년까지 24개연구단을추가로선정 운영할계획이다. IBS는국제과학비즈니스벨트 (International Science & Business Belt, ISBB) - 세계적수준의기초연구환경을구축하고, 기초연구와비즈니스가융합될수있는기반을마련하여국가경쟁력을강화하려는신개념국가성장거점 핵심기관으로서의역할을본격적으로준비하고있다. 이를위해우선 IBS 본원과한국형중이온가속기 (Korea Rare Isotope Accelerator, RAON) 가국제과학비즈니스벨트의중심부에배치될계획이다. IBS의연구자들은짧은기관역사에비해탁월한연구성과를보이고있다. 설립이후약 4년간 900건이상의논문을발표하였고그중대부분은저명한저널에게재되었는데, Elsevier의 SciVal 분석에따르면 900편의논문중 56건은고인용도기준으로전세계상위 1% 에해당된다. 이러한성과는 IBS의우수한과학자들뿐만아니라개인및연구단평가에대한새로운접근방법에기인한것이다. 동료평가 (peer review) 를통한질적평가 일반적으로연구성과평가의가장보편적인기준으로계량서지학적 (bibliometric) 데이터가활용된다. 그런데이러한데이터를지나치게중시할경우여러가지부작용이나타날수있다. 예를들어연구자들은수적으로많은양의연구결과를유명저널에게재해야하는부담을가질수있다. 26 Research Trends and Performance

27 2015년현재리뷰패널위원은 20개국의 350명으로구성되어있으며, 이들은 IBS 의단장후보선정평가에참여하고있다. ( 세계각국의 IBS 심사위원회위원 ) 그럴경우연구자가속한연구기관과연구자의대외적인지도가높아지는효과가있기도하지만, 연구자의창의성이제한될뿐만아니라궁극적으로는질적으로우수한연구결과가창출되기어렵다. 그러한이유로최근대학을포함한연구기관들은점점동료평가 (peer review) 방식을도입하고있다. 그러나아직한국에서는동료평가에대한문화적거부감, 공동연구자및같은대학출신으로구성된심사위원등으로인한평가의투명성과신뢰성문제등여러가지장애요소가존재한다. 이러한장애에도불구하고, IBS는연구자와연구단평가시양 (quantity) 보다질 (quality) 에더가중치를두는접근법을추진중이다. 예를들어 IBS는동료평가 (peer review) 시스템, 과학자문위원회 (SAB), 연구단선정평가위원회 (SEC) 를만들었는데, 이들은국내 외전문가로구성되어연구자와연구단을 질적으로 평가한다. 이러한체계는평가절차에투명성과공정성을부여할뿐만아니라, IBS 연구단을이끌최고의과학자를선정하고, 연구성과를평가하는데핵심역할을한다. Research Trends and Performance 27

28 국내 외전문가로구성된평가패널은연구단장후보선정평가단계에서매우중요한역할을한다. 공개채용절차를통한지원또는과학자문위원회 (SAB) 및헤드헌터를통해추천된후보자들은공개심포지엄과인터뷰를포함한종합적 심층적인평가를거치게된다. 2015년 8 월현재 20개국총 350명의리뷰패널위원이 IBS 연구단장후보자평가에참여하고있다. 3 년주기연구평가 IBS가연구단장선정평가만큼중요시하는것은연구단성과평가다. IBS는매년한국정부로부터상당한수준의예산을받고있기때문에, 정부의투자가사회에긍정적으로환원될것임을증명해야한다. 2012년부터연구를시작한 9개연구단이 2017년 7~8 월에처음으로평가를받게된다. 각연구단에대한평가위원회는국내과학계의추천을받은자와 SEC 멤버를중심으로 10~11명의위원으로구성된다. 그리고내부심사의투명성을확보하기위해평가위원의절반이상은해외전문가로채워질예정이다. 연구단성과평가는 5개기준 ( 연구성과의수월성, 경제적 사회적파급효과, 차세대연구자육성, 연구협력, 연구환경과인프라 ) 을중심으로이뤄진다. 3년주기평가 (triennial reviews) 는각연구단의향후연구방향재설정과운영전반에대한컨설팅을제공할뿐만아니라, 평가결과에따라향후예산조정이나연구단지속여부에대한판단근거로활용될수있다. 이러한목표를달성하기위한가장중요한과제는공정하고엄격한성과평가를가능하게하는내부평가시스템을확립하는것이다. 기초과학의경우연구의효과를증명하는데비교적오랜시간이걸리기때문에, 효과적인평가시스템을구축하는것은쉽지않은일이다. 그러나 IBS가일반국민뿐만아니라과학커뮤니티로부터신뢰를얻기위해서는모두가납득할만한시스템을반드시구축해야만한다. 올바른방향으로의첫걸음 필자는 IBS의질적평가시스템이한국의다른연구기관에귀감이될만한선례가될수있기를바란다. 더나아가이러한시스템을통해한국이바람직한방향으로앞장설뿐만아니라, 우리의기초과학이다른과학선진국과함께세계를선도할수있기를희망한다. 연구단성과평가는질적동료평가 (peer-review) 방식으로추진된다. 첫번째평가는연구단연구착수후 5년후에이뤄지며, 그후 3년주기로정기적평가가진행될예정이다. 28 Research Trends and Performance

29 이탈리아의연구성과평가 Original article: Italy s Research Evaluation Exercise Source: The Academic Executive Brief 2016 P Author: Sergio Benedetto and Marco Malgarini, ANVUR Marco Malgarini는 ANVUR의연구성과평가선임관리자이다. 그는현재연구평가방법을평가하고, 국제수준에서의연구활동패턴을비교하고, 계량서학적지표의정보콘텐츠평가및새로운지표개발등을위해노력하고있다. Marco 는이탈리아경제분석연구소와국립통계연구소의연구책임자역할을했었고, Peer reviewed 저널에 30건이상의논문을발표했다. Marco Malgarini는 ANVUR의연구성과평가선임관리자이다. 그는현재연구평가방법을평가하고, 국제수준에서의연구활동패턴을비교하고, 계량서학적지표의정보콘텐츠평가및새로운지표개발등을위해노력하고있다. Marco 는이탈리아경제분석연구소와국립통계연구소의연구책임자역할을했었고, Peer reviewed 저널에 30건이상의논문을발표했다. 이탈리아대학및연구시스템평가기관 (Italian National Agency for the Evaluation of the University and Research Systems, ANVUR) 은 년동안이탈리아의교수와연구원들이발표한연구결과의평가를목표로새로운프로젝트를시작하고있다. 전체적으로, 우리는 130,000건이상의출판물이평가될것으로기대한다. 이평가의목적은이탈리아의대학에서수행된연구의질을평가하고, 이탈리아의모든연구활동을 16개연구분야에서평가하고, 각분야의대학과학과의순위를매기는것이다. ANVUR는평가전문가그룹 (GEV) 을구성하고 400명의평가위원을임명했다. 이들의평가는공적연구기금분배하는데있어중요한정보를제공할것이다. 연구센터에소속되어있는모든이탈리아의교수와연구원들이이평가의대상이될것이다. 각교수들은두가지연구결과를제출해야하는데, 여기에는도서, 챕터, 논문또는기타결과물 ( 특허, 데이터베이스, 예술작품또는건축프로젝트등 ) 이포함될수있다. 연구센터의연구자들은 3가지연구결과를제출해야만한다. 개별연구자에대한평가정보는공개되지않겠지만, 교수가평가의대상으로고려되려면 ORCID ID를제출해야만한다. 평가기준 평가전문가그룹 (GEV) 은독창성, 연구방법을엄격하 게지켰는지, 과학적 ( 실제적, 잠재적 ) 영향력에근거하여평가할것이다. 평가전문가그룹은할당된주제분야에대해구체적평가기준을추가로설정해야하는책임이있다. 전세계기준, 특정연구분야모든출판물의연구성과를분석한후, 과학적가치에대한종합적평가를다섯가지수준에걸쳐하게된다 : Excellent 상위 10%, High 10-30%, Fair 30-50%, Acceptable 50-80%, Limited bottom 20%. 이와같이연구수준에대한등급이책정될것이다. 평가방법 평가전문가그룹 (GEV) 은저명한전문가를활용한 Peer Review( 동료평가 ) 를진행할것이고, 이과정에서 Web of Science, Scopus 의계량서지학적데이터를활용하게될것이다. 더정확히설명하면, 평가자들은논문의인용건수와논문이발표된저널의영향력지수에대한정보를이용할것이다계량서지학적지표는수학, 자연과학, 공학및생명과학에이용될것이고, 약간다른접근법이기는하지만경제학이나통계학에도활용될것이다. 그러나, 인문학과사회과학평가시에는전문가의평가 (Peer Evaluation) 에만의존할것이다. 인용형태가출판유형, 학문분야, 출판연도에따라달라진다는점에대해서는개인연구자뿐아니라평가전문가그룹모두가이해하고있기때문에계량서지학적지표는정규화될것이다. 그러나이에따른자동평가가진 Research Trends and Performance 29

30 그림 1. 이탈리아의자연과학분야출판물, 년 평가전문가그룹 (GEV) 은독창성, 연구방법을엄격하게지켰는지, 실제적, 잠재적인과학적영향력에근거하여평가할것이다 행되지는않을것이다. 평가전문가그룹 (GEV) 이논문의과학적가치를최종적으로평가하고이를책임질것이다. 출판물평가에있어어떤경우라도 50% 이상은순수하게전문가심사에따른방법으로평가될것이다. 특정출판물을논문단위저널단위로평가했을때두개의메트릭스모두동일한등급으로평가된경우에는평가전문가그룹 (GEV) 이최종적으로승인할때까지위의계량서지학적평가점수가중요하게고려될것이다. 만약두평가메트릭스가다른등급으로평가된다면, 평가전문가그룹은최종평가등급을결정하기위해각지표에고유한가중치를부여한다. 논문단위, 저널단위평가에적용되는가중치는통상적으로그주제분야고유의특성과출판연도를고려하게된다. 예를들어, 인용의누적이느린주제분야인경우는저널단위평가에가중치가부여되지만, 보다빈번하게인용 이일어나는주제분야에대해서는그반대규칙이적용될것이다. 마찬가지로논문당인용건수가결정적인요소가될수없는최근발표된논문에대해서는저널수준의평가에더많이의존하겠지만발표된지좀된논문들, 예를들어 2011년과같이평가기간초기에발표된논문에대해서는그반대규칙이적용될것이다. 만약특정출판물의논문단위평가와저널평가결과의차이가너무크게난다면 ( 통상적으로 2등급이상차이날때 ), 평가전문가그룹은그출판물에대해동료평가를진행할것이고, 평가는내부또는외부전문가에게의뢰할것이다. 외부심사위원은해당분야전문가리스트에근거하여선정된다. 이전문가리스트에등재된연구자들은학문적인인정을받은연구자들로서이해관계충돌이없는연구자들이며, 선정시매우엄격한기준을적용하고있다. 전문가평가는앞서기술한평가기준을반영하는특정질문이포함된, 미리정해진양식에근거한다. 또, 심사위원은해당논문의평가등급및이결과에대한자신의최종논평을제시해야한다. 30 Research Trends and Performance

31 평가결과 이탈리아의연구성과평가는제출된출판물건수와그출판물의점수를기준으로하여동일한과학분야내에서대학과학과를평가한다. 다시말해서, 각대학에대한평가결과는양적, 질적요소모두반영할것이다. 연구출판물의평가결과는대학과학과평가점수의 75% 를차지한다. 총점중 20% 는 2011년에서 2014 년에연구자들이활용하고홍보한출판물의질에근거한다. 평가연장선상에서, 연구영향력이높은우수연구자를얼마나많이확보하고있는지와그인력의우수성을대학의능력으로고려할것이다. 연구성과평가에서는학문이전및사회적자본구축과같은소위제 3의미 션활동도평가할것이다. 마지막 5% 는대학전체와박사 학위과정에주어지는연구기금에대한평가로얼마나 많은기금을지원받고있는지조사할것이다. 전세계 70 개국의연구성과를확인할수있습니다. R&D 투자및인적자본 논문출판건수와그영향력 특허등록및출원 국제및국내협력현황 연구자의이동현황 ( 두뇌순환, 유입, 유출 ) 연구강점과약점 주요연구기관의논문건수, 성장율, 영향력 논문다운로드및초록열람통계 Elsevier Analytical Service는 350 페이지에달하는 The World of Research 2015를출판했습니다. The World of Research 2015에는전세계에서연구가가장활발한지역, 국가의핵심적인연구성과지표가공개되어있습니다. 주요연구중심국가의성과를바로확인할수있습니다. Research Trends and Performance 31

32 Organize. Collaborate. Discover. 전세계약 400 만명의연구자가선택한 Mendeley 로여러분의연구활동을효율적으로관리할수있습니다. 기능 Free Institutioanl Edition 개인저장공간 2GB 5GB 개인그룹생성갯수 1개 무제한 개인그룹내이용자수 3명 25명 기관별홈페이지 X O 기관그룹내이용자행태분석기능 X O Link resolver 세팅 X O 기관그룹내연구자들이많이본저널및논문확인 아티클작성시참고한논문의서지사항을자동으로생성 ( 약 7,500 여개 ) Mendeley 블로그 : Mendeley Support : Mendeley 온라인교육동영상 : 엘스비어코리아홈페이지 ( - Online Solutions 메뉴 - Mendeley Elsevier Korea L.L.C 서울시용산구녹사평대로 206 ( 이태원동 ) 천우빌딩 4층 Tel. (02) Fax. (02) d.jang@elsevier.com