Journal of Economic Theory and Econometrics, Vol. 27, No. 3, Sep. 2016, Trade-in Programs and Product Compatibility in Durable Goods Monopoly wi

Size: px
Start display at page:

Download "Journal of Economic Theory and Econometrics, Vol. 27, No. 3, Sep. 2016, Trade-in Programs and Product Compatibility in Durable Goods Monopoly wi"

Transcription

1 Journal of Economic Theory and Econometrics, Vol. 27, No. 3, Sep. 2016, Trade-in Programs and Product Compatibility in Durable Goods Monopoly with Network Externalities Bong-Ju Kim Abstract This paper considers product differentiation in view of a monopolist s incentive to introduce a new version of his product over time when the monopolist can use trade-in programs in two-period model. Contrary to previous literature, we assume that the upgraded product, which is based on the existing product and forward compatible with the new product, can be provided in the second period. The above assumption reflects on the coexistence of new and upgrade products in the real marketplace. Moreover, we assume that the new product can be either an improved product or a downgraded product compared to the product provided in the first period. The following conclusions come from these assumptions: In case of the improved product, trade-in programs can increase social welfare. However, in case of the downgraded product, trade-in programs can lead to reduced social welfare, which could be avoided by prohibiting them. Keywords Trade-in Program, Product Compatibility, Upgraded Product, Downgraded Product, Network Externalities JEL Classification D42, D62 Director, National Assembly Research Service, 1 Uisadangdae-ro Youngdeungpo-gu Seoul, 07233, Republic of Korea; kbongju@gmail.com. I am very grateful to the editor, two anonymous referees, Joon-Hong Kim, Kyung Mo Song, and Jiwon Kang for their insightful comments and useful suggestions. The views expressed here are those of the author and do not represent the views of National Assembly Research Service. Received February 04, 2016, Revised August 05, 2016, Accepted September 02, 2016

2 Journal of Economic Theory and Econometrics, Vol. 27, No. 3, Sep. 2016, 네트워크 외부성이 있는 내구재의 독점시장에서 보상판매와 제품 호환성 김봉주 Abstract 이 연구는 두 기간 모형에서 독점기업이 보상판매를 사용할 수 있을 때, 동태적으로 그 기업이 신제품을 도입할 유인이라는 측면에서 제품차 별화를 다룬다. 이전의 연구들과 달리, 기존의 제품에 기반하고 신제품과 상방 호환성(forward compatibility)을 가진 개량제품이 제2기에 제공될 수 있다고 가정한다. 이 가정은 현실에서 신제품과 개량제품이 공존하는 현실을 반영한 것이다. 또한 신제품은 제1기에 제공되는 제품에 비해 품질이 개선될 수 있 지만 품질이 저하될 수도 있다고 가정한다. 이러한 가정에서 우리는 다음의 결론을 얻었다. 먼저 신제품이 품질이 개선되는 경우, 보상판매는 사회후생을 개선할 수 있다. 하지만 신제품의 품질이 저하되는 경우에 보상판매는 오히려 사회후생의 감소를 초래할 수 있다. Keywords 보상판매, 제품 호환성, 개량된 제품, 품질이 저하된 제품, 네트워 크 외부성 JEL Classification D42, D62 이 논문의 개선에 큰 도움이 된 통찰력 있는 논평과 유익한 조언을 해주신 편집위원장님, 두 분의 심사위원님, 한국과학기술원의 김준홍 씨, 송경모 박사님과 강지원 변호사님께 진심으 로 감사드립니다. 여기에 게재된 내용은 저자 개인의 견해이며, 저자가 소속한 국회입법조사처 의 견해를 포함하지 않음을 밝힙니다. Received February 04, 2016, Revised August 05, 2016, Accepted September 02, 2016

3 32 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES 1. 서론 미국 이동통신사 버라이즌은 갤럭시 S5에는 200달러, 갤럭시 S4에는 150 달러의 보상판매를 시행 한다는 안내를 공지했다. 1 미국에서는 버라이즌을 통해 갤럭시 S6 32GB 단말기를 2년간 사용한다고 할 때 소비자가 내는 비용 은 199달러. 따라서 미국에서 갤럭시 S5 이용자는 사실상 초기 비용을 들이지 않고 갤럭시 S6를 살 수 있다. 하지만 국내의 상황은 전혀 다르다. 이동통신사 들이 운영하는 상시적인 중고폰 판매 사이트에서는 현재 A급 갤럭시 S5는 20 만 원, 갤럭시 S4는 10만 원에 중고폰을 매입하고 있다. 휴대폰 상태가 나쁘면 받을 수 있는 금액은 더 떨어진다. 즉 버라이즌과 비교할 때 국내 이용자들은 통신사가 제시하는 프로모션을 활용해도 수십만 원의 초기 비용을 더 들여야 한다. 일반적으로 휴대폰이 출시되면 통신사들은 이전 모델을 보상판매한다. 하지만 특정 모델에 한해 보상 판매를 하면 이용자 차별로 처벌받을 수 있는 상황이라 통신사의 마케팅은 더욱 소극적이 될 수밖에 없다. 중고폰 선보상제는 지난해 10월 이동통신단말장치 유통구조 개선 법률 시행 이후 이동통신 3사가 도입한 것으로 18개월 후 중고폰 값을 휴대폰 구입 당시에 미리 받을 수 있도록 한 제도다. 단말기 구입비용을 줄일 수 있어 큰 인기를 끌었으나 우회지원, 18개월 후 반납기준 불명확 등의 논란이 일면서 지 난 2월 말까지 3사가 일제히 폐지했다. 이날 방송통신위원회 전체회의에서는 선보상제와 함께 후보상제도 문제가 있다는 다음의 지적이 제기되면서 향후 논란이 예상되었다. 2 이동통신 3사는 12개월 또는 18개월 후 중고폰을 반납하면 남은 단말할부 금을 면제해주는 후보상제를 운영하고 있다. 반납시점의 중고폰 시세와 남은 할부금 간 차액을 고려하지 않은 점이 문제로 제기됐다. 한편 휴대전화 시장에서 스마트폰이 대세이지만 폴더폰과 같은 구 운영체 계(OS)에 기초한 피처폰(feature phone)도 고객을 유지하고 있고 이들 신제품 도 출시되고 있다. 또한 폴더폰 외관에 스마트폰 기능성을 더해 폴더형 스마 트폰 이라는 신제품도 제공되고 있다. 이의 외관은 폴더형 피처폰과 닮았지만 안드로이드 운영체제로 구동되는 스마트폰이다. 이 휴대전화기는 폴더 내부 전용 버턴을 누르면 카카오톡 앱을 바로 구동해 쓸 수 있게 하여, 폴더폰 고객 이 기존 스마트폰 이용자와 통신할 수 있게 해서 그들의 통신의 편리성을 크게 높였다. 그런데 폴더형 스마트폰의 OS의 추가적인 업그레이드는 여러 가지 이유로 제공되고 있지 않고 있다. 1 자세한 2 자세한 내용은 머니투데이 (2015)를 참조하라. 내용은 전자신문 (2015)을 참조하라.

4 BONG-JU KIM 33 이러한 현실에 주목하여 이 논문은 휴대폰과 같은 내구재의 보상판매(Tradein program)에 대한 규제가 필요한지를 간단한 모형을 설정하여 살펴본다. 특 히 독점기업이 폴더형 스마트폰과 같이 구 기술에 기초하면서 신제품과 호환 성을 제공하는 개량 제품을 제공할 수 있을 경우, 보상판매를 허용하는 것이 사회후생에 부정적 영향을 줄 수 있는 지를 분석한다. 구체적으로 이 논문은 네트워크 외부성이 있을 때, 보상판매가 사회후생 과 제품 차별화에 주는 영향을 살펴본다. 그런데 기업이 소비자의 과거 구매에 대한 정보를 가지고 있을 때, 다른 구매이력을 가진 소비자에게 다른 가격이 나 제품을 제공하는 행위 기반 가격차별(behavior-based price discrimination) 을 할 수 있다.3 이는 유무선 전화, 잡지나 신문, 금융서비스와 노동시장과 같은 많은 시장 에서 이루어지고 있다. 여기서 다루는 보상판매도 행위 기반 가격차별의 일 종이다. 순수한 의미의 행위 기반 가격차별은 과거의 구매가 소비자의 선호를 직접 변화시키지 않고 단지 구매 정보의 가치만이 문제가 되는 경우를 말한다. 더욱이 이는 소비자의 관측가능하고 외생적인 특성에 기초하여 기업이 가격 을 책정하는 3차 가격차별의 전통적 모형과도 구별된다. 다음으로 이 논문과 관련된 독점기업의 동태적 제품차별화에 대한 연구를 보면 다음과 같다. Hahn (2006)은 제품의 품질들이 외생적으로 주어졌다고 가정하고, 독점기업이 제 품의 품질을 하락시키려 하는 유인을 소비자 선호구조와 관련시켜 분석했다. 그는 제품 차별화보다는 품질이 저하된 제품의 후생 효과를 분석했다. 제품 의 도입시기와 관련하여 Hahn (2006)은 품질이 저하된 제품이 원래 제품과 동시에 도입되는 경우, 원래의 제품 도입 후 순차적으로 도입되는 경우, 도 입되지 않을 경우 소비자 선호의 특징을 살펴보았다. 여기서 저성능 제품의 도입이 내구재를 판매하는 독점기업의 시간 불일치성(time inconsistence) 문 제를 피하거나 완화시킬 수 있음을 보였다. 즉 저성능 제품의 도입은 저가치 (low valuation) 소비자가 원래 제품을 기다려서 나중에 구매하는 것보다 이를 먼저 구매하게 유인한다. 그런데 이러한 저가치 소비자의 구매는 독점기업이 향후 원래 제품의 가격을 인하하지 않으리라는 신뢰할 수 있는 공약이 된다. 하지만 이러한 소비자의 선택은 사회후생의 감소를 초래할 수 있다. 왜냐하면 경기자들의 시간할인율이 낮다면, 저성능 제품을 먼저 소비하는 것의 이득보 다 원래의 제품을 소비하지 못한데서 오는 후생의 손실이 더 크기 때문이다. 이는 Deneckere and Mckafee (1996) 등의 비내구성 제품을 분석한 정태적 모 형에서 저질의 제품이 파레토 개선(Pareto improvement)을 가져올 수 있다는 것과 대비된다. 3 자세한 내용은 Fudenberg and Villas-Boas (2007)를 참조하라.

5 34 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES 한편 Conlisk et al. (1984)은 재판매할 수 없는 내구재를 매 기간마다 즉시 또는 다음에 구매할지 관심을 갖고 있는 새로운 코호트(cohort)의 소비자들이 계속 시장에 들어오는 경우를 분석하였다. 그런데 코호트 내의 소비자가 갖는 제품에 대한 선호는 변화한다고 가정했다. 이때 독점기업의 최적 전략은 대부 분의 기간에 높은 지불의향을 갖는 새로 진입하는 소비자에게만 상대적으로 높은 가격으로 판매한다. 그러나 주기적으로 낮은 지불의향을 갖는 소비자의 누적된 집단에 팔기위해 충분히 낮은 가격을 책정한다. 모든 낮은 지불의향의 소비자들은 세일할 때 구매하기 때문에 그 날 후에 가격은 즉시 상승한다. 이제 이 논문과 같이 보상판매가 독점기업의 신 고객과 구 고객 사이의 가 격차별의 수단으로 사용된다는 점에 초점을 맞춘 연구를 보면 다음과 같다. 먼 저 van Ackere and Reyniers (1995)는 2기간 모형에서 소비자들이 구매결정을 할 때 미래의 가격을 예상하지 않는 근시안적(myopic) 구매행태를 보이고 독 점기업이 가격 계획을 공약할 수 없는 경우에, 제품이 내구재에 가깝다면 구 고 객에게 할인을 해주는 보상판매가 독점기업의 최적 전략이라는 것을 보였다. 하지만 그들은 제품이 내구재에 가깝더라도 소비자가 합리적이고 독점기업이 가격책정전략을 공약할 수 있다면, 보상판매는 최적 전략이 될 수 없다고 했다. 다음으로 Rao et. al. (2009)은 신형 자동차와 함께 중고차 시장이 존재하는 경 우 보상판매의 영향을 분석하였다. 일반적으로 중고차 시장에서는 중고차의 판매자가 구매자보다 자동차의 품질에 대해 더 많은 정보를 갖고 있어 악화가 양화를 구축하는 레몬시장(lemon market)의 문제가 발생하는 것으로 알려져 있다. 구체적으로 이러한 판매자와 구매자 사이의 정보 비대칭성으로 중고차 시장에서 가격이 적정 수준 이하로 책정되기 때문에, 차량 소유자들이 이전에 구입한 좋은 품질의 차를 시장에 내놓지 않도록 유인하여 레몬시장의 문제가 초래된다. 그런데 Rao et. al. (2009)은 기업이 실시하는 보상판매가 자동차 소 유자에게 신차의 구입에 대해 유인을 주어 좋은 품질의 자동차가 많이 시장에 서 거래되게 해서 레몬시장의 비효율성을 감소시킨다는 것을 보였다. 또한 보 상판매로 중고차시장이 활성화되면 신차시장의 판매를 잠식(cannibalization) 하는 부작용도 있지만, 레몬시장의 문제가 심각하다면 보상판매가 이를 해소 하여 기업의 이윤을 증가시킬 수 있다는 것을 보였다. 마지막으로 이 논문의 주제인 네트워크 외부성이 있는 내구재의 제품차 별화와 관련된 기존 연구들을 살펴보면 다음과 같다. 먼저 Waldman (1993)은 네트워크 외부성이 있을 때 독점기업이 구제품을 진부화시키기 위해 신제품을 도입하려는 유인이 과도하다는 사실, 즉 기업들은 계획적 진부화(planned obsolescence)를 할 유인을 갖는다는 것을 보였다. 다음으로 Economides (2000) 는 컴퓨터 체제와 같이 네트워크 외부성이 있는 내구재를 유한 기간 동안 판

6 BONG-JU KIM 35 매하는 독점기업의 가격책정 모형을 분석하였다. 중고시장은 없을 때 대체 제 품이 도입되면 구제품은 판매를 중단한다고 가정한 후 다음의 결과를 얻었다. 먼저 동태적으로 제품의 가격이 하락하지만, 네트워크 외부성이 있는 제품의 가격은 원가 이상으로 설정된다. 이는 네트워크 외부성이 있을 때에는 내구 재의 가격이 원가와 같게 된다는 코즈의 추측(Coase Conjecture) 이 성립하지 않는다는 것을 의미한다. 다음으로 구제품과 다양한 네트워크 외부성을 갖는 신제품의 도입을 고려하면 독점기업은 동태적으로 가격을 인상할 수도 있다는 것을 보였다. 마지막으로 Hahn (2004)은 네트워크 외부성이 있을 때 독점기업 이 원래의 제품에 비해 품질이 저하된 제품(degraded good)을 제공할 유인과 그것이 사회후생에 주는 영향을 분석하고 다음의 결과를 얻었다. 네트워크 외 부성이 없을 때 품질이 저하된 제품 도입의 가격차별 효과만으로 이윤이 남지 않는 경우, 네트워크 외부성은 기업에게 품질이 저하된 제품을 제공할 추가적 유인을 주며 파레토(Pareto) 개선을 가져올 수 있다. 하지만 품질이 저하된 제 품이 없을 때 네트워크 외부성으로 고객이 일부가 참여하는 균형에서 전부가 참여하는 것으로 변화하는 경우, 기업은 사회후생을 감소시키는 품질이 저하 된 제품을 도입할 수 있다. 이 논문은 기존의 연구와 달리 네트워크 외부성이 있는 환경에서 독점기 업이 과거에 구매한 고객이 신제품 구매할 때 특별한 거래조건을 제시하는 보 상판매를 실시할 수 있는 경우를 고려한다는 점에서 차이가 있다. 또한 Hahn (2004)과 같이 원래의 제품과 저질의 제품 사이의 상방 호환성(forward compatibility)과 후방 호환성(backward compatibility)을 독점기업이 결정하도록 내생화하였고,4 더 나아가 독점기업이 폴더형 스마트폰과 같이 구 기술에 기 초하면서 신제품과 호환성을 제공하는 개량 제품을 제공할 수 있을 경우를 고려했다. 한편 Conlisk et al. (1984)과 같이 새로운 코호트의 소비자들이 계속 시장에 들어오는 경우를 분석했는데, 초기에 등장한 코호트가 후기에 등장한 코호트 보다 소득이 높은 경우와 반대의 경우를 상정하였다. 또한 그들의 모형에서 두 기간에 걸쳐 (잠재적)소비자가 일정하게 주어지는데 반하여, 우리의 연구에서 는 매 기간 다른 규모의 소비자가 나타난다고 가정하였다. 이 논문에서 논의를 단순화하기 위해 중고시장은 없다고 한다. 또한 독 점기업이 과거의 구매이력을 추적하지 못하더라도 과거에 구매한 고객에게 신제품 구매할 때 특별한 거래조건을 제시할 수 있다고 한다. 이러한 익명에 준하는(semi-anonymous) 시장에서 독점기업은 자신의 구제품을 구매한 고객 4 상방 호환성과 후방 호환성에 대한 정의는 각주 9에서 언급된다.

7 36 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES 과 그렇지 않은 사람들의 자발적인 선택을 통해 두 시장을 분할할 수있다.5 구체적으로 중고품의 보상판매를 통해 구 고객에게 신제품의 통상 가격을 넘 지 않는 가격으로 제품을 판매하는 것이다. 만약 구 고객에게 제시하는 가격이 신제품의 통상 가격을 넘어서면, 구 고객은 이전에 구매하지 않은 것처럼 행동 할 것이다. 이러한 구 고객의 유인일치 제약식은 두 가지 상반된 효과에 따라 기업의 전략을 구속할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다. 먼저 구 고객은 이미 구제품을 구입했기 때문에 신제품을 구매하도록 하려면 합리적 가격을 제시 해야 한다. 이러한 유보효용효과는 독점기업이 구 고객에게 신제품을 낮은 가 격으로 제시하도록 하기 때문에 앞서 말한 유인일치 제약식을 비구속적으로 만들고 기업이 신 고객과 구 고객의 시장을 세분화하는 것을 용이하게 한다. 반면에 만약 구 고객이 신 고객보다 제품에 대해 높은 지불의향을 갖는다면, 독점기업은 구 고객에게 높은 두 번째 기간의 가격을 부과하려는 경향을 갖 는다. 이러한 것이 구 고객의 유인일치 제약식을 구속적으로 해서 신 고객과 구 고객의 시장 세분화를 제한하게 된다. 우리는 익명에 준하는 시장에서 과거 에 구매한 고객에게 신제품 구매할 때 보상판매를 허용하는 것이 사회후생에 어떠한 영향을 주는 지를 살펴보고 다음의 결과를 얻었다. 먼저 우리의 모형에서 신제품의 품질이 향상되는 경우 두 집단 모두에게 고 품질의 제품을 제공하는 것이 네트워크 외부성을 최대화하고 사회후생을 최대 화하는 제품차별화다. 이러한 경우 독점기업의 최적 전략을 아래의 두 경우로 나누어 보고 다음의 결론을 얻었다. 하나는 신제품에 대한 신고객의 최대지불 의향이 제1기에 제품을 구매하여 유보효용 효과를 갖는 구 고객의 최대 지불 의향보다 크다면, 보상판매가 가능할 때 독점기업은 고객의 구매이력에 따라 완전가격차별을 하고 사회후생을 최대화하는 제품차별화를 한다. 하지만 보 상판매를 불허하는 경우 신규 고객의 비중이 임계치보다 크면 신 고객에게만 품질이 향상된 신제품을 제공하고 구 고객에게는 상방 호환성을 갖춘 개량제 품을 제공하지 않는다. 구 고객에 개량제품을 제공하지 않는 이유는 다음과 같다. 이를 제공함으로써 기업은 구 고객으로부터 신 고객에서 얻는 네트워크 외부성을 추가 수익으로 얻을 수 있다. 하지만 보상판매가 불가능하므로 구 고 객에게만 이를 판매할 수 없고 신 고객에게도 이를 제공해야 한다. 따라서 신 고객이 신제품을 구매하도록 유인하려면 그가 개량제품을 구매하는 때보다 높 은 효용을 주도록 Hahn (2004) 등에서 말한 정보 지대(informational rents) 를 신 고객에게 주어야 한다. 그런데 정보지대의 손실이 네트워크 외부성에 따른 추가 수익보다 크기 때문에 구 고객에게는 상방 호환성을 갖춘 개량제품을 제 5 이와 관련하여 익명의 경우(anonymous case) 등에 대한 논의는 Fudenberg and Tirole (1998) 을 참조하라.

8 BONG-JU KIM 37 공하지 않는 것이 독점기업의 최적 전략이 된다. 다른 하나는 신제품에 대한 신고객의 최대지불의향이 구 고객의 최대 지불의향보다 작다면, 보상판매를 허용하더라도 두 고객 모두에게 신제품을 제공할 때 가격차별은 불가능하다. 따라서 보상판매의 여부에 관계없이 신 고객의 비중이 작으면 구 고객에게만 신제품을 제공하고 신 고객에게는 상방호환성을 갖는 개량제품을 제공하며, 사회후생을 최대화하는 제품차별화는 이루어지지 않는다. 다음으로 우리의 모형에서 신제품의 품질이 하락되는 경우 두 집단 모두 에게 고품질인 구제품을 사용하게 하는 것이 네트워크 외부성을 최대화하고 사회후생을 최대화하는 제품차별화다. 이러한 경우 보상판매를 불허하는 경 우 두 집단 모두에 고품질의 구제품을 사용하도록 하여 사회후생을 최대화 하는 제품차별화와 일치하는 결과를 가져온다. 하지만 보상판매를 허용하는 경우 특정 고객집단의 제품 질의 한계지불의향이 다른 집단에 비해 높을 때 그 집단에만 신제품에 비해 품질에 우위가 있는 구제품에 기반한 개량제품을 제공하므로 사회후생은 최대화되지 못한다. 제2절에서 기본모형을 제시하고, 제3절에서 품질이 향상된 신제품이 제공 되는 경우 보상판매의 효과를 살펴보고, 제4절에서 품질이 저하된 신제품이 제공되는 경우 보상판매의 효과를 분석한다. 마지막으로 제5절에서는 이 연구 에서 추가로 논의할 사항과 향후 과제를 제시한다. 2. 기본모형 2.1. 가정 두 기간 동안 존속하는 독점기업을 가정한다. 제1기에 이 기업은 A제품 을 생산하는 기술을 이용할 수 있다. 또한 A제품은 완전한 내구성을 갖는다. 논의를 단순화하기 위해 이 제품을 생산하는 기술은 한계생산비는 0 이고 고 정비용도 없다고 하자. 그리고 할인율은 0 이라 한다. 제2기에 독점기업은 신제품인 B제품을 생산하는 기술을 이용할 수 있고, 이 기술도 역시 한계생산비와 고정비용이 0 이라 가정한다. 또한 폴더폰 고 객이 기존 스마트폰 이용자와 통신할 수 있게 하는 폴더형 스마트폰의 사례와 같이, 신제품과 호환성을 제공하는 개량 제품, 즉 Au 제품을 생산하는 기술도 이용할 수 있다고 한다. 이는 독점기업이 폴더형 스마트폰과 같이 기존 기술에 기초하면서 신제품과 호환성을 제공하는 개량 제품을 제공하여 통신의 편리 성을 높이는 제품을 판매하는 현실을 반영한 것이다. 따라서 독점기업은 제1 기에는 A제품의 제공이 가능하고, 제2기에는 A제품뿐만 아니라 신제품인 B 제품과 A제품에 호환성만을 추가한 개량제품 Au 를 제공할 수 있다. 요약하면

9 38 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES 기업의 연구개발 등의 투자와 관계없이 A제품을 생산하는 기술은 제1기에, 그 리고 B제품을 생산하는 기술과 A제품과 B제품 간 호환성을 주는 기술은 제2 기에 외생적으로 주어지고 기업이 도입할 수 있다고 가정한다. 다음으로 독점기업은 제1기에 제품 출시 계획과 가격을 공약할 수 없다고 가정한다. 그리고 중고시장은 존재하지 않고, 구제품을 구매한 소비자는 소프 트웨어나 휴대폰과 같이 신제품을 구매할 때 할인을 받을 자격이 있음을 입 증할 수 있다고 한다. 이 모형의 수요측면은 다음과 같다. 제1기와 제2기의 두 기간 동안 시장에 존재하는 집단 1의 고객이 N1 명 존재하고, 제2기에는 새로 운 집단 2의 고객 N2 명이 시장에 등장한다. 따라서 독점기업은 제1기에 집단 1 을, 그리고 제2기에 는 두 집단 모두를 (잠재적)수요자로 고려한다. 편의상 제2 기의 총 고객의 수는 N := N1 + N2 는 1 로 정규화한다. 따라서 0 < Ni < 1이다. 각 기간에 두 집단의 고객은 0 단위나 1 단위의 제품을 소비한다. 한 단위의 제품을 특정 기간에 소비하여 얻는 총 편익은 그 기간에 호환성을 가진 제품 (고객)의 수에 의존한다. 구체적으로 집단 i(i = 1, 2)의 고객이 k제품(k = A, B, Au )을 j기( j = 1, 2)에 사용할 때 총 효용은 θivk + Nkj 인데, Vk 는 제품의 개별 편익(stand-alone benefit) 으로 개량제품과 제품 A의 개별 편익은 서로 같다고 하자(VAu = VA ). 단, Vk > 0 이다. 한편 제품 k의 네트워크 편익인 Nkj 는 j기에 k제품과 상호 호환되는 제품 (고객)의 수와 같다고 한다. 그런데 VA + N1 > 0이므로 독점기업은 1기에 제 품 A를 제공한다. 한편 신제품이 구제품에 비하여 개별 편익이 작은 경우, 즉 V := VB VA < 0인 경우도 가능한 데, 품질이 하락되는 정도는 크지 않아서 θ1 V + N2 > 0이고 θ2 V + N1 > 0이라 한다. 여기서 각 기간에 등장하는 고객 집단 i는 동일한 한계지불의향을 갖는다 고 가정한 것의 경제적 논거는 다음과 같다. 일반적으로 어떤 제품의 고객은 초기 고객(코호트 1)과 후기 고객(코호트 2) 간에 소득, 연령, 성향 등의 차이를 보인다. 이 논문에서는 다음의 두 가지 경우를 고려한다. 하나는 초기 도입자가 후기 도입자보다 상대적으로 소득 수준이 높고 신제품을 먼저 도입하는 경우 다. 예를 들어 스마트 폰의 경우인데 초기 도입자가 성능이 좋은 고가의 프리 미엄 폰을 구매했지만, 후기 도입자는 성능이 떨어지는 중저가 폰을 구매했다. 그런데 화폐의 한계효용이 체감할 때, 소득 수준이 상대적으로 높으면(낮으면) 제품 질에 대한 한계지불의향이 상대적으로 높다(낮다). 여기서 스마트 폰의 초기 도입자인 코호트 1의 소득이 후기 도입자인 코호트 2의 소득보다 높으므 로 전자의 제품 질에 대한 한계지불의향이 후자보다 크다는 가정은 타당성을 갖는다. 6 다른 경우는 초기 도입자가 후기 도입자보다 소득 수준은 낮았지만 6 이의 다른 예는 하이브리드(hybrid) 자동차와 전기자동차다. 전자는 연료를 사용하여 동

10 BONG-JU KIM 39 신제품을 먼저 도입하는 것이다. Christensen (1997)의 파괴적 기술의 사례에 서 찾아 볼 수 있다. 예를 들어 도입 초기에 디지털 사진은 은염사진에 비하여 출력물의 질이 떨어져 젊은 층이 주로 이용하였지만, 최근 기술발전으로 은염 사진과 비교해도 질적 차이를 못 느낄 정도로 되어 모든 계층에 보급되었다. 그런데 일반적으로 젊은 층은 장년층보다 상대적으로 소득 수준이 낮으므로, 이는 저소득 코호트가 신제품을 먼저 도입한 사례로 볼 수 있다.7 공표된 가격에서 소비자의 구매결정은 협조적 경기와 유사하며 복수의 균 형을 가질 수 있다. 이 논문에서는 Ellison and Fudenberg (2000)에서와 같이 구매결정을 할 때 동일한 집단의 고객들이 마치 하나의 구매자처럼 행동한다 고 가정한다. 이는 복수의 균형에서 고객들이 자신의 집단에 최선인 것을 선 택하는 행동을 할 경우 얻어지는 균형만을 논의에서 고려하는 것이다. 그리고 독점기업은 고객의 유형을 알지 못한다고 가정한다. 그런데 이 연구의 2기간 모형에서는 제1기에 집단 1이 내구재를 구입한 후, 제2기에 집단 2가 신규로 등장할 때 구고객인 집단 1과 집단 2에 대한 제품차별화에 대해 논의를 전개한 다. 즉 제1기에 기업이 제품 A를 도입하고 가격을 책정한 후 집단 1이 제품 A 를 선택하는 과정은 모형에서 고려하지 않았다. 따라서 제1기에 기업이 제품 A를 도입하고 가격을 책정하고 집단 1이 제품 A를 선택하는 과정을 고려하지 않았다. 따라서 독점기업이 제1기에 제품을 일단 고객에 판매했으므로, 그것 이 제2기에 신제품이나 개량제품을 도입할 때 이미 판매된 구제품의 가치에 주는 영향을 고려하지 않는다는 시간 불일치성(time inconsistence)이 있다.8 제1기에 집단 1의 모든 고객이 제품 A를 구매했으므로 제2기에 독점기업 이 가능한 전략을 살펴보면 다음과 같다. 제품과 호환성의 조합에 따라 다음의 경우가 고려될 수 있다. BB: 고객 집단 1이 제2기에 B제품으로 전환하고, 집단 2가 B제품을 선택 하는 경우로, 두 그룹 모두 B제품을 사용한다. AA: 고객 집단 1과 2가 모두 A제품을 사용한다. 다음으로 구제품에 신제품과 호환성을 부여하여 후자의 고객집단으로부 력을 얻는 엔진과 전기로 구동시키는 전기모터로 구성되고 고품질이며, 혁신적인 고소득층에 보급되고 있다. 이는 앞으로 대중적으로 보급될 단순한 사양의 전기자동차의 과도기적 형태도 상대적으로 고가이며 고소득층을 표적으로 한 것이라 할 수 있다. 7 이의 다른 예는 혼다(Honda)와 가와사키(Kawasaki), 야마하(Yamaha) 등이 북미와 유럽 지 역에서 선보인 비포장도로용 소형 오토바이다. 이는 할리-데이비슨(Harley-Davison)과 BMW 가 만들었던 강력한 장거리용 대형 오토바이와 비교했을 때 상대적으로 성능에 대한 요구수 준과 소득이 낮은 고객을 표적으로 한 소위 파괴적 기술이었다. 이러한 파괴적 기술의 정의와 사례에 관해서는 Christensen (1997)을 참조하라. 8 제1기에 제품 A의 도입과정과 시장 불일치성에 관해 제5절에서 상세히 논의한다.

11 40 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES 터 네트워크 편익을 향유할 수 있게 하는 개량제품 Au 를 제공하는 경우의 전 략을 고려할 수 있다.9 Au B: 고객 집단 1이 개량제품 Au 를 선택하고 집단 2는 B제품을 사용한다. BAu : 고객 집단 1은 B제품을 사용하고 집단 2는 개량제품 Au 를 사용한다. AA: 고객 집단 2가 A제품을 사용한다. AB: 고객 집단 1이 A제품을 사용하고 집단 2는 B제품을 사용한다. BA: 고객 집단 1이 B제품을 사용하고 집단 2는 A제품을 사용한다. 주의: 제품 A와 Au 의 차이는 모든 기능에서 같고 제품 A는 제품 B과 호환 성을 갖지 못하지만 제품 Au 는 제품 B와 상방호환성을 갖는다. 그런데 제품 B 가 시장에서 판매되지 않는 한, 기업이 A 대신에 Au 를 제공하는 것은 제품 A 에 B와 호환성을 부여하는 불필요한 기능을 추가하는 것이므로 고려할 필요가 없다. 상방 호환성을 부여한 개량 제품을 제공하는 경우, 개량 제품을 소비하는 고객으로부터 신제품의 고객집단으로부터 얻는 네트워크 편익의 일부(또는 전부)를 추가 수입으로 올릴 수 있다. 하지만 신제품의 고객이 개량 제품을 구매하려는 유인이 증가하므로 신제품의 고객으로부터 얻을 수 있는 수익이 감소할 수 있다. 따라서 이를 최적 전략으로 고려하기 위해서는 개량 제품의 제공하는 경우와 그렇지 않은 경우의 이윤을 비교하는 것이 필요하다. 3. 품질이 향상된 신제품 3.1. 신 고객의 높은 품질 선호도(θ2 θ1 ) 신, 구 고객 모두 신제품 BB전략 여기서는 코호트 2(신 고객)가 코호트 1(구 고객)보다 높은 품질 선호도를 갖고(θ2 θ1 ), 품질이 향상된 신제품이 제공( V > 0)되는 경우를 고려한다. 위의 두 조건에서 θ2vb + N > θ1 V + N2 임을 쉽게 알 수 있다. 9 구제품에 신제품과 호환성을 주어 후자의 고객집단으로부터의 네트워크 편익을 누리게 하는 것을 상방 호환성(forward compatibility)이라 하고, 신제품에 구제품과 호환성을 주어 네 트워크 편익을 누리게 하는 것을 후방 호환성(backward compatibility)이라 한다. 그런데 독점기 업이 이윤을 최대화하기 위해 신제품의 후방 호환성이 필요하다는 것을 쉽게 보여줄 수 있다. 따라서 이 연구에서는 신제품이 후방 호환성을 갖추었다고 가정한다.

12 BONG-JU KIM 41 구 고객은 이미 전기에 제품 A를 구매했기 때문에 신제품을 구매하는 경 우 구제품을 계속 사용하는 대안으로부터 얻는 순효용(θ1VA + N1 )이 유보효용 (reservation utility)의 역할을 한다. 따라서 신제품에 대한 구 고객의 최대 지불 의향은 θ1 V + N2 임을 쉽게 알 수 있다. 한편 신제품에 대한 신 고객의 최대 지불의향은 θ2vb + N 임을 알 수 있다. 그러므로 구 고객은 이미 구제품을 구 매하였고 θ2 θ1 이므로, 품질이 향상된 신제품에 대한 구 고객의 최대 지불 의향은 신 고객의 그것보다 작다.10 중고품의 보상판매를 통해 구 고객에게 신제품의 통상 가격(θ2VB + N)을 넘지 않는 가격(θ2VB +N)으로 제품을 판매하는 것이다. 이렇게 하면 구 고객이 이전에 구매하지 않은 것처럼 행동할 유인이 없기 때문에 유인일치 제약식을 비구속적으로 한다. 따라서 독점기업은 보상판매를 통해 자신의 구제품을 구 매한 고객과 그렇지 않은 고객들의 자발적인 선택을 통해 신, 구 고객의 시장을 분할할 수 있다. 하지만 다음에 보는 경우처럼 코호트 1(구 고객)이 코호트 2(신 고객)보다 높은 품질 선호도를 갖는 경우(θ1 > θ2 ), θ1 V + N2 > θ2vb + N이 성립할 수 있다. 이는 품질이 향상된 신제품에 대한 구 고객의 최대 지불의향이 신 고객의 최대 지불의향보다 크다는 것을 말한다. 이때 독점기업은 구 고객에게 높은 두 번째 기간의 가격을 부과하려는 경향을 갖는다. 하지만 구 고객에게 제시하는 가격이 신제품의 통상 가격을 넘어서면, 구 고객은 이전에 구매하지 않은 것 처럼 행동할 것이기 때문에 구 고객의 유인일치 제약식을 구속적으로 해서 신 고객과 구 고객의 시장세분화를 제한하게 된다. 이제 분석에 들어가서, 먼저 신, 구 고객에게 모두에게 신제품 B를 제공 할 때를 살펴보자. 이 때 독점기업은 구매이력에 따른 가격차별이 가능하다. 하지만 한국의 휴대전화 규제사례처럼 정부가 구매이력에 따른 가격차별, 즉 보상판매를 허용하지 않을 수 있다. 이제 구매이력에 따른 차별을 허용하는 경우(discrimination case: D)와 그렇지 않은 경우(nondiscrimination case: N) 의 독점기업의 최적 가격전략을 살펴보자. 먼저 신, 구 고객 모두에 신제품을 제공하고 보상판매가 가능한 경우(경우 BBD)에 최적 가격전략을 유도하자. BBD(보상판매 허용) 보상판매를 허용하면 독점기업은 신제품 B를 구매이력에 따라 가격 차별 할 수 있다. 이는 제1기에 A를 구매한 구 고객에게 B를 신 고객보다 싼 가격 으로 제공하는 것이다. 이는 구제품(A)을 가져오면 신제품(B)의 판매가격을 할인해주는 보상판매(trade-in) 형태로 가격차별이 이루어진다. 먼저 pib 는 제2 10 Waldman (1993)의 경우 θ1 = θ2 를 가정했으므로 이러한 경우에 해당된다.

13 42 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES 기에 있는 고객집단 i가 제품 B에 실질적으로 부담하는 가격이라 하자. 단, 제2 기에서 i = 1은 구 고객이고, i = 2는 신 고객이다. 여기서 실제라는 표현을 사용 한 이유는 다음과 같다. 보상판매를 하게 되면 신제품(B)을 구입할 때 구제품 (A), 즉 중고폰을 가져오면 보상금액을 지급하는데 이를 α(> 0)라 하자. 만약 신제품 B의 신 고객에 책정한 가격이 p2b 라 하면, 이에 대해 구 고객이 실제 지 불하는 가격은 p2b α 이다. 앞으로 보상금액을 명시적으로 고려하지 않고 신제품 B에 대한 구 고객이 실제 부담하는 가격을 단순화하여 가격, 즉 p1b 로 표시한다. 제2기의 신 고객에게 제품 B를 p2b = θ2vb + N의 가격으로 판매하고, 구 고객에게는 그 보다 낮은 p1b = θ1 V + N2 의 가격으로 판매하는 것이 독점 기업의 이윤을 최대화하는 것이다. 따라서 가격차별이 가능한 경우에 2기의 독점기업의 이윤은 다음과 같다. Πd (B, B) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2vb + N). BBN(보상판매 불허 규제) 정부가 2기에서 신 고객과 구 고객 사이에 동일한 제품 B를 가격 차별하여 판매하지 못하게 한다고 하자. 이러한 규제에서 두 고객 집단이 모두 제품 B를 구입하게 하는 독점기업의 전략을 살펴보자. 먼저 신 고객이 제품에 대해서 지불하고자 하는 의향보다 높은 가격을 부과 할 수 없으므로 제품 B에 대해 θ2vb + N 을 초과하는 가격을 부과할 수 없다. 한편 앞서 본 바와 같이 기존 제품을 보유하고 있는 구 고객은 제품 B에 대해 최대 θ1 V + N2 의 가격을 지불하고자 한다. 그런데 θ2vb + N > θ1 V + N2 이므로 두 고객 집단 모두가 제품 B를 구매하게 하려면 가격을 θ1 V + N2 로 책정하여야 한다. 따라서 가격차별이 불가능한 경우에 2기의 독점기업의 이윤은 다음과 같다. ΠN (B, B) = N(θ1 V + N2 ) 신제품과 함께 구기술의 개량 제품 제공 독점기업이 폴더형 스마트폰과 같이 구 기술에 기초하면서 신제품과 호환 성을 제공하는 개량 제품을 제공하는 경우를 살펴보자. 이제 pu 는 개량제품의 가격이고, pib 는 2기에 있는 고객집단 i에 대한 제품 B의 가격이라 하자. 단, 2 기에서 i = 1은 구 고객이고, i = 2는 신 고객, Ni 는 고객집단 i의 규모다.

14 BONG-JU KIM 43 Au B전략 먼저 구 고객에게는 구 기술의 개량 제품인 Au 를, 신 고객에게는 B를 제공 하는 때를 살펴보자. Au BN(보상판매 불허 규제) 이때 신, 구 고객들이 독점기업의 전략에 따른 제품을 구매하도록 하기 위 해서는 다음의 유인일치 제약식이 만족되어야 한다. 먼저 구 고객이 구 기술의 개량 제품을 구매하게 하려면 다음의 조건이 만족되어야 한다. θ1va + N pu θ1va + N1. (1) 그런데 위의 (1)식의 좌변은 구 고객이 개량제품을 구매할 때 효용이고 우변은 그 사람이 구제품을 그대로 사용할 때 얻는 효용이다. 여기서 (1)식의 좌변은 앞서 본 바와 같이 동일한 유형의 소비자들이 마치 하나의 구매자처럼 행동하 는 협조적 규칙(cooperative rule) 에 따르는 것을 가정한 것에서 비롯된다. 즉 집단 1의 고객 중 하나가 이탈하면, 다른 모든 집단 1의 고객이 함께 이탈할 것이라고 기대하는 것이다. 구 고객이 신제품을 구매하지 않고 개량제품을 구매하도록 하려면 다음의 제약식이 성립해야 한다. 즉 구 고객이 개량 제품을 구매할 때 효용이 신제품을 구매할 때 효용 이상이어야 한다는 조건이다. θ1va + N pu θ1vb + N p2b. (2) 신 고객에 대해서 보면 다음과 같다. θ2vb + N p2b 0. (3) 신 고객이 개량 제품을 구매하지 않고 신제품을 구매하게 하려면 다음의 제약 식이 성립해야 한다(보상판매를 허용하면 개량 제품은 구 고객에게만 판매하 므로 아래의 조건, 즉 (4)식은 무시할 수 있다. 즉 신 고객이 신제품을 구매할

15 44 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES 때 효용이 개량 제품을 구매할 때 효용 이상이어야 한다는 조건이다. θ2vb + N p2b θ2va + N pu. (4) 위의 (2)와 (4 )식을 정리하면, 다음의 식들을 얻는다. θ1 V pu p2b, (5) θ2 V p2b pu. (6) (1)과 (3)식을 정리하면, 다음의 식들을 얻는다. N2 pu, (7) θ2vb + N p2b. (8) (5)와 (6)식을 더하면, θ V 0을 얻는다. 가정에 의하여 V > 0이고 θ > 0이므로 이러한 전략의 사용이 가능하다. 다음으로 이러한 전략을 사용할 때 독점기업의 이윤을 최대화하는 최적 가격은 다음과 같이 도출할 수 있다. 독점기업의 최적 가격을 구하는 원래의 문제는 (5)-(8)식의 제약식을 만족하면서 고객들에 부과할 수 있는 최대 가격을 찾는 것이다. 그런데 (6)식과 (7)식의 제약식들을 만족하면서 부과할 수 있는 최대 가격을 구하는 완화된 문제를 풀고, 이 가격들이 원래의 문제의 나머지 제약식들을 잔여적으로 충족함을 보이면, 완화된 문제의 최적해는 원래의 문 제의 최적해임을 쉽게 알 수 있다. 보조정리 1. 독점기업이 Au B전략을 사용할 때 독점기업이 책정할 수 있는 최적 가격은 pu = N2 이고 p2b = θ2 V + N2 이다. 증명. (6)식과 (7)식을 만족하면서 독점기업이 부과할 수 있는 최대가격은 다음과 같다. 먼저 pu 에 대해서 살펴보면 (7)식으로부터 pu 는 N2 를 초과하여

16 BONG-JU KIM 45 책정할 수 없다. 그리고 (6)식에서 pu 를 증가시키면 p2b 에 부과할 수 있는 최 대가격이 증가함을 쉽게 알 수 있다. 앞의 사실로부터 두 제약식을 만족하면서 부과할 수 있는 최대가격은 pu = N2 임을 알 수 있다. 이와 함께 (6)을 보면 부 과할 수 있는 최대가격은 p2b = θ2 V + N2 임을 알 수 있다. 이제 앞에서 구한 최대가격이 (5)식과 (8)식을 잔여적으로 충족함을 보이 면 위의 최대가격이 독점기업이 책정할 수 있는 최적 가격임을 알 수 있다. 이 가격을 (5)식에 대입한 후 그 좌변(LHS)에서 우변(RHS)을 빼면 다음과 같다. LHS RHS = θ1 V + θ2 V = θ V > 0. 따라서 (5)식은 잔여적으로 충족된다. 다음으로 p2b = θ2 V + N2 이므로 (8) 식이 잔여적으로 만족됨을 알 수 있다. 따라서 가격차별이 허용되지 않을 때 신제품과 함께 구 기술의 개량 제품 을 제공할 때 최대 이윤은 다음과 같다. ΠN (Au, B) = N1 N2 + N2 (θ2 V + N2 ). Au BD(보상판매 허용) 보상판매를 할 수 있다면, 개량 제품을 구 고객에게만 판매할 수 있다. 이 러한 전략은 개량 제품(Au )의 가격을 신 고객이 구매하지 못할 정도로 높게 책정하고 중고폰을 가져오면 상당한 보상금액을 지급하여 구 고객이 이를 구 매하도록 하는 것이다. 물론 한국에서처럼 중고폰의 보상금액의 상한을 정부 가 규제로 제한하는 경우 신 고객도 개량제품을 구매할 유인을 가질 수 있기 때문에 이 전략은 사용될 수 없다. 여기서는 논의를 단순화하기 위해 보상판매 를 하는 경우 중고폰의 보상금액의 상한은 없다고 하자. 신 고객은 개량 제품을 구매할 수 없으므로 신 고객이 신제품을 구매하도 록 하는 유인일치 제약식 (4), 즉 (6)은 고려할 필요가 없다. 따라서 (5), (7), (8) 의 제약식들을 만족하면서 부과할 수 있는 최대 가격을 찾는 것이다. 이를 살펴 보면 다음과 같다. (7)과 (8)식의 제약식들을 만족하면서 부과할 수 있는 최대 가격을 구하는 완화된 문제를 풀고, 이 가격들이 (5)의 제약식을 잔여적으로 충족함을 보이면, 완화된 문제의 최적해는 원래의 문제의 최적해임을 쉽게 알 수 있다.

17 46 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES 보조정리 2. 보상판매를 할 수 있는 경우, 독점기업이 (Au, B)전략을 사용할 때 책정할 수 있는 최적 가격은 pu = N2 이고 p2b = θ2vb + N이다. 증명. (5), (7), (8)의 제약식들을 만족하면서 부과할 수 있는 최대 가격을 구하자. 먼저 (8)에서 θ2vb + N p2b 이고 (5)식은 p2b 의 최대가격을 제한하지 않기 때문에 p2b 의 상한은 θ2vb + N이다. 이를 (5)와 (7)식에 대입하면 pu 의 상한은 다음을 만족해야 한다. min[θ2vb + N θ1 V, N2 ] pu. 따라서 다음이 성립한다. (C 1) θ2vb + N > θ1 V + N2 이면, pu = N2, (C 2) θ1 V + N2 > θ2vb + N이면, pu = θ2vb + N θ1 V. 그런데 θ2 θ1 을 가정했으므로 θ2vb + N > θ1 V + N2 임을 확인할 수 있 다. 따라서 (C 1)의 경우만 성립하고, pu = N2 이고 p2b = θ2vb + N이다. 독점기업이 책정할 수 있는 최적 가격은 각각 구 고객이 개량제품에서 얻는 추가 효용과 신 고객이 신제품에서 얻는 효용이다. 따라서 독점기업은 개량제 품을 보상 판매하여 제품 소비에서 얻는 고객의 총 효용을 수입으로 얻을 수 있다. 이때의 독점기업의 이윤은 다음과 같다. ΠD (Au, B) = N1 N2 + N2 (θ2vb + N). BAu 전략 BAu N(보상판매 불허 규제) 이 경우 신, 구 고객들이 자신을 대상으로 제공된 제품을 구매하도록 하 려면 다음의 유인일치 제약식이 만족되어야 한다. 그런데 구 고객이 신제품을 구매하게 하려면 다음의 두 조건이 만족되어야 한다. 하나는 구 고객이 신제품 을 구매할 때 구 제품을 구매할 때 이상의 효용을 얻어야 한다는 것이다. θ1vb + N p1b θ1va + N1. (9)

18 BONG-JU KIM 47 다른 하나는 구 고객이 신제품을 구매할 때 효용이 개량 제품을 구매할 때 효용 이상이어야 한다는 조건이다. θ1vb + N p1b θ1va + N pu. (10) 신 고객이 개량 제품을 구매하게 하려면 다음의 두 조건이 만족되어야 한다. 먼저 신 고객이 개량 제품을 구매하도록 유인하는 다음의 조건이다. θ2va + N pu 0. (11) 다음으로 신 고객이 신제품을 구매하지 않고 개량 제품을 구매하게 하려면 다음의 제약식이 성립해야 한다. 즉 신 고객이 개량 제품을 구매할 때 효용이 신제품을 구매할 때 효용 이상이어야 한다는 조건이다. θ2va + N pu θ2vb + N p1b. (12) (10)과 (12)을 정리하면, 다음의 식들을 얻는다. θ1 V p1b pu. (13) θ2 V pu p1b. (14) (13)식과 (14)을 더하면, θ V 0. 따라서 가정에 모순된다. 그러므로 정부가 보상판매를 허용하지 않을 때는 한계지불의향이 높은 신 고객에게 Au 를 제공하는 것은 최적 전략이 될 수 없다. BAu D(보상판매를 허용) 독점기업이 보상판매를 한다면 신제품을 구 고객에게만 판매할 수 있다. 앞서 본 바와 같이 이러한 전략은 신제품의 가격을 신 고객이 구매하지 못할

19 48 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES 정도로 높게 책정하고 중고폰을 가져오면 상당한 보상금액을 지급하여 구 고 객이 이를 구매하도록 하는 것이다. 따라서 신 고객이 개량 제품이 아닌 신제 품을 구매하도록 하는 유인일치 제약식 (12), 즉 (14)은 고려할 필요가 없다. 그런데 (14)식을 고려하지 않으면 (13)과 (14) 동시에 고려할 때 오는 모순은 발생하지 않는다. 이 경우 독점기업의 최적전략을 살펴보자. 이는 (9), (10), (11), (13)의 제약식들을 만족하면서 부과할 수 있는 최대 가격을 찾는 것이다. 다음의 보조정리 3에서 이를 살펴보자. 보조정리 3. 보상판매를 허용할 때 (B, Au )전략을 사용할 때, 독점기업이 부과할 수 최적 가격은 p1b = θ1 V + N2 이고 pu = θ2va + N이다. 증명. 먼저 (9), (10), (11)의 제약식들을 만족하는 최대 가격을 구하자. 먼 저 pu 의 상한은 (11)에 의해 θ2va + N으로 제한되며, (10)에서 pu 가 상승하면 p1b 도 높게 책정할 수 있으며 (9)식은 pu 에 대한 제약을 하지 않는다는 것을 확인할 수 있다. 여기서 독점기업이 부과할 수 있는 최대가격은 pu = θ2va + N 임을 알 수 있다. 한편 (9)에서 θ1 V + N2 p1b 이며, pu = θ2va + N을 (10) 에 대입하면 θ1vb + N + θva p1b 를 얻는다. 앞의 두 식의 좌변을 비교하면 p1b 의 상한은 θ1 V + N2 이다. 따라서 독점기업이 부과할 수 있는 최대가격은 p1b = θ1 V + N2 이다. 이러한 최대가격들에서 (13)식은 잔여적으로 충족됨을 쉽게 확인할 수 있다. 따라서 독점기업이 책정할 수 있는 최적 가격은 p1b = θ1 V + N2 이고 pu = θ2va + N인데, 이는 각각 구 고객이 신제품에서 얻는 효용과 구 고객이 개량제 품에서 얻는 효용이다. 따라서 독점기업은 신제품을 보상 판매하여 제품 소비 에서 얻는 고객의 총 효용을 수입으로 얻을 수 있다. 이때의 독점기업의 이윤은 다음과 같다. ΠD (B, Au ) = N1 N2 + N2 (θ2vb + N) AA 전략, AB전략, BA전략을 사용할 때 이윤 AA전략

20 BONG-JU KIM 49 제2기에 신 고객에게 A제품을 제공하므로 부과할 수 있는 최대가격은 p2a = θ2va + N임을 쉽게 알 수 있다. 물론 구 고객은 A제품을 계속 이용하므로 그들 에게서 얻는 추가수입은 없다. 주의할 것은 이러한 전략은 보상판매의 여부에 관계없이 사용가능하다. Π(A, A) = N2 (θ2va + N). AB전략 이 전략에서 구 고객이 구제품을 구매하게 하려면 다음의 조건을 만족하 여야 한다. 즉 구 고객이 구제품을 계속 사용할 때 신제품을 구매하는 대안으 로부터 얻는 순효용 이상을 얻어야 한다. θ1va + N1 θ1vb + N p2b. (15) 신 고객이 신제품을 구매하게 하려면, 신 고객이 신제품을 구매할 때 효용 이 0 이상이어야 한다. 즉 θ2vb + N p2b 0이다. 따라서 (15)이 성립한다 면 p2b 를 증가시키면 부등호가 유지된다. 그래서 (15)이 성립되는 경우 p2b = θ2vb + N이 독점기업이 부과할 수 있는 최대 가격이다. 따라서 (C 1) θ2vb + N > θ1 V + N2 의 경우p2B = θ2vb + N에서 (15)을 평가하면 동일한 조건을 얻는다. 그러므로 (C 1)의 경우 이러한 전략이 사용 능하다. 이제2기에 구 고 객에게 A제품을 계속 사용하고, 독점기업은 신 고객에게 B제품을 제공하며 부과할 수 있는 최대가격은 p2b = θ2vb + N임을 쉽게 알 수 있다. 물론 구 고객 은 A제품을 계속 이용하므로 그들에게서 얻는 추가수입은 없으므로 이 경우 최대 이윤은 다음과 같다. Π(A, B) = N2 (θ2vb + N). 주의. 이러한 전략은 보상판매의 여부에 관계없이 사용가능하다. 한편 (C 2) θ1 V + N2 > θ2vb + N이면 p2b = θ2vb + N에서 (15)식을 평가 하면 좌변이 우변보다 적다는 것을 알 수 있다. 따라서 이 가격에서 구 고객이 신제품을 구매하려는 유인을 갖는다. 그러므로 보상판매를 하지 못하게 하는 경우 신 고객에게만 신제품을 판매하는 전략을 사용하는 것은 유효하지 않다.

21 50 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES 왜냐하면 이 가격에서 두 고객 모두에게 신제품을 제공하는 것이 독점기업에 게 더 많은 이윤을 가져오기 때문이다. 그러므로 (C 2)의 경우에는 AB전략을 사용하지 않는다. BA전략 이 전략에서 구 고객이 신제품을 구매하게 하려면 다음의 조건을 만족하여 야 한다. 즉 구 고객이 신제품을 구매할 때 구 제품을 구매할 때 구제품을 계속 사용하는 대안으로부터 얻는 순효용 이상을 얻어야 한다는 것이다. θ1vb + N p1b θ1va + N1. (16) 신 고객이 구 제품을 구매하게 하려면 다음의 두 조건이 만족되어야 한다. 먼저, 신 고객이 구제품을 구매하도록 유인하기 위해 다음의 두 조건이 요구 된다. 다음으로 신 고객이 이 제품을 구매하여 0 이상의 효용을 얻어야 한다. 단, 신 고객에게 제공되는 구 제품(A)은 상방 호환성을 갖추지 않았기 때문에 (17)과 (18)의 좌변이 성립한다. θ2va + N2 p2a 0. (17) 다음으로 신 고객이 구제품을 구매할 때 효용이 신제품을 구매할 때 효용 이상이어야 한다. θ2va + N2 p2a θ2vb + N p1b. (18) 위의 제약식들을 만족하면서 독점기업이 부과할 수 있는 최대가격을 찾아 보면 다음과 같다. 그런데 (16)에서 p1b 의 상한이 결정되며 (17)은 p1b 와 무관 하며, (18)에서 p1b 가 상승하면 p2a 도 높일 수 있다. 따라서 (16)의 상한까지 p1b 의 가격을 책정하고 그 때 (18)에 의해 p2a 의 상한까지 가격을 책정하는 것 이 이윤을 최대화하는 가격임을 쉽게 알 수 있다. 따라서 이러한 전략을 사용할 때 독점기업의 최대이윤은 다음과 같다. Π(B, A) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 [ θ V + (N2 N1 )].

22 BONG-JU KIM 독점기업의 최적 전략 θ2 θ1 인 경우 이 때 (C 1) θ2vb + N > θ1 V + N2 만 성립함을 알 수 있다. 보상판매를 불허할 때 분석 이 경우 독점기업의 이윤은 다음과 같다. ΠN (B, B) = N(θ1 V + N2 ). ΠN (Au, B) = N1 N2 + N2 (θ2 V + N2 ). BAu 는 불가능한 전략, Π(A, A) = N2 (θ2va + N). Π(A, B) = N2 (θ2vb + N). Π(B, A) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 [ θ V + (N2 N1 )]. N1 + N2 = 1이므로 이윤에서 N1 을 소거하면 다음과 같다. Π(A, B) PI(A, A) = N2 θ2 V > 0. 따라서 AA전략은 AB전략보다 열위이므로 최적 전략으로 고려할 필요가 없다. 또한 ΠN (Au, B) = N2 (θ2 V +N)으로부터 Π(A, B) ΠN (Au, B) = N2 θ2 (VB V ) > 0이다. 따라서 Au B전략은 최적 전략이 아니다. 이는 다음과 같은 이유 에서다. Au B전략은 AB전략에 비해 개량제품을 구 고객에게 제공하여 신 고객 에서 얻는 네트워크 외부성을 추가 수익으로 얻을 수 있지만. 보상판매가 불가 능하므로 구 고객에게만 이를 판매할 수 없고 신 고객도 이를 구매할 수 있다. 따라서 신 고객이 신제품을 구매하도록 유인하려면 그가 개량제품을 구매하 는 때보다 높은 효용을 주도록 정보 지대(informational rents)를 신 고객에게 주어야 한다. 그런데 정보지대의 손실이 네트워크 외부성에 따른 추가 수익보 다 크기 때문에 구 고객에게는 상방 호환성을 갖춘 개량제품을 제공하지 않는 것이 독점기업의 최적 전략이다.

23 52 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES Figure 1: 보상판매를 불허할 때 최적 전략 ( V > 0, θ2 θ1 ) 한편 ΠN (B, B) > Π(B, A)임을 쉽게 알 수 있고, 그래서 BA는 최적 전략 이 아니다. 따라서 보상판매를 불허할 경우, 최적 전략은 BB전략과 AB전략 을 비교하는 것으로 충분하다. 그런데 ΠN (B, B) = θ1 V + N2 이고, Π(A, B) = N2 (θ2vb + 1)이다. BB전략을 사용할 때의 이윤은 N2 가 0 일 때 θ1 V 이고 1 일 때 θ1 V + 1 인 기울기가 1인 직선이다. 한편 AB전략의 이윤은 N2 의 선형 증가함수이며 비 례상수는 (θ2vb + 1)이다. 따라서 N2 = 0일 때 ΠN (B, B) > Π(A, B)이고, N2 = 1 일 때 Π(A, B) > ΠN (B, B)임을 알 수 있다. 따라서 Figure 1에서 보는 바와 같이 N2b [= (θ1 V )/(θ2vb )]가 존재하여, 그 값보다 신규 고객이 많다면 AB전략이 BB전략보다 큰 이윤을 독점기업에게 주 기 때문에 AB가 최적 전략이 된다. 반대로 그 값보다 신규 고객이 적다면 BB 가 최적 전략이 된다. 신제품을 제공하는 추가 비용은 없고, V > 0이므로 두 고객 집단에 모두 신제품을 제공하는 BB전략이 사회후생을 최대화한다는 것을 쉽게 보여줄 수 있다. 그런데 보상판매를 허용하지 않는다면, 신규 고객이 임계치인 N2b 보다 많다면 독점기업은 제2기에 사회후생을 최대화하지 않는 제품 차별화를 할 수 있다. 보상판매를 허용할 때 분석 이 경우 독점기업의 이윤은 다음과 같다. ΠD (B, B) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2vb + N).

24 BONG-JU KIM 53 ΠD (Au, B) = N1 N2 + N2 (θ2vb + N). ΠD (B, Au ) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2va + N). Π(A, A) = N2 (θ2va + N). Π(A, B) = N2 (θ2vb + N). Π(B, A) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 [ θ V + (N2 N1 )]. 그런데 V > 0이므로 신, 구 고객 모두에 신제품을 제공하는 BB전략이 다른 세개의 전략보다 높은 이윤을 준다는 것을 쉽게 보여 줄 수 있다. 이것 이 성립하는 경제적 이유를 보면 다음과 같다. 앞에서 본 바와 같이 θ2 θ1 인 경우에는 BB전략을 사용할 때, 독점기업은 고객의 구매이력에 따라 완전가격 차별(perfect price discrimination)이 가능하다. 따라서 BB전략의 경우 신제품 제공에 따라 증가되는 모든 소비자 잉여를 독점기업이 수입으로 얻을 수 있다. 그런데 독점기업은 BB전략을 사용하여 신, 구 고객 모두에 신제품을 제공할 때 증가된 사회후생을 이윤으로 얻을 수 있기 때문에 BB전략이 독점기업의 최적전략임을 알 수 있다. 이는 θ1 = θ2 을 가정한 Waldman (1993)에서와 같은 결과이다. 정리 1. 신제품의 품질이 향상되고 신 고객이 높은 품질 선호도를 갖는 경 우, 즉 V > 0이고 θ2 θ1 일 때, 사회후생을 최대화하는 전략과 독점기업의 최적 제품차별화 전략을 보면 다음과 같다. (a) 사회후생을 최대화하는 전략 은 신제품을 제공하는 추가 비용은 없고, V > 0이므로 두 고객 집단에 모두 신제품을 제공하는 BB전략이다. 이제 독점기업의 최적 제품차별화 전략을 보 면 다음과 같다. (b) 독점기업이 보상판매를 할 수 없다면, 신규 고객의 비중이 임계치보다 높으면 BB전략이 아닌 AB가 최적이 되고 그렇지 않은 경우 BB 전략이 최적이다. 따라서 θ2 θ1 일 때 보상판매를 허용하지 않는다면, 독점 기업은 제2기에 사회후생을 최대화하지 않는 제품 차별화를 할 수 있다. (c) 보상판매를 할 수 있다면, BB전략을 사용하여 독점기업은 고객의 구매이력에 따라 완전가격차별을 할 수 있다. 따라서 BB전략의 경우 신제품 제공에 따라 증가되는 모든 소비자 잉여를 독점기업이 수입으로 얻을 수 있고 사회후생을 최대화하는 제품차별화와 동일한 결과를 얻는다 구 고객의 높은 품질 선호도(θ1 > θ2 ) 신, 구 고객 모두에 신제품 제공 BB전략

25 54 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES 구 고객이 높은 품질 선호도를 갖는다고 가정하는 θ1 > θ2 인 경우에는 θ1 V + N2 > θ2vb + N, 즉 구 고객이 품질이 향상된 신제품에 대해 최대로 지불하고자 하는 의향이 신 고객보다 클 수 있다. 따라서 신 고객이 높은 품 질 선호도를 갖는 때와 달리 다음의 두 가지 경우, 즉 (C 1)과 (C 2)로 나누어 분석하여야 한다. (C 1) θ2vb + N > θ1 V + N2 BBD(보상판매 허용) 앞서 본바와 같이 구제품(A)을 가져오면 신제품(B)의 판매가격을 할인해 주는 보상판매 형태로 가격차별을 하여 신 고객과 구 고객의 각각의 신제품에 대한 최대지불의향을 독점기업은 수입으로 얻을 수 있다. ΠD (B, B) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2vb + N). BBN(보상판매 불허 규제) 가격차별이 불가능한 경우에 2기의 독점기업의 이윤은 다음과 같다. ΠN (B, B) = N(θ1 V + N2 ). (C 2) θ1 V + N2 > θ2vb + N 이 경우 신고객의 품질 선호도가 상대적으로 낮기 때문에, 1기에 A제품을 구매한 구 고객이 신제품 B에 대한 최대 지불 의향이 신고객의 그것보다 더 높다. 만약 독점기업이 구 고객에게 더 높은 가격을 부과하려 한다면, 후자는 자신의 구매이력을 드러내지 않고 신고객의 가격으로 구매하려 할 것이다. 따 라서 독점기업이 구매이력에 따라 신제품 B의 가격차별이 불가능한 경우로 이윤은 다음과 같다. 따라서 독점기업에게 보상판매를 허용하더라도 그 기업 은 이윤을 증가시킬 수 없다. Π(B, B) = N(θ2VB + N) 신제품과 함께 구 기술의 개량 제품 제공 독점기업이 폴더형 스마트폰과 같이 구 기술에 기초하면서 신제품과 호환 성을 제공하는 개량 제품을 제공하는 경우를 살펴보자.

26 BONG-JU KIM 55 먼저 pib 는 2기에 있는 고객집단 i에 대한 제품 B의 가격이라 하자. 단, 2 기에서 i = 1은 구 고객이고, i = 2는 신 고객, Ni 는 고객집단 i의 규모이다. 이제 구 고객에게는 구 기술의 개량제품인 Au 를, 신 고객에게는 B를 제공 하는 때를 살펴보자. Au B전략 우선 구 고객에게는 구 기술의 개량 제품인 Au 를, 신 고객에게는 B를 제공 하는 때를 살펴보자. Au BN(보상판매 불허 규제) 이때 신, 구 고객들이 자신을 대상으로 제공된 제품을 구매하도록 하기 위 해서는 (5)-(8)식의 유인일치 제약식이 만족되어야 한다. (5)과 (6)을 더하면, θ V 0. 그런데 가정에 의하여 V > 0이며 θ < 0이므로 모순된다. 따라 서 보상판매를 불허하는 경우 독점기업은 Au B의 전략을 사용할 수 없다. Au BD(보상판매 허용) 보상판매를 한다면 개량 제품을 구 고객에게만 판매할 수 있다. 이때 신 고객은 개량 제품을 구매할 수 없으므로 신 고객이 개량 제품이 아닌 신제품을 구매하도록 하는 유인일치 제약식 (4), 즉 (6)은 고려할 필요가 없다. 그런데 (6)을 고려하지 않으면, (5)와 (6)을 동시에 고려할 때 오는 모순은 발생하지 않는다. 이러한 경우 독점기업이 부과할 수 있는 최적 가격은 다음과 같다. 보조정리 4. 보상판매를 할 수 있는 경우, 독점기업이 Au B전략을 사용할 때 책정할 수 최적 가격은 다음과 같다. (C 1) θ2vb + N > θ1 V + N2 이면, pu = N2 이고 p2b = θ2vb + N. (C 2) θ1 V + N2 > θ2vb + N이면, pu = θ2vb + N θ1 V 이고 p2b = θ2vb + N. 증명. 보조정리 2와 같이 (5), (7), (8)의 제약식들을 만족하면서 부과할 수 있는 최대 가격을 구하는 것이다. 따라서 다음이 성립한다. min[θ2vb + N θ1 V, N2 ] pu. 하지만 보조정리 2와는 다르게 θ1 > θ2 를 가정하였기 때문에 (C 1)뿐만 아 니라 θ1 이 크다면 (C 2)도 성립할 수 있다. 따라서 각 경우에 대해 다음의 최적 가격을 얻을 수 있다. (C 1) θ2vb + N > θ1 V + N2 이면, pu = N2 이고 p2b = θ2vb + N.

27 56 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES (C 2) θ1 V + N2 > θ2vb + N이면, pu = θ2vb + N θ1 V 이고 p2b = θ2vb + N. 따라서 Au B전략을 사용할 때 보상판매가 가능한 경우 독점기업의 이윤은 다음과 같다. (C 1) θ2vb + N > θ1 V + N2 이면, ΠD (Au, B) = N1 N2 + N2 (θ2vb + N). (C 2) θ1 V + N2 > θ2vb + N이면, ΠD (Au, B) = N1 (θ2vb + N θ1 V ) + N2 (θ2vb + N). BAu 전략 BAu N(보상판매 불허 규제) 이때 신, 구 고객들이 자신을 대상으로 제공된 제품을 구매하도록 하려면 다음의 유인일치 제약식이 만족되어야 한다. 구 고객이 신제품을 구매하게 하 려면 앞의 보조정리 3에서 본 바와 같이 (9)식과 (10)[ (13)]식의 제약식을 만족해야 한다. 마찬가지로 신 고객이 개량 제품을 구매하도록 하려면 앞서 본 바와 같이 (11)과 (12)[ (14)]식이 성립해야 한다. 보조정리 5. 보상판매를 허용하지 않는 경우 독점기업이 (B, Au )전략을 사 용할 때 책정할 수 있는 최적 가격은 다음과 같다. (C 1) θ2vb + N > θ1 V + N2 이면, p1b = θ1 V + N2, pu = N2 θ V. (C 2) θ1 V + N2 > θ2vb + N이면, p1b = θ1 V + N2, pu = θ2va + N. 증명. 최적 가격을 찾기 위해서 (9), (11), (13), (14)식을 만족하면서 책정할 수 있는 최대 가격을 보면 다음과 같다. 먼저 p1b 과 관련된 제약식을 보면 (9)식은 이의 상한을 제한하며, (9)에서 p1b 를 상승시키면 pu 도 높게 책정할 수 있다. 그러므로 p1b = θ1 V + N2 이다. 이때 다른 식들을 만족하는 pu 의 범위를 살펴보면 다음과 같다. (11)에서 θ2va + N pu, (13)에서 pu N2 이고, (14)에서 N2 θ V pu 이다. 따라서 다음을 만족해야 한다. min[θ2va + N, N2 θ V ] pu N2. (19) 주의할 것은 θ < 0이므로 N2 θ V > N2 가 성립하며, 위의 조건을 만 족하는 pu 가 존재한다. 따라서 pu = min[θ2va + N, N2 θ V ]이다. 그런데 (C 1), 즉 θ2vb + N > θ1 V + N2 인 경우에는 다음이 성립한다.

28 BONG-JU KIM 57 θ2va + N (N2 θ V ) = N N2 + (θ2va θ V ) > θ2vb + θ1 V + (θ2va θ2 V + θ1 V ) = 2 θ V > 0. (20) 따라서 이 경우에 pu = N2 θ V 이다. 위의 (20)의 두 번째 줄 첫 번째 부등호는 (C 1)의 가정에 의해 성립된다. 한편 (C 2), 즉 θ1 V + N2 > θ2vb + N인 경우에는 다음이 성립한다. (C 2)를 정리하면, N2 θ V > θ2va + N를 얻을 수 있다. pu = min[θ2va + N, N2 θ V ] = θ2va + N. 따라서 (C 1)과 (C 2)의 경우 독점기업의 이윤은 각각 다음과 같다. (C 1) ΠN (B, Au ) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (N2 θ V ), (C 2) ΠN (B, Au ) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2va + N). BAu D(보상판매 허용) 독점기업이 보상판매를 하여 신제품을 구 고객에게만 판매할 수 있다. 이 때 신 고객은 신제품을 구매할 수 없다. 따라서 신 고객이 개량 제품을 구매하 도록 하는 유인일치 제약식 (14), 즉 N2 θ V pu 은 고려할 필요가 없다. 따라서 보조정리 5에서 최적 가격에서 pu = θ2va + N임을 확인할 수 있다. 그 러므로 가격차별이 허용될 때 신제품과 함께 구 기술의 개량 제품을 제공할 때 이윤은 다음과 같다. ΠD (B, Au ) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2va + N) AA전략, AB전략, BA전략을 사용할 때 이윤 AA전략: Π(A, A) = N2 (θ2va + N). AB전략: Π(A, B) = N2 (θ2vb + N). BA전략: Π(B, A) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 [ θ V + (N2 N1 )] 독점기업의 최적 전략 (C 1) θ2vb + N > θ1 V + N2 보상판매 불허 규제 (21)

29 58 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES 이때의 독점기업의 이윤은 다음과 같다. ΠN (B, B) = N(θ1 V + N2 ) = θ1 V + N2. (Au, B)는 불가능한 전략, ΠN (B, Au ) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (N2 θ V ). Π(A, A) = N2 (θ2va + N). Π(A, B) = N2 (θ2vb + N). Π(B, A) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 [ θ V + (N2 N1 )]. 먼저 Π(A, B) Π(A, A) = N2 θ2 V > 0이므로 AA는 최적 전략으로 고려할 필요가 없다. 또한 ΠN (B, Au ) > Π(B, A)이므로 BA도 최적 전략으로 고려하지 않아도 된다. θ1 > θ2 이므로 ΠN (B, B) ΠN (B, Au ) = N2 (2θ1 θ2 ) V > 0이다. 따라서 BAu 도 최적 전략이 아니다. 그러므로 독점기업은 최적 전략을 도출하기 위해 서는 BB와 AB전략을 비교하면 충분하다. 그런데 ΠN (B, B) = θ1 V + N2 이고, Π(A, B) = N2 (θ2vb + 1)이다. 따라서 보상판매가 불가능한 경우 최적 전략의 도출은 θ2 θ1 인 때와 같다. 따라서 앞의 Figure 1의 N2b 보다 신규 고객이 많다 면 AB전략이 BB전략보다 독점기업에게 더 큰 이윤을 주기 때문에 AB가 최적 전략이 된다. 반대로 그 값보다 신규 고객이 적다면 BB가 최적 전략이 된다. 보상판매 허용 이때의 독점기업의 이윤은 다음과 같다. ΠD (B, B) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2vb + N). ΠD (Au, B) = N1 N2 + N2 (θ2vb + N). ΠD (B, Au ) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2va + N). Π(A, A) = N2 (θ2va + N). Π(A, B) = N2 (θ2vb + N). Π(B, A) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 [ θ V + (N2 N1 )]. 위의 식에서 ΠD (B, B)가 다른 전략들에 비하여 더 높은 이윤을 독점기업에 준다는 것을 쉽게 알 수 있다.

30 BONG-JU KIM 59 (C 2) θ1 V + N2 > θ2vb + N 보상판매 불허 조건 (C 2)로부터 신제품의 보상판매를 통한 가격차별은 원천적으로 불가 능하다. 따라서 다음의 결과를 얻는다. ΠN (B, B) = N(θ2VB + N) = θ2vb + 1, Au B는 불가능한 전략, ΠN (B, Au ) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2va + N), Π(A, A) = N2 (θ2va + N). 앞서 본 것처럼 (C 2)를 가정하였으므로 AB도 불가능한 전략임, Π(B, A) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 [ θ V + (N2 N1 )]. 위의 식에서 ΠN (B, Au )가 Π(B, A)보다 큰 이윤을 주는 것을 쉽게 알 수 있 다. 따라서 BA는 최적전략으로 고려할 필요가 없다. 위의 사실로부터 최적 전략을 도출하기 위해 BB와 BAu 전략의 이윤을 비 교하면 충분하다. ΠN (B, Au ) = (1 N2 )(θ1 V + N2 ) + N2 (θ2va + N). ΠN (B, B) = N(θ2VB + N) = θ2vb + 1. BAu 전략을 N2 의 함수로 표시하면, 다음과 같다. ΠN (B, Au ) = N22 + (θ2va + 2 θ1 V )N2 + θ1 V. ΠN (B, Au )를 N2 = 0에서 평가하면 θ1 V 다. 그런데 가정 (C 2)에서 θ1 V > θ2vb + 1이므로 N2 = 0에서 ΠN (B, Au ) > PI N (B, B)다. ΠN (B, Au )를 N2 = 1에 서 평가하면, θ2va + 1이다. 그런데 V > 0이므로 N2 = 1에서 ΠN (B, B) > ΠN (B, Au )이다. 전술한 사실과 함께 ΠN (B, Au )의 2차 항의 계수가 음수라는 사 실을 이용하면 ΠN (B, Au )와 ΠN (B, B)의 가능한 경우는 Figure 2 의 (a)와 (b)에 해당하는 두 유형으로 그릴 수 있다. 여기서 각 경우에 대해 0과 1 사이에 N2 가 존재하여 0 < N2 < N2 이면 ΠN (B, Au )가 ΠN (B, B)보다 크다는 것을 알 수 있다. 따라서 신규 고객의 비중이 임계치 N2 보다 낮으면 BB전략이 아닌 BAu 가 최적 전략이 된다.

31 60 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES Figure 2:보상판매를 불허할 때 최적 전략 ( V > 0, θ1 > θ2, θ1 V + N2 > θ2vb + N) 보상판매 허용 ΠD (B, B) = 1 + θ2vb. 조건 (C 2)로부터 보상판매를 허용하더라도 독점기업은 이윤을 증가시킬 수 없다는 것을 쉽게 보여줄 수 있다. ΠD (Au, B) = N1 (1 + θ2vb θ1 V ) + N2 (1 + θ2vb ), ΠD (B, Au ) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2va + N). 단, BAU 전략의 경우 보상판매가 허용되더라도 그렇지 않은 경우와 이윤은 같다. Π(A, A) = N2 (θ2va + N). 여기서 BB전략과 Au B전략을 사용할 때 이윤을 비교하면, ΠD (B, B) > ΠD (Au, B)임을 알 수 있다. 따라서 보상판매를 허용하는 경우 독점기업이 Au B 전략을 사용할 수 있지만, 최적 전략으로는 이 전략을 고려하지 않는다. 또한 보상판매를 허용하더라도 독점기업은 BB전략을 사용해서 이윤을 증가시킬

32 BONG-JU KIM 61 수 없으므로, 보상판매를 불허하는 경우와 같이 BB전략이 AA전략을 사용하 는 것보다 우월하다. 그러므로 보상판매를 불허하는 경우처럼 BB전략과 BAu 전략의 이윤을 비교하여 최적 전략을 도출하면 된다. 그런데 두 전략을 사용 하는 경우 보상판매를 불허하는 경우와 이윤이 같기 때문에 결과는 그 경우와 일치한다. 이러한 분석결과에 의해서 다음의 정리를 얻을 수 있다. 정리 2. 신제품의 품질이 향상되고 구 고객이 높은 품질 선호도를 갖는 경 우, 즉 V > 0이고 θ1 > θ2 의 최적 제품차별화 전략과 사회후생을 최대화하는 전략을 보면 다음과 같다. 그런데 θ2 θ1 과 같이 θ2vb + N > θ1 V + N2 도 성 립할 수 있지만 θ1 > θ2 이므로 (C 2) θ1 V + N2 > θ2vb + N도 성립할 수 있다. (a) 조건 (C 1)이 성립하면, 정리 1에서와 같이 보상판매를 허용한다면 BB전략 을 사용할 때 독점기업은 고객의 구매이력에 따라 완전가격차별이 가능하다. 따라서 BB전략의 경우 신제품 제공에 따라 증가되는 모든 소비자 잉여를 독 점기업이 수입으로 얻을 수 있다. 하지만 보상판매를 불허한다면, 신규 고객의 비중이 임계치 N2 보다 낮으면 사회후생을 최대화하는 BB전략이 아닌 BA가 최적 전략이 된다. (b) 조건 (C 2)가 성립하면, 보상판매를 허용한다 해도 독 점기업이 BB전략을 사용할 때 고객 집단 사이에 가격차별이 불가능하다. 이 경우 보상판매의 허용 여부에 관계없이 신규 고객의 비중이 임계치 N2 보다 낮으면 BAu 전략이 최적이 된다. 여기서 신 고객에게 개량제품이 제공되는 경우를 자세히 살펴보면 다음과 같다. 조건 (C 2)가 성립하면, 보상판매를 허용한다 해도 독점기업이 두 고객 에게 신제품을 제공할 때 고객 집단 사이에 가격차별이 불가능하다. 이 경우 보상판매의 허용 여부에 관계없이 다음이 성립한다. 독점기업의 최적 전략은 신규 고객의 비중이 임계치보다 작으면 구 고객에게는 신제품을 제공하고 신 고객에게는 개량제품을 제공(BAu )하는 것이고 신 고객의 비중이 임계치보다 크면 두 고객 모두에게 신제품(BB)을 제공하는 것이다. 4. 품질이 저하된 신제품 독점기업이 품질이 저하된 신제품을 공급하는 경우, V < 0이고 θ1 V < 0 이다. 따라서 모든 θ2 와 θ1 에 대하여 다음이 성립한다. θ2vb + N > θ1 V + N2. 단, θ1 V + N2 > 0이라고 가정함.

33 62 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES 따라서 위의 경우에는 신제품의 품질이 향상된 경우와 다르게 (C 2)는 성 립하지 않고 (C 1)만 성립한다. 따라서 정부가 가격차별을 규제하지 않는 한, 독점기업은 보상판매를 통해 구매이력에 따른 가격차별이 가능하다 신 고객의 높은 품질 선호도(θ2 θ1 ) 신, 구 고객 모두에 신제품 제공 정부가 가격차별을 규제하지 않는 한, 독점기업의 구매이력에 따른 가격 차별이 가능하다. BB전략 신, 구 고객에게 모두에게 신제품 B를 제공하는 경우이다. 이때 구제품의 구매 이력에 따라 신, 구 고객 사이에 가격차별이 가능한 경우를 살펴본다. 먼저 구매이력에 따른 가격차별을 허용한 경우를 살펴보고, 다음으로 정부가 가격차별을 하지 못하도록 규제하는 경우를 본다. BBD(보상판매 허용) 독점기업이 구매이력에 따라 신제품 B의 가격차별을 하는 것이다. 이는 제1기에 A를 구매한 구 고객에게 B를 신 고객보다 싼 가격으로 제공하는 것이 다. 제3절에서 살펴본 것처럼 제2기의 신 고객에게 제품 B를 p2b = θ2vb + N 의 가격으로 판매하고, 구 고객에게는 그 보다 낮은 p1b = θ1 V + N2 의 가격으 로 판매하는 것이 독점기업의 이윤을 최대화하는 것이다. 따라서 보상판매가 가능한 경우에 제2기의 독점기업의 최대 이윤은 다음과 같다. ΠD (B, B) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2vb + N). BBN(보상판매 불허 규제) 정부가 제2기에서 신 고객과 구 고객 사이에 동일한 제품 B를 가격 차별 하여 판매하지 못하게 한다고 하자. 제3절에서 살펴본 것과 같이 보상판매가 불가능한 경우에 제2기의 독점기업의 이윤은 다음과 같다. ΠN (B, B) = N(θ1 V + N2 ) 신제품과 함께 구 기술의 개량 제품 제공 Au B전략

34 BONG-JU KIM 63 먼저 구 고객에게는 구 기술의 개량 제품인 Au 를, 신 고객에게는 B를 제공 하는 때를 살펴보자. Au BN 가격차별 불허 규제 이때 신, 구 고객들이 자신을 대상으로 제공된 제품을 구매하도록 하기 위 해서는 제3절에서 본 바와 같은 유인일치 제약식 (5)와 (6)이 만족되어야 한다. 그런데 (5)와 (6)을 더하면, θ V 0을 얻는다. 하지만 품질이 저하된 신제품 이 제공되므로 V < 0이고 θ > 0이므로 이러한 전략은 사용 불가능하다. Au BD(보상판매 허용) 보상판매를 한다면 개량 제품은 구 고객에게만 판매할 수 있다. 이때 신 고객은 개량 제품을 구매할 수 없으므로 신 고객이 신제품을 구매하도록 하는 유인일치 제약식 (4)[ (6)]식은 고려할 필요가 없다. 그런데 (6)을 고려하지 않으면 유인일치제약식의 모순은 없어진다. 이는 제3절에 살펴본 보조정리 2 에서 유도된 것과 같으므로 최적 가격은 pu = N2 이고 p2b = θ2vb + N이다. 따라서 이러한 전략을 사용할 때 독점기업의 최대 이윤은 다음과 같다. ΠD (Au, B) = N1 N2 + N2 (θ2vb + N). BAu 전략 BAu N(보상판매의 불허) 제3절에서 BAu 전략을 사용할 때 고려한 유인일치제약식인 (13)식과 (14) 식을 더하면 θ V 0이다. 그런데 V < 0이므로 이러한 전략은 사용가능 하다. 그런데 이때의 최적 가격은 제3절의 보조정리 5에서 최적가격은 pu = N2 θ V 이고 p1b = θ1 V + N2 이다. 따라서 이러한 전략을 사용할 때 독점 기업의 최적 이윤은 다음과 같다. ΠN (B, Au ) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (N2 θ V ). BAu D(보상판매 허용) 독점기업이 보상판매를 한다면 신제품을 구 고객에게만 판매할 수 있다. 이때 신 고객은 신제품을 구매할 수 없다. 따라서 신 고객이 개량 제품을 구매 하도록 하는 유인일치 제약식 (14), 즉 N2 θ V pu 는 고려할 필요가 없다. 따라서 제3절의 보조정리 5의 결과를 이용하면 최적가격에서 pu = θ2va + N 임을 확인할 수 있다. 마찬가지로 p1b = θ1 V + N2 임을 확인할 수 있다.

35 64 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES ΠD (B, Au ) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2va + N) AA전략, AB전략, BA전략을 사용할 때 이윤 AA전략: Π(A, A) = N2 (θ2va + N) AB전략: Π(A, B) = N2 (θ2vb + N) BA전략: Π(B, A) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 [ θ V + (N2 N1 )] 독점기업의 최적 전략 보상판매 불허 각 전략을 사용할 때 최적 이윤은 다음과 같다. ΠN (B, B) = N(θ1 V + N2 ) = (θ1 V + N2 ). ΠN (B, Au ) = θ1 V (1 N2 ) + N2 (1 θ V ). Au B는 불가능한 전략, Π(A, A) = N2 (θ2va + N). Π(A, B) = N2 (θ2vb + N). Π(B, A) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 [ θ V + (N2 N1 )]. 여기서 V < 0이므로 Π(A, A) Π(A, B) = N2 θ2 V > 0이다. 따라서 AB 는 최적 전략으로 고려할 필요가 없다. 한편 ΠN (B, Au ) Π(B, A) = N1 N2 > 0 이므로 BA도 최적 전략으로 고려할 필요가 없다. 이제 독점기업이 BAu 전략과 BB전략을 사용할 때 이윤을 비교하면 다음과 같다. Π(A, A) ΠN (B, Au ) = N2 (θ2va + 1) (1 N2 )θ1 V N2 (1 θ V ). = N2 (θ2va + θ V ) (1 N2 )θ1 V. = N2 (θ2vb θ1 V ) (1 N2 )θ1 V > 0.

36 BONG-JU KIM 65 V < 0이므로 부등호가 성립하고, 독점기업은 BAu 전략을 사용할 때 BB 전략을 사용하는 것보다 높은 이윤을 얻는다는 것을 알 수 있다. 따라서 독점 기업은 BB전략을 사용하지 않는다. 위의 사실로부터 독점기업의 최적 전략을 도출하기 위해서 BAu 와 AA전략을 비교하면 충분하다. 위의 식에서 보는 바와 같이 이윤은 AA전략을 사용할 때 BAu 전략을 사용 할 때보다 크다. 따라서 AA전략이 독점기업의 최적 전략이다. 보상판매 허용 ΠD (B, B) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2vb + N). ΠD (Au, B) = N1 N2 + N2 (θ2vb + N). ΠD (B, Au ) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2va + N). Π(A, A) = N2 (θ2va + N). Π(A, B) = N2 (θ2vb + N). Π(B, A) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 [ θ V + (N2 N1 )]. 위의 식에서 보면, ΠD (B, Au ) > Π(B, A)임을 쉽게 보일 수 있다.11 따라서 독점기업은 BA를 최적 전략으로 사용하지 않는다. 한편 ΠD (B, B) > Π(A, B) 임을 알 수 있다. 그러므로 독점기업은 AB를 최적 전략으로 사용하지 않는다. 이제 BB전략과 BAu 전략을 사용할 때 이윤을 비교하면 다음과 같다. ΠD (B, B) ΠD (B, Au ) = N2 θ2 V < 0. 따라서 최적 전략으로 BB전략을 고려할 필요는 없다. 위의 사실로부터 최적 전략을 도출하기 위해서 BAu 와 AA전략을 사용할 때 이윤을 비교하면 충분하다. ΠD (B, Au ) Π(A, A) = N1 (θ1 V + N2 ) > 0. 단, 부등호는 θ1 V + N2 > 0의 가정으로부터 성립함. 따라서 위의 식으로부터 최적 전략으로 AA전략을 고려할 필요는 없다. 이제 Au B전략과 BAu 전략을 사용할 때 이윤을 비교해보면 다음과 같다. 11 이는 θ1 V + N2 > 0를 가정하였기 때문에 성립한다.

37 66 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES ΠD (Au, B) ΠD (B, Au ) = N1 θ1 V + N2 θ2 V = (N1 θ1 N2 θ2 ) V. 위의 관계에서 N1 θ1 > (<)N2 θ2 이면, Au B전략이 BAu 전략을 사용할 때 보 다 더 높은(낮은) 이윤을 독점기업에게 준다는 것을 알 수 있다. 따라서 최적 전략은 θ1 /(θ1 + θ2 ) > N2 > 0이면, Au B전략이고, 1 > N2 > θ1 /(θ1 + θ2 ) 이면 BAu 전략이다 구 고객의 높은 품질 선호도 신, 구 고객 모두에 신제품 제공 BB전략 BBD(보상판매 허용) ΠD (B, B) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2vb + N). BBN(보상판매 불허 규제) 가격차별이 불가능한 경우에 2기의 독점기업의 이윤은 다음과 같다. Πnd (B, B) = N(θ1 V + N2 ) 신제품과 함께 구 기술의 개량 제품 제공 독점기업이 폴더형 스마트폰과 같이 구 기술에 기초하면서 신제품과 호 환성을 제공하는 개량 제품을 제공하는 경우를 살펴보자. 여기서 pib 는 2기에 있는 고객집단 i에 대한 제품 B의 가격이라 하자. 단, 2기에서 i = 1은 구 고객 이고, i = 2는 신 고객, Ni 는 고객집단 i의 규모이다. 먼저 구 고객에게는 구 기술의 개량 제품인 Au 를, 신 고객에게는 B를 제공 하는 때를 살펴보자. Au B전략 이제 (지불의향이 높은) 구 고객에게는 구 기술의 개량 제품인 Au 를, 신 고객에게는 B를 제공하는 때를 살펴보자. Au BN(보상판매 불허 규제)

38 BONG-JU KIM 67 이때 신, 구 고객들이 자신을 대상으로 제공된 제품을 구매하도록 하기 위해서는 ((5))과 (6)의 유인일치 제약식이 만족되어야 한다. 두 개의 식을 더 하면, θ V 0. 그런데 가정에 의하여 V < 0이고 θ < 0이므로 이러한 전 략은 사용 가능하다. 이제 제3절의 보조정리 1의 결과를 이용하면 최적가격에 pu = N2 이고 p2b = θ2 V + N2 이다. 따라서 이 경우 이윤은 다음과 같다. ΠN (Au, B) = N1 N2 + N2 (θ2 V + N2 ). Au BD(보상판매 허용) 보상판매를 한다면 개량 제품은 구 고객에게만 판매할 수 있다. 이때 신 고객은 개량제품을 구매할 수 없으므로 신 고객이 신제품을 구매하도록 하는 유인일치 제약식 (4), 즉 (6)은 고려할 필요가 없다. 따라서 보조정리 2를 이 용하면 pu = N2 이고 P2B = θ2vb + N로 최적 가격을 책정한다는 것을 확인할 수 있다. 따라서 가격차별이 허용될 때 신제품과 함께 구 기술의 개량 제품을 제공할 때 이윤은 다음과 같다. ΠD (Au, B) = N1 N2 + N2 (θ2vb + N). BAu 전략 BAu N(보상판매 불허 규제) 제3절의 BAu 전략을 사용할 때 고려한 유인일치제약식인 (13)과 (14)식을 더하면 θ V 0이다. 그런데 V < 0이고 θ < 0이므로 이러한 전략의 사용 은 불가능하다. BAu D(보상판매 허용) 독점기업이 보상판매를 한다면 신제품을 구 고객에게만 판매할 수 있다. 이때 신 고객은 신제품을 구매할 수 없다. 신 고객이 개량 제품이 아닌 신제품 을 구매하도록 하는 유인일치 제약식 (12), 즉 (14)식은 고려할 필요가 없다. 제3절의 보조정리 3을 이용하면, 독점기업이 부과할 수 최적 가격은 p1b = θ1 V + N2 이고 pu = θ2va + N이다. 따라서 가격차별이 허용될 때 신제품과 함께 구 기술의 개량 제품을 제공할 때 이윤은 다음과 같다. ΠD (B, Au ) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2va + N).

39 68 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES AA전략, AB전략, BA전략을 사용할 때 이윤 AA전략: Π(A, A) = N2 (θ2va + N) AB전략: Π(A, B) = N2 (θ2vb + N) BA전략: Π(B, A) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 [ θ V + (N2 N1 )] 독점기업의 최적 전략 구 고객의 높은 품질 선호도(θ1 > θ2 )를 갖는 경우에도 V < 0이므로 항상 θ2vb + N > θ1 V + N2 이다. 따라서 (C 1)만 성립한다. 보상판매를 허용하지 않는 경우와 허용하는 경우 독점기업의 제품 차별화 전략에 따른 이윤을 살펴 보면 다음과 같다. 보상판매 불허 규제 ΠN (B, B) = N(θ1 V + N2 ). ΠN (Au, B) = N1 N2 + N2 (θ2 V + N2 ). BAu 는 불가능한 전략, Π(A, A) = N2 (θ2va + N). Π(A, B) = N2 (θ2vb + N). Π(B, A) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 [ θ V + (N2 N1 )]. BB전략과 Au B전략을 사용할 때 이윤을 비교하면 다음과 같다. ΠN (B, B) ΠN (Au, B) = N1 (θ1 V ) + N2 θ V < 0. 부등호는 V < 0이므로 성립하고, 따라서 Au B전략이 BB전략을 사용할 때보다 더 높은 이윤을 준다. 이는 신제품의 품질이 구 제품에 비해 하락되는 경우이므로 당연히 성립한다. 그러므로 최적 전략으로 BB전략을 고려할 필 요가 없다. 앞서 보인 사실들로부터 최적 전략을 도출하기 위해서 AA와 Au B 전략을 사용할 때 이윤을 비교하면 충분하다. 이를 보면 다음과 같다. ΠN (Au, B) = (1 N2 )N2 + N2 (θ2 V + N2 ) = N2 (θ2 V + 1).

40 BONG-JU KIM 69 그런데 θ2va + N > θ2 V + N이므로 모든 양의 N2 에 대하여 Π(A, A) > u, B)이다. 따라서 보상판매를 허용하지 않는 경우 AA를 사용하는 것이 최적이며 이것은 V < 0이므로 사회후생을 최대화하는 제품 도입의 결과와 일치한다. ΠN (A 보상판매 허용 ΠD (B, B) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2vb + N). ΠD (Au, B) = N1 N2 + N2 (θ2vb + N). ΠD (B, Au ) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 (θ2va + N). Π(A, A) = N2 (θ2va + N). Π(A, B) = N2 (θ2vb + N). Π(B, A) = N1 (θ1 V + N2 ) + N2 [ θ V + (N2 N1 )]. BAu 와 BA전략을 사용할 때 독점기업의 이윤을 비교하면 다음과 같다. ΠD (A, Au ) Π(B, A) = N2 [θ2va + θ V + 2(1 N2 )] > 0. 위의 식의 부등호는 θ < 0이고 V < 0이므로 성립한다. 따라서 BA전략 은 최적 전략으로 고려할 필요가 없다. 한편 Π(A, A) Π(A, B) = N2 θ2 V > 0 이므로 AB전략도 최적 전략으로 고려할 필요가 없다. 이제 Au B와 AA전략을 사용할 때 독점기업의 이윤을 비교하면 다음과 같다. ΠD (Au, B) Π(A, A) = N2 [θ2 V + N1 )] > 0. 단, 부등호는 θ2 V + N1 > 0의 가정으로부터 성립한다. 따라서 위의 식으로부터 최적 전략으로 AA전략을 고려할 필요는 없다. 또한 ΠD (Au, B) Π(B, B) = N1 θ1 V > 0이므로 BB전략도 최적 전략이 아니다. 위의 사실로부터 최적 전략을 도출하기 위해 Au B전략과 BAu 전략을 사용 할 때 이윤을 비교하면 충분하다.

41 70 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES ΠD (Au, B) ΠD (B, Au ) = N1 θ1 V + N2 θ2 V = (N1 θ1 N2 θ2 ) V. 위의 관계에서 N1 θ1 > (<)N2 θ2 이면, Au B전략이 BAu 전략을 사용할 때 보 다 더 높은(낮은) 이윤을 독점기업에게 준다는 것을 알 수 있다. 따라서 최적 전략은 θ1 /(θ1 + θ2 ) > N2 > 0이면, Au B전략이고, 1 > N2 > θ1 /(θ1 + θ2 ) 이면 BAu 전략이다. 이는 앞서 살펴본 신 고객이 상대적으로 높은 품질 선호도를 갖는 경우와 같은 결과이다. 따라서 신 고객과 구 고객 사이의 상대적 품질 선호도의 크기에 관계없이 다음의 정리가 성립한다. 정리 3. 신제품의 품질이 하락될 때 사회후생을 최대화하는 전략과 독점기 업의 최적 제품차별화 전략을 보면 다음과 같다. (a) 사회후생을 최대화하는 전략은 신제품을 제공하는 추가 비용은 없고 V < 0이므로, 두 고객 집단에 모두 구제품(A)을 제공하는 AA전략이다. (b) 독점기업이 보상판매를 할 수 없다면 AA를 사용하는 것이 최적이며 이것은 사회후생을 최대화하는 제품 도입의 결과와 일치한다. (b) 독점기업에 보상판매를 허용한다면, 독점기업은 고객의 구매이력에 따라 가격차별이 가능하며, 이는 신제품뿐만 아니라 개량 제품을 판매할 때 구매이력이 있는 고객에게 할인을 해주는 형태로 제공된다. θ1 /(θ1 + θ2 ) > N2 > 0이면, Au B전략이 최적 전략이고, 1 > N2 > θ1 /(θ1 + θ2 ) 이면 BAu 전략이 최적 전략이다. (c) 이러한 경우에는 정부가 보상판매를 규제 한다면 사회후생을 제고할 수 있다. 여기서 고객에게 상대적으로 품질이 우위에 있는 개량제품을 제공하는 경 우를 자세히 살펴보면 다음과 같다. θ1 /(θ1 + θ2 ) > N2 > 0, 즉 N1 θ1 > N2 θ2 이면, Au B전략이 최적 전략이고, 1 > N2 > θ1 /(θ1 + θ2 ), 즉 N2 θ2 > N1 θ1 이면 BAu 전략이 최적 전략이라는 사실은 다음을 시사한다. 특정 고객집단의 제품 질에 대한 한계지불의향12 이 다른 집단에 비해 높으면 그 집단에 신제품에 비 해 품질이 우위에 있는 개량제품을 제공하게 된다. 위에서 분석한 모든 결과를 정리하면 다음과 같다. 먼저, 신제품의 품질 이 향상되는 경우로, 두 집단 모두에게 신제품을 제공하는 것이 사회후생을 최대화한다. 그런데 독점기업의 전략을 보면, 두 고객 집단의 신제품에 대한 지불의향의 크기에 따라 다음의 두 가지 경우가 성립한다. 첫째, 신제품에 대 해 신 고객의 지불의향이 이미 구제품을 구입한 구 고객의 지불의향보다 클 12 구체적으로 집단 i(i = 1, 2)의 고객이 k제품을 j기( j = 1, 2)에 사용할 때 그 집단의 한 개인 j j 이 얻는 총 효용은 θivk + Nk 이므로, 고객 집단 i의 총 효용은 (θivk + Nk )Ni 이다. 그러므로 고객 집단 i의 제품 질에 대한 한계 지불의향은 θi Ni 임을 쉽게 알 수 있다.

42 BONG-JU KIM 71 때이다. 중고품의 보상판매를 통해 구 고객에게 신제품의 통상 가격보다 싸게 제품을 공급하여 고객의 제품 소비에서 얻는 잉여를 독점기업이 수입으로 확 보하고 사회후생은 최대화된다. 하지만 보상판매를 할 수 없는 경우, 두 집단 모두에 신제품을 제공할 때 신 고객에게도 구 고객의 지불의향과 같은 가격을 부과하여야 한다. 따라서 신규 고객의 비중이 크면 신제품을 구 고객에는 제공 하지 않고 신 고객에게만 제공하게 되고 사회후생은 최대화되지 못한다. 둘째, 신제품에 대해 신 고객의 지불의향이 이미 구제품을 구입한 신 고객의 지불 의향보다 작을 때, 독점기업은 구 고객에게 높은 제2기의 가격을 부과하려는 경향을 갖는다. 그런데 구 고객은 신 고객에 적용되는 가격 이하로 할인해주지 않는 한 기업이 보상판매를 하더라도 신제품 구매하지 않을 것이다. 따라서 두 고객 모두에게 신제품을 제공할 때 가격차별이 불가능하므로 신규 고객의 비중이 작은 경우 지불의향이 큰 구 고객에만 신제품을 제공하므로 구 고객에 게는 구제품을 제공하여 사회후생은 최대화되지 못한다 (Table 1 참조). 다음으로 신제품의 품질이 하락되는 경우로, 이 때 두 집단 모두에게 구 제품을 제공하는 것이 사회후생을 최대화한다. 그런데 이 경우에는 신제품의 품질이 향상되는 경우와 달리 신제품에 대한 신 고객의 지불의향이 이미 구제 품을 구입한 구고객의 지불의향보다 항상 크다. 이 때 특정 고객집단 전체의 제품 질의 한계지불의향이 다른 집단에 비해 높으면, 독점기업은 그 집단에 신 제품에 비해 품질이 우위에 있는 개량제품을 제공하므로 사회후생은 최대화 되지 못한다. 하지만 독점기업의 보상판매를 규제한다면 품질이 하락한 신제 품을 도입하지 않고, 두 고객집단 모두에게 구제품을 제공하므로 사회후생이 최대화된다(Table 2 참조). 5. 논의와 향후 과제 이 논문에서 네트워크 외부성이 있는 내구재를 판매하는 독점기업의 보상 판매가 사회후생에 주는 영향을 살펴보았다. 특히 신제품의 도입과 함께 독점 기업은 제품 차별화를 위해 호환성을 전략적으로 선택할 수 있을 뿐만 아니라 신제품과 호환성을 갖춘 개량 제품을 생산할 수도 있다고 가정했다. 그리고 2 기간 모형에서 매 기간 다른 규모로 신규 소비자의 코호트가 나타난다고 가정 하고 다음의 결과를 얻었다. 먼저 우리의 모형에서는 품질이 우위에 있는 특정 제품을 제공하는 것이 사회후생을 최대화하지만 신제품과 다양한 호환성을 갖춘 개량 제품이 공존할 수 있다는 것을 보였다. 다음으로 신제품이 품질이 개선되는 경우 보상판매는 사회후생을 개선할 수 있지만, 신제품의 품질이 저 하되는 경우의 보상판매는 오히려 사회후생의 감소를 초래할 수 있다는 것을

43 72 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES Table 1: 품질 향상( V > 0)의 경우 분석[사회후생최대화전략: BB] 구분 보상 판매 최적 전략 θ2 θ1 ; θ1 > θ2, U2 (B) > U1 (B A)) (상동) θ1 > θ2, U1 (B A) > U2 (B) (상동) 불허 - BB전략에서 구 고객의 신제품에 대한 최 대지불의향 [U1 (B A)] 을 수익으로 얻고, 가 격차별이 불가능하므로 신 고객에게도 그의 최대지불의향보다 낮은 가격 [U1 (B A)]을 부 과해야 함 - 반면에 AB전략에서 구 고객으로부터 수익 은 없지만 신 고객의 최대 지불의향[U2 (B)] 과 같은 가격을 부과함 - 최적에서 고려되는 전략 및 가격들은 다음 과 같음 BB: p1b = p2b = U1 (B A), AB: p2b = U2 (B). - 신규 고객 비중이 임계치(N2b )보다 크면 (작으면), AB(BB)전략이 최적; 개량제품 제공은 없음 허용 - BB전략을 사용하여 독점기업은 고객의 구 매이력 에 따라 완전가격차별을 할 수 있음 [p1b = U1 (B A), p2b = U2 (B)] - 최적 전략은 BB로 독점기업은 모든 사회적 잉여를 수입으로 얻고 사회후생이 최대화됨 불허 - 신제품에 대한 최대 지불 의향이 구 고객이 신 고객보다 작기 때문에 BB전략에서 보상판매를 허용한다 해도 가격차별이 불가능함 - 최적에서 고려되는 전략 및 가격들은 다음과 같음 BB: p1b = p2b = U2 (B), BAu : p1b = U1 (B A), p2au = θ2va + N임. - 신규 고객의 비중이 임계치(N2 )보다 작으면(크면), BAu (BB)전략이 최적임; 개량제품의 제공 허용 (상동) 주: 신제품에 대한 최대 지불의향은 구 고객: U1 (B A) = θ1 V + N2 이고, 신 고객: U2 (B) = θ2vb + N임.

44 BONG-JU KIM 73 Table 2: 품질 하락( V < 0)의 경우[사회후생최대화전략: AA] 구분 보상 판매 최적 전략 θ2 θ1 및 θ1 > θ2, U2 (B) > U1 (B A) (상동) 불허 - 독점기업이 보상판매를 할 수 없다면 AA를 사용하는 것이 최적임 - 이것은 사회후생을 최대화하는 제품 도입의 결과와 일치함 허용 - 독점기업은 고객의 구매이력에 따라 가격 차별이 가능함 - 이는 신제품뿐만 아니 라 개량 제품을 판 매할 때 구매 이력이 있는 고객에게 할인을 해주는 형태로 제공됨 - 최적에서 고려되는 전략 및 가격들은 다음 과 같음 Au B: p1au = N2, p2b = θ2vb + N, BAu : p1b = U1 (B A), p2au = θ2va + N. - 특정 고객집단의 제품 질의 한계지불의향 이 다른 집단에 비해 높으면 그 집단에 신제 품에 비해 품질이 우위에 있는 개량제품을 제공함 [최적 전략: N1 θ1 > (<)N2 θ2 이면, Au B(BAu ).]

45 74 TRADE-IN PROGRAMS AND PRODUCT COMPATIBILITY IN DURABLE GOODS MONOPOLY WITH NETWORK EXTERNALITIES 보였다. 이 논문은 2기간 모형에서 집단 1이 제1기에 내구재를 구입한 후, 집단 2가 신규로 등장하는 제2기의 제품차별화에 대해 논의를 전개한 점이 한계다. 따 라서 제1기에 기업이 제품 A를 도입하고 가격을 책정하며, 집단 1이 제품 A를 선택하는 과정은 고려하지 않았다. 그런데 독점기업이 제1기에 제품을 일단 고객에 판매했으면, 그것이 제2기에 신제품이나 개량제품을 도입할 때 이미 판매된 구제품의 가치에 주는 영향을 고려하지 않는다는 시간 불일치성(time inconsistence)의 문제가 발생한다. 하지만 이러한 독점 기업의 제2기의 전략에 대해 제1기의 고객이 합리적으로 예상하고 제1기에 내구재를 구매할 때 대응 한다면, 이 논문에서 독점기업의 최적 전략은 이러한 고객의 전략이 제1기의 구제품 가격에 주는 영향을 고려하여야 한다. 다음의 예제는 독점기업이 제2 기에 Au B전략을 사용할 때 시간 일치성을 갖는 전략을 보는 것이다. 예제. 품질 하락( V < 0)이 있고, θ1 > θ2 이고, N1 θ1 > N2 θ2 이며, 가격차 별이 가능한 때를 고려하자. 지금까지는 제1기에 등장한 고객 1이 제품 A를 구매하였다고 가정하였고, 그때 제2기의 독점기업의 최적 전략은 Au B이고 그 때 가격은 pu = N2 이고 p2b = θ2vb + N임을 보였다. 이제 제1기에 기업이 제품 A를 도입하고 가격을 p1a 으로 책정할 때 집단 1이 제품 A를 선택하는 과정을 고려하자. 고객 1이 제2기의 독점기업의 최적 전략은 Au B라는 것을 알고 있을 때, p1a 의 가격에 따라 제1기에 제품 A를 구매하지 않을 수 있다. 그런데 제1기에 제품 A를 구매하지 않으면, 제2기에 고객 1은 개량제품을 구매할 수 없고 제품 B를 구매하는 대안을 갖는다. 따라서 독점기업이 제2기에 최적 전략 Au B를 사용할 때, 제1기에 제품 A에 부과할 수 있는 가격 p1a 는 다음의 부등식을 만족한다. (θ1va + N1 ) + (θ1va + N p1au ) p1a max[θ1vb + N p2b, 0]. (22) 부등호의 좌변은 제1기에 제품 A를 구매할 때 순편익으로, 제1기에서 제품 A 의 구매로부터 얻는 편익과 제2기에 보상판매를 통해 개량제품을 구매함으로 써 얻는 편익의 합에서 제1기에 제품 A의 가격 p1a 을 뺀 것이다. (22)의 우변은 고객 1이 제품 A를 제1기에 구입하지 않고 제품 B를 제2기에 구매할 때 순편익 이다. 그런데 p2b = θ2vb + N이므로 (22)의 우변은 (θ1 θ2 )VB 이고 양수이다. 따라서 (22)에서 독점기업이 제1기에 제품 A에 부과할 수 있는 최대가격을 p1a (Au B)라 하면 다음과 같다.

2013unihangulchar {45380} 2unihangulchar {54617}unihangulchar {44592} unihangulchar {49328}unihangulchar {50629}unihangulchar {51312}unihangulchar {51

2013unihangulchar {45380} 2unihangulchar {54617}unihangulchar {44592} unihangulchar {49328}unihangulchar {50629}unihangulchar {51312}unihangulchar {51 Proem Se 4 산업조직론 (ECM004N) Fall 03. 독점기업이 다음과 같은 수요함수를 각각 가지고 있는 두 개의 소비자 그룹에게 제품을 공급한다고 하자. 한 단위 제품을 생산하는 데 드는 비용은 상수 이다. 다음 질문에 답하시오. P = A B Q P = A B Q () 두 그룹에 대하여 가격차별을 하고자 할 때 각 그룹의 균형생산량(Q, Q )과

More information

1 경영학을 위한 수학 Final Exam 2015/12/12(토) 13:00-15:00 풀이과정을 모두 명시하시오. 정리를 사용할 경우 명시하시오. 1. (각 6점) 다음 적분을 구하시오 Z 1 4 Z 1 (x + 1) dx (a) 1 (x 1)4 dx 1 Solut

1 경영학을 위한 수학 Final Exam 2015/12/12(토) 13:00-15:00 풀이과정을 모두 명시하시오. 정리를 사용할 경우 명시하시오. 1. (각 6점) 다음 적분을 구하시오 Z 1 4 Z 1 (x + 1) dx (a) 1 (x 1)4 dx 1 Solut 경영학을 위한 수학 Fial Eam 5//(토) :-5: 풀이과정을 모두 명시하시오. 정리를 사용할 경우 명시하시오.. (각 6점) 다음 적분을 구하시오 4 ( ) (a) ( )4 8 8 (b) d이 성립한다. d C C log log (c) 이다. 양변에 적분을 취하면 log C (d) 라 하자. 그러면 d 4이다. 9 9 4 / si (e) cos si

More information

Microsoft Word - 20040422_pricing strategy.doc

Microsoft Word - 20040422_pricing strategy.doc HUNET Information 2004-04-22 전략적인 가격 설정 고객과 함께 성장하는, 신뢰받는 경영지식 파트너 휴넷 마케팅 믹스의 4P 중 가격은 판매와 시장 점유율에 가장 큰 직접적 인 영향을 미치는 요소라고 할 수 있다. 실제 많은 소비재의 가격 탄력성이 광고탄력성보다 10~20배 높다고 한다. 또한 다른 마케팅 믹스 변수에 비해서 가격 결정은

More information

04 Çмú_±â¼ú±â»ç

04 Çмú_±â¼ú±â»ç 42 s p x f p (x) f (x) VOL. 46 NO. 12 2013. 12 43 p j (x) r j n c f max f min v max, j j c j (x) j f (x) v j (x) f (x) v(x) f d (x) f (x) f (x) v(x) v(x) r f 44 r f X(x) Y (x) (x, y) (x, y) f (x, y) VOL.

More information

= " (2014), `` ,'' .." " (2011), `` ,'' (.)"

=  (2014), `` ,'' ..  (2011), `` ,'' (.) 학습목표 Finance Lectue Note Seies 파생금융상품의 이해 화폐의 시간가치(time value of money): 화폐의 시간가치에 대해 알아본다 제강 화폐의 시간가치 연금의 시간가치(time value of annuity): 일정기간 매년 동일금액을 지급하는 연금의 시간가치에 대해 알아본다 조 승 모 3 영구연금의 시간가치(time value

More information

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제 회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제 KR000****4 설 * 환 KR000****4 송 * 애 김 * 수 KR000****4

More information

레이아웃 1

레이아웃 1 2010 3 5 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 27 우리가 함께 만들어 나갈 수 있습니다. - 인간의 존업성과 여성인권의 수호 - 성 산업의 구조적 사슬 단절 31 - 성매매 피해여성 적극 보호 - 성매매방지법이 시행됩니다. 32 - 인식부터 바뀌어야 합니다. - 성매매에 대한 처벌

More information

SBR-100S User Manual

SBR-100S User Manual ( 1 / 13 ) SBR-100S 모델에 대한 사용자 펌웨어 업그레이드 방법을 안내해 드립니다. SBR-100S 는 신규 펌웨어가 있을시 FOTA(자동업데이트) 기능을 통하여 자동 업그레이드가 되며, 필요시 사용자가 신규 펌웨어를 다운받아 수동으로 업그레이드 할 수 있습니다. 1. 준비하기 1.1 연결 장치 준비 펌웨어 업그레이드를 위해서는 SBR-100S

More information

4 7 7 9 3 3 4 4 Ô 57 5 3 6 4 7 Ô 5 8 9 Ô 0 3 4 Ô 5 6 7 8 3 4 9 Ô 56 Ô 5 3 6 4 7 0 Ô 8 9 0 Ô 3 4 5 지역 대표를 뽑는 선거. 선거의 의미와 필요성 ① 선거의 의미`: 우리들을 대표하여 일할 사람을 뽑는 것을 말합니다. ② 선거의 필요성`: 모든 사람이 한자리에 모여 지역의 일을 의논하고

More information

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,. . 대상자의속성 -. 연간가수 ( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답평균 ( 만원 ) 전 국,........,. 지 역 도 시 지 역 서 울 특 별 시 개 광 역 시 도 시 읍 면 지 역,,.,.,.,.,. 가주연령 세 이 하 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 세 이 상,.,.,.,.,.,.,.,. 가주직업 의회의원

More information

<312E20C0AFC0CFC4B3B5E55F5352444320C0FCC0DAB1E2C6C720B1B8B8C5BBE7BEE7BCAD2E687770>

<312E20C0AFC0CFC4B3B5E55F5352444320C0FCC0DAB1E2C6C720B1B8B8C5BBE7BEE7BCAD2E687770> 페이지 2 / 6 첨부 1. 공급품 목록 및 납기일정 번호 품명 모델명/사양 Vendor 단위 수량 납기 비고 1 (샘플기판) 6Layer, FR-4, 1.6T, 1온스, 2 (샘플기판) 3 (샘플기판) 4 (샘플기판) 5 (샘플기판) FRONT PANEL BOARD 3종 1. 샘플기판은 Board 별 성능시험용 2. 샘플 기판 후 Board 별 육안점검 및

More information

- 2 -

- 2 - - 1 - - 2 - - - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 4) 민원담당공무원 대상 설문조사의 결과와 함의 국민신문고가 업무와 통합된 지식경영시스템으로 실제 운영되고 있는지, 국민신문 고의 효율 알 성 제고 등 성과향상에 기여한다고 평가할 수 있는지를 치 메 국민신문고를 접해본 중앙부처 및 지방자 였 조사를 시행하 였 해 진행하 월 다.

More information

ICT EXPERT INTERVIEW ITS/ ICT? 차량과 인프라 간 통신(V2I) Nomadic 단말 통신(V2P) 차량 간 통신(V2V) IVN IVN [ 1] ITS/ ICT TTA Journal Vol.160 l 9

ICT EXPERT INTERVIEW ITS/ ICT? 차량과 인프라 간 통신(V2I) Nomadic 단말 통신(V2P) 차량 간 통신(V2V) IVN IVN [ 1] ITS/ ICT TTA Journal Vol.160 l 9 오늘날 자동차와 도로는 ICT 기술과 융합되어 눈부시게 발전하고 있습니다. 자동차는 ICT 기술과 접목되어 스마트 자동차로 변화하며 안전하고 편리하며 CO 2 방출을 줄이는 방향으로 기술개발을 추진하고 있으며 2020년경에는 자율 주행 서비스가 도입될 것으로 전망하고 있습니다. 또한, 도로도 ICT 기술과 접목되어 스마트 도로로 변화하며 안전하고 편리하며 연료

More information

178È£pdf

178È£pdf 스승님이 스승님이 스승님이 말씀하시기를 말씀하시기를 말씀하시기를 알라는 위대하다! 위대하다! 알라는 알라는 위대하다! 특집 특집 기사 특집 기사 세계 세계 평화와 행복한 새해 경축 세계 평화와 평화와 행복한 행복한 새해 새해 경축 경축 특별 보도 특별 특별 보도 스승님과의 선이-축복의 선이-축복의 도가니! 도가니! 스승님과의 스승님과의 선이-축복의 도가니!

More information

= Fisher, I. (1930), ``The Theory of Interest,'' Macmillan ,

= Fisher, I. (1930), ``The Theory of Interest,'' Macmillan , Finance Lecture Note Series 학습목표 제4강 소유와 경영의 분리 효용함수(utility function): 효용함수, 한계효용(marginal utility), 한계대체율(marginal rate of substitution) 의 개념에 대해 알아본다 조 승 모2 (production possibility curve): 생산가능곡선과 한계변환율(marginal

More information

2. 4. 1. 업무에 활용 가능한 플러그인 QGIS의 큰 들을 찾 아서 특징 설치 마 폰 은 스 트 그 8 하 이 업무에 필요한 기능 메뉴 TM f K 플러그인 호출 와 TM f K < 림 > TM f K 종항 그 중에서 그 설치 듯 할 수 있는 플러그인이 많이 제공된다는 것이다. < 림 > 다. 에서 어플을 다운받아 S or 8, 9 의 S or OREA

More information

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1 Ⅱ. 손해보험 채널별 활용 분석 1.손해보험 채널별 활용 가.조사 목적 개인별 손해보험 가입자들의 채널 선택에 대한 실태를 조사 분석하여 판매채널의 효율성 제고에 대한 시사점을 얻고자 함. 나.조사 결과 및 시사점 2010년 손해보험 가입자 대부분(92.6%)이 보험설계사 및 대리점 등을 통한 대면채널을 선호하는 것으로 나타남. -대면채널은 2007년 88.3%로

More information

연구노트

연구노트 #2. 종이 질 - 일단은 OK. 하지만 만년필은 조금 비침. 종이질은 일단 합격점. 앞으로 종이질은 선택옵션으로 둘 수 있으리라 믿는다. 종이가 너무 두꺼우면, 뒤에 비치지 는 않지만, 무겁고 유연성이 떨어진다. 하지만 두꺼우면 고의적 망실의 위험도 적고 적당한 심리적 부담도 줄 것이 다. 이점은 호불호가 있을 것으로 생각되지만, 일단은 괜찮아 보인다. 필자의

More information

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 1, pp DOI: * A Analysis of

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 1, pp DOI: * A Analysis of Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 1, pp.99-117 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.28.1.201803.99 2015 * A Analysis of the Characters and Issues about the 2015 Revised Social

More information

A Time Series and Spatial Analysis of Factors Affecting Housing Prices in Seoul Ha Yeon Hong* Joo Hyung Lee** 요약 주제어 ABSTRACT:This study recognizes th

A Time Series and Spatial Analysis of Factors Affecting Housing Prices in Seoul Ha Yeon Hong* Joo Hyung Lee** 요약 주제어 ABSTRACT:This study recognizes th A Time Series and Spatial Analysis of Factors Affecting Housing Prices in Seoul Ha Yeon Hong*Joo Hyung Lee** 요약 주제어 ABSTRACT:This study recognizes that the factors which influence the apartment price are

More information

....pdf..

....pdf.. Korea Shipping Association 조합 뉴비전 선포 다음은 뉴비전 세부추진계획에 대한 설명이다. 우리 조합은 올해로 창립 46주년을 맞았습니다. 조합은 2004년 이전까 지는 조합운영지침을 마련하여 목표 를 세우고 전략적으로 추진해왔습니 다만 지난 2005년부터 조합원을 행복하게 하는 가치창출로 해운의 미래를 열어 가자 라는 미션아래 BEST

More information

내지(교사용) 4-6부

내지(교사용) 4-6부 Chapter5 140 141 142 143 144 145 146 147 148 01 02 03 04 05 06 07 08 149 활 / 동 / 지 2 01 즐겨 찾는 사이트와 찾는 이유는? 사이트: 이유: 02 아래는 어느 외국계 사이트의 회원가입 화면이다. 국내의 일반적인 회원가입보다 절차가 간소하거나 기입하지 않아도 되는 개인정보 항목이 있다면 무엇인지

More information

(연합뉴스) 마이더스

(연합뉴스) 마이더스 106 Midas 2011 06 브라질은 2014년 월드컵과 2016년 올림픽 개최, 고속철도 건설, 2007년 발견된 대형 심해유전 개발에 대비한 사회간접자본 확충 움직임이 활발하다. 리오데자네이로에 건설 중인 월드컵 경기장. EPA_ 연합뉴스 수요 파급효과가 큰 SOC 시설 확충 움직임이 활발해 우 입 쿼터 할당 등의 수입 규제 강화에도 적극적이다. 리

More information

DBPIA-NURIMEDIA

DBPIA-NURIMEDIA The e-business Studies Volume 17, Number 6, December, 30, 2016:237~251 Received: 2016/11/20, Accepted: 2016/12/24 Revised: 2016/12/21, Published: 2016/12/30 [ABSTRACT] Recently, there is an increasing

More information

Microsoft PowerPoint - chap04-연산자.pptx

Microsoft PowerPoint - chap04-연산자.pptx int num; printf( Please enter an integer: "); scanf("%d", &num); if ( num < 0 ) printf("is negative.\n"); printf("num = %d\n", num); } 1 학습목표 수식의 개념과 연산자, 피연산자에 대해서 알아본다. C의 를 알아본다. 연산자의 우선 순위와 결합 방향에

More information

트렌드29호가제본용.hwp

트렌드29호가제본용.hwp - 309 - - 310 - - 311 - - 312 - - 313 - - 314 - 외부적 탐색단계 새로운 정보에 자극받는 외부적 탐 색단계 새로운 광고 메시지에 의하여 소비자가 제품 및 브랜드 평가를 하는 대안의 평가 단계까지의 일련 의 과정을 설명하고 있으며 그림 에서 볼 수 있는 것처럼 소비자의 구매태도형성 어느 단계에서도 상품 광고가 미치는 영향력이

More information

, ( ) 1) *.. I. (batch). (production planning). (downstream stage) (stockout).... (endangered). (utilization). *

, ( ) 1) *.. I. (batch). (production planning). (downstream stage) (stockout).... (endangered). (utilization). * , 40 12 (2006 6) 1) *.. I. (batch). (production planning). (downstream stage) (stockout).... (endangered). (utilization). * 40, 40 12 (EPQ; economic production quantity). (setup cost) (setup time) Bradley

More information

i - ii - iii - 1 - 연도 보험급여 총계 (A) 장해급여 유족급여 일시금연금일시금연금 연금계 (B) 연금비중 (B/A, %) 기타 급여 1) 1998 14,511 3,377 979 1,657 30 1,009 7.0 8,467 1999 12,742 2,318 1,120 1,539 38 1,158 9.1 7,727 2000 14,563 2,237 1,367

More information

지상파(디지털) 방송의 재전송이 큰 목적 중 하나이므로 전세계적으로 IPTV의 보급이 더욱 촉진될 가능성이 높음 단말기 측면 전망 향후에는 거치형 TV만이 아니고 휴대전화, 휴대게임기 등에 대해서도 각종 콘 텐트 전송이 더욱 확대될 것이고 더 나아가 휴대전화 TV 휴대게임기 등 단말기 상호간의 콘텐트 전송이 더욱 증가될 것임 서비스 측면 전망 유저가 편한 시간대에

More information

<3136C1FD31C8A35FC3D6BCBAC8A3BFDC5F706466BAAFC8AFBFE4C3BB2E687770>

<3136C1FD31C8A35FC3D6BCBAC8A3BFDC5F706466BAAFC8AFBFE4C3BB2E687770> 부동산학연구 제16집 제1호, 2010. 3, pp. 117~130 Journal of the Korea Real Estate Analysts Association Vol.16, No.1, 2010. 3, pp. 117~130 비선형 Mankiw-Weil 주택수요 모형 - 수도권 지역을 대상으로 - Non-Linear Mankiw-Weil Model on Housing

More information

27 2, 17-31, , * ** ***,. K 1 2 2,.,,,.,.,.,,.,. :,,, : 2009/08/19 : 2009/09/09 : 2009/09/30 * 2007 ** *** ( :

27 2, 17-31, , * ** ***,. K 1 2 2,.,,,.,.,.,,.,. :,,, : 2009/08/19 : 2009/09/09 : 2009/09/30 * 2007 ** *** ( : 27 2, 17-31, 2009. -, * ** ***,. K 1 2 2,.,,,.,.,.,,.,. :,,, : 2009/08/19 : 2009/09/09 : 2009/09/30 * 2007 ** *** (: dminkim@cau.ac.kr) 18 한국교육문제연구제 27 권 2 호, 2009. Ⅰ. (,,, 2004). (,, 2006).,,, (Myrick,

More information

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp 11 1. 2. 3. 4. 제2장 아동복지법의 이해 12 4).,,.,.,.. 1. 법과 아동복지.,.. (Calvert, 1978 1) ( 公 式 的 ).., 4),. 13 (, 1988 314, ). (, 1998 24, ).. (child welfare through the law) (Carrier & Kendal, 1992). 2. 사회복지법의 체계와

More information

2016년 신호등 10월호 내지.indd

2016년 신호등 10월호 내지.indd www.koroad.or.kr E-book 10 2016. Vol. 434 62 C o n t e n t s 50 58 46 24 04 20 46 06 08, 3 3 10 12,! 16 18 24, 28, 30 34 234 38? 40 2017 LPG 44 Car? 50 KoROAD(1) 2016 54 KoROAD(2), 58, 60, 62 KoROAD 68

More information

Drucker Innovation_CEO과정

Drucker Innovation_CEO과정 ! 피터드러커의 혁신과 기업가정신 허연 경희대학교 경영대학원 Doing Better Problem Solving Doing Different Opportunity ! Drucker, Management Challenges for the 21st Century, 1999! Drucker, Management: Tasks, Responsibilities,

More information

기본소득문답2

기본소득문답2 응답하라! 기본소득 응답하라! 기본소득 06 Q.01 07 Q.02 08 Q.03 09 Q.04 10 Q.05 11 Q.06 12 Q.07 13 Q.08 14 Q.09 응답하라! 기본소득 contents 16 Q.10 18 Q.11 19 Q.12 20 Q.13 22 Q.14 23 Q.15 24 Q.16 Q.01 기본소득의 개념을 쉽게 설명해주세요. 06 응답하라

More information

FGB-P 학번수학과권혁준 2008 년 5 월 19 일 Lemma 1 p 를 C([0, 1]) 에속하는음수가되지않는함수라하자. 이때 y C 2 (0, 1) C([0, 1]) 가미분방정식 y (t) + p(t)y(t) = 0, t (0, 1), y(0)

FGB-P 학번수학과권혁준 2008 년 5 월 19 일 Lemma 1 p 를 C([0, 1]) 에속하는음수가되지않는함수라하자. 이때 y C 2 (0, 1) C([0, 1]) 가미분방정식 y (t) + p(t)y(t) = 0, t (0, 1), y(0) FGB-P8-3 8 학번수학과권혁준 8 년 5 월 9 일 Lemma p 를 C[, ] 에속하는음수가되지않는함수라하자. 이때 y C, C[, ] 가미분방정식 y t + ptyt, t,, y y 을만족하는해라고하면, y 는, 에서연속적인이계도함수를가지게확 장될수있다. Proof y 은 y 의도함수이므로미적분학의기본정리에의하여, y 은 y 의어떤원시 함수와적분상수의합으로표시될수있다.

More information

Kor. J. Aesthet. Cosmetol., 및 자아존중감과 스트레스와도 밀접한 관계가 있고, 만족 정도 에 따라 전반적인 생활에도 영향을 미치므로 신체는 갈수록 개 인적, 사회적 차원에서 중요해지고 있다(안희진, 2010). 따라서 외모만족도는 개인의 신체는 타

Kor. J. Aesthet. Cosmetol., 및 자아존중감과 스트레스와도 밀접한 관계가 있고, 만족 정도 에 따라 전반적인 생활에도 영향을 미치므로 신체는 갈수록 개 인적, 사회적 차원에서 중요해지고 있다(안희진, 2010). 따라서 외모만족도는 개인의 신체는 타 RESEARCH ARTICLE Kor. J. Aesthet. Cosmetol., 20-40대 여성의 외모만족도가 미용관리태도에 미치는 영향 홍수남 1, 김효숙 2 * 1 건국대학교 뷰티사이언스디자인학과, 2 건국대학교 의상디자인과 Effects of Extrinsic Body Satisfaction on Beauty Management Behavior of

More information

07_Àü¼ºÅÂ_0922

07_Àü¼ºÅÂ_0922 176 177 1) 178 2) 3) 179 4) 180 5) 6) 7) 8) 9) 10) 181 11) 12) 182 13) 14) 15) 183 16) 184 185 186 17) 18) 19) 20) 21) 187 22) 23) 24) 25) 188 26) 27) 189 28) 29) 30)31) 32) 190 33) 34) 35) 36) 191 37)

More information

(001~006)개념RPM3-2(부속)

(001~006)개념RPM3-2(부속) www.imth.tv - (~9)개념RPM-(본문).. : PM RPM - 대푯값 페이지 다민 PI LPI 알피엠 대푯값과산포도 유형 ⑴ 대푯값 자료 전체의 중심적인 경향이나 특징을 하나의 수로 나타낸 값 ⑵ 평균 (평균)= Ⅰ 통계 (변량)의 총합 (변량의 개수) 개념플러스 대푯값에는 평균, 중앙값, 최 빈값 등이 있다. ⑶ 중앙값 자료를 작은 값부터 크기순으로

More information

4-Ç×°ø¿ìÁÖÀ̾߱â¨ç(30-39)

4-Ç×°ø¿ìÁÖÀ̾߱â¨ç(30-39) 항공우주 이야기 항공기에 숨어 있는 과학 및 비밀장치 항공기에는 비행 중에 발생하는 현상을 효율적으로 이용하기 위해 과 학이 스며들어 있다. 특별히 관심을 갖고 관찰하지 않으면 쉽게 발견할 수 없지만, 유심히 살펴보면 객실 창문에 아주 작은 구멍이 있고, 주 날 개를 보면 뒷전(trailing edge) 부분이 꺾어져 있다. 또 비행기 전체 형 상을 보면 수직꼬리날개가

More information

DBPIA-NURIMEDIA

DBPIA-NURIMEDIA The e-business Studies Volume 17, Number 6, December, 30, 2016:275~289 Received: 2016/12/02, Accepted: 2016/12/22 Revised: 2016/12/20, Published: 2016/12/30 [ABSTRACT] SNS is used in various fields. Although

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

152*220

152*220 152*220 2011.2.16 5:53 PM ` 3 여는 글 교육주체들을 위한 교육 교양지 신경림 잠시 휴간했던 우리교육 을 비록 계간으로이지만 다시 내게 되었다는 소식을 들으니 우 선 반갑다. 하지만 월간으로 계속할 수 없다는 현실이 못내 아쉽다. 솔직히 나는 우리교 육 의 부지런한 독자는 못 되었다. 하지만 비록 어깨너머로 읽으면서도 이런 잡지는 우 리

More information

¾ç¼ºÄÀ-2

¾ç¼ºÄÀ-2 양성평등 캠퍼스 문화 조성을 위하여... 고려대학교 양성평등센터 는 2001년 6월에 제정된 성희롱 및 성폭력 예방과 처리에 관한 규정 에 의거하여 같은 해 7월에 설치된 성희롱및성폭력상담소 를 2006년 10월 개칭한 것입니다. 양성평등 센터 로의 개칭은 교내에서 발생하는 성피해에 대한 즉각적인 대응과 상담 제공뿐만 아니라 상호 존중을 바탕으로 한 양성평등

More information

Vector Differential: 벡터 미분 Yonghee Lee October 17, 벡터미분의 표기 스칼라미분 벡터미분(Vector diffrential) 또는 행렬미분(Matrix differential)은 벡터와 행렬의 미분식에 대 한 표

Vector Differential: 벡터 미분 Yonghee Lee October 17, 벡터미분의 표기 스칼라미분 벡터미분(Vector diffrential) 또는 행렬미분(Matrix differential)은 벡터와 행렬의 미분식에 대 한 표 Vector Differential: 벡터 미분 Yonhee Lee October 7, 08 벡터미분의 표기 스칼라미분 벡터미분(Vector diffrential) 또는 행렬미분(Matrix differential)은 벡터와 행렬의 미분식에 대 한 표기법을 정의하는 방법이다 보통 스칼라(scalar)에 대한 미분은 일분수 함수 f : < < 또는 다변수 함수(function

More information

지능정보연구제 16 권제 1 호 2010 년 3 월 (pp.71~92),.,.,., Support Vector Machines,,., KOSPI200.,. * 지능정보연구제 16 권제 1 호 2010 년 3 월

지능정보연구제 16 권제 1 호 2010 년 3 월 (pp.71~92),.,.,., Support Vector Machines,,., KOSPI200.,. * 지능정보연구제 16 권제 1 호 2010 년 3 월 지능정보연구제 16 권제 1 호 2010 년 3 월 (pp.71~92),.,.,., Support Vector Machines,,., 2004 5 2009 12 KOSPI200.,. * 2009. 지능정보연구제 16 권제 1 호 2010 년 3 월 김선웅 안현철 社 1), 28 1, 2009, 4. 1. 지능정보연구제 16 권제 1 호 2010 년 3 월 Support

More information

오토 2, 3월호 내지최종

오토 2, 3월호 내지최종 Industry Insight 인사이드 블루투스 자동차와 블루투스의 공존법칙 운전 중 휴대전화 사용을 금지하는 법률이 세계적으로 확산되고 있으며, 블루투스(Bluetooth) 기반의 핸즈프리 기능을 이용하는 것이 이에 대한 확실한 대안으로 자리잡았다. 그러나 차기 무선 멀티미디어 스트리밍에 관해서는 어떤 일이 일어날 지 아무도 알 수 없다. 글 윤 범 진 기자

More information

40043333.hwp

40043333.hwp 1 2 3 4 5 128.491 156.559 12 23 34 45 안녕하십니까? 본 설문은 설악산과 금강산 관광연계 개발에 관한 보다 실질적인 방향을 제시하고자 만들어졌습니다. 귀하께서 해주신 답변은 학문적인 연구에 도움이 될 뿐 아니라 더 나아가 다가오는 21세기 한국관광 발전에 많은 기여를 할 것입니다.

More information

Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 2, pp DOI: : Researc

Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 2, pp DOI:   : Researc Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 2, pp.251-273 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.27.2.201706.251 : 1997 2005 Research Trend Analysis on the Korean Alternative Education

More information

SIGIL 완벽입문

SIGIL 완벽입문 누구나 만드는 전자책 SIGIL 을 이용해 전자책을 만들기 EPUB 전자책이 가지는 단점 EPUB이라는 포맷과 제일 많이 비교되는 포맷은 PDF라는 포맷 입니다. EPUB이 나오기 전까지 전 세계에서 가장 많이 사용되던 전자책 포맷이고, 아직도 많이 사 용되기 때문이기도 한며, 또한 PDF는 종이책 출력을 위해서도 사용되기 때문에 종이책 VS

More information

<C3E6B3B2B1B3C0B0313832C8A32DC5BEC0E7BFEB28C0DBB0D4292D332E706466>

<C3E6B3B2B1B3C0B0313832C8A32DC5BEC0E7BFEB28C0DBB0D4292D332E706466> 11-8140242-000001-08 2013-927 2013 182 2013 182 Contents 02 16 08 10 12 18 53 25 32 63 Summer 2 0 1 3 68 40 51 57 65 72 81 90 97 103 109 94 116 123 130 140 144 148 118 154 158 163 1 2 3 4 5 8 SUMMER

More information

Jkafm093.hwp

Jkafm093.hwp 가정의학회지 2004;25:721-739 비만은 심혈관 질환, 고혈압 및 당뇨병에 각각 위험요인이고 다양한 내과적, 심리적 장애와 연관이 있는 질병이다. 체중감소는 비만한 사람들에 있어 이런 위험을 감소시키고 이들 병발 질환을 호전시킨다고 알려져 있고 일반적으로 많은 사람들에게 건강을 호전시킬 것이라는 믿음이 있어 왔다. 그러나 이런 믿음을 지지하는 연구들은

More information

가가 (MILK) (MILK) 게 게 동 게 가 원 게 게 가가 가가 라 가가 라 로 빠르게 로 빠르게 동 검색가 원 가르로 원 르로 검색 가가 게 르 가가 르 라 라 가 원 동 동 가 게 게 (Papergarden) (Papergarden) 검색 검색 2 2 바깥 원

가가 (MILK) (MILK) 게 게 동 게 가 원 게 게 가가 가가 라 가가 라 로 빠르게 로 빠르게 동 검색가 원 가르로 원 르로 검색 가가 게 르 가가 르 라 라 가 원 동 동 가 게 게 (Papergarden) (Papergarden) 검색 검색 2 2 바깥 원 제 제 215. 215. 매 성 매 니 14 제 사용 서비스 사 무매 ( p:// a. e. a ng. L a / e /dp / pma n.d ) 로 원 사 / 동 시 는 용 다 으 S 어 1 의 의 색 1 삼성 서비스 운 시 : 월 토 : 18:(일 일/공 일 33 (원 서비스 무) 3 가고 진단, 서비스) u 지 SS 41 3 33 S프라 삼성 바 게 제

More information

exp

exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp log 第 卷 第 號 39 4 2011 4 투영법을 이용한 터빈 블레이드의 크리프 특성 분석 329 성을 평가하였다 이를 위해 결정계수값인 값 을 비교하였으며 크리프 시험 결과를 곡선 접합 한 결과와 비선형 최소자승법으로 예측한 결과 사 이 결정계수간 정도의 오차가 발생하였고

More information

제1장 군 제1절 소개와 예 제2절 이항연산 2.1 보기. 다음은 정수방정식 a + x = b를 푸는 과정이다. (1) 준식에 a를 더하여 ( a) + (a + x) = ( a) + b. (2) 결합법칙을 사용하면 (( a) + a) + x = ( a) + b. (3)

제1장 군 제1절 소개와 예 제2절 이항연산 2.1 보기. 다음은 정수방정식 a + x = b를 푸는 과정이다. (1) 준식에 a를 더하여 ( a) + (a + x) = ( a) + b. (2) 결합법칙을 사용하면 (( a) + a) + x = ( a) + b. (3) 제장 군 제절 소개와 예 제절 이항연산. 보기. 다음은 정수방정식 + x = b를 푸는 과정이다. () 준식에 를 더하여 ( ) + ( + x) = ( ) + b. () 결합법칙을 사용하면 (( ) + ) + x = ( ) + b. () ( ) + = 임을 이용하면 + x = ( ) + b. (4) + x = x 이므로 x = ( ) + b. 이를 유리수방정식

More information

에너지경제연구 제13권 제1호

에너지경제연구 제13권 제1호 에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 13, Number 1, March 2014 : pp. 83~119 거시계량모형을이용한유가변동및 유류세변화의파급효과분석 * 83 84 85 86 [ 그림 1] 모형의해결정과정 87 [ 그림 2] 거시계량모형의흐름도 (flow chart) 88 89 < 표 1> 유류세현황 (2013

More information

= Fisher, I. (1930), ``The Theory of Interest,'' Macmillan ,

= Fisher, I. (1930), ``The Theory of Interest,'' Macmillan , Finance Lecture Note Series 금융시장과 투자분석 연구 제4강. 소유와 경영의 분리1 조 승 모2 영남대학교 대학원 경제학과 2015학년도 2학기 Copyright 2015 Cho, Seung Mo 1 기본적으로 Fisher, I. (1930), The Theory of Interest, Macmillan의 내용을 바탕으로 작성되었으며,

More information

: AA ( ) TV : ios ( ).. 2

: AA ( ) TV : ios ( ).. 2 : 2014... AA 1. 2. ( ) TV : ios ( ).. 2 ( ) TV : ios ( ).... 3 AA. `` 음악없음 을 To create 생성하기 a new 위해 group. 스피커를 choose some 선택하세요 speakers.. 모두 No 선택 Music + 음악없음 음악없음 Surround Group Soundbar 2 음악없음 완료

More information

05-08 087ÀÌÁÖÈñ.hwp

05-08 087ÀÌÁÖÈñ.hwp 산별교섭에 대한 평가 및 만족도의 영향요인 분석(이주희) ꌙ 87 노 동 정 책 연 구 2005. 제5권 제2호 pp. 87118 c 한 국 노 동 연 구 원 산별교섭에 대한 평가 및 만족도의 영향요인 분석: 보건의료노조의 사례 이주희 * 2004,,,.. 1990. : 2005 4 7, :4 7, :6 10 * (jlee@ewha.ac.kr) 88 ꌙ 노동정책연구

More information

- 2 -

- 2 - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 - - 29 - - 30 -

More information

???? 1

???? 1 The Korean Journal of Applied Statistics (2014) 27(1), 13 20 DOI: http://dx.doi.org/10.5351/kjas.2014.27.1.013 Maximum Tolerated Dose Estimation by Stopping Rule and SM3 Design in a Phase I Clinical Trial

More information

CC......-.........hwp

CC......-.........hwp 방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 텔레비전 프로그램의 해외수출이나 국내 후속시장의 활성화라는 유통의 문 제는 경쟁력있는 상품과 그 상품을 팔 수 있는 시장의 존재 여부에 달려있 다. 아울러 그 유통은 국가간 시장규모의 차이와 부의 크기, 텔레비전 산업 의 하부구조에 의해 그 교류의 흐름이 영향을 받는다. 국내 프로그램의 유 통을 활성화시키는 기본조건은

More information

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 9, Number 2, September 2010 : pp. 1~18 가격비대칭성검정모형민감도분석 1

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 9, Number 2, September 2010 : pp. 1~18 가격비대칭성검정모형민감도분석 1 에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 9, Number 2, September 2010 : pp. 1~18 가격비대칭성검정모형민감도분석 1 2 3 < 표 1> ECM 을이용한선행연구 4 5 6 7 and 8 < 표 2> 오차수정모형 (ECM1~ECM4) 9 10 < 표 3> 민감도분석에쓰인더미변수 11 12 < 표

More information

12È«±â¼±¿Ü339~370

12È«±â¼±¿Ü339~370 http://www.kbc.go.kr/ k Si 2 i= 1 Abstract A Study on Establishment of Fair Trade Order in Terrestrial Broadcasting Ki - Sun Hong (Professor, Dept. of Journalism & Mass Communication,

More information

(JBE Vol. 21, No. 1, January 2016) (Regular Paper) 21 1, (JBE Vol. 21, No. 1, January 2016) ISSN 228

(JBE Vol. 21, No. 1, January 2016) (Regular Paper) 21 1, (JBE Vol. 21, No. 1, January 2016)   ISSN 228 (JBE Vol. 1, No. 1, January 016) (Regular Paper) 1 1, 016 1 (JBE Vol. 1, No. 1, January 016) http://dx.doi.org/10.5909/jbe.016.1.1.60 ISSN 87-9137 (Online) ISSN 16-7953 (Print) a), a) An Efficient Method

More information

**09콘텐츠산업백서_1 2

**09콘텐츠산업백서_1 2 2009 2 0 0 9 M I N I S T R Y O F C U L T U R E, S P O R T S A N D T O U R I S M 2009 M I N I S T R Y O F C U L T U R E, S P O R T S A N D T O U R I S M 2009 발간사 현재 우리 콘텐츠산업은 첨단 매체의 등장과 신기술의 개발, 미디어 환경의

More information

DBPIA-NURIMEDIA

DBPIA-NURIMEDIA e- 비즈니스연구 (The e-business Studies) Volume 17, Number 3, June, 30, 2016:pp. 93~116 ISSN 1229-9936 (Print), ISSN 2466-1716 (Online) 원고접수일심사 ( 수정 ) 게재확정일 2016. 06. 12 2016. 06. 20 2016. 06. 26 ABSTRACT e-

More information

= " (2014), `` ,'' .." " (2011), `` ,'' (.)"

=  (2014), `` ,'' ..  (2011), `` ,'' (.) Finance Lecture Note Series 파생금융상품의 이해1 특강. 영화 Rogue Trader2 에 대하여: 제1부 조 승 모3 영남대학교 경제금융학부 2015학년도 1학기 Copyright 2015 Cho, Seung Mo 1 이 강의노트는 p조승모(2014), 선물과 옵션의 수리적 이해, 퍼플y과 p조승모 (2011), 현대투자론입문, 한국학술정보(주)y에서

More information

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770>

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770> (1) 주제 의식의 원칙 논문은 주제 의식이 잘 드러나야 한다. 주제 의식은 논문을 쓰는 사람의 의도나 글의 목적 과 밀접한 관련이 있다. (2) 협력의 원칙 독자는 필자를 이해하려고 마음먹은 사람이다. 따라서 필자는 독자가 이해할 수 있는 말이 나 표현을 사용하여 독자의 노력에 협력해야 한다는 것이다. (3) 논리적 엄격성의 원칙 감정이나 독단적인 선언이

More information

°í¼®ÁÖ Ãâ·Â

°í¼®ÁÖ Ãâ·Â Performance Optimization of SCTP in Wireless Internet Environments The existing works on Stream Control Transmission Protocol (SCTP) was focused on the fixed network environment. However, the number of

More information

3.2 함수의정의 Theorem 6 함수 f : X Y 와 Y W 인집합 W 에대하여 f : X W 는함수이다. Proof. f : X Y 가함수이므로 f X Y 이고, Y W 이므로 f X W 이므로 F0이만족된다. 함수의정의 F1, F2은 f : X Y 가함수이므로

3.2 함수의정의 Theorem 6 함수 f : X Y 와 Y W 인집합 W 에대하여 f : X W 는함수이다. Proof. f : X Y 가함수이므로 f X Y 이고, Y W 이므로 f X W 이므로 F0이만족된다. 함수의정의 F1, F2은 f : X Y 가함수이므로 3.2 함수의정의 Theorem 6 함수 f : X Y 와 Y W 인집합 W 에대하여 f : X W 는함수이다. Proof. f : X Y 가함수이므로 f X Y 이고, Y W 이므로 f X W 이므로 F0이만족된다. 함수의정의 F1, F2은 f : X Y 가함수이므로성립한다. Theorem 7 두함수 f : X Y 와 g : X Y 에대하여, f = g f(x)

More information

..........(......).hwp

..........(......).hwp START START 질문을 통해 우선순위를 결정 의사결정자가 질문에 답함 모형데이터 입력 목표계획법 자료 목표계획법 모형에 의한 해의 도출과 득실/확률 분석 END 목표계획법 산출결과 결과를 의사 결정자에게 제공 의사결정자가 결과를 검토하여 만족여부를 대답 의사결정자에게 만족하는가? Yes END No 목표계획법 수정 자료 개선을 위한 선택의 여지가 있는지

More information

204 205

204 205 -Road Traffic Crime and Emergency Evacuation - 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 Abstract Road Traffic Crime

More information

54 한국교육문제연구제 27 권 2 호, I. 1.,,,,,,, (, 1998). 14.2% 16.2% (, ), OECD (, ) % (, )., 2, 3. 3

54 한국교육문제연구제 27 권 2 호, I. 1.,,,,,,, (, 1998). 14.2% 16.2% (, ), OECD (, ) % (, )., 2, 3. 3 27 2, 53-70, 2009. (Nursing Home) * ** (Nursing Home). 5 50 5 2 1,,,,, SPSS t.,,,,,,,. :,, : 2009/08/27 : 2009/09/24 : 2009/09/30 * ** (: hjkim@daelim.ac.kr) 54 한국교육문제연구제 27 권 2 호, 2009. I. 1.,,,,,,, (,

More information

DBPIA-NURIMEDIA

DBPIA-NURIMEDIA 27(2), 2007, 96-121 S ij k i POP j a i SEXR j i AGER j i BEDDAT j ij i j S ij S ij POP j SEXR j AGER j BEDDAT j k i a i i i L ij = S ij - S ij ---------- S ij S ij = k i POP j a i SEXR j i AGER j i BEDDAT

More information

안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규

안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규 발행일 : 2013년 7월 25일 안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규정]--------------------------------------------

More information

,.,..,....,, Abstract The importance of integrated design which tries to i

,.,..,....,, Abstract The importance of integrated design which tries to i - - The Brand Touchpoint Analysis through Corporate Identity Typeface of Mobile Telecommunication Companies - Focusing on and - : Lee, Ka Young Dept. Lifestyle Design, Dankook University : Kim, Ji In Dept.

More information

ÃѼŁ1-ÃÖÁ¾Ãâ·Â¿ë2

ÃѼŁ1-ÃÖÁ¾Ãâ·Â¿ë2 경기도 도서관총서 1 경기도 도서관 총서 경기도도서관총서 1 지은이 소개 심효정 도서관 특화서비스 개발과 사례 제 1 권 모든 도서관은 특별하다 제 2 권 지식의 관문, 도서관 포털 경기도 도서관 총서는 도서관 현장의 균형있는 발전과 체계적인 운 영을 지원함으로써 도서관 발전에 기여하기 위한 목적으로 발간되 고 있습니다. 더불어 이를 통해 사회전반의 긍정적인

More information

연구보고서 2009-05 일반화선형모형 (GLM) 을이용한 자동차보험요율상대도산출방법연구 Ⅰ. 요율상대도산출시일반화선형모형활용방법 1. 일반화선형모형 2 연구보고서 2009-05 2. 일반화선형모형의자동차보험요율산출에적용방법 요약 3 4 연구보고서 2009-05 Ⅱ. 일반화선형모형을이용한실증분석 1. 모형적용기준 < > = 요약 5 2. 통계자료및통계모형

More information

춤추는시민을기록하다_최종본 웹용

춤추는시민을기록하다_최종본 웹용 몸이란? 자 기 반 성 유 형 밀 당 유 형 유 레 카 유 형 동 양 철 학 유 형 그 리 스 자 연 철 학 유 형 춤이란? 물 아 일 체 유 형 무 아 지 경 유 형 댄 스 본 능 유 형 명 상 수 련 유 형 바 디 랭 귀 지 유 형 비 타 민 유 형 #1

More information

Red Dot Award: Communication Design 에 참 하기 결정해 주셔서 기쁩니다. "성공을 위한 안내서"는 등 절 에 대해 안내 니다. 지체 말고 언 든지 연 해 주 오. Red Dot 은 등 절 또는 등 후 절 를 기꺼 와드 겠습니다. 01 Int

Red Dot Award: Communication Design 에 참 하기 결정해 주셔서 기쁩니다. 성공을 위한 안내서는 등 절 에 대해 안내 니다. 지체 말고 언 든지 연 해 주 오. Red Dot 은 등 절 또는 등 후 절 를 기꺼 와드 겠습니다. 01 Int Your Guide to Success Interface Design Red Dot Award: Communication Design 에 참 하기 결정해 주셔서 기쁩니다. "성공을 위한 안내서"는 등 절 에 대해 안내 니다. 지체 말고 언 든지 연 해 주 오. Red Dot 은 등 절 또는 등 후 절 를 기꺼 와드 겠습니다. 01 Interface Design

More information

º»ÀÛ¾÷-1

º»ÀÛ¾÷-1 Contents 10 http://www.homeplus.co.kr 11 http://www.homeplus.co.kr 12 http://www.homeplus.co.kr 13 http://www.homeplus.co.kr Interview 14 http://www.homeplus.co.kr Interview 15 http://www.homeplus.co.kr

More information

139~144 ¿À°ø¾àħ

139~144 ¿À°ø¾àħ 2 139 DOI : 10.3831/KPI.2010.13.2.139 2 Received : 10. 04. 08 Revised : 10. 04. 26 Two Case Report on Wrist Ganglion Treated with Scolopendrid Pharmacopuncture Accepted : 10. 05. 04 Key Words: Wrist Ganglion,

More information

인문사회과학기술융합학회

인문사회과학기술융합학회 Vol.5, No.5, October (2015), pp.471-479 http://dx.doi.org/10.14257/ajmahs.2015.10.50 스마트온실을 위한 가상 외부기상측정시스템 개발 한새론 1), 이재수 2), 홍영기 3), 김국환 4), 김성기 5), 김상철 6) Development of Virtual Ambient Weather Measurement

More information

Y 1 Y β α β Independence p qp pq q if X and Y are independent then E(XY)=E(X)*E(Y) so Cov(X,Y) = 0 Covariance can be a measure of departure from independence q Conditional Probability if A and B are

More information

Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp DOI: Awareness, Supports

Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp DOI:   Awareness, Supports Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp.335-363 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.26.3.201612.335 Awareness, Supports in Need, and Actual Situation on the Curriculum Reconstruction

More information

歯이

歯이 Korea Marketing Best Awards 1. CI 2002 2 3 5 / - Cyber 6 7 Best Goods ( ) 8 11 FDA 1 6 7 8 [ ] CI 11 100 12 ( ) 12 2001 5 7 1999 3 ( ) 7 12 ISO 9001 2000 2. 경영 리더십 1) 경영 철학 경영 철 학 CEO 경영철학 건강한 행복의

More information

02신현화

02신현화 Yonsei Business Review Vol. 47, No. 1 (Fall 2010), 151-179 David vs. Goliath: M&A of HaiTai Confectionery and Foods Co. by Crown Confectionery Co. Hyun-Han Shin** 2004 10 Korea Confectionary Holdings NV

More information

나하나로 5호

나하나로 5호 Vol 3, No. 1, June, 2009 Korean Association of CardioPulmonary Resuscitation Korean Association of CardioPulmonary Resuscitation(KACPR) Newsletter 01 02 03 04 05 2 3 4 대한심폐소생협회 소식 교육위원회 소식 일반인(초등학생/가족)을

More information

#유한표지F

#유한표지F www.yuhan.ac.kr www.yuhan.ac.kr 대 학 요 람 2008 422-749 경기도 부천시 소사구 경인로 636(괴안동 185-34) Tel : 02)2610-0600 / 032)347-0600 유 한 대 학 대학요람 2008 2008 대학요람 설립자 유일한 박사의 숭고한 정신과 철학을 실천하는 대학 눈으로 남을 볼 줄 아는 사람은 훌륭한

More information

태양광산업 경쟁력조사.hwp

태양광산업 경쟁력조사.hwp 태양광산업산업경쟁력조사 1 Ⅰ. 1. 52 2. 53 Ⅱ. 1. 54 2. 60 3. 64 III. 1. 71 2. 82 Ⅳ. 1. 98 2. 121 3. 132 Ⅴ. 1. 147 2. 160 3. 169 4. SWOT 181 Ⅵ. 1. 187 2. 202 3. 217 Ⅶ. 225 < 요약 > Ⅰ. 서론 II. 태양광산업의개요 III. 태양광기술개발현황

More information

164

164 에너지경제연구제 16 권제 1 호 Korean Energy Economic Review Volume 16, Number 1, March 2017 : pp. 163~190 학술 시변파라미터일반화해밀턴 -plucking 모형을이용한전력소비의선제적경기국면판단활용연구 * 163 164 165 166 ~ 167 ln 168 [ 그림 1] 제조업전력판매량 (a) 로그변환

More information

Buy one get one with discount promotional strategy

Buy one get one with discount promotional strategy Buy one get one with discount Promotional Strategy Kyong-Kuk Kim, Chi-Ghun Lee and Sunggyun Park ISysE Department, FEG 002079 Contents Introduction Literature Review Model Solution Further research 2 ISysE

More information

02양은용

02양은용 The filial piety of Won-Buddhism in the tradition of filial piety Yang, Eun-Yong Dept. of Korean Culture, Wonkwang University Keyword : Filial piety, Fourfold Grace, the grace of parents, Xiao Jing (),

More information

01¸é¼öÁ¤

01¸é¼öÁ¤ 16면 2012.7.25 6:14 PM 페이지1 2012년 8월 1일 수요일 16 종합 고려대장경 석판본 판각작업장 세계 최초 석판본 고려대장경 성보관 건립 박차 관계기관 허가 신청 1차공사 전격시동 성보관 2동 대웅전 요사채 일주문 건립 3백여 예산 투입 국내 최대 대작불사 그 동안 재단은 석판본 조성과 성보관 건립에 대해서 4년여 동안 여러 측면에 서 다각적으로

More information

(012~031)223교과(교)2-1

(012~031)223교과(교)2-1 0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡

More information

CSG_keynote_KO copy.key

CSG_keynote_KO copy.key 101. 3 Shutterstock 4 Shutterstock 5 Shutterstock? 6? 10 What To Create 10 Ways to Find Trends and Inspiration 12 15 17 :. 21 24 Shutterstock 26 29 -. 31 Shutterstock : 36 " " 37! 39 41 45 46 47 49 Copyright

More information

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770>

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770> 1) 초고를읽고소중한조언을주신여러분들게감사드린다. 소중한조언들에도불구하고이글이포함하는오류는전적으로저자개인의것임을밝혀둔다. 2) 대표적인학자가 Asia's Next Giant: South Korea and Late Industrialization, 1990 을저술한 MIT 의 A. Amsden 교수이다. - 1 - - 2 - 3) 계량방법론은회귀분석 (regression)

More information

할렐루야10월호.ps, page 1-12 @ Normalize ( 할 437호 )

할렐루야10월호.ps, page 1-12 @ Normalize ( 할 437호 ) www.hcc.or.kr news@hcc.or.kr Hallelujah News PHOTO NEWS 새벽 이슬 같은 주의 청년들이 주께 나오는도다. 제437호 2007년 10월 7일 (주일) 화요청년찬양부흥회 날짜: 10월 16일, 11월 6일, 11월 20일 12월 4일, 12월 18일 (매달 1 3주 화요일) 장소: 할렐루야교회

More information