학술연구용역사업최종결과보고서
|
|
- 세홍 마
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 학술연구용역사업최종결과보고서
2
3 - 2 -
4 - 3 -
5 - 4 -
6 - 5 -
7 - 6 -
8 - 7 -
9 - 8 -
10 - 9 -
11 - 10 -
12 - 11 -
13 - 12 -
14 - 13 -
15 - 14 -
16 - 15 -
17 - 16 -
18 - 17 -
19 - 18 -
20 - 19 -
21 - 20 -
22 - 21 -
23 - 22 -
24 - 23 -
25 - 24 -
26 - 25 -
27 - 26 -
28 - 27 -
29 - 28 -
30 - 29 -
31 - 30 -
32 - 31 -
33 - 32 -
34 - 33 -
35 - 34 -
36 - 35 -
37 - 36 -
38 - 37 -
39 - 38 -
40 - 39 -
41 - 40 -
42 - 41 -
43 - 42 -
44 - 43 -
45 - 44 -
46 - 45 -
47 - 46 -
48 - 47 -
49 AFR AMR EMR EUR SEAR WPR DD Kidney LD Kidney
50 - 49 -
51 - 50 -
52 신장간장췌장
53 - 52 -
54 장기기증자추이 생체신장생체간장뇌사
55 NHBD 뇌사생존
56 NHBD 뇌사생존
57 세 세 세 세 65 세이상 신장 간장
58 - 57 -
59 직계비속직계존속형제자매배우자 8 촌이내순수교환타인 신장 간장
60 - 59 -
61 - 60 -
62 - 61 -
63 - 62 -
64 - 63 -
65 - 64 -
66
67 - 66 -
68 - 67 -
69 - 68 -
70 - 69 -
71 - 70 -
72 - 71 -
73 - 72 -
74 - 73 -
75 - 74 -
76 - 75 -
77 - 76 -
78 - 77 -
79 - 78 -
80 - 79 -
81 - 80 -
82 - 81 -
83 - 82 -
84 - 83 -
85 - 84 -
86 - 85 -
87 - 86 -
88 - 87 -
89 - 88 -
90 - 89 -
91 - 90 -
92 - 91 -
93 - 92 -
94 - 93 -
95 - 94 -
96 - 95 -
97 - 96 -
98 - 97 -
99 - 98 -
100 - 99 -
101
102
103
104
105
106 사용자가근로자의입원기간을유급휴가로처리한경우에정부가사용자에게유급휴가보상금 지급을할수있도록하고있다
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155 ⓷
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170 단위 원 구 분 비 목 금액구성비비고 인건비소계 책 임 연 구 원 연 구 원 연 구 보 조 원 보 조 원 경비소계 여 비 유 인 물 비 전 산 처 리 비 시약및연구용재료비 회 의 비 임 차 료 교 통 통 신 비 감 가 상 각 비 위 탁 정 산 수 수 료 일반관리비 이윤 계 질병관리본부학술및전산용역사업편람에따라구체적으로작성하시기바랍니다
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189 Η
190
191 Η
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279 ( 첨부 ) o: 의료기록 No.: 성 : 생년월일 : 성별 : 전화번호 :
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304 개인정보이용및연구참여동의서 본인은 ( 재 ) 국가생명윤리정책연구원에서질병관리본부학술용역지원사업과제로수행하는 장기등기증자의차별, 불이익현황및개선방안 연구와관련하여자신의장기기증과관련된 경험을묻는설문조사를수행한다는것에대하여충분한설명을듣고이해하였습니다. 본 인은연구참여에대하여충분히생각하고본연구에자발적으로참여할것을동의합니다. 또한본인은본연구를위하여다음의개인정보를사용하는것에동의합니다. 1. 성 명 2. 성 별 여자 남자 2. 생년월일 년 월 일 3. 연락처핸드폰 - 사무실 - 4. 기증일시 년 월 일 5. 기증장기 신장 간장 기타 ( ) 작성일년월일 연구참여자성명 ( 서명 ) * 설문조사가능시간 (4 월 3 일부터 4 월 20 일사이의평일 9~6 사이 ) : 2012 년 4 월 ( ) 일 오전 ( ) 시, 오후 ( ) 시 * 작성된동의서는사본 1 부를귀하께서보관하시며, 참여는언제든지철회할수있습니다. 철회에대한불이익은없으며, 철회의사를밝히시면귀하의개인식별정보는완전히 삭제됩니다. * 연구관련하여문의는 rosamhk@nibp.kr, 으로주십시오
305 장기기증자기증후현황조사표 * 조사날짜 : 2012 년월일 1. 귀하는누구를위하여자신의장기를기증하셨나요? 1 배우자 ( 남편, 아내 ) 2 형제, 자매 ( 남동생, 여동생, 오빠, 형, 언니, 누나 ) 3 부모 ( 어머니, 아버지 ) 4 자녀 ( 아들, 딸 ) 5 친척 ( 구체적으로기술해주세요 ) 6 친구또는지인 ( 구체적으로기술해주세요 ) 7 전혀모르는사람 ( 순수하게타인에게기증 ) 2. 귀하는기증자가되기이전에는살아있는사람이장기를기증하는것에대해어떻게생각하셨습니까? 1 적극찬성했다. 2 찬성했다. 3 별생각이없었다. 4 찬성하지않았다. 5 절대찬성하지않았다 3. 귀하가처음으로살아있는사람의장기기증이가능하다는것을알게된경로는무엇입니까? 1 신문, 방송등메스컴을통해 2 장기기증관련책자및유인물을통해 3 장기기증관련홍보행사에참석하여 4 가족또는친구등주변사람들을통해 5 장기기증또는장기이식과관련된의료진들을통해 6 기타 ( ) 4. 귀하가장기기증을한동기는무엇입니까? 1 모르는타인을위해자발적으로기증
306 2 가족또는친척을위해 ( 혈연간 ) 3 친구또는지인의위해 ( 비혈연간 ) 4 의료인의권유 5 장기기증단체의기증권유 6기타 ( ) 5. 귀하는자신의장기기증과관련한구체적인정보를가장처음누구로부터들었습니까? 1 병원장기이식코디네이터 2 장기기증단체직원 3 장기이식을받을예정인환자 4 장기이식을받을예정인환자의가족 5 장기이식수술을할의사 6 기타 ( ) 6. 귀하는기증전에기증과정및적출수술과관련하여누구로부터설명을받았습니까? 1 장기적출수술을해줄의사 2 환자의장기이식수술을할의사 3 병원장기이식코디네이터 4 병원의사회복지사 5 장기기증단체직원 6 기타 ( ) 7. 귀하는장기기증전에기증절차및기증관련검사및시술에대해설명듣는 것에대해어떻게생각하십니까? 1 매우중요하다 2 중요하다 3 보통이다 4 그다지중요하지않다 5 전혀중요하지않다 8. 귀하는기증전에기증절차와기증을위한검사, 수술등과관련하여충분한설명을
307 받으셨다고생각하십니까? 1 매우그렇다 2 그렇다 3 보통이다 4 그렇지않다 5 전혀그렇지않다. 9. 귀하는기증전에기증을위한수술후에부작용이나합병증의발생가능성이있으며심지어사망할수도있다는설명을들었습니까? 1 매우자세하게들었다. 2 자세히들었다. 3 대충들었다. 4 전혀듣지못했다. 10. 귀하는자신이기증한장기를받을환자의장기이식수술결과가성공적이지않을수있다는분명한 설명을들었습니까? 1 매우자세하게들었다. 2 자세히들었다. 3 대충들었다. 4 전혀듣지못했다. 11. 귀하는장기이식을필요로하는환자가생존장기이식이외에뇌사자또는사망자로부터의장기이식이가능할수도있다는설명을들었습니까? 1 네 2 아니오 3 모르겠다 / 기억나지않는다 12. 귀하가기증전에설명받은정보들이귀하가장기기증결정을하는데도움이되었다고생각하십니까? 1 매우그렇다 2 그렇다 3 보통이다 4 그렇지않다
308 5 전혀그렇지않다 13. 귀하는장기기증에대해설명을받고충분하게생각하고결정하였습니까? 1 매우그렇다 2 그렇다 3 보통이다 4 그렇지않다 5 전혀그렇지않다 14. 귀하는귀하가장기기증을결정하는과정에서어떤압력을느낀적이있으십니까? 1 심하게느꼈다. 2 조금느꼈다. 3 그저그렇다. 4 느끼지않았다 5 전혀느끼지않았다. 14-1) 14번에서 1번과 2번으로답하는경우언제, 누구로부터, 어떤압력을느꼈는지구체적으로물어주십시요! 15. 귀하는장기기증을결정하는과정에서다른사람과상의하였나요? 1 네 ( 라고답변하면 15-1로감 ) 2 아니오 ( 라고답변하면 15-2로감 ) 3 모르겠다 / 기억나지않는다 상의하였다면가장먼저누구와하셨습니까? 1 배우자 ( 남편, 아내 ) 2 형제, 자매 ( 남동생, 여동생, 오빠, 형, 언니, 누나 ) 3 부모 ( 어머니, 아버지 ) 4 자녀 ( 아들, 딸 ) 5 친척 6 친구또는지인 7 장기적출수술의료기관의장기이식담당의사 8 장기이식의료기관의코디네이터또는사회복지사 9 장기기증민간단체직원 상의하지않은이유는
309 1 상의하는사람이반대할까싶어서 2 상의하는과정에서마음이변할까싶어서 3 다른사람이오해할까싶어서 4 다른사람에게알려지는것이싫어서 5 기타 ( ) 16. 장기기증을결정하는데에있어서가장크게걱정이되었던것은무엇입니까? 1 기증후부작용발생및사망등건강에대한염려 2 기증후직업 ( 일 ) 이불안정할것같은불안감 3 기증후생명보험가입등차별에대한염려 4 주변사람들의만류또는반대 5 기타 ( ) 17. 귀하는귀하가경험한장기기증설명동의과정에대하여어떻게생각하십니까? 1 매우만족한다 2 만족한다 3 보통이다 4 만족하지않는다 5 전혀만족하지않는다 18. 귀하가장기기증을위해받았던사전검사과정은어떠했습니까? 1 매우힘들었다 2 힘들었다 3 보통이다. 4 힘들지않았다. 5 전혀힘들지않았다. 19. 귀하가장기기증을하기전에받은검사나그과정이귀하의일상생활에방해가되었습니까? 1 매우그렇다 2 약간그렇다 3 보통이다. 4 그렇지않다 5 전혀그렇지않다
310 20. 귀하는장기기증을위한수술후얼마동안병원에입원해있었습니까? : 1( ) 주, 2 퇴원후재입원경험있음 ( ) 개월 21. 기증전과동일한일상생활로돌아가는데시간이얼마나걸렸습니까? : 1 ( ) 개월 2 1 년이넘었지만아직회복하지못했다 22. 귀하는장기기증을위해병원에입원한동안적절한보살핌을받았다고생각하십니까? 1 매우그렇다 2 그렇다 3 보통이다 4 그렇지않다 5 전혀그렇지않다 23. 귀하는장기기증을진행하는과정중에서포기하고싶다는생각을하신적인있습니까? 1 매우그렇다 2 그렇다 3 보통이다. 4 그렇지않다 5 전혀그렇지않다 24. 귀하는장기기증후후유증이있다고생각하십니까? 1 아주많다고생각한다. 2 있다고생각한다. 3 보통이다. 4 없다고생각한다 5 전혀없다고생각한다 번에서 1번과 2번에답한경우그렇다면귀하의장기기증의후유증이귀하의일상생활을방해한다고생각하십니까? 1 매우그렇다 2 그렇다
311 3 보통이다. 4 그렇지않다 5 전혀그렇지않다 번에서 1번과 2번에답한경우장기기증후에후유증이있다고생각한다면다음중무엇입니까? 1 수술후상처부위에이상이있습니까? 네 ( 통증, 진물, 가려움등등구체적증상을물어본다 ) 아니오 잘모르겠다 2 전신적인신체증상이있습니까? 네 ( 전신무력감, 어지러움증등등구체적으로무엇인가물어본다 ) 아니오 잘모르겠다 3 정신적인증상은있습니까? 네 ( 우울증등구체적으로무엇인가물어본다 ) 아니오 잘모르겠다 25. 귀하는장기기증수술후새로이복용하기시작하여현재먹고있는약이있습니까? 네 ( 답하는경우구체적으로무엇인가물어본다 ) 아니오 잘모르겠다 26. 귀하는장기기증수술후새로이발생한질환이있습니까? 네 ( 답하는경우구체적으로무엇인가물어본다 ) 아니오 잘모르겠다 27. 장기기증전에받은기증과정에대한설명과실제경험한과정은얼마나일치한다고생각하십니까? 1 매우일치한다 2 일치한다 3 보통이다 4 일치하지않는다 5 전혀일치하지않는다
312 28. 기증후경험한고통의정도에대한귀하의생각은어떻습니까? 1 매우힘들었다 2 힘들었다 3 보통이다 4 힘들지않았다 5 전혀힘들지않았다. 29. 귀하는장기기증을했기때문에발생한경제적손실이있다고생각하십니까? 1 매우그렇다 2 그렇다 3 보통이다. 4 그렇지않다 5 전혀그렇지않다. 29-1, 1번과 2번으로답한경우구체적으로그원인이무엇인지를물어본다 30. 장기기증이귀하의가정생활및사회생활에영향을미쳤다고생각하십니까? 1 영향을미치지않았다. 2 긍정적영향을미쳤다. 3 부정적영향을미쳤다. 4 잘모르겠다. 30-1, 30번문항에서 2 긍정적영향을미쳤다. 로답한경우그이유를자세히물어주세요! 30-2, 30번문항에서 3 부정적영향을미쳤다. 로답한경우그이유를자세히물어주세요! 31. 귀하는장기기증이후사회적인차별이나불이익을경험하였다고생각하십니까? 1 매우그렇다 2 그렇다 3 보통이다. 4 그렇지않다 5 전혀그렇지않다. 31-1, 31번문항에서 1 매우그렇다, 2 그렇다로답한경우구체적으로어떤경우인지사례를자세히물어본다. 32. 귀하의장기기증관련한비용은어떻게해결하셨습니까?
313 ( 복수선택가능함 ) 1 본인의국민건강보험 2 환자의국민건강보험 3 환자의민간건강보험 4 환자가부담 ( 환자의가족이부담한것도포함 ) 5 기타 ( ) 33. 귀하는기증하는과정이나기증후에건강보험이나사보험 ( 생명보험 ) 등과관련하여문제를경험하였습니까? 경험하였다.( 답하는경우구체적으로무엇인가물어본다 ) 아니오 잘모르겠다 34. 귀하는장기기증수술후에건강관리를어디에서받았습니까? 1 장기기증수술을한병원 2 장기기증수술을한병원에서추천해준병원 3 자신이선택한병원 4 건강관리를받지않았다 5 기타 ( ) 35. 귀하는장기기증수술후에건강관리를얼마동안받았습니까? : 구체적으로기억하고있는경우에는기간을명시해주십시요! 1 3 개월미만, 2 6 개월미만, 3 1 년미만, 4 1 년이상 ( 기간명시 ) 36. 귀하는장기기증수술후에귀하의건강에관하여적절한조치를받았다고생각하십니까? 1 매우그렇다 2 그렇다 3 보통이다. 4 그렇지않다 5 전혀그렇지않다 36-1, 36 번문항에서 4 그렇지않다, 5 전혀그렇지않다로답하는경우그구체적인이유가무엇인 지를물어본다! 37. 귀하의현재건강은기증전과비교해서어떻다고생각하십니까?
314 1 기증전보다지금이훨씬더좋다 2 기증전보다지금이왠지좋다 3 기증전과별차이없다 4 기증전보다지금이왠지나쁘다 5 기증전보다지금이훨씬더나쁘다 38. 만일, 귀하에게다시기증을선택할기회가주어진다면, 다시하시겠습니까? 1 매우그렇다 2 그렇다 3 잘모르겠다. 4 그렇지않다 5 전혀그렇지않다 39. 귀하는주변사람에게장기기증을권장하시겠습니까? 1 적극권유하겠다. 2 권유하겠다. 3 잘모르겠다. 4 권유하지않겠다. 5 적극만류하겠다. 40. 기증후가장걱정되는것은무엇입니까? 1 걱정없다. 2 나의건강악화 3 기증을받은환자의건강악화 4 나의직업 5 나의사회적불이익 ( ) 6 기타 ( ) 41. 설문조사내용외에추가로하실말씀이있다면적어주세요, 감사합니다
315 [ 표 1] 장기기증대상 [ 문 1] [ 표 1] 장기기증대상 [ 문 1]
316 [ 표 2] 생존장기기증에대한태도 [ 문 2] [ 표 3] 생존장기기증인지경로 [ 문 3]
317 [ 표 4] 장기기증동기 [ 문 4] [ 표 5] 장기기증관련정보습득경로 [ 문 5]
318 [ 표 6] 기증전기증과정및척출수술설명습득경로 [ 문 6] [ 표 7] 장기기증전기증절차, 기증관련검사및시술에대한설명의중요성 [ 문 7]
319 [ 표 8] 기증전받았던기증절차, 기증을위한검사및수술과관련한설명이충분했다고생각하는지 [ 문 8] [ 표 9] 기증전부작용이나합병증발생가능성및사망위험에대한설명을들었는지 [ 문 9]
320 [ 표 10] 기증받을환자의장기이식수술결과가성공적이지않을수있다는설명을들었는지 [ 문 10] [ 표 11] 장기이식이필요한환자가생존장기이식외에뇌사자또는사망자로부터장기이식이가능하다는설명을들었는지 [ 문 11]
321 [ 표 12] 기증전에받은정보가장기기증결정을하는데도움이되었는지 [ 문 12] [ 표 13] 장기기증에대해설명을받고충분하게생각하고결정하였는지 [ 문 13]
322 [ 표 14] 장기기증결정과정에서압력을느낀적이있는지 [ 문 14] [ 표 16] 장기기증결정과정에서다른사람과상의여부 [ 문 15]
323 [ 표 17] 누구와상의했는지 [ 문 15-1] [ 표 18] 상의하지않은이유 [ 문 15-2]
324 [ 표 19] 장기기증결정시가장큰걱정 [ 문 16] [ 표 20] 경험한장기기증설명등의과정에대한생각 [ 문 17]
325 [ 표 21] 장기기증을위해받았던사전검사과정이어떠했는지 [ 문 18] [ 표 22] 장기기증을하기전에받은검사나그과정이귀하의일상생활에방해가되었는지 [ 문 19]
326 [ 표 23A] 장기기증을위한수술후재입원경험 [ 문 20A] [ 표 23B] 장기기증을위한수술후병원에입원한기간 ( 개월환산 ) [ 문 20B]
327 [ 표 24] 장기기증을위한수술후병원에입원한기간 - 퇴원후재입원 ( 개월환산 ) [ 문 20C] [ 표 25A] 기증후회복여부 [ 문 21A]
328 [ 표 25B] 기증전과동일한일상생활로돌아가는데걸린시간 ( 개월환산 ) [ 문 21B] [ 표 26] 장기기증을위해병원에입원한동안적절한보살핌을받았는지 [ 문 22]
329 [ 표 27] 장기기증진행과정에서포기하고싶다는생각을하신적이있는지 [ 문 23] [ 표 28] 장기기증후후유증이있다고생각하는지 [ 문 24]
330 [ 표 29] 장기기증후유증이일상생활을방해한다고생각하는지 [ 문 24-1] [ 표 30] 수술후상처부위에이상이있는지 [ 문 24-2A]
331 [ 표 31] 일반적인신체증상이있는지 [ 문 24-2C] [ 표 32] 정신적인증상이있는지 [ 문 24-2E]
332 [ 표 33] 장기기증수술후새로이복용하기시작하여현재먹고있는약이있는지 [ 문 25] [ 표 34] 장기기증수술후새로이발생한질환이있는지 [ 문 26]
333 [ 표 35] 장기기증전에받은기증과정에대한설명과실제경험한과정은얼마나일치한다고생각하는지 [ 문 27] [ 표 36] 기증후경험한고통의정도에대한생각 [ 문 28]
334 [ 표 37] 장기기증으로발생한경제적손실이있다고생각되는지 [ 문 29] [ 표 39] 장기기증이귀하의가정생활및사회생활에영향을미쳤다고생각하는지 [ 문 30]
335 [ 표 42] 장기기증이후사회적인차별이나불이익을경험하였다고생각하는지 [ 문 31]
336
337
338
339
340
341 31. 귀하는장기기증이후사회적인차별이나불이익을경험하였다고생각하십니까? 의물음에 매우그렇다, 그렇다라고답한경우구체적으로그이유를물음
342 33. 귀하는기증하는과정이나기증후에건강보험이나사보험 ( 생명보험 ) 등과관련하여문제를경 험하였습니까? 경험하였다.( 답하는경우구체적으로무엇인가물어본다 )
343
344 36. 귀하는장기기증수술후에귀하의건강에관하여적절한조치를받았다고생각하십니까? 1 매우그렇다 2 그렇다 3 보통이다. 4 그렇지않다 5 전혀그렇지않다 36-1, 36 번문항에서 4 그렇지않다, 5 전혀그렇지않다로답하는경우그구체적인이유가무 엇인지를물어본다!
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387 생존장기기증자인권보호방안관련의료사회복지사회의록 - 일시 : 2012년 7월 20일 ( 금 ) PM 7:00~09:30 - 참석자 : 가톨릭대학교서울성모병원이준선강남세브란스병원김명훈삼성서울병원송효석삼성서울병원박희선국가생명윤리정책연구원김명희 - 작성자 : 이준선 1. 장기기증상담평가 ( 순수성평가 ) 의평가주체관련 구분 주체 장점 단점 -신속한의사결정 / 승인 -사회복지사에대한과중한책 1안 ( 기존 ) 사회복지사 -공적소요비용감소 ( 병원인력, 행정소요 ) -병원내타직종에비해이해관계에서 임부담 ( 뇌사판정비교 ) -기관종사자로서평가의자율성, 순수성훼손가능성 KONOS 의 비교적독립적 -법규준수 ( 승인의주체는 KONOS이며 - 과도한개인정보침해가능성 2 안 평가기능 사회복지사는상담내용및의견제출 ) - 실현가능성? 강화 - 개인정보보호가능 (RIUS 공무원수행 ) - 기관종사자로서평가의자율 3 안 병원윤리위원회 -위원회차원결정으로책임및결정에대한부담분산효과 -1인보다는공정성, 순수성을보장할수있는틀 ( 형식 ) 성, 순수성훼손가능성 -승인과정은복잡해지나실질적공정성담보어려움 -행정소요, 비용문제 - 기존윤리위원회구성상독 립적의견개진에한계 4 안 KONOS 수행 -상담, 평가및승인자체를제 3자가수행함으로써공정성, 순수성확보용 -KONOS의전국적 network 구성필요 (KONOS 지부 )
388 이 - 공공기관의평가의견인관계로공신력 - 이식의료기관이아닌지부 (?) 에서상담과평가를따로받 이민간기관보다는높음아야하는번거로움 의료사회복지사의견 : 2안, 혹은 4안으로변경하는방안에대한주장은지속적으로있어왔으며대체적으로 2안에대해서긍정적인의견임. 3안의경우사회복지사 1인수행 ( 현재방식 ) 과윤리위원회를거치는방안모두실질적, 현실적으로는 해당의료기관에서평가를수행하는방식 자체에대한변화가없는상황에서절차 / 과정만복잡해질가능성이높은관계로반대의견임. ( 평가및결정의독립성 을위한다는취지에서라면 2안과 4안이타당할수있음 ) 2. 기증자의기증결정과정및기증의사확인관련 1) 충분한사전교육의필요성 : 기증자가기증의사를밝힐경우기증과관련한충분한교육 ( 의료적상황에대한정보접근 ) 이선행된후기증의사를확인하여하나이식수술시행의료기관에서이를담당함에따라교육및정보제공이편향될가능성은있음. 이에따라편향성이배제될수있는기관에서의교육시행의필요성있음. ( 예를들어기증자의경우 KONOS의교육이수후기증가능한절차등 ) 2) 기증동의확인절차 : 기증동의서작성후 KONOS 제출, 보호자 2인이상동의규정등과거에규정에서기증자의인권보호개념에서는퇴보됨. 즉, 현재는기증동의는해당병원에서확인 ( 기증동의서미제출 ) 하고보호자동의또한 1명의축소됨. 적어도절차상의기증동의확인절차강화의필요성있음. 또한, KONOS 공통양식의기증동의서부재함. 3) 기증자보호자동의문제 : 부모-자녀간의기증시이해당사자가동의까지하는상황임, 또한동의가가능한법적보호자가자녀일경우만 14세이상은동의가능함에따라미성년자가성인인부모혹은형제의기증에대한동의가가능한상황임. 4) 형식적기증의사확인 : 기증자에대한상담이나교육, 평가시대상자를비롯한다른가족들이배제된상황에서상담, 교육, 평가가필요함. 의료사회복지사의견 : 현재 system 상에서기증결정의독립성보장을위해서는해당의료기관의의료진보다는 KONOS에서모든기증자에대해사전교육을실시하는방안이타당할것으로판단됨. 3. 기증자예우관련
389 1) 국가차원의치료비등지원의필요성 : 대상자미선정순수기증수준에부합되는기증자예우가필요. 2) 사후관리비용지원필요성 의료사회복지사의견 : 현재기증자검사비용은일반국민과동일하게건강보험이적용되고있음. 따라서, 모든생존기증자 ( 가족 / 타인기증의경우 ) 에게추가적인치료비지원은전국민과의형평성문제차원에서의고려도필요하다고판단됨. 다만, 현재기증자의경우사전검사시모든비용은비급여로처리하고실제기증을할경우사후보험급여처리하여환급하는방식으로이루어지고있으나, 실제기증을하지않을경우비급여상태에서비용을지불하고종결되게되는문제점이발생함. 일괄보험급여처리하는방안필요함. 4. 기증자의정신건강보호및 screenning 1) 법률개정으로인해기증자의정신건강보호기능약화가능성 : 정신질환및지적장애의경우정신건강의학과전문의가의사결정능력이있다고판단할경우기증이가능토록법률개정됨에따라일부경증정신질환기증자의기증선택권이부여되었으나, 현실적으로모든정신질환자, 지적장애인이기증이가능할수도있다는문제점과위험성을가지고있음. 2) 법률미준수 : 정신질환, 지적장애인의경우기증이불가능하다는법률조항을감안할때반드시이에대한스크리닝, 사전평가가필요함에도불구하고이러한검사및진료항목이선택사항임. 즉, 기증자, 가족이사실대로진술하지않을경우사각지대발생함. 3) 정신질환, 지적장애기증가능수준및범위확정 : 정신건강의학과학회등관련전문가의자문을통하여기증이가능한정신질환, 지적장애의수준등에대한사전범위확정을하는것도방인임. ( 충분한논의필요함 ) 4) 모든기증자에대한신경정신과적평가의필요성 : 정신질환 / 지적장애판단, 의사결정능력에대한판단은일반의학적검사와동일한수준에서기증자에게필수적인평가항목임. 의료사회복지사의견 : 모든기증자에대한신경정신과평가는최근 KONOS에도요청한상황으로서법률준수, 기증자의정신건강보호, 기증자의인권보호를위해반드시필요한항목으로판단됨. 5. 기증자사후관리 1) 사후관리에대한명확한범위, 대상부재 : 특별한규정이없는상황에서각의료기관, 의료진
390 의판단에의해자율적으로기증자에대한사후관리, 진료, 검진이이루어지고있음. 충분한논의를통해기증자의사후보호를위한사후관리규정, 범위, 기간명시필요 2) 기증자정신건강사후관리필요성 : 사후관리범위, 대상에기증자의인권보호, 정신건강을위해정신건강에대한사후관리필요 의료사회복지사의견 : 기증자의사후관리부분의중요성에대해충분히공감하며의학적부분인관계로기증자의신체적 / 정신적사후관리방안에대해관련전문가의논의를통해적어도권장사항으로라도포함되어야할부분으로판단됨
391
40043333.hwp
1 2 3 4 5 128.491 156.559 12 23 34 45 안녕하십니까? 본 설문은 설악산과 금강산 관광연계 개발에 관한 보다 실질적인 방향을 제시하고자 만들어졌습니다. 귀하께서 해주신 답변은 학문적인 연구에 도움이 될 뿐 아니라 더 나아가 다가오는 21세기 한국관광 발전에 많은 기여를 할 것입니다.
More information생명윤리포럼제 1 권제 4 호 (2012) 생존장기기증및이식국내 외현황 김명희연구부장 국가생명윤리정책연구원 1. 국외현황 가. 세계적인장기이식실태 1) WHO의보고서에따르면 2010년에전세계에서총 106,879건의고형장기이식이실시되었다. 전체장기이식중신장이식으로 73,
생명윤리포럼제 1 권제 4 호 (2012) 생존장기기증및이식국내 외현황 김명희연구부장 국가생명윤리정책연구원 1. 국외현황 가. 세계적인장기이식실태 1) WHO의보고서에따르면 2010년에전세계에서총 106,879건의고형장기이식이실시되었다. 전체장기이식중신장이식으로 73,179건으로전체고형장기이식의약 70% 를차지하는것이다. 두번째로많은것이간장이식으로 21,602건이실시되었으며전체의
More information* ** *** ****
* ** *** **** - 47 - - 48 - - 49 - - 50 - - 51 - 구분범주빈도 ( 명 ) 비율 (%) 성별연령장애유형장애정도 남자 92 65.71 여자 48 34.28 3~6세 ( 학령전기 ) 70 50.00 7~10세 ( 학령기 ) 70 50.00 자폐성장애 53 37.85 지적장애 71 50.71 기타 16 11.42 경미한정도 31
More information- 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 최종결과보고서요약문 - 9 - Summary - 10 - 학술연구용역과제연구결과 - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - 질병관리본부의공고제 2012-241 호 (2012. 10. 15) 의제안요청서 (RFP) 에나타난주요 연구내용은다음과같다. 제안요청서 (RFP) 에서명시한내용을충실히이행하고구체적이고세세한전략방안을제시했다.
More information2003report250-12.hwp
지상파 방송의 여성인력 현황 및 전문화 방안 연구 한국여성개발원 발간사 Ⅰ....,.,....... .. Ⅱ. :...... Ⅲ.,,. ..,.,.... 9 1 1.. /.,. PD,,,,, / 7.93%. 1%... 5.28% 10.08%. 3.79%(KBS MBC), 2.38 %(KBS MBC) 1%...,. 10. 15. ( ) ( ), ( ) ( )..
More informationJkafm093.hwp
가정의학회지 2004;25:721-739 비만은 심혈관 질환, 고혈압 및 당뇨병에 각각 위험요인이고 다양한 내과적, 심리적 장애와 연관이 있는 질병이다. 체중감소는 비만한 사람들에 있어 이런 위험을 감소시키고 이들 병발 질환을 호전시킨다고 알려져 있고 일반적으로 많은 사람들에게 건강을 호전시킬 것이라는 믿음이 있어 왔다. 그러나 이런 믿음을 지지하는 연구들은
More information조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스
조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터 에서는지난 년이래해마다한국종합사회조사 를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는목적이있습니다
More informationUSC HIPAA AUTHORIZATION FOR
연구 목적의 건강정보 사용을 위한 USC HIPAA 승인 1. 본 양식의 목적: 건강보험 이전과 책임에 관한 법(Health Insurance Portability and Accountability Act, HIPAA)이라고 알려진 연방법은 귀하의 건강정보가 이용되는 방법을 보호합니다. HIPAA 는 일반적으로 귀하의 서면 동의 없이 연구를 목적으로 귀하의
More information2006
20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송
More information< DC1A6C1D6C1BEC7D5BBE7C8B8BAB9C1F6B0FCBBE7BEF7BAB8B0EDBCADC7A5C1F62E696E6464>
Jeju Community Welfare Center Annual Report 2015 성명 남 여 영문명 *해외아동을 도우실 분은 영문명을 작성해 주세요. 생년월일 E-mail 전화번호(집) 휴대폰 주소 원하시는 후원 영역에 체크해 주세요 국내아동지원 국외아동지원 원하시는 후원기간 및 금액에 체크해 주세요 정기후원 월 2만원 월 3만원 월 5만원 )원 기타(
More information2014학년도 수시 면접 문항
안 경 광 학 과 세부내용 - 남을 도와 준 경험과 보람에 대해 말해 보세요. - 공부 외에 다른 일을 정성을 다해 꾸준하게 해본 경험이 있다면 말해 주세요. - 남과 다른 자신의 장점과 단점은 무엇인지 말해 주세요. - 지금까지 가장 고민스러웠던 또는 어려웠던 일과 이를 어떻게 해결하였는지? - 자신의 멘토(조언자) 또는 좌우명이 있다면 소개해 주시길 바랍니다.
More information.....6.ok.
Ⅳ 성은 인간이 태어난 직후부터 시작되어 죽는 순간까지 계속되므로 성과 건강은 불가분의 관계이다. 청소년기에 형성된 성가치관은 평생의 성생활에 영향을 미치며 사회 성문화의 토대가 된다. 그러므로 성과 건강 단원에서는 생명의 소중함과 피임의 중요성을 알아보고, 성매매와 성폭력의 폐해, 인공임신 중절 수술의 부작용 등을 알아봄으로써 학생 스스로 잘못된 성문화를
More informationÀç°¡ »êÀçÀå¾ÖÀÎÀÇ ÀçÈ°ÇÁ·Î±×·¥¿¡ °üÇÑ¿¬±¸.HWP
재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) - 산재보험사후관리실태및개선방안 - 한국노동연구원 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) i 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) ii 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) iii 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) iv 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) v 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구
More information...... .......... .........hwp
외국인 투자기업의 노사관계 문 화적 차 이 (+) 의 사결정의 자 율성 (+) 노 사관계전략 현 지수용형 (+) 본 사이식형 (-) 투 자동기 시 장지향 (+) 비 용지향 (-) 외투기업의 노사관계 진 출형태 인 수합병 (+) 신 규설립 (-) 인 적자원관리방식
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화
조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터 에서는지난 년이래해마다한국종합사회조사 를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는목적이있습니다
More information그린홈이용실태및만족도조사
2009 년도연구용역보고서 그린홈이용실태및 만족도설문조사 - 2009. 11. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 책임연구원 이화여자대학교소비자학과교수정순희 그린홈이용실태및만족도 설문조사 2009. 11. 책임연구원 정순희 ( 이화여자대학교소비자학과교수
More informationA 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년
A1-1998-0031 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 이자료를연구및저작에이용, 참고및인용할경우에는 KOSSDA의자료인용표준서식에준하여자료의출처를반드시명시하여야합니다. 자료출처는자료명이최초로언급되는부분이나참고문헌목록에명시할수있습니다. 자료를이용, 참고, 인용할경우표준서식김상욱. 2005. 한국종합사회조사,
More information01.내지완완
6 7 9 10 11 12 15 16 17 18 19 23 24 25 26 27 28 29 30 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 49 50 51 52 53 54 55 56 59 60 61 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 진료기록부번호 : 기록날짜 : 년/ 월/ 일 아래의 증상이
More information안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규
발행일 : 2013년 7월 25일 안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규정]--------------------------------------------
More information회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제
회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제 KR000****4 설 * 환 KR000****4 송 * 애 김 * 수 KR000****4
More information1 (2006~2007) (KLoSA). 2009. 12. Harvard School of Public Health) - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 -
More information교육학석사학위논문 윤리적입장에따른학교상담자의 비밀보장예외판단차이분석 년 월 서울대학교대학원 교육학과교육상담전공 구승영
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information학술연구용역사업 최종결과보고서 질병관리본부 2 - 4 - 6 - 8 - 10 - 12 - 과제명 차수 수령일 전체시료개수 실험실패 Exome Chip 실험완료 1차 2012-07-18 2,688 7 2,681 2차 2012-08-21 4,021 19 4,002 대사질환원인유전요인 3차 2012-10-24 634 3 631 발굴을위한대규모 4차 2012-11-09
More information³»Áö_10-6
역사 속에서 찾은 청렴 이야기 이 책에서는 단순히 가난한 관리들의 이야기보다는 국가와 백성을 위하여 사심 없이 헌신한 옛 공직자들의 사례들을 발굴하여 수록하였습니다. 공과 사를 엄정히 구분하고, 외부의 압력에 흔들리지 않고 소신껏 공무를 처리한 사례, 역사 속에서 찾은 청렴 이야기 관아의 오동나무는 나라의 것이다 관아의 오동나무는 나라의 것이다 최부, 송흠
More informationΙ
노인죽음준비교육이죽음인식개선에미치는영향연구 이승아 이재영 이홍주 Ι 구분 빈도수 ( 명 ) 구성비율 (%) 성별 여자 21 52.5 남자 19 47.5 60-70세 16 40 연령 71-80세 17 42.5 81-90세 7 17.5 매우건강 3 7.5 건강 5 12.5 건강상태 보통 17 42.5 악화 8 20 매우악화 7
More information<B1DDC0B6B1E2B0FCB0FAC0CEC5CDB3DDB0B3C0CEC1A4BAB82E687770>
여 48.6% 남 51.4% 40대 10.7% 50대 이 상 6.0% 10대 0.9% 20대 34.5% 30대 47.9% 초등졸 이하 대학원생 이 0.6% 중졸 이하 상 0.7% 2.7% 고졸 이하 34.2% 대졸 이하 61.9% 직장 1.9% e-mail 주소 2.8% 핸드폰 번호 8.2% 전화번호 4.5% 학교 0.9% 주소 2.0% 기타 0.4% 이름
More informationhwp
산재보험시설의전문화방안 요약 ⅰ ⅱ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅲ ⅳ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅴ ⅵ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅶ ⅷ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅸ ⅹ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅹⅰ ⅹⅱ 산재보험시설의전문화방안 제 1 장서론 1 2 산재보험시설의전문화방안 제 1 장서론 3 4 산재보험시설의전문화방안
More information튦
NO. 2155 Since 1969 2016. 06. 15 www.catholicfound.org www.cmc.or.kr blog.naver.com/cmc_health twitter.com/cmcmedicalnews www.facebook.com/cmcmedicalnews 02 CATHOLIC MEDICAL TIMES Vol.2155 2016.06.15 03
More information국가생명윤리정책연구원보고서 세를보이고있음에도생체기증자도 2009년 1,688명, 2010년 1,782명, 2011년 1997명으로지속적으로증가하고있는상황을보이고있다 < 그림1>. 신장, 간장등의고형장기를기준으로해서보았을때 2011년연간시행된전체신장이식이 1,639 건,
생명윤리포럼제 1 권제 4 호 (2012) 장기등이식에관한법률 에따른 생존시장기기증절차및기증자의사후관리 홍정자 서울아산병원장기이식센터 1. 서론 장기이식이란기존의치료법으로회복하기힘든각종말기질환자의장기를뇌사자및생체에서기증된건강한장기로대체하는수술을말한다. 장기이식의역사를고찰해보면국내, 외적으로뇌사자가아닌생체기증자로부터시작되어발전되어왔다. 1954년미국에서세계최초로일란성쌍둥이형제간의생체신장이식이성공적으로시행되었고,
More information춤추는시민을기록하다_최종본 웹용
몸이란? 자 기 반 성 유 형 밀 당 유 형 유 레 카 유 형 동 양 철 학 유 형 그 리 스 자 연 철 학 유 형 춤이란? 물 아 일 체 유 형 무 아 지 경 유 형 댄 스 본 능 유 형 명 상 수 련 유 형 바 디 랭 귀 지 유 형 비 타 민 유 형 #1
More information2013 소외청소년문화예술교육지원사업 상상학교 만족도조사연구 책임연구원정경은 ( 초당대학교사회복지학과 )
2013 소외청소년문화예술교육지원사업 상상학교 만족도조사연구 책임연구원정경은 ( 초당대학교사회복지학과 ) 제출물 한국청소년활동진흥원장귀하 이보고서를 2013 소외청소년문화예술교육지원사업 상상학교 만족도조사연구 용역연구과제의최종보고서로제출합니다. 연구진 연구책임자정경은초당대학교사회복지학과교수 공동연구자박태준나우예술심리연구소총괄디렉터 연구보조원정은주초당대학교일반대학원박사과정
More informationhwp
166(67.8%) 191(67.5%) 58(23.7%) 11(4.5%) 60(21.8%) 7(2.9%) 11(4.0%) 2(.8%) 10(3.6%0 1(.4%) 3(1.1%) 132(53.9%) 69(25.1%) 88(35.9%) 146(53.1%) 17(6.9%) 49(17.8%) 6(2.4%) 7(2.5%) 2(.8%) 4(1.5%) 10(4.1%) 24(8.7%)
More information국가생명윤리정책연구원보고서 있다 ( 장기이식법제11조제3항본문 ). 다만, 장기이식법은살아있는사람으로서 16세이상인미성년자의장기등은이들을보호하기위하여배우자 직계존비속 형제자매또는 4촌이내의친족에게만기증할수있도록소위 친족간이식 에만제한하고있다 ( 장기이식법제11조제4항
생명윤리포럼제 1 권제 4 호 (2012) 생자기증에관한규정과쟁점 주호노교수 경희대학교법과대학 1. 서론 장기등이식에관한법률 ( 이하에서는 장기이식법 이라고약칭한다 ) 은장기등의기증자로서살아있는사람, 뇌사자및사망한자에대하여규정하고있다. 그런데살아있는사람이기증자일경우, 즉생자기증에있어서는기증자의보호가무엇보다도중요하다. 아래에서는기증자의보호라는관점에서장기이식법의생자기증에관한규정과쟁점에관하여살펴보고자한다.
More information평택시체육회회장선거관리규정 제정 제 1 장총칙 제1조 ( 목적 ) 제2조 ( 적용범위 ) 제3조 ( 선거관리위원회의설치및운영 ) - 1 -
평택시체육회회장선거관리규정 제정 2019. 10. 21. 제 1 장총칙 제1조 ( 목적 ) 제2조 ( 적용범위 ) 제3조 ( 선거관리위원회의설치및운영 ) - 1 - 제3조의2( 공정선거지원단 ) - 2 - 제4조 ( 선거일등 ) - 3 - 제 2 장선거인명부의작성 제5조 ( 선거권자 ) 제6조 ( 선거인 ) - 4 - 제7조 ( 선거인후보자추천의요청 ) 제8조
More information2002report hwp
2002 연구보고서 240-13 이혼여성의부모역할및자녀양육지원방안에관한연구 한국여성개발원 발간사 연구요약 1. 연구의필요성및목적 2. 연구내용및방법 가. 연구내용 나. 연구방법 3. 연구결과 (1) 설문조사결과 (2) 심층면접조사결과 4. 이혼여성의부모역할과자녀양육지원을위한정책과제 가. 기본방향 나. 정책과제 목 차 발간사 연구요약 Ⅰ 서론
More information인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터에서는한국학술진흥재단의연구지원을받아매년한국종합사회조사를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는데목적이있습니다 조사되는내용은한국의주요정치 경제및사회문제와전세계 여국
조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교 서베이리서치센터 서울특별시종로구명륜동 가 전화 팩스 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터에서는한국학술진흥재단의연구지원을받아매년한국종합사회조사를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는데목적이있습니다
More information- 2 -
- 1 - - 2 - - - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 4) 민원담당공무원 대상 설문조사의 결과와 함의 국민신문고가 업무와 통합된 지식경영시스템으로 실제 운영되고 있는지, 국민신문 고의 효율 알 성 제고 등 성과향상에 기여한다고 평가할 수 있는지를 치 메 국민신문고를 접해본 중앙부처 및 지방자 였 조사를 시행하 였 해 진행하 월 다.
More information1201-1 음식업현황및문제점 K-FIRI 목 차 요약 1 - 검토배경 한국외식산업연구원 1 2 www.kfiri.org 2 - 외식산업현황및특징 가. 현황 (9, 07) ( 56) ( ) ( ) [ 1] ( ) ( :, ) 01 02 03 04 05 06 07 08 09 505 596 606 600 532 547 577 577 581 1,342 1,586
More information( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.
. 대상자의속성 -. 연간가수 ( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답평균 ( 만원 ) 전 국,........,. 지 역 도 시 지 역 서 울 특 별 시 개 광 역 시 도 시 읍 면 지 역,,.,.,.,.,. 가주연령 세 이 하 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 세 이 상,.,.,.,.,.,.,.,. 가주직업 의회의원
More informationbm-200200004.hwp
구분 지원단체 지원품목 수량 금 액 지원경로 2000 북한동포돕기제주도민운동본부 감귤 3,000톤 237 독자창구 강 원 도 농업용 비닐 27,000롤(415톤) 55 한적 북한동포돕기제주도민운동본부 당근 2,000톤 58 독자창구 강 원 도 연어치어55만미방류자재1식(21종)등 13 솔잎혹파리 공동방제 관련 약제 23 한적 남북강원도협력협회 농업용비닐 195톤
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information2017 년장애인실태조사결과 2018. 4. 보건복지부 한국보건사회연구원 목 차 2017 년도장애인실태조사주요내용 1. 조사개요 1 2. 총괄표 1 3. 주요실태조사결과 5 장애인구및출현율 5 일반특성 8 건강특성 11 사회적특성 18 일상생활및돌봄특성 22 경제적특성 25 복지서비스수요 31 2017 년도장애인실태조사주요내용 조사개요 총괄표 268 273
More informationº´¹«Ã»Ã¥-»ç³ªÀÌ·Î
솔직히 입대하기 전까지만 해도 왜 그렇게까지 군대를 가려고하냐, 미친 것 아니냐는 소리도 많이 들었다. 하지만 나는 지금 그 때의 선택을 후회하지 않는다. 내가 선택한 길이기에 후회는 없다. 그런 말을 하던 사람들조차 지금의 내 모습을 보고 엄지 손가락을 치켜세운다. 군대는 하루하루를 소종하게 생각 할 수 있게 만들어 주었고, 점점 변해가는 내 모습을 보며
More information지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.
표 0. 응답자특성 성별연령별권역별직업별지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 % (700) 100.0 남자 (345) 49.3 여자 (355) 50.7 19~29세 (127) 18.1 30대 (136) 19.4 40대 (151) 21.6 50대 (138)
More information98 자료 개발 집필 지침
낙태에 관한 법령 개정하기 머 리 말 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - http://movie.naver.com) - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24
More information2018년 10월 12일식품의약품안전처장
2018년 10월 12일식품의약품안전처장 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27
More information< > 수출기업업황평가지수추이
Quarterly Briefing Vol. 2017- 분기 -02 (2017.4.) 해외경제연구소 2017 년 1 분기수출실적평가 및 2 분기전망 < > 수출기업업황평가지수추이 산업별 기업규모별수출업황평가지수추이 (%) : 수출선행지수추이 1 2 2.. 3 - ㅇ 4 . 5 6 . 1 ( ) 7 1 (). 1 8 1 ( ) 1 () 9 1 () < 참고
More information숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발
2013-06 숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발 2013. 11 . 2013. 11. : ( ) : (, ) : (, ) ( ( ) ) ( ( ) ) ( ( ) ) : ( ) ( ) ( ) ( ) < > I. 1 1. 1 2. 3 II. 5 1. 5 1.1 5 1.2. 7 1.3. 8 2. 10 III. 20 1. 20 1.1. 20 1.2.
More information¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp
11 1. 2. 3. 4. 제2장 아동복지법의 이해 12 4).,,.,.,.. 1. 법과 아동복지.,.. (Calvert, 1978 1) ( 公 式 的 ).., 4),. 13 (, 1988 314, ). (, 1998 24, ).. (child welfare through the law) (Carrier & Kendal, 1992). 2. 사회복지법의 체계와
More information2011-67 차례 - iii - 표차례 - vii - 그림차례 - xi - 요약 - i - - ii - - iii - 제 1 장서론 대구 경북지역인력수급불일치현상진단과해소방안에대한연구 1) ( ) 574 208 366 263 103 75.6 77.9 74.3 73.0 77.7 19.3 19.2 19.4 20.5 16.5 3.0 1.0 4.1
More information2ÀåÀÛ¾÷
02 102 103 104 105 혁신 17과 1/17 특히 05. 1부터 수준 높은 자료의 제공과 공유를 위해 국내 학회지 원문 데이 >> 교육정보마당 데이터베이스 구축 현황( 05. 8. 1 현재) 구 분 서지정보 원문내용 기사색인 내 용 단행본, 연속 간행물 종 수 50만종 교육정책연구보고서, 실 국발행자료 5,000여종 교육 과정 자료 3,000여종
More information기본소득문답2
응답하라! 기본소득 응답하라! 기본소득 06 Q.01 07 Q.02 08 Q.03 09 Q.04 10 Q.05 11 Q.06 12 Q.07 13 Q.08 14 Q.09 응답하라! 기본소득 contents 16 Q.10 18 Q.11 19 Q.12 20 Q.13 22 Q.14 23 Q.15 24 Q.16 Q.01 기본소득의 개념을 쉽게 설명해주세요. 06 응답하라
More information- 1 - - 2 - - 3 - 1 1 1. 연구목적 2. 연구필요성 - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - 2-8 - 3 1. 브루셀라증 - 9 - (2006 5 12 ) ( ) (%) : (2007) (2007 112008 1 ) - 10 - 2. 큐열 9. (2009, ) (2007 112008 1 ) - 11 - 3. 장출혈성대장균감염증 - 12
More informationºñ»óÀå±â¾÷ ¿ì¸®»çÁÖÁ¦µµ °³¼±¹æ¾È.hwp
V a lu e n C F = t 1 (1 r ) t t = + n : 평 가 자 산 의 수 명 C F t : t 기 의 현 금 흐 름 r: 할 인 율 또 는 자 본 환 원 율 은 행 1. 대 부 금 5. 대 부 금 상 환 E S O P 2. 주 식 매 입 3. 주 식 4. E S O P 기 여 금 기 업 주인으로 쌍방향의 투명
More informationuntitled
외국인환자유치사업활성화및안전성확보방안행사개요 주최 : 보건복지부 주관 : 한국보건산업진흥원 대상 : 유치기관, 지자체, 외국인환자유치사업관심있는모든분 일정 ( 총 3시간 ) 일시장소대상지역 6.13( 수 ) 14:00 17:00 건양대병원암센터 5 층대강당대전 ( 충청 전라 ) 설명회 ( 4 회 ) 6.14( 목 ) 14:00 17:00 부산국제신문사 4 층중강당부산
More information목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향
조사보회고서 온라인 P2P 대출서비스실태조사 2016. 6. 시장조사국거래조사팀 목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향 12 Ⅲ.
More information발간등록번호 11-1342000-000039-01 - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - 1 - - 2 - - 3 -
More information응답자분포표 Base= 전체 전체 (,000) 00.0 남자 (54) 5.4 여자 (486) 48.6 만9세 9세 (8).8 만0세 9세 (40) 4.0 만40세 49세 (76) 7.6 만50세 59세 (56) 5.6 수도권 (5) 5. 충청권 (0) 0. 전라권 (9
[ 목차 ] 핀테크사업에대한 정책만족도조사결과표 ( 일반국민용 ) 응답자분포표... [ 표 ] 핀테크에대한인지도... [ 표 -] 핀테크에대한인지경로... [ 표 -] 핀테크이용경험... 4 [ 표 -] 핀테크이용만족도... 5 [ 표 -4] 만족한이유... 6 [ 표 -5] 불만족한이유... 7 [ 표 ] 효율적인광고매체... 8 [ 표 ] 향후기대되는핀테크서비스...
More information해외유학생보험3단팜플렛1104
www.idongbu.com 1. 사스 및 조류독감 위로금 담보를 추가 가입하면 사스 및 조류 독감 진단시 위로금을 지급하여 드립니다. 2. 해일(쓰나미), 지진, 화산폭발로 인한 천재상해까지 보상하여 드립니다. (단, 배상책임, 휴대품손해은 보 상하지 아니함) 3. 해외여행 중에 상해, 질병 등으로 어려움을 당하거나 여행관련서비스의 지원이 필요할 때 동부화재
More informationRegulation on Approval of Consumer Chemical Products subject to Safety Check without promulgated Safety Standard.hwp
- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - 안전기준미고시안전확인대상생활화학제품의승인에관한규정 [ 별지제 1 호서식 ] 색상이어두운란은신고인이적지않습니다. 접수번호접수일시처리기간 상호
More information차 례. 서론. 선행연구고찰. 학교생활기록부신뢰도제고를위한설문조사결과. 학교생활기록부신뢰도제고를위한면담조사결과 Ⅴ. 학교생활기록부신뢰도제고를위한개선방안제언 169 Ⅵ. 결론 195 참고문헌 부록 표차례 그림차례 서 론 1 Ⅰ. 서론 Ⅰ. 서론 1. 연구의필요성및목적 3 학교생활기록부신뢰도제고방안연구 4 Ⅰ. 서론 2. 연구의내용및범위 5 학교생활기록부신뢰도제고방안연구
More informationii iv 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 2 3 4 5 1 3 6 37 제품군 제품분류 39 제출물관리대장 41 43 45 47 < 접수번호 > 관리번호 평가결과보고서 < 평가대상제품명 > 년월일 < 평가기관명 > 49 제 1 장개요 o 일반적으로다음의사항을포함한다. - 정보보호제품평가인증관련규정 (
More informationKorea (South) ISSP 2014 Citizenship II Questionnaire (Korean)
Korea (South) ISSP 2014 Citizenship II Questionnaire (Korean) 조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 서울특별시종로구성균관로 전화 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터
More information2016년 신호등 4월호 내지A.indd
www.koroad.or.kr E-book 04 2016. Vol. 428 30 C o n t e n t s 08 50 24 46 04 20 46,, 06 24 50!! 08? 28, 54 KoROAD(1)! 12 30 58 KoROAD(2) (School Zone) 16 60 34 18 62 38, 64 KoROAD, 40 11 (IBA) 4!, 68. 428
More information001HKT노안리플렛A4(20)
커스텀뷰 노안 수술 돋보기안경 없이 먼 곳과 가까운 곳 모두 OK! 젊은 눈으로 즐기는 아름다운 중년과 활기찬 노년 40대 이후 중 장년층도 돋보기안경 없이 신문과 글을 읽고, 레포츠와 자유로운 일상생활을 만끽할 수 있습니다. 미국 최고 안과의료기관인 마이애미의 바스컴 팔머 아이 인스티튜트(Bascom Palmer Eye Institute) 의료진과 협력하여
More informationi - ii - iii - 1 - 연도 보험급여 총계 (A) 장해급여 유족급여 일시금연금일시금연금 연금계 (B) 연금비중 (B/A, %) 기타 급여 1) 1998 14,511 3,377 979 1,657 30 1,009 7.0 8,467 1999 12,742 2,318 1,120 1,539 38 1,158 9.1 7,727 2000 14,563 2,237 1,367
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information[ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 표 1] 최근 3년간한국방문횟수... 2 [ 표 2] 연평균해외여행횟수... 3 [ 표 3] 이번한국방문의주된이유... 4 [ 표 4-1] 여행지선정시고려요인 (1순위)... 5 [ 표 4-2] 여행지선정시고려요인 (2순위)...
중국인개별관광객방한여행실태조사결과표 [ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 표 1] 최근 3년간한국방문횟수... 2 [ 표 2] 연평균해외여행횟수... 3 [ 표 3] 이번한국방문의주된이유... 4 [ 표 4-1] 여행지선정시고려요인 (1순위)... 5 [ 표 4-2] 여행지선정시고려요인 (2순위)... 7 [ 표 4-3] 여행지선정시고려요인 (1+2순위)...
More information나하나로 5호
Vol 3, No. 1, June, 2009 Korean Association of CardioPulmonary Resuscitation Korean Association of CardioPulmonary Resuscitation(KACPR) Newsletter 01 02 03 04 05 2 3 4 대한심폐소생협회 소식 교육위원회 소식 일반인(초등학생/가족)을
More information?
2018. SPRINGvol.137 SEOUL MEDICAL CENTER CONTENTS 06 10 20 14 18 20 06 10 14 30 26 30 32 HEALTHY LIVING 36 34 36 38 40 2018. SPRING vol.137 06 07 08 09 10 11 l a t e n t t u b e r c u l o s i s 12 13
More information주요 선진국의 취약계층 의료보장제도 운영실태 및 개혁동향
2012 년도연구용역보고서 주요선진국의취약계층의료보장제도 운영실태및개혁동향 - 2012. 8. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 고려대학교생명과학대학식품자원경제학과교수임재영 2012. 8. 연구책임자임재영 ( 고려대학교생명과학대학식품자원경제학과교수
More informationCD 2117(121130)
제품보증서 품질 보증기간은 구입일로부터 1년간이며, 애프터서비스용 부품의 보증기간은 5년간 입니다. 애프터서비스용 부품이란 외장을 제외한 회로, 기능 부품을 말합니다. (당사 규정에 따른 것임) 제 품 명 모 년 구 입 일 구 입 자 판 매 자 월 일 주소 성명 주소 대리점명 델 명 SERIAL NO. TEL. TEL. 제품보증조건 무상 서비스: 보증기간내의
More information1 3 4 4 5 9 9 9 1 0 4 1 1 1 3 1 3 1 3 1 6 2 2 2 5 - i - 3 4 3 6 3 6 3 7 3 9 4 2 5 3 - ii - 9 - iii - 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 4 2 5 2 6 2 8 3 0 3 2 3 3 - iv - - v - - vi -
More informationⅠ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용
101 차 리서치앤리서치일간조사통계편 ( 조사일: 20121104 ~ 1106) Beyond Research The Intelligence Company Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후,
More informationRed Dot Award: Communication Design 에 참 하기 결정해 주셔서 기쁩니다. "성공을 위한 안내서"는 등 절 에 대해 안내 니다. 지체 말고 언 든지 연 해 주 오. Red Dot 은 등 절 또는 등 후 절 를 기꺼 와드 겠습니다. 01 Int
Your Guide to Success Interface Design Red Dot Award: Communication Design 에 참 하기 결정해 주셔서 기쁩니다. "성공을 위한 안내서"는 등 절 에 대해 안내 니다. 지체 말고 언 든지 연 해 주 오. Red Dot 은 등 절 또는 등 후 절 를 기꺼 와드 겠습니다. 01 Interface Design
More information학술연구용역사업최종결과보고서 국민건강영양조사제 5 기 3 차년도 (2012) 가구원확인및만족도조사최종보고서 National Health and Nutrition Examination Survey the fifth term, third year(2012) househol
학술연구용역사업최종결과보고서 국민건강영양조사제 5 기 3 차년도 (2012) 가구원확인및만족도조사최종보고서 National Health and Nutrition Examination Survey the fifth term, third year(2012) household member checking research and Satisfaction index Survey
More information120330(00)(1~4).indd
도시개발법시행규칙 [ 별지제 5 호서식 ] 색상이어두운란은가작성하지않습니다. 접수번호 접수일자 성명 ( 법인의명칭및대표자성명 ) 주민등록번호 ( 법인등록번호 ) 전화번호 구역명 동의내용 구역면적 ( m2 ) 사업방식 시행자에관한사항 본인은 도시개발법 제4조제4항및영제6조제6항에따라환지방식의도시개발계획에대하여시행자등에게설명을듣고위내용 ( 개발계획수립과정에서관계기관협의및도시계획위원회의심의결과등에따라개발계획이변경되는경우를포함합니다
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More informationÇмú´ëȸ¿Ï¼º
학술대회완성 2007.9.10 11:57 PM 페이지235 사진 4 해미읍성 전경(충남 역사문화원 제공) 남문과 서문 사이에는 문헌기록에 敵臺로 표현 된 鋪樓 2개소가 길이 7.9m~7.7m, 너비 7.5m~7.6m의 규모로 만들어졌다. 성 둘레에 적이 쉽게 접근하지 못하도록 탱자나무를 돌려 심었으므로 탱자성이라는 별칭이 있었다고 한 다. 성문은 동, 서,
More information2012³â8¿ùÈ£˙ȸš
2012년8월호(33회) 2012.8.2 5:55 PM 페이지4 포시즌아트 4 특집 비눗방울 터널을 통과하며 즐거워하고 있는 유아부 월간 2012년 8월 5일 제33호 다윗처럼 골리앗을 무찌르자~(유아부) 꼬리잡기 놀이로 구원 열차에 탑승한 유치부 믿음의 어린이 만들어 교회학교 영적부흥 일군다 여름성경학교 개최 믿음의 어린이를 만드는데 여름성경학교만 한 것이
More informationÁß±¸Ã»¼Ò½ÄÁö-1¿ùc00¥¿ëš
vol.167 2015. 01. 26 vol.167 2015. 01. 26 vol.167 2015. 01. 26 vol.167 2015. 01. 26 vol.167 알아두면 좋은 관련기관 2015. 01. 26 09 인천광역시장애인단체총연합회 장애인 상담센터 장애인복지혜택 안내 장애인전화는 장애로 인해 정보접근에 어려움을 겪고 있는 장애인과 장애인 가족, 장애관련
More information- 89 -
- 89 - - 90 - - 91 - - 92 - - 93 - - 94 - - 95 - - 96 - - 97 - - 98 - - 99 - 있다 장정임 ( 2009). Toylor 와 Betz(1983) 의 진로결정자기효능감 척도 와 및 등이 개발 (career 와 한 진로결정자기효능감 척도 단축형 은 미래계획수립 문제해결과 같은 자신에 대한 이해를 바탕으로
More information178È£pdf
스승님이 스승님이 스승님이 말씀하시기를 말씀하시기를 말씀하시기를 알라는 위대하다! 위대하다! 알라는 알라는 위대하다! 특집 특집 기사 특집 기사 세계 세계 평화와 행복한 새해 경축 세계 평화와 평화와 행복한 행복한 새해 새해 경축 경축 특별 보도 특별 특별 보도 스승님과의 선이-축복의 선이-축복의 도가니! 도가니! 스승님과의 스승님과의 선이-축복의 도가니!
More information농업정책보험금융원임직원행동강령 제정 개정 개정 개정 개정 개정 개정 제1장총칙
농업정책보험금융원임직원행동강령 2009.04.01. 제정 2012.09.17. 개정 2013.10.31. 개정 2014.07.16. 개정 2015.11.19. 개정 2016.10.14. 개정 2017.06.13. 개정 제1장총칙 - 407 - - 408 - - 409 - - 410 - - 411 - - 412 - - 413 - - 414 - - 415 - -
More information*표지-결혼과가정 2012.10.23 3:59 PM 페이지1 태산아이인쇄그룹(국) 2261-2488 2540DPI 175LPI James W. Knox 시리즈 성령의 열매 James W. Knox 지음 김영균 옮김 도서출판 킹제임스 신국판 352쪽 값 12,000원 성경적 종말론 James W. Knox 지음 김영균 옮김 도서출판 킹제임스 신국판 220쪽 값
More information2012.01 2012.1 Contents 02 heungkuk spirit 08 culture theme 12 culture artist 16 culture how to 18 travel 24 heungkuk VJ 28 life plus 32 health guide 34 smart tech 36 law tip 38 newseditor story 40 cartoon
More information보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경
ISS 2092-7117 (2012-37) 발행일 : 2012. 09. 14 남녀의 경활동 특성별 가사노동시간의 차이 기혼 남녀 20~49세 연령층에서 여성의 가사노동시간은 남성의 약 8배에 달하며, 취업자 남녀의 가사노동 시간 차이는 평일 기준으로 여성이 남성의 약 6배에 달하 지만, 일요일에는 여성이 남성의 3배로 감소 기혼여성의 경우 근로시간이 증가할수록
More information목 차
조림설계 감리및사업시행지침 목 차 위치및면적 교촌 1 소반 ( 면적 5.80ha) 구분 작업량 단위품 소요품 단가 ( 원 ) 할인 금액 ( 원 ) ( 인원, 수량, 요율 ). 단위작업 단위 단위 종류 할증 비 고 o 예정지정리 1,048,775 - 직접노무비 10.50 84,687 5% 933,674 ㆍ불량림벌채 1 ha 1.50
More information성인지통계
2015 광주 성인지 통계 브리프 - 안전 및 환경 Safety and Environment - 광주여성 사회안전에 대한 불안감 2012년 46.8% 2014년 59.1% 전반적 사회안전도 는 여성과 남성 모두 전국 최하위 사회안전에 대한 인식 - 2014년 광주여성의 사회안전에 대한 인식을 살펴보면, 범죄위험 으로부터 불안하 다고 인식하는 비율이 76.2%로
More information정부3.0 국민디자인단 운영을 통해 국민과의 소통과 참여로 정책을 함께 만들 수 있었고 그 결과 국민 눈높이에 맞는 다양한 정책 개선안을 도출하며 정책의 완성도를 제고할 수 있었습니다. 또한 서비스디자인 방법론을 각 기관별 정부3.0 과제에 적용하여 국민 관점의 서비스 설계, 정책고객 확대 등 공직사회에 큰 반향을 유도하여 공무원의 일하는 방식을 변화시키고
More informationCC......-.........hwp
방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 텔레비전의 폭력행위는 어떠한 상황적 맥락에서 묘사되는가에 따라 상이한 효과를 낳는다. 본 연구는 텔레비전 만화프로그램의 내용분석을 통해 각 인 물의 반사회적 행위 및 친사회적 행위 유형이 어떻게 나타나고 이를 둘러싼 맥락요인들과 어떤 관련성을 지니는지를 조사하였다. 맥락요인은 반사회적 행위 뿐 아니라 친사회적
More information(012~031)223교과(교)2-1
0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡
More information제5회 가톨릭대학교 의과대학 마취통증의학교실 심포지엄 Program 1 ANESTHESIA (Room 2층 대강당) >> Session 4 Updates on PNB Techniques PNB Techniques for shoulder surgery: continuou
제5회 가톨릭대학교 의과대학 마취통증의학교실 심포지엄 (Room 2층 대강당) >> Session 4 Updates on PNB Techniques PNB Techniques for shoulder surgery: continuous vs single injection, interscalene vs supraclavicular approach 의정부성모병원
More information<BBE7BEF7C1D6B9D7C0E5BED6C0CEB5EEBFA1C0B6C0DAC1F6BFF8B1D4C1A4B0EDBDC328BEC8295B325D5FC7D1B1B9C0E5C3D12E687770>
More information
목차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사대상, 방법및내용 2 3. 조사기간 3 Ⅱ. 일반현황 4 1. 비급여제도개관 4 2. 비급여고지제도 7 Ⅲ. 조사결과 9 1. 소비자대상조사 9 2. 의료기관대상실태조사 비급여고지제도실시에대한실무자의의견
비급여진료비용등고지 시행실태및소비자활용도조사 2011. 7 정책연구실거래조사팀 목차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사대상, 방법및내용 2 3. 조사기간 3 Ⅱ. 일반현황 4 1. 비급여제도개관 4 2. 비급여고지제도 7 Ⅲ. 조사결과 9 1. 소비자대상조사 9 2. 의료기관대상실태조사 22 3. 비급여고지제도실시에대한실무자의의견 28 4.
More information110823(00)(1~2).indd
국민건강보험요양급여의기준에관한규칙 [ 별지제 6 호서식 ] 환자등록번호환자성명진료기간야간 ( 공휴일 ) 진료... 부터... 까지 야간 공휴일진료과목질병군 (DRG) 번호병실환자구분영수증번호 ( 연월-일련번호 ) 기본항목 선택항목 항목 투약및조제료 주사료 급여비급여금액산정내용 선택진료료 선택진료료이외 7 진료비총액 (1+2+3+4+5) 진찰료 8 환자부담총액
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information2018 년 SW 개발보안교육과정안내 행정안전부와한국인터넷진흥원은행정기관등의정보시스템담당공무원및 개발자를대상으로 SW 개발보안에대한이해증진및전문역량강화를위해아래와 같은교육을실시하오니, 관심있으신분들의많은참여부탁드립니다 년 SW 개발보안일반과정 교육대상 : 전
2018 년 SW 개발보안교육과정안내 2018 년 SW 개발보안교육과정안내 행정안전부와한국인터넷진흥원은행정기관등의정보시스템담당공무원및 개발자를대상으로 SW 개발보안에대한이해증진및전문역량강화를위해아래와 같은교육을실시하오니, 관심있으신분들의많은참여부탁드립니다. 2018 년 SW 개발보안일반과정 교육대상 : 전자정부정보화사업담당공무원및개발자 교육기간 년 월 년 월년
More information