원전 정기검사 수행 개선방안 및 보완

Transcription

1 KINS/AR-830, vol.9 한빛원자력 6호기 제9차 정 기 검 사 보 고 서 (기간 : ~ )

2 (공백)

3 제 출 문 원자력안전위원회위원장 귀하 본 보고서를 2014년도 한빛원자력 6호기에 대한 정기검사 보고서 로 제출합니다. 2014년 8월 한국원자력안전기술원장

4 (공백)

5 검 사 참 여 자 검 사 단 장 : 원자력검사단장 김봉현 검 사 총 괄 : 한빛검사PM 이창주 분 야 별 책 임 자 : 안전평가실 기계ž재료평가실 계측ž전기평가실 계통평가실 구조ž부지평가실 방사선ž폐기물평가실 영광주재검사팀 우승웅 김용범 정충희 민복기 임창복 이병수 구철수 검 사 원 : 배용범, 안승훈, 이상균, 이정재, 황인준, 최희열, 채정석, 한규현, 나한비, 정혜동, 한범석, 류승훈, 홍진기B, 노경완, 정구갑, 정진석, 김상현B, 김인용, 임장현, 김영미, 윤영식, 지성현, 송성주, 조남경, 고창석, 이재천, 현영학, 백용락, 윤의식, 백용관, 신형기, 이관희, 김성일, 김완주, 이정준 (총 35명) 검 사 원 보 : 송찬이, 이승우, 황진욱, 노우진, 주재율 검 사 지 원 : 최용석(한빛검사A-PM) 검 사 기 간 : 2014년 5월 16일 ~ 2014년 7월 23일 (69일간)

6 (공백)

7 목 차 Ⅰ. 종합의견 및 결론... 1 II. 검사경위 2 Ⅲ. 검사항목 및 검사자 3 1. 원자로시설의 성능에 관한 검사 3 Ⅳ. 검사결과 8 원자로 시설의 성능에 관한 검사 1. 원자로본체 8 2. 원자로냉각계통 시설 계측 및 제어계통 시설 핵연료물질의 취급시설 및 저장 시설 방사성폐기물의 폐기 시설 방사선관리 시설 원자로격납 시설 원자로안전계통 시설 전력계통 시설 동력변환계통 시설 기타 원자로 안전에 관계되는 시설 208 V. 향후 후속조치가 필요한 사항 254 Ⅵ. 투입인력 및 검사원 피폭 투입인력 254 가. 원자로 시설의 성능에 관한 검사 나. 검사분야별 총 투입인력 2. 검사원 피폭 259 부록 1. 중점검사항목 검사결과 261 부록 2. 주요 현안사항 점검결과 265 부록 3. 검사지적사항 및 권고사항 295

8 (공백)

9 Ⅰ. 종합의견 및 결론 검 사 기 간 지 적 중요(0건) 사 항 일반(1건) ~ 검사자 (69일간) 없음 결함 연료봉 인출 절차 미흡 원자력검사단장 외 49인 한빛원자력 6호기 제9차 정기검사에서는 총 50명이 참여하여 원자력안전법 제22조 (검사), 원자력안전법 시행령 제35조(정기검사) 및 원자력안전법 시행규칙 제19조 (정기검사)에 따라 성능 검사에 관한 11개의 검사대상시설에 대하여 총 90개 검사 항목에 대한 검사를 수행함. 검사결과, 한빛 6호기 원자로 및 관계시설에 대한 정비 점검 및 시험이 관련 규정 및 절차에 따라 적절히 이루어졌으며 동 시설의 성능과 원자로 및 관계시설의 운영 에 필요한 기술능력의 확보상태가 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 에 적 합하게 유지되고 있음을 확인함. 다만 검사과정에서 1건의 검사 지적사항과 2건의 권고사항이 도출되어 시정조치를 요구하였으며, 도출된 지적사항 및 권고사항은 발전소의 안전운전에 직접적인 영향 을 미치는 사항은 없는 것으로 평가되었음. 이번 정기검사 기간 중에 수행된 중점검사 분야는 격납건물 가연성 기체제어계통의 피동촉매형 수소재결합기 성능 확인 등 3개 항목이며, 점검결과 관련 요건 및 기술 기준에 적합함을 확인함. 또한, 주요 현안에 대한 점검으로 후쿠시마 후속조치 이행 점검, Q등급 교체품목 품질 점검, 국내외 시험성적서 점검 및 모의후열처리 기록 미보유기기 점검을 수행하였고, 관련 조치들이 적합함을 확인함. 따라서, 한빛 6호기는 (1)원자력안전법 제21조의 규정에 의한 기술기준에 적합하게 운영되고 있고, (2)원자로시설의 내압, 내방사선 및 기타의 성능이 원자력안전법 시 행령 제27조의 규정에 의한 검사에 합격한 상태로 유지되고 있으며, 운영에 필요한 기술능력도 확보되어 있어, 원자력안전법 시행령 제35조 제2항의 정기검사 합격기 준을 만족하므로 정상출력운전에 대한 안전성이 유지되는 것으로 판단됨

10 II. 검사경위 정기검사신청 공문 접수 : 정기검사 계획서 제출 : 검사전회의 개최 : 정기검사업무 수행 : ~ 임계전 검사수행 결과 원안위 현황 보고 : 임계전 검사수행 결과 종합 검토회의 : / 7. 7 임계전회의 개최 : 원자로 임계도달 : 발전소 100% 출력 도달 : 노물리시험 및 2차계통검사 완료 : 정기검사 종결결과 원안위 보고 :

11 Ⅲ. 검사항목 및 검사자 검사단장 : 원자력검사단장 검사총괄 : 한빛검사PM 김봉현 이창주 1. 원자로시설의 성능에 관한 검사 (90개 항목) 검사대상시설 검 사 항 목 검사원 원자로본체(6) 원자로냉각계통시설(6) 계측 및 제어계통 시설(11) 핵연료 건전성 검사 영출력 노물리 시험 출력중 노물리 시험 CPC 특성시험 핵연료 재장전 검사 원자로본체 가동중 검사 원자로냉각재압력경계 기기 및 배관 가동중 검사 증기발생기 세관 검사 가압기밸브 원자로냉각재펌프 원자로냉각재계통 누설량 측정 원자로냉각재 유량측정 원자로시설 건전성감시계통 제어봉 위치지시계통 기능시험 제어봉 낙하시간 측정 사이버보안 원자로보호계통 공학적안전설비 작동계통 공학적안전설비 부계전기 기능시험 정혜동, 한범석 한범석, 정혜동 안승훈 한범석, 정혜동 이정재 정구갑, 홍진기B, 김상현B 홍진기B, 정구갑, (김상현B) 정구갑, 홍진기B, (김상현B) 현영학 현영학 현영학 안승훈 노경완, 노우진 (김상현B) 윤영식, (지성현) 윤영식, (지성현) 김영미, (지성현) 김영미, (지성현) 윤영식, (지성현) 윤영식, (지성현) - 3 -

12 검사대상시설 검 사 항 목 검사원 핵연료물질의 취급시설 및 저장시설(2) 방사성폐기물의 폐기시설(5) 방사선관리시설(6) 원자로격납시설(5) 안전관련 주요 계기계열 교정 지진감시계통 지진원자로자동정지계통 기능시험 및 교정 다양성보호계통 기능시험 및 교정 핵연료 이송설비 사용후핵연료 저장조 냉각 및 정화계통 액체방사성폐기물 관리 기체방사성폐기물 관리 고체방사성폐기물 관리 공기정화계통 여과기 성능 방사화학관리 방사선안전관리 계획 및 이행 방사선작업종사자 피폭관리 소내 방사선감시계통 실험실 분석장비 고정형 및 휴대용 측정장비 환경방사선.능 관리 격납건물 국부 누설률 시험(LLRT) 격납건물 격리계통 격납건물 열제거계통 김영미, (지성현) 백용관, 황진욱 (백용락) 김영미, (지성현) 김영미, (지성현) 정진석, 노우진 (김상현B) 송성주 이정준, 김성일 (이관희) 이정준, 김성일 (이관희) 김성일 (이관희) 김성일 (이관희) 이정준, 김성일 신형기 (김완주) 신형기 (김완주) 신형기 (김완주) 신형기 (김완주) 신형기 (김완주) 채정석, 최희열 나한비 나한비 이정재 격납건물 가연성 기체제어계통 나한비 격납건물 가동중 검사 윤의식, 황진욱 (백용락) 원자로안전계통시설(5) 정지냉각계통 송성주 - 4 -

13 검사대상시설 검 사 항 목 검사원 안전주입 붕산수원 및 유로 안전주입 재순환 계통 안전주입 펌프 및 부속 계통 한규현, (송찬이) 한규현, (송찬이) 류승훈, (송찬이) 전력계통시설(16) 동력변환계통시설(10) 보조급수계통 비상디젤발전기 기계설비 성능시험 비상디젤발전기 전기적 성능 시험 주발전기 변압기 변압기 보호설비 스위치야드 설비 무정전 전원계통 대체교류전원 디젤발전기 전기적 성능 시험 안전등급 축전지 설비 안전등급 충전기 설비 발전기차단기 주발전기 여자설비 주발전기 보호설비 전원공급회로 절체시험 상분리모선(IPB) 및 가스절연모선(GIB) 원자로정지차단기 주급수 계통 복수 계통 복수기 세관 검사 발전기 보조계통 고창석, (이재천) 노경완, 노우진 (김상현B) 임장현, (지성현) 김인용, (지성현) 김인용, (지성현) 김인용, (지성현) 김인용, (지성현) 임장현, (지성현) 임장현, (지성현) 임장현, (지성현) 임장현, (지성현) 김인용, (지성현) 김인용, (지성현) 김인용, (지성현) 황인준 임장현, (지성현) 김인용, 임장현 조남경 이상균 정구갑, 홍진기B, (김상현B) 조남경 - 5 -

14 검사대상시설 검 사 항 목 검사원 기타 원자로 안전에 관계되는 시설(18) 터빈 보조계통 터빈-발전기 기계설비 터빈제어 및 보호계통 주증기 안전 및 방출밸브 주증기 격리밸브 동력변환계통 주요계기계열 교정 구조물검사 1차기기냉각해수계통 1차기기냉각수계통 필수냉방수계통 공기조화 및 환기계통 화학 및 체적제어계통 계기용 압축공기계통 화재방호계통 화재방호계획 이행상태 안전 및 감압밸브시험 안전관련 지지대 및 방진기 안전관련 보호도장 안전관련 펌프 및 밸브 가동중 시험 안전관련 기기 및 배관 가동중 검사 수질관리 안전관련 설비 지진취약성 탄소강배관 감육 조남경 홍진기B, 노경완, (김상현B) 황인준 고창석, 이재천 고창석, 이재천 황인준 윤의식, 황진욱 (백용락) 송성주 송성주 현영학 정진석, 노우진 (김상현B) 현영학 이상균 배용범 배용범 조남경 정진석, 노우진 (김상현B) 백용관, 황진욱 (백용락) 고창석, (이재천) 홍진기B, 정구갑, (김상현B) 정구갑, 홍진기B, (김상현B) 백용관, 황진욱 (백용락) 홍진기B, 정구갑, - 6 -

15 검사대상시설 검 사 항 목 검사원 (김상현B) 안전관련계통 누설점검 홍진기B, 정구갑, (김상현B) ( ) : 본부 검사원 - 7 -

16 Ⅳ. 검사결과 원자로 시설의 성능에 관한 검사 1. 원자로본체 검사지적사항 : 없음 1.1 핵연료 건전성 검사 가. 검사내용 1) 정밀검사(초음파검사) 수행의 적합성 2) 핵연료집합체 건전성 점검 검사원 : 정혜동, 한범석 나. 검사결과 핵연료 건전성 검사는 핵연료 검사방법의 적절성과 핵연료 외관 건전성 손상 여부를 확 인하여 핵연료 계통의 기능이 허가된 연소도까지 유지되고 있는지 확인한다. 1) 정밀검사(초음파검사) 수행의 적합성 사용된 핵연료에 대한 검사방법은 이전 주기 운전동안의 원자로냉각재 내 방사능이력 으로부터 핵연료손상 여부를 평가하여 결정한다. 즉 운전 중 핵연료손상이 있었을 것 으로 판정될 경우에는 손상 핵연료봉을 찾기 위한 정밀검사의 일종인 초음파검사를 수행하고, 핵연료손상 징후가 없을 경우에는 육안검사를 수행하도록 하고 있다. 손상 핵연료봉을 찾기 위해 수행되는 정밀검사 기준은 다음과 같다. - 주기말 보정된 I-131 방사능 1개월 평균값이 주기초 1개월 평균값보다 3.7E+1 Bq/g (1.0E-3 μci/g) 이상 증가한 경우 - 기저준위 대비하여 약 100배 이상의 I-131 첨두(Spike)가 발생한 경우 - Xe 또는 Kr의 방사능 준위가 기저 준위 대비 급격히 변화한 경우 위의 기준 중 하나라도 해당될 때는 핵연료의 손상이 있다고 예상되므로 정밀검사를 수행하여 손상 연료봉을 확인하여야 하며, 적절한 조치가 수행되지 않는다면 다음 주 기 재사용을 배제하여야 한다. 현재 정밀검사 방법으로는 초음파검사(Ultrasonic Test) 를 사용하고 있으며, 우선적으로 초음파검사가 수행되는 핵연료집합체는 Cs 방사능비 방법에 따라 선정하고 있다. 한빛 6호기 9주기 운전 중 I-131의 방사능 첨두가 발생하지 않았으나 O/H를 위한 출 - 8 -

17 력감발 중 I-131의 방사능 첨두가 발생하였고, Xe의 방사능 준위도 기저 준위 대비 급 격한 변화가 있었다. 이와 같은 원자로냉각재에서의 방사능 이력은 운전 중 핵연료봉 의 손상이 발생되었음을 나타내는 것으로 육안 검사와 더불어 초음파검사를 수행한 한수원(주)의 핵연료 검사방법은 타당하다. 2) 핵연료집합체 건전성 점검 핵연료에 대한 육안검사는 차주기 재장전되는 모든 핵연료에 대하여 비디오 카메라를 이용하여 외형상의 손상여부(핵연료집합체 사면 외각 핵연료봉, 지지격자, 상/하단 고 정체 등의 이상 유무) 및 이물질 존재 여부를 판정하는 것이다. 초음파검사는 초음파 를 이용하여 핵연료집합체에서 결함이 생긴 핵연료봉을 탐지하는 것으로, 재사용여부 에 따라서 적절한 조치가 수반된다. 한수원(주)은 한빛 6호기 9주기에서 사용된 177개 핵연료집합체 전량(재장전연료 108 다발, 방출연료 69다발)에 대한 육안검사를 수행하였다. 2014년 5월 27일부터 5월 29일 까지 입회하여 육안검사 녹화자료(DVD) 및 육안검사기록지 등 관련 자료를 검토한 결과, 육안검사는 적합한 자격을 갖춘 자에 의해 수행되었으며 10주기에 재장전될 핵 연료집합체 108다발의 외관 건전성은 유지되고 있음을 확인하였다. 한수원(주)는 운전 중 핵연료 결함 징후가 있었으므로 9주기에 연소된 핵연료집합체 전량에 대하여 초음파검사도 수행하였다. 2014년 5월 28일 초음파검사 현장에 입회하 여 본 검사가 적합한 자격을 갖춘 자에 의해 절차에 따라 수행되었음을 확인하였다. 검사결과, 한빛 6호기 10주기에 재장전될 핵연료집합체는 건전하였으나, 방출연료인 K001 연료집합체의 1개 연료봉(R09 연료봉)에서 결함 신호가 탐지되었다. 결함 연료봉 을 핵연료집합체로부터 인출하는 과정에서 파단이 발생하였으나, 파단된 연료봉은 절 차서에 따라 취급되었음을 확인하였다. 그러나 향후 인출 중 파단을 방지를 위해 취급 절차 개선을 요구하는 지적사항 1건을 발행하였다. 결함 연료봉에 대해서는 제작 중 결함 가능성 분석, 제조 이력 조사 등을 포함한 종합 분석을 거쳐 차주기 정기검사 전 까지 손상원인 규명결과를 제출받아 검토할 계획이다. 다. 문제점 및 시정조치사항 결함 연료봉에 대한 정밀육안검사 및 결함 원인 분석을 수행하기 위해 해당 연료봉을 인 출하는 과정에서 파단이 발생하였고, 이로 인해 결함 원인 분석은 수행할 수 없게 되었 다. 결함 연료봉이 인출 중 파단된 원인을 분석하고 이에 따른 인출 절차 개선이 이루어 질 수 있도록 지적사항 1건(결함 연료봉 인출 절차 미흡)을 발행하였다. 라. 결 론 - 9 -

18 한빛 6호기 9주기 운전 중 핵연료봉의 손상 징후는 있었기에 육안검사와 초음파검사를 수행한 한수원(주)의 핵연료 검사방법은 타당하다. 전 연료에 대한 초음파검사 결과 방출 연료인 K001 연료집합체의 1개 연료봉(R09)에서 결함이 발생하였음을 확인하였다. 육안 검사 과정을 녹화한 비디오 기록물 및 육안검사기록지, 초음파검사기록지 등 관련 자료 를 검토한 결과, 적합한 자격을 갖춘 자에 의해 육안검사 및 초음파검사가 수행되었고, 10주기에 재장전되는 핵연료집합체 108다발의 건전성이 유지됨을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 최종안전성분석보고서, 4.2 핵연료계통 설계 2) NUREG/CR-1380, "Assessment of Current On-site Inspection Techniques for LWR Fuel Systems", ) 한빛 3발전소 운영절차서 - 연료-1004 사용후연료 육안검사 (개정03) - 연료-1005 사용후 연료 초음파검사 (개정02) - 연료-1008 운전중 연료 감시 및 평가 (개정01) - 임시-1002 한빛6호기 결함연료 검사 및 수리 (개정00) 5) 한빛 6호기 9주기 원자로냉각재 방사능 이력 6) 핵연료 육안검사 기록지 및 녹화자료 7) 핵연료 초음파검사 기록지 8) 핵연료 육안검사 검사자의 자격증 9) 핵연료 초음파검사 검사자의 자격증 바. 첨부자료 1) 검사지적사항표 1부( 결함 연료봉 인출 절차 미흡 ) 1.2 영출력 노물리 시험 가. 검사내용 검사원 : 한범석, 정혜동 1) 초기임계 및 노물리시험 준비사항 2) 핵열방출점 측정 및 반응도계산기 점검 3) 노물리시험 결과 점검 나. 검사결과 영출력 노물리시험은 주요 핵설계 변수 측정값을 핵설계보고서에 제시된 설계값과 비교

19 함으로써 설계의 타당성을 확인하기 위해 수행된다. 재장전노심에 대한 핵설계가 오류없 이 수행되었고, 핵연료도 설계 장전모형 대로 장전되었다면 주요 핵설계 변수들의 측정값 은 설계값과 오차 범위 내에서 일치하여야 한다. 노물리시험은 ANSI/ANS 에 기술 되어 있는 측정항목 및 측정방법에 따라 수행되고, 동 기술기준에서 권고하는 판정기준을 만족해야 한다. 따라서 본 검사를 통해 해당 기술기준을 준수하며 시험이 수행되는지, 그 리고 각 측정항목의 시험결과가 판정기준을 만족하는지 확인하였다. 1) 초기임계 및 노물리시험 준비사항 초기임계를 위한 작업은 임계승인 후인 , 18:00부터 기준계수율을 측정한 후 제어군 인출, 붕소희석의 순으로 진행되었다. 매 단계 제어군 인출시마다 그리고 제어 군 인출완료 후에는 RCS의 붕소를 희석하면서 노외핵계측기의 계수율을 측정하였으며, 매 단계마다 역계수율을 감시하면서 임계에 도달하였다. 초기임계 도달시점은 , 23:35이었으며, 임계도달 시 조절제어군 5의 위치는 320 cm 인출이었고 원 자로냉각재계통의 붕소농도는 1880 ppm이었다. 영출력 노물리시험은 원자로 초기임계 도달 후 반응도 안정상태에서 실시되었다. 2) 핵열방출점 측정 및 반응도계산기 점검 초기임계이후 영출력 노물리시험 시 유지해야 할 중성자속 범위를 결정하기 위해 핵열 방출점(POAH) 측정이 실시되었다. 핵열방출점은 핵분열에 의해 발생하는 열이 충분하 여 핵연료온도 및 냉각재온도가 증가하고, 도플러효과에 의해 부반응도가 투입되는 시 점의 중성자속 준위로 결정된다. 노물리시험 중성자속 범위는 핵열방출점 중성자속 준 위의 70% 이하로 결정되었다. 반응도 계산기에 대해서는 에 내부 및 외부 동적시험이 수행되었으며, 판정기준(설계반응도와 측정반응도의 오차가 1% 및 4% 이 하)을 만족하였음을 확인하였다. 이를 통해 반응도계산기에 각종 설계변수들이 정확히 입력되었고, 반응도계산기가 적절하게 작동하고 있음을 확인하였다. 3) 노물리시험 결과 점검 초기 임계도달 후 RCS 내의 붕소농도가 안정상태에 있음을 확인한 후 제어봉 완전인 출 시 최종점 임계붕소농도 측정, 제어봉제어능 측정, 등온온도계수 측정의 순서로 영 출력 노물리시험이 진행되었다. 최종점 붕소농도는 제어봉 완전인출 상태에서의 임계붕소농도를 말하며, 일부삽입 상 태인 조절제어군 5를 완전인출할 때 측정되는 정(+) 반응도를 붕소농도로 환산한 후, 이를 조절제어군 5 일부삽입 상태의 임계붕소농도에 합산하여 결정된다. 측정된 임계

20 붕소농도는 ppm이었으며, 설계값(1908 ppm)과의 차이는 26.4 ppm으로서 판정 기준인 ±50 ppm 이내임을 확인하였다. 제어봉 제어능 측정에는 '동적 제어봉 제어능 측정방법(DCRM)'이 사용되었으며, 조절 제어군(5개) 및 정지제어군(4개)은 정해진 순서대로 완전삽입과 완전인출을 반복하면서 제어봉 제어능이 측정되었다. 개별 제어군 제어능의 최대 오차는 각각 39.8 ppm 및 7.52%으로 판정기준인 ±100 ppm 및 ±15% 이내이며, 제어능 총합의 오차는 0.22%로 판정기준인 % 이내임을 확인하였다. 세부 시험결과는 <표 1>과 같으며, 모 든 제어봉이 판정기준을 만족함을 확인하였다. 등온온도계수(ITC)는 1차 계통 냉각재 온도를 서서히 냉각 및 가열시켜 핵연료가 냉각 재와 온도평형을 이룬 상태에서 안정시킨 후, 온도 및 반응도 변화량을 측정하여 계산 된다. 측정 등온온도계수(-2.35 pcm/ )와 보정된 설계 등온온도계수( pcm/ )의 편차는 pcm/ 으로 판정기준인 ±2.808 pcm/ 이내임을 확인하였다. 또한 측정 등온온도계수(-2.35 pcm/ )와 설계 핵연료온도계수(-3.06 pcm/ )를 이용하여 감속재 온도계수(MTC)를 계산한 결과, 결과값은 0.71 pcm/ 으로 판정기준인 pcm/ 이내임을 확인하였다. <표 1> 한빛 6호기 제10주기 영출력노물리시험 결과 시 험 명 설계값 측정값 편 차* 판정기준 ARO 임계붕소농도(ppm) ±50ppm 등온온도계수(pcm/ ) ±2.808pcm/ 정지제어군 A(5) % 정지제어군 B(7) % 정지제어군 A(3) % 측정값의 제어봉 정지제어군 B(10) % ±15% 이내 조절제어군 % 제어능 조절제어군 % 또는 (pcm) 조절제어군 % ±100pcm 이내 조절제어군 % 조절제어군 % 총 제어능 % -6.52~8.0% * 설계값-측정값 또는 (측정값-설계값)/설계값 100 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론

21 한빛 6호기 제10주기 초기임계 도달 및 영출력 노물리시험은 절차서에 따라 적합하게 수 행되었으며, 각종 시험결과는 모두 판정기준을 만족함을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 3.1장 2) ANSI/ANS , Reload Startup Physics Tests for Pressured Water Reactor 3) 한빛 6호기 제10주기 핵설계보고서 1.3 출력중 노물리 시험 검사원 : 안승훈 가. 검사내용 1) 출력분포 측정 2) 임계붕소농도 측정 나. 검사결과 출력중 노물리시험은 노내 중성자속분포측정과 100% 전출력 임계붕소농도의 측정시 험으로 구성된다. 본 시험을 통해 핵연료집합체의 장전이 설계모형대로 수행되었는지, 그리고 노심의 출력분포도 한 주기동안 재장전노심 설계과정에서 예측된 범위 내에서 유지될 수 있음을 검증하게 된다. 해당 시험항목에 대한 검사는 ANSI/ANS 기 술기준에 따라 시험이 수행되고, 각 측정항목의 시험결과는 판정기준을 만족하는지 검 사하였다. 1) 출력분포 측정 노내 중성자속분포 측정을 위하여 노내핵계측기에 대하여 민감도, wedge test, consistency test를 17% 출력에서 수행하였다. 그 결과, 225개 검출기 중 221개, 검출기 집합체에 대해서는 45개 전체가 운전 가능하므로, 75% 이상의 운전 가능 요건을 만족 하였다. 노내 출력분포 측정 시험은 아래의 일정에 따라 수행되었으며, 고정형 노내계 측기(ICI)를 갖는 핵계측계통을 이용하여 저출력(0~30%), 중간출력(40~80%) 및 고출 력(90%이상)의 3단계 출력준위에서 각각 수행되었다. - 시험일시 : 30% % , 07.22, % , % 근방의 출력에서 첫번째 출력분포 측정시험 결과에서 RPD 최대 편차는 이 고 최대 퍼센트 상대오차는 %로 통상적인 경우보다 높은 오차를 보였으나 기준

22 치를 만족하였다. 한편, 30% 출력 30%에서 80%까지의 출력상승 중 30분마다 취득하는 CECOR SNAPSHOT 자료(출력, 저온관 및 고온관온도, 축방향출력편차지수(ASI) 등)를 이용하여 CEFAST 코드를 돌려서 구하는 형상처리행렬(SAM)의 가변상수의 오차분석 결과 CPC Channel A에서 판정기준을 만족하지 못하였다. 이러한 이유를 분석한 결과, 저출력 노내계측기 성능 시험에서 실패한 것으로 나타난 ICI 5번과 36번이 30% 출력 을 넘어서 한참동안 건전한 신호를 제공하지 못한 것으로 나타났다. 이러한 이유로 ICI 5번 신호를 배제하여 80% 출력분포를 재계산하였는데, 그결과는 ICI 신호를 포함시켰 을 때와 크게 다르지 않았다. 따라서 80% 출력에서는 5번 ICI가 이미 건전한 신호를 제공하고 있으므로 이 신호를 포함하여 측정한 반경방향 출력분포 결과는 유효하다. 100% 출력에서는 출력분포 측정과 더불어 운영기술지침서에서 요구하고 있는 첨두출 력계수(Fxy)에 대한 주기점검도 수행되었다. Flux Mapping을 수행할 때에는 노심이 안 정된 상태 즉 출력준위, 붕소농도, 제어봉 위치 및 제논진동 등이 충분히 안정된 상태 에서 실시하여야 하나 중간출력에서는 목표출력까지의 출력상승 후 6시간이 경과하면 제논과도상태에서도 측정을 할 수 있다. <표1>은 각 출력준위별로 수행한 집합체출력 및 첨두계수에 대한 측정치와 설계치의 차이를 보여주고 있다. 이 <표1>에서 집합체 출력은 상대출력밀도(Relative Power Density: RPD)를 의미한다. <표1>에 나타난 결과 로 볼 때 집합체 출력의 최대 예측오차가 대체로 큰 편이었으나 허용기준을 만족하였 고, 반경방향 최대출력( ) 등에서의 오차는 전 주기의 결과와 거의 유사하였다. 그림 1은 80%와 100% 출력에서, 반경방향 RPD에 대한 편차와 마찬가지로 상대 퍼센트 편차는 그림 1의 6호기 45개 ICI와 노외 핵계측기 위치를 포함하여 제10주기 노심의 반경방향 출력분포 설계치와 예측치의 최대차 혹은 편차를 보이는 집합체 위치를 보여 준다. 2) 임계붕소농도 측정 또 하나의 출력중 노물리 시험항목인 100% 임계붕소농도 측정 시험은 100% 전출력, 제논평형 안정상태, 전제어봉 인출조건에서 수행하였으며 표2와 같이 영출력 임계붕소 농도와의 편차에 대한 허용기준을 만족하였다

23 <표1> 한빛 6호기 제10주기 노내 출력분포 측정 결과 노심출력 (연소도 MWD/MTU 설계/측정) ~30% ~80% (40/48.19) ~100% (150/ ) 측정 변수 * 설계값과 측정값의 차이 판정기준 집합체출력 중 최대 퍼센트 상대오차 % (14F) 집합체출력 중 최대 편차 RPD(14F) ±10% or ±0.1RPD 집합체출력 중 최대 편차 RPD(14F) ±0.1RPD 반경방향 출력의 RMS 표준오차 % 5% 축방향 출력의 RMS 표준오차 % 5% 최대 F xy 퍼센트 상대오차 % ±7.5% 집합체출력 중 최대 퍼센트 상대오차 -9.26%(14F) ±10% 반경방향 출력의 RMS 표준오차 % 5% 축방향 출력의 RMS 표준오차 % 5% 최대 F xy 퍼센트 상대오차 % ±7.5% * 편차=측정치-예상치, 또는 퍼센트 상대오차=(측정치-예상치)/예상치 100 <표2> 한빛 6호기 제10주기 전출력 임계 붕소농도 측정 결과 구 분 항 목 설계치 측정치 편차(설계-측정) 판정기준 영출력, ARO 임계 붕소농도 1908 ppm 1881 ppm 27 ppm - 전출력, ARO 임계 붕소농도 1327 ppm 1317 ppm 10 ppm 임계 붕소농도 차이 581 ppm 564 ppm 17 ppm ±50 ppm

24 A B C D E F G H J K L M N P R Incore detector assembly 위치 (각 IDA당 축방향 5개 detector) 17%출력에서 건전성시험을 실패한 계측기를 포함한 IDA <그림1> 한빛 6호기 제10주기 반경방향 출력분포 설계치와 예측치의 최대 차이 집합체 위치 다. 문제점 및 시정조치사항 없음 라. 결 론 출력중노물리시험은 관련 절차서를 준수하며 수행되고, 시험결과는 모두 판정기준을 만족 하였다. 마. 참고문헌

25 1) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 2) ANSI/ANS , -2011, Reload Startup Physics Tests for Pressured Water Reactor. 3) 한빛 6호기 제10주기 핵설계보고서 4) 한빛 5,6호기 운영절차서 노심-1002(영출력 원자로특성시험) 5) 한빛 5,6호기 운영절차서 노심-1006(임계붕소농도 측정) 6) 한빛 5,6호기 운영절차서 노심-1008(출력상승중 원자로특성시험) 7) 한빛 5,6호기 운영절차서 노심-1204(노외핵계측기 교정) 1.4 CPC 특성시험 가. 검사내용 검사원 : 한범석, 정혜동 1) 노외핵계측기 부채널 이득 교정 2) CPC의 SAM/BPPCC 상수 측정 3) CPC의 DNBR/LPD 입증 및 COLSS 운전성 확인 나. 검사결과 노심보호연산기(CPC)에는 정확한 노심 축방향출력분포 합성을 위하여 원자로재기동시 80% 출력 도달 전에 필요한 각종 상수가 측정되고 입력된다. 또한 CPC에 입력으로 사용 되는 노외핵계측기 신호를 적절히 교정함으로써 요구되는 성능을 만족해야 한다. 따라서 본 검사에서는 노외핵계측기 부채널(sub-channel) 이득교정, CPC의 SAM/BPPCC(형상처 리행렬/경계점출력계수) 상수측정시험이 시험목적에 부합하게 수행되는지 확인하였다. 또 한 시험을 통해 생산된 자료를 이용하여 노외핵계측기가 적절히 교정되고, SAM/BPPCC 상수들은 각종 판정기준을 만족하는지 그리고 CPC에 최종적으로 적합하게 입력되었는지 확인하였다. 아울러 CPC가 계산하는 핵비등이탈율(DNBR) 및 첨두선출력밀도(LPD)가 시 험 허용범위 안에서 정확도를 유지하는지 확인하였다. 1) 노외핵계측기 부채널 이득 교정 노외핵계측기 부채널(sub-channel) 교정은 에 원자로출력 28.5%에서 수행되 었다. 노내출력분포 분석프로그램인 CECOR 코드의 노외핵계측기 축방향 출력분율과 해당 노외핵계측기의 출력신호가 취득되었으며, 취득한 자료를 분석하여 노외핵계측기 출력신호가 CECOR 노외핵계측기 출력분율에 일치하도록 교정인자가 생산되었다. 노 외핵계측기 교정결과에 대한 검토를 통해 지난 주기의 기준전류와 새로 측정된 기준전 류를 비교하고 교정인자를 적용하여 새로운 교정 기준전류가 적합하게 생산되었음을

26 확인하였다. CPC 4개 채널은 각 노외핵계측기 별로 새로 생산된 교정 기준전류에 대 하여 기준전압(10V)의 ±0.005V 이내로 교정되어 판정기준을 만족하였으며, 5-point 교 정점에 해당하는 전압에 대해서는 각각 ±0.01V 이내로 유지되어 판정기준을 만족하였 음을 확인하였다. 또한, 교정 완료 후 CPC의 각 부채널별 출력분율과 CECOR 출력분 율의 편차는 최대 0.162%로 판정기준(±0.3% 이내)을 만족하였음을 확인하였다. 2) CPC의 SAM/BPPCC 상수 측정 CPC의 노심 축방향 출력분포 합성에 필요한 SAM/BPPCC 상수측정시험은 노외핵계측 기 부채널 이득 교정 후, 30% 80% 출력상승기간 중 수행되었다. 출력상승기간 중 각 채널별 노외핵계측기 출력자료 및 CECOR 노내출력분포 자료가 매 15분마다 취득 되었으며, 총 85개의 노내출력분포 자료(snapshot data)가 이용되었다. 출력상승기간 중 전제어봉 인출조건을 유지하였고, 출력상승률(3%/hr 이내)도 적절하게 유지되었다. 취 득된 85개 데이타의 상, 중, 하 노외핵계측기 신호와 CECOR 코드로 합성된 노외핵계 측기 신호와의 차이는 ±4%(중) 및 ±6%(상, 하) 이내를 만족하였으며 노외핵계측기가 사전에 적절히 교정되어 있음을 확인하였다. 다만, 85개 데이터에 대한 자체 건전성 시 험(Consistency Test) 결과, 일부 노내계측기(ICI)에서 불만족 사례가 발견되었으며 5번 계측기의 3번째 검출기 신호를 제외한 후 형상처리행렬(SAM) 및 불확실도 관련 상수 가 재생산되었다. CEFAST 코드로 분석된 CPC 4개 채널의 형상처리행렬(SAM)에 대한 Test Value는 각각 , , , 로서 판정기준( )을 만족하였음 을 확인하였다. 또한 SAM/BPPCC 상수를 이용하여 합성된 축방향 출력분포와 CECOR 코드로 계산한 축방향 출력분포에 대한 CPC 4개 채널의 최대 오차는 각각 1.903%, 1.554%, 1.580%, 2.247%로서 판정기준인 5.5% 이내임을 확인하였다. 따라서 85 개의 노내출력분포 자료로 부터 SAM/BPPCC 상수가 적절히 측정되었으며, CPC 각 채널에 정확하게 입력되었음을 확인하였다. 3) CPC의 DNBR/LPD 입증 및 COLSS 운전성 확인 CPC의 DNBR/LPD 입증시험은 CPC가 계측하는 DNBR과 LPD가 예측 범위 내에 있 어서 CPC가 정상적으로 기능함을 확인하는데 목적이 있다. 본 시험은 에 원 자로출력 78.5%에서 실시되었으며, CPC 4개 채널에 대하여 일정시간 on-line으로 측정 된 DNBR 및 LPD의 최소/최대값이 CEDIPS off-line 전산코드로 계산한 DNBR 및 LPD의 최소/최대값 이내임을 확인하였다. 시험 결과는 <표 1>과 같으며, 모두 판정기 준을 만족하였음을 확인하였다. COLSS 운전성 확인시험은 COLSS가 계측하는 DNBR-POL 및 LHR-POL이 예측 범위

27 내에 있어서 COLSS가 정상적으로 기능함을 확인하는데 목적이 있다. 본 시험은 에 원자로출력 99.8%에서 실시되었으며, 발전소 컴퓨터로부터 COLSS Detailed Report를 추출하고 COLSS의 입력신호를 사용하여 COLSS Fortran Code로 DNBR-POL 및 LHR-POL을 계산한다. 발전소 컴퓨터(on-line)와 COLSS Fortran Code(off-line)의 DNBR-POL 및 LHR-POL을 비교하여 0.2% 이내임을 확인하였다. 시험 결과는 <표 2>와 같으며, 모두 판정기준을 만족하였음을 확인하였다. 변수 DNBR LPD 구분 허용기준 <표 1> 한빛 6호기 제10주기 CPC의 DNBR/LPD 입증시험 결과 채널 A 채널 B 채널 C 채널 D CEDIPS CPC CEDIPS CPC CEDIPS CPC CEDIPS CPC 최대값 최소값 최대값 최소값 각 CPC 채널에서 취득한 DNBR/LPD의 최대/최소값은 CEDPIS에서 계산한 각 CPC 채널의 DNBR/LPD의 최대/최소값 범위 이내 비고 만족 만족 만족 만족 <표 2> 한빛 6호기 제10주기 COLSS 운전성 확인시험 결과 변수 On-line (%) Off-line (%) Error* (%) 허용기준 (%) 비고 DNBR-POL ±0.2 만족 LHR-POL ±0.2 만족 * Error = (On-line) - (Off-line) /Off-line 100 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 노심보호연산기(CPC)의 노외핵계측기 교정 및 SAM/BPPCC 상수측정시험은 절차를 준수 하며 수행되었으며, 시험을 통해 생산된 자료들은 모두 판정기준을 만족하였음을 확인하 였다. 또한, CPC의 DNBR/LPD 계산성능 및 COLSS 운전성이 적합하게 검증되었으며 모 두 판정기준을 만족하였음을 확인하였다

28 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 3.3장 2) 한빛 6호기 제10주기 핵설계보고서 1.5 핵연료 재장전 검사 검사원 : 이정재 가. 검사내용 1) 핵연료 재장전 초기조건 점검 2) 연료 재장전 시 이상상태 여부 확인 나. 검사결과 핵연료 재장전시 발전소내 조건이 관련 요건을 만족한 상태에서 수행되었는지 확인하고, 재장전 시 핵연료의 기계적 건전성에 손상이 있는지를 확인하여 핵연료가 안전하게 장전 되었는지 여부를 확인한다. 1) 핵연료 재장전 초기조건 점검 핵연료 재장전 초기조검 점검은 핵연료 재장전 작업이 개시되기 전에 발전소 조건이 운영기술지침서 운전제한조건을 모두 만족하고 있는지를 확인한다. 핵연료재장전 기간 동안 원자로냉각재계통, 재장전수로 및 재장전수조의 붕소농도를 최소 농도 이상으로 유지함으로써 원자로를 미임계 상태로 유지하며, 노심 반응도 상 태를 감시하기 위해 노외핵계측기(선원영역 감시기)가 운전가능해야 한다. 격납건물내 에서 핵연료를 이송하는 동안에 핵분열생성물에 의한 외부 대기로의 방사능 누출을 제한하기 위해 격납건물 관통부는 닫혀있어야 하며, 정지냉각계통을 운전하여 원자로 냉각재계통으로부터 열을 제거하고 균일한 붕소농도 분포를 보장하기 위해 냉각재가 충분히 순환되어야 한다. 또한 핵연료취급사고를 대비하여 재장전 수위를 충분히 유지 해야 한다. 핵연료 재장전 시 상기 사항들이 만족되는지 여부를 관련 절차서의 점검 기록을 통해 확인하였으며, 주요 결과는 <표 1>과 같다. 핵연료 재장전 기간 동안 발전소 조건은 운영기술지침서의 재장전 운전에 대한 허용기준을 모두 만족하였다. 2) 연료 재장전 시 이상상태 여부 확인 연료 장전 시 이상상태 여부 확인은 핵연료 장전 중 핵연료집합체에 기계적 건전성이 유지되는지를 확인하고, 장전 후 연료들이 노심 장전 모형과 일치하며 제 위치에 장전 되었음을 판정기준을 통하여 확인한다.

29 연료 장전 관련 기록 검토 및 입회를 통해 확인한 결과, 핵연료 이송 및 장전은 사전 에 승인된 절차에 따라 적합하게 수행되었다. 핵연료 인출 및 장전시 이상상태 기록표 를 검토한 결과, 핵연료집합체의 기계적 건전성을 저해할만한 특이사항은 발생하지 않 았다. 장전된 연료의 일련번호, 방향 및 위치는 설계 장전 모형과 일치하였으며, 장전 된 연료의 높이와 중심선은 허용기준(높이: 설계높이의 ±6.4 mm 이내, 중심선: 설계위 치의 ±7.6 mm 이내)을 만족함을 확인하였다. <표 1> 핵연료 재장전 시 점검 항목 및 점검 결과 점검항목 판정기준 측정/점검 결과 결과 붕소농도 2,500 ppm 4,150 ppm 만족 노외핵계측기 2개의 선원영역 감시기 운전 가능 2개의 선원영역 감시기 운전 가능 만족 격납건물 관통부 기기출입구는 닫혀있고 4개의 볼 기기출입구는 닫혀있고 4개의 볼트 트로 고정 로 고정되어 있음 각 출입구 중 1개의 문은 닫혀있어야 함 각 출입구 중 1개의 문은 닫혀있음 격납건물 대기에서 외부로 직접 연 격납건물 대기에서 외부로 직접 결된 각 관통부는 다음 중 1을 만족 연결된 각 관통부가 닫혀 있음 - 수동 또는 자동 차단 밸브, 블라인 만족 드 플랜지, 또는 이와 동등한 방법 으로 닫혀있거나, - 운전가능한 격납건물 퍼지 및 배기 차 단계통에 의해 닫혀질 수 있어야 함 정지냉각 및 1개 계열 정지냉각계열 운전 RCS냉각재 순환 RCS 순환 유량 13,020 L/min 재장전수위 (노심변경중) 정지냉각(1개 유로) 운전 RCS 순환 유량 14,180 L/min 만족 원자로용기 플랜지 상부 7m(23ft) 이상 원자로용기 플랜지 상부 23ft 이상 유지 만족 다. 문제점 및 시정조치사항 없음 라. 결 론 한빛 6호기 제10주기 운전에 사용될 핵연료집합체 177개의 재장전은 발전소 조건이 만족 된 상태에서 수행되었으며, 재장전시 핵연료집합체의 기계적 건전성이 유지되었음을 확 인하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 절 초기 핵연료장전 및 초기임계 2) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 3.9절 재장전 운전

30 1.6 원자로본체 가동중 검사 검사원 : 정구갑, 홍진기 가. 검사내용 1) 원자로용기 용접부 건전성 점검 2) 원자로헤드 및 관통관 건전성 점검 3) 원자로 내부구조물 육안점검 4) 중성자 대체감시자 설치 및 교체 점검 나. 검사결과 원자로본체 검사는 원자로용기 용접부 및 내부 구조물의 건전성을 확인하고 원자로용기 바닥 이물질의 존재 유무를 확인하며, 원자로 상부 헤드 관통부와 원자로용기 대체 감시 자 설치에 대한 적합성을 확인하기 위해 수행한다. 원자로용기 용접부 및 내부구조물은 KEPIC MIB의 합격기준을 만족하여야 하며, 원자로용기 바닥에는 이물질이 없어야 하며 원자로헤드 및 관통부는 ASME Sec. XI CC N729-1 및 KEPIC MIB 3660의 합격기준을 만족하여야 한다. 원자로용기 대체 감시자는 절차에 따라 정해진 위치에 설치되어야 한 다. 1) 원자로용기 용접부 건전성 점검 원자로용기의 원통용접부(G1) 노즐-원통(N1, N2), 노즐-배관(N1, N2)에 대한 초음파검 사와 노즐 내측 반경부(IRS, N1, N2)에 대한 육안검사가 수행되었다. 검사부위는 장기 가동중검사계획서에 따라 적절하게 선정되었으며, 검사절차서는 기술기준(KEPIC MI, ASME CC N648-1) 등이 적절하게 반영되고 품질보증계획서에 따라 검토 승인되었다. 초음파검사자 및 육안검사자는 원안위 고시 제 호 및 KEPIC MI, ASME CC N648-1의 요건에 적합하게 자격인증 되었다. 검사장비의 교정성적서는 KEPIC MI 및 ASME CC N648-1, 절차 요건에 적합하게 교정되었다. 검사결과, 용접부 1개소(노즐-배 관, N1)의 배관측에 축방향결점(a/t: 3.7%)이 검출되었으나 허용기준(a/t: 10.7%)을 초 과하지 않으므로 KEPIC MIB 기준을 만족한다. 원통용접부(G1), 노즐-원통(N1, N2) 및 노즐-배관(N2) 용접부와 노즐내측 반경부(N1, N2)는 결함지시가 없으므로 KEPIC MIB 및 ASME CC N648-1의 기준을 만족한다. 2) 원자로헤드 및 관통관 건전성 점검 원자로 상부 헤드는 관통관(제어봉안내관 73개, 열전대용 2개, 예비용 8개, 배기관 1개) 에 대한 체적검사(UT, ET, PT)와 상부 헤드 표면에 대한 원격육안검사(VT)가 수행되었 다. 검사절차서는 기술기준(ASME Code Case N729-1 및 KEPIC MI 등)이 적절하게 반

31 영되고 품질보증계획서에 따라 검토 승인되었다. 비파괴검사자(UT, PT, ET, VT)는 원 안위 고시 제 호 및 10CFR50.55a, KEPIC MI, ASME CC N729-1 요건에 적합하 게 자격인증을 받았으며, 검사장비 교정성적서는 절차에 따라 적합하게 교정되었다. 검 사결과, 원자로용기 상부헤드 관통관과 J-그루브 용접부(선행호기 경험 반영 12개 표본 검사, PT)는 결함지시가 없으며, 상부헤드 나면의 육안검사결과 붕산석출물 등 누설이 없으므로 KEPIC MIB 및 ASME CC N729-1의 기준을 만족한다. 원자로용기 스터드 분 해 중 스터드(3번)이 고착되어 품질보증계획에 따라 부적합사항보고서의 발행 및 처리 방안에 따라 고착된 스터드의 제거 및 예비품 스터드 교체가 수행되었다. 3) 원자로 내부구조물 육안점검 원자로용기의 내부 구조물(Vessel Interior, Core Support Structure) 및 바닥에 대한 육 안검사가 수행되었다. 검사부위는 장기가동중검사계획서에 따라 적절하게 선정되었으 며, 검사절차서는 기술기준(KEPIC MI) 등이 적절하게 반영되고 품질보증계획에 따라 검토 승인되었다. 육안검사자는 원안위 고시 제 호 및 KEPIC MI의 요건에 적합 하게 자격인증 되었다. 검사장비의 교정성적서는 KEPIC MI 및 절차서에 따라 적합하 게 교정되었다. 육안검사결과 원자로용기 내부 및 노심지지구조물에 변형 등 손상이 없으며 원자로용기 바닥(노심지지통 인양)에 이물질이 없으므로 KEPIC MI 기준 등을 만족한다. 4) 중성자 대체감시자 설치 및 교체 점검 원자로용기 중성자 조사취화 대체감시자의 인출(3차) 및 설치(4차) 작업이 수행되었다. 절차서는 품질보증계획서에 따라 검토 승인되었음을 확인하였다. 검사결과 대체감시자 (4세트, 6개)는 절차에 따라 해당 위치(4개 위치)에 설치되었음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없음 라. 결 론 원자로용기 용접부 및 내부구조물, 원자로 상부헤드 관통부에 대한 비파괴검사와 원자로 용기 대체감시자 설치에 대한 검사결과 관련 기술기준 및 절차서에 따라 적합하게 수행 되었음을 확인하였다. 마. 참고문헌

32 1) 원안위고시 제 호 원자로시설의 가동중검사에 관한 규정 2) 원안위고시 제 호 원자로압력용기 감시시험 기준 3) KEPIC MI(ASME Sec. XI), "원전 가동중검사" 4) KEPIC ME(ASME Sec. V), "비파괴검사" 5) ASME Code Case N729-1, "Alternative Examination Requirements for PWR Reactor Vessel Upper Heads with Nozzles Having Pressure Retaining Partial Penetration Welds Section XI, Div. 1" 6) ASME Code N648-1, "Alternative Requirements for Inner Radius Examination of Class 1 Reactor Vessel Nozzles, section. XI, Div. 1 7) 10 CFR 50.55a, Codes and Standards 8) 한빛6호기 원자로 상부헤드 관통관 육안검사절차서(고려검사) 9) 원자로 상부헤드 관통관 검사절차서(고려검사) 10) 액체침투탐상검사 절차서(고려검사) 11) 원자로용기 용접부 자동 및 수동 초음파검사 절차서(새안) 12) 원자로용기 내부 육안검사 절차서(새안) 13) 대체감시자 설치 및 인출 절차서(KRIST)

33 2. 원자로냉각계통시설 검사지적사항 : 없음 2.1 원자로냉각재압력경계 기기 및 배관 가동중 검사 검사원 : 홍진기, 정구갑 가. 검사내용 1) 검사대상부위 선정 및 절차서 2) 비파괴검사원 자격 및 검사장비 교정 3) 비파괴검사 결과 및 후속조치내용 4) 원자로냉각재 압력경계 기기 및 배관 보수 및 교체 나. 검사결과 원자로냉각재 압력경계 기기 및 배관 가동중검사는 원자로냉각재압력경계 기기 및 배관 에 균열 등 허용기준을 초과하는 결함의 존재 여부를 비파괴검사(UT, PT, MT, VT)를 통 해 확인하기 위해 수행한다. 가동중검사 결과, KEPIC MI의 허용기준을 초과하는 결함이 없어야 하며, 보수작업은 원자력안전위원회고시 제 호(원자로시설의 가동중 검사에 관한 규정) 및 KEPIC MI 등 관련 요건을 만족하여야 한다. 1) 검사대상부위 선정 및 절차서 검사대상은 한빛 6호기 제2주기 장기가동중검사계획서 및 KEPIC MI에 따라 누락 없 이 적절히 선정되었음을 확인하였다. 한빛 6호기 제2주기 2차 가동중검사계획서에 따 라 원자로냉각재압력경계의 배관 및 기기 등에 대해 비파괴검사가 수행되었으며, 검사 범위 및 방법은 KEPIC MI의 요건에 따라 적합하게 선정되었음을 서류검토(장기가동 중검사계획서 및 가동중검사계획서) 및 면담(기계팀, 검사파트)을 통해 확인하였다. 원자로냉각재압력경계 기기 및 배관 가동중검사를 위한 한수원의 절차서(표준시험 -4077, 가동중검사 관리) 및 가동중검사를 수행한 세안(주)의 원자로 압력용기 플랜지 나사산의 수동초음파 검사절차서(SAEC-NDE-C2-309) 등이 KEPIC MI 등의 요건에 따 라 적합하게 작성되었음을 서류검토 및 면담을 통해 확인하였다. 2) 비파괴검사원 자격 및 검사장비 교정 안전 1등급 기기 및 배관의 가동중검사를 수행한 비파괴검사원의 자격인정 및 비파괴 검사 장비의 검 교정은 관련 기술기준(원자력안전위위회고시 제 호, KEPIC MI, ASNT SNT-TC-1A 등) 및 절차서 요건에 따라 적합하게 수행되었음을 표본 서류검토

34 (품질보증계획서, 작업 일보 등) 및 현장입회(안전주입계통(14-RC-B-1113), 압력용기 플 랜지 나사산 수동초음파 검사)를 통해 확인하였다. 3) 비파괴검사 결과 및 후속조치 내용 안전 1등급 기기 및 배관의 가동중검사는 관련 절차서 요건에 따라 적합하게 수행되었 다. 서류검토 및 현장입회 결과 KEPIC MI의 합격기준(MIB-3500)을 초과하는 지시가 없음을 확인하였다. 4) 원자로냉각재 압력경계 기기 및 배관 보수 및 교체 금번 계획예방정비 기간에는 가압기 노즐 이종금속용접부 7개소에 대한 오버레이 용접 작업이 수행되었다. 용접재료 선정, 용접, 비파괴검사가 관련 절차서(한빛 5,6호기 가압 기 노즐 오버레이 일반정비, HB06M-임시 ) 등에 따라 적절히 수행되었음을 현 장 입회를 통해 확인하였다. 오버레이 용접 이후 수행된 비파괴 검사(UT, PT) 결과, 모 든 용접부에 허용기준을 초과하는 지시가 없음을 서류 검토, 현장입회(NG-1,7(PAUT), NG-2,4,5(PT)) 및 담당자 면담을 통해 확인하였다. 또한, 증기발생기 #2 배수배관의 소켓 용접부 초음파 검사에서 결함이 확인되어 소켓 용접부에 대한 보수 작업이 수행 되었으며, 보수 이후 비파괴검사(UT 및 PT) 결과를 검토한 결과 결함 부위가 제거되었고, 허용기준을 초과하는 지시가 없음을 서류 검토 및 면담을 통해 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음. 라. 결 론 한빛 6호기 제2주기 2차 가동중검사계획에 따른 원자로냉각재압력경계 기기 및 배관에 대한 가동중검사는 원자력안전위원회고시 제 호(원자로.016) 원자로시설의 가동중 검사에 관한 규정 등 관련 요건에 따라 적합하게 수행되었으며, 검사 대상 부위에는 KEPIC MI의 합격기준을 초과하는 결함은 없었다. 마. 참고문헌 1) 원자력안전위원회고시 제 호(원자로.16), 원자로시설의 가동중검사에 관한 규정 2) 한빛 6호기 최종안전성분석보고서 3) KEPIC MI, ME 4) ASNT CP-189, ASNT Standard for Qualification and Certification of Nondestructive Testing Personnel

35 5) 한빛 6호기 제2주기 장기가동중검사계획서 2.2 증기발생기 세관 검사 검사원 : 정구갑, 홍진기 가. 검사내용 1) 증기발생기 세관 비파괴검사 점검 2) 증기발생기 세관 보수 점검 3) 증기발생기 2차측 세정 및 검사 점검 나. 검사결과 증기발생기 세관 검사는 원전 1차측과 2차측의 압력경계를 이루는 증기발생기 세관에 관두께의 40%를 초과하는 체적결함이나 균열결함 등의 존재 여부를 와전류검사(ECT)를 통해 확인하기 위해 수행한다. 증기발생기 세관 검사는 원자력안전위원회고시 제 호 및 KEPIC MI(ASME Sec. XI) 기준, 증기발생기 관리 프로그램 통합지침서의 합격기 준을 만족하여야 한다. 1) 증기발생기 세관 비파괴검사 점검 증기발생기 세관에 대한 전장 보빈검사(100% 세관)와 MRPC 검사(관판상단의 고온관 측 100% 세관 및 저온관측 20% 세관, 관지지판 왜곡지시 세관, 관판내부 세관)가 수 행되었다. 검사대상 세관은 한수원(주) 증기발생기 관리 프로그램 통합지침서(열화평 가보고서)에 따라 적절히 선정되었다. 와전류검사자는 원안위 고시 제 호 및 KEPIC MIA-2300 등 요건에 따라 적합하게 자격인정(QDA/SSPD)을 받았으며, 검사 장비의 교정성적서는 절차에 적합함을 확인하였다. 와전류검사지침서는 울진4호기의 관지지판 균열신호 평가에 적용한 방법(신호크기 확대와 주채널 및 보조채널의 신호 평가)을 반영하고 품질보증계획서에 따라 검토 승인되었음을 확인하였다. 보빈검사결 과 상부지지구조물에서 세관 두께의 40%를 초과한 7개의 마모결함 세관(SG-01: 5개, SG-02: 2개)을 확인하였다. MRPC 검사결과 관판내부에서 2개의 내경 및 외경 원주균 열 세관(SG 01: 2개)과 저온관측 프리스팬에서 1개의 축방향지시(NQI) 세관(SG 02: 1 개)을 확인하였다. 이전 주기 검사에서 기록된 이물질 신호(2개소)는 화학세정작업 이 후 수행된 와전류검사에서 검출되지 않으므로 화학세정으로 인하여 이물질이 용해되 거나 제거된 것으로 추정된다. 2) 증기발생기 세관 보수 점검 증기발생기 세관 검사결과 마모결함(7개), 균열결함(2개), NQI 지시(1개) 등 10개 결함

36 세관에 대하여 보수작업이 수행되었다. 마모결함 및 NQI 지시 세관은 관막음 보수되 고, 원주균열세관은 안정봉 관막음 보수작업이 수행되었다. 보수작업은 원안위 고시 제 호 및 증기발생기 관리프로그램 통합지침서, KEPIC MI 기준 등을 만족한 다. 3) 증기발생기 2차측 세정 및 검사 점검 증기발생기 2차측 관판상단의 슬러지 세정(Lancing) 및 원격육안검사(FOSAR)가 수행 되었다. 관판상단의 2차측 슬러지는 고압수 분사에 의해 제거되고, 육안검사결과 관 판상단 중앙통로부에 1개의 이물질(SG-02: 1개)이 발견되어 이를 제거하였음을 확인 하였다. 화학세정작업 전 후 관지지판 틈새의 슬러지 분포가 측정되었다. 관지지판 틈 새 슬러지는 화학세정 전 SG-01 및 SG-02가 각각 평균 0.21%, 평균 14.1%이고 화학 세정 후 SG-01 및 SG-02가 평균 0.02%, 평균 0.08%로 측정되었다. 또한, 화학세정작 업 전,후 및 세정(Lancing) 후 관판상단의 슬러지 높이가 측정되었다. 관판상단의 슬 러지 높이는 화학세정 전 SG-01 및 SG-02가 평균 0.80인치, 평균 0.85인치이고 화학 세정 후 SG-01 및 SG-02는 평균 2.69인치, 평균 2.41인치이고 랜싱작업(Lancing) 후 SG-01 및 SG-02는 평균 0.59인치, 평균 0.63인치로 측정되었다. 검사결과는 관지지판 틈새 및 관판상단에 퇴적된 슬러지 대부분이 화학세정작업에 의해 제거되었음을 나 타내며, 관판상단의 경우 세관의 배열(삼각배열) 구조로 인해 슬러지 제거가 제한적임 을 나타낸다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 증기발생기 세관 와전류탐상검사, 세관 보수, 2차측 세정 및 검사업무는 원안위 고시 제 호 및 증기발생기 관리 프로그램 통합지침서 등에 따라 적합하게 수행되었음을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 원안위고시 제 호 원자로시설의 가동중검사에 관한 규정 2) 한빛5,6호기 최종안전성분석보고서 3) 증기발생기 관리프로그램 통합지침서 4) KEPIC ME(ASME Code Sec. V) 5) KEPIC MI(ASME Code Sec. XI)

37 6) 한빛6호기 9차 가동중검사 증기발생기 전열관 와전류검사 계획서 2.3 가압기밸브 검사원 : 현영학 가. 검사내용 1) 가압기 안전밸브 점검 2) 안전감압계통 밸브 점검 3) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검사결과 1) 가압기 안전밸브 점검 가압기 안전밸브는 과압사고 발생 시 개방되어 원자로냉각재계통의 압력을 설계압력의 110% 이하로 제어할 수 있어야 한다. 동 호기의 가압기 안전밸브(총 3대: RC-V200, 201, 202)는 운영기술지침서 제1편 항(가압기 안전밸브) 및 KEPIC-2000 MOD(압 력방출장치 가동중시험) 요건에 따라 개별 밸브는 최소 5년마다 한번, 그리고 24개월 마다 총 수량의 20%이상에 대해 개방압력 설정치 확인시험이 수행되어야 한다. 금번 계획예방정비기간 중 예정된 시험대상 가압기 안전밸브는 RC-V202 이며 개방압 력 설정치 확인 시험에 대한 검사결과, 동 밸브는 2482 psig( , 2회 시험)에서 개방되어 판정기준( psig)을 만족하였다. 가압기 안전밸브의 시험 전 외관상태에 대한 육안점검결과, 밸브 Name Plate의 탈락, 부식, 체결부 손상 또는 이완 상태는 발견되지 않았다. 대기 중인 밸브들의 Popping Lever 위치, Top Cap 부착상태, Plug Gag Bolt 손상은 없었고, Seal Wire 부착상태 또 한 양호하였다. 시험 시 밸브의 몸체 온도변화는 허용범위(온도변화 허용기준 5 /30 분, KEPIC-2000 MOD3110) 이내로 적절히 유지되었으며(시험 전 밸브 몸체온도 116, 30분 경과 시 온도 116.5, 두 번째 시험 시 117 ), 시험 전/후 누설징후도 없어서 동 밸브의 원자로냉각재계통 과압방지 및 밀봉기능이 유지됨을 확인하였다. 2) 안전감압계통 밸브 점검 안전감압밸브는 설계기준사고를 초과하는 사고(증기발생기 급수 완전상실 사고) 시 수 동 개방하여 원자로냉각재계통의 압력을 급속히 감압하는 기능을 갖는다. 검사결과, 정상운전 중 안전감압밸브(RC-V101, 102, 103, 104)의 닫힘상태 유지 확인은 적절히 수행되었고, 금번 계획예방정비기간 중의 밸브 동작시험결과(열림시간 : 23.63,

38 25.47, 71.90, 73.20초, 닫힘시간 : 23.62, 25.36, 71.79, 72.62초)가 절차서 판정기준(열림시 간 : , , , , 닫힘시간 : , , , 초)을 만족하였으며, 원자로 재기동전 누설징후가 없 음을 확인하였다.(밸브 후단 온도 : , 주제어실 확인) 3) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 발전소운영자가 운영에 필요한 행정, 운전, 시험 및 보수 등과 관련된 각종 운영절차서 및 계통의 운전절차서를 보유하고 있음을 확인하여야 한다. 검사결과, 가압기 안전밸브 및 안전감압밸브의 시험과 보수를 위한 절차서가 적절히 작성되어 구비되어 있고(정기 -4431, 주기-3431A, HB56M-431-VV-D-009A-Q, Y56M-431-VV-D-1126-Q 등), 시험 및 검 사 계획도 적절하게 수립되어 이행되고 있음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 가압기 안전밸브의 개방압력 설정치 확인 시험결과, 동 밸브들의 운전가능성이 운영기술 지침서(제1편 항)의 허용기준, 최종안전성분석보고서(5.4.13절)의 설계기준 및 전력 산업기술기준(KEPIC-2000)의 요건을 만족하여, 원자로냉각재계통 과압보호 기능이 적절 히 유지되고 있음을 확인하였다. 안전감압밸브의 동작시험결과, 동 밸브들의 운전가능성 이 운영기술지침서(제3편 4.5항), 최종안전성분석보고서(5.4.16절) 및 전력산업기술기준 (KEPIC-2000)의 요건을 만족하여 완전급수상실사고를 대비한 원자로냉각재계통의 급속 감압기능이 적절히 유지되고 있음을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 안전기술원 경수로형 원전 안전심사지침서 5.2.2절 과압보호 2) 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제22조 원자로냉각계통 등, 제63조 시험, 감시, 검사 및 보수 3) 원자력안전위원회 고시 제 호 원자로시설의 안전밸브 및 방출밸브에 관한 기 준 고시, 고시 제 호 안전관련 펌프 및 밸브의 가동중시험에 관한 규정 4) 전력산업기술기준(KEPIC-2000) MOA 원전가동중시험 - 일반요건, MOC 밸브 가동 중시험, MOD 압력방출장치 가동중시험 5) 최종안전성분석보고서 5.2.2절 과압보호, 절 안전 및 방출밸브, 표 가

39 압기 안전밸브의 설계변수, 안전감압계통 6) 운영기술지침서 제1편 항 가압기 안전밸브, 제3편 4.5항 가동중시험 계획서 7) 발전소 운영절차서 (한빛 5,6호기) - 기행-2132 (개정03) 가동중시험(IST) 계획서( ~ , 2주기) - 정기-3400B (개정04) 안전관련 밸브 동작시험 - 정기-4431 (개정02) 가압기 안전밸브 압력설정치 시험 - 주기-3400D (개정01) 안전관련 밸브 주기 동작시험 - 주기-3431A (개정01) 안전감압계통 밸브 점검 8) 발전소 계통도면 (한빛 5,6호기) N ~ 006 Reactor Coolant System 바. 첨부문서 없 음 2.4 원자로냉각재펌프 검사원 : 현영학 가. 검사내용 1) 원자로냉각재펌프 보수 및 점검 절차서 점검 2) 원자로냉각재펌프 보수작업 점검 3) 원자로냉각재펌프 보수 후 성능 점검 나. 검사결과 1) 원자로냉각재펌프 보수 및 점검 절차서 점검 원자로 냉각재 펌프의 정비절차서(HB56M-431-PP-D-005A-Q, HB56M-431-PP-D-006A-Q) 는 펌프 분해점검 및 조립 시 오류가 없도록 적절히 작성되고 승인되었으며(절차서 작 성/개정 검토서, 절차서 개정(요구)서 - 인적오류 방지 확인기법 추가), 제작자지침서 (ABB-CE RCP R01 Instruction Manual)에서 요구하는 점검요구내용을 포함하여 주요 변수들을 기록하여 유지하도록 작성되어 있어서, 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규 칙 제56조(운영절차서) 및 제63조(시험, 감시, 검사 및 보수)를 만족하는 것으로 판단된 다. 2) 원자로냉각재펌프 보수작업 점검 원자로냉각재펌프의 내장품 10년 주기 분해점검 계획에 따라 금번 계획예방정비기간에

40 예정된 펌프 RC-PP02A에 대한 분해점검이 상기 절차서에 따라 적절히 수행되었다. 분해 시 Socket Head Cap Screw(Seal housing 연결 Bolt) 52개중 18개가 고착된 것으 로 판단되어 제거 후 신품으로 교체되었으나, 다른 부품에 대한 손상은 발견되지 않았 다. 조립후 축정렬 상태는 첨부 <표 1>과 같이 판정기준을 만족함을 확인하였다. 3) 원자로냉각재펌프 보수 후 성능 점검 원자로냉각재펌프(RC-PP01A, 01B, 02A, 02B)의 지난주기 말 축 진동, 밀봉 차압, 밀봉 제어누설 등의 운전 상태는 양호하였다. 금번 계획예방정비 시 분해 점검된 RC-PP02A 의 정비 후 재기동 시 성능 점검결과, 펌프는 최대 진동이 mils로 나타나 절차서 판정기준(6.0 mils 이하)을 만족함을 확인하였고, 원자로 100% 출력조건에서 펌프들은 진동, 제어유출유량, 온도, 압력 등 운전변수들이 첨부 <표 2>, <표 3>, <표 4>에서와 같이 절차서 판정기준을 만족함을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 금번 계획예방정비기간 중 예정된 원자로 냉각재 펌프(RC-PP02A)의 분해점검은 승인된 절차서에 따라 적절히 되었으며, 정비 전, 후 펌프의 진동, 열수력 조건 등의 운전변수가 절차서 허용범위 내에서 적합하게 유지되고 있음을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제22조 원자로냉각계통 등, 제56조 운영절 차서, 제63조 시험, 감시, 검사 및 보수 2) 원자로 냉각재펌프 제작자지침서 ABB Combustion Engineering Z-431-N01 ( ) Reactor Coolant Pump Type R01 Instruction Manual, Vol.1 Installation and Operation, Vol.2 Preventive and Corrective Maintenance, Vol.3 Supplier Instructions 3) 최종안전성분석보고서 절 원자로냉각재펌프 밀봉, 5.4.1절 원자로냉각재펌 프, 표 원자로냉각재펌프의 설계변수 4) 발전소 운영절차서 (한빛 5,6호기) - 계통-3431 (개정02) 원자로냉각재펌프 운전 - 경보-3012 (개정04) MCR 경보절차서 5) 발전소 정비절차서 (한빛 5,6호기)

41 - HB56M-431-PP-D-005A-Q (개정00) 원자로냉각재펌프 추력베어링뭉치(TBA) 분해점 검 - HB56M-431-PP-D-006A-Q (개정00) 원자로냉각재펌프 내장품 완전 분해점검 6) 발전소 계통도면 (한빛 5,6호기) N (Rev.10) ~ 006 (Rev.09) Reactor Coolant System (RCS, PSV, RCP) 바. 첨부문서 1) <표 1> 원자로냉각재펌프 PP02A 조립 후 축 정렬 상태 2) <표 2> 원자로냉각재펌프 축 및 Frame 진동 ( :31, 출력 100%) 3) <표 3> 원자로냉각재펌프 축 밀봉장치 수력학적 변수 ( :31, 출력 100%) 4) <표 4> 원자로냉각재펌프 추력베어링 온도 ( :31, 출력 100%)

42 <표 1> 원자로냉각재펌프 PP02A 조립 후 축 정렬 상태 축 정렬 허용기준 축 정렬 측정치 (mm) (mm) PP01A PP01B PP02A PP02B Angular(FACE) Alignment Parallel(RIM) Alignment <표 2> 원자로냉각재펌프 축 및 Frame 진동 ( :31, 출력 100%) 진동 점검항목 Shaft (mils) Frame (g's) 정상운전범위 운전변수 01A 01B 02A 02B X Y X Y Z <표 3> 원자로냉각재펌프 축 밀봉장치 수력학적 변수 ( :31, 출력 100%) 3번 밀봉장치 2번 밀봉장치 1번 밀봉장치 정상운전 운전변수 제한범위 범위 01A 01B 02A 02B 유량(l/min) 6.1~ ~ 압력(kg/cm2) 14.1~ ~ 온도( ) 21~65 21~ 압력(kg/cm2) 14.1~ ~ 점검항목 온도( ) 21~65 21~ 압력(kg/cm2) 14.1~ ~ 온도( ) 21~65 21~ <표 4> 원자로냉각재펌프 추력베어링 온도 ( :31, 출력 100%) 추력 베어링 집합체 점검항목 상부 저널베어링 온도 (TE-153/163/173/183) 하부 저널베어링 온도 (TE-152/162/172/182) 추력베어링 온도 (TE-156/166/176/186) 정상운전 범위 운전변수 PP01A PP01B PP02A PP02B

43 2.5 원자로냉각재계통 누설량 측정 검사원 : 현영학 가. 검사내용 1) 원자로냉각재계통 운전누설 점검 2) 누설감시계통 작동성 점검 3) 운영절차서, 시험 감시 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검사결과 1) 원자로냉각재계통 운전누설 점검 운영기술지침서 제1편 항에 의하여 원자로냉각재계통의 압력경계 누설은 허용되 지 않으며, 확인 누설은 10 gpm 이하, 미확인 누설은 1 gpm 이하를 만족하여야 한 다. 또한, 확인 누설 중에서 증기발생기(1대당)의 1차측에서 2차측으로의 총 누설은 150 gpd(0.1 gpm) 이하이어야 한다. 운영기술지침서 제1편 점검요구사항 및 는 상기 누설률이 제한치 이내인지를 확인하기 위해 72시간 주기로 원자로냉각 재계통 재고량 평형시험을 수행하도록 하고 있다. 지난 계획예방정비 이후 발전소 운영절차서(정기-3431B)에 따라 수행된 누설률 점검에 대한 검사결과, 누설점검은 주기에 맞추어 적절히 수행되었고, 누설률은 운영기술지침 서의 허용기준을 만족함을 확인하였다.(미확인 누설 0.02 gpm, 확인누설 0.03 gpm, ) 금번 계획예방정비 후 원자로 출력 80%에서( ) 원자로냉각재 미확인 누설은 0.01 gpm, 확인 누설은 0.01 gpm 이었고, 증기발생기를 통한 2차 측으로의 누설은 감지 되지 않아서 원자로냉각재계통의 밀봉기능은 운영기술지침서의 제한치 이내로 유지되 고 있음을 확인하였다. 2) 누설감시계통 작동성 점검 원자로냉각재계통 누설 확인을 위한 계측기들의 검 교정 상태를 확인하기 위하여 체적 제어탱크, 원자로배수탱크, 가압기 수위 전송기의 교정상태를 검사한 결과, 계측기들은 지난주기 및 금번 계획예방정비기간 동안 적절하게 교정되어 정상적으로 지시하고 있 음을 확인하였다.(첨부 <표 1> 참조) 3) 운영절차서, 시험 감시 검사 및 보수에 대한 점검 원자로냉각재계통 누설량을 점검하기 위한 운영절차서는 적합하게 구비되어 있으며, 정상운전 중 원자로냉각재 계통의 누설율이 기술지침서의 누설율 제한치 이내인지 확

44 인할 수 있도록 점검 시 주의사항, 초기조건, 점검절차 및 판정기준이 적절히 기술되어 있음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 원자로냉각재계통 누설 측정을 위한 절차는 적합하게 수립되어 있으며, 누설 측정은 승 인된 절차서에 따라 주기적으로 적절히 수행되었고, 원자로냉각재 확인누설, 미확인누설 및 증기발생기를 통한 2차측으로의 누설이 운영기술지침서 허용범위 이내 이었고, 압력 경계 누설이 없음을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제22조 원자로냉각계통 등, 제63조 시험, 감시, 검사 및 보수 2) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 제1편 항 원자로냉각재계통 운전누설, 항 원자로냉각재계통 누설검출 계측설비 3) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 절 누설감지, 5.2.5절 원자로냉각재압력 경계 누설감지계통 4) 한빛 5,6호기 운영절차서 정기-3431B (개정02) 원자로냉각재 누설 점검 바. 첨부문서 1) <표 1> 원자로냉각재 누설감시계통 측정기기 교정점검 결과 <표 1> 원자로냉각재 누설감시계통 측정기기 교정점검 결과 구 분 지난주기 교정 금번 계획예방정비 교정 체적제어탱크 수위전송기 (LT226, LT227) 원자로배수탱크 수위전송기 (LT268) 가압기 수위전송기 (LT110X, LT110Y) / /

45 2.6 원자로냉각재 유량측정 검사원 : 안승훈 가. 검사내용 1) 원자로냉각재 유량측정시험 방법 및 결과 2) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검사결과 1) 원자로냉각재 유량측정시험 방법 및 결과 원자로냉각재 유량측정시험이 운영기술지침서에서 규정한 방법과 절차서에 따라 수행 되는지와 그 결과가 합격기준 내에 있는지 검사한다. 또한 측정된 유량을 기준으로 하 여 CPC 및 COLSS의 유량 관련 상수가 적절히 입력되어 있거나 교정되는지 검사한 다. 이 시험은 80% 출력 이상에서 수행하며 1, 2차계통 정상 안정상태에서 2차측 열 출력을 활용하는 열평형방법으로 원자로 1차측 유량을 결정한다. CPC와 COLSS의 1, 2차계통 주요 열수력 변수들을 1분 이상의 간격으로 10 set 취득 하여, 각 변수들의 평균값을 사용하여 2차측 열출력과 원자로냉각재 유량을 계산하는 방식으로 수행하였다. 원자로냉각재 유량은 calorimetric 열평형방식으로 측정되어야 하며, 유량 지시계는 이 값을 바탕으로 교정됨으로써 그 정확도를 유지하도록 하고 있 다. 1차 계통에서는 직접적으로 열출력을 측정할 수 없으므로 2차 계통의 증기발생기 열출력을 측정한 후 이를 이용하여 원자로냉각재 유량을 구할 수 있다. 이때 다음의 식을 이용하여 원자로냉각재 유로별 유량을 계산한다., 여기서, Wi : 원자로냉각재 유로 i의 유량 V ci : 원자로냉각재 유로 i의 저온관에서의 비체적 Q i : 원자로냉각재 유로 i의 증기발생기 열출력 Q add : 원자로 이외의 열원에서 얻은 열량 N : 원자로냉각재 유로수 h hi h ci : 원자로냉각재 유로 i의 고온관에서의 엔탈피 : 원자로냉각재 유로 i의 저온관에서의 엔탈피 증기발생기 열출력, Q i 는 2차 계통의 주급수 노즐에 설치된 벤츄리 유량계로부터 급

46 수유량을 얻고 주급수 온도, 압력과 증기발생기의 온도, 압력, 습분율, 취출수 유량 등 을 이용하여 측정한다. 증기발생기 열출력을 측정하는 같은 시각에 원자로냉각재의 저 온관 및 고온관의 온도와 압력을 측정하여 두면 위 식을 이용하여 유량을 구할 수 있 다. 이러한 측정방법은 운영기술지침서에서 요구하고 있는 Calorimetric heat balance 방법에 적합하다. 기술지침서에 따라 측정불확실도를 고려한 원자로냉각재 총유량은 E6 kg/hr에 서 E6 kg/hr 사이에 있어야 하며, 측정불확실도는 100% 출력에서 3.14%이고, 출력에 따라 (100-%출력)을 적용한다. COLSS 체적유량이 측정 체 적유량보다 같거나 작도록 하여야 하고, CPC 질량유량이 COLSS 질량유량보다 같거 나 작아야 하며, 만일 이와 같지 않으면 COLSS/CPC 관련 상수(COLSS: D21, CPC: FC1)를 적절히 교정해야 한다. 각 출력별 원자로냉각재 유량 측정시험 자료에 대한 검토결과, 측정된 원자로냉각재 총 유량은 다음과 같이 운영기술지침서 허용기준을 만족함을 확인하였다. <표1>은 100% 출력에서 측정된 유량을 보여주고 있다. 그리고 CPC 및 COLSS의 관련 상수도 적절히 입력됨으로써 CPC 및 COLSS가 계산 하는 유량이 보수적이 되도록 유지해야 하는 판정기준도 만족함을 확인하였다. 출 력 (%) 측정 일시 질량 (kg/hr) <표 1> 원자로 출력 100%에서 측정결과 설계유량 부피 (L/min) 질량 (kg/hr) 측정유량 부피 (L/min) 설계유량 대비 백분율(%) 질량 부피 허용범위 (%) 비고 ,110,000 1,249,186 58,659, , 만족 2) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 원자로냉각재 유량측정과 관련한 절차서는 운영기술지침서의 요건이 적절히 반영되어 각 검사항목에 적합하게 작성되어 있음을 확인하였다. 원자로냉각재 유량측정은 노심 Level II 이상의 자격을 갖춘 시험요원이나 노심 Level II 이상인 시험요원의 통제 하에서 노심 Level I인 시험요원도 검사를 수행할 수 있도 록 규정되어 있으며, 적합한 자격을 갖춘 자에 의해 수행되었음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없음

47 라. 결 론 원자로냉각재 유량측정시험은 관련 절차서에 따라 적절히 수행되었으며, 시험결과는 판 정기준을 만족하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 3.4.1항 원자로냉각재계통 압력, 온도, 유량 제한 2) 한빛 5,6호기 운영절차서 정기-1431B(원자로냉각재계통(RCS) 유량률 측정) 바. 첨부자료 없음

48 3. 계측 및 제어계통 시설 검사지적사항 : 없음 3.1 원자로시설 건전성감시계통 검사원 : 노경완, 노우진 가. 검사내용 1) 시험/점검절차서의 적합성 2) 시험장비 검 교정 및 자격 인증 3) 시험/점검결과의 적합성 나. 검사결과 원자로시설 건전성감시계통 점검은 금속파편 감시계통(LPMS), 음향누설 감시계통 (ALMS), 원자로내부구조물 진동감시계통(IVMS) 및 원자로냉각재펌프 진동감시계통 (RCPVMS)의 정주기 점검, 기능시험 및 채널점검 결과의 적합성을 확인하기 위하여 수 행한다. 각각의 감시계통에 대한 시험 및 교정이 관련 절차서에 따라 수행되어야 하고, 각각의 감시계통의 경보 및 분석 관련 변수들은 설정된 기준을 만족하여야 한다. 또한, 발전소 운전 중에 원자로시설 건전성감시계통에서 특이 경보 또는 이상신호 발생 시에는 원인 을 분석하고 필요한 조치를 이행하여야 한다. 원자로시설 건전성감시계통의 정주기 점검, 기능시험 및 채널점검 결과의 적합성을 확인 하기 위한 검사결과는 아래와 같다. 1) 시험/점검절차서의 적절성 원자로시설 건전성감시계통은 금속파편감시계통(LPMS), 음향누설감시계통(ALMS), 원 자로내부구조물 진동감시계통(IVMS) 및 원자로냉각재펌프 진동감시계통(RCPVMS) 등 4개의 부계통으로 구성된다. 금속파편감시계통 기능시험 절차서(주기-6734B, 7일, 31일 및 3개월 주기) 및 금속파 편감시계통 교정 절차서(주기-6734C, 18개월 주기) 검토 결과, 기술요건서 T 의 점검주기 및 최종안전성분석보고서 의 요구 기능 만족여부 확인을 위한 자 료취득, 감시 및 분석 등의 절차가 적합하게 반영되어 있음을 확인하였다. 음향누설감시계통의 가압기안전밸브 위치지시계 교정 절차서(주기-6734A, 18개월 주 기) 및 가압기안전밸브 위치지시계 채널점검 절차서(주기-3724, 사고후계측설비 채널

49 주기점검, 1개월 주기) 검토 결과, 기술요건서 T 의 점점주기를 만족하며, 최종 안전성분석보고서 의 요구 기능 만족여부 확인을 위한 자료취득, 감시 및 분석 등의 절차가 적합하게 반영되어 있음을 확인하였다. 또한 음향누설감시계통 기 능점검 절차서(정비-6734D, 18개월 주기)는 관련 최종안전성분석보고서 의 요구 기능 만족여부 확인을 위한 채널점검, 실효값 시험 등의 절차가 적합하게 반영 되어 있음을 확인하였다. 원자로내부구조물 진동감시계통 신호취득 절차서(정비-6734B, 3개월 주기) 및 원자로 내부구조물 진동감시계통 점검절차서(정비-6734E, 18개월 주기) 검토 결과, 관련 최종 안전성분석보고서 의 요구 기능 만족여부 확인을 위한 자료취득 및 감시 절 차 등이 적합하게 반영되어 있음을 확인하였다. 원자로냉각재펌프 진동감시계통 점검 절차서(정비-6734A, 18개월 주기) 검토 결과, RCP의 구조진동 및 축의 회전체 진동을 감시하기 위한 채널점검, Orbit 점검, Proximitor Gap 점검 등이 적합하게 반영되어 있음을 확인하였다. 2) 시험장비 검 교정 및 자격 인증 시험 및 점검에 사용된 계기 및 장비(합성파형 발생기, 직류교정장치, 디지털멀티메타 등)의 검 교정 성적서를 확인한 결과, 품질요건에 따라 계기 및 장비의 검 교정을 적 절히 수행하였으며, 검 교정 결과도 품질요건을 만족하였다. 또한 시험/검사자는 시 험요원 자격관리 절차(표준시험-2082)에 따라 적합하게 자격부여를 받았음을 확인하 였다. 3) 시험/점검결과의 적절성 가) 금속파편감시계통 채널점검 및 기능점검 금속파편 감시계통(LPMS)은 원자로냉각재 압력경계 내부의 금속성 이물질의 존재 를 조기에 발견하여 이물질로 인한 주요 안전기기의 고장 및 설계기준 사고를 방 지하는 기능을 수행한다. 금속파편 감시계통은 18개(증기발생기에 각각 4개씩 8개, 원자로용기 상 하부에 각 각 3개씩 6개, 원자로냉각재펌프에 각각 1개씩 4개가 설치되어 있음)의 채널로 구 성되어 있으며, 주요 기능시험 내용은 음향감시를 통한 건전성 확인, 운전변수 상 태 점검, 배경 잡음 측정 및 데이터 취득(이상 7일 주기), 우회 통신 기능점검 및 경보계통 시험(이상 31일 주기), 주파수 성분 자료 취득 및 전치증폭기 전압 점검 (이상 92일 주기) 등이다. 기능시험기록 검토를 통해 확인한 결과, 금속파편 감시계 통의 기능시험 및 점검이 시험절차서의 요건에 따라 주기적(7일, 31일, 92일 주기)

50 으로 수행되었으며, 주기시험 내용 및 결과(음향감시 건전성, 운전변수 상태, 배경 잡음 측정 및 전치증폭기 전압 점검 등)가 관련 절차서(주기-6734B)의 판정기준을 만족하였다. 금속파편 감시계통 교정은 관련 절차서(주기-6734C, 18개월 주기)에 따라 수행되며, 주요시험/점검내용은 경보기 시험, 데이터 기록 및 연속성 시험, 제어봉구동시 경 보금지(Alarm Inhibit) 기능시험, 배경잡음 취득 기능 점검, 감지기 스펙트럼 점검 및 변수 교정 등이다. 금속파편 감시계통에 대한 교정시험에 대해 현장입회 및 결 과 기록지 검토를 통해 확인한 결과, 시험/점검을 절차서에 따라 수행하였고, 금속 파편 감시계통 경보기 시험 및 금속파편 감시계통 변수 교정 등의 교정시험 내용 및 결과가 절차서의 요건을 만족하였다. 금속파편 감시계통 변수 교정을 위한 충격 시험이 Reg. Guide 요건에 따라 0.68 J의 충격에너지를 가할 수 있는 충격도 구를 이용하여 각 채널별로 가속도 센서 위치로부터 3 ft 떨어진 위치에서 수행되 었으며, 경보 설정치도 각 채널별로 5회의 충격시험을 수행하여 얻은 순간피크와 단시간피크의 평균값에 0.7배한 값을 사용하는 등 관련 코드 및 절차서(주기-6734C) 요건에 따라 적합하게 수행되었다. 또한 이물질 감시기록(TER) 및 경보신호 자료를 금속파편 감시계통 분석컴퓨터 저장기록 점검을 통해 확인한 결과, 지난주기 이후 금속파편에 의한 특이 경보 또는 이상신호가 없었다. 나) 음향누설감시계통 채널점검 및 기능점검 음향누설 감시계통(ALMS)은 고체 구조물의 균열 및 초기 누설시 내부에서 국부적 으로 형성되는 변형에너지의 급격한 방출시에 발생하는 음향신호를 감지하여 결함 혹은 누설을 조기에 확인할 수 있는 수단을 제공한다. 음향누설 감시계통은 가압기 안전밸브(PSV) 위치지시용 3개, 비가압기 안전밸브 (Non-PSV)용 16개 등 총 19개의 채널로 구성되어 있으며, 주요시험/점검내용은 채 널 건전성 확인, 위치지시 감지기 점검, 경보시험, 모듈교정, 전원공급기 및 전단증 폭기 점검 등이다. 가압기 안전밸브 위치지시용 음향누설 감시계통 채널(3개) 점검 과 관련하여 현장입회 및 시험기록 검토를 통해 확인한 결과, 감지기 점검, 모듈 교정 및 경보시험 수행 결과가 절차서(주기-6734A)의 판정기준을 만족하였다. 또한, 비가압기 안전밸브용 음향누설 감시계통 채널 16개(원자로 상부 : 3개, 원자로 하부 : 1개, 증기발생기 : 2개, 원자로냉각재배관 : 6개, 원자로냉각재펌프 : 4개)에 대한 계통 기능시험, 경보시험 및 센서 기능시험이 수행되었으며, 시험기록 검토 및 담 당자 면담을 통해 확인한 결과, 센서와 케이블을 포함한 음향누설 감시계통의 건전 성 확인 및 기능점검이 절차서(정비-6734D)에 따라 적합하게 수행되었으며, 관련 절차서의 판정기준을 만족하였다. 또한 안전주입 노즐 누설징후 감지를 위해 원자

51 로냉각재 저온관 배관에 추가로 설치된 4개의 음향누설감시 센서에 대한 기능점검 이 절차서(정비-6743D)에 따라 적합하게 수행되었다. 다) 원자로내부구조물 진동감시계통 채널점검 및 기능점검 원자로내부구조물 진동감시계통(IVMS)은 원자로내부구조물과 핵연료집합체 진동특 성의 변화를 감지하여 손상징후, 손상추이 및 건전성 확인 등을 가능하게 함으로써 대형파손을 방지하기 위한 기능을 수행한다. 원자로내부구조물 진동감시계통 신호취득 시험기록지 점검을 통해 확인한 결과, 원 자로내부구조물 진동감시계통 신호취득 시험이 절차서(정비-6734B, 3개월 주기)에 따라 수행되고 있으며, 시험결과가 절차서의 판정기준을 만족하였다. 또한 원자로 내부구조물 진동감시계통 점검은 절차서(정비-6734E, 18개월 주기)에 따라 적합하게 수행되었으며, 광학 절연체 수신기 전원공급기 점검, 입력신호 Loop 점검 및 실시 간 원자로내부구조물 진동감시계통 감시 기능 등 점검결과가 절차서의 판정기준을 만족하였다. 라) 원자로냉각재펌프 진동감시계통 채널점검 및 기능점검 원자로냉각재펌프 진동감시계통(RCPVMS)은 원자로냉각재펌프에 설치된 근접거리 센서 및 가속도계 신호를 이용하여 원자로냉각재펌프의 회전축 및 베어링 부의 이 상 상태를 감시하고 원자로냉각재펌프의 이상 진동 발생시 경보신호를 제어실로 전송하는 역할을 한다. 한빛 6호기 원자로냉각재펌프 진동감시계통은 축진동 감시를 위해 RCP당 3개 (X/Y/Z)씩 총 12개의 가속도계가 설치되어 있으며, 축변위 감시를 위해 RCP당 3 개(X/Y 및 Key Phasor용)씩 총 12개의 근접거리 측정기가 설치되어 있다. 원자로 냉각재펌프 축진동 및 축변위 감시설비에 대한 정비기록 점검을 통해 확인한 결과, 정비절차서(정비-6734A, 18개월 주기)에 따라 수행되었고, 점검결과(전원공급기 전 압점검, 진동채널 기능/경보 시험, Orbit 채널 점검, Proximity Probe Gap 전압 점 검 등)가 절차서의 판정기준을 만족하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 한빛 6호기의 원자로시설 건전성감시계통에 대한 시험/점검 내용 및 결과의 적합성을 확인한 결과, 금속파편 감시계통, 음향누설 감시계통, 원자로내부구조물 진동감시계통 및

52 원자로냉각재펌프 진동감시계통에 대한 정주기 점검, 기능시험 및 채널점검은 관련 절차 서에 따라 적합하게 수행되었으며, 시험/점검결과가 관련 절차서의 판정기준을 만족하 였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 FSAR , NSSS Integrity Monitoring System 2) 한빛 5,6호기 기술요건서 - T 사고후감시계측설비 - T 금속파편감시계통 3) 한빛 5,6호기 운영절차서 - 주기-6734B, 개정 01, 금속파편감시계통 기능시험" - 주기-6734C, 개정 01, 금속파편감시계통 교정 - 주기-6734A, 개정 01, 가압기안전밸브(PSV) 위치지시계 교정 - 정비-6734D, 개정 01, 음향누설감시계통 기능점검 - 정비-6734A, 개정 00, 원자로냉각재펌프 진동감시계통 정비 - 정비-6734E, 개정 00, 원자로내부구조물 진동감시계통 점검 - 정비-6734B, 개정 00, 원자로내부구조물 진동감시계통 신호취득 - 주기-3724, 개정 03, 사고후감시계측설비 채널 주기시험 4) Regulatory Guide, Rev.1, Loose Part Detection Program for the Primary System of Light-Water Cooled Reactors 5) Regulatory Guide, 1.45, "Reactor Coolant Pressure Boundary Leakage Detection Systems" 6) ASME OM S/G Part 12, Loose Part Monitoring in Light-Water Reactor Power Plants 7) ASME OM S/G Part 5, Inservice Monitoring of Core Support Barrel Axial Preload in Pressurized Water Reactor Power Plants 3.2 제어봉 위치지시계통 기능시험 검사원 : 윤영식 가. 검사내용 1) 제어봉 위치지시계통 기능 확인 나. 검사결과

53 1) 제어봉 위치지시계통 기능 확인 제어봉 위치지시계통 기능시험은 운영기술지침서 점검요구사항 항에 따라 18개월 주기로 제어봉의 위치지시 편차를 측정하여 제어봉 위치지시계통의 건전성을 확인하는 것이다. 제어봉 리드스위치 위치전송기 채널(RSPT I, II)간 위치지시 편차는 ±13.2 cm 이내 이어야 한다. 2014년 7월 1일 운영절차서 정기-6741A(제어봉 리드스위치 위치지시기 채널 기능 시험)에 따라 수행된 제어봉 위지지시계통의 기능시험을 계측제어팀 담당차장과 함께 입회하여 확인하였다. 본 시험은 원자로 상태(미임계), 제어봉위치지시계통 상태(운전), MG SET 상태(1대 이상 정상운전), 원자로 정지차단기 상태(모두 투입) 등의 초기조건이 만족된 상태에서 수행되었다. 제어봉집합체를 자유낙하상태에서 30 cm, 200 cm, 381 cm 까지 단계별로 인출하면서 DRC(Drop Rod Contact), LEL(Lower Electrical Limit) 및 UEL(Upper Electrical Limit) 램프 점등상태를 확인하고 RSPT I과 RSPT II의 위치 지시값을 확인하였다. 제어봉 위치지시값을 확인한 결과 첨부자료 <표 1>과 같이 위치 지시 편차가 최대 4 cm(11, 20, 26, 44번 제어봉집합체)로 허용기준인 13.2 cm 이내를 만족하였다. 또한 각 제어봉 인출 시 DRC, LEL, UEL 램프가 정상적으로 점등 또는 소등되어 건전함을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 제어봉 위치에 따른 위치지시채널의 지시값을 확인한 결과, 제어봉 위치지시편차가 최대 4 cm로서 허용기준인 13.2 cm 이내임을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛5,6호기 운영기술지침서 점검요구사항 항 2) 한빛5,6호기 운영절차서, 정기-6741A(개정02), 제어봉 리드스위치 위치지시기 채널기능 시험 바. 첨부자료 1) <표 1> 제어봉 위치지시 편차

54 <표 1> 제어봉 위치지시 편차 (단위: cm) CEA No 최대편차 CEA No 최대편차 CEA No 최대편차 CEA No 최대편차 제어봉 낙하시간 측정 검사원 : 윤영식 가. 검사내용 1) 제어봉 낙하시간 확인 나. 검사결과 1) 제어봉 낙하시간 확인

55 제어봉 낙하시간 측정은 운영기술지침서 점검요구사항 항에 따라 원자로용기 헤드를 해체 후 조립했을 경우 모든 제어봉에 대해 원자로 임계전 제어봉 낙하시간 측정시험을 통해 원자로의 안전 정지능력을 확인하는 것이다. 각 제어봉의 완전 인출 위치로부터 제어봉집합체의 구동전원을 차단하여 90% 삽입 위치에 도달하는 낙하시간이 4초 이내이어야 한다. 2014년 7월 1일 운영절차서 정기-6741B(제어봉 낙하시간 측정시험)에 따라 수행된 제어봉 낙하시간 측정시험을 계측제어팀 담당차장과 함께 입회하여 확인하였다. 본 시험은 원자로 상태(미임계), 저온관 온도(Tcold 289 ), 원자로냉각재 펌프 상태 (모두 운전) 등의 초기조건이 만족된 상태에서 수행되었다. 제어봉 낙하시간 측정값을 확인한 결과 첨부자료 <표 1>와 같이 제어봉 낙하시간이 최대 3.2초(5, 11번 제어봉 집합체)로 허용기준인 4초 이내를 만족하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 제어봉 낙하시간 측정값을 확인한 결과, 제어봉 낙하시간이 최대 3.2초로 허용기준인 4초 이내임을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛5,6호기 운영기술지침서 점검요구사항 항 2) 한빛5,6호기 운영절차서, 정기-6741B(개정04), 제어봉 낙하시간 측정시험 바. 첨부자료 1) <표 1> 제어봉 낙하시간 측정결과

56 <표 1> 제어봉 낙하시간 측정결과 (단위: msec) CEA No 낙하시간 CEA No 낙하시간 CEA No 낙하시간 CEA No 낙하시간 사이버보안 검사원 : 김영미 가. 검사내용 1) 사이버보안 계획의 수립 적합성 확인 2) 사이버보안 프로그램 수립 및 이행 적합성 확인 3) 사이버보안 프로그램 유지 적합성 확인

57 나. 검사결과 계측제어계통의 사이버보안 점검은 한빛6호기의 디지털 기반 계측제어계통이 사이버 침 해행위로 인해 영향을 받지 않도록 사이버보안 대책이 수립되고 이행되는지 여부를 확인 하는 것이다. 점검 대상은 정상운전 예상운전과도 및 사고 조건 시 예상되는 모든 범위 에 걸쳐 안전하고 신뢰성 있는 운전에 필요한 변수 및 계통들을 감시할 수 있는 계측장 치, 이들 변수 및 계통들을 설정된 운전범위 이내로 유지시키기 위한 제어설비, 관련 정 보를 연속적으로 자동 기록하는 설비 및 지원기기 등이다. 이번 계획예방 정비기간에는 한빛6호기 디지털 기반 계측제어계통에 대한 사이버보안 점 검절차 및 이행의 적합성을 점검하였다. 1) 사이버보안 계획의 수립 적합성 확인 한빛6호기 사이버보안 점검절차 적합성을 확인하기 위하여 한빛 3발전소 문서인 감 시 및 제어시스템 사이버보안 관리지침 에 대한 서류검토와 계측제어팀 담당 차장과 의 면담을 수행하였다. 한빛6호기에서는 발전소내 원자로, 터빈 등 발전설비의 제어 및 감시 목적으로 설치된 디지털 전산설비와 그 부속시설에 대하여 제어보안 I, II, III 등급 으로 구분하여 사이버보안 점검을 이행하도록 절차를 수립하였음을 확인하였다. 2) 사이버보안 프로그램 수립 및 이행 적합성 확인 한빛6호기 사이버보안 이행 사항의 적합성을 확인하기 위하여 2014년 6월 1일 계측제 어팀 담당차장과 입회 검사를 수행하였다. 사이버보안 관리대상 설비 목록을 점검한 결과 주요 정보통신기반시설로 지정된 설비들을 제어전산설비 I 등급으로 분류하여 매 월 주기로 보안점검을 이행하고 있었다. 다만, 제어전산설비 II 및 III 등급에 대한 분류 및 보안 점검이 이행되지 않고 있어 해당 사항에 대해 권고사항표를 발행하였다. 사이 버보안 관리대상 설비들의 USB 및 LAN 포트 보안통제에 대한 현장점검을 실시한 결 과 일부 발전소경보계통 LAN 포트 막음처리가 부적합한 사항에 대해서는 현장조치를 수행하였다. 3) 사이버보안 프로그램 유지 적합성 확인 한빛 3발전소 문서인 감시 및 제어시스템 사이버보안 관리지침 에 의하면 발전소 제어전산설비 신 증설, 변경시 보안성 검토를 수행하도록 절차가 수립되어 있음을 확 인하였다. 또한, 사이버보안 대상설비에 대한 보안 점검표에 따라 대상 설비에 대해 주 기적으로 바이버스, 악성코드 등에 대한 검사가 수행되고 있음을 확인하였으며, 소프트 웨어 형상관리 설비 목록 확인을 통해 소프트웨어의 변경사항들이 적합하게 관리되고 있음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항

58 한빛 3발전소 감시 및 제어시스템 사이버보안 관리지침 에 따라 제어전산설비 II 및 III 등급에 대한 분류가 이행되고, 해당 등급에 맞도록 보안 점검이 이행되어야 하나 이 를 이행하지 않고 있어 권고사항표를 발행하였다. 라. 결 론 한빛6호기 디지털 계측제어계통이 사이버 침해 행위로 인해 영향을 받지 않도록 하기 위 한 사이버보안 대책 및 이행의 적합성을 점검한 결과, 사이버보안 관리지침을 수립하고, 주요 전산설비들에 대해 주기적인 보안점검을 수행하고 있는 것으로 확인하였다. 그러나, 현재 한빛6호기의 사이버보안 대상 설비의 분류 및 보안 점검은 초기단계로 판단된다. 향후, 디지털 계측제어설비의 사이버보안에 보다 많은 자원 투입 및 노력이 필요한 것으 로 판단되며, 보다 체계적인 접근 및 이행이 필요한 것으로 판단된다. 마. 참고문헌 1) 한빛 제3발전소 업무지침서 - 영3-계측-25(개정 0), 감시 및 제어시스템 사이버보안 관리지침 3.5 원자로보호계통 검사원 : 김영미 가. 검사내용 1) 원자로정지 변수에 대한 원자로보호계통 응답시간의 허용기준 만족여부 확인 나. 검사결과 1) 원자로정지 변수에 대한 원자로보호계통 응답시간의 허용기준 만족여부 확인 원자로보호계통은 원자로 정지를 위한 각 변수들이 설정치에 도달시 자동으로 원자로 를 정지시키는 계통이다. 원자로보호계통 응답시간 측정시험은 운영기술지침서 점검요 구사항 및 에 의거 동 계통 신호감지기(전송기)로부터 원자로정지차단기 까지의 동작시간, 즉 계측설비 응답시간이 최종안전성분석보고서 표 원자로보 호 계측설비 응답시간 에 제시된 허용기준을 만족함을 확인하는 시험이다. 이번 계획예방정비 기간에는 정기-6711D 발전소보호계통 응답시간 측정시험 절차 서를 적용하여 원자로보호계통 B채널에 대한 응답시간을 측정하였다. 2014년 6월 11일 계측제어팀 담당차장과 함께 입회 검사하였으며, 아울러 시험기록지에 대한 서류검토 와 면담도 수행하였다. 시험 결과, 가압기 고압력 신호에 의한 원자로정지 응답시간이 0.482초로서 허용기준(0.85초 이내)을 만족하였으며, 그 외 각 정지변수에 대한 응답시

59 간도 첨부자료 <표 1>과 같이 최종안전성분석보고서 표 7.2-6에 제시된 허용기준을 만 족하였음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 1) 없음 라. 결 론 원자로보호계통 각 정지변수들에 대한 응답시간을 측정한 결과, 가압기 고압력 신호에 의한 원자로정지 응답시간이 0.482초로서 허용기준(0.85초 이내)을 만족하였으며, 그 외에 원자 로 정지변수들에 대한 응답시간 측정값도 허용기준을 만족하였음을 확인하였다. 따라서 원자 로보호계통에 대한 응답시간 측정 시험결과는 적합하다. 마. 참고문헌 1) 한빛5,6호기 운영기술지침서 점검요구사항 및 항 2) 한빛5,6호기 운영절차서 - 정기-6711D(개정05) 발전소보호계통 응답시간 측정시험 바. 첨부자료 1) <표 1> 원자로보호계통 응답시간 측정 결과

60 <표 1> 원자로보호계통 응답시간 측정 결과 변수명 시험결과(초) 허용기준(초) 판 정 가압기 저압력 만 족 가압기 고압력 만 족 증기발생기 저수위 S/G 1 : S/G 2 : 만 족 증기발생기 고수위 S/G 1 : S/G 2 : 만 족 증기발생기 저압력 S/G 1 : S/G 2 : 만 족 격납건물 고압력 만 족 원자로냉각재 저유량 S/G 1 : S/G 2 : 만 족 고 국부출력밀도 - 노외중성자속 출력 제어봉 위치 만 족 - 제어봉 위치(CEAC P.F) 저 핵비등이탈률 - 노외중성자속 출력 - 제어봉 위치 저온관 온도 고온관 온도 만 족 - RCP 축회전 속도 - 가압기 압력 - 제어봉 위치(CEAC P.F) 노외중성자속 - 가변 과출력 - 고 대수출력 준위 만 족 3.6 공학적안전설비 작동계통 검사원 : 윤영식 가. 검사내용 1) 공학적안전설비 작동계통의 응답시간이 허용기준을 만족하는지 확인 나. 검사결과

61 1) 공학적안전설비 작동계통의 응답시간이 허용기준을 만족하는지 확인 공학적안전설비 작동계통에 대한 점검은 운영기술지침서 점검요구사항 항, 항, 항 및 항 요건에 따라 공학적안전설비 작동변수에 대한 응답 시간을 측정하여 공학적안전설비 작동계통의 기능 건전성을 확인하는 것이다. 공학적안전설비 작동변수별 총 응답시간은 최종안전성분석보고서 표 공학적 안전설비 응답시간 에 명시된 허용기준을 만족하여야 한다. 2014년 6월 12일 13일, 18일 20일에 운영절차서 정기-6711D(발전소보호계통 응답 시간 측정시험) 및 정기-6761C(방사선감시계통 응답시간 측정시험)에 따라 수행된 공 학적안전설비 작동계통의 응답시간 측정시험을 계측제어팀 담당차장과 함께 입회 및 서류검토를 통해 확인하였다. 공학적안전설비 작동계통의 응답시간 측정값을 확인한 결과, 가압기 저압력에 의한 고압안전주입 응답시간 측정값이 최대 초로 허용기준(30초 이내)을 만족하였으며, 그 외 공학적안전설비 작동 변수별 응답시간 측정값도 첨부자료 <표 1>과 같이 최종 안전성분석보고서 표 에 명시된 허용기준을 만족하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 공학적안전설비 작동계통 응답시간을 점검한 결과, 가압기 저압력에 의한 고압안전주입 응답시간 측정값이 최대 초로 허용기준(30초 이내)을 만족하였으며, 그 외 공학적 안전설비 작동 변수별 응답시간 측정값도 허용기준을 만족하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛5,6호기 최종안전성분석보고서 7.3절, 표 ) 한빛5,6호기 운영기술지침서 항, 항, 항, 항 3) 한빛5,6호기 운영절차서 - 정기-6711D (개정05), 발전소보호계통 응답시간 측정시험 - 정기-6761C (개정01), 방사선감시계통 응답시간 측정시험 바. 첨부자료 1) <표 1> 공학적안전설비 작동변수별 응답시간 측정결과

62 가압기압력-저 - 고압안전주입 - 저압안전주입 - CIAS - 소형퍼지밸브 <표 1> 공학적안전설비 작동변수별 응답시간 측정결과 변수명 시험결과(초) 판정기준(초) 판 정 - CIAS 작동밸브(LOOP/Without LOOP) 격납건물 압력-고 - 고압안전주입 - 저압안전주입 - CIAS - 소형퍼지밸브 - CIAS 작동밸브(LOOP / Without LOOP) - 주증기격리; MSIVs/MFIVs 격납건물 압력-고-고 - 살수펌프 (LOOP / Without LOOP) / / / / / / / /23.5 만 족 만 족 만 족 - 격리밸브 (LOOP / Without LOOP) / /41.35 증기발생기 1 압력-저 - 주증기격리; MSIVs/MFIVs 5.105/ /11.35 만 족 증기발생기 2 압력-저 - 주증기격리; MSIVs/MFIVs 5.12/ /11.35 만 족 재장전 수조 수위-저 - 격납건물 재순환 만 족 증기발생기 1 수위-저 - 보조급수 만 족 증기발생기 2 수위-저 - 보조급수 만 족 증기발생기 1 수위-고 - 주증기격리; MSIVs/MFIVs 5.395/ /11.35 만 족 증기발생기 2 수위-고 - 주증기격리; MSIVs/MFIVs 5.419/ /11.35 만 족 주제어실 필수환기 작동 - 격리 댐퍼 / 비상 팬 작동 5.48/ /4.2 만 족 핵연료건물 필수환기 작동 - 격리 댐퍼 / 비상 팬 작동 5.72/ /4.2 만 족 격납건물 퍼지 격리 - 격리 댐퍼 만 족

63 3.7 공학적안전설비 부계전기 기능시험 검사원 : 윤영식 가. 검사내용 1) 공학적안전설비 부계전기 동작신호에 의한 최종구동기 동작 적합성 확인 나. 검사결과 1) 공학적안전설비 부계전기 동작신호에 의한 최종구동기 동작 적합성 확인 공학적안전설비 부계전기 기능시험에 대한 점검은 운영기술지침서 점검요구사항 항 요건에 따라 공학적안전설비 부계전기와 관련 최종 구동기기들이 정상적으로 작동하고 기능이 적절히 유지되고 있는지를 확인하는 것이다. 공학적안전설비 작동신호에 의한 공학적안전설비 작동계통의 부계전기 및 최종구동기 동작 상태가 관련 절차서의 허용기준을 만족하여야 한다. 2014년 6월 12일 13일, 18일 20일에 운영절차서 정기-6712A(공학적안전설비작동계통 부계전기 기능시험(상온정지))에 따라 수행된 공학적안전설비 작동계통 부계전기 기능 시험을 계측제어팀 담당차장과 함께 입회 및 서류검토를 통해 확인하였다. 부계전기 기능시험을 점검한 결과, 격납건물 격리 신호 등 공학적안전설비 작동신호에 의해 관련 부그룹 및 개별 계전기의 접점 상태, 최종 구동기(CV-V505 등)의 동작 상태 등이 관련 절차서의 판정기준에 적합함을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 공학적안전설비 부계전기 기능시험을 점검한 결과, 격납건물격리 신호 등 공학적안전설비 작동신호에 의해 관련 부그룹 및 개별 계전기의 접점 상태, 최종 구동기(CV-V505 등)의 동작 상태 등이 절차서의 판정기준에 적합함을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 7.3절, 표 , 표 ) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 점검요구사항 항 3) 한빛 5,6호기 운영절차서 - 정기-6712A(개정06), 공학적안전설비작동계통 부계전기 기능시험(상온정지)

64 3.8 안전관련 주요 계기계열 교정 검사원 : 김영미 가. 검사내용 금번 계획예방정비기간에는 안전관련 계기계열교정 항목 중 아래 3개 항목에 대하여 입 회, 결과검토 및 면담을 통하여 점검하였다. 1) 가압기 압력 계기계열 교정 2) 격납건물 압력 계기계열 교정 3) 증기발생기 수위 계기계열 교정 나. 검사결과 운영기술지침서 점검요구사항 항 및 관련 절차서에 따라 가압기 압력 계기계열 교 정, 격납건물 압력 계기계열 교정, 증기발생기 수위 계기계열 교정 등을 점검하여 건전성 을 확인한다. 가압기 압력 계기계열, 격납건물 압력 계기계열, 증기발생기 수위 계기계열 등에 포함되 어 있는 기기는 관련 절차서에 명시되어 있는 허용기준 이내로 교정되어야 한다. 1) 가압기 압력 계기계열 교정 가압기 압력 계기계열에 포함되어 있는 전송기, 전원공급기 및 신호변환 카드를 포함 한 계기계열 교정은 모의 입력신호를 증가 및 감소시키면서 요구되는 출력 신호가 기 준범위 내에서 발생되는지 확인하는 방법으로 수행된다. 가압기 압력전송기 및 전류- 전압 변환카드의 교정후 허용범위는 전 스팬의 ±0.25% 이내이다. 2014년 6월 12일 담 당차장과 함께 본 교정 시험을 입회 검사하였으며, 교정 절차에 따라 교정이 적합하게 수행됨을 확인하였다. 교정 결과, 가압기 압력 계기계열 A채널 전류-전압 변환카드 (PY-102BD)의 오차가 최대 0.04%로서 전 범위에서 허용범위 이내이며, 그 외의 교정결 과도 첨부자료의 <표 1>과 같이 해당 교정 절차서(정기-6431B)에서 요구하는 허용기준 을 만족함을 교정성적서에 대한 서류검토와 계측제어팀 담당차장과의 면담을 통하여 확인하였다. 2) 격납건물 압력 계기계열 교정 격납건물 압력 계기계열에 포함되어 있는 전송기, 전원공급기 및 신호변환 카드를 포 함한 계기계열 교정은 모의 입력신호를 증가 및 감소시키면서 요구되는 출력 신호가 기준범위 내에서 발생되는지 확인하는 방법으로 수행된다. 격납건물 압력전송기 및 전 류-전압 변환카드의 교정 허용범위는 스팬±0.25% 이내이다. 교정결과, 격납건물 압력 계기계열 전류-전압 변환카드(PY-351A)의 경우 오차가 최대 0.06%로서 전 범위에서 허

65 용범위 이내이며, 그 외 격납건물 압력 계기계열 교정 결과도 첨부자료의 <표 2>과 같 이 해당 교정 절차서(정기-6463A)에서 요구하는 허용기준을 만족함을 교정성적서에 대 한 서류검토와 계측제어팀 담당차장과의 면담을 통하여 확인하였다. 3) 증기발생기 수위 계기계열 교정 증기발생기 수위 계기계열에 포함되어 있는 전송기, 전원공급기 및 신호변환 카드를 포함한 계기계열 교정은 모의 입력신호를 증가 및 감소시키면서 요구되는 출력 신호가 기준범위 내에서 발생되는지 확인하는 방법으로 수행된다. 증기발생기 수위전송기 및 전압-전류 변환카드의 교정 허용범위는 각각 스팬±0.25%와 스팬±0.5% 이내이다. 교 정 결과, 증기발생기 수위 계기계열 전압-전류 변환카드(LY-1113AB)의 오차가 최대 0.13%로서 전 범위에서 허용범위 이내이며, 그 외의 교정결과도 첨부자료의 <표 3>과 같이 해당 교정 절차서(정기-6521)에서 요구하는 허용기준을 만족함을 교정성적서에 대 한 서류검토와 계측제어팀 담당차장과의 면담을 통하여 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없음 라. 결 론 가압기 압력 계기계열, 격납건물 압력 계기계열, 증기발생기 수위 계기계열 등에 포함되 어있는 계기에 대한 교정이 교정 절차서에서 요구하고 있는 허용기준 이내로 이루어졌으 므로 해당 안전관련 계기계열의 교정이 적합하다. 마. 참고문헌 1) 한빛5,6호기 운영기술지침서 ) 한빛5,6호기 운영절차서 - 정기-6431B(개정2) 가압기 압력/수위 계기계열 교정 - 정기-6463A(개정1) 격납건물 압력 계기계열 교정 - 정기-6521(개정4) 증기발생기 압력/수위 계기 계열 교정 바. 첨부자료 1) <표 1> 가압기 압력 계기계열 교정 결과 2) <표 2> 격납건물 압력 계기계열 교정 결과 3) <표 3> 증기발생기 수위 계기계열 교정 결과

66 <표 1> 가압기 압력 계기계열 교정 결과 전송기 신호변환카드 지시기 PMAS 계기계열 교정 후 허용오차 교정 결과 PT-101A, PT-101B, PT-101C, PT-101D, PT102A, PT102B, PT-102C, PT-102D PY-101AA, PY-101BA, PY-101CA, PY-101DA, PY-102AA, PY-102BA, PY-102BD, PY-102CA, PY-102DA, PY-101AB, PY-101BB, PY-101CB, PY-101DB, PY-102AC, PY-102AE, PY-102AD, PY-102AB, PY-102BC, PY-102BB, PY-102BE, PY-102BF, PY-102CB, PY-102CC, PY-102DB, PY-102DC PI-101A, PI101B, PI-101C, PI-101D, PI-102A, PI-102B, PI-102C, PI-102D PT-101A 계열, PT-101B 계열, PT-101C 계열, PT-101D 계열, PT-102A 계열, PT-102B 계열, PT-102C 계열, PT-102D 계열 ±0.25% of F.S 만족 절차서 내 요구값 허용범위 절차서 내 요구값 허용범위 만족 만족 ±0.5% of F.S 만족

67 <표 2> 격납건물 압력 계기계열 교정 결과 계기계열 교정 후 허용오차 교정 결과 전송기 신호변환카드 지시기 PMAS PT-351A, PT-352A, PT-353A, PT-351B, PT-352B, PT-353B, PT-351C, PT-352C, PT-351D, PT-352D PY-351A, PY-351AA, PY-352A, PY-352AA, PY-352AB, PY-353A, PY-353AB, PY-353AA, PY-351B, PY-351BA, PY-352B, PY-352BA, PY-353B, PY-353BA, PY-351C, PY-351CA, PY-352C, PY-352CA, PY-351D, PY-351DA, PY-352D, PY-352DA PI-351A, PI-352A, PI-353A, PI-351B, PI-352B, PI-353B, PI-351C, PI-352C, PI-351D, PI-352D PT-351A 계열, PT-352A 계열, PT-353A 계열, PT-351B 계열, PT-352B 계열, PT-353B 계열, PT-351C 계열, PT-352C 계열, PT-351D 계열, PT-352D 계열 ±0.25% of F.S 만족 절차서 내 요구값 허용범위 절차서 내 요구값 허용범위 만족 만족 ±0.5% of F.S 만족

68 <표 3> 증기발생기 수위 계기계열 교정 결과 계기계열 교정 후 허용오차 교정 결과 전송기 신호변환카드 지시기 PMAS LT-1113A, LT-1113B, LT-1113C, LT-1113D, LT-1123A, LT-1123B, LT-1123C, LT-1123D, LT-1114A, LT-1114B, LT-1114C, LT-1114D, LT-1124A, LT-1124B, LT-1124C, LT-1124D LT-1113A계열, LT-1113B계열, LT-1113C계열, LT-1113D계열, LT-1123A계열, LT-1123B계열, LT-1123C계열, LT-1123D계열, LT-1114A계열, LT-1114B계열, LT-1114C계열, LT-1114D계열, LT-1124A계열, LT-1124B계열, LT-1124C계열, LT-1124D계열 LT-1113A, LT-1113B, LT-1113C, LT-1113D, LT-1114A, LT-1114B, LT-1114C, LT-1114D, LT-1113A계열, LT-1113B계열, LT-1113C계열, LT-1113D계열, LT-1123A계열, LT-1123B계열, LT-1123C계열, LT-1123D계열, LT-1114A계열, LT-1114B계열 ±0.25% of F.S 만족 절차서 내 요구값 허용범위 절차서 내 요구값 허용범위 만족 만족 ±0.5% of F.S 만족 3.9 지진감시계통 가. 검사내용 1) 주제어실 경보체계 검사원 : 백용관, 황진욱 나. 검사결과 본 검사는 지진발생시 주제어실 경보체계 확인 등을 통한 지진감시계통의 건전성을 확인하 기 위해 수행하며, 관련기준인 Reg. Guide 1.12(Rev. 1), ANSI/ANS 2.2 및 관련 절차서 요 건을 만족하여야 한다. 지진감시계통의 건전성을 확인하기 위한 검사결과는 아래와 같다

69 1) 주제어실 경보체계 5호기 지진감시계통에 의한 지진발생 경보(SEISMIC EVENT), 운전기준지진 초과지진 경보(SEISMIC EVENT), 전원상실 경보(PA-14J INPUT PWR LOSS)가 6호기 주제어실 에 동시 발생됨을 Event history sheet을 통하여 확인하였으며, 6호기의 지진발생시 주제어실 경보체계는 적절하다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 주제어실의 경보체계 및 5호기와의 동시 경보발생의 적절성 등을 검사한 결과 6호기의 지진감시계통은 적합한 기능을 유지하고 있는 것으로 판단된다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 3.7.4절 2) Reg. Guide 1.12, "Instrumentation for Earthquakes" 3) ANSI/ANS 2.2, "Earthquake Instrumentation Criteria for NPPs", 지진원자로자동정지계통 기능시험 및 교정 검사원 : 김영미 가. 검사내용 지진원자로자동정지계통(ASTS)의 교정, 기능시험의 결과를 점검하여 해당 설비의 건전성 을 확인하였다. 1) 지진원자로자동정지계통 교정 적합성 2) 지진원자로자동정지계통 기능 적합성 나. 검사결과 지진원자로자동정지계통의 각 구성품을 교정하고, 각 기능을 점검하여 동 계통의 건전성 을 확인한다. 1) 지진원자로정지계통 교정 적합성 센서모듈의 교정은 입력신호를 주입하여 요구되는 출력 신호가 기준범위 내에서 발생 되는지 확인하는 방법으로 수행된다. 센서모듈의 교정 결과, 첨부자료의 <표 1>과 같이 X,Y,Z축 offset이 허용기준(기준출력±0.02 V) 이내로 교정되었으며, 그 외 센서모듈 교

70 정도 해당 교정 절차서(주기-6719B)에서 요구하는 허용기준을 만족함을 교정기록지에 대한 서류 검토를 통하여 확인하였다. 지진원자로자동정지계통 캐비닛 교정은 입력신 호를 주입하여 요구되는 출력 신호가 기준범위 내에서 발생되는지 확인하는 방법으로 수행된다. 교정 결과, VE/VT-4 아날로그 입출력 카드의 Raw Value 최대 오차가 0.07% 로서 교정 허용기준(Span±0.1%) 이내이었으며, 그 외 캐비닛 전원공급회로, 신호 검출 회로 등의 교정도 첨부자료 <표 1>과 같이 해당 교정 절차서(주기-6719B)에서 요구하 는 허용기준을 만족함을 교정기록지에 대한 서류검토와 계측제어팀 담당직원과의 면담 을 통하여 확인하였다. 2) 지진원자로자동정지계통 기능 적합성 지진원자로자동정지계통의 기능시험은 시험 판넬에서 시험 개시신호에 따라 센서모듈, 비교논리, 동시논리, M-G set 출력차단기, UPS 등의 기능을 확인하기 위한 것이다. 각 구성 설비는 해당 시험절차서(주기-6719A)에 기술된 기능에 따라 동작하여야 한다. 2014년 6월 25일 계측제어팀 담당직원과 함께 입회 검사하여 동 계통의 비교논리, 동 시논리, M-G set, UPS 등이 상기 절차서에 따라 적합하게 기능함을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 지진원자로자동정지계통의 교정 결과를 점검한 결과, 센서모듈과 제어 캐비닛이 허용오차 이내로 적합하게 교정이 이루어졌다. 또한 비교논리 기능시험을 포함한 기능시험 결과도 적 합하여 동 계통의 성능은 적합하다고 판단한다. 마. 참고문헌 1) 한빛5,6호기 최종안전성분석보고서 7.8절 2) 한빛5,6호기 운영절차서 - 주기-6719B(개정01) 지진원자로자동정지계통(ASTS) 교정 - 주기-6719A(개정02) 지진원자로자동정지계통(ASTS) 기능시험 바. 첨부자료 1) <표 1> 지진원자로자동정지계통 교정 결과

71 <표 1> 지진원자로자동정지계통 교정 결과 계기계열 허용오차 교정 결과 센서모듈 교정 ASTS 캐비닛 전원공급기 X,Y,Z offset 확인 및 조정 1±0.02V 만족 X,Y,Z Gain 확인 및 조정 요구치±1.3% 만족 X,Y,Z Over Range 확인 5V 이상 만족 계열1, 계열2 전원 24Vdc±0.48V 만족 UPS Ch. 1,2 30분이상 규정전압 공급 120Vac±10% 이내 만족 ASTS 캐비닛 입출력카드 교정 X,Y,Z 입출력 카드 Span±0.1% 만족 3.11 다양성보호계통 기능시험 및 교정 검사원 : 김영미 가. 검사내용 다양성보호계통의 교정 및 기능시험의 결과를 점검하여 해당 설비의 건전성을 확인하였 다. 1) 다양성보호계통 교정 적합성 2) 다양성보호계통 기능 적합성 나. 검사결과 다양성보호계통의 각 계열을 교정하고, 각 기능을 점검하여 동 계통의 건전성을 확인한 다. 동 계통은 교정 결과가 관련 절차서에 명시되어 있는 허용기준을 만족하여야 하며, 각 기 능이 최종안전성분석보고서 7.7절에 기술된 기능에 적합하여야 한다. 1) 다양성보호계통 교정 다양성보호계통의 증기발생기 수위 전송기교정은 입력신호를 주입하여 요구되는 출력 신호가 기준범위 내에서 발생되는지 확인하는 방법으로 수행된다. 교정 결과, 증기발생 기 수위 전송기(LT-1115X)의 오차가 최대 0.056%로서 허용기준(스팬±0.25%) 이내이며, 그 외 지시계 및 설정치의 교정도 첨부자료 <표 1>과 같이 해당 교정 절차서(정기 -6521, 정기-6431B, 주기-6711B)에서 요구하는 허용기준을 만족함을 교정기록지에 대한 서류검토를 통하여 확인하였다

72 2) 다양성보호계통 기능 적합성 다양성보호계통 기능시험은 해당 캐비닛의 시험 판넬에서 시험 개시신호에 따라 가압 기 고압력 신호에 의한 원자로 정지 신호와 증기발생기 저수위 신호에 의한 보조급수 펌프 작동 신호의 발생 여부를 확인한다. 동 계통 기능시험을 2014년 6월 12일 계측제 어팀 담당직원과 입회 점검하여 증기발생기 수위 신호, 가압기 압력 신호에 의한 다양 성보호계통 기능의 적합성을 확인하였다. 점검 결과, 증기발생기 저수위 작동 설정치 (22.1%)에서 보조급수펌프 작동 신호가 정상적으로 발생하였으며, 그 외 기능도 해당 절차서(주기-6711A, 주기-6711B)의 허용 기준을 만족함을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 한빛6호기 다양성보호계통의 교정 및 기능시험을 확인한 결과, 교정은 관련 절차서에서 요구하는 허용범위 이내로 이루어졌으며, 가압기 고압력 신호에 의한 원자로 정지 신호 발생과 증기발생기 수위 신호에 의한 보조급수펌프 작동 신호 발생 등 기능시험을 실시 한 결과 최종안전성분석보고서 7.7에 명시된 기능에 적합하다고 판단한다. 마. 참고문헌 1) 한빛5,6호기 최종안전성분석보고서 7.7 2) 한빛5,6호기 운영절차서 - 정기-6431B(개정2) 가압기 압력/수위 계기계열 교정 - 정기-6521(개정4) 증기발생기 압력/수위 계기 계열 교정 - 주기-6711B(개정01) 다양성보호계통 채널교정 - 주기-6711A(개정02) 다양성보호계통 기능시험 바. 첨부자료 1) <표 1> 다양성보호계통 교정 결과

73 <표 1> 다양성보호계통 교정 결과 교정 항목 허용범위 교정 결과 증기발생기 수위 전송기 LT-1115X, LT-1115Y LT-1125X, LT-1125Y 절차서 허용기준 만족 증기발생기 수위 지시계 LI-1115X, LI-1115Y LI-1125X, LI-1125Y 절차서 허용기준 만족 가압기 압력 전송기 PT-199X PT-199Y 절차서 허용기준 만족 가압기 압력 지시계 PI-199X PI-199Y 절차서 허용기준 만족 다양성보호계 통 동작 설정치 증기발생기 수위 Pre Trip 증기발생기 수위 Trip 가압기 압력 Pre Trip 가압기 압력 Trip 7.84±0.02 ma 7.54±0.02 ma 17.37±0.02 ma 18.53±0.02 ma 만족 만족

74 4. 핵연료물질의 취급시설 및 저장시설 검사지적사항 : 없음 4.1 핵연료 이송설비 검사원 : 정진석, 노우진 가. 검사내용 1) 시험/점검 절차서의 적합성 검토 2) 시험/점검결과의 적합성 3) 계기의 검 교정 상태 및 시험/검사원 자격 인증 확인 나. 검사결과 핵연료 이송설비 점검은 핵연료 취급을 위해 사용되는 핵연료재장전 기중기 및 사용후 연료 취급 기중기의 용량시험, 과부하, 저부하 차단시험, 브릿지, 트롤리, 호이스트, 직립 기 등과의 상호 연동기능을 확인하기 위하여 수행한다. 핵연료 재장전기중기 부하시험, 사용후연료 취급기중기 연동장치 시험이 승인된 절차서를 준수하여 수행되어야 하고 해 당 절차서 및 기술요건서에 규정된 합격기준을 만족하여야 한다. 이를 위해 다음사항을 점검하였다. 1) 시험/점검 절차서의 적합성 검토 연료재장전기중기 부하시험 절차서(주기-1422A) 및 연료건물기중기 연동시험 절차서 (주기-1422B)에 대한 검토결과, 점검주기, 점검항목, 점검내용 및 판정기준 등이 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 9.1.4절 그리고 기술요건서 T 및 T 의 요 건을 만족함을 확인하였다. 2) 시험/점검결과의 적합성 가) 연료재장전기중기 부하시험 점검 - 연료재장전기중기 부하시험의 시험/점검주기 준수여부를 확인한 결과, 기술요 건서 T 및 핵연료 재장전 기중기 부하시험 절차서의 요건에 따라 핵연 료 집합체 이동전 72시간 이내에 시험/점검을 수행하였음을 확인하였다. - 연료재장전기중기의 부하용량 시험에 대한 입회검사 및 서류검토 결과, 연료재 장전기중기의 인양 부하지시치는 851kg(연료인출 전) 및 927kg(연료장전 전)으 로 절차서의 판정기준인 845kg 이상을 만족하였다

75 - 연료재장전기중기의 과부하 차단장치의 작동성 시험에 대한 입회검사 및 서류 검토 결과, 절차서의 판정기준인 703kg에서 과부하 차단장치가 작동되어 허용 기준을 만족하였다. 나) 연료건물기중기 연동시험 점검 - 연료건물기중기 연동시험의 시험/점검주기 준수여부를 확인한 결과, 기술요건 서 T 및 연료건물 기중기 연동시험 절차서의 요건에 따라 사용 전 7일 이내 및 사용 중 7일마다 1회씩 시험/점검을 수행하였음을 확인하였다. - 사용후연료 취급기중기의 작동성에 대한 입회검사 및 서류검토 결과, 본래의 사용 목적 외에는 사용하지 않으며, 사용후연료 취급기중기의 과부하 차단장치 는 절차서의 판정기준인 763kg에서 작동되어 허용기준을 만족하였다. - 사용후연료 취급기중기의 브릿지/트롤리와 호이스트간의 연동시험을 현장 점검 한 결과, 브릿지/트롤리 이동시 호이스트 이동이 금지되고, 호이스트 이동시 브 릿지/트롤리 이동이 금지되어 절차서의 판정기준을 만족하였다. - 연료건물 천장기중기 이동 제한여부를 점검한 결과, 연료건물 천정 기중기에는 물리적 정지장치인 End Stopper가 설치되어 있고 볼트가 죄어져 있으며, 전기 적 정지장치인 리미트 스위치 동작으로 기중기가 정지되어 절차서의 판정기준 을 만족하였다. 3) 계기의 검 교정 상태 및 시험/검사원 자격 인증 확인 핵연료 이송설비의 시험 및 점검에 사용된 Load Cell에 대한 검 교정 시험성적서를 확인한 결과, 적절히 검 교정 되었으며 유효일자 이내임을 확인하였다. 또한, 시험/ 검사원의 자격 서류를 검토한 결과, 시험요원은 핵연료 Level II(중급) 및 노심 Level II(중급) 이상의 자격을 가지고 있어 관련 절차서의 자격기준을 만족함을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 연료재장전기중기 부하시험 및 연료취급기중기 점검 등 핵연료이송설비에 대한 검사결 과, 점검 및 시험이 관련 절차서에 따라 적절히 수행되었으며, 시험결과는 관련 절차서 의 허용 기준을 만족하였다. 마. 참고문헌

76 1) 한빛 5,6호기 FSAR 9.1.4, 핵연료 취급설비 2) 한빛 5,6호기 기술요건서 - T , 핵연료 재장전 기중기 - T , 기중기이동-핵연료건물 3) 한빛 5,6호기 운영절차서 - 주기-1422A, 개정 03, 연료재장전기중기 부하시험 - 주기-1422B, 개정 03, 연료건물기중기 연동시험 4.2 사용후핵연료 저장조 냉각 및 정화계통 검사원 : 송성주 가. 검 사 내 용 1) 사용후핵연료저장조 펌프 및 밸브 점검 2) 사용후핵연료저장조 수위, 온도 및 붕소농도 점검 3) 사용후핵연료저장조 열교환기 성능점검 4) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검 사 결 과 사용후핵연료저장조 냉각 및 정화계통은 각각 2대의 냉각펌프와 열교환기로 구성된 냉각 계통과 저장조의 수질을 유지하기 위한 2대의 정화펌프와 여과기 및 탈염기로 구성된 정 화계통으로 구성되어 있다. 사용후핵연료저장조 냉각펌프 성능시험, 펌프 출구 역지밸브 동작시험, 저장조 수위, 붕소농도 및 온도 점검, 열교환기 성능 점검을 통해 사용후핵연료 저장조 운전가능성을 다음과 같이 확인하였다. 1) 사용후핵연료저장조 펌프 및 밸브 점검 사용후핵연료저장조 냉각계통에 설치된 2대의 냉각펌프(PP01A, PP01B)는 운영기술지 침서 제3편 4.5절 및 발전소 가동중시험계획서에 따라 3개월 주기 A군 시험과 2년 주 기 종합시험을 수행하여 운전가능성을 확인해야 한다. 사용후핵연료저장조 냉각펌프의 성능시험은 정격유량(189.3 l/sec) 조건에서 차압 및 진동측정값이 판정기준(차압 : A 군시험 기준값의 배, 종합시험 기준값의 배, 진동 : 기준값의 2.5배 이 내이고 mm/sec 이내)을 만족해야 한다. 또한, 냉각펌프 성능시험 시 출구 역지밸 브의 동작상태(열림 및 닫힘)가 만족해야 한다. 발전소 운영절차서(정기-3463A)에 따라 수행된 사용후핵연료저장조 냉각펌프 종합시험 ( ) 기록을 확인한 결과, <표 1>과 같이 펌프는 유량 l/sec에서 차압이

77 2.2, 2.3 kg/cm2로 절차서 판정기준(PP01A : 2.06~2.28 kg/cm2, PP01B : 2.25~2.49 kg/ cm2)을 만족하였고 진동 측정값이 기준값의 2.5배 이하로 허용기준을 만족함을 확인하였 다. 또한 A군 시험 결과는 <표 2>와 같이 허용기준을 만족함을 확인하였다. 사용후핵연료저장조 냉각펌프의 출구 역지밸브는 종합시험 및 펌프 A군 시험시 발전 소 운영절차서(정기-3463A)에 따라 점검하고 있으며, 점검기록을 확인한 결과, 역지밸 브(FC-V1005, V1006)의 열림 및 닫힘 기능이 유지되어 동작상태가 만족하였음을 확인 하였다. 2) 사용후핵연료저장조 수위, 온도 및 붕소농도 점검 운영기술지침서 제1편 항에 따라 사용후핵연료저장조 수위는 방사선 차폐기능을 수행할 수 있도록 조사된 핵연료집합체의 상부로부터 7 m (수위계측기 88.08%) 이상으 로 유지되어야 하고, 동 지침서 제1편 항에 따라 붕소농도는 2,500 ppm 이상으로 유지하여야 한다. 또한, 최종안전성분석보고서 9.1.3절에 따라 사용후핵연료저장조 붕산 수 온도는 60 이하로 유지되어야 한다. 2013년 1월 이후 7일 주기로 수행된 사용후핵연료저장조의 수위, 붕소농도 점검절차서 (정기-3463B)의 기록지를 확인하여, 사용후핵연료저장조의 수위 및 붕소농도가 허용기 준을 만족함을 확인하였으며, 현장 확인결과, 사용후핵연료저장조 수위는 93.8 % 이상 을 유지하고 있고 붕산농도는 4,126 ppm을 유지하고 있어서 허용기준을 만족하였다. 사용후핵연료저장조 붕산수 온도는 24시간 마다 발전소 운영절차서(주기-3400B)에 따라 점검하고 있었으며, 동 저장조의 온도가 30 이하로 유지되고 있어서 상기 허용기준 을 만족하였다. 3) 사용후핵연료 저장조 열교환기 성능점검 사용후핵연료 저장조 열교환기(HE01A, HE01B)의 성능을 주기적으로 점검하여 열교환 기의 운전 가능성 및 신뢰성을 확인하여야 한다. 열교환기의 성능평가 프로그램에 따 라 초기 3주기 동안은 매주기 성능평가를 수행한 후, 최소 3회의 성능시험 결과에 따 라 주기를 확정하며, 최장주기는 5년을 초과할 수 없다. 이와 관련, 동 호기는 2013년 10월 16일에 발전소 운영절차서(주기-3463)에 따라 열교 환기(HE01A, HE01B) 성능시험을 수행하여 총15회 취득한 자료 중 최상위 및 최하위 자료(기기냉각수 유량기준) 1회를 제외한 13회의 입력으로 성능을 평가하였다. 이에 대 한 검사결과, 열교환기들의 총열전달계수, 열전달량, 전열관측 입출구 압력차, 동체측 입출구 압력차, 동체측 유량 등이 첨부 <표 3>에 나타난 바와 같이 허용기준을 만족하

78 였다. 4) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제56조에 따라 발전소 운영에 필요한 사용후핵 연료저장조 냉각 및 정화계통의 시험 및 보수 등과 관련된 운영절차서를 비치하여야 한다. 사용후핵연료저장조 냉각펌프 운전가능성시험 절차서(정기-3463A) 등에 대한 검 사결과, 시험 및 점검 계획이 발전소 가동중시험계획에 부합하게 수립되어 이행되고 있음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 사용후핵연료저장조 냉각펌프의 성능시험, 역지밸브의 동작상태 점검, 열교환기 성능시험, 저장조의 수위점검 및 붕산농도 점검이 관련 절차서에 따라 주기적으로 수행되었고, 시험 및 점검 결과는 모두 관련 기술기준 및 요건에서 요구하고 있는 판정기준을 만족하여 동 계통의 사용후핵연료 붕괴열 제거 및 저장조 냉각기능 등과 관련한 안전기능이 적합하게 유지하고 있음을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제33조 연료취급장치 및 저장설비 2) 원자력안전위원회 고시 제 호(원자로.33) 안전관련 펌프 및 밸브의 가동중시험 에 관한 규정 3) 전력산업기술기준(KEPIC-2000) MOA 원전가동중시험 - 일반요건, MOB 펌프 가동 중시험, MOC 밸브 가동중시험 4) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 제1편 항 사용후연료저장조 수위, 항 사용 후연료저장조 붕소농도, 제3편 4.5항 가동중시험 계획서 5) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 9.1.3절 사용후연료저장조 냉각 및 정화계통 6) 한빛 5,6호기 운영절차서 - 정기-3463A (개정05) 사용후연료저장조 냉각펌프 운전가능성시험 - 정기-3463B (개정02) 재장전수탱크 및 사용후연료저장조의 수위/붕소농도 점검 - 주기-3400B (개정01) 12시간, 24시간 주기점검

79 바. 첨부문서 1) <표 1> 사용후핵연료저장조 냉각펌프 성능시험(종합) 결과 2) <표 2> 사용후핵연료저장조 냉각펌프 성능시험(A군) 결과 3) <표 3> 사용후핵연료저장조 열교환기 성능시험 결과

80 진동 <표 1> 사용후핵연료저장조 냉각펌프 성능시험(종합) 결과( ) 기준값 허용범위 측정값 시험항목 단위 PP01A PP01B PP01A PP01B PP01A PP01B 유 량 l/sec 차 압 kg/cm ~ ~ 모터 외측 모터 내측 펌프 내측 펌프 외측 H V A mm/sec H V A H V A mm/sec H V A 진 동 <표 2> 사용후핵연료저장조 냉각펌프 성능시험(A군) 결과 기준값 허용범위 측정값( ) 측정값( ) 시험항목 단위 PP01A PP01B PP01A PP01B PP01A PP01B PP01A PP01B 유 량 l/sec ~ 2.17~ 차 압 kg/cm 모터 외측 모터 내측 펌프 내측 펌프 외측 H V A mm/sec H V A H V A mm/sec H V A <표 3> 사용후핵연료저장조 열교환기 성능시험 결과( ) 점검항목 단 위 허용기준 시험결과 HE01A HE01B 총열전달계수 kcal/m2 hr 이상 열전달량 kcal/hr 7,393,680 이상 11,965,206 10,680,012 저온측 입출구 압력차 kg/cm 이하 고온측 입출구 압력차 kg/cm 이하 동체측 유량 m3/hr 이하 동체측 유량 m3/hr 이하

81 5. 방사성폐기물의 폐기시설 검사지적사항 : 없음 5.1 액체방사성폐기물 관리 검사원 : 이정준, 김성일 가. 검사내용 1) 배출관리기준 만족여부 2) 환경상의 위해방지 기준 만족여부 3) 액체유출물 배출관리 및 감시의 적합성 4) 액체폐기물처리계통의 건전성 및 성능 5) 관련계통 유량계 및 수위계 성능 6) 배출관련 시료채취계통 나. 검사결과 액체 방사성폐기물관리는 액체유출물의 배출에 따른 인근 주민의 예상 주민피폭선량이 허용기준치 이내로 유지되고 있는지를 확인하고 액체방사성폐기물관리계통의 건전성과 설계성능이 유지되고 있는지를 확인한다. 액체유출물내 방사성핵종의 농도는 원자력안전 위원회 고시 제 호(방사선방호 등에 관한 기준)의 배출관리기준을 만족하고 배출에 따른 제한구역경계에서의 연간 유효선량 0.03 msv를 만족해야 한다. 액체 방사성폐기물 관리계통은 최종안전성분석보고서의 설계성능(제염계수, DF)을 만족해야하며 건전성이 주 기적으로 확인되어야 한다. 1) 배출관리기준 만족여부 액체방사성폐기물의 배출은 원자력안전위원회고시 제 호(방사선방호등에 관한 기 준)에 규정된 배수중의 배출관리기준을 만족하도록 하기 위하여 운영기술지침서 제3편 4.13에 따른 방사성배출물관리계획서(기행-8470), 운영절차서 주기-8472(방사성 액 기체 배출물 주기 점검)과 방사선-8650(액체 방사성폐기물 배출 관리)에 따라 액체배출물의 배출평가를 수행하여야 한다. 지난 주기 중 13년 2~3월, 13년 10~11월, 14년 3~4월에 시행된 액체배출물 배출허가 서에 대한 서류검토와 한수원 방사선안전팀 폐기물담당자와의 면담을 수행하였다. 그 결과, 액체폐기물 배출 전 시료에 대한 핵종(군)별 농도 분석결과에서 핵분열생성물이 나 용존기체 핵종은 검출되지 않았고, 간헐적으로 핵분열성생성물인 Co-58이 검출되었

82 으나, 배출시 희석후 제한구역경계에서 방사능 농도가 원자력안전위원회고시 제 호에 규정된 배수중의 배출관리기준을 만족함을 확인하였다. 2) 환경상의 위해방지 기준 만족 여부 액체방사성폐기물의 환경배출에 따른 분기별( /4분기 ~ /4분기) 주민선량 은 <표 1>로 평가되었고, 검토결과는 원자력안전위원회고시 제 호 제16조 제2항 에서 규정된 연간 시설별 설계목표치(유효선량 0.03 msv/yr)에 만족하고 있음을 확인 하였다. 참고로, 2013년 1년 동안의 주민피폭선량평가 결과는 2.986E-06 msv/yr로 조 사되었다. 3) 액체유출물 배출관리 및 감시의 적합성 액체방사성폐기물 배출관리는 환경으로 배출되는 방사성물질을 최소화하고 통제된 상태 에서 배출하기 위해 정해진 절차에 따라 배출관리기준을 만족하도록 배출하여야 하며, 배출물에 대해 주기적인 점검을 통해 환경으로 배출되는 배출물을 감시하여야 한다. 한빛6호기의 배출물 배출관리 및 감시는 방사선-8650(액체방사성폐기물 배출 관리) 및 주기-8472(방사성 액체 및 기체배출물 주기 점검)에 따라 수행되고 있다. 지난 주기 중 13년 2~3월, 13년 10~11월, 14년 3~4월의 액체폐기물 배출허가서를 검토하였고, 한수 원 방사선안전팀 폐기물담당자와의 면담을 수행하였다. 서류검토 및 면담 결과, 대표시 료 채취 및 배출되는 폐기물의 균질성을 유지하기 위한 재순환 운전, 탱크 수위변동 기록 및 액체유출물 방사선감시기에 대한 채널점검, 시료채취 및 분석 등이 절차서에 따라 수행되고 있음을 확인하였다. 또한, 액체폐기물 배출시에 배출제한계수를 산출하 고, 배출관리기준 만족여부를 확인하여 배출하는 일련의 절차가 방사선-8650(액체방사 성폐기물 배출 관리) 절차서에 부합하게 이행되고 있음을 확인하였다. 액체폐기물의 배출감시는 절차서 주기-8472(방사성 액체 및 기체 배출물 주기 점검)에 의거하여 수행되고 있다. 배출되는 액체폐기물 시료에 대한 주기적인 방사능 분석결과 의 적합성을 검토한 결과, 주간점검(옥소, 감마, 응축수저장탱크의 총감마방사능), 월간 점검(H-3 및 주요감마핵종, 전알파핵종), 분기점검(Sr-89 및 Sr-90)이 관련 절차서의 규 정에 따라 수행되고 있음을 확인하였다. 4) 액체폐기물처리계통의 건전성 및 성능 액체폐기물관리계통은 정상운전 및 예상운전과도상황에서 액체방사성폐기물을 처리하 기 위해 운전가능성을 확보하여야 하며, 주기적인 점검을 통해 이를 확인하여야 한다

83 액체폐기물관리계통 중 주처리설비인 탈염기(LRDPS, Liquid Radwaste Demineralization Processing System)의 전처리 설비로서 방사성폐액내 부유입자를 제 거하기 위한 원심분리기는 절차서 주기-3472(LRS 원심분리기 및 전처리설비 성능점검) 에 의하여 1개월 주기로 성능점검을 수행하고 있다. 지난 주기 동안의 점검기록을 검 토한 결과, 각 운전변수가 절차서 기준을 만족하고 있다. 이온교환기 전단에 설치된 전처리 설비인 침지형 정밀여과기(MF, Micro Filtration)와 역삼투압막(RO, Reverse Osmosis Membrane) 설비도 주기-3472에 의하여 6개월 주기 로 성능점검을 수행하고 있다. 최근 점검기록( )을 검토한 결과, 총부유고형물 (TSS, Total Suspended Solid)(MF: 10 ppm이하, RO: 5 ppm이하) 및 탁도(1 NTU 이 하)는 관련 기준을 만족하고 있음을 확인하였다. 또한 전처리 설비인 증발기에 대해서 도 주기-3472에 의거하여 6개월 주기로 성능점검을 수행하고 있다 의 성능점 검을 확인한 결과, 증발기 운전변수가 절차서 기준을 만족하고 있다. 한빛 5,6호기 이동식 액체방사성폐기물 처리설비 도입에 따라 운영되는 이동식 MF/RO 설비는 절차서 방사선-8654(이동식 MF/RO막 설비 운전)에 따라 운전되는데, 현장입회( ) 및 운전일지를 확인한 결과, 지난 주기 동안에 1차례( ~16) 운영하였음을 확인하였다. 한빛 5,6호기 액체폐기물계통의 주처리장치인 탈염기(LRDPS)의 이온교환기의 성능점검 은 절차서 화학-7205 (1차계통 탈염기 성능시험)에 의거하여 6개월 주기로 수행되고 있 다. 지난 주기 동안의 점검기록(A계열 및 B계열)을 확인하고 한수원 담당자와 면담한 결과, 이온교환기 중 B계열 음이온탈염기(DD-96), A계열 음이온탈염기(DD-97) 및 A계 열 혼상탈염기(DD-99)의 제염계수가 성능기준을 불만족하여, 새로운 수지로 교체하였 으며, 나머지 이온교환기는 성능기준을 만족함을 확인하였다. 5) 관련계통 유량계 및 수위계 성능 액체폐기물탱크 수위계기계열(LT-005, 006, 007, 008, 067, 068, 103, 104, 203, 204, 5-LT-051, 6-LT-051, LT-301, 302, 303)에 대한 교정은 운영절차서 주기-6472B(액체폐기 물탱크 수위계기계열 교정)에 의거하여 18개월 주기로 수행되고 있다. 최근 교정기록 ( )을 검토한 결과, 허용오차 이내로 유지ㆍ관리되고 있음을 확인하였다. 동 수 위계기계열에 대한 기능시험은 운영절차서 주기-6472A(액체폐기물탱크 수위계기계열 기능시험)에 따라 3개월 주기로 실시되고 있다. 지난 주기 동안의 시험기록 ( ~ )을 검토한 결과, 허용오차 이내로 유지ㆍ관리되고 있다. 수용탱크 수위계기계열에 대한 교정은 운영절차서 정기-6451C(수용탱크 수위계기계열 교정)에 따라 18개월 주기로 수행되고 있다. 최근 교정기록( )을 검토한 결과,

84 각 계열의 구간별 지시치가 요구범위를 만족하고 있음을 확인하였다. 또한 수용탱크 수위계기계열에 대한 기능시험은 운영절차서 정기-6451B(수용탱크 및 원자로보충수 저 장탱크 수위계기계열 기능시험)에 따라 3개월 주기로 수행되고 있다. 최근 시험기록 ( 13.2월~ 14.5월)을 검토한 결과 고수위, 저수위, 고-고수위 경보기능이 요구범위를 만족 하고 있다. 원자로보충수 저장탱크 수위계기계열에 대한 교정은 운영절차서 정기-6451D (원자로보 충수 저장탱크 수위계기계열 교정)에 따라 18개월 주기로 수행되고 있다. 최근 교정기 록( )을 검토한 결과, 탱크 A, B의 수위계기계열 구간별 지시치가 동 절차서에 따른 요구범위를 만족하고 있음을 확인하였다. 동 수위계기계열에 대한 기능시험은 운 영절차서 정기-6451B(수용탱크 및 원자로보충수 저장탱크 수위계기계열 기능시험)에 따 라 3개월 주기로 수행되고 있다. 최근 시험기록( 13.2월~ 14.5월)을 검토한 결과, 동 탱 크의 고수위, 저수위 및 저-저수위 경보기능이 요구범위를 만족하고 있다. 액체폐기물 방출관 유량계기계열에 대한 교정은 운영절차서 정기-6472B(액체폐기물 방 출관 유량계기계열 교정)에 따라 18개월 주기로 수행되고 있다. 최근 수행된 교정기록 ( )을 검토한 결과, FT-227 계기계열의 구간별 지시치가 동 절차서에 따른 요구 범위를 만족하고 있음을 확인하였다. 동 유량계기계열에 대한 기능시험은 운영절차서 정기-6472A(액체폐기물방출관 유량계기계열 기능시험)에 따라 3개월 주기로 실시되고 있다. 최근 시험기록( ~ )을 검토한 결과, 기능이 요구범위를 만족하고 있다. 증기발생기취출수 방출관 유량계기계열에 대한 교정 및 기능시험은 각각 운영절차서 정기-6455B(증기발생기 취출수방출관 유량계기계열 교정) 및 정기-6455A(증기발생기 취 출수방출관 유량계기계열 기능시험)에 따라 18개월 및 3개월 주기로 수행되고 있다. 최 근 수행된 교정기록( ) 및 기능시험기록( 13.02~ 14.05)을 검토한 결과, 연속 취출 수 저장 탱크 A, B 각각의 유량계기 계열에 대한 저유량경보(설정값 : 5.5 T/hr, 1.5 T/hr) 및 고유량경보(설정값 : 29 T/hr, 5 T/hr) 기능이 요구범위를 만족하고 있다. 6) 배출관련 시료채취계통 액체방사성폐기물 배출허가신청을 위해 운영절차서 방사선-8650 (액체방사성폐기물 배 출관리)에 따라 배출전 액체폐기물감시탱크를 재순환해서 충분히 혼합시킨 다음 대표 시료를 채취해서 분석한다. 13년 2~3월, 13년 10~11월, 14년 3~4월 액체방사성폐기물 배출허가서를 검토한 결과, 대표시료 채취를 위한 재순환 운전과 시료채취가 절차서에 따라 이행되었음을 확인하였다. 또한, 방사성폐기물건물 액체시료채취계통의 현장확인 ( ) 및 방사선안전팀 담당자와의 면담을 통해 시료채취라인의 상태가 양호함을

85 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 액체방사성폐기물관리에 대한 배출관리기준 및 환경상의 위해방지기준 만족여부 등을 확 인한 결과, 원자로시설등의 기술기준에 관한 규칙 제32조와 원자력안전위원회고시 제 호 방사선방호 등에 관한 기준 제16조 등 관련 법규와 요건의 허용기준을 만족 하였다. 마. 참고문헌 1) 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 2) 원자력안전위고시 제 호(방사선 방호등에 관한 기준) 3) 한빛5,6호기 운영기술지침서 4) 한빛5,6호기 최종안전성분석보고서 제11장 5) 한빛5,6호기 방사성폐기물관리 관련 운영절차서 - 방사선-8650 (개정02) 액체 방사성폐기물 배출 관리 - 방사선-8654 (개정02) 이동식 MF/RO막 설비 운전 - 화학-7205 (개정02) 1차계통 탈염기 성능시험 - 주기-3472 (개정04) LRS 원심분리기 및 전처리설비 성능점검 - 주기-6472A (개정02) 액체폐기물탱크 수위계기계열 기능시험 - 주기-6472B (개정01) 액체폐기물탱크 수위계기계열 교정 - 주기-8472 (개정04) 방사성 액 기체 배출물 주기 점검 - 정기-6451B (개정02) 수용탱크 및 원자로보충수저장탱크 수위계기계열 기능시험 - 정기-6451C (개정02) 수용탱크 수위계기계열 교정 - 정기-6451D (개정02) 원자로보충수저장탱크 수위계기계열 교정 - 정기-6455A (개정01) 증기발생기 취출수방출관 유량계기계열 기능시험 - 정기-6455B (개정01) 증기발생기 취출수방출관 유량계기계열 교정 - 정기-6472A (개정02) 액체폐기물방출관 유량계기계열 기능시험 - 정기-6472B (개정02) 액체폐기물방출관 유량계기계열 교정

86 바. 첨부문서 1) < 표 1> 액체폐기물 배출현황 및 소외주민선량 평가결과 (한빛6호기) <표 1> 액체폐기물 배출에 의한 소외주민선량 평가결과 (한빛6호기) 구 분 연간 제한치 2012년 4/4분기 2013년 1/4분기 2013년 2/4분기 2013년 3/4분기 2013년 4/4분기 2014년 1/4분기 2013년 연 간 배출방사능 (TBq) 핵분열 및 방사화생성물 삼중수소 용존기체 (Bq/m3) 유효선량 (msv) 장기 등가선량 (msv) E E+00 핵종 미검출 1.523E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E 기체방사성폐기물 관리 검사원 : 이정준, 김성일 가. 검사내용 1) 배출관리기준 만족여부 2) 환경상의 위해방지 기준 만족 여부 3) 기체유출물 배출관리 및 감시의 적합성 4) 기체폐기물처리계통의 건전성 및 성능 5) 폭발성기체 감시설비

87 6) 배출관련 시료채취계통 나. 검사결과 기체 방사성폐기물관리는 기체 방사성폐기물처리계통의 건전성과 설계성능이 유지되고 있는지를 확인하고 기체유출물의 배출에 따른 인근주민의 예상 피폭선량이 허용기준치 이내로 유지되고 있는지를 확인한다. 기체유출물내 방사성핵종의 농도는 원자력안전위원 회 고시 제 호(방사선방호 등에 관한 기준)의 배출관리기준을 만족하고 배출에 따 른 제한구역경계에서의 연간 유효선량 0.05 msv를 만족해야 한다. 1) 배출관리기준 만족여부 기체방사성폐기물 배출은 원자력안전위고시 제 호(방사선 방호 등에 관한 기준) 제 16조 1항에 규정된 배출관리기준을 만족하기 위하여 운영기술지침서 제3편 4.13절 에 따른 방사성배출물관리계획서(기행-8470), 운영절차서 주기-8472(방사성 액 기체 배 출물 주기 점검)과 방사선-8630(기체 방사성폐기물 일괄(Batch) 배출 관리)에 따라 기체 배출물의 배출평가를 수행하여야 한다. 지난 주기 중 13년 2~3월, 13년 10~11월, 14년 3~4월에 시행된 기체배출물 배출허가 서에 대한 서류검토와 한수원 방사선안전팀 폐기물담당자와의 면담을 통해, 배출전 격 납건물 대기에서 채취된 시료에 대한 방사능분석이 적절하게 이루어졌으며, 배출 허가 시 입자 및 방사성옥소 검출되지 않았음을 확인하였다. 일부 불활성기체(Ar-41) 및 삼 중수소는 배출제한계수 이하로 배출되었음을 확인하였다. 또한, 배출된 기체배출물의 제한구역경계에서의 방사능농도는 원자력안전위원회고시 제 호(방사선 방호 등에 관한 기준) 제16조1항에 규정된 배기중의 배출관리기준을 만족함을 확인하였다. 2) 환경상의 위해방지 기준 만족 여부 지난 주기 중 기체방사성폐기물의 환경배출에 따른 분기별(2012년 4/4분기 ~ 2014년 1/4분기) 주민피폭선량은 <표 1>에 제시하였다. 평가결과는 원자력안전위원회고시 제 호 제16조 제2항에서 규정된 연간 시설별 설계목표치(유효선량 0.05 msv/yr)에 만족됨을 확인하였다(2013년 1년 동안의 주민피폭선량평가 결과는 1.385E-06 msv/yr). 3) 기체유출물 배출관리 및 감시의 적합성 기체방사성폐기물 배출관리는 환경으로 배출되는 방사성물질을 최소화하고 통제된 상태 에서 배출하기 위해서 정해진 절차에 따라 배출관리기준을 만족하도록 배출해야 하며, 배출물에 대해 주기적인 점검을 통해 환경으로 배출되는 배출물을 감시하여야 한다

88 환경으로 배출되는 기체폐기물에 대한 배출관리는 운영절차서 방사선-8630(기체방사성 폐기물 일괄(batch) 배출관리)에 따라 수행되고 있다. 지난 주기 중 13년 2~3월, 13년 10~11월, 14년 3~4월의 격납건물 기체폐기물 배출허가서를 검토하고 한수원 담당자와 면담을 수행하였다. 그 결과, 배출전 격납건물 대기에서 채취된 시료에 대한 방사능 분 석이 적절하게 수행되었으며, 기체배출물에 대한 방사선 감시기(RE/RT-037) 채널점검 등의 일련의 절차가 방사선-8630 절차서에 부합하게 이행되고 있음을 확인하였다. 운영절차서 주기-8472(방사성 액체 및 기체 배출물 주기 점검)에 따른 연속 및 일괄(배 치)방식으로 배출되는 기체배출물에 대한 주기적인 시료채취 및 방사능 분석결과의 적 합성을 검토하였다. 그 결과, 주간점검 (활성탄 시료의 I-131, I-133 및 입자여과기 시료 의 주요 감마핵종), 월간점검 (H-3, C-14 및 주요감마핵종, 전알파핵종) 및 분기점검 (복합시료의 Sr-89 및 Sr-90)이 해당 절차서의 규정에 따라 적절하게 수행되었음을 확인 하였다. 4) 기체폐기물처리계통의 건전성 및 성능 기체폐기물관리계통은 정상운전 및 예상운전과도상황에서 기체방사성폐기물을 처리하 기 위해 운전가능성을 확보하여야 하며, 주기적인 점검을 통해 이를 확인하여야 한다. 기체방사성폐기물관리계통에 대한 성능점검은 운영절차서 주기-3471(기체방사성폐기물 관리계통 주기점검)에 따라 3개월 주기로 수행되고 있다. 2013년 01월부터 2014년 01월 까지 총 5회의 점검기록을 검토한 결과, 기체방사성폐기물관리계통에 대한 점검항목(입 구압력, 유량, HEPA 여과기 차압, 이슬점 온도 등)이 절차서의 기준범위 이내로 유지 되고 있다. 5) 폭발성기체 감시설비 기체폐기물관리계통의 폭발을 방지하기 위해 설치된 기체방사성폐기물계통 수소/산소 분석기의 교정은 운영절차서 정기-6791B(기체방사성폐기물계통 수소/산소분석기 교정) 에 의거하여 92일 주기로 이루어지고 있으며, 지난 주기 동안의 교정기록( , 06.20, 09.24, 12.24, )을 검토한 결과, AT-242 A/B 계열의 수소/산소 분석기의 지시값 확인 및 조정, 경보카드 교정, 압력변환기 교정, 수소/산소 센서 점검 및 수소/ 산소 농도 지시치 확인 등이 해당 절차서에 따른 요구범위를 만족하고 있다. 이 기기 의 기능시험은 운영절차서 정기-6791A(기체방사성폐기물계통 수소/산소분석기 기능시 험)에 의거하여 31일 주기로 이루어지고 있다. 최근 시험기록( ~ )을 검 토한 결과, AT-242 A/B 계열의 수소/산소 분석기는 기체농도 2%와 4% 영역에서 각 각 절차서의 판정기준(설정치±0.2%)을 만족하였다

89 6) 배출관련 시료채취계통 기체방사성폐기물 배출허가신청을 위해 운영자는 운영절차서 방사선-8630(기체방사성폐 기물 일괄(batch) 배출관리)에 따라 채취대상별로 채취시간을 구분해서 시료채취한다. 13년 2~3월, 13년 10~11월, 14년 3~4월의 배출허가서에 대한 검토와, 방사선안전팀 담당자와의 현장 확인( ) 및 면담을 통해, 상기 운영절차서에 따라 시료채취대상 별로 채취도구를 이용해서 시료채취가 이루어짐을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 기체방사성폐기물관리에 대한 배출관리기준 및 환경상의 위해방지기준 만족여부 등을 확 인한 결과, 원자로시설등의 기술기준에 관한 규칙 제32조와 원자력안전위원회고시 제 호 방사선방호 등에 관한 기준 제16조 등 관련 법규와 요건의 허용기준을 만족 하였다. 마. 참고문헌 1) 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 2) 원자력안전위원회고시 제 호(방사선 방호등에 관한 기준) 3) 한빛5,6호기 운영기술지침서 4) 한빛5,6호기 최종안전성분석보고서 제11장 5) 한빛5,6호기 방사성폐기물관리 관련 운영절차서 - 방사선-8630 (개정01) 기체 방사성폐기물 일괄 배출 관리 - 주기-3471 (개정03) 기체방사성폐기물 관리계통 주기점검 - 주기-8472 (개정04) 방사성 액 기체 배출물 주기 점검 - 정기-6791A (개정01) 기체방사성폐기물계통 수소/산소분석기 기능시험 - 정기-6791B (개정03) 기체방사성폐기물계통 수소/산소분석기 교정 바. 첨부문서 1) <표 1> 기체폐기물 배출현황 및 소외주민선량 평가결과 (한빛6호기)

90 <표 1> 기체폐기물 배출현황 및 소외주민선량 평가결과 (한빛6호기) 구 분 연간 제한치 2012년 4/4분기 2013년 1/4분기 2013년 2/4분기 2013년 3/4분기 2013년 4/4분기 2014년 1/4분기 2013년 연간 불활성기 체 배출방사능 (Bq) 입자 옥소 C-14 삼중수소 유효선량 (msv) 장기 등가선량 (msv) E E E E E E E E-04 핵종미검출 핵종미검출 2.56E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E 고체방사성폐기물 관리 검사원 : 김성일 가. 검사내용 1) 고체방사성폐기물계통의 건전성 및 성능 2) 고체방사성폐기물처리방법의 적합성 3) 고체방사성폐기물 취급 및 운반 4) 고체방사성폐기물 저장관리 5) 자체처분 대상 폐기물관리 나. 검사결과 고체방사성폐기물관리는 고체방사성폐기물처리계통의 건전성과 설계성능이 유지되고 있

91 는 지를 확인하고 원자력발전소 운영으로 발생되는 고체방사성폐기물의 관리(처리, 운반, 저장 등)가 적절하게 수행되고 있는 지를 점검한다. 1) 고체방사성폐기물계통의 건전성 및 성능 운영절차서 방사선-8610(관리구역 내 고체방사성폐기물 관리)에 따라 매월 1회 고체방 사성폐기물처리설비(압축기, 드럼취급 크레인, 탈수건조기, 플라스틱 분쇄기)를 점검하 여 기기의 건전성 및 운전가능여부를 확인한다. 지난 주기 중 수행된 고체 방사성폐기 물 처리설비 점검기록지( 13년 2월~ 14년 4월) 검토 결과 매월 1회 점검을 수행하고 있 으며, 각 기기별로 점검결과는 정상작동 및 상태 양호임을 확인하였다. 고체폐기물처리설비에 대한 현장확인( )과 방사선안전팀 폐기물관리담당자와의 면담을 통해 고체방사성폐기물처리설비가 해당 절차서에 따라 적절히 관리되고 있음을 확인하였다. 2) 고체방사성폐기물처리방법의 적합성 운영절차서 표준방사-8620(중 저준위방사성폐기물 관리) 및 방사선-8610(관리구역 내 고 체방사성폐기물 관리)에 따라 방사선관리구역에서 발생되는 방사성폐기물의 수거, 분 류, 생성 및 포장 등의 방사성폐기물처리 업무가 수행되고 있다. 2012년 4/4분기부터 2014년 2/4분기까지 고체폐기물로 잡고체가 184드럼 발생하였다(<표 1> 참조). 폐기물 관리담당자와의 면담 및 방사성폐기물 드럼 생성 기록부( 13년 2월~ 14년 4월) 점검을 통해 고체폐기물 종류와 형태에 따라 표면방사선량률 측정, 드럼상태의 손상여부 확인, 표면오염도 측정 및 방사능량 계산 등의 작업이 절차서에 따라 이행되고 있음을 확인 하였다. 3) 고체방사성폐기물 취급 및 운반 운영절차서 방사선-8710(방사성폐기물드럼 생성, 운반 및 저장)에 따라 한빛3발전소에 서 발생한 방사성폐기물드럼을 방사성폐기물저장고로 운반되는데, 소내 저장고(제2저장 고)의 저장용량 포화로 인해 11년 9월 이후 방사성폐기물건물에서 방사성폐기물을 저 장고로 이송한 실적은 없었으며, 제2저장고내 보관중인 방사성폐기물드럼을 제1저장고 로 운반한 이력은 12년 7월 이후 수행한 실적이 없음을 확인하였다. 4) 고체방사성폐기물 저장관리 고체방사성폐기물은 처분장으로 인도하기 전까지 소내 방사성폐기물저장고에 저장 및

92 관리되는데, 한빛3발이 운영하는 제2저장고에 대한 관리는 절차서 방사선-8720(방사성 폐기물드럼 저장고관리)에 의거하여 수행하고 있으며, 현장 점검( ) 및 점검기록 지( 13년 2월~ 14년 4월)을 검토한 결과, 공간방사선량률 측정(일일), 표면오염도 측정 (일일), 공기오염도측정(주간), 제2저장고 종합관리 점검(월간), 드럼상태점검(주간), HEPA 필터 성능시험(18개월), 제2저장고 일일 점검 등이 동 절차서에 따라 적절히 이 루어지고 있음을 확인하였다. 현재 발생하고 있는 고체방사성폐기물은 방사성폐기물건 물(RWB)내 임시저장지역에 총 318드럼(잡고체) 보관하고 있으며, 운영절차서 방사선 -8721(방사성폐기물건물 내 방사성폐기물 임시저장관리)에 따라 포장물 상태점검 등 월 간점검을 동 절차서에 따라 적절히 이루어지고 있음을 확인하였다. 5) 자체처분 대상 폐기물관리 자체처분 대상 폐기물은 방사성폐기물건물(RWB)내 별도의 구역에 보관중이며 표준방사 (처분제한치 미만의 방사성폐기물 자체처분)에 따라 관리되고 있다. 해당 구역 및 대상 폐기물에 대해 현장확인( ) 결과, 자체처분 심사가 진행 중인 폐수지 314마 대(5,986톤)는 RWB 115 공기조화실 임시구역에 저장되고 있으며, 해당 폐수지의 방사 선량률은 배경준위(0.23 usv/h ~ 0.25 usv/h) 수준임을 확인하였다. 한수원 방사선안전 팀 자체처분 담당자와 현장을 입회( )하여 자체처분대상폐기물 관리상태를 확인 한 결과, 폐기물을 종류별로 분류하여 관련 절차서에 따라 적절히 관리하고 있음을 확 인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 고체방사성폐기물관리에 대한 점검기록과 관리상태를 확인한 결과, 원자로시설 등의 기술 기준에 관한 규칙 제32조, 제66조와 방사선안전관리 등의 기술기준에 관한 규칙 제9조, 제10조 등 관련 법규와 요건의 허용기준을 만족하였다. 마. 참고문헌 1) 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 2) 원자력안전위원회고시 제 호(방사선방호 등에 관한 기준) 3) 한빛5,6호기 운영기술지침서 4) 한빛5,6호기 최종안전성분석보고서 제11장

93 바. 첨부문서 1) <표 1> 고체방사성폐기물 발생현황 (한빛5,6호기) <표 1> 고체방사성폐기물 발생현황 (한빛5,6호기) 분기 구분 드럼 발생량 (200L 드럼 기준) 기 간 폐수지 폐필터 잡고체 농축폐액 슬러지 2012년 4/4분기 년 1/4분기 년 2/4분기 년 3/4분기 년 4/4분기 년 1/4분기 년 2/4분기 공기정화계통 여과기 성능 검사원 : 김성일 가. 검사내용 한빛6호기의 주제어실비상공기정화기, 비상노심냉각기기실 배기정화기, 핵연료건물 비상 배기정화기, 핵연료건물 정상배기정화기, 1차보조건물 배기정화기, 2차보조건물 배기정화 기, 고에너지배관파열지역 배기정화기, 기술지원실 공기조화기, 격납건물 저용량 퍼기배기 정화기, 격납건물 LOCA후 퍼지 배기정화기, ACB건물 화학실험실 배기정화기의 여과기 에 대하여 아래 검사를 수행하였다. 1) 육안검사 2) 압력강하 확인 3) 계통유량 확인시험 4) HEPA(고효율입자공기) 필터 누설 시험 5) 활성탄 흡착기 누설 시험

94 6) 활성탄 흡착효율 시험 나. 검사결과 공기정화계통 여과기 성능 점검은 작업자 방사선 피폭 저감 및 기체상 방사성물질의 환 경배출을 감소시키기 위한 공기정화계통 여과기의 성능을 확인한다. 계통 유량은 설계치 의 ±10% 이내이어야 하며, 여과기의 차압은 계통별 설계기준치 이하여야 한다. 비상 및 정상 공기정화계통의 DOP 및 Halide 누설률은 각 0.05% 이내이어야 하며, 활성탄 흡착 효율은 4인치 베드의 경우 비상계통 99.5% 이상, 정상계통 99% 이상이어야 한다. 한빛6 호기 공기정화계통 여과기 성능 검사결과는 아래와 같다. 1) 육안검사 공기정화계통내의 전단여과기(Pre-필터), 고효율입자(HEPA)여과기, 활성탄(Charcoal) 여 과기 및 뱅크내 설비들의 건전성 유지 여부를 확인하기 위하여 육안검사가 수행되고, 그 결과가 KEPIC MHD TA 3610 및 부록 TA-I I 1600 기준을 만족하여야 한다. 각 공기정화계통에 대한 육안검사 기록지를 검토하여 개별 검사항목(장착프레임, 여과 기 고정기구, 전단필터, 고효율입자여과기, 활성탄여과기, 조명, 하우징)에 대한 육안검 사가 수행되었음을 확인하였으며, 기계팀 원자로파트 담당자와 함께 현장확인( ) 을 수행하여 각 계통에 특이사항이 없음을 확인하였다. 2) 압력강하 확인 여과기의 건전성을 확인하기 위해서 계통내 유량이 설계값의 ±10% 범위로 흐를 때 여 과기의 압력강하(차압)는 각 계통별 설계기준에 부합하여야 하며, 측정 자료 검토 및 현장 점검( ) 결과 모든 계통이 설계치 이하를 유지하고 있었으며, 세부 측정 결 과는 <표 1>에 수록하였다. 3) 계통유량 확인 시험 계통 내 전단여과기, 고효율입자여과기 등의 차압 측정의 선행 조건으로서, 유량이 설계 기준치를 만족하는지 확인하기 위하여 여과기 성능시험(정기-4601, 정기-4604, 정기-4606, 주기-4610A) 과정에서 계통 유량시험을 실시하고 있으며, 계통유량이 설계값의 ±10% 이내여야 한다. <표 1>에 기술한 바와 같이 점검 결과 모두 기준치를 만족하였다. 4) HEPA(고효율입자공기) 필터 누설 시험

95 고효율입자공기여과기(HEPA, High Efficiency Particulate Air)가 뱅크내에 적합하게 설 치되어 누설이 제한치 이내임을 확인하기 위하여 HEPA필터 뱅크 현장 누설시험을 실 시한다. 주제어실 비상공기여과기 HEPA누설시험 현장확인( ) 및 시험 결과지를 검토한 결과 <표 1>에서 보는 바와 같이 모든 계통의 HEPA 여과기가 각 계통 절차서 의 판정기준인 0.05% 이하의 누설률을 만족하였다. 5) 활성탄 흡착기 누설 시험 활성탄 흡착기의 성능 확인을 위하여 할라이드 기체를 이용하여 현장 누설시험을 실시 하여 이 때 누설율이 0.05% 미만임을 확인하여야 한다. 주제어실 비상공기여과기 활성 탄 흡착기 누설시험 현장확인( ) 및 시험 결과에 대한 서류 검토를 통해 확인한 결과, <표 1>에서 보는 바와 같이 모든 계통의 활성탄 흡착기의 투과율이 판정기준 0.05% 이내를 만족하였다. 6) 실험실 활성탄 흡착효율 시험 활성탄 여과재 성능 확인을 위하여 한수원 중앙연구원에 활성탄 샘플을 보내어 측정된 성능분석 결과 기록을 확인하였다. 가) 공학적안전설비(ESF) 계통: Reg. Guide 1.52 (2001)에 제시된 ASTM D3803 시험방법 을 근거로 한 운영절차서(정기-4601, 4604, 4606)에 따라 30 및 상대습도 95%에서 메틸요오드(Methyl Iodide)를 사용하여 실시한 흡착효율 시험결과, 4 bed에 대한 99.5% 이상의 허용기준(분석된 최소 흡착효율 99.90%)을 만족하였다 (<표 1> 참조). 나) 정상계통: Reg. Guide (2001)에 제시된 ASTM D3803 시험방법을 근거로 한 운영절차서(주기-4610A)에 따라 30 및 상대습도 95%에서 메틸요오드를 사용하 여 실시한 흡착효율시험 결과 4 bed에 대한 99% 이상(분석된 최소 흡착효율 %)의 허용기준을 만족하였다 (<표 1> 참조). 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 한빛 6호기의 공기정화계통 여과기는 관련 절차서에 따라 육안검사 및 성능시험을 수행 하여 관련 기준들을 모두 만족하였다

96 마. 참고문헌 1) 한빛5,6호기 최종안전성분석보고서 제6장, 제9장, 제16장 2) ANSI/ASME N509 (1980) "Nuclear Power Plant Air Cleaning Unit and Componets" 3) ANSI/ASME N510 (1980), "Testing of Nuclear Air Treatment Systems" 4) Reg. Guide 1.52 (2001), "Design, Inspection, and Testing Criteria for Air Filteration and Adsorption Units of Post Accident ESF Atmosphere Cleanup System in LWR" 5) Reg. Guide (2001), "Design, Inspection, and Testing Criteria for Air Filteration and Adsorption Units of Normal Atmosphere Cleanup System in LWR" 6) KEPIC MHD, "공조기기 시험절차 바. 첨부문서 1) <표 1>. 한빛6호기 공기정화계통의 여과기군 성능시험 결과

97 <표 1>. 한빛6호기 공기정화계통의 여과기군 성능시험 결과 계 통 명 주제어실 비상 공기조화계통 (601) 핵연료건물 비상배기계통 (604) 비상노심냉각계통 기기실 배기계통 (606) 연료건물 정상 배기계통(604) 격납건물저 용량 퍼지계통 (612) 격납건물 LOCA후 퍼지계통(612) 1차보조건물 배기계통 (613) 2차보조건물 배기계통(613) HELB지역 급기계통 (613) 화학실험실 공기조화계통 (616) 기기 번호 AU0 1A AU0 1B AU0 3A AU0 3B AU0 1A AU0 1B AU0 2 AU0 2 AU0 3 AU0 8 AU0 9 AU1 0 AU3 1 AU2 7 AU2 8 AU2 9 AU3 0 AU0 4 유 량(cfm) 설 계 치 12, , 000 5,0 00 5,0 00 6,0 00 6, , 300 1,5 00 1, , , , , , , , , , 800 측정 치 (±10% ) ,003 5, , , , , , , , , , 차압(inch) 설계치 (HEPA /활성 탄) 2.6/ / / / / / /N A 측정치 (HEPA/ 활성탄) 1.25/ / / / / / / / / /1 2.0/ / /N A 2.0/ /1 2.0/N A 2.0/ / / / / /0.8 10, / /1 21, /N A DOP TEST < 0.05% (후단/전 단) 0.004/ / / / / HALID E TEST <0.05% 탄소흡 착 효율 시험 >99.5% >99% 활성탄교 체(신탄) 활성탄교 체(신탄) / 실험 실분 석일 N/A N/A /NA NA/0.033 N/A N/A N/A / / / 활성탄교 체(신탄) N/A /NA NA/0.005 N/A N/A N/A 0.008/ /NA NA/0.008 N/A N/A N/A 0.011/ / / / /NA NA/0.011 N/A N/A N/A 비고 수행 일 기술지원실 공기조화계통 (628) AU0 1 6,0 00 6, / / / 격 납건 물고 용 적방출팬(612) AH0 2 47, N/A N/A N/A N/A N/A N/A

98 5.5 방사화학관리 검사원 : 이정준, 김성일 가. 검사내용 1) 1차계통 방사화학 적정 유지 2) 2차계통 방사화학 적정 유지 3) 정지시 수화학처리의 적합성 나. 검사결과 방사화학관리 점검은 1, 2차계통 수질내 방사능 상태를 점검하여 1차계통 및 2차계통에 대한 방사화학 관련 기준치 만족여부와 O/H시 작업자 피폭저감을 위한 정지화학 처리절 차와 방법의 적합성을 확인한다. 1차계통 냉각재 I-131 등가방사능 및 총비방사능은 각각 3.7E+04 Bq/g 및 3.7E+06/E-bar Bq/g 이내로 유지되어야 하고, 2차계통 냉각재의 I-131 등 가방사능은 3.7E+03 Bq/g 이내로 유지되어야 한다. 정지시 수화학처리결과는 원자로 배수 조건과 수조충수조건을 만족해야 한다. 한빛6호기의 방사화학관리 점검결과는 아래와 같다. 1) 1차계통 방사화학 원자로냉각재에 대한 방사화학적 분석은 원자로냉각재의 방사능이 기술지침서에서 요구 하는 운전제한을 만족하는지 여부를 확인하기 위해, 운영절차서 정기-7431A (원자로냉 각재 비방사능 및 I-131 등가방사능 점검)에 따라 총비방사능, I-131 등가선량 방사능, E-bar (붕괴당 평균에너지)에 대하여 각각 72시간, 14일, 6개월 주기로 수행되고 있다. 지난 주기에 대한 해당 점검일지 검토 및 방사화학 담당자 면담을 통해 각 점검사항의 분석요건과 기준치를 만족하였음을 확인하였다(<표 1> 참조). 참고로, I-131 등가방사능 농도는 최대 6.26 Bq/g( )으로 기준치 (3.7E+04 Bq/g 이하)를 만족하고 있었다. <표 1> 원자로 냉각재 방사화학 점검결과 항목 기준 점검결과 원자로냉각재 총비방사능 /E-bar Bq/g E-bar 고려하면, Bq/g ( ) Bq/g I-131 등가방사능 Bq/g 6.26 Bq/g ( ) 냉각재방사능 평균에너지 MeV ( )

99 2) 2차계통 방사화학 2차 계통의 방사능이 기술지침서에서 요구하는 운전제한조건에 만족하는지 여부를 확 인하기 위해 운영절차서 정기-7455 (증기발생기 2차측 냉각재 I-131 등가선량 점검)에 따라 I-131 등가방사능에 대해 31일 주기로 점검하고 있다. 지난 정기검사 이후의 한 주기 동안 점검기록을 확인하고 방사화학 담당자와의 면담 결과, 지난 주기 중 2차 냉 각재 중 I-131 등가선량( ~ ) 점검이 절차서에 따라 수행되었으며, 점 검 결과가 기준치(I-131 등가선량 3.7E+03 Bq/g 이하)를 만족하였다. (2차 계통에서 I-131, I-132, I-133, I-134 및 I-135 등의 옥소 동위원소와 기타 방사능이 검출된 실적은 없음). 3) 정지시 수화학처리 발전소 정비 및 핵연료재장전 등 관련 업무를 수행하는 작업종사자의 피폭선량을 저감 하기 위해, 1차계통의 방사화 부식생성물을 과산화수소 처리하여 탈염기로 제거하는 원자로정지시 냉각재계통 화학처리는 운영절차서 화학-7204(원자로 기동 및 정지시 화 학처리)에 따라 수행되고 있다 ~05.23에 진행된 정지시 냉각재계통 화학처리 결과를 살펴본 결과, 정지수화학 처리 후 원자로 냉각재 배수조건(I-131 방사능: 3.70E+02 Bq/g 이하, Xe-133 방사능: 1.85E+04 Bq/g 이하, Co-58 방사능 : 3.70E+04 Bq/g 이하)과 원자로수조 충수조건(붕소농도: 2,500 ppm 이상, I-131: 3.70E+02 Bq/g 이하, 총비방사능: 1.85E+03 Bq/g 이하, Xe-133: 1.85E+04 Bq/g 이하)을 만족하였음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 한빛 6호기 1차계통 및 2차계통의 방사화학관리는 원자로시설등의 기술기준에 관한 규 칙 제56조 및 63조, 운영기술지침서, 최종안전성분석보고서 및 관련 절차서 등의 요건과 기준에 따라 적절하게 유지 및 관리되고 있음을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 원자로시설등의 기술기준에 관한 규칙 2) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 3) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서

100 4) 한빛 제3발전소 방사화학 수질관리 관련 운영절차서 - 정기-7431A (개정04) 원자로냉각재 비방사능 및 I-131 등가방사능 점검 - 정기-7455 (개정02) 증기발생기 2차측 냉각재 I-131 등가선량 점검 - 화학-7204 (개정03) 원자로 기동 및 정지시 화학처리 바. 첨부문서 없 음

101 6. 방사선관리시설 검사지적사항 : 없음 6.1 방사선안전관리 계획 및 이행 검사원 : 신형기 가. 검사내용 1) 계획예방정비기간 중 방사선안전관리 계획 2) 방사선방호 프로그램 이행 나. 검사결과 방사선에 의한 피폭선량이 선량한도 이내에서 합리적으로 달성 가능한 한 낮게 유지됨 (ALARA: As Low As Reasonably Achievable)을 보증하기 위한 방사선안전관리계획 수 립의 적절성과 방사선량과 방사성오염 측정 등 방사선방호 프로그램의 적절한 이행 여부 를 확인한다. 방사선안전 피폭관리 목표, 주요 방사선작업 관리 계획 및 피폭저감화 대책이 원자력안전 법 제91조 및 관련 법령을 만족하여야 하며, 방사선량률과 허용 표면오염도 등이 안전위 원회 고시 관련 기준치를 만족하여야 한다. 1) 계획예방정비기간 중 방사선안전관리 계획 계획예방정비를 위한 한빛6호기의 ALARA 프로그램을 점검하기 위하여 ALARA 위원 회와 ALARA 실무위원회의 회의철 등 관련 서류를 검토하였다. 절차서(표준방사-8100 방사선피폭최소화 (ALARA) 운영 )에서 정하는 구성 요건에 따라 발전소장을 위원장 으로 하는 제2차 ALARA 위원회를 2014년 5월 8일에 개최하여 계획예방정비 기간 중 종사자 방사선피폭관리 및 출입관리, 방사성폐기물 발생 최소화 및 관리, 주요 작업에 대한 방사선(능) 측정 및 방사선계측장비 관리, 방사선관리구역 물품 반출 입 관리 및 제염, 세탁관리등 방사선안전관리계획을 심의, 확정하였다. 절차서에서 정하는 ALARA 실무위원회 검토 대상인 예상피폭선량이 man-msv 인 작업 혹은 고선량률 작업으로 예상되는 원자로 분해/조립, S/G 노즐댐 설치/제거, 가압기 노즐 Overlay등 3건에 대해 각각 2014년 4월 28일, 2014년 5월 2일, 2014년 5월 14일에 ALARA 실무위 원회를 개최하였고 작업전 ALARA 검토를 통해 예상피폭선량을 평가하고 피폭최소화 를 위한 점검 활동등을 통해 관련 절차에 따라 적합하게 수행되었음을 확인하였다. 피폭방사선량 관리 목표는 한빛6호기 과거 계획정비 실적(6차, 7차 및 8차)을 기반으로 작업량과 작업조건을 고려하여 설정하였으며 방사선 피폭 저감, 작업시간 최소화, 개인

102 및 지역 오염방지와 제염 등을 기본 방침으로 설정되어 있어 적합하였다. 피폭저감화 대책으로 모의훈련 수행, 작업별 전담 방사선안전관리, 피폭선량 모니터링 전담반의 운 영, 고 방사선준위 1차측 배관의 집중 차폐, 주요 작업지역에 대한 방사선(능) 정보 제 공, 그리고 계획예방정비 공정과 연계한 세부 방사선안전관리계획의 수립 및 시행으로 투입인력 예측을 통하여 체계적인 작업관리를 적절히 수행하였음을 서류검토와 면담을 통하여 확인하였다. 또한, 계획예방정비기간중에 일일 ALARA 작업 보고서를 통하여 주요 작업내용, 개인 최대선량, 원자로 건물 공기오염도 및 계획대비 선량관리 실적에 대한 검토가 이루어 졌다. 이와 같은 활동을 통하여 주요 작업별 세부 작업에 대한 ALARA 검토가 수행되 었고, 작업시간과 예상선량률을 참고하여 예상피폭선량을 산출하고 피폭저감을 위한 조치를 마련하는 등 ALARA 운영이 적절하게 이루어졌음을 확인하였다. 2) 방사선방호 프로그램 이행 방사선관리구역의 출입관리, 표면오염관리, 공기오염 관리 및 방사선량 측정의 적절성 을 확인하기 위하여 2014년 5월 29일 현장 입회와 관련 서류검토를 수행하였다. 고방 사선구역 또는 표면오염구역에 대해서는 일반 관리구역과 구분하여 방사선(능)표지판을 부착하고 방사선량률과 표면오염도를 게시하여 작업자의 피폭 저감을 유도하였으며 ACB 77 지역에 임시출입관리소 설치 및 운영, 지역 분리대 설치 및 운영 등 방사선 안전관리원의 관리 감독하에 적절히 방사선관리구역 출입관리를 수행하였음을 확인하 였다. 방사선관리구역내의 표면, 공기 오염도와 방사선량률의 측정장소와 주기가 적절 하였으며 반출 물품이나 퇴거하는 작업자에 대한 표면오염 검사도 적절히 수행되어 방 사선관리구역 외부로의 물품반출시 관리기준(알파: 0.4 Bq/cm2, 베타, 감마 : 4 Bq/cm2)에 적합하였다. 방사선관리구역 출입자에 대해서 전신오염감시기를 통한 자동 검사후 오염자가 발생한 경우, 수동으로 표준 프리스커를 사용하여 계수율을 측정한 다음 제염후 측정결과를 기록지에 작성하여 종사자에 대한 방사선안전관리를 적절히 수행함을 서류검토를 통해 확인하였다. 또한, 피폭선량 원격 모니터링시스템을 도입하 여 작업자의 ADR 선량을 전송하여 실시간 원격모니터링을 함으로써 작업자 과피폭을 방지하도록 하였고, 개인자동선량계 지급 자동화시스템 도입, 방사선관리구역 물품 반 출입 자동화시스템 도입으로 종사자에 대한 피폭관리의 개선이 이루어졌음을 확인하였 다. 또한, 예상피폭선량이 man-msv가 예상되는 작업에 대해서는 작업허가서 외 에 추가로 방사선작업계획서를 발행하여 작업 단계별 개인피폭선량을 적절히 관리하였 음을 서류 검토 및 2014년 5월 29일 방사선안전팀과의 면담을 통해 확인하였다

103 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음. 라. 결 론 계획예방정비 기간 중 방사선안전관리 계획 수립 및 방사선방호 프로그램 이행에 대하여 검사한 결과, ALARA 위원회 및 실무 위원회 등이 관련 절차에 따라 개최되고 방사선피 폭 최소화 방안 등 ALARA 프로그램이 적절히 수립되고 이를 반영하여 주요 방사선작업 계획이 부합되게 마련되었음을 확인하였다. 또한, 방사선관리구역 출입관리, 인체, 물체 표면오염관리, 공기오염관리, 방사선량률 측정 및 방사선작업관리가 관련 절차서에 적합 하였음을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 원자력안전법 제91조(방사선장해방지조치) 2) 원자력안전법 시행령 41조(발전용원자로 운영에 관한 안전조치) 3) 원자력안전법 시행령 제134조(피폭저감화 조치) 4) 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제56조(운영절차서) 5) 원자력안전위원회 고시 제 호(방사선01) 방사선방호 등에 관한 기준 6) 발전용 원자로 및 관계시설 정기검사지침서 7) 한빛 6호기 최종안전성분석보고서 8) 한빛 6호기 운영기술지침서 9) 표준방사-8100 방사선피폭최소화 (ALARA) 운영 10) 방사선-8130 방사선(능) 측정 6.2 방사선작업종사자 피폭관리 검사원 : 신형기 가. 검사내용 1) 단위작업별 피폭관리 2) 종사자 개인 피폭관리 나. 검사결과 계획예방정비기간 중 방사선안전관리계획에 부합하는 단위 작업별 피폭관리계획의 이행 의 적절성과 종사자 개인선량관리의 적합성을 확인한다. 방사선안전관리계획에 부합하는 단위 작업별 피폭 관리와 종사자 개인 선량관리 등이 원

104 자력안전법 제91조 및 원자로시설등의 기술기준에 관한 규칙 제52조 등 관련 법령과 기 술기준(피폭방사선량이 선량한도를 초과하지 아니하도록 필요한 조치 등)을 만족하여야 한다. 1) 단위작업별 피폭관리 단위작업별 피폭관리의 적합성을 확인하기 위하여 계획예방정비기간 방사선안전관리 시행계획상의 작업들(원자로분해 및 조립 외 22건)과 특별 작업(가압기 Overlay 외 4 건)에 대한 피폭선량 목표 대비 실적을 관련 서류를 통해 점검하였다. ALARA위원회 (2014년 5월 8일 개최)에 따라 심의되어 확정된 28개 항목 주요작업별 계획된 목표선량 및 실적은 붙임(<표 1>)과 같으며, 추가로 계획예방정비기간중 고착된 스터드볼트를 제 거하기 위한 작업에 대한 ALARA 실무위원회를 개최하여 타 발전소 유사 사례를 검토 하여 피폭선량저감을 위한 방호조치를 적절히 수행하였다. 방사선작업종사자의 피폭 최적화를 위해 작업 전 증기발생기 Nozzle Dam의 설치 및 제거 작업에 관한 모의훈 련(Mock-up)이 2014년 5월 8일과 5월 9일에 2차에 걸쳐 작업자에 대해 계획선량 15.0 man-msv를 목표로 적합하게 수행되었음을 서류를 통해 확인하였고, 금번 계획예방정 비시 집단선량이 13 man-msv를 넘지 않도록 작업자 피폭저감에 최대한 노력하였음을 서류검토를 통해 확인하였다. 전체적으로 목표선량(911 man-msv) 대비 실적( man-msv)은 약 82.34%로 양호하였다. 단위 작업별 피폭관리는 전체적으로, 계획예방정비기간 방사선안전관리계획에 따라 방 사선차폐체 착용, 모의훈련 수행 등의 피폭저감화 조치와 ALARA 이행 경험의 반영이 적절히 수행되었음을 확인하였다. 2) 종사자 개인 피폭관리 계획예방정비 기간 중 개인 외부피폭선량 관리의 적합성을 확인하기 위하여 관련 서류 를 점검한 결과, 최대 외부피폭선량은 7.16 msv이었으며 누적 개인선량 최대치는 약 7.16 msv로서 개인 년간 피폭선량한도인 20 msv를 초과하는 종사자가 발생하지 않았 음을 확인하였다. 절차서(표준방사-8320, 내부피폭 방사선량 측정 및 평가 )에서 규정하는 바에 따라 내 부피폭이 우려되는 증기발생기 노즐댐 설치 및 제거 등의 작업에 대해서는 전신계측 (WBC)을 실시하였고 증기발생기 세관누설검사 작업에 의한 내부피폭의 우려가 있는 경우에는 뇨시료를 측정하였음을 확인하였다. 이들 내부피폭 측정 및 분석 결과 이상 이 없는 것으로 평가되었다. 한빛 6호기 제9차 계획예방정비기간 중 종사자의 외부 및 내부의 누적선량은 선량한도 이하로 적합하게 관리되었음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항

105 없 음. 라. 결 론 방사선작업 종사자의 단위 작업별 피폭 및 개인 피폭관리 적합성 등을 점검한 결과, 전체 목표 대비 실적은 전반적으로 양호하였고 작업종사자 선량 관리는 원자력안전법 91조, 원 자력안전법 시행령 별표 1(선량한도)등 관련 법령 및 절차에 따라 적합하게 수행되었다. 마. 참고문헌 1) 원자력안전법 제91조(방사선장해방지조치) 2) 원자력안전법 시행령 제133조(피폭관리) 3) 원자력안전법 시행령 제134조(피폭저감화 조치) 4) 원자력안전법 시행령 별표1(선량한도) 5) 원자로시설등의 기술기준에 관한 규칙 제52조(피폭방사선량 등에 관한 조치) 6) 발전용 원자로 및 관계시설 정기검사지침서 7) 한빛 6호기 최종안전성분석보고서 8) 한빛 6호기 운영기술지침서 9) 표준방사-8320, 내부피폭 방사선량 측정 및 평가

106 <표 1> 한빛 6호기 제9차 계획정비기간 단위 작업별 피폭관리 목표 대비 실적 피폭방사선량 (man-msv) 순번 작업 내용 실적률(%) 예상 실적(EPD) 1 원자로분해/조립 원자로검사 원자로기타 원전연료교체 원자로부속설비 S/G M/W 노즐댐 설치/제거 S/G ECT Lancing/FOSAR 관막음 RCP 분해점검 가압기 분해 및 점검 펌프 분해 및 점검 방진기 점검 차측 밸브 가동중 검사 LLRT 방사선안전관리 제염/세탁 방사성폐기물처리 계통운전 계측설비 관련 기타작업 가압기 Overlay RCP 내장품 분해점검 SG 2차측 화학세정 SG 2차 급수링 두께측정 재장전기중기 점검 고착스터드볼트 제거 비고 합 계

107 6.3 소내 방사선감시계통 검사원 : 신형기 가. 검사내용 1) 지역 방사선감시계통 2) 공정 감시계통(기체, 액체) 3) 유출물 감시계통(기체, 액체) 나. 검사결과 발전소 방사선 상태 감시 수행을 위한 소내 방사선 감시계통의 건전성을 확인한다. 소내 방사선감시계통은 선원 교정 후 지시값에 대한 오차가 해당 검출기의 허용기준 범위내에 있어야 하며, 소내 방사선감시계통의 주기적 점검과 시험이 관련 절차에 적합하게 수행되 어야 한다. 1) 교정 결과 운영절차서(정기-8761O 소내방사선감시계통 정기 교정, 주기-8761O 소내방사선감시 계통 주기 교정 )에 따라 지역방사선감시기, 기체 및 액체 유출물감시기의 교정은 18개 월 이내에 이루어져야 하며, 교정결과는 절차서에 명시된 판정기준을 만족하여야 한다. 방사선감시계통의 건전성을 확인하기 위한 검사결과는 아래와 같다. 한빛 6호기에서 운영중인 지역감시기는 총 21개가 있으며 안전관련 지역감시기 (RE-231, RE-232, RE-233, RE-234, RE-241, RE-242 등 6개)는 절차서(정기-8761O 소내 방사선감시계통 정기 교정 )에 따라서, 비안전관련 지역감시기(RE-205 등 15개)는 절차 서(주기-8761O 소내방사선감시계통 주기 교정 )에 따라 교정이 수행된다. 지역감시기 와 유출물 감시기를 합하여 교정은 월 평균 4건정도가 수행됨을 2014년 5월 28일 면담 을 통해 확인하였다. 교정기록지 검토를 통해 18개월 교정주기를 만족하였음을 확인하 였고, 교정결과는 절차서에 따라 적절히 수행되어 명시된 판정기준을 만족하였음을 확 인하였다. (교정 기록지 예: 2014년 5월 8일에 수행된 RE-242 사용후연료 저장조 지역 감시기의 경우 Cs-137 핵종을 사용하여 교정한 결과, 최초 기준값인 1.30 msv/h에 대 해 측정값이 msv/h이고 decay factor 0.72를 고려하면 1.35 msv/h로서 판정기준 인 ±15%이내임.) 한빛 6호기에서 운영중인 기체 및 액체 유출물 감시기는 총 28개가 있으며 지역감시기 와 동일하게 안전관련 계통감시기(RE-039, RE-040, RE-071, RE-072, RE-073, RE-074등 6개)는 절차서(정기-8761O 소내방사선감시계통 정기 교정 )에 따라서, 비안전관련 계 통감시기(RE-003 등 22개)는 절차서(주기-8761O 소내방사선감시계통 주기 교정 )에 따

108 라 교정이 수행된다. 교정기록지를 검토한 결과, 18개월 교정주기를 만족하였음을 확인 하였고, 교정결과는 절차서에 따라 적절히 수행되어 명시된 판정기준을 만족하였음을 확인하였다. 2014년 5월 29일 격납건물 대기 감시기 RE-040 P(입자)채널의 교정에 대한 현장입회 결과, 절차서에 따라 방사능선원(Cs-137)에 대한 검증작업으로서 최초 기준값인 4.37E+03 cpm과 비교하여 측정값에 decay factor를 고려한 값이 4.25E+03 cpm으로서 판정기준 ±15% 이내를 만족하였고, 3개 방사능선원(0.0171, 0.367, 8.45 단위: μci)에 의 한 계측기의 선형성 검증 결과, 1.22 cpm/μci, 1.27 cpm/μci, 1.47 cpm/μci로서 평균 값 1.32 cpm/μci의 판정기준 ±20% 이내를 만족함을 확인하였다. 2) 운영 관리 방사선감시기의 채널기능 시험은 절차서(정기-8761A 소내방사선감시계통 채널 및 선 원 정기점검 및 주기-8761A 소내방사선감시계통 채널 및 선원 정기점검 )에 따라 매 일 점검을 하는 것을 원칙으로 하고 있으며, 안전관련 및 격납건물 퍼지 배기 감시기 의 경우 아래 표와 같이 더 짧은 주기로 점검하도록 되어 있다. 방사선 감시기 점검주기 운전모드 격납건물 상부 운전지역 (RE-233,234) 격납건물 운전지역 (RE-231,232) 사용후 연료 저장조지역 (RE-241,242) 주제어실 외부공기 유입구 (RE-071,072,073,074) 격납건물 대기 감시기 (RE-039,040) 격납건물 퍼지 배기 (RE-037) 12시간 12시간 12시간 12시간 12시간 12시간 모든 운전모드 모든 운전모드 조사된 연료가 저장조 안에 있을 때 모든 운전모드 모든 운전모드 (운전중인 기기에 대해서만) 퍼지가 12시간 이상 계속될 때 12시간에 1회주기로 시행 선원점검은 절차서에 따라 보건물리실에서 컴퓨터에 의한 원격작동을 통해 모든 감시 기에 대해 매월 1회 수행하며 단, 액체 방사성폐기물계통 유출물 감시기(RE-183, RE-184)에 대해서만 매일 1회 수행함을 2014년 5월 29일 보건물리실 입회를 통해 확인 하였다. 점검기록지를 검토한 결과 채널 점검 및 선원점검은 해당 점검 주기에 맞게 수행되었으며 검토결과 이상이 없음을 확인하였다. 연동기능 시험은 절차서(정기-6761A, 소내 방사선감시계통 기능시험 )에 따라 감시기 해당 주기에 맞춰 기능시험을 수행하며, Alert, High Alarm 설정치를 background 이 하로 낮추었을 때 또는 공학적안전설비 작동신호 수동조작 핸드스위치를 동작시켰을 때 요구되는 경보, 연동기능이 동작되어야 한다. 점검기록지를 검토한 결과,

109 RE-231/232/233/234(CPIAS), RE-241/242(FBEVAS), RE-071/072/073/074(CREVAS) 및 RE-039/040는 31일을 주기로, 그 외 RE-003 등 37개 감시기는 92일을 주기로 연동기능 시험이 수행되었으며 점검결과 이상이 없음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음. 라. 결 론 소내 방사선 감시계통에 대한 교정 및 운영이 해당 절차서에 따라 적합하게 수행되었으 며, 수행 결과가 절차서의 허용기준을 만족하므로 발전소 방사선 상태 감시 수행을 위한 방사선 감시계통 및 방사선(능) 측정기기의 건전성은 확보된 것으로 판단한다. 마. 참고문헌 1) 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제56조 2) 최종안전성분석보고서 11장 및 12장 3) NUREG-1301 Offsite Dose Calculation Manual Guidance: Standard Radiological Effluent Controls for Pressurized Water Reactor 4) 한빛 6호기 운영절차서 - 정기-8761O 소내방사선감시계통 정기 교정 - 주기-8761O 소내방사선감시계통 주기 교정 - 정기-8761A 소내방사선감시계통 채널 및 선원 정기점검 - 주기-8761A 소내방사선감시계통 채널 및 선원 정기점검 - 정기-6761A, 소내 방사선감시계통 기능시험 5) 방사선 감시기 제작사 매뉴얼 6) 방사선 감시기, 방사선(능) 교정 성적서 6.4 실험실 분석장비 검사원 : 신형기 가. 검사내용 1) 감마핵종분석기 2) 액체섬광계수기 3) 알파베타계수기 나. 검사결과

110 계측실험실 내에서 시료분석 목적으로 사용되는 정밀 방사능 측정장비인 감마핵종 분석 기, 액체섬광계수기, 알파베타 계수기의 운영 및 성능을 확인하고 이 장비들이 위치한 계 측실험실의 환경이 적절한 지 점검한다. 1) 감마 핵종분석기 한빛 6호기에서 운영중인 감마핵종분석기로는 CANBERRA 감마분광기 2대가 있으며 절차서(방사선-8442 감마핵종분석장비 운영 및 교정 )에 근거하여 운영하고 있다. Co-60에 대해 에너지 교정을 실시한 후 판정기준(반치폭 2.5 kev 이내)을 만족해야 하 고, Am-241, Cd-109, Co-57, Ce-139, Cr-51, Sn-113, Sr-85, Cs-137, Co-60, Y-88 등 10개 핵종을 대상으로 5개 시료(1,000 ml CB, 1,000 ml GMB, Charcoal Cartridge, Filter Paper, 20 ml Vial(Liquid))에 대해 측정하여 판정기준(오차범위가 ±5% 이내)을 만족 해야 하며, MDA(Minimum Detectable Activity)가 1,000 ml CB, 1,000 ml GMB, Charcoal Cartridge, Filter Paper를 측정대상으로 하여 절차서 기준이내에 들어야 한다. 또한 교정주기가 6개월 이내이어야 한다. 2014년 5월 12일에 수행된 교정기록지 검토 결과, CANBERRA #9 감마핵종분석기에 대한 교정은 검출기 분해능 검증을 위해 에너지 kev의 Co-60 핵종을 사용하여 해당 절차서에 따라 에너지 및 효율 교정을 수행하였고, 반치폭은 최대 1.92 kev(filter Paper type)로서 판정기준을 만족하였고, 측정오차는 최대치가 4.11% (Filter Paper type 시료 Cs-137)로서 판정기준 ±5% 이내임을 확인하였다. 또한, 핵종별 MDA도 각 4개 시료 형태에 대한 핵종별(Kr-187, I-131 등 20여종)에 대한 MDA를 만족하였으며, 교정주기 또한 6개월 주기로 적절히 수행됨을 확인하였다. 2012년 5월 14일에 수행된 교정기록지 검토 결과, CANBERRA #10 감마핵종분석기에 대한 교정은 검출기 분해능 검증을 위해 에너지 keV의 Co-60 핵종을 사용하여 해당 절차서에 따라 에너지 및 효율 교정을 수행하였고, 반치폭은 최대 1.76 kev로서 판정기준을 만족하였고, 측정오차는 최대치가 4.12% (1000ml CB type 시료 Sr-85)로서 판정기준 ±5% 이내임을 확인하였다. 또한, 핵종별 MDA도 각 4개 시료 형태에 대한 핵종별(Kr-187, I-131 등 20여종)에 대한 MDA를 만족하였으며, 교정주기 또한 6개월 주기로 적절히 수행됨을 확인하였다. 매주 1회 주기적으로 감마핵종분석기의 에너지 채널에 대한 점검이 수행되고 있음을 2014년 5월 29일 현장 입회 및 면담을 통해 확인 하였다. 2) 액체섬광계수기 한빛 6호기에서 운영중인 액체섬광계수기는 노후화되어 최근에 교체된 PerkinElmer Tri-Carb 2910TR 1대가 있으며, 절차서(방사선-8410, 액체섬광계측기(LSC) 운영 및 교 정 )에 따라 6개월 주기로 교정을 실시하여야 하며 H-3, C-14 핵종으로 된 소광 및 비

111 소광 선원으로 측정하여, 소광 선원을 사용한 측정값의 편차가 ±10% 미만이고 비소광 선원을 이용한 효율이 H-3, C-14에 대해서 각각 60%, 90%이상이어야 한다. 2012년 1월 10일에 수행된 교정기록지 검 토 결과, 6개월 주기로 교정을 하고 있음을 확인하였으며 해당 절차서에 따라 H-3과 C-14 핵종으로 된 소광 선원을 사용한 측정 결과는 H-3 핵종에 대해 ±1.44%, C-14 핵종에 대해 0.63%로서 판정 기준 ±10% 이내를 만족함을 확인하였다. H-3과 C-14 핵종으로 된 비소광 선원을 사용하여 측정된 효율은 H-3 핵종의 경우 66.35%, C-14 핵종의 경우 96.30%으로서 판정기준을 만족함을 확인하 였다. 매주 1회 주기적으로 감마핵종분석기의 에너지 채널에 대한 점검이 수행되고 있음을 2014년 5월 29일 현장 입회 및 면담을 통해 확인하였다. 3) 알파베타계수기 한빛 3발에서 저준위 알파/베타계수기 1대를 공용으로 사용하고 5호기에서 관리하며, 6호기의 실험실 내에는 알파베타계수기가 설치되어 있지 않음을 2014년 5월 29일 현장 입회 및 면담을 통해 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음. 라. 결 론 계측실 분석장비에 대한 교정 및 운영이 해당 절차서에 따라 적합하게 수행되었으며, 수 행 결과가 절차서의 허용기준을 만족하므로 계측실 내 정밀 방사능 측정장비들의 건전성 은 확보된 것으로 판단한다. 마. 참고문헌 1) 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제56조 2) 최종안전성분석보고서 11장 및 12장 3) 한빛 6호기 운영절차서 - 방사선-8442 감마핵종분석장비 운영 및 교정 - 방사선-8410, 액체섬광계측기(LSC) 운영 및 교정 4) 방사선 감시기 제작사 매뉴얼 5) 방사선 감시기, 방사선(능) 교정 성적서

112 6.5 고정형 및 휴대용 측정장비 검사원 : 신형기 가. 검사내용 1) 고정형 측정장비 - 전신 체내피폭감시기 운영관리 - 전신오염 감시기(Portal Monitor) 운영관리 2) 휴대용 측정장비 - 측정기 교정상태 - 측정기 운영관리 나. 검사결과 발전소 방사선량 측정 및 인체 피폭 오염 상태 측정을 위한 고정형 및 휴대용 측정장비 의 건전성을 확인한다. 해당 장비들은 주기적으로 절차에 따라 교정되어야 하며 기준치를 만족하여야 한다. 1) 고정형 측정장비 한빛 6호기의 전신 체내피폭감시기는 교정 작업이 전산화되어 자동으로 이루어지고 있 으며 절차서(표준방사-8320, 내부피폭 방사선량 측정 및 평가 )에 따라 ANSI N13.30(1996) 기준 (상대편중 : -25% Br 50%, 상대정밀도 : Sb 40%)를 만 족하여야 하며, 전신오염감시기의 교정은 절차서(방사선-8450, 고정형 오염감시기 운영 및 교정 )에 따라 교정을 실시하며 절차서에 명시된 판정기준을 만족하여야 한다. 전신 체내피폭감시기 CANBERRA 2250 FASTSCAN의 경우 2014년 5월 11일 수행한 교정기록지 검토 및 2014년 5월 29일 현장점검 결과, 교정은 절차서에 따라 6개월 주 기로 수행되었으며, 5개 지오메트리(Whole Body, Rear Wall, Thyroid, Lung, GI-tract) 에 대해 7개의 핵종(Co-57, Co-60, Y-88, Cd-109, Sn-113, Cs-137, Ce-139)의 9개의 에너 지 (122.06, , , , , 88.03, , , 단위: kev)별 로 효율을 측정, 평가한 결과, 상대편중은 ~ 4.96% 이고 상대정밀도는 최대 18.54%로서 판정기준이내임을 확인하였다. 전신 체내피폭감시기 CANBERRA 2260 ACCUSCAN 의 경우 2014년 5월 13일 수행한 교정기록지 검토 결과, 교정은 절차서에 따라 6개월 주기로 수행되었으며, 5개의 지오 메트리(Whole Body, Rear Wall, Thyroid, Lung, GI-tract), 8개의 핵종(Co-57, Co-60, Sr-85, Y-88, Cd-109, Sn-113, Cs-137, Ce-139)에 대해 9개의 에너지(122.06, , , , , , 88.03, , , 단위: kev)별로 효율 교정

113 을 실시하였고 상대편중은 ~ 25.92% 이고 상대정밀도는 31.66%으로서 판정기준 이내임을 확인하였다. 전신오염감시기의 경우, 한빛 6호기는 최근에 교체된 투스텝용 전신오염감시기인 Argos-5AB형 4대를 사용하며, 에너지 절감을 위해 발전소 운전중에는 2대만, 계획예방 정비기간에는 전체 4대가 운영중임을 2014년 5월 28일 면담과 2014년 5월 29일 현장입 회를 통해 확인하였다. 2014년 5월 7일과 5월 13일 및 6월 2일에 수행한 교정기록지의 검토 결과, 각 감시기는 절차서(방사선-8450, 고정형 오염감시기 교정 및 운영 )에 따 라 6개월 주기로 적절히 교정되었고 절차서에 명시된 해당 감시기의 채널별 효율 판정 기준인 손, 다리, 몸통, 머리에 대해 25%이상, 발에 대해서 18%이상을 만족하였음을 확 인하였다. 한빛 6호기는 손발오염감시기를 보유하고 있지 않음을 2014년 5월 28일 방사선안전팀 과의 면담을 통해 확인하였다. 2) 휴대용 측정 장비 휴대용 측정장비의 교정은 절차서(표준방사-8410, 휴대용 방사선(능) 측정장비 점검, 교정 및 사용 )에 따라 인증된 시험요원 또는 기관에서 수행하여야 하며, 6개월주기로 수행되어야 한다. 휴대형 계측기는 현재 KOLAS 인정기관인 한수원중앙연구원에서 교정 및 관리를 하고 있으며, 한빛 6호기에서는 이를 대여받아 컴퓨터로 휴대형 계측기의 반 출입을 효율적 으로 관리하고 있음을 2014년 5월 28일 방사선안전팀과의 면담을 통해 확인하였다. 다 만, 개인자동선량계(DMC-2000S)에 대한 교정은 발전소에서 자체적으로 수행하며 교정 성적서의 표본 검사 결과, 절차서(방사선-8330, 보조선량계 교정 )에 따라 교정은 6개 월 주기로 적절히 수행되었고 기준조사량 대비 측정값에 대한 오차가 판정기준 ±5%이 내로 관리되고 있음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음. 라. 결 론 고정형 및 휴대용 방사선 측정기기에 대한 교정 및 운영이 해당 절차서에 따라 적합하게 수행되었으며, 수행 결과가 절차서의 허용기준을 만족하므로 발전소 방사선 상태 측정 및 개인 피폭선량 감시, 오염측정 수행을 위한 방사선(능) 측정기기의 건전성은 확보된 것으 로 판단한다

114 마. 참고문헌 1) 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제56조 2) 최종안전성분석보고서 11장 및 12장 3) ANSI N ) 한빛 6호기 운영절차서 - 표준방사-8320, 내부피폭 방사선량 측정 및 평가 - 방사선-8450, 고정형 오염감시기 운영 및 교정 - 표준방사-8410, 휴대용 방사선(능) 측정장비 점검, 교정 및 사용 - 방사선-8330, 보조선량계 교정 5) 방사선 감시기 제작사 매뉴얼 6) 방사선 감시기, 방사선(능) 교정 성적서 6.6 환경방사선 능 관리 검사원 : 채정석, 최희열 가. 검사내용 1) 환경감시계획의 적합성 및 이행, 조사결과 보고기준 이행 여부 2) 환경시료 채취 및 전처리 방법의 적합성과 분석 자료의 처리, 보존 및 기록유지 3) 환경시료 측정기기의 검 교정 및 보수 관리 상태, 고정용 환경감시기 작동 및 관리상 태, 환경방사선 측정기기의 검 교정 4) 환경조사 품질관리 관련 절차서 및 품질관리계획 적합성을 확인하고 환경조사결과에 대한 검증 수행 여부 확인 나. 검사결과 환경방사선/능 관리 시설에 대한 검사는 원자력이용시설 주변의 방사선환경감시 업무가 원자력안전위원회 고시 제2013-4호(원자력이용시설 주변의 방사선환경조사 및 방사선환 경영향평가에 관한 규정)에 의거하여 승인된 원자력발전소 주변 환경방사선 조사계획 에 따라 이행되는지를 확인하기 위해 수행되며, 검사결과는 아래와 같다. 1) 환경감시계획의 적합성 및 이행 여부와 보고기준 준수 여부 원전 주변의 환경감시 업무는 고시에 의거하여 승인된 원자력발전소 주변 환경방사선 조사계획에 따라 수행되어야 하고, 보고는 고시 및 보고기준을 준수하여야 한다. 한빛 부지 환경조사계획은 고시(제2013-4호)의 요건에 따라 적절하게 수립되었으며, 각 조 사항목에 대한 분석은 고시 및 조사계획에서 정한 절차에 따라 각 조사항목별로 정해 진 주기에 맞게 적절히 이행되었음을 확인하였다. 2013년도 일시증가 보고기록을 검

115 토하고 환경방사선 감시 자료의 일시증가 현상에 대한 해석 및 조치사항을 확인한 결 과, 사업자는 보고기준(원자력안전위원회 고시 제2013-4호 제10조(보고))에 따라 보고 및 원인규명을 적절하게 수행하였다(공간감마선량률 일시증가 보고 1건, 해수 중 삼중 수소 일시증가 보고 1건). 2) 환경시료 채취 및 전처리 방법의 적합성과 분석 자료의 처리, 보존 및 기록유지 시료채취, 전처리 및 핵종별 분석과 관련된 총 6종(용역수행기관 자체 절차서 1종 포 함)의 절차서에 대한 적합성 검토를 수행하였다. 관련 절차서의 개정이력을 확인하고 절차서의 세부내용이 고시(제2013-4호) 요건을 준수하고 승인된 조사계획과 일치하는 지 여부를 확인하였다. 한빛원전 환경실험실과 위탁용역 수행기관인 조선대학교의 시 료 채취 대장, 전처리 대장, 각 핵종별 분석대장 및 시료보관 대장을 검토한 결과, 조 사계획에 정해진 주기를 준수하여 적절한 시료채취와 분석이 이루어지고 있음을 확인 하였으며, 최종 분석결과는 승인된 조사계획 내의 핵종별 검출목표치를 만족하고 있 음을 확인하였다. 시료보관실 현장 확인을 통해 분석이 완료된 시료의 보관 상태 및 전처리 대장과의 기록 일치 여부를 확인한 결과, 관련 고시 요건에 따라 시료가 적절 히 보존되고, 검사기간 동안 수시로 각 핵종별 분석담당자와의 면담을 통해 세부 분 석항목별로 관련 절차서를 준용하여 분석업무를 수행하고 있음을 확인하였다. 다만 위탁용역 수행기관인 조선대학교에서 감마분광분석 시 정량분석에 이용한 배경준위 스펙트럼의 파일명이 분석결과표에 기록되어 있지 않아, 배경준위 스펙트럼 파일명을 기록하여 분석결과 검토 시 추적이 가능하게 보완하도록 권고하였다. 3) 측정기기의 검 교정 및 관리상태 환경방사선/능 측정기기는 조사계획 및 운영절차서에 따라 주기적인 검 교정을 수행하 여야 하며, 검 교정 결과가 기술요건에 적합하여야 한다. 측정 장비의 검교정 및 운영 과 관련된 총 6종(용역수행기관 자체절차서 1종 포함)의 절차서에 대한 서류 적합성 검토를 수행하였다. 관련 절차서의 개정이력을 확인하고 절차서의 세부내용이 고시(제 호) 요건을 준수하고 승인된 조사계획서와 일치하는지 여부를 확인하였다. 환경 실험실과 용역수행기관 모두 환경방사선/능 측정기기의 검 교정은 주기적(6~12개월)으 로 수행되고, 검 교정 결과는 기술요건을 만족하고 있음을 확인하였다. 부지 내 외부에 설치 운영 중인 모니터링 포스트의 고정용 환경방사선감시기 작동상태가 모두 관련 요건에서 요구하는 건전성 및 성능을 유지하고 있는지 확인하기 위하여 서류검토를 수행하였으며, 방재환경팀 담당과장과 현장점검을 수행하였다. 그 결과, 비상전원 및 통신 상태, 고정용 환경감시기 작동 및 관리 상태가 건전하게 유지되고 있음을 확인 하였다. 4) 환경조사 품질관리계획의 적합성 및 준수 여부 한빛원전주변 환경방사선/능 조사 품질관리계획은 고시에 따라 적합하게 수립되었고,

116 대내외 방사능분석 품질관리 활동이 적절하게 수행되었음을 점검기록 검토를 통해 확 인하였다. 그러나 품질관리계획에 따라 수행하는 용역수행기관과 비교분석시 채취한 시료를 둘로 나누어 전처리를 포함한 분석과정 일체를 개별적으로 수행해야 하나, 우 유시료의 90 Sr 비교분석의 경우 전처리과정의 일부(회화)를 한 기관(용역수행기관)에서 수행한 후 시료를 나누어 분석한 것이 확인되어, 비교분석 수행 시 두 기관이 회화를 포함한 모든 분석과정을 개별적으로 수행하도록 권고하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 품질관리계획에 따라 수행하고 있는 용역수행기관과의 비교분석 시 모든 분석과정을 개별적으로 수행해야 하나, 90 Sr 우유시료의 경우 분석절차의 일부(회화)를 한 기관에서 수행한 후 시료를 나누어 분석한 것을 확인하였고, 또한 용역수행기관의 감마분광분석 시 배경준위 스펙트럼파일명이 분석결과표에 기록이 누락되어 있어, 방사능분석 품질 관리 개선을 위해 비교분석 시 모든 분석과정을 개별적으로 수행하고, 감마분광분석 배경준위 스펙트럼파일명을 기록하여 관리하도록 권고사항을 발급하였다. 라. 결 론 종합적인 점검결과, 한빛부지 주변의 환경방사선/능 감시는 조사계획 및 절차서에 따라 적절하게 수행되고 있으며 전반적으로 관련 요건을 만족하고 있어 양호한 것으로 판단 된다. 그러나, 방사능 분석 시 기록관리 및 용역수행기관과의 비교분석과 관련된 품질관 리에 미흡한 부분이 확인되어 분석결과 기록관리 및 비교분석 절차와 관련하여 품질관 리 활동을 개선하도록 권고사항 1건을 발급하였다. (권고사항: 방사능분석 품질관리 개 선 권고) 마. 참고문헌 1) 원자력안전법 제104조(환경보전) 2) 원자력안전법 시행규칙 제136조 (방사선환경조사 및 평가) 3) 원자력안전위원회 고시 제2013-4호 원자력이용시설 주변의 방사선환경조사 및 방사 선환경영향평가에 관한 규정 4) 한국수력원자력주식회사 원자력발전소 주변 환경방사선조사계획( 개정) 5) 한빛원자력본부 방재환경부 운영절차서 - 방환-401(개정번호 9) 환경방사선능관리 - 방환-402(개정번호 10) 환경방사선감시시스템 운영 - 방환-501(개정번호 4) 감마핵종분석기 운영 - 방환-502(개정번호 5) 저준위 알파베타계측기 운영

117 - 방환-503(개정번호 4) 액체섬광계수기(LSC) 운영 6) 원전주변 환경방사능조사 품질보증절차서(위탁기관 절차서) 7) IAEA Safety Reports Series No.64 Programmes and Systems for Source and Environmental Radiation Monitoring (2010)

118 7. 원자로격납시설 검사지적사항 : 없음 7.1 격납건물 국부 누설률 시험(LLRT) 검사원 : 나한비 가. 검사내용 1) 정상운전 중 누설률시험에 대한 점검 2) 복합누설률에 대한 점검 나. 검사결과 격납건물 및 관련계통은 사고 시 격납건물 외부로의 방사성물질 누출이 최소화되도록 누 설밀봉 기능을 가지고 있어야 하며 누설률 측정을 통해 이를 확인하고 있다. 격납건물 관 통부(출입구, 전기관통부 등) 및 격리밸브 등 각종 누설 가능 부위의 누설률이 운영기술 지침서의 요건을 만족하는지 확인하기 위해 아래사항을 점검하였다. 1) 정상운전 중 누설률 시험에 대한 점검 가) 격납건물 출입구 및 밀봉부 누설률시험 운영기술지침서 점검요구사항 의 1항에 의해 최소한 매 6개월에 한번씩 격납건 물 출입구의 전체 누설률이 0.05 La (1 La = 241,546.2 sccm)이하인지 확인하여야 한 다. 운영기술지침서 정기-4445A에 따라 13.5월~ 14.6월에 측정된 출입구 누설률을 검 토한 결과 상용출입구 누설률은 ~ La이고 비상출입구 누설률은 ~ La로써 허용기준 누설률인 0.05 La 이하를 만족하였다. 같은 시기에 수행된 기기출입구 밀봉 누설률을 검토한 결과 기기출입구 밀봉 누설률은 ~ La로써 허용기준 누설률인 0.01 La이하를 만족하였다. 운영기술지침서 점검요구사항 의 2항에 의해 격납건물 출입이 있은 후 72시간 이내에 출입문 밀봉장치에 대한 누설률이 0.01 La 이하임을 확인하여야 한다. 운전 중 격납건물 출입기록과 운영절차서 정기-4445A에 의해 수행된 출입구 밀봉누설 시 험결과를 검토한 결과, 격납건물 출입이 있은 후 72시간 이내에 누설시험이 수행되었 고 출입문 밀봉장치의 누설률도 허용기준(0.01 La 이하)을 만족하였다. 나) 격납건물 환기밸브 누설률시험 운영기술지침서 점검요구사항 에 의해 탄성재 밀봉이 있는 격납건물 환기밸브 들은 184일 주기 및 밸브열림 후 92일 이내에 누설률이 허용값(48 밸브는 0.05 La,

119 8 밸브는 0.01 La) 이하임을 확인하는 누설률시험을 수행하여야 한다. 운영절차서 정기-4612에 의해 13.2월~ 14.6월에 수행된 누설률 시험결과를 확인한 결과, 48 밸 브는 누설률이 ~ La 이고 8" 밸브는 누설률이 ~ La로써 허용기준을 만족하였다. 2) 복합누설률에 대한 점검 운영기술지침서 점검요구사항 에 의해 매 연료재장전 기간 중 유형 B 및 유형 C 누설률시험을 수행하여 복합누설률이 0.6 La 이하인지 확인해야 한다. 운영절차서 정기 -4445C에 의해 제9차 O/H 기간 중 시험압력 51.5 psig이상에서 수행된 기계관통부(유 형 B 시험)와 격리밸브(유형 C 시험)에 대한 복합누설률은 La로써 허용기준(0.6 La 미만)을 만족하였다. 유형 B 시험 시험대상 누설률(La) 판정기준 작업자출입구 La 이하 비상출입구 La 이하 기기출입구 La 이하 배수조 배출 보호관 La 이하 연료이송관 La 이하 전기관통부 합 La 이하 유형 B 시험 누설률 종합 유형 C 시험 누설률 종합 복합누설률(유형 B+유형 C) La 미만 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음. 라. 결 론 정상운전 기간 중 출입구 및 환기밸브 누설률과 연료재장전 기간 중 유형 B 및 C 복합 누설률이 운영기술지침서의 허용누설률 이내임을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 3.6.1, 3.6.2, ) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 6.2.6절 3) 원자력안전위원회 고시 제 호 원자로격납건물 기밀시험에 관한 기준 고시 4) ANSI/ANS "Containment System Leakage Testing Requirements"

120 7.2 격납건물 격리계통 검사원 : 나한비 가. 검사내용 1) 격납건물 출입문 연동기능 점검 2) 격납건물 관통부 격리상태 점검 3) 격납건물 격리밸브 닫힘시간 점검 나. 검사결과 본 계통은 사고 시 격납건물을 차단하여 외부로 방사능 물질의 방출을 제어하는 기능을 수행한다. 격납건물 출입문의 연동기능, 격납건물 건전성을 위한 관통부 격리상태, 격납건 물 격리밸브의 닫힘시간 등이 운영기술지침서의 요건을 만족하는지 확인하기 위해 아래 사항을 점검하였다. 1) 격납건물 출입문 연동기능 점검 운영기술지침서 점검요구사항 에 의해 184일 주기로 격납건물 출입구의 내외측 출입문이 한번에 1개의 문만이 열릴 수 있음(연동기능)을 확인하여야 한다. 운영절차서 정기-4445B에 따라 6개월 주기로 수행된 시험결과를 검토한 결과, 격납건물 출입문(작 업자 출입구, 작업자 비상출입구)의 연동기능이 점검되고 있음을 확인하였다. 2) 격납건물 관통부 격리상태 점검 가) 가동 중 격납건물 관통부 점검(정기-3148) 운영기술지침서 점검요구사항 에 의해 31일 주기로 각 8인치(inch) 격납건물 환기밸브가 닫혀있는지 확인하여야 하며, 운영기술지침서 점검요구사항 에 의 해 31일 주기로 격납건물 외부에 위치하고 사고 기간 중 닫힘이 요구되는 격납건물 격리 수동밸브 및 블라인드 플랜지가 닫혀있는지 확인해야 한다. 운영절차서 정기 -3148에 따라 31일 주기로 수행된 점검기록지를 검토한 결과, 격납건물 환기밸브 (VQ-031, 032, 033, 034)의 닫힘상태와 격납건물 관통부 외부에 있는 수동밸브 (SI-V463 등) 및 블라인드 플랜지(관통부 PC0110의 ILRT용 블라인드 플랜지 등)의 닫 힘상태를 점검하고 있음을 확인하였다. 운영기술지침서 점검요구사항 에 의해 운전모드 5에서 운전모드 4로 진입하기 전에 격납건물 내부에 위치하고 사고 기간 중 닫힘이 요구되는 격납건물 격리 수동 밸브 및 블라인드 플랜지의 닫힘상태를 점검해야 한다. 운영절차서 정기-3148에 의해 수행된 점검기록을 검토한 결과, 운전모드 4로 진입하기 전 격리 수동밸브 및 블라인 드 플랜지의 닫힘상태를 점검하였음을 확인하였다

121 나) 연료재장전 기간 중 격납건물 관통부 점검 운영기술지침서 점검요구사항 에 의해 노심변경 중 그리고 격납건물 내에서 조 사된 연료집합체 이동중에는 작업개시전 72시간 이내 및 작업중에는 7일 주기로 기 기출입구 및 격납건물 대기에서 외부로 직접 연결된 각 관통부의 닫힘상태를 점검해 야 한다. 운영절차서 정기-3148에 의해 수행된 점검기록지를 검토한 결과, 노심변경 전 72시간 이내에 각 관통부의 닫힘상태를 점검하였음을 확인하였다. 운영기술지침서 점검요구사항 에 의해 18개월 주기로 격납건물 퍼지 및 배기밸 브의 차단동작시험을 수행하여야 한다. 운영절차서 정기-3148에 의해 수행된 시험결 과를 검토한 결과, 격납건물 환기 및 배기밸브(VQ-011, 012, 013, 014, 031, 032, 033, 034)의 동작시험( )을 통해 이 밸브들이 수동 및 CPIAS에 의해 차단됨을 확인 하였다. 3) 격납건물 격리밸브 닫힘시간 점검 가) 격리밸브 닫힘시간 점검 운영기술지침서 점검요구사항 에 의해 동력구동 및 자동 격납건물 격리밸브의 차단시간이 제한치 이내인지 확인하여야 한다. 운영절차서 정기-3400B에 의해 수행된 시험결과를 검토한 결과, 정해진 주기((3개월 혹은 상온정지/계획예방정비 기간)에 따라 각 격리밸브의 닫힘시간이 최종안전성분석보고서 표 에 기술된 최대닫힘 시간 이내임을 확인하였다. 나) 격리밸브 동작가능성 점검 운영기술지침서 점검요구사항 에 의해 시건, 봉인 또는 다른 방법으로 위치 고 정되지 않은 각 자동 격납건물 격리밸브는 18개월 주기로 실제 또는 모의 동작신호 에 의해 격리위치로 동작되는가를 확인해야 한다. 최종안전성분석보고서 표 에 명시된 격납건물 자동격리밸브 중 격리신호에 의해 닫힘이 요구되는 밸브들에 대해 운영절차서 정기-6712A에 따라 수행한 동작시험결과를 검토한 결과, 각 밸브들이 각 각의 격리신호(CIAS, CSAS, MSIS 등)에 의해 적절하게 동작됨을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음. 라. 결 론 출입문의 연동기능, 격납건물 격리밸브 닫힘시간 확인, 격납건물 관통부 격리요건 등의 점검이 운영기술지침서 점검요구사항 및 관련 점검 절차서에 따라 수행되었으며, 결과가

122 허용기준을 만족함을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 3.6.2, 3.6.3, ) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 6.2.4절 7.3 격납건물 열제거계통 검사원 : 이정재 가. 검사내용 1) 살수계통 밸브 위치 점검 2) 격납건물 살수펌프 성능 점검 3) 자동밸브 및 살수펌프 운전가능성 점검 4) 살수노즐 공기시험 점검 나. 검사결과 격납건물 살수계통에 대한 점검이 운영기술지침서에 명시된 바에 따라 수행되고 계통 성 능이 관련 허용기준을 만족하는지를 확인한다. 1) 살수계통 밸브 위치 점검 운영기술지침서 점검요구사항에 따라 격납건물 살수계통 유로의 시건, 밀봉 또는 다른 방법으로 위치가 고정되지 않은 각 수동, 동력구동 및 자동밸브가 올바른 위치에 있는 지를 1개월 주기로 확인해야 한다. 정기-3148 절차서에 따라 격납건물 살수계통 유로 상의 밸브 위치가 1개월 주기로 점검되었으며 각 밸브의 위치는 시험결과 기록지의 판정기준을 만족함을 확인하였다. 2) 격납건물 살수펌프 성능 점검 살수펌프 성능점검은 가동중 시험계획서에 따른 주기와 방법으로 시험을 수행하여 유 량, 입출구 차압 및 진동이 허용기준을 만족해야 한다. 제2주기( ~ , 10년) 가동중 시험계획서(기행-2132)에서는 전력산업기술기준(KEPIC, 2000년판) 코드요 건을 적용하여 살수펌프와 같은 B군 펌프(시험을 위한 운전 외에 운전되지 않는 펌프) 에 대해 2년 주기로 종합시험(유량, 압력, 진동을 측정)을 수행하고, 3개월 주기로 B군 펌프 시험(유량 및 차압 측정)을 수행한다. 지난 계획예방정비기간 이후 2014년 5월까 지 살수펌프(PP-01A 및 PP-01B)는 정기-3442A 절차서에 따라 3개월 주기의 B군 시험 및 2년 주기의 종합시험을 수행하였고, 펌프 유량, 차압 및 진동이 허용기준을 만족하 였음을 점검 기록지를 통해 확인하였다. 또한 최근 및 계획예방정비기간에 수행된 B

123 군 시험에서 살수펌프의 유량 및 입출구 차압이 허용기준을 만족함을 기록지 점검을 통해 확인하였다. 주요 결과는 <표 1>과 같다. 3) 자동밸브 및 살수펌프 운전가능성 점검 격납건물 살수계통 유로상의 각 자동밸브가 실제 또는 모의 신호에 의해 정확한 위치 로 동작되는지와 살수펌프가 자동으로 기동되는지를 18개월 주기로 확인해야 한다. 계 획예방정비기간 중 수행한 정기-6712A 절차서 시험결과를 점검한 결과, 격납건물 살 수작동신호에 의해 살수펌프가 자동으로 기동되고, 살수계통 유로의 자동밸브가 올바 른 위치로 동작함을 확인하였다. 4) 살수노즐 공기시험 점검 공기시험을 통해 살수노즐 막힘 여부를 5년 주기로 점검해야 한다. 계획예방정비기간 중 수행한 정기-4442 절차서에 따라 수행된 살수노즐 공기시험을 입회하고 시험결과 를 점검한 결과, 모든 격납건물 살수노즐이 막혀있지 않음을 확인하였다. <표 1> 격납건물 살수펌프 시험결과 (B군 시험) 펌프 시험일자 점검항목 판정기준 시험결과 판정 살수펌프 PP-01A 살수펌프 PP-01B 유량 (L/min) 1,800 ~ 2,200 2,100 만족 차압 (kg/cm 2 ) 19.8 ~ 만족 유량 (L/min) 1,741.5 ~ 2, ,010 만족 차압 (kg/cm 2 ) 19.8 ~ 만족 다. 문제점 및 시정조치사항 없음 라. 결 론 격납건물 살수계통의 펌프 및 밸브에 대한 성능점검이 운영기술지침서 및 관련 절차서에 따라 적절하게 수행되었으며, 계통 성능이 허용기준을 만족함을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 3.6.6항 격납건물살수계통 2) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 6.2.2절 격납건물 열제거계통

124 7.4 격납건물 가연성 기체제어계통 검사원 : 나한비 가. 검사내용 1) 격납건물 수소재결합기 점검 2) 격납건물 수소재결합기 전기회로 및 계측제어회로 점검 3) 수소감시계통 점검 4) 격납건물 수소점화기 점검 나. 검사결과 사고 시 격납건물 내부에서 발생되는 가연성기체를 제어하기 위해 수소열재결합기, 수소 점화기, 피동촉매형 수소재결합기와 수소감시계통이 설치되어 있다. 이러한 가연성기체 제어설비 및 관련계통의 성능이 관련 허용기준을 만족하는지 확인하기 위해 아래 사항을 점검하였다. 1) 격납건물 수소재결합기 점검 가) 수소열재결합기 기능시험 운영기술지침서 점검요구사항 에 따라 수소열재결합기는 18개월 주기로 기능시 험을 수행하여 수소재결합기의 반응실 온도가 120분 이내에 1200 (649 ) 이상으로 증가되고 적어도 4시간 동안 1200 이상으로 유지되는지 확인하여야 한다. 수소열재 결합기는 한빛원전 부지 공유설비로서 14년 6월 현재 한빛 2호기 및 한빛 5호기에 설치되어 있다. 한빛 제3발전소는 한빛 5호기에 설치된 수소재결합기 뿐 아니라 한빛 2호기에서 수행된 점검결과 사본을 확인 및 관리하고, 기능시험 결과를 상호공유하고 있다. 최근 한빛 2호기( 13.6월) 및 한빛 5호기( 13.11월)에서 수행한 고온 기능시험 결 과를 확인한 결과, 한빛 2호기의 수소재결합기는 반응실 온도가 82분 만에 1200 에 도달하고 1200 이상으로 4시간 이상 유지하였고, 한빛 5호기의 수소재결합기는 반 응실 온도가 103분 만에 1200 에 도달하고 1200 에서 4시간 이상 유지되어 관련 요건을 만족하였다. 운영기술지침서 점검요구사항 에 따라 6개월 주기로 수소재결합기의 외장물을 육안점검하여 비정상상태가 없는지 확인하여야 한다. 한빛 2호기와 한빛 5호기에 각 각 1대씩 설치되어 있는 수소재결합기의 최근 육안점검(한빛 2호기: '14.6월, 한빛 5 호기: '14.5월) 점검기록지를 검토한 결과, 수소재결합기의 외장물의 상태가 양호함을 확인하였다. 나) 피동촉매형 수소재결합기(PAR) 성능검사 설계기준사고용 피동촉매형 수소재결합기는 운영기술지침서 점검요구사항 항

125 에 따라 18개월 주기로 성능시험 및 육안점검이 수행되어야 한다. 피동촉매형 수소재 결합기 성능시험시 가동중시험설비 내에 촉매체 1개를 삽입한 후 수소가스 1.5 L/min 및 공기 38.5 L/min을 주입하여 촉매전단대비 후단의 온도차이가 210 초내에 10 이상 또는 250 초 이내에 20 이상 상승하는지 확인해야 하며, 외장물과 촉매 체의 이상 유무를 육안점검해야 한다. 운영절차서 정기-4443에 의해 설계기준사고용 피동촉매형 수소재결합기 촉매체 32개에 대한 성능시험 및 육안점검을 수행한 결과 모든 촉매체가 합격기준을 만족하였다. 중대사고용 피동촉매형 수소재결합기의 성능시험 및 육안점검은 발전소 운영절차서 주기-4443에 의해 18개월 주기로 수행된다. 1주기 VOC 영향을 겪은 전체 256개 중 대사고용 촉매체중 224개 촉매체는 곧바로 가동중시험(강제대류시험)을 수행하였고, 나머지 32개 촉매체는 공장시험(자연대류시험)을 수행한 후 가동중시험을 수행하였 다. 가동중시험결과를 검토한 결과, 250개 촉매체가 1차 시험에서 성능합격기준(수소 가스 1.5 L/min 및 공기 38.5 L/min을 주입하여 촉매전단대비 후단의 온도차이가 210초내에 10 이상 또는 250초 이내에 20 이상 상승)을 만족하였다. 성능합격 기준을 만족하지 못한 6개의 촉매체는 재생 후에 재시험을 수행하여 모든 촉매체가 성능시험을 합격하였다. 육안점검결과 모든 중대사고용 촉매체는 합격기준을 만족하 였다. 한수원은 격납건물내의 VOC(휘발성유기화합물)의 피동촉매형 수소재결합기에 대한 영향평가를 위해 32개 중대사고용 촉매체를 제작사인 (주)세라컴에 보내어 공장시험 (자연대류시험)을 수행토록 하였다. 시험결과 피동촉매형 수소재결합기 작동지연은 수소농도 3% 및 60 환경에서 438~510 초로 중대사고 사고분석시 가정한 작동지 연시간 900 초 이내임을 확인하였고, 수소제거율은 수소농도 4%, 1.5 bar, 60 환경 에서 소형 PAR 기준으로 0.253~0.264 g/sec로 설계기준사고 및 중대사고 안전분석시 가정한 촉매체 수소제거율 성능 g/sec 및 g/sec 이상임을 확인하였다. 따 라서, (주)세라컴사의 PAR 촉매체는 한빛 6호기 격납건물 VOC영향을 받더라도 설계 기준사고 및 중대사고 가연성기체 안전분석에 적용한 성능가정(작동지연 및 수소제 거율)을 만족함을 확인하였다. 2) 격납건물 수소재결합기 전기회로 및 계측제어회로 채널교정 점검 가) 수소재결합기 전기회로 전기회로 점검 운영기술지침서 점검요구사항 에 따라 18개월 주기로 수소재결합기 기능시험 완료 후 가열기의 각 상에 대해 접지저항 시험을 수행하여 접지저항이 500 kω이상인 지를 확인하여야 한다. 한빛 2호기( 13.6월)와 한빛 5호기( 14.5월)에 수행한 전기회로 점검기록지를 확인한 결과, 접지저항이 500kΩ 이상이고 반응실 Spacer Heater(S/H)

126 및 열교환기 팬 전동기의 선간저항 등이 절차서의 판정기준을 만족하였다. 나) 수소재결합기 계측제어회로 채널교정 점검 운영기술지침서 점검요구사항 항에 따라 수소재결합기의 계측제어회로에 대한 채널교정을 18개월 주기로 수행하여야 한다. 한빛 2호기의 수소재결합기의 채널교정 결과( 13.6월)와 한빛 5호기의 수소재결합기 채널교정결과( 13.11월)에서 열전대 절연 저항, 온도 계기계열 교정, 유량 계기계열 교정 결과가 절차서의 허용기준을 만족하 였다. 3) 수소감시계통 점검 격납건물 수소감시기 채널점검은 운영기술지침서 점검요구사항 에 의해 31일 주기로 수행되어야 한다. 운영절차서 정기-3724에 따른 13.1월~ 13.5월의 점점결과를 검토한 결과, 정상운전 중 수소감시기 채널(계기번호 CM-AI-005, 006)이 운전가능한 상 태를 유지하였음을 확인하였다. 격납건물 수소감시기는 운영기술지침서 점검요구사항 항에 의해 18개월 주기로 채널교정을 수행하여야 한다. 운영절차서 정기-6763C 에 따라 14.5월~6월에 수행한 교정기록지를 검토한 결과, 수소농도 12%와 4%의 표준 기체를 사용하여 수소분석기 및 주제어실 지시계를 교정했음을 확인하였다. 또한, 수소 농도 2%와 3.5%에 대해 각각 High 경보와 High-High 경보가 발생되는지를 점검하는 경보기능시험이 수행되어 경보가 정상적으로 동작됨을 확인하였다. 4) 수소점화기 점검 최종안전성분석보고서 절에 따라 수소점화기의 작동 및 성능확인을 위하여 수소 점화기 유용성시험과 운전성시험을 수행한다. 운영절차서 주기-5443B에 따라 6개월 주 기로 수소점화기에 정격전원이 공급되는지 확인하는 운전시험을 수행하고, 운영절차서 주기-5443A에 따라 18개월 주기로 수소점화기 표면온도를 측정하는 유용성시험을 수행 한다. 13.5월~ 14.4월에 수행한 수소점화기 운전시험결과 20개 수소점화기 전압은 절차 서의 합격기준(수소점화기 전압범위: 108~132 V AC)을 만족하였고, 14.6월에 수행한 수소점화기 유용성시험결과 20개 수소점화기 표면온도는 820~870 로 절차서의 합격 기준(수소점화기 표면온도: 760~982.2 )을 만족하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음. 라. 결 론 가연성기체 제어계통에 대한 검사 결과, 수소재결합기, 수소감시계통, 수소점화기의 성능 이 관련 성능요건을 유지하고 있음을 확인하였다

127 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 , ) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 6.2.5절 7.5 격납건물 가동중 검사 가. 검사내용 1) 격납건물 라이너플레이트 가동중검사 계획의 적절성 2) 격납건물 라이너플레이트의 건전성 3) 격납건물 외벽 및 텐돈 정착부의 건전성 검사원 : 윤의식, 황진욱 나. 검사결과 격납건물 라이너플레이트 및 관련부품에 대한 건전성과 격납건물 포스트텐셔닝계통의 건 전성을 확인한다. 격납건물의 라이너플레이트 및 포스트텐셔닝계통에 대한 가동중검사가 KEPIC MIE 및 MIL(2005년판 및 2006년 상 하 추록)의 요건을 만족하여야 한다. 격납건 물 가동중검사 검사결과는 아래와 같다. 1) 격납건물 라이너플레이트 가동중검사 계획의 적절성 한빛 6호기 제2주기 2차 격납건물 라이너플레이트의 가동중검사는 장기 가동중검사계 획에 따라 격납건물 라이너플레이트 모재 및 용접부, 관통부 용접부, 습기차단벽 및 압 력유지볼트 등 1,064개소에 대한 육안검사(KINS 요구사항인 Wall Liner Plate 83개소 포 함), 관통부 슬리브, 연료이송 튜브 및 연료이송 튜브 117개소에 대한 초음파 두께 측 정, 이종금속 용접부 4개소에 대한 액체탐상시험, 압력유지볼트 12개소에 대한 토크측 정 등 총 1,197개소에 대한 점검이 수행되었으므로 적절하다. 또한 격납건물 라이너플 레이트 가동중검사는 자격을 부여받은 한수원 감독자 및 협력업체 점검요원에 의해 수 행되었으며, 초음파측정기, 토크렌치, 광조도계 등의 점검장비에 대한 검교정 및 액체 탐상시험 용재 등의 시험이 적합하게 수행되었음을 확인하였다. 2) 격납건물 라이너플레이트의 건전성 격납건물 라이너플레이트 및 관련 부품에 대한 사업자 가동중검사 결과를 검토하고 현 장을 확인한 결과, 라이너플레이트 모재 및 용접부, 관통부 용접부 등의 상태가 전반적 으로 양호한 상태를 유지하고 있음을 확인하였으며, 관통부 슬리브(PC109), Wall Line Plate 1-4에 대한 초음파 두께측정 및 배관슬리브(JC505)에 대한 액체탐상시험을 현장 입회하여 확인한 결과 특별한 결함은 발견되지 않았다. 또한 이번 가동중검사 시 발견

128 된 일부 경미한 정도의 국부적인 도장 손상 및 Seismic Gap 상부 Sealant 손상 등에 대 해서는 CNF(Customer Notification Form)을 발행(HB622-1-CNF-U001)하고 차기 가동중 검사 시 추적점검 및 보수를 실시할 예정임을 확인하였으며, 이들 손상부위의 상태가 라이너플레이트의 건전성에 영향을 줄 수 있는 정도의 손상은 아닌 것으로 현장 확인 되었으므로 사업자 조치사항은 타당하다. 3) 격납건물 외벽 및 수직 수평 텐돈 정착부의 건전성 격납건물 외벽 및 수직 수평 텐돈 정착부 주위에 대한 일상점검결과 및 10년차 원자 로격납건물 포스트텐셔닝계통 가동중검사 보고서(2012)를 검토하고 격납건물 외벽의 수 직 수평텐돈 정착부를 현장 확인한 결과, 격납건물 외벽 및 수직 수평 텐돈 정착부 주위에는 관리기준(0.25 mm) 이상의 균열 등 콘크리트구조물의 건전성을 저해할만한 열화 손상은 발생되지 않았으며, 텐돈 정착부품의 손상도 발견되지 않았다. 또한 수직 텐돈 일부 정착부 주위에서 그리스가 약간 누출되고 있으나, 10년차 가동중검사 보고 서에 대한 기술검토 시 구조물의 건전성에 미치는 영향이 없음을 확인한 바 있고 사업 자가 주기적으로 추적 관리하고 있으므로 격납건물의 구조건전성에 미치는 영향은 없 을 것으로 판단된다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 격납건물 라이너플레이트 가동중검사 결과를 검토하고 현장을 확인한 결과, 라이너플레 이트 및 관련부품의 건전성에 영향을 미칠만한 열화 손상은 발견되지 않았다. 또한 격 납건물 외벽 및 텐돈정착부에는 포스트텐셔닝계통의 건전성에 영향을 줄 수 있는 콘크리 트 구조물의 열화 손상 및 텐돈 정착부품의 손상은 발견되지 않았다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 3.8장 2) KEPIC MIE 및 MIL(2005년판 및 2006년 상 하 추록) 3) 한빛 6호기 제2주기 장기 가동중검사계획서 4) 한빛 6호기 제2주기 2차 가동중검사계획서 5) 한빛 6호기 제2주기 2차 가동중검사 현장요약보고서, ) 격납건물 포스트텐셔닝시스템 가동중검사(정기-1112, 개정 1) 7) 한빛 6호기 10년차 원자로격납건물 포스트텐셔닝계통 가동중검사 보고서,

129 8) 한빛 5,6호기 그리스 누유 건전성평가 보고서, ) 한빛 6호기 10년차 원자로격납건물 포스트텐셔닝계통 가동중검사 결과에 대한 기술검 토보고서, ) 원전 안전성관련 콘크리트 구조물 열화현상 점검(정비-1103A, 개정 1)

130 8. 원자로안전계통시설 검사지적사항 : 없음 8.1 정지냉각계통 검사원 : 송성주 가. 검사내용 1) 정지냉각계통 기기성능 점검 2) 부분충수운전 점검 3) 운영절차서, 시험 감시 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검사결과 정지냉각계통은 원자로 정지 후 주증기계통과 함께 원자로냉각재계통의 온도를 핵연료 재장전 온도까지 냉각시키고 유지하는 기능을 수행한다. 또한 소형파단냉각재상실사고 후에 비상노심냉각계통의 일부로서 원자로냉각재계통을 냉각시키는 기능을 갖는다. 정지 냉각계통 점검은 펌프, 밸브 및 열교환기의 기기성능점검과 부분충수운전의 점검을 통해 동 계통의 운전가능성을 확인해야 한다. 운영기술지침서 등의 관련 기술기준에서 요구하 는 점검요구사항에 따라 다음과 같이 점검하였다. 1) 정지냉각계통 기기성능 점검 가) 펌프 성능 점검 정지냉각계통에 설치된 2대의 정지냉각펌프(PP01A, 01B)는 전동기 구동, 수직 원심형 으로 운영기술지침서 제1편 3.5.3항 및 가동중시험계획서에 따라 3개월 주기 A군 시험 과 2년 주기 종합시험을 실시하여야 한다. 상기 요건에 근거한 발전소 운영절차서(정기-3441B)에 따라 2013년 2월 이후 3개월 주 기로 수행된 정지냉각펌프 A군 시험기록을 검사한 결과, 펌프들은 일정유량 l /sec에서 차압이 기준값의 0.9~1.1배 이내로 절차서 판정기준을 만족하였고, 진동측정 값도 기준값의 2.5배 이내 및 mm/sec 이하로 측정되어 허용기준을 만족하였음 을 확인하였다. 동 펌프에 대하여 금번 계획예방정비 기간 중 실시된 종합시험을 입회 검사한 결과, 첨부 <표 1>에 나타난 바와 같이 펌프 PP01A 및 PP02B의 입 출구 차압 이 9.3, 10.1 kg/cm2로 허용기준(PP01A : 8.74~9.68 kg/cm2, PP01B : 9.21~10.19 kg/cm2)을 만족하는 등 펌프들의 성능이 적합하게 유지됨을 확인하였다

131 나) 밸브 성능 점검 운영기술지침서 제1편 항에는 원자로냉각재계통으로부터 정지냉각계통을 보호하 고 압력경계 건전성을 확보하기 위해 원자로냉각재계통 압력이 28.8 kg/cm2(410 psig) 이상일 때 정지냉각계통 입구차단 밸브가 열리는 것을 방지하기 위한 연동기능을 확인 하도록 요구하고 있다. 상기 요건에 근거한 발전소 운영절차서(정기-3441E)에 따라 수 행된 차단밸브들의 연동시험 기록을 검사한 바, 정지냉각펌프 입구차단 밸브 (SI-V651~656)들이 원자로냉각재계통 압력 28.8 kg/cm2 이상에서 열리지 않는 등, 밸브들 의 연동기능이 적절히 유지됨을 확인하였다. 정지냉각계통 유로에 설치된 가동중시험 대상 밸브들 중 저온정지 주기로 전행정 동작 시험이 요구되는 밸브들(SI-V651~656)의 시험결과를 검사한 결과, 밸브 SI-V651의 닫힘 방향 동작시간이 51.68초로 측정되어 절차서 판정기준(49.72~67.27초)을 만족하는 등 시 험된 밸브들의 동작기능이 판정기준을 만족함을 확인하였다. 다) 정지냉각 열교환기 성능 점검 최종안전성분석보고서 5.4.7절 표 5.4-3에 기술된 정지냉각 열교환기의 성능이 유지되는 지 확인하기 위해 열교환기 통합관리프로그램을 기반으로한 발전소 운영절차서(주기 -3441D)에 따라 수행된 정지냉각열교환기의 성능시험 결과를 검사한 바, 열교환기들은 첨부 <표 2>에 나타난바와 같이 총열전달계수, 열전달량, 전열관 및 동체측 차압 등의 성능변수가 판정기준을 만족하였다. 2) 부분충수운전 점검 부분충수운전은 원자로냉각재 배관이 완전히 충수되지 않고 배관 상부가 비어 있는 상 태로 정지냉각펌프를 운전하는 것으로, 정지냉각 기능상실시 짧은 시간 내에 노심비등 이 발생할 수 있고, 적절한 조치가 없을 경우 노심손상으로 이어질 수 있다. 따라서 원 자력안전위원회의 규제권고(원검 )에 따라 정지냉각계통의 성능이 유지되는지 점검해야 한다. 한빛 6호기는 금번 계획예방정비기간 중인 2014년 5월 21일 06시 부분충수운전 수위 (103 6 )에 도달하여 노즐댐 설치를 위해 약 6시간 동안 부분충수운전이 수행되었다. 부분충수운전 기간 동안 15분마다 기록된 운전변수에 대해 검사한 결과, 원자로냉각재 계통의 수위는 에서 일정하게 유지되었으며, 정지냉각계통 운전변수(펌프유량 l/min, 전동기 전류 59A, 출구압력 kg/cm2)는 안정된 상태를 유지하고 있 음을 확인하였다. 또한, 냉각재 수위는 요동과 같은 과도현상 없이 일정하게 지시되고

132 있었고, 정지냉각 열교환기의 입출구 온도가 일정하게 지시되고 있음을 통하여 부분충 수운전 동안 정지냉각계통이 건전하게 작동되고 있음을 확인하였다. 3) 운영절차서, 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 원자로시설 등에 기술기준에 관한 규칙 제56조에 따라 발전소 운영에 필요한 정지냉각 계통의 시험 및 보수 등과 관련된 운영절차서를 비치하여야 하며, 관련 절차서들이 발 전소 가동중시험계획에 부합하고 표준기행에 따라 유지되어야 한다. 정지냉각계통과 관련하여 발전소 운영에 필요한 각종 운영절차서(종합-3006 등)가 적합 하게 작성 및 관리되고 있으며, 이와 관련한 시험, 감시, 검사 및 보수 계획이 수립되 어 적합하게 수행되고 있음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 정지냉각계통의 펌프 성능시험, 안전등급 밸브의 동작가능성 확인시험, 열교환기의 냉각 성능 확인시험, 부분충수운전 방법 등이 관련 요건에 따라 적합하게 수행되었으며, 시험 결과가 가동중시험계획서 및 KEPIC-2000 MO(원전 가동중시험) 등의 허용기준을 만족함 을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 원자력안전위원회 고시 제 호(원자로.33) 안전관련 펌프 및 밸브의 가동중시험에 관한 규 정 2) 원검 가압경수형 원전 부분충수운전 안전조치 요건 3) 전력산업기술기준(KEPIC) MO 가동중시험 4) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 5.4.7절 정지냉각계통 5) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 제1편 3.4.7항 원자로냉각재 계통 유로 : 운전모드 5, 유 로가 충수된 상태, 3.4.8항 원자로냉각재 계통 유로 : 운전모드 5, 유로가 충수되지 않은 상태 및 3.5.3항 비상노심냉각계통 : 운전중, 항 저온과압보호계통, 3.9.4항 정지냉각 및 원자로냉각재 순환 : 고수위, 3.9.5항 정지냉각 및 원자로냉각 재순환 : 저수위 6) 한빛 5,6호기 운영절차서 - 종합-3006 (개정06) 원자로냉각재계통 배수 및 부분충수 운전

133 - 정기-3441B (개정06) 저압안전주입펌프 및 안전관련 밸브 시험 - 정기-3441E (개정04) 정지냉각계통 밸브 연동 시험 - 주기-3400D (개정02) 안전관련 밸브 주기 동작시험 - 주기-3400G (개정02) 발전소정지 중 안전기능 점검 - 주기-3441D (개정03) 정지냉각계통 열교환기 성능점검 바. 첨부문서 1) <표 1> 정지냉각 펌프 종합시험 결과 2) <표 2> 정지냉각 열교환기 성능 점검 결과 압 력 진동 시험항목 단위 <표 1> 정지냉각 펌프 종합시험 결과 PP 01A ( ) PP 01B ( ) 비고 기준값 허용범위 측정값 기준값 허용범위 측정값 유 량 l/min N/A N/A 입구 N/A N/A 2.0 N/A N/A 1.6 출구 kg/cm 2 N/A N/A 11.3 N/A N/A 11.7 차압 ~ MTR TOP MTR BOT H V A mm/sec H V

134 <표 2> 정지냉각 열교환기 성능 점검 결과 측정값 변 수 단위 판정기준 441-HE01A ( ) 441-HE01B ( ) 총 열전달계수 U kcal/m2.hr 열전달량 Q kcal/hr 8,482,320 9,304,254 9,367,578 전열관측 입,출구 압력차 kg/cm 동체측 입,출구 압력차 kg/cm 전열관측 유량 m3/hr 동체측 유량 m3/hr 안전주입 붕산수원 및 유로 검사원 : 한규현 가. 검사내용 1) 안전주입탱크 점검 2) 안전주입계통 유로 밸브 및 배관 충수 상태 점검 3) 재장전수탱크 점검 4) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검사결과 1) 안전주입탱크 점검 운영기술지침서 제1편 항 및 항의 점검요구사항에 근거하여 12시간 주기로 안전주입탱크 격리밸브(SI-614A, 624A, 634A, 644A)의 완전 개방 여부를 점검한다. 운 영절차서 정기-3400D(개정5) 12시간, 24시간 주기 정기점검 에 따라 2014년 1월 1일부 터 2014년 5월 27일까지 수행된 점검기록을 검토한 결과, 안전주입탱크 격리밸브는 개 방되어 있음을 확인하였다. 운영기술지침서 제1편 항, 항, 항, 항의 점검요구사항에 근거하 여 12시간 주기로 안전주입탱크의 붕산수 체적 및 질소압력을 점검한다. 운영절차서 정기-3400D(개정5)에 따라 2014년 1월 1일부터 2014년 5월 27일까지 수행된 점검기록 을 검토한 결과, 붕산수 체적은 운전모드 1,2 및 가압기 압력이 kg/cm2a 이상인 운전모드 3,4에서 판정기준인 협역수위 28~72%와 가압기 압력이 kg/cm2a 미만 인 운전모드 3,4에서 판정기준인 광역수위 60%~협역수위 72%(안전주입탱크 3개 운전 시), 광역수위 39%~협역수위 72%(안전주입탱크 4개 운전 시)를 만족하였다. 질소 압력 도 운전모드 1,2 및 가압기 압력이 kg/cm2a 이상인 운전모드 3,4와 가압기 압력

135 이 kg/cm2a 미만인 운전모드 3,4에서 각각의 판정기준(40.6~43.9 kg/cm2 및 18.0~43.9 kg/cm2)을 만족하였다. 운영기술지침서 제1편 항 및 항의 점검요구사항에 근거하여 31일 주기로 안전주입탱크의 붕소농도를 점검한다. 운영절차서 정기-3441C(개정2) 안전주입탱크 붕 산수원 점검 및 출구 격리밸브 전원 점검 에 따라 2013년 1월 25일부터 2014년 5월 15 일까지 9주기 운전 중 수행된 점검기록을 검토한 결과, 안전주입탱크의 붕소농도는 판 정기준(2,300~4,400 ppm)을 모두 만족하였다. 운영기술지침서 제1편 항 및 항에 근거하여 가압기 압력 30.2 kg/cm2a 이 상에서 31일 주기로 안전주입탱크 격리밸브 구동기 전원 제거 여부를 점검한다. 운영 절차서 정기-3441C(개정2)에 따라 2013년 1월 25일부터 2014년 5월 15일까지 9주기 운 전 중 수행된 점검기록을 검토한 결과, 각 안전주입탱크 격리밸브 구동기의 전원이 제 거되어 있었다. 기술요건서 점검요구사항 T 항에 근거하여 가압기 압력이 30.2 kg/cm2a 이상에서 안전주입탱크 질소배기밸브가 닫혀있고(12시간 주기) 질소배기밸브의 전원이 제거된 상 태(31일 주기)인지를 점검한다. 운영절차서 주기-3400B(개정3) 12시간, 24시간 주기점 검 에 따라 2013년 10월 29일부터 2014년 5월 21일(운전모드 1, 2, 3, 4)까지 수행된 점 검기록과 운영절차서 주기-3441B(개정2) 안전주입탱크 질소배기밸브 전원 점검 에 따 라 2013년 1월 28일부터 2014년 5월 13일까지 9주기 운전 중 수행된 점검기록을 검토 한 결과, 질소배기밸브의 위치 및 전원 상태가 판정기준(밸브 닫힘, 전원 제거)을 만족 하였다. 기술요건서 점검요구사항 T 항에 근거하여 안전주입탱크 격리밸브가 안전주입작 동 시험신호를 받을 때 자동 개방되며, 안전주입탱크가 격리되어 있을 때 질소 배기밸 브들이 개방가능한 지를 18개월 주기로 점검한다. 운영절차서 정기-6712A(개정6) 공학 적안전설비작동계통 부계전기 기능시험 및 운영절차서 주기-3400D(개정2) 안전관련 밸브 주기 동작시험 에 따라 금번 계획예방정비 기간 중에 수행된 점검기록을 검토한 결과 모두 판정기준을 만족하였다. 또한 운영절차서 종합-3001(개정13) 상온정지 상태 로부터 고온대기 상태운전 에 따라 원자로냉각재계통(RCS) 압력이 36.2 kg/cm2a를 초 과할 때 안전주입탱크 격리밸브의 자동 개방여부 및 모의신호(안전주입탱크 압력이 41.5 kg/cm2 미만이고 RCS 압력이 50.3 kg/cm2을 초과)를 발생하여 RCS와 안전주입탱크 차압경보가 발생함을 발전소 기동 중에 점검하였고 점검결과는 판정기준을 만족하였 다. 2) 안전주입계통 유로 밸브 및 배관 충수 상태 점검 운영기술지침서 제1편 항, 항, 항 및 항의 점검요구사항에 근거

136 하여 31일 주기로 안전주입계통 유로에서 위치가 고정되지 않은 수동밸브, 동력구동밸 브 및 자동밸브의 위치 확인과 배관의 충수 상태를 점검한다. 운영절차서 정기-3148(개 정6) 안전관련 및 격납건물 관통부 밸브 상태점검 및 정기-3441D(개정4) 비상노심 냉각계통 충수상태 점검 에 따라 9주기 운전 중 수행된 유로 및 충수 상태 점검기록을 검토한 결과, 각 밸브의 위치 및 배관충수에 대한 점검결과가 각각의 판정기준을 만족 하였다. 기술요건서 점검요구사항 T 항에 근거하여 격납건물 재순환 집수조와 연결되는 격납건물 외부의 모든 안전주입계통 배관이 최소 2.8 kg/cm2이상으로 가압된 상태에서 배관 및 기기로부터의 총 누설률이 3.8l/min (1 gpm)미만인지 여부를 18개월 주기로 점검하여야 한다. 운영절차서 주기-3441F(개정3) 비상노심냉각계통 누설시험 에 따라 수행된 점검기록을 검토한 결과 누설량이 판정기준을 만족하였다. 운영기술지침서 제1편 항, 항의 점검요구사항에 근거하여 18개월 주기로 안전주입계통 유로에서 시건, 봉인, 또는 다른 방법으로 위치가 고정되어 있지 않은 자 동밸브가 실제 또는 모의 작동신호에 의해 올바른 위치로 작동되는지를 점검한다. 운 영절차서 정기-6712A(개정6) 공학적안전설비작동계통 부계전기 기능시험 에 따라 금 번 계획예방정비 기간 중에 수행된 자동밸브 작동 점검기록을 검토한 결과, 각 밸브의 작동 위치에 대한 점검결과가 각각의 판정기준을 만족하였다. 운영기술지침서 제1편 항, 제3편 4.5항 및 운영절차서 기행-2132(개정4) 가동중 시험(IST) 계획서 에 따라 18개월 주기로 저압안전주입계통 조절밸브(SI-615, SI-625, SI-635, SI-645, SI-306, SI-307)와 고압안전주입계통 조절밸브(SI-321, SI-331)가 올바른 위 치에 고정되어 있는지를 점검하고, 3개월 주기로 안전주입계통과 관련한 밸브의 전행 정 동작시험, 구동원 상실시험 등을 수행한다. 운영절차서 정기-3400B(개정8) 안전관련 밸브 동작시험 에 따라 9주기 운전 중 수행된 결과 및 금번 계획예방정비 기간 중에 수행된 밸브의 동작시험 및 위치지시기 확인시험 기록을 검토한 결과, 해당 밸브의 동 작시간 및 위치지시가 판정기준을 만족하였다. 3) 재장전수탱크 점검 운영기술지침서 제1편 항의 점검요구사항에 근거하여 24시간 주기로 재장전수탱 크의 붕산수 온도를 점검한다. 운영절차서 정기-3400D(개정5) 12시간, 24시간 주기 정 기점검 에 따라 2014년 1월 1일부터 2014년 5월 27일까지 수행된 점검기록을 검토한 결과, 붕산수 온도는 판정기준인 4.4 ~48.9 를 만족하였다. 운영기술지침서 제1편 및 항의 점검요구사항에 근거하여 7일 주기로 재장 전수탱크의 붕산수 체적 및 붕소농도를 점검한다. 운영절차서 정기-3463B(개정2) 재장 전수탱크 및 사용후 연료저장조의 수위/붕소농도 점검 에 따라 9주기 운전 중 수행된

137 점검기록을 검토한 결과, 붕산수 체적 및 붕소농도는 각각의 판정기준인 78%(600,000 gal) 이상 및 4,000~4,400 ppm을 만족하였다. 4) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 안전주입 붕산수원 및 유로 점검과 관련한 절차서는 운영기술지침서의 요건이 적절히 반영되어 각 검사항목에 적합하게 작성되어 있고, 최근 지적 및 권고사항과 설계변경 에 따른 조치가 적절히 반영되어 있었다. 또한 각각의 정주기 점검은 관련 절차서에서 요구하는 자격을 갖춘 자에 의해 적합하게 수행되었다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 안전주입 붕산수원 및 유로에 대한 검사를 수행한 결과, 안전주입탱크의 붕산수 체적, 질 소 압력 및 붕소 농도 점검이 적절한 주기로 수행되었고, 관련 판정기준을 모두 만족하였 으며, 안전주입탱크로부터 노심주입에 이르는 유로 상의 밸브 상태가 요구되는 상태를 유 지하고 필요시 동작 가능함이 확인되었다. 또한 재장전수탱크에 저장된 붕산수의 온도, 체적 및 농도에 대한 점검이 적절한 주기로 수행되었고, 관련 판정기준을 만족하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 6.3 2) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 제1편 3.5, 제3편 4.5 3) 한빛 5,6호기 P&ID 및 논리도 4) 한빛 5,6호기 기술요건서 T3.5 바. 첨부문서 없 음 8.3 안전주입 재순환 계통 검사원 : 한규현 가. 검사내용 1) 재순환집수조 구조적 건전성 및 격납건물 청결도 점검 2) 삼인산나트륨 점검 3) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검

138 나. 검사결과 1) 재순환집수조 구조적 건전성 및 격납건물 청결도 점검 운영기술지침서 제1편 항 및 항에 근거하여 18개월 주기로 격납건물 재순 환집수조 흡입구측 입구가 이물질로 막혀 있지 않고, 입구 찌꺼기 거름장치와 집수조 여과망이 구조적인 변형이나 비정상적인 부식이 없는지를 육안점검으로 확인하여야 한 다. 격납건물 재순환집수조 흡입 유로의 건전성을 확인하기 위해 기술요건서 점검요구 사항 T 항 및 T 항에 근거하여 18개월 주기로 격납건물 건전성 확립 전 (운전모드 4 진입전) 격납건물 내부의 모든 접근 가능구역에 대해 격납건물 내부 이물 질 유무, 배관 및 기기의 보온재 또는 보온재 덮개 체결상태, 장비의 철거 또는 보관상 태, 도장재 상태, 배수조 내외부 구조물 등의 구조적 건전성과 막힘 가능성 등 격납건 물 청결도를 확인하여야 한다. 운영절차서 정기-3310(개정0) 원자로건물 재순환 집수조 육안점검 및 주기-3310A(개 정2) 격납건물 청결도 검사 에 따라 금번 계획예방정비 기간 중 수행된 재순환집수조 육안점검 및 격납건물 청결도 점검 기록을 검토한 결과 판정기준을 만족하였고, 2014 년 6월 25일에 현장 점검을 통하여 재순환집수조 여과망 및 구조물에 변형 및 부식이 없음과 격납건물 청결도 상태를 확인하였다. 또한 운영절차서 주기-3310A에 따라 9주 기 운전 중(운전모드 1,2,3,4)에 격납건물 내로 출입하여 이물질이 발생 가능한 작업 후 에 작업의 영향을 받은 구역에 대한 청결도 검사도 적절히 수행되어 판정기준을 만족 하였다. 2) 삼인산나트륨 점검 운영기술지침서 제1편 항 및 항에 근거하여 18개월 주기로 삼인산나트륨 저장량이 m3 이상임을 확인하여야 한다. 또한, 삼인산나트륨 저장함으로부터 20.9±0.5 g의 시료를 채취하여 재장전수탱크로부터 취한 붕산수 3.8±0.19 L에 온도 62.8±2.8 에서 잠기게 했을 때 혼합용액의 산도(pH)가 25분 이내에 7.0이상으로 상승 하는지 확인하여야 한다. 운영절차서 정기-7442(개정4) 비상노심냉각계통 삼인산나트륨 점검 에 따라 수행된 점 검기록을 검토한 결과, 16개 저장함의 삼인산나트륨 저장량은 m3로써 판정기준 (23.45 m3 이상)을 만족하였다. 삼인산나트륨 용해도 시험은 2014년 6월 12일에 현장 입 회하였으며, 2번, 6번, 10번, 14번의 저장함에서 채취한 삼인산나트륨 시료 성능검사 결 과, 혼합용액의 ph가 7.0이상으로 상승하는데 걸린 시간이 각각 16분, 15분, 17분 및 16분으로 모두 판정기준(25분 이내)을 만족하였다

139 3) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 안전주입 재순환 계통 점검과 관련한 절차서는 운영기술지침서의 요건이 적절히 반영 되어 각 검사항목에 적합하게 작성되어 있고, 최근 지적 및 권고사항과 설계변경에 따 른 조치가 적절히 반영되어 있었다. 또한 각각의 정주기 점검은 관련 절차서에서 요구 하는 자격을 갖춘 자에 의해 적합하게 수행되었다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 안전주입 재순환 계통의 재순환집수조 건전성, 격납건물 내부 청결도, 삼인산나트륨 저장 량 및 용해도 등이 관련 기술기준 및 요건에 따라 적절한 주기로 점검되었고, 점검결과는 판정기준을 만족하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 6.3 2) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 제1편 3.5 3) 한빛 5,6호기 기술요건서 T3.5 바. 첨부문서 없 음 8.4 안전주입 펌프 및 부속 계통 가. 검사내용 1) 고압안전주입펌프 성능시험 2) 저압안전주입펌프 성능시험 3) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 검사원 : 류승훈 나. 검사결과 고압안전주입펌프(HPSI) 및 저압안전주입펌프(LPSI)는 운영기술지침서 및 3.5.4, ASME/OM-ISTA, ISTB, 가동중시험(IST) 계획서에 따라 주기적인 성능시험을 수행하고 있다. 고압안전주입펌프 및 저압안전주입펌프의 성능시험에 대한 허용범위는 <표 1>과 같다

140 1) 고압안전주입펌프 성능시험 운영기술지침서 제1편 항 및 항, 제3편 4.5항 및 운영절차서 기행-2132(개정 4) 가동중시험(IST) 계획서 에 따라 2대의 고압안전주입펌프(PP02A, 02B)에 대해 3개 월 주기로 B군 시험(재순환유량 시험)을 수행하고, 18개월 주기로 종합시험(전유량 시 험)을 수행하여 동 펌프의 운전가능성을 확인하여야 한다. 운영절차서 정기-3441A(개정 5) 고압안전주입펌프 및 안전관련 밸브 시험 에 따라 9주기 운전 중 수행된 점검기록 을 검토한 결과, 고압안전주입펌프의 B군 시험은 3개월 주기로 적절히 수행되었고 측 정된 펌프의 유량과 차압이 판정기준을 만족하였다. 금번 계획예방정비 기간에는 고압 안전주입펌프에 대한 완전 분해점검이 수행되었으며, 펌프 정비 후 종합시험이 수행되 었다. 2014년 6월 10일에 고압안전주입펌프 종합시험에 현장 입회하였으며, 금번 수행 된 종합시험 기록지를 검토한 결과, 측정된 펌프의 유량, 차압 및 진동이 <표 2>와 같 이 판정기준을 만족하였다. 고압 및 저압 안전주입펌프 입출구 역지밸브(SI-V424, V451, V426, V448, V404, V522, V523, V405, V532, V533, V114, V124, V134, V144, V113, V123, V133, V143 등)의 동작 시험은 운영절차서 정기-3441A에 따라 고압안전주입펌프 B군 시험 또는 종합시험 시 일정 유량 형성 또는 펌프 입출구 압력계에 압력 증가 없음 등을 확인함으로써 동 역 지밸브들의 동작방향(열림 및 닫힘)을 점검한다. 해당 절차서의 점검기록을 검토한 결 과, 해당 역지밸브들은 규정된 주기에 따라 시험되었으며 동작성능이 판정기준을 만족 하였다. 운영기술지침서 제1편 항 및 항의 점검요구사항에 근거하여 18개월 주기로 안전주입 작동 시험신호에 따라 고압안전주입펌프들이 자동 기동됨을 점검한다. 운영 절차서 정기-6712A(개정6) 공학적안전설비작동계통 부계전기 기능시험 에 따라 금번 계획예방정비 기간에 수행된 점검기록을 검토한 결과 고압안전주입펌프의 자동 기동 성능이 판정기준을 만족하였다. 2) 저압안전주입펌프 성능시험 운영기술지침서 제1편 항, 제3편 4.5항 및 운영절차서 기행-2132(개정4) 가동중 시험(IST) 계획서 에 따라 2대의 저압안전주입펌프(PP01A, 01B)에 대해 3개월 주기로 A군 시험(재순환유량 시험)을 수행하고, 18개월 주기로 종합시험(전유량 시험)을 수행 하여 동 펌프의 운전가능성을 확인하여야 한다. 운영절차서 정기-3441B(개정6) 저압안 전주입펌프 및 안전관련 밸브 시험 에 따라 9주기 운전 중 수행된 점검기록을 검토한 결과, 저압안전주입펌프의 A군 시험은 3개월 주기로 적절히 수행되었고 측정된 펌프의 유량, 차압 및 진동이 판정기준을 만족하였다. 금번 계획예방정비 기간에는 저압안전주 입펌프에 대한 완전 분해점검이 수행되었으며, 펌프 정비 후 종합시험이 수행되었다

141 2014년 6월 10일에 저압안전주입펌프 종합시험에 현장 입회하였으며, 금번 수행된 종 합시험 기록지를 검토한 결과, 측정된 펌프의 유량, 차압 및 진동이 <표 3>과 같이 판 정기준을 만족하였다. 고압 및 저압 안전주입펌프 입출구 역지밸브(SI-V201, V424, V451, V200, V426, V448, V434, V237, V247, V542, V543, V134, V144, V133, V143, V446, V217, V227, V540, V541, V114, V124, V113, V123 등)의 동작시험은 운영절차서 정기-3441B에 따라 저압 안전주입펌프 A군 시험 또는 종합시험 시 일정 유량 형성 또는 펌프 입출구 압력계에 압력 증가 없음 등을 확인함으로써 동 역지밸브들의 동작방향(열림 및 닫힘)을 점검한 다. 해당 절차서의 점검기록을 검토한 결과, 해당 역지밸브들은 규정된 주기에 따라 시 험되었으며 동작성능이 판정기준을 만족하였다. 운영기술지침서 제1편 항 및 항의 점검요구사항에 근거하여 18개월 주기로 저압안전주입펌프들이 안전주입 작동 시험신호에 의해 자동 기동되고 재순환 작동 시 험신호에 의해 자동 정지됨을 점검한다. 운영절차서 정기-6712A(개정6) 공학적안전설 비작동계통 부계전기 기능시험 에 따라 금번 계획예방정비 기간에 수행된 점검기록을 검토한 결과 저압안전주입펌프의 자동 기동 및 정지 성능이 판정기준을 만족하였다. 3) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 안전주입 펌프 및 부속 계통 점검과 관련한 절차서는 운영기술지침서의 요건이 적절히 반영되어 각 검사항목에 적합하게 작성되어 있고, 최근 지적 및 권고사항과 설계변경 에 따른 조치가 적절히 반영되어 있었다. 또한 각각의 정주기 점검은 관련 절차서에서 요구하는 자격을 갖춘 자에 의해 적합하게 수행되었다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 안전주입 펌프 및 부속 계통에 대한 검사 결과, 안전주입펌프 운전가능성, 펌프 입출구 역지밸브 및 안전주입계통 구동기 점검 등이 관련 기술기준 및 요건에 따라 적절한 주기 로 점검되었고 관련 판정기준을 모두 만족하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 6.3 2) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 제1편 3.5, 제3편 4.5 3) 한빛 5,6호기 P&ID 및 논리도

142 바. 첨부문서 1) 표 1. 고압 및 저압안전주입펌프의 성능시험 허용범위 2) 표 2. 고압안전주입펌프의 종합시험 결과 3) 표 3. 저압안전주입펌프의 종합시험 결과

143 A군 펌프 시험 (LPSI) B군 펌프 시험 (HPSI) <표 1> 고압 및 저압안전주입펌프의 성능시험 허용범위 주 기 유 량 차 압 진 동 3개월 유량 기준값의 0.90~1.10 종합시험 2년 N/A 차압 기준값의 0.90~1.10 차압 기준값의 0.93~1.03 주 ) 운영기술지침서의 재순환유량에서 안전주입펌프 차압 기준 고압안전주입펌프 kg/cm2d (1,761 psid) 저압안전주입펌프 11.6 kg/cm2d (165 psid) 진동 기준값의 2.5 이하 또는 8.25 mm/s 이하 N/A 진동 기준값의 2.5 이하 또는 8.25 mm/s 이하 <표 2> 고압안전주입펌프의 종합시험 결과 ( , 6.14 수행) 구분 PP02A PP02B 위치 허용범위 측정값 허용범위 측정값 비 고 전유량(l/min) 3,084 3,084 3,084 3,084 만 족 차 압(kg/cm2) 92.16~ ~ 만 족 A-H 만 족 A-V 만 족 A-A 만 족 진동 B-H 만 족 (mm/sec) B-V 만 족 C-H 만 족 C-V 만 족 D-H 만 족 D-V 만 족 D-A 만 족 <표 3> 저압안전주입펌프의 종합시험 결과 ( , 6.14 수행) 구분 PP01A PP01B 위치 허용범위 측정값 허용범위 측정값 비 고 전유량(l/min) 14,520 14,520 14,520 14,520 만 족 차 압(kg/cm2) 8.74~ ~ 만 족 A-H 만 족 A-V 만 족 진동 A-A 만 족 (mm/sec) B-H 만 족 B-V 만 족

144 8.5 보조급수계통 검사원 : 고창석 가. 검사내용 1) 보조급수펌프 운전가능성 및 성능 점검 2) 보조급수공급 유로 건전성 점검 3) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검사결과 1) 보조급수펌프 운전가능성 및 성능 점검 한빛 6호기 보조급수계통은 독립된 2계열로 구성되어 있으며, 각 계열에는 100% 용량 의 터빈구동 보조급수펌프 1대와 모터구동 보조급수펌프 1대, 복수저장탱크 1개가 설 치되어 있다. 보조급수펌프의 3개월 주기 시험은 발전소 운영절차서(정기-3542)에 따라 재순환유로를 사용하여 적절히 수행되었고, 시험결과, 펌프(모터구동펌프 01A, 02B, 터빈구동펌프 1B, 02A)들은 재순환유량(모터구동펌프 : 34.8 l/s, 터빈구동펌프 : 39.1 l/s)에서 차압이 118.2, 121.2, 121.0, kg/cm2로 운영기술지침서 제1편 3.7.5항의 허용기준(재순환 유 로를 통하여 모터구동펌프는 34.8 l/s 이상, 터빈구동펌프는 39.1 l/s 이상의 유량에 서 펌프 차압이 110 kg/cm2 이상이어야 함)과 KEPIC-2000 MOB 요건( ΔPr ) 을 만족함을 확인하였다. 보조급수펌프 출구 측에 설치되어 있는 역지밸브(AF-V1012A, V1012B, V1014A, V1014B)들은 열림시 출구유량이 상기 시험 기준유량을 형성하고 닫 힘시 유량이 형성되지(0 l/s) 않아서 양 방향 동작이 적절히 됨을 확인하였다. 동 호기의 보조급수 재순환 유로는 충분히 커서 원자로 가동 중 24개월 주기 종합시험 이 가능하므로 금번 정비기간 중 별도의 종합시험은 없었다. 지난주기의 종합시험결과 에 대하여 검사한 바, 펌프(모터구동펌프 : 01A, 02B, 터빈구동펌프 : 1B, 02A)들은 상 기 기준유량에서 차압이 , , 122.2, kg/cm2로 KEPIC-2000 MOB의 종 합시험 허용범위( ΔPr)를 만족함을 확인하였다. 금번 계획예방정비기간 중 예정된 보조급수펌프(01B, 02A)의 터빈 전기적 과속도 시험 에 대한 입회시험 결과, 펌프들은 각각 9,600 rpm/9,610 rpm에서 정지되어 절차서 판 정기준(9,408~9,792 rpm)을 만족함을 확인하였다.( 입회시험) 5년 주기로 수행 하는 기계적 과속도 정지 시험에 대한 검사결과, 펌프들은 10,260 rpm, 10,330 rpm에 서 정지되어 절차서 판정기준(9, ,356.6 rpm)을 만족함을 확인하였다.( 의 24개월 주기 시험결과확인)

145 2) 보조급수공급 유로 건전성 점검 금번 계획예방정비 기간 중 보조급수펌프의 분해점검은 없었다. 보조급수 유량조절밸 브 AF-V0036(SOV)의 분해정비 후 동작시험결과는 절차서 판정기준을 만족하였 다.(V0035: 열림/닫힘 5초/36초, 허용범위 초/ 초, V0036: 열림/닫 힘 6초/34초, 허용범위 초/ 초, V0043: 열림/닫힘 11초/12초, 허용 범위 초/ 초, V0044: 열림/닫힘 7초/7초, 허용범위 초 / 초, 입회시험) 금번 계획예방정비기간 중 수행된 증기발생기로의 보조급수 공급 가능성 확인 시험에 대한 검사결과, 보조급수 펌프가 운전 중일 때 증기발생기 수위가 증가함이 확인되어 펌프에서부터 증기발생기까지 보조급수가 정상적으로 증기발생기로 공급될 수 있음을 확인하였다.( 입회시험) 복수저장탱크 A(TK01)/B(TK02)의 수위는 운영기술지침서 제1편 점검요구사항 항에 따라 37%(228,000 gallons) 이상으로 유지되어야 하며, 12시간 주기로 점검되어야 한다. 지난 계획예방정비 이후 발전소 운영절차서(정기-3400D)에 따라 측정된 복수저장 탱크의 수위를 확인한 결과, 수위는 원자로 운전모드 1,2,3,4에서 72% 이상 유지되어 상기 허용기준을 만족하도록 유지되었음을 확인하였다. 3) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 보조급수 펌프 및 안전관련 밸브 시험 절차서 등 안전관련 기기의 시험 및 정비 절차 서들이 동 호기의 운영기술지침서 점검요구사항 등을 반영하여 적절히 갖추어져 있고, 시험 및 점검 계획도 적절하게 수립되어 이행되고 있음을 확인하였다. 동 설비들의 시 험실패 시에는 발전소 정기 및 주기시험 관리 절차서(표준시험-3185)와 발전소 가동중 시험 계획서(기행-2132)에 따라 조치를 취하도록 되어 있어서, 절차서는 적절히 관리되 고 있음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 보조급수 펌프 성능과 펌프 과속도 보호장치 동작, 밸브 동작상태 및 복수저장탱크 수위 유지 점검결과들이 동 호기의 원자로 운전제한조건 및 관련기술기준 요건을 만족하여 증 기발생기로의 보조급수 공급 기능이 적절히 유지됨을 확인하였다

146 마. 참고문헌 1) 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제29조 잔열제거설비, 제31조 최종열제거설 비, 제63조 시험, 감시, 검사 및 보수 2) 원자력안전위원회고시 제 호 안전관련 펌프 및 밸브의 가동중시험에 관한 규 정 3) 전력산업기술기준(KEPIC-2000) MOA 원전가동중시험 - 일반요건, MOB 펌프 가동 중시험, MOC 밸브 가동중시험 4) 한빛 5,6호기 최종안전성 분석보고서 절 보조급수계통, 절 보조급수 계통 5) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 제1편 3.7.5항 보조급수계통, 3.7.6항 복수저장탱크 6) 발전소 운영절차서 (한빛 5,6호기) - 계통-3542 (개정02) 보조급수계통 - 기행-2132 (개정04) 가동중시험(IST) 계획서 - 정기-3400D (개정04) 12시간, 24시간주기 정기점검 - 정기-3542 (개정09) 보조급수 펌프 및 안전관련 밸브 시험 - 주기-3542 (개정05) 보조급수펌프 터빈과속도 시험 7) 발전소 계통도면 (한빛 5,6호기) M (Rev.05) Auxiliary Feedwater System (AF) 바. 첨부문서 1) <표 1> 보조급수 펌프 주기시험 결과 점검항목 점검값 펌프 (AF-PP) <표 1> 보조급수 펌프 주기시험 결과 기준값 허용범위 시험결과 A모터 유량 01B터빈 (L/sec) 02A터빈 B모터 A모터 차압 01B터빈 (kg/cm2) 02A터빈 B모터 주) 절차서 정기-3542에 따라 3개월 주기 B군 시험 수행. 기술지침 3.7.5에 따라 재순환 유로를 통하여 터빈구 동펌프는 620gpm(141m 3 /hr) 이상, 전동기구동 펌프는 552.8gpm(126m 3 /hr) 이상의 유량에서 펌프차압이 1,559psid(110kg/cm 2 ) 이상이어야 한다. FSAR 정격 용량 (대당)최소 토출량을 제외하고 550gpm (2.08m 3 /min) 실양정 1,097m

147 9. 전력계통시설 검사지적사항 : 없음 9.1 비상디젤발전기 기계설비 성능시험 검사원 : 노우진, 노경완 가. 검사내용 1) 디젤발전기 엔진 및 보조계통 주요 정비보수 점검 2) 디젤발전기 기동용공기저장조 압력, 연료유, 윤활유 관리상태 점검 3) 디젤발전기 연료이송계통 운전가능성 점검 4) 디젤발전기 기계계통 운전성능 확인 나. 검사결과 비상디젤발전기 기계분야 점검은 비상디젤발전기의 정비내용의 적합성, 엔진 및 보조계 통의 성능(연료유 품질 포함), 연료이송계통의 운전가능성을 확인하기 위하여 수행한다. 비상디젤발전기 엔진 및 보조계통의 정비내용, 점검결과, 성능시험 운전변수 등이 제작자 의 지침, 운전경험이 반영된 정비 및 운영절차서의 판정기준을 만족하여야 한다. 이와 관련하여 세부 검사결과는 다음과 같다. 1) 디젤발전기 엔진 및 보조계통 주요 정비보수 점검 비상발전기 엔진 및 보조계통 주요 정비보수와 관련하여 기계팀 원자로파트 담당자 면담, 현장입회 및 정비절차서 점검기록지 검토를 통해 확인한 결과, 엔진 및 보조계 통 각종 부품(피스톤, 실린더헤드, 커넥팅로드, 주베어링 등)에 대한 분해 점검이 관련 절차서에 따라 적합하게 수행되었으며, 점검 결과가 절차서의 요건을 만족하였다. 또 한 주기적인 교체가 필요한 소모품(부싱, mechanical seal 등)에 대한 교체작업이 수행 되어 관련 부품의 상태가 양호하였다. 2) 비상디젤발전기 기동용공기저장조 압력, 연료유, 윤활유 관리상태 점검 비상디젤발전기 기동용 공기저장조 압력은 점검주기 31일로 절차서(정기-3591A)에 따 라 매달 점검되고 있으며, 서류검토를 통해 기동용 공기저장조의 압력을 적절히 점검 하고 있음을 확인하였다. 비상디젤발전기 연료유 품질은 관련 절차서(정기-7595)에 따른 연료유 성분 분석주기

148 (1개월)에 따라 총미립자농도, 수분 및 침전물 등을 측정하여 관리하고 있으며, 서류 검토 및 담당자와의 면담을 통해 연료유 분석결과가 절차서의 관리기준을 만족함을 확인하였다. 또한, 신 연료유 도입시에는 외부공인검사기관(한국석유품질관리원)에 인 화점, 운점, 수분 및 침전물 등에 대한 분석을 의뢰하고, 분석결과가 제작사 요건을 만족하는지를 확인하는 등 신 연료유의 품질을 적합하게 관리하고 있음을 확인하였 다. 비상디젤발전기 윤활유 품질관리 상태를 점검하기 위한 윤활유 분석을 절차서(화학 -7102)에 따라 분기별로 수행하고 있으며, 서류검토 및 담당자와의 면담을 통해 윤활 유 분석결과(점도, 수분, 전알카리카, 인화점 등)가 절차서의 품질요구기준을 만족함을 확인하였다. 3) 비상디젤발전기 연료이송계통 운전가능성 점검 디젤발전기 연료이송계통 운전가능성 점검은 가동중시험계획의 일환으로 비상디젤발 전기 연료이송계통 운전가능성 시험 절차서(정기-3595A)에 따라 수행된다. 연료이송 계통에 대한 가동중시험 기록지 점검을 통해 확인한 결과, 연료이송펌프의 압력, 유 량, 모터 및 펌프 주변의 수평/수직 진동 측정값 등이 절차서의 판정기준을 만족하였 다. 4) 디젤발전기 기계계통 운전성능 확인 절차서(정기-3591A)에 따라 저속기동시험(31일 주기) 및 고속기동시험(184일 주기)을 수행하였으며, 서류검토 및 담당자와의 면담을 통해 비상디젤발전기 성능감시 변수 (연료저장탱크 및 일일연료탱크 연료량, 엔진 입 출구 순환수 온도, 공기저장탱크 압 력, 연료유 필터 출구 압력, 윤활유 필터 입구 압력, 윤활유 온도, 엔진 입출구 고온 냉각수 온도, 엔진 진동측정값 등)가 절차서의 판정기준을 만족함을 확인하였다. 분해점검 완료 후 수행된 비상디젤발전기의 성능시험(정기-3591C)시 입회검사(EDG B-계열 : )를 수행하였으며, 비상디젤발전기 성능감시 변수(엔진입구 냉각수 압 력, 윤활유 압력, 배기가스온도, 발전기 베어링 온도, 일일연료탱크연료량, 연료유 필 터 압력 등)가 절차서의 판정기준을 만족함을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음

149 라. 결 론 비상디젤발전기 엔진 및 보조계통에 대한 보수, 정비, 점검 및 시험은 관련 절차서 및 요건에 따라 적합하게 수행되었으며, 주요 성능변수들이 절차서의 판정기준을 만족하고 있으므로 디젤발전기 기계계통의 운전성능은 확보된 것으로 판단한다. 마. 참고자료 1) 한빛 5,6호기 FSAR , "디젤발전기 연료저장 및 이송계통 , 디젤발전기 냉각수 계통 , 디젤발전기 기동용 공기계통 , 디젤발전기 윤활계통 , 디젤발전기 연소용 공기흡입 및 배기계통 2) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 - 제1편 3.8.1, 교류전원 : 운전중 - 제1편 3.8.2, 교류전원 : 정지중 - 제1편 3.8.3, 비상디젤발전기용 연료유, 윤활유 및 기동용공기 - 제3편 4.7, 비상디젤발전기 연료유 시험계획서 3) 한빛 5,6호기 운영절차서 - 정기-7595, 개정 03, 비상디젤발전기 연료유 정기점검 - 화학-7102, 개정 02, 유류분석 및 성능관리 - 정기-3595A, 개정 05, 비상디젤발전기 연료이송계통 운전가능성시험 - 정기-3591A, 개정 09, 비상 디젤발전기 시험 - 정기-3591C, 개정 08, 계열별 비상디젤발전기 및 안전모선 정기점검 4) 한빛 5,6호기 정비절차서 - HB56M-591-DG-D-002A-Q, 개정 00, 비상디젤발전기 실린더헤드 분해점검 - HB56M-591-DG-D-003A-Q, 개정 00, 비상디젤발전기 피스톤 및 커넥팅로드 분해점검 - HB56M-591-DG-D-005A-Q, 개정 00, "비상디젤발전기 주베어링 분해점검 5) ASME OM Part 16, "In-service Testing and Maintenance of Diesel Drivers in NPP" 6) USNRC Regulatory Guide 1.9, "Selection, Design, Qualification, and Testing of Emergency Diesel Generator Units Used as Class 1E On-site Electric Power Systems at Nuclear Power Plants" 9.2 비상디젤발전기 전기적 성능 시험 검사원 : 임장현

150 가. 검사내용 1) 모의 소외전원상실(LOOP) 시험 2) 모의 안전주입 신호(SI)에 의한 시험 3) 모의 안전주입 신호(SI)와 소외전원상실(LOOP) 동시신호 시험 4) 단일 최대부하 탈락시험 5) 자동 트립신호 우회시험 6) 비상디젤발전기 시험모드 무효화 시험 7) EDG 단독 부하 운전 중 소외전원에 계통병입 시험 8) 자동부하순차투입기 순차투입 간격 ±10% 이내 확인 9) 24시간 연속부하 운전시험 10) 고온 재기동 시험 11) 전 부하 탈락시험 12) 비상디젤발전기 신뢰도 프로그램 운영 상태 확인 나. 검사결과 비상디젤발전기의 전기적 성능시험은 비상디젤발전기가 공학적 안전설비 부하에 전력을 안정적으로 공급할 수 있는지 전기적 성능을 확인한다. 비상디젤발전기의 전기적 성능시험은 운영기술지침서 3.8.1항의 점검요구사항을 바탕으로 작성된 절차서에 따라서 수행되고, 시험결과는 운영기술지침서 점검요구사항의 허용기준을 만족해야 한다. 모의 소외전원상실 및 안전주입신호에 의한 비상디젤발전기 자동 기동시험, 24시간 연속 부하 운전, 단일 최대부하/전부하 탈락시험 등을 통한 비상디젤발전기 성능을 확인하기 위하여 2014년 6월 6일 ~ 6월 7일(A계열)과 2014년 6월 19일 ~ 6월 21일(B계열)에 수행된 비상디젤발전기 정기점검 시험 중에 정기점검차장과 함께 입회하여 다음을 확인하였다. 1) 모의 소외전원상실(LOOP) 시험 4.16kV 안전모선에 설치된 저전압계전기 4개 중 2개의 계전기 단자에 점퍼선을 연결 하여 모의 소외전원상실 신호를 발생시켰을 때, 안전등급 모선에 연결된 정상전원 공 급차단기 및 모든 부하 차단기가 개방되고, 비상디젤발전기는 대기상태에서 자동 기 동하여 정격전압(4.16 kv±10%) 및 주파수(60±1.2 Hz)에 도달하고 12초 이내에 비상 디젤발전기 차단기가 안전모선에 자동투입(A계열: 8.6초, B계열: 8.7초)되며, 첨부자료 의 <표 1>과 같이 자동부하순차투입기에 의해 안전정지 부하차단기가 자동 투입된 후 5 분 이상 운전함을 확인하였다. 2) 모의 안전주입 신호(SI)에 의한 시험 모의 안전주입 신호의 발생으로 비상디젤발전기가 자동으로 기동하고 기동 후 10초

151 이내(A계열: 7.7초, B계열: 8.0초)에 규정된 정격전압(4.16 kv±10%) 및 주파수(60±1.2 Hz)를 유지하면서 5분 이상 운전함을 확인하였다. 공학적 안전설비 부하차단기는 자동 부하순차투입기에 의해 정해진 순서와 시간 이내에 소외전원으로부터 전력을 공급받 아 자동 투입됨을 첨부자료의 <표 1>과 같이 확인하였다. 3) 모의 안전주입 신호(SI)와 소외전원상실(LOOP) 동시신호 시험 모의 안전주입신호와 소외전원상실신호가 동시에 발생할 때, 안전등급 모선에 연결된 정상전원 공급차단기 및 모든 부하차단기가 개방되고, 비상디젤발전기는 대기상태에서 자동 기동하여 정격전압(4.16 kv±10%) 및 주파수(60±1.2 Hz)에 도달한 후 비상디젤발 전기 차단기가 12초 이내에 정상적으로 투입(A계열: 8.4초, B계열: 8.6초)되었다. 그리고 자동부하순차투입기에 의해 공학적안전설비 부하차단기가 첨부자료의 <표 1>과 같이 자동 투입된 후 5분 이상 운전함을 확인하였다. 4) 단일 최대부하 탈락시험 비상디젤발전기에 비상부하가 연결된 상태에서 가장 큰 부하인 1차 기기냉각해수펌프 1대를 정지시켰을 때, 비상디젤발전기의 주파수 첨두치는 주파수 제한값(66.75 Hz 이 하)을 초과하지 않음(A계열: 60.75, B계열 60.5 Hz)을 확인하였다. 또한 부하탈락 후 3 초 이내에 비상디젤발전기의 전압과 주파수는 허용기준(정격전압: 4.16 kv±10%, 정격 주파수: 60±1.2 Hz) 이내로 만족하였다. 5) 자동 트립신호 우회시험 비상디젤발전기가 비상운전 상태에서는 엔진과속도와 발전기차동보호 신호를 제외한 발전기 과전압, 발전기 지락, 저전압, 저주파수, 계자상실, 발전기부하불평형, 엔진 과속 도(전기적) 등 모든 트립신호는 우회되어 비상디젤발전기가 정지되지 않고, 현장제어반 및 주제어실에 경보가 정상적으로 발생됨을 확인하였다. 6) 비상디젤발전기 시험모드 무효화 시험 비상디젤발전기가 소외전력계통에 계통병입되어 운전하고 있는 상태에서 모의 안전주 입신호 인가시에 비상디젤발전기 차단기는 개방되고, 비상디젤발전기는 대기운전모드 상태로 무부하 운전을 계속하며, 안전모선은 소외전원으로부터 수전되고, 안전주입신호 에 의해 기동되어야 하는 고압안전주입 펌프 및 저압안전주입펌프는 자동부하순차투입 기에 의해 자동 기동되어 운전됨을 확인하였다. 7) EDG 단독 부하 운전 중 소외전원에 계통병입 시험 모의 소외전원이 상실되어 비상디젤발전기에서 비상전력을 공급하고 있는 상태에서 소 외전원을 복구시킨 후 비상디젤발전기를 소외전원에 수동 계통병입하고, 부하를 소외 전원으로 전환하고 비상디젤발전기는 운전 대기상태로 복귀할 수 있음을 확인하였다. 8) 자동부하순차투입기 순차투입 간격 ±10% 이내

152 모의 소외전원상실, 모의 안전주입신호, 모의 소외전원상실과 동시에 모의 안전주입신 호, 운전 중 소외전원상실 혹은 안전주입신호 발생시에 공학적안전설비 부하차단기가 정해진 순서와 허용된 시간 내에 자동부하순차투입기에 의해 자동 투입됨을 첨부자료 의 <표 1>과 같이 확인하였다. 9) 24시간 연속부하 운전시험 24시간 부하 운전 중, 2시간은 역율 0.8~0.9에서 정격의 105%~110%부하(7,560 kw~7,920 kw)로 운전하고, 나머지 22시간은 역율 0.8~0.9에서 정격의 90%~100%부하(6,480 kw~7,200 kw)로 운전하여 비상디젤발전기가 24시간 연속부하 운전 능력을 갖고 있음 을 확인하였다. 10) 고온 재기동 시험 24시간 연속운전 이후 5분 이내(A 계열: 4분42초, B 계열: 4분38초)에 수동 기동하였을 때, 비상디젤발전기는 모두 제한시간(10초) 이내에 기동(A계열: 7.8초, B계열: 8.1초)하 고, 정격전압(4.16 kv±10%) 및 정격주파수(60±1.2Hz)를 유지하며 5분 이상 운전함을 확인하였다. 11) 전 부하 탈락시험 비상디젤발전기 역율 0.8~0.9, 정격부하의 90%~100%(6,480~7,200 kw)로 운전상태에서 전 부하를 탈락 시킨 후, 3초 이내에 비상디젤발전기의 전압이 4,576 V 이하(A계열: 최 대 4,265 V, B계열: 최대 4,380 V)를 유지하며, 5분 이상 무부하 운전함을 확인하였다. 12) 비상디젤발전기 신뢰도 프로그램 운영 적절성 및 관리상태 확인 한빛3발 절차서(기행-2591, 비상디젤발전기 신뢰도 프로그램 종합관리 )에 따른 신 뢰도 감시 기록 및 비상디젤발전기 성능분석보고서(분석기간 : 2013년 3월 ~ 2014년 1 월)의 적합성을 서류검토로 확인하였다. 확인결과, 20회 유효시험 중 유효실패 건수가 없었으므로 목표신뢰도 값(0.975) 이상을 유지하고 있으며, 비상디젤발전기 성능분석 기 간 동안 모두 2차례(8차 계획예방정비 수행 후, 9차 계획예방정비 수행 전)에 걸쳐 성 능분석보고서를 확인한 결과, 특이사항은 없고, 비상디젤발전기의 대기 및 운전상태의 성능변수가 모두 정상이었음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 비상디젤발전기 전기적 성능시험은 한빛5,6호기 운영기술지침서 3.8.1항의 점검요구사항 에 따라 모의 소외전원상실시험, 모의 안전주입신호 시험, 모의 안전주입 신호 및 소외전

153 원상실 동시신호 시험, 단일 최대부하 탈락시험, 트립신호 우회시험, 시험모드 무효화 시 험, 24시간 연속부하 운전시험, 고온 재기동 시험, 전부하 탈락시험 등이 적합하게 수행 되었으며, 시험결과가 운영기술지침서 점검요구사항의 허용기준을 만족하였고, 비상디젤 발전기 신뢰도 프로그램에 따라 목표신뢰도 값 이상을 유지하고 있으며, 성능분석결과 성능변수가 모두 정상이었으므로 비상디젤발전기 전기적 성능은 적합한 것으로 판단한 다. 마. 참고문헌 1) 한빛5,6호기 운영기술지침서 점검요구사항 3.8.1항 2) Reg. Guide 1.9(1993) "Selection, Design, Qualification, and Testing of Emergency Diesel Generator Units Used as Class 1E Onsite Electric Power Systems at Nuclear Power Plants" 3) IEEE Std , IEEE Standard Criteria for Diesel Generator Units Applied as Standby Power Supplies for Nuclear Power Generating Stations 바. 첨부자료 1) <표 1> LOOP, SI 및 LOOP+SI 시험 결과 단계 기 기 명 <표 1> LOOP, SI 및 LOOP+SI 시험 결과 투입 기준시간 EDG A [초] EDG B [초] LOOP SI LOOP+SI LOOP SI LOOP+SI 1 EDG 차단기 기준 0 N/A 0 0 N/A 0 2 고압안전주입펌프 5±0.5초 N/A N/A 보조급수펌프 10±0.5초 N/A N/A 10.3 N/A N/A 격납건물 살수펌프 15±0.5초 N/A N/A 15.3 N/A N/A 저압안전주입펌프 20±0.5초 N/A N/A 기기냉각수펌프 25±0.5초 25.3 N/A N/A 기기냉각해수펌프 30±0.5초 30.3 N/A N/A 필수 냉방기 35±0.5초 35.3 N/A N/A

154 9.3 주발전기 검사원 : 김인용 가. 검사내용 1) 절연저항/성극지수 및 권선저항 측정 2) 발전기 내부점검 나. 검사결과 주발전기설비의 성능적합성에 관한 검사는 고정자와 회전자 권선의 절연저항/성극지수 (PI) 측정, 회전자 권선의 권선저항 측정, 발전기 내부점검 결과를 주기시험을 통해 확인 한다. 시험은 관련 절차서에 따라 수행되어야 하고, 시험결과는 절차서의 허용기준을 만 족하여야 하며, 검사결과는 다음과 같다. 1) 절연저항/성극지수 및 권선저항 측정 주발전기 고정자, 회전자권선 절연저항/성극지수 및 권선저항 측정은 절차서 (HB56E-811-UG-T-004A-A)에 따라 적합하게 수행되었다. 점검내용은 2014년 5월 27일 에 한빛3발전소 전기팀 터빈차장과 함께 입회하여 확인하였고, 최종시험결과 기록지에 대한 서류검사와 담당시험원에 대해 면담을 통해 확인하였다. 점검결과, 첨부문서 <표 1>와 같이 측정값이 모두 관련 절차서에서 요구하는 허용기준을 만족하였다. 2) 발전기 내부점검 주발전기 내부점검은 절차서(HB56E-811-UG-T-004A-A 등 3종)에 따라 적합하게 수행되 었다. 점검내용은 2014년 6월 10일, 6월 11일에 한빛3발전소 전기팀 담당직원과 함께 입회하여 확인하였고, 최종시험결과 기록지에 대한 서류검사와 담당시험원에 대해 면 담을 통해 확인하였다. 점검결과, 발전기 육안점검 시에 변색 및 변위된 부분, 용접부 위의 균열발생, 케이싱 내부 이물질 발생이 없었으며, 온도감지기 플러그의 이완 및 케 이블 연결 상태 등의 내부점점 사항들이 모두 관련 절차서에서 요구하는 허용기준(볼 트, 너트는 이완되지 않을 것 등)을 만족하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 주발전기 설비의 성능적합성을 확인하기 위하여 발전기권선의 절연저항/성극지수와 권선 저항, 내부점검을 주기시험을 통해 확인하였다. 확인결과, 시험은 관련 절차서에 따라 적 합하게 수행되었으며, 시험결과도 절차서의 허용기준을 만족하였다. 따라서 주발전기의

155 성능은 적합한 것으로 판단한다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 제8장 전력계통 2) IEEE Std , IEEE Guide for Operation and Maintenance of Turbine Generators 3) IEEE Std , IEEE Recommended Practice for Testing Insulation Resistance of Rotating Machinery 4) 관련 절차서 가) HB56M-811-UG-D-001A-A, 개정 0, 주발전기 분해 나) HB56M-811-UG-D-003A-A, 개정 0, 주발전기 조립 다) HB56E-811-UG-T-004A-A, 개정 1, 주발전기 분해조립 관련 전기시험 바. 첨부문서 1) <표 1> 고정자/회전자 권선 절연저항 및 성극지수(PI) 측정결과 2) <표 2> 고정자 및 회전자권선 선간저항 측정결과 <표 1> 고정자/회전자 권선 절연저항 및 성극지수(PI) 측정결과 항 목 절 연 저 항 성극지수(PI) 기준값 측정값(1분) 측정값(10분) 기준값 측정값 고정자권선 80 MΩ 3.7/3.8/4.0 GΩ 24.5/24.1/24.5 GΩ /6.34/6.06 회전자권선 25 MΩ 5,000 MΩ 12,500 MΩ <표 2> 고정자 및 회전자권선 선간저항 측정결과 측정항목 기준값(mΩ) 측정값(mΩ) 권선온도( ) 환산저항값*(mΩ) a상 고정자권선 b상 c상 회전자권선 * 환산식 = {( )/(234.5+측정시 권선온도)} 측정저항값

156 9.4 변압기 검사원 : 김인용 가. 검사내용 1) 변압기 절연저항 측정 2) 변압기 외관/내부 및 절연유점검 3) 중점검사항목(주변압기 B상 교체관련 성능적합성 확인) 나. 검사결과 변압기설비의 성능적합성에 관한 검사는 변압기 권선간 또는 권선과 외함(대지) 간의 절 연저항 측정, 외관/내부점검, 절연유점검 결과를 주기시험을 통해 확인한다. 시험은 관련 절차서에 따라 수행되어야 하고, 시험결과는 절차서의 허용기준을 만족하여야 하며, 검사 결과는 다음과 같다. 1) 변압기 절연저항 측정 주변압기, 소내보조변압기 및 대기보조변압기의 고압-저압 권선간, 고압권선과 대지간, 저압권선과 대지간에 대한 절연저항 측정은 절차서(HB56E-811-TR-I-001A-A등 3종)에 따라 적합하게 수행되었다. 점검내용은 2014년 5월 27일, 5월 28일에 한빛3발전소 전기 팀 담당직원과 함께 입회하여 확인하였고, 최종시험결과 기록지에 대한 서류검사와 담 당시험원에 대해 면담을 통해 확인하였다. 점검결과, 첨부문서 <표 1>과 같이 측정값 이 모두 관련 절차서에서 요구하는 허용기준을 만족하였다. 2) 변압기 외관/내부 및 절연유 점검 주변압기, 소내보조변압기 및 대기보조변압기의 외관/내부점검과 절연유내압, 전산가 및 수분함유량에 대한 측정은 관련 절차서(HB34E-820-TR-T-004A-A)에 따라 적합하게 수행되었다. 점검내용은 2014년 6월 5일, 6월 10일에 한빛3발전소 전기팀 담당직원과 함께 입회하여 확인하였고, 최종시험결과 기록지에 대한 서류검사와 담당시험원에 대 해 면담을 통해 확인하였다. 점검결과, 변압기설비 육안점검 시에 변색 및 변위된 부 분, 균열발생 부분, 물리적인 손상흔적이 없었으며, 제어반, 냉각설비, 접지 및 중성점 접지개폐기, 탭절환기의 상태도 양호하였다. 또한 절연유도 첨부문서 <표 2>와 같이 측정값이 모두 관련 절차서에서 요구하는 허용기준을 만족하였다. 3) 중점검사항목(주변압기 B상 교체관련 성능적합성 확인) 교체변압기(주변압기 B상)와 관련한 냉각팬, 외부 부속설비 및 1,2차 부싱 내부결선 등 의 설치작업, 진공, 충유, 여과 등의 절연유작업과정 및 점검결과가 관련 절차서(임시 -13 주변압기 B상 설치)의 판정기준을 만족하였으며, 공장시험 및 현장설치 후 성능시 험 결과도 공장 및 현장시험성적서의 허용기준을 만족하였다. 또한 2014년 5월 28일,

157 월 11일, 6월 12일 한빛3발전소 전기팀 담당직원과 현장입회 검사를 수행한 변압기 절 연진단 시험의 경우 손실율이 최대 0.32%로 측정되어 판정기준(1.0% 이하)를 만족하였 고, 극성시험, 여자전류시험, 24시간 무부하시험 등도 모두 관련기준을 만족하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 주변압기, 소내보조변압기 및 대기보조변압기 설비의 성능적합성을 확인하기 위하여 변압 기 권선간 또는 권선과 외함(대지) 간의 절연저항 측정, 외관/내부점검, 절연유점검 결과 를 주기시험을 통해 확인하였다. 확인결과, 시험은 관련 절차서에 따라 적합하게 수행되 었으며, 시험결과도 절차서의 허용기준을 만족하였다. 따라서 변압기 설비의 성능은 적합 한 것으로 판단한다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 제8장 전력계통 2) IEEE Std C , IEEE Standard General Requirements for Liquid-Immersed Distribution, Power, and Regulating Transformers 3) KEPIC ENB 6220, 우선전력공급계통 4) 관련 절차서 가) HB56E-811-TR-I-001A-A 개정 1, 주변압기 일반점검 나) HB56E-820-TR-I-002A-A 개정 0, 소내보조변압기 점검 다) HB56E-820-TR-I-001A-S 개정 1, 대기보조변압기 점검 바. 첨부문서 1) <표 1> 변압기 절연저항 측정결과 2) <표 2> 변압기 절연유 점검결과

158 <표 1> 변압기 절연저항측정 결과 구 분 기 준 값 [MΩ] 권선 상호간 권선과 대지간[MΩ] [MΩ] 고압측-대지 저압측-대지 A상 권선간 : ,800 41,100 30,900 주변압기 B상 고압측 : ,100 45,300 83,300 C상 저압측 : ,100 20,700 15,000 소내보조 변압기 대기보조 변압기 AP-01XN 권선간 : 550 3,410/2,730/3,740 2,450 2,820/2,530 AP-02XN 대지간 : 550 2,030/3,150/3,280 2,200 2,940/2,360 AP-03XN 권선간 : 800 2,060/1,400/2,060 1,260 1,720/1,490 AP-04XN 대지간 : 800 2,450/2,950/1,850 1,580 2,270/1,820 <표 2> 변압기 절연유 점검결과 구 주 변압기 소내보조 변압기 대기보조 변압기 분 절연유 내압 kv 산가측정(mgKOH/g) 수분측정 ppm 기준값 측정평균값 기준값 측정값 기준값 측정값 A상 B상 C상 AP-01XN AP-02XN M N 변압기 보호설비 검사원 : 김인용 가. 검사내용 1) 보호계전기 외관 점검 2) 보호계전기 개체시험 및 연동시험 나. 검사결과 변압기 보호설비의 성능적합성에 관한 검사는 보호계전기 건전성 확인을 위한 외관 점검 과 보호기능의 적합성을 확인하기 위한 개체 및 연동시험 결과를 주기시험을 통해 확인 한다. 시험은 관련 절차서에 따라 수행되어야 하고, 시험결과는 절차서의 허용기준을 만 족하여야 하며, 검사결과는 다음과 같다

159 1) 보호계전기 외관 점검 보호계전기 외관 점검은 절차서(HB56E-811-TR-I-001A-A등 3종)에 따라 적합하게 수행 되었다. 점검내용은 2014년 6월 5일, 6월 10일에 한빛3발전소 전기팀 담당직원과 함께 입회하여 확인하였고, 최종시험결과 기록지에 대한 서류검사와 담당시험원에 대해 면 담을 통해 확인하였다. 점검결과, 계기용 변류기, 브흐홀쯔계전기와 압력방출장치의 제 어반단자(터미널) 및 제어케이블의 절연저항 측정값이 모두 1,000 MΩ 이상으로 측정되 어 관련 절차서의 허용기준인 5 MΩ 이상을 만족하였고, 계전기 외관의 물리적 손상, 계 전기 내부 청결상태, 접점상태, 접속단자, 계전기 부착상태, 동작표시기 동작상태, 회로 판 변형 및 과열상태 등도 양호함을 확인하였다. 2) 보호계전기 개체시험 및 연동시험 보호장치 개체시험 및 연동시험은 절차서(정비-5702A 보호계전기 개체시험 절차서 등 37종)에 따라 적합하게 수행되었다. 점검내용은 2014년 6월 11일에 한빛3발전소 전기팀 담당직원과 함께 입회하여 확인하였고, 최종시험결과 기록지에 대한 서류검사와 담당 시험원에 대해 면담을 통해 확인하였다. 개체시험 점검결과, 각 보호장치의 정정값(순시/한시 동작탭 확인), 최소 동작전압/전 류, 한시 시간지연특성시험, 코일 및 내부소자 건전성확인, 절연저항 및 코일저항 측정 등의 개체시험이 관련 절차서의 허용기준을 만족하였고, 변압기 충격압력계전기도 모 두 관련 절차서의 허용기준인 psig에서 적절히 동작함을 확인하였다. 연동시험 점검결과, 변압기의 전기적/기계적 보호장치 동작 시 해당 폐쇄계전기(Lock Out Relay)가 동작되고 해당 차단기가 개방됨을 확인하였으며, 현장 제어패널 및 주제 어실의 관련 경보도 정상적으로 동작함을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 주변압기, 소내보조변압기 및 대기보조변압기 보호설비의 성능적합성을 확인하기 위하여 보호계전기 건전성확인을 위한 외관 점검과 보호기능의 적합성을 확인하기 위한 개체 및 연동시험 결과를 주기시험을 통해 확인하였다. 확인결과, 시험은 관련 절차서에 따라 적 합하게 수행되었으며, 시험결과도 절차서의 허용기준을 만족하였다. 따라서 변압기 보호 설비의 성능은 적합한 것으로 판단한다. 마. 참고문헌

160 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 제8장 전력계통 2) IEEE Std , IEEE Recommended Practice for Protection and Coordination of Industrial and Commercial Power Systems 3) IEEE Std C , IEEE Guide for Protective Relay Applications to Power Transformers 4) 관련 절차서 가) 정비-5702A~Z 개정 0, 거리계전기 시험(321 Ry) 등 26종 나) 정비-5703A 개정 0, UNIT 비율차동계전기(587U Ry) 다) 정비-5703B 개정 0, 전력설비 갑종보호계전기 연동시험 라) 정비-5703C 개정 0, 대기보조변압기 보호계통 연동시험 마) 정비-5703D 개정 0, 여자변압기 보호계저기 시험(T35E) 바) 정비-5703E 개정 0, 비율차동계전기 시험(387AT Ry) 사) 정비-5703F 개정 0, 비율차동계전기 시험(587ST Ry) 아) 정비-5703V 개정 0, SAT 과전류계전기 시험(550/551A Ry) 자) 정비-5703W 개정 0, SAT 지락과전류계전기 시험(151GNA Ry) 차) 정비-5703X 개정 0, SAT 지락과전류계전기 시험(551GNA Ry) 카) HB56E-811-TR-I-001A-A 개정 1, 주변압기 일반점검 등 3종 바. 첨부문서 없 음 9.6 스위치야드 설비 검사원 : 김인용 가. 검사내용 1) 스위치야드 차단기 동작특성시험 2) 차단기 주회로 절연저항 및 접촉저항 측정 3) 차단기 내부 점검 및 제어전원 점검 나. 검사결과 스위치야드 설비의 건전성 확인에 관한 검사는 차단기에 대한 동작특성시험, 차단기 주회 로 절연저항 및 접촉저항 측정, 내부 점검 및 제어전원 점검 결과를 주기시험을 통해 확 인한다. 시험은 관련 절차서에 따라 수행되어야 하고, 시험결과는 절차서의 허용기준을 만족하여야 하며, 검사결과는 다음과 같다

161 1) 스위치야드 차단기 동작특성시험 스위치야드 차단기 동작특성시험은 관련 절차서(H0-송변-기준-0006)에 따라 적합하게 수행되었다. 점검내용은 2014년 6월 10일에 한빛3발전소 전기팀 담당직원과 함께 입회 하여 확인하였고, 최종시험결과 기록지에 대한 서류검사와 담당시험원에 대해 면담을 통해 확인하였다. 점검결과, 스위치야드 345 kv 차단기 7C00, 7C71, 7E00, 7E71의 투 입, 개방, 결상시간 등의 측정값이 첨부문서의 <표 1>과 같이 모두 관련 절차서의 허 용기준을 만족하였다. 2) 차단기 주회로 절연저항 및 접촉저항 측정 차단기 주회로 절연저항 및 접촉저항 측정은 관련 절차서(H0-송변-기준-0006)에 따라 적합하게 수행되었다. 점검결과, 스위치야드 345 kv 차단기 7C00, 7C71, 7E00, 7E71의 주회로 절연저항 및 접촉저항 측정값이 첨부문서의 <표 2>와 같이 모두 관련 절차서 의 허용기준을 만족하였다. 3) 차단기 내부 점검 및 제어전원 점검 차단기 내부 점검 및 제어전원 점검은 관련 절차서(H0-송변-기준-0006)에 따라 적합하 게 수행되었다. 내부 점검 결과, 차단기 내부 볼트 및 너트를 재조임 하였고, 보조스위 치, 걸림쇠(Hook) 마모 및 손상이 없으며, 기계적인 동작이 유지되도록 정비됨을 확인 하였다. 또한, SF6 가스누설시험 및 수분함유량 측정값도 차단기 7E00 기준으로 각각 0%와 82.4 ppm으로 측정되어 관련 절차서의 허용기준(누설: 년 1%이내, 수분함유량: 150 ppm이하)을 만족하였다. 제어전원 점검 결과, 차단기 동작, 단로기 동작 및 경보표 시용 제어전원은 스위치야드 축전지를 통해 공급받아 정상 작동됨을 확인하였고 직류 제어전원에 대한 건전성은 차단기 동작시험을 통해 정상적으로 공급되고 있음을 확인 하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 스위치야드 설비의 건전성을 확인하기 위하여 차단기에 대한 동작특성시험, 차단기 주회 로 절연저항 및 접촉저항 측정, 내부 점검 및 제어전원 점검 결과를 주기시험을 통해 확 인하였다. 확인결과, 시험은 관련 절차서에 따라 적합하게 수행되었으며, 시험결과도 절차 서의 허용기준을 만족하였다. 따라서 스위치야드 설비는 건전한 것으로 판단한다. 마. 참고문헌

162 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 제8장 전력계통 2) IEEE Std , IEEE Standard for Preferred Power Supply (PPS) for Nuclear Power Generating Stations 3) IEEE Std C (R2002), IEEE Standard for Gas-Insulated Substations 4) IEEE Std , IEEE Recommended Practice for Protection and Coordination of Industrial and Commercial Power Systems 5) KEPIC EED 1100, 고압차단기 6) KEPIC EEF 1000, 전력용 보호계전기 7) H0-송변-절차-0020 개정 9, 변전소 건설업무 절차서 8) H0-송변-기준-0006 개정 7, 변전설비 유지보수 기준 바. 첨부문서 1) <표 1> 스위치야드 345kV 차단기 동작특성시험 결과 2) <표 2> 차단기 절연저항 및 접촉저항 측정결과표

163 <표 1> 스위치야드 345kV 차단기 동작특성시험 결과 차단기 점검항목 기준값 측정값 A상 B상 C상 투입시간 150 ms C00 개방시간 33 ms 30.5/ / /31.1 결상시간 4 ms 2.3 (투입) 0.3/0.2 (개방) 투입시간 150 ms C71 개방시간 33 ms 28.7/ / /31.0 결상시간 4 ms 1.3 (투입) 1.4/1.7 (개방) 투입시간 150 ms E00 개방시간 33 ms 29.7/ / /31.0 결상시간 4 ms 0.9 (투입) 1.7/1.3 (개방) 투입시간 150 ms E71 개방시간 33 ms 28.8/ / /30.9 결상시간 4 ms 1.7 (투입) 1.6/1.7 (개방) <표 2> 차단기 절연저항 및 접촉저항 측정결과표 차단기(CB) 점검항목 기준값 측정값 A상 B상 C상 7C00 절연저항 1000 MΩ 접촉저항 상차 20%이내 C71 절연저항 1000 MΩ 접촉저항 상차 20%이내 E00 절연저항 1000 MΩ 접촉저항 상차 20%이내 E71 절연저항 1000 MΩ 접촉저항 상차 20%이내 * 접촉저항 허용기준 : 개발시험값 x 1.2, or 3상 중 최소값 x 20% 이내 9.7 무정전 전원계통 가. 검사내용 검사원 : 임장현 1) 인버터 주요 설비 점검 2) 인버터 성능시험

164 나. 검사결과 무정전 전원계통 점검은 최종안전성분석보고서 에 따라 무정전 전원계통이 계 측 및 제어전원계통에 교류전원을 안정적으로 공급할 수 있는지를 성능 시험을 통해 확 인한다. 무정전 전원계통의 성능시험은 관련 절차서에 따라 수행되어야 하고, 시험결과는 절차서의 허용기준을 만족해야 한다. 인버터설비의 운전가능성 확인을 위하여 및 6.12 전기팀 원자로차장과 함께 인 버터 성능시험을 입회하여 확인하였으며, 무정전 전원계통의 성능 적합성을 확인한 구체 적인 검사결과는 다음과 같다. 1) 인버터 주요설비 점검 인버터설비 주요 소자의 건전성을 확인하기 위해서 전자기판 점검, 전력용반도체 스위 칭 소자(IGBT)의 저항측정, 퓨즈점검, 다이오드의 순방향 전압측정, 역방향 저항측정, 누설전류, 콘덴서 점검 등을 수행하였고, 경보 및 보호신호 설정치를 확인하였다. 그 결과는 첨부자료 <표 1>과 같이 주요 소자가 건전함을 확인하였다. 2) 인버터 성능시험 인버터 성능시험을 입회 확인한 결과 절차서(HB56E-842-IN-I-027A-Q)에 따라 적합하게 수행하고 있음을 확인하였고, 그 결과는 첨부자료 <표 2>와 같이 교류출력전압과 출력 주파수가 허용기준을 만족하였으며, 절체시간은 최대 2.2 ms 로 허용기준(4.16 ms 이 하)을 만족하였고, 총고조파 왜형률은 4개 계열 모두 허용기준(5% 이하)을 만족함을 확 인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 무정전 전원설비인 인버터설비에 대한 주요소자 점검 및 성능시험이 관련 절차서에 따라 적합하게 수행되었으며, 시험결과가 절차서의 허용기준을 만족하므로 무정전 전원설비인 인버터의 성능은 적합한 것으로 판단한다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 계측 및 제어전력계통 2) 한빛 5,6호기 시험절차서 - HB56E-842-IN-I-027A-Q(개정1) 국제전기 인버터(40 kva) 점검

165 바. 첨부자료 1) <표 1> 인버터 주요소자 점검 결과 2) <표 2> 인버터 성능시험 결과 <표 1> 인버터 주요 소자 점검 결과 인버터 구분 IN01A IN01B IN01C IN01D FS-MM 퓨즈 (저항: 1 Ω이하) 76.5 μω 76.9 μω 77.7 μω 75.5 μω IGBT 냉각팬 (선간저항: 1 kω 이하, 절연저항: 5 MΩ이상) 선간저항 최대: 110 Ω 절연저항 최소: 1000 MΩ 선간저항 최대: 112 Ω 절연저항 최소: 500 MΩ 선간저항 최대: Ω 절연저항 최소: 500 MΩ 선간저항 최대: Ω 절연저항 최소: 500 MΩ 콘덴서 정전용량 (절차서 점검기준) 만족 (2개 교체) 만족 (1개 교체) 만족 (4개 교체) 만족 (1개 교체) 변압기/리액터 (절차서 점검기준) 만족 만족 만족 만족 <표2> 인버터 성능시험 결과 항 목 판정기준 IN01A IN01B IN01C IN01D AC 출력전압 120 V±2% VAC VAC VAC VAC 출력 주파수 60±0.5 Hz 59.9 Hz 60.0 Hz 59.9 Hz 60.0 Hz 전원절체 시간 4.16 ms 최대 1.8 최대 2.2 최대 1.3 최대 2.2 총고조파 왜형률 5%

166 9.8 대체교류전원 디젤발전기 전기적 성능 시험 가. 검사내용 검사원 : 임장현 1) 대체교류디젤발전기(AAC DG)의 전기회로 점검 나. 검사결과 대체교류비상디젤발전기 관련 전기회로 건전성 점검은 대체교류디젤발전기 차단기의 조 작회로의 건전성을 확인하기 위함이다. 대체교류전원을 공급하는 대체교류디젤발전기에 대하여 최종안전성분석보고서 8.3.1항에 따라 대체교류전원용 디젤발전기의 기동 및 정지, 발전소 정전사고시 연결되는 차단기 논리도 및 조작회로의 건전성을 확인한다. 대체교류디젤발전기는 한빛 2발, 3발 공용설비로서 2발에서 시험 및 점검을 수행하고 있 으며, 3발에서는 3발에 소내정전사고 발생시 대체교류디젤발전기를 연결하기 위한 전기 회로 건전성 점검을 절차서에 따라 수행하고 있음을 확인하였다. 또한 3발에서도 예방정 비 기간중에 기동/정지 및 연결시험을 수행하기 위해 설계변경을 추진하고 있음을 확인 하였다. 구체적인 대체교류디젤발전기 전기회로 건전성 점검 결과는 다음과 같다. 1) 대체교류디젤발전기 전기회로 건전성 점검 대체교류디젤발전기는 소내정전사고(SBO)가 발생하였을 때, 안전등급 모선에 전력을 공급하는 설비이다. 대체교류디젤발전기 전기회로 점검을 위하여 AAC 디젤발전기 관련 전기회로 점검 (HB56E-593-AG-I-003A-A) 절차에 따라 대체교류 모선측 TIE 차 단기, 대체교류 모선과 연결된 4.16 kv 안전모선 TIE 차단기, AAC 디젤발전기 공급차 단기, AAC 디젤발전기 비상 기동/정지 논리 및 조작회로 건전성을 점검한 결과, AAC 디젤발전기에서 한빛 6호기 4.16 kv 안전모선 B 까지 차단기 배열 및 조작회로가 건전함을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음. 라. 결 론 대체교류디젤발전기의 전원을 연결하기 위한 논리 및 회로 점검이 절차서에 따라 적합하 게 수행되었으며, 관련 차단기 논리 및 조작회로의 성능이 적합함을 확인하였다. 따라서 대체교류전원으로서 대체교류디젤발전기 전기적 성능은 적합한 것으로 판단한다

167 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 FSAR ) HB56E-593-AG-I-003A-A(개정 01), 대체교류 디젤발전기 전기회로 점검 바. 첨부자료 없음 9.9 안전등급 축전지 설비 가. 검사내용 검사원 : 임장현 1) 안전등급 축전지 점검 2) 안전등급 축전지 접속저항 측정 3) 안전등급 축전지 성능방전시험(60개월 주기) 나. 검사결과 안전등급 축전지설비 점검은 운영기술지침서 3.8.4의 점검요구사항에 따라, 비상시에도 안전등급 축전지가 직류부하에 직류전력을 안정적으로 공급이 가능한지를 확인하기 위해 실부하시험을 수행하고, 60개월 주기로 축전지의 용량을 확인하기 위한 축전지 성능방전 시험을 수행하여야 한다. 금번에는 안전등급 축전지설비의 성능방전시험 시험주기(60개월)가 도래함에 따라서 관련 절차서에 따라 실부하시험 및 성능방전시험을 수행하고, 시험결과는 절차서의 허용기준 을 만족해야 한다. 안전등급 축전지의 성능을 확인하기 위해서 , 5.23, 6.12에 전기팀 원자로차장과 함께 축전지 육안점검, 접속저항 측정, 축전지 실부하시험, 성능방전시험 등을 입회하여 확인하였으며, 축전지의 성능 적합성을 확인한 구체적인 검사결과는 다음과 같다. 1) 안전등급 축전지 점검 안전등급 축전지의 셀전압, 단자전압, 전해액 수위, 비중 등이 관련 절차서(정기-5841C) 에 따라 적합하게 점검되고 기준값을 만족하는지를 확인한 결과, 안전등급 축전지의 셀전압, 단자전압, 비중 값이 허용기준을 만족하였으며 A, B, C, D 각 계열별 점검 결 과는 첨부자료의 <표 1>과 같다. 2) 안전등급 축전지 접속저항 측정 안전등급 축전지의 셀간, 단자간, 열간 접속저항 측정이 관련 절차서(정기-5841C)에 따 라 수행하였으며 셀간, 단자간, 열간 접속저항이 기준값(60 μω 이하)을 만족하고 A,

168 B, C, D 각 계열별 점검 결과는 첨부자료의 <표 2>과 같다. 3) 안전등급 축전지 성능방전시험 안전등급 축전지 60개월 주기에는 실부하시험 및 성능방전시험을 수행한다. 실부하시 험은 축전지 용량이 설계 동작책무주기에 따라 요구되는 직류부하에 직류전력을 공급 하는 동안 종지전압까지 저하되지 않고 직류전력을 공급할 수 있는 능력을 확인하는 시험으로서 관련 절차서(정기-5841B)에 따라 적절하게 수행함을 확인하였다. 성능방전시험은 시험방전전류는 온도상수를 고려한 10시간율(방전전류=280A/교정상수) 로 축전지 단자전압이 종지전압(105 V)까지 도달하는데 걸리는 방전시간을 기준시간 (10 시간)으로 나눈 값을 백분율로 나타내어 축전지의 용량을 산출하는 시험이다. 축전 지 성능방전시험을 관련 절차서(정기-5841C)에 따라 적합하게 수행하였고, 축전지 용량 은 4개 계열 모두 105%로서 운영기술지침서에서 요구하는 제작자 정격용량의 80% 이 상임을 확인하였다. 축전지 용량은 첨부자료의 <표 3>과 같다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 안전등급 축전지 점검은 운영기술지침서 3.8.4에 따라 60개월 주기시험을 수행하였다. 시 험은 실부하시험 및 성능방전시험을 시험절차서에 따라 적합하게 수행하였으며 시험결과 가 절차서의 허용기준을 모두 만족하였다. 따라서 안전등급 축전지 설비의 성능은 적합 한 것으로 판단한다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6 운영기술지침서 ) 한빛 5,6호기 운영절차서 - 정기-5841B(개정05) 안전등급 125V DC 축전지 및 충전기 점검 - 정기-5841C(개정04) 안전등급 125V DC 축전지 성능 방전시험 3) IEEE Std. 450(2002) IEEE Recommended Practice for Maintenance, Testing, and Replacement of Vented Lead-Acid Batteries for Stationary Applications" 바. 첨부자료 1) <표 1> 안전등급 축전지 점검 결과 2) <표 2> 안전등급 축전지 접속저항 측정 결과

169 3) <표 3> 안전등급 축전지 성능방전시험 결과 <표 1> 안전등급 축전지 점검 결과 BT01A BT01B BT01C BT01D 셀전압( 2.13 V) 최소 2.15 최소 2.14 최소 2.15 최소 2.14 단자전압(124.7~125.8 V) 환산비중(1.2 이상) 최소 최소 최소 최소 <표 2> 안전등급 축전지 접속저항 측정 결과(최대값) BT01A BT01B BT01C BT01D 셀간 저항 (60 μω 이하) 단자간 저항 (60 μω 이하) 열간 저항 (60 μω 이하) <표 3> 안전등급 축전지 성능방전시험 결과 BT01A BT01B BT01C BT01D 용량[%] 안전등급 충전기 설비 가. 검사내용 검사원 : 임장현 1) 충전기 주요설비 점검 및 보호신호 설정치 확인

170 2) 충전기 성능시험 나. 검사결과 안전등급 충전기설비 점검은 운영기술지침서 점검요구사항 항에 따라 직류부하에 전력을 공급하는 안전등급 충전기 성능을 점검하여 충전기설비의 운전가능성을 확인하여 야 한다. 안전등급 충전기설비의 성능시험은 관련 절차서에 따라 수행해야 하고, 시험결과는 절차 서의 허용기준을 만족해야 한다. 충전기 점검 및 성능시험은 , 5.22, 6.11, 6.13에 전기팀 원자로차장과 함께 입회 하여 확인하였다. 충전기의 성능 적합성을 확인한 구체적인 검사결과는 다음과 같다. 1) 충전기 주요설비 점검 및 보호신호 설정치 확인 안전등급 충전기는 관련 절차서(HB56E-841-BC-I-006A-Q)에 따라 SCR, 전력 다이오드, 콘덴서, 변압기, 환기팬, 릴레이 등 주요 소자를 점검하고, 충전기의 부동충전, 균등충 전 전압이 허용범위를 유지함을 점검하고, 직류 저전류, 출력 저/고 전압 경보(139V/120 V), 과온도 경보, 휴즈 소손 경보, 팬 소손 경보, 충전기 고장 경보, 입력전압 고장 경 보, 왜형률 및 리플 등에 대한 점검 결과, 허용기준을 만족함을 확인하였다. 충전기의 주요소자 점검 결과는 첨부자료의 <표 1>과 같다. 2) 충전기 성능시험 충전기 성능시험은 운영기술지침서 항에 의거 관련 절차서(정기-5841B)에 따라서 전압 125 V 이상, 전류 800 A 이상, 12 시간 이상 운전하는 중에 제어상태, 이음, 이 취, 과열, 변색 등이 없이 적절하게 수행됨을 확인하였다. 시험 결과는 첨부자료<표 2> 와 같다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 안전등급 충전기 점검은 시험 절차서에 따라서 주요소자 점검, 경보설정치 점검, 충전기 성능시험이 적합하게 실시되었으며, 시험결과가 절차서의 허용기준을 모두 만족하였다. 따라서 안전등급 충전기설비의 성능은 적합한 것으로 판단한다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6 운영기술지침서

171 2) 한빛 5,6호기 운영절차서 - 정기-5841B(개정04) 안전등급 125V DC 축전지 및 충전기 점검 - HB56E-841-BC-I-006A-Q(개정0) 이화전기 안전등급 충전기 점검 바. 첨부자료 1) <표 1> 안전등급 충전기 주요 소자 점검 결과 2) <표 2> 안전등급 충전기 성능시험 결과 <표 1> 안전등급 충전기 주요 소자 점검 결과 충전기 구분 SCR (누설전류: 5 ma 이하) 전력용 Diode (누설전류: 5 ma 이하) 콘덴서 정전용량 (절차서 기준값 이내) 왜형률 (5% 미만) 리플 (2500 mv이내) BC01A 0 ma 0 ma 만족 BC01B 0 ma 0 ma 만족 BC01C 0 ma 0 ma 만족 BC01D 0 ma 0 ma 만족 <표 2> 안전등급 충전기 성능시험 결과 충전기 구분 전압[V] 전류[A] 시험시간 결과 BC 01A 133.4~ 시간 만족 BC 01B 130.4~ 시간 만족 BC 01C 133.3~ 시간 만족 BC 01D 133.4~ 시간 만족 9.11 발전기차단기 검사원 : 김인용 가. 검사내용 1) 차단기 동작특성 시험 2) 차단기 절연저항 측정 및 점검

172 나. 검사결과 발전기차단기의 성능적합성에 관한 검사는 차단기 동작특성시험, 절연저항 측정 및 점검 결과를 주기시험을 통해 확인한다. 시험은 관련 절차서에 따라 수행되어야 하고, 시험결 과는 절차서의 허용기준을 만족하여야 하며, 검사결과는 다음과 같다. 1) 차단기 동작특성시험 차단기 동작특성시험은 절차서(HB56E-811-BK-I-002A-A)에 따라 적합하게 수행되었다. 점검결과, 차단기 투입, 개방시간 등의 측정값이 첨부문서 <표 1>과 같이 모두 관련 절차서의 허용기준을 만족하였다. 2) 차단기 절연저항 측정 및 점검 차단기 절연저항 측정 및 점검은 절차서(HB56E-811-BK-I-002A-A)에 따라 적합하게 수 행되었다. 점검내용은 2014년 5월 27일, 6월 6일, 6월 10일, 6월 12일에 한빛3발전소 전 기팀 담당직원과 함께 입회하여 확인하였고, 최종시험결과 기록지에 대한 서류검사와 담당시험원에 대해 면담을 통해 확인하였다. 차단기 절연저항 점검결과, 변압기 측 최 소 60,000 MΩ, 발전기 측 최소 77,000 MΩ으로 측정되어 관련 절차서의 허용기준 100 MΩ 이상을 만족하였다. 차단기 점검결과, 내부 이물질 유입여부, 내부회로 접촉저항 측정, 소음기 필터점검, 압축공기 누설시험, 제어패널(발전기 부하차단기 제어패널, 공기압축 기 제어패널, 냉각시스템 제어패널) 등의 내부점검 결과 및 육안점검으로 실시한 차단 기 외관점검도 적합함을 확인하였다. 또한 발전기차단기와 소내차단기, 스위치야드 차 단기, 접지단로기(ES) 및 단로기(DS)와의 인터록이 적절하게 설정되어 있으며, 경보시 험 시에 제어전원(AC/DC Source)이 정상동작하고, 발전기 차단기 트러블(GCB Trouble), AC/DC 제어전원상실 시에 경보창 점등 및 경보음 발생이 정상적으로 발생 됨을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 발전기차단기의 성능적합성을 확인하기 위하여 차단기 동작특성시험, 절연저항 측정 및 점검 결과를 주기시험을 통해 확인하였다. 확인결과, 시험은 관련 절차서에 따라 적합하 게 수행되었으며, 시험결과도 절차서의 허용기준을 만족하였다. 따라서 발전기차단기의 성능은 적합한 것으로 판단한다. 마. 참고문헌

173 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 제8장 전력계통 2) IEEE Std "IEEE Standard for Cylindrical-Rotor 50Hz and 60Hz Synchronous Generators Rated 10MVA and Above" 3) 관련 절차서 가) HB56E-811-BK-I-002A-A 개정 1, 주발전기차단기(GCB) 점검 바. 첨부문서 1) <표 1> 발전기차단기 동작특성시험 결과 <표 1> 발전기차단기 동작특성시험 결과(주 챔버) 구분 점검항목 기준값 (ms) 측정값(ms) A상 B상 C상 1 투 입 시 간 118~ 비고 2 개 방 시 간 46~ 주발전기 여자설비 검사원 : 김인용 가. 검사내용 1) 여자기 주요설비 점검 2) 여자기 설비 보호회로 연동시험 나. 검사결과 주발전기 여자설비의 성능적합성에 관한 검사는 여자기 주요설비인 여자기 제어카드 육 안 점검, 제어패널의 전원공급 건전성 점검, 디지털 및 아날로그 입출력 제어기능 점검, 여자전압 조절회로 점검, 여자변압기 점검 및 여자기 설비 보호회로 연동시험 결과를 주 기시험을 통해 확인한다. 시험은 관련 절차서에 따라 수행되어야 하고, 시험결과는 절차 서의 허용기준을 만족하여야 하며, 검사결과는 다음과 같다. 1) 여자기 주요설비 점검 여자기 주요설비 점검은 절차서(HB56E-811-EX-I-001A-A 등 2종)에 따라 적합하게 수행 되었다. 점검내용은 2014년 5월 21일, 5월 22일, 5월 26일, 6월 5일에 한빛3발전소 전기 팀 담당직원과 함께 입회하여 확인하였고, 최종시험결과 기록지에 대한 서류검사와 담

174 당시험원에 대해 면담을 통해 확인하였다. 여자기 제어카드 육안 점검결과, 여자설비(AVR) 제어카드의 변형, 이물질, 열화 등에 의한 손상여부를 확인하는 각 제어카드의 정위치 확인, 카드의 기판 및 부품의 열화 유 무, 제어카드 및 제어케이블 커넥터의 건전성 여부, 제어카드의 고정상태, 커넥터 접속상 태 및 딥 스위치(DIP Switch) 및 Jump 설정 등의 점검결과가 관련 절차서의 허용기준을 만족하였다. 제어패널의 전원공급 건전성 점검결과, Field Flashing Power, 제어전원, 후비 제어전 원, MMI 및 여자변압기 입력전압과 각 제어기들의 공급전원 건전성을 확인하기 위해 수행한 Power Supply Card에 대한 제어전원 점검결과 등이 관련 절차서의 허용기준 을 만족하였다. 디지털 및 아날로그 입출력 제어기능 점검결과, 여자기 계자전류 지시회로 점검은 입 력값 8[mA]에서 기준값( ma)내인 2 ma가 측정되었고, 계자전압 지시회로 점검은 입력값 8[mA]에서 기준값( V)내인 200 V가 측정되었으며, Digital Input/Output Test, Analog Input/Output Test 결과가 관련 절차서의 허용기준을 만 족하였다. 여자전압 조절회로 점검결과, 주제어실 패널에 위치한 여자기 전압조정기를 증가위치 로 조작 시 해당 릴레이가 여자되고, 전압조정기 원상복귀 후 릴레이의 리셋, 감소위치 로 조작 시 다시 해당 릴레이가 여자되는 등 시험결과가 관련 절차서의 허용기준을 만 족하였다. 여자변압기 점검결과, 여자변압기 절연저항 및 권선저항 측정, 링크(LINK) 조립 후 접 촉저항 측정, 여자변압기 절연유 점검내용이 관련 절차서의 허용기준을 만족함을 확인 하였다. 여자변압기 절연저항 측정결과는 첨부문서 <표 1>과 같이 적합하며, 권선저항 값은 고압권선(452.9/452.0/452.7 mω), 저압권선(0.411/0.412/0.416 mω)이 허용기준(선 간 측정값의 ±5% 이내)을 만족하였다. 여자변압기 절연유 내압 측정값은 52.8 kv(허용 기준 : 50 kv), 전산값과 수분함유량 측정 값은 mgkoh/g와 ppm(허용 기준 : 0.2 mgkoh/g과 20 ppm 이하)로 관련 절차서의 허용기준을 만족하였다. 2) 여자기 설비 보호회로 연동시험 여자기 설비 보호회로 연동시험은 절차서(HB56E-811-EX-I-001A-A 등 2종)에 따라 적합 하게 수행되었다. 점검내용은 2014년 6월 10일, 6월 11일에 한빛3발전소 전기팀 담당직 원과 함께 입회하여 확인하였고, 최종시험결과 기록지에 대한 서류검사와 담당시험원 에 대해 면담을 통해 확인하였다. 여자기 보호회로 연동시험결과, 냉각팬 정지, DC 제어전원 상실 등의 여자기 보호회로

175 (Sequence) 신호주입(점퍼) 시에 해당 릴레이가 여자 되고, 각 제어기 Digital Input Card의 LED, MMI Monitor 경보가 발생됨과 동시에 주제어실 경보창에 해당경보가 발생됨을 확인하였다. 여자기 위상제어정류기 보호신호 연동시험결과, V/Hz Limit 신호는 74.94V에서 45초 후 Trip, Over Excitation 신호는 Off Line의 경우 2,717A Pick up 2,788A에서 50초후 Trip, On Line의 경우 6,434A Pick up 7,065A에서 108초후 Trip, Over Voltage 신호는 V에서 2초후 각각의 Trip 신호 발생에 의해 계자차단기가 동작(Trip)하였음을 확 인하였다. 여자변압기 보호회로 연동시험결과, 비율차동계전기(387E) 및 과전류계전기(350/351E) 등 보호회로 신호주입(점퍼)시에 해당 릴레이가 동작되고, 해당 차단기가 개방됨을 확 인하였으며, 현장 제어패널 및 주제어실 관련 경보도 정상적으로 동작함을 확인하였다. 따라서 모든 시험결과가 관련 절차서의 허용기준을 만족하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 주발전기 여자설비의 성능적합성을 확인하기 위하여 여자기 주요설비인 여자기 제어카드 육안 점검, 제어패널의 전원공급 건전성 점검, 디지털 및 아날로그 입출력 제어기능 점검, 여자전압 조절회로 점검, 여자변압기 점검 및 여자기 설비 보호회로 연동시험 결과를 주 기시험을 통해 확인하였다. 확인결과, 시험은 관련 절차서에 따라 적합하게 수행되었으며, 시험결과도 절차서의 허용기준을 만족하였다. 따라서 주발전기 여자설비의 성능은 적합한 것으로 판단한다. 마. 참고문헌 1) 한빛 3,4호기 최종안전성분석보고서 제8장 전력계통 2) IEEE Std , IEEE Guide for Operation and Maintenance of Turbine Generators 3) IEEE Std , IEEE Standard Definitions for Excitation Systems for Synchronous Machines 4) 관련 절차서 가) HB56E-811-EX-I-001A-A, 개정 1, 주발전기 여자기 점검 나) HB56E-811-TR-I-004A-A, 개정 0, 여자변압기 점검

176 다) 정비-5703B 개정 3, 전력설비 갑종보호계전기 연동시험 바. 첨부문서 1) <표 1> 여자변압기의 절연저항 측정결과 <표 1> 여자변압기의 절연저항 측정결과 점검위치 기 준 값 (MΩ) 측 정 값 (MΩ) 권선간 고압-저압 23 39,260 대지간 고압-대지 23 43,560 저압-대지 5 16, 주발전기 보호설비 검사원 : 김인용 가. 검사내용 1) 계기용 변압기 및 변류기 점검 2) 보호계전기 개체시험 및 연동시험 나. 검사결과 주발전기 보호설비의 성능적합성에 관한 검사는 보호계전기 건전성 확인을 위한 계기용 변압기 및 변류기 점검과 보호기능의 적합성을 확인하기 위한 개체 및 연동시험 결과를 주기시험을 통해 확인한다. 시험은 관련 절차서에 따라 수행되어야 하고, 시험결과는 절 차서의 허용기준을 만족하여야 하며, 검사결과는 다음과 같다. 1) 계기용 변압기 및 변류기 점검 계기용변압기 및 변류기 점검은 절차서(HB56E-811-CT-I-001A-A)에 따라 적합하게 수 행되었다. 점검내용은 2014년 6월 4일에 한빛3발전소 전기팀 담당직원과 함께 입회하 여 확인하였고, 최종시험결과 기록지에 대한 서류검사와 담당시험원에 대해 면담을 통해 확인하였다. 점검결과, 계기용 변압기 판넬 내/외부점검(피뢰기, 절연부싱, 저항 기, 모선 및 부스, 휴즈, 공간전열기 PT 및 CT 등 점검), 계기용변압기 2차 단자 및 계기용변류기 절연저항 측정이 관련 절차서 허용기준을 만족하였으며, 계기용변압기 (PT) 경우 절연저항 값이 최소 800 MΩ으로 측정되어 허용기준(100 MΩ 이상)을 만족함

177 을 확인하였다. 2) 보호계전기 개체시험 및 연동시험 보호장치 개체시험 및 연동시험은 절차서(정비-5702A 보호계전기 개체시험 절차서 등 37종)에 따라 적합하게 수행되었다. 점검내용은 2014년 6월 10일에 한빛3발전소 전기팀 담당직원과 함께 입회하여 확인하였고, 최종시험결과 기록지에 대한 서류검사와 담당 시험원에 대해 면담을 통해 확인하였다. 개체시험 점검결과, 각 보호장치의 정정값(순시/한시 동작탭 확인), 최소 동작전압/전 류, 한시 시간지연특성시험, 코일 및 내부소자 건전성확인, 절연저항 및 코일저항 측정 등의 개체시험이 관련 절차서의 허용기준을 만족하였다. 연동시험 점검결과, 주 발전기 보호계전기 동작 시에 해당 폐쇄계전기(Lock Out Relay)가 정상적으로 동작되어 해당 차단기가 정상적으로 개방함을 확인하였고, 현장 제어패널 및 주제어실의 관련 경보도 정상적으로 동작함을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 주발전기 보호설비의 성능적합성을 확인하기 위하여 보호계전기 건전성 확인을 위한 계 기용 변압기 및 변류기 점검과 보호기능의 적합성을 확인하기 위한 개체 및 연동시험 결 과를 주기시험을 통해 확인하였다. 확인결과, 시험은 관련 절차서에 따라 적합하게 수행 되었으며, 시험결과도 절차서의 허용기준을 만족하였다. 따라서 주발전기 보호설비의 성 능은 적합한 것으로 판단한다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 제8장 전력계통 2) IEEE Std C , IEEE Guide for AC Generator Protection 3) IEEE C , IEEE Guide for Abnormal Frequency Protection for Power Generating Plants 4) IEEE Std , IEEE Recommended Practice for Protection and Coordination of Industrial and Commercial Power Systems 5) 관련 절차서 가) 정비-5702A~Z 개정 0, 거리계전기 시험(321 Ry) 등 26종 나) 정비-5703B 개정 0, 전력설비 갑종보호계전기 연동시험

178 다) 정비-5703E 개정 0, 비율차동계전기 시험(387AT Ry) 라) 정비-5703F 개정 0, 비율차동계전기 시험(587ST Ry) 마) HB56E-811-CT-I-001A-A 개정 1, 주발전기 계기용 CT, PT, 중성점 변압기 점검 바. 첨부문서 없 음 9.14 전원공급회로 절체시험 검사원 : 황인준 가. 검사내용 1) 수동절체시험 2) 자동절체시험 나. 검사결과 운영기술지침서 점검요구사항 항에 따라 18개월을 점검주기로 교류전원이 정상소외 전원회로에서 대체소외전원회로로 절체 되는지 확인한다. 전원공급회로 절체시험은 관련 절차서에 따라 수행되어야 하고, 시험결과는 절차서의 허용 기준을 만족해야 한다. 2014년 6월 23일 한빛 3발전소 전기팀 원자로파트 담당자와 현장 입회하여 전원공급회로 절체시험이 안전등급 소내전원 절체 시험(정기-5823B) 절차서를 준수하고 시험결과가 적합한지 다음과 같이 확인하였다. 1) 수동절체시험 안전등급 4.16 kv 수동 전원절체시험 점검결과, 대기보조변압기(SAT)측 대체전원 차단기 를 투입(CLOSE) 시 소내보조변압기(UAT)측 정상전원 차단기가 개방(OPEN)되었으며, 모선의 전압이 4,153 V로 허용범위(3,744~4,576 V)의 동작요건을 만족하였다. 또한 그 역으로 정상전원 차단기 투입(CLOSE) 시 대체전원 차단기가 개방(OPEN) 동작하였으며, 모선전압이 4,164 V로 절차서의 허용범위(3,744~4,576 V)를 만족하였다. 2) 자동절체시험 안전등급 4.16 kv 고속 자동 전원절체시험 점검결과, 주변압기측의 지락 비율차동계전 기에 동작신호를 인가시 옥외변전소측 345 kv 차단기가 개방되었으며, Lockout 계전기 의 동작으로 정상전원 차단기가 개방(OPEN), 대체전원 차단기가 투입(CLOSE)되었다. 기록계 확인결과, 전원절체 후 모선의 전압이 4,143 V, 절체시간이 6.84 Hz(0.114 초)로 각각 허용기준(3,744 V~4,576 V, 12 Hz(0.2 초) 이내)을 만족하였다. 또한, 주제어실의 차단기 지시기 및 경보가 적절히 작동됨을 확인하였다

179 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 전원공급회로 절체시험은 정상소외전원회로에서 대체소외전원회로로 수동 및 자동절체가 적절히 이뤄지는지 운영기술지침서 점검요구사항 항에 따라 확인하였다. 확인결과, 시험절차가 절차서를 준수하여 적합하게 수행되었으며, 전원절체 시간과 절체 후 안전등 급 모선전압이 모두 허용기준을 만족하였다. 따라서 전원공급회로 절체시험에 대한 점검 내용은 적합하다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 8.3.1절 교류전력계통 2) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 항 3) 한빛 제3발전소 운영절차서, 안전등급 소내전원 절체 시험(정기-5823B) 9.15 상분리모선(IPB) 및 가스절연모선(GIB) 가. 검사내용 검사원 : 임장현 1) IPB 건전성 확인 및 접속부 절연저항 측정 2) GIB 건전성 확인 및 SF 6 가스 건전성 점검 나. 검사결과 상분리모선 점검은 주발전기에서부터 주발전기차단기를 거쳐서 주변압기에 이르는 구간 의 22 kv 상분리모선을 점검하여 모선의 건전성을 확인하며, 가스절연모선 점검은 가스 절연모선의 건전성 및 SF 6 가스 건전성을 확인한다. 상분리모선 및 가스절연모선에 대한 점검은 관련 절차서에 따라 수행되어야 하며 점검결 과는 절차서의 허용기준을 만족하여야 한다. 상분리모선에 대한 절연저항 측정은 에 터빈차장과 입회하여 확인하였으며, 기 타 점검 및 가스절연모선 가스 건전성 점검 등은 점검기록 결과를 통하여 확인하였다. 1) 상분리모선 건전성 확인 및 접속부 절연저항 측정 상분리모선 접속부 절연저항 점검은 관련 절차서(HB56E-811-IB-I-001A-A)에 따라 주 모선 덕트 내부 점검, 발전기 및 변압기 연결부 점검, 지지애자 점검, 경보발생 점검 등이 적합하게 점검되고 기준값을 만족함을 확인하였다. 상분리모선의 절연저항측정

180 결과는 첨부자료 <표 1>과 같이 판정기준을 만족하였다. 2) 가스절연모선 건전성 확인 및 SF 6 가스 건전성 점검 가스절연모선 전원경보회로 및 SF 6 가스 건전성 점검은 관련 절차서 (HB56E-881-GI-I-001A-A)에 따라 적합하게 점검되고 기준값을 만족함을 확인하였다. 가 스절연모선의 가스 습분측정값이 최대 125 ppm(허용기준: 300 ppm 이하), SF 6 순도는 100%(허용기준: 98% 이상)으로서 첨부자료 <표 2>와 같이 관련 절차서의 허용기준을 만족하였다. 가스절연모선 누설점검 결과 누설은 없으며, 가스 압력계 경보 교정 및 계 전기 경보회로의 경보 시험결과 현장제어 판넬과 주제어실에 관련 경보가 적합하게 지 시됨을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없음 라. 결 론 상분리모선의 접속부 절연저항 점검, 모선지지애자 점검, 변압기 및 외함연결부 점검 결 과, 절차서의 판정기준 이내로 적합함을 확인하였으며, 가스절연모선의 가스 건전성과 전 원경보회로를 점검한 결과, 관련 절차서의 판정기준 이내로 적합함을 확인하였다. 따라서 상분리모선과 가스절연모선은 관련 기준을 만족하므로 성능이 적합한 것으로 판단한다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 제8장 2) 한빛 5,6호기 시험절차서 가) HB56E-811-IB-I-001A-A(개정1) 상분리모선(IPB) 점검 나) HB56E-881-GI-I-001A-S(개정0) 345 kv 가스절연부스(GIB) 점검 바. 첨부자료 1) <표 1> 상분리모선 접속부 절연저항 점검 결과 2) <표 2> 가스절연모선 SF 6 가스 건전성 점검 결과

181 <표 1> 상분리모선 접속부 절연저항 점검 결과 측정 값 시험 항목 기준 값 A상 B상 C상 절연저항 모선과 접지 150 MΩ 이상 60 GΩ 48 GΩ 64 GΩ <표 2> 가스절연모선 SF 6 가스 건전성 점검 결과 시험 항목 기준 값 측정 값 A상 B상 C상 SF 6 가스 순도 98% 이상 SF 6 가스 수분 300 ppm 이하 43~125 41~121 42~ 원자로정지차단기 검사원 : 김인용, 임장현 가. 검사내용 1) 차단기 외관 및 내부점검 2) 정지차단기 동작시험 나. 검사결과 원자로정지차단기의 성능적합성에 관한 검사는 차단기의 건전성 확인을 위한 외관 및 내 부점검과 원자로 자동 또는 수동 정지 신호발생 조건에서 M-G Set에 공급되는 전원을 신속하게 차단시킬 수 있는지를 확인하기 위한 분로트립장치(Shunt Trip Device) 및 저전 압트립장치(Under Voltage Trip Device)의 동작시험 결과를 주기시험을 통해 확인한다. 시험은 관련 절차서에 따라 수행되어야 하고, 시험결과는 절차서의 허용기준을 만족하여 야 하며, 검사결과는 다음과 같다. 1) 차단기 외관 및 내부점검 차단기 외관 및 내부점검은 절차서(HB56E-741-BK-I-001A-Q)에 따라 적합하게 수행되었 다. 점검내용은 2014년 5월 22일, 5월 23일, 6월 4일, 6월 12일에 한빛3발전소 전기팀 담당직원과 함께 입회하여 확인하였고, 최종시험결과 기록지에 대한 서류검사와 담당 시험원에 대해 면담을 통해 확인하였다

182 외관 및 내부 육안 점검결과, 각 부품의 상태가 양호하였으며, 제어반 내부의 이물질 여부, 부품의 열화 및 청소 상태, 모선 연결부위의 상태, 제어반 내부소자 점검결과도 모두 관련 절차서의 허용기준을 만족함을 확인하였다. 차단기 접촉자 점검결과, 가동 및 고정 아크접촉자와 주 접촉자의 끝 부분에 열화 되 거나 부식의 흔적이 없었으며, 고정 아크 접촉자 사이의 간격 치수를 측정한 결과는 첨부문서 <표 1>과 같이 모두 관련 절차서의 허용기준을 만족하였다. 2) 원자로정지차단기 동작시험 원자로정지차단기 동작시험은 절차서(정기-5741)에 따라 적합하게 수행되었다. 점검내 용은 2014년 6월 12일, 6월 19일에 한빛3발전소 전기팀 담당직원과 함께 입회하여 확 인하였고, 최종시험결과 기록지에 대한 서류검사와 담당시험원에 대해 면담을 통해 확 인하였다. 점검결과, 원자로정지차단기(TCB-1, 2, 3, 4)의 저전압트립 및 분로트립은 독 립적으로 작동함을 확인하였다. 또한 트립 제어반 수동트립 스위치(RP-HS-100A, B, C, D)에 의한 원자로정지차단기 TCB-1, 2, 3, 4의 트립 기능시험도 모두 관련 절차서의 허 용기준을 만족하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 원자로정지차단기의 성능적합성을 확인하기 위하여 차단기 건전성 확인을 위한 외관 및 내부점검과 원자로 자동 또는 수동 정지 신호발생 조건에서 M-G Set에 공급되는 전원을 신속하게 차단시킬 수 있는지를 확인하기 위한 분로트립장치(Shunt Trip Device) 및 저전압트립장치(Under Voltage Trip Device)의 동작시험 결과를 주기시험 을 통해 확인하였다. 확인결과, 시험은 관련 절차서에 따라 적합하게 수행되었으며, 시 험결과도 절차서의 허용기준을 만족하였다. 따라서 원자로정지차단기의 성능은 적합한 것으로 판단한다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 항 2) 관련 절차서 가) HB56E-741-BK-I-001A-Q 개정 1, 원자로정지차단기 점검 나) 정기-5741 개정 3, 원자로정지차단기 기능점검

183 바. 첨부문서 1) <표 1> 고정 아크 접촉자 사이의 간격 측정결과 <표 1> 고정 아크 접촉자 사이의 간격 측정결과 항 목 고정 아크접촉자 간격 측정 기준값 8.64~12.7 [mm] 측정값[mm] 상 SW01A SW01B SW01C SW01D A상 B상 C상

184 10. 동력변환계통시설 검사지적사항 : 없음 10.1 주급수 계통 검사원 : 조남경 가. 검사내용 1) 주급수 차단밸브 점검 2) 주급수계통 펌프 운전가능성 점검 3) 고압급수가열기 누설 점검 4) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검사결과 1) 주급수 차단밸브 점검 운영기술지침서 제1편 점검요구사항 항 및 제3편 4.5항에 따라 주급수 차단밸브 의 급속닫힘 시간은 운영기술지침서 제한시간 10초 이하 및 절차서(정기-3541) 기준값 의 ±50% 이내 인지를 확인하여야 하고, 운영기술지침서 제1편 점검요구사항 항 에 의거 18개월 주기로 실제 또는 모의 동작신호에 의하여 주급수 차단밸브가 닫히는 지 확인하여야 한다. 주급수차단밸브(총 8개)의 급속닫힘 시험에 대한 입회시험결과, 밸브들은 첨부 <표 1> 에 나타난 바와 같이 1.81~3.71 초에 닫혀서 상기 운영기술지침서에 근거한 절차서(정 기-3541) 판정기준을 만족하였고, 주제어실 및 현장 위치지시기 작동상태도 양호함을 확인하였다. 2) 주급수계통 펌프 운전가능성 점검 한빛 6호기의 주급수계통에는 주급수펌프 3대, 급수승압펌프 3대 등 총 6대의 펌프가 설치되어 있다. 주급수펌프는 터빈구동 펌프 2대(FW-PP01, PP02)와 전동기구동 펌프 (PP03) 1대로 구성되어 있으며, 정상운전 중에는 터빈구동 펌브 2대가 운전된다. 주급 수펌프의 성능시험은 발전소 운영절차서(주기-3541A)에 따라 계획예방정비 후 수행된 다. 주급수펌프 성능시험에 대한 검사결과, 첨부 <표 2>에 나타난 바와 같이 터빈구동 주급 수 펌프(FW-PP01)의 입구/출구 압력이 46.0/94.0 kg/cm2로 절차서 판정기준(입구 30 kg/cm

185 이상, 출구 123 kg/cm2 이하)을 만족하는 등, 주급수펌프(FW-PP01, PP02, PP03)들의 성능 이 절차서 판정기준을 만족함을 확인하였다. 주 급수펌프 터빈(01K, 02K) 과속도시험에 대한 입회시험( )결과, 펌프 터빈들은 5,672/5,697 rpm에서 정지되어 절차서 판정기준(정지설정치 5,621~5,722 rpm) 이내에서 적절히 동작함을 확인하였다. 주급수 펌프들은 펌프 입구 저압력, 탈기기 저장탱크 저-저 수위, 윤활유 저압력에 의한 차단기 동작, 운전중인 펌프의 정지에 의한 대기 중인 펌프의 자동동작 등, 시험결과가 절차서 (주기-3541A) 판정기준을 만족함을 확인하였다. 동 호기의 급수승압펌프는 모터구동 원심형펌프로 총3대(FW-PP04, PP05, PP06)가 설치 되어 있으며, 정상운전 중에는 2대가 운전된다. 급수승압펌프 성능시험에 대한 검사결 과, 첨부 <표 3>에 나타난 바와 같이, 펌프 FW-PP04의 입구 및 출구압력이 5.0/46.0 kg/cm2로 절차서 판정기준(입구 1.55 kg/cm2 이상, 출구 30 kg/cm2이상)을 만족하였고, 펌 프/전동기 진동도 최대 19/54 μm로 절차서 판정기준(펌프 140 μm, 전동기 211 μm 이하) 을 만족하는 등, 급수승압펌프(FW-PP04, PP05, PP06) 성능이 절차서 판정기준을 만족 함을 확인하였다. 급수승압펌프 연동시험에 대한 검사결과, 펌프 입구밸브 완전 닫힘, 윤활유 저압력, 탈기기 저장탱크 저-저 수위에 의한 차단기 동작, 운전중인 펌프의 정 지에 의한 대기 중인 펌프 차단기 자동 투입 등 연동시험 결과가 절차서(주기-3541A) 의 판정기준을 만족함을 확인하였다. 3) 고압급수가열기 누설 점검 동 호기에는 고압급수가열기 2계열, 총 6대가 주 급수펌프 후단과 증기발생기 측 급수 제어밸브 및 격리밸브 전단에 설치되어 있다. 고압급수가열기(FW-HE05A, 05B, 06A, 06B, 07A, 07B) 누설시험에 대한 현장확인 및 시험 기록지 확인결과, 고압급수가열기는 튜브 측을 공기로 가압(15psig)하여 일정시간 (30초) 유지하였을 때 압력변화 등 누설징후가 없어서 절차서 판정기준을 만족함을 확 인하였다. 4) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 원자로시설 등에 관한 기술기준 제56조, 제63조에 따라 발전소운영자는 운영에 필요한 급수계통의 시험 및 보수를 위한 절차서를 적절하게 구비하고 있고, 주 급수펌프 운영 절차서(주기-3541A) 등에 대한 검사결과, 시험 및 점검 계획이 적절하게 수립되어 있음 을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항

186 없 음 라. 결 론 주 급수 펌프 및 급수 승압 펌프의 수력학적 및 기계적 성능과 펌프 구동 터빈의 과속도 정지 장치 동작 시험결과가 절차서 판정기준을 만족하였으며, 주 급수 차단밸브의 급속 닫힘 시간이 운영기술지침서의 허용범위 이내로 적합하게 유지되고, 급수가열기 건전성 이 절차서 판전기준을 만족하여, 주급수계통의 운전성능이 적절히 유지됨을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 절 복수 및 급수계통 2) 운영기술지침서 제1편 점검요구사항 3.7.3항 주급수 차단밸브 3) 발전소 운영절차서(한빛 5,6호기) - 정기-3541 (개정03) 주급수격리밸브 동작시험 - 주기-3541A (개정05) 주급수계통 운전가능성 시험 - 주기-3526A (개정04) 주급수펌프 터빈과속도 시험 바. 첨부문서 1) <표 1> 주급수차단밸브 급속닫힘 시험 결과 2) <표 2> 주급수펌프 성능시험 결과 3) <표 3> 급수승압펌프 성능시험 결과

187 밸브번호 <표 1> 주급수차단밸브 급속닫힘 시험 결과(' ) 제한 시간 닫힘 시간 (단위 : 초) 기준시간 허용시간 동작시간 비 고 FW V ~ 정비후 시험 FW V ~ FW V ~ FW V124 10초 ~ FW V ~ 정비후 시험 FW V ~ FW V ~ FW V ~ 펌프압력 (kg/cm2) <표 2> 주급수펌프 성능시험 결과 판정기준 터빈구동 펌프 FW-PP01 (' ) FW-PP02 (' ) 모터구동 펌프 판정기준 FW-PP03 (' ) 펌프속도(RPM) 3300~ 펌프유량(LPS) 입구 출구 진동 (μm) 차압 PP ~ PP ~57.2 V 16 A H V 15 B H 31 V C H V D H A 주) A: MTR-O/B, B: MTR-I/B, C: P/P-I/B, D: P/P-O/B

188 <표 3> 급수승압펌프 성능시험 결과 펌프> FW-PP04 FW-PP05 FW-PP06 판정기준 측정일> (' ) (' ) (' ) 입 구 펌프 출 구 압력 PP ~ (kg/cm2) 차 압 PP ~ PP ~ 여과기 전,후단 차압(kg/cm2) < 밀봉수 출구온도( ) < V A H 전동기 211 V B 진동 H (μm) V C H 펌프 V D H A 주) A: MTR-O/B, B: MTR-I/B, C: P/P-I/B, D: P/P-O/B 10.2 복수 계통 검사원 : 이상균 가. 검사내용 1) 복수펌프 운전성능 점검 2) 복수기진공펌프 운전성능 점검 3) 저압급수가열기 누설점검 4) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검사결과 1) 복수펌프 운전성능 점검 복수펌프는 주복수기 온수정(또는 집수정, Condenser Hot Well)에서 복수를 흡입하여 탈기기로 공급하는 기능을 갖는다. 동 호기의 복수펌프는 공통 입출구모관에 3대의 전 동기구동 50% 용량의 원심펌프(CD/531-PP01, PP02, PP03)로 구성되어, 정상운전시 2 대가 운전되며 1대는 대기상태로 비상 정지시 자동기동한다. 금번 계획예방정비기간 중에는 펌프 PP03을 완전분해 점검하여 예비품을 교체하였다. 펌프는 정비절차서(HB56M-531-PP-D-001A-S)에 따라 적합하게 정비되었으며, 정비 후 절차서 판정기준(상/하부 흡입구 커버와 임펠러 간극 1.4 mm 이하, 베어링-슬리브 간

189 격 0.75 mm 이하, 축 Run-Out 0.12 mm 이하, 조립시 축정렬 오차 0.12 mm 이내, 균 열, 부식, 침식, 마모 없음)을 만족하도록 적절히 정비되었다. 복수펌프에 대한 운전가능성 확인 시험은 발전소 운영절차서(주기-3531A, 복수펌프 운 전가능성 시험)에 따라 18개월 주기로 계획예방정비기간에 수행되었다. 복수펌프의 수 력학적 성능에 대하여 입회를 통해 검사한 결과, 복수펌프 PP01, PP02, PP03의 차압이 각각 38.06kg/cm2, 36.00kg/cm2, 39.27kg/cm2로 절차서 판정기준(차압 33.5 kg/cm2)을 만족 하였으며, 펌프들의 기계적 성능인 진동이 첨부 <표 1>과 같이 판정기준을 만족하여 적합하였다. 운전중인 펌프 1대 정지 시 대기상태의 펌프 자동기동, 펌프 입/출구 밸브 및 복수기 온수정 출구밸브 완전 미 개방 시 펌프 자동정지, 복수기 온수정 수위 저-저 (8.3%, 정상수위: %) 신호에 의한 자동정지 기능이 유지되어 적합하였다. 2) 복수기진공펌프 운전성능 점검 33.3% 용량의 기계식 복수기 진공펌프 4대(PP01, PP02, PP03, PP04)는 비정상시 후비 용으로 설치되어 있으며, 정상운전 중 복수기 내 비응축성 기체는 증기분사식 공기추 출기(Main Air Ejector)로 제거된다. 복수기 진공펌프는 이를 지원하는 기능을 가지나, 진공펌프 흡입 배관이 펌프 정지 시 닫혀서 외부 공기가 복수기로 역류하는 것을 방지하여야 하므로 입구 차단밸브(V021, 022, 023, 024 열림/닫힘) 자동동작과 펌프의 연동 기능을 확인하여야 한다. 발전소 운영절차서(주기 3535, 복수기 진공펌프 주기시험)에 따른 복수기 진공펌프의 18개월 주기시험을 현장 입회( )한 결과, 아래의 자동작동 기능이 적절히 유지되 어 적합하였으며, 펌프의 진동값들도 허용범위(8.25mm/sec 이하)를 만족하였다. - 펌프 입구 절대 압력 고 자동기동신호 주입 시 해당 펌프 기동 - 복수기 절대 압력 고 자동기동신호 주입 시 모든 펌프 자동 기동 - 입구 흡입배관 차단밸브 자동 열림, 밀봉수 재순환펌프(PP05, PP06, PP07, PP08) 자동 기동 - 진공펌프 정지 시 입구 흡입배관 차단밸브 자동 닫힘, 밀봉수 재순환펌프 자동정지 기능 3) 저압급수가열기 누설점검 저압급수가열기 3계열, 총9대(531-HE 01A, 02A, 03A, 01B, 02B, 03B, 01C, 02C, 03C)가 복수펌프 후단의 복수세정기와 탈기기 사이의 배관에 설치되어 있다. 발전소에서는 고 압급수가열기는 급수계통으로 분류하고 저압급수가열기는 복수계통으로 분류하여 관리 하고 있다. 금번 계획예방정비기간 중에는 저압급수가열기 B계열(531-HE 01B, 02B, 03B) 누설점검

190 과 와전류 탐상검사를 수행하였다( ). 저압급수가열기 전열관(튜브)에 공 기를 15 psig로 주입한 후 30초간 유지하여 누설여부를 확인하였으며, 점검결과 누설이 없었으며 와전류 탐상검사 결과로부터 손상 전열관이 발견되지 않아 관막음 조치는 없 었다. 동 호기의 저압급수가열기 누적 관막음율은 매우 작아서 복수 공급 기능을 유지 하기에 적합하였다. 4) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 복수계통의 시험과 보수를 위한 절차서에 최종안전성분석보고서 및 제작사 지침서의 내용이 적절히 반영되었으며, 국내외 운전경험 반영하기 위하여 주기적으로 개정이 이 루어지고 있음을 확인하였다. 따라서 동 계통의 시험, 검사 및 정비 계획 수립과 이행 은 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제56조(운영절차서) 및 제63조(시험, 감시, 검사 및 보수)의 요건을 만족하여 적합하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없음 라. 결 론 복수계통에 대한 검사결과, 복수펌프 운전 중 정지 시 대기중인 복수펌프 자동기동, 복수 기 진공펌프의 입구 진공도 저하 시 자동기동 등 펌프들의 자동동작 및 연동기능과 펌프 차압, 진동 등의 운전성능이 절차서 판정기준을 만족하고, 저압급수가열기의 밀봉건전성 이 적합하게 유지되어 동 계통의 운전성능이 최종안전성분석보고서 절에 부합하게 유지됨을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 , 복수기진공계통 2) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 , 복수 및 급수계통 3) 한빛 5,6호기 운영절차서 정기-3400B(안전관련 밸브 동작시험) 4) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3531A(복수펌프 운전가능성 시험) 5) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3535(복수기 진공펌프 주기시험) 바. 첨부자료 1) <표 1> 복수펌프(모터구동) 성능시험 결과 2) <표 2> 복수계통 정비 내역

191 <표 1> 복수펌프(모터구동) 성능시험 결과 점검항목 단위 판정 기준 PP01 PP02 PP 유 량 압 력 진 동 기준값 LPS 펌프입구 펌프출구 kg/cm 차압 V A H μm A B V mm/s 6.5 H <표 2> 복수계통 정비 내역 저압 급수가열기 와전류 탐상검사 - 튜브세정 - 신호수집 및 평가 - 관막음 수행 복수펌프 예비품 정비 복수펌프 PP03 예비품교체 - 6호기 복수펌프 PP03인양 - 정비완료 예비품 설치 - 축정열 및 펌프상태점검 - 복수펌프 성능시험 급수가열기 와전류 탐상검사 (한빛3-특수-32) 복수펌프 분해점검 (HB56M-531-PP-D-001A-S) 3대 (1B/2B/3B) 1대 (531-PP03) 10.3 복수기 세관 검사 검사원 : 정구갑, 홍진기 가. 검사내용 1) 검사계획 및 절차 점검 2) 검사자 자격인정 및 검사장비 검 교정 점검 3) 검사결과 및 조치내용 점검

192 나. 검사결과 복수기 세열관 점검은 복수계통과 순환수계통의 압력경계를 이루는 복수기 전열관에 침 식(Erosion) 등 허용기준을 초과하는 결함의 존재 여부를 와전류검사를 통해 확인한다. 복수기 세관은 결함깊이 68%를 초과하는 결함이 없어야 하며, 결함이 확인된 세관은 관 막음으로 보수되어야 한다. 1) 검사계획 및 절차 점검 복수기 수실(A1, B1, C1: 100% 세관, A2, B2, C2: 외곽열 등 세관)의 세관에 대한 와 전류검사(보빈검사)가 수행되었다. 검사대상 세관은 검사계획에 따라 적절하게 선정되 었으며, 검사절차는 KEPIC ME 및 품질보증절차에 따라 적합하게 검토 승인되었다. 2) 검사자 자격인정 및 검사장비 검 교정 비파괴검사자의 자격 및 장비의 검 교정은 KEPIC ME 기준에 따라 적합함을 확인하 였다. 복수기 세관 비파괴검사자는 ASNT SNT-TC-1A 등 관련 요건에 따라 자격을 인정받았으며, 검사장비는 절차에 따라 적합하게 교정되었다. 3) 검사결과 및 조치내용의 적절성 검사기록 점검결과 관막음 기준(결함깊이 관두께의 68%)을 초과하는 결함 세관은 없었으나, 탐촉자가 삽입되지 않는 1개(A1)의 세관이 발견되어 이 세관은 절차에 따 라 관막음으로 보수되었다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음. 라. 결 론 복수기 세관에 대한 와전류탐상검사는 KEPIC ME 및 검사절차에 따라 수행되었으며, 검 사결과에 따른 세관의 관막음 보수는 절차에 따라 적합하게 수행되었음을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) KEPIC ME, "비파괴검사" 2) ASNT Recommended Practice No. SNT-TC-1A 3) 한빛6호기 주복수기 전열관 와전류탐상검사계획서

193 4) SIS-H-702-YG3, Eddy Current Examination Procedure" 10.4 발전기 보조계통 검사원 : 조남경 가. 검사내용 1) 발전기 고정자 냉각수계통 점검 2) 발전기 가스제어 및 수소밀봉계통 점검 3) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검사결과 1) 발전기 고정자 냉각수계통 점검 발전기 고정자 냉각수계통은 고정자 권선에서 발생하는 열을 제거하는 설비로, 고정자 냉각수펌프는 발전소 운영절차서(주기-3517)에 따라 18개월 주기로 출구 압력이 낮아질 때 대기중인 펌프가 자동 기동되는지 확인하여야 하고, 3개월 주기로 운전성능을 점검 하여야 한다. 검사결과, 고정자 냉각수펌프(P01/02)는 출구압력이 각각 85.1/85.5 psig (5.98/6.01 kg/cm2)일 때 대기중인 펌프가 자동기동 되어 절차서 판정기준(압력 82.9~87.78 psig(5.83~6.17 kg/cm2)에서 자동기동)을 만족하였다. 금번 계획예방정비 중 고정자 냉각수펌프에 대한 성능 시험결과, 펌프(P01/02)는 첨부 <표 1>에 나타난바와 같이 출구압력이 각각 6.90/6.98 kg/cm2로 절차서 판정기준(6.3 kg/cm2 이상)을 만족하였고, 진동 측정값도 최대 3.0/2.6 mm/sec로 절차서 판정기준 (6.3 mm/sec 이하)을 만족하였다. 금번 계획예방정비 후 고정자냉각수의 전도도와 냉각수 유량 확인( )결과, 각각 0.07 μs/cm, 2,507.8 lpm로 절차서 판정기준(전도도 0.5 μs/cm 이하, 냉각수 유량 2,350.7 l/min 이상)을 만족하였다. 고정자냉각수 열교환기(GC-CW01, CW02) 튜브 측을 공기로 가압(15 psig)하여 일정시 간(30초) 유지한 상태에서 압력변화 및 누설 부위 존재 유무를 확인한 결과, 누설은 발 견되지 않았다. 2) 발전기 가스제어 및 수소밀봉계통 점검 발전기 가스제어 및 수소밀봉계통은 발전기 고정자 및 회전자에서 발생하는 열을 제거 하는 설비로 정비 후 건전성 확인을 위하여 발전기 가스 소모량이 제한치 이내로 유지 되는지 점검하고, 밀봉유 펌프들의 운전가능성을 확인하여야 한다

194 발전소 운영절차서(주기-3513A)에 따라 발전기에 공기를 5.3 kg/cm2로 가압하여 24시간 동안 소모량을 측정한 결과, 공기 소모량은 ft 3 /day로 나타나 절차서 판정기준 (900 ft 3 /day 이내)을 만족함을 확인하였다. 발전기 밀봉유펌프(MSOP/ESOP)들은 첨 부 <표 2>에 나타난 바와 같이 출구압력이 각각 8.45/8.45 kg/cm2, 진동은 최대 2.0/2.2 mm/sec로 절차서 판정기준(출구압력 7.75 kg/cm2 이상, 최대 진동 6.3 mm/sec 이하)을 만족하였고 출구압력이 7.75 kg/cm2(110 psig) 이하로 낮아질 때 대기중인 펌프가 자동 기동 되어 절차서의 운전가능성 판정기준을 만족하였다. 3) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 발전기 고정자 냉각수계통과 발전기 가스제어 및 수소밀봉계통의 시험 및 보수를 위한 절차서(주기-3513A, 주기-3517, 주기-3518)는 적절하게 구비되어 있고, 시험 및 검사 계 획이 적절히 수립되어 이행되고 있음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 발전기 고정자 냉각수펌프, 발전기 가스제어 및 수소밀봉계통의 성능점검이 시험절차서에 따라 적합하게 수행되었고, 시험결과가 절차서의 허용기준을 만족하여, 발전기 보조계통 의 운전가능성이 유지됨을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 원자력안전위원회 고시 제 호 원자로시설의 정기검사 대상 및 방법에 관한 규 정 2) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 10.2절 터빈/발전기 3) 발전소 운영절차서 (한빛 5,6호기) - 주기-3513A (개정02) 발전기 가스소모량 점검 - 주기-3517 (개정08) 고정자냉각수펌프 운전가능성 시험 바. 첨부자료 1) <표 1> 발전기 고정자냉각수펌프 성능시험 결과 2) <표 2> 발전기 밀봉유펌프 성능시험 결과

195 <표1> 발전기 고정자냉각수펌프 성능시험 결과( ) 점검항목 허용범위 측 정 값 기준값 01P 기준값 02P 출구압력(kg/cm2) > 고정자냉각수 2, ,355-2,355 유량 고압부싱 냉각수 (l/min) 탈염기 V A H 진 동 (mm/sec) B C D 주) A: MTR-O/B, B: MTR-I/B, C: P/P-I/B, D: P/P-O/B A V H V H V H A 점검항목 <표2> 발전기 밀봉유펌프 성능시험 결과( ) 허용범위 밀봉유펌프(MSOP) 측 정 값 비상밀봉유펌프(ESOP) 출구 압력(kg/cm2) > 여과기 차압(kg/cm2) A A V H V B 진 동 H (mm/sec) V C H A D V H 주) A: MTR-O/B, B: MTR-I/B, C: P/P-I/B, D: P/P-O/B 10.5 터빈 보조계통 검사원 : 조남경 가. 검사내용

196 1) 터빈밸브 및 보호장치 점검 2) 윤활유 및 제어유계통 점검 3) 습분분리 재열기 점검 4) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검사결과 1) 터빈밸브 및 보호장치 점검 최종안전성분석보고서 절에 따라 매 계획예방정비 시 최소 1개 이상의 고압터 빈 정지밸브, 제어밸브, 중간정지밸브, 인터셉트밸브를 해체하여 밸브시트 및 스템에 대해 육안 및 표면검사를 실시하여야 한다. 동 밸브들에 대한 검사결과 수용할 수 없 는 결함 또는 부식이 발견되면 동일 종류의 나머지 밸브들도 검사하여야 한다. 금번 계획예방정비기간 중 고압터빈 정지밸브(V903), 제어밸브(V907), 저압터빈 조합형 중간밸브(V911, V912)에 대하여 분해점검이 수행되었으며, 점검기록을 검사한 바, 점검 은 적절히 되었으며, 밸브 간극 측정값도 발전소 운영절차서(주기-4511) 허용범위 이내 로 만족하였다. 터빈밸브는 운전가능성을 확인하고 터빈 과속도 보호계통의 신뢰성을 확보하기 위해 발전소 운영절차서(주기-3511B)에 따라 3개월 주기로 동작상태를 점검하여야 한다. 지 난 계획예방정비 이후 실시한 시험기록을 검사한 바, 동 밸브들의 점검은 3개월 주기 로 적절히 되었다. 금번 계획예방정비 후 터빈밸브들의 시험결과, 밸브들은 시험전 열 림 위치에서 완전닫힘 위치를 거쳐서 열림 위치로 복귀하여, 동작상태가 절차서(주기 -3511B) 판정기준을 만족하였다. 발전소 운영절차서(주기-3511A)에 따른 터빈 수동정지 시험결과, 터빈 수동정지 기능은 절차서(주기-3511A) 판정기준을 만족하였으며, 발전소 시험 계통병입 후 3시간 이상 운 전한 상태에서 터빈 기계적 과속도 트립시험을 확인한 바,( 입회시험) 터빈은 1,982 rpm에서 정지되어 절차서 판정기준(1,998 rpm 이하에서 정지)을 만족하였다. 2) 윤활유 및 제어유계통 점검 터빈 윤활유펌프들은 계획예방정비 후 발전소 운영절차서(주기-3511A)에 따라 자동기동 시험을 실시하여야 한다. 터닝기어윤활유펌프(TGOP)는 터빈 베어링 출구 윤활유 압력 0.93~1.16 kg/cm2 및 주 윤활유펌프 출구압력 13.05~13.55 kg/cm2 에서 자동기동 되어야 하며, 비상윤활유펌프(EBOP)는 터닝기어 윤활유펌프 출구압력이 0.58~0.81 kg/cm2 또는 주 윤활유펌프 출구압력이 12.56~12.83 kg/cm2 일 때 자동기동 되는지 확인하여야 한다. 전동기 흡입펌프(MSP)는 출구압력이 0.63~0.77 kg/cm2 일 때 자동기동 되어야 한다

197 검사결과, TGOP/EBOP/MSP가 각각 13.32/12.67/0.74 kg/cm2에서 자동기동 되어 상기 절차서 판정기준을 만족하였으며, 펌프들의 성능은 첨부 <표 1>에 나타난 바와 같이 절차서(주기-3514) 판정기준을 만족하였으며 금번에 측정된 값으로 최초 기준값을 설정 하였다. 터빈 제어유펌프는 계획예방정비 후 발전소 운영절차서(주기-3511A)에 따라 자동기동 시험되어 야 한다. 제어유 공통모관 압력이 94.9 kg/cm2(1,350 psig) 이하가 되면, 주제어실(PM09)에 HYD FLUID PMP DSCH PRESS LO" 경보가 발생하고, 90.47~92.61 kg/cm2가 되면 PS-0024(PS-102), PS-0025(PS-103)에 의해 대기 중인 제어유펌프가 자동기동 되어야 한다. 검사결과, 제어유펌프 (01P/02P)들은 각각 92/92 kg/cm2에서 자동기동 되었고, 주제어실 경보창도 정상으로 점등 되어 상기 절차서 판정기준을 만족하였다. 제어유펌프 성능시험 결과, 펌프들의 성능은 첨부 <표 2>에 나타난 바와 같이 절차서(주기-3515) 판정기준을 만족하였다. 3) 습분분리 재열기 점검 습분분리 재열기의 분해점검은 정비절차서(HB56M-511-SP-D-001A-A)에 따라 적합하게 점검되어야 하고, 습분분리 재열기 튜브는 누설시험을 실시하여 누설되는 튜브가 없어 야 한다. 습분분리 재열기의 안전밸브는 시트누설시험 및 설정압력 확인시험을 실시하 여 절차서(HB56M-500-VV-D-021A-S) 판정기준을 만족하는지 확인하여야 한다. 습분분리 재열기 분해점검은 상기 정비절차서에 따라 적절히 되었으며, 튜브 누설시험 (공기압력 15 psig, 유지시간 30초)결과, 누설부위가 없음을 확인하였다. 금번 계획예방정비기간 중 예정된 습분분리 재열기의 안전밸브 중 시험 대상밸브는 MSR A의 511 V-1203 이었으며, 시험결과, 밸브는 158 kg/cm2(2회 시험)에서 개방되어 절차서 판정기준 (설정압력 162 kg/cm2의 ±3% 이내)을 만족하였으며, 밸브의 누설은 없 음을 확인하였다. 4) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 터빈보조계통의 시험 및 보수를 위한 절차서(주기-3511B 등)는 적절하게 구비되어 있 고, 시험 및 검사 계획이 적절하게 수립되어 이행되고 있음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 터빈밸브들의 육안 및 표면검사, 주기시험, 터빈 보호장치 시험, 터빈 기계적 과속도 트립

198 시험, 윤활유 및 제어유펌프 자동기동 시험 등이 절차서 판정기준을 만족하여, 터빈보조 계통의 운전가능성이 적절히 유지됨을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 10.2절 터빈/발전기 2) 한빛 5,6호기 운영절차서 - 주기-3511A (개정04) 터빈 보호계통 시험 - 주기-3511B (개정07) 터빈밸브 주기점검 - 주기-3514 (개정0) 터빈발전기 윤활유펌프 운전가능성시험 - 주기-4511 (개정02) 고압터빈 정지/제어밸브 및 저압터빈 조합형중간밸브 육안검사 3) 한빛 5,6호기 정비절차서 - HB56M-511-SP-D-001A-A (개정00) 습분분리재열기 분해점검 - HB56M-500-VV-D-021A-S (개정00) 안전밸브 정비 및 시험 바. 첨부문서 1) <표 1> 터빈 윤활유펌프 성능시험 결과 2) <표 2> 터빈 제어유펌프 성능시험 결과

199 점검항목 <표 1> 터빈 윤활유펌프 성능시험 결과( ) 기준 값 TGOP MSP EBOP 판정 측정 기준 판정 측정 기준 판정 기준 값 값 기준 값 값 기준 출구압력(kg/cm2) 진 동 (mm/sec) A B A 0.6 주) A: MTR-O/B, B: MTR-I/B 측정 값 V H 0.6 < < < V H <표 2> 터빈 제어유펌프 성능시험 결과( ) 점검항목 허용범위 측 정 값 기준값 01P 기준값 02P 펌프출구압력(kg/cm2) 106.8~ A A V H 진 동 속 도 V B H (mm/sec) V C H A D V H 주) A: MTR-O/B, B: MTR-I/B, C: P/P-I/B, D: P/P-O/B 10.6 터빈-발전기 기계설비 검사원 : 홍진기, 노경완 가. 검사내용 1) 절차서의 적합성 2) 검사원 자격 인증 및 시험장비 검 교정 상태 3) 점검 내용 및 점검 결과의 적합성 나. 검사결과

200 터빈-발전기 기계설비 점검은 터빈-발전기 분해, 점검, 조립 및 건전성 점검내용의 적합 성, 정비 후 기계적 성능의 적합성을 확인하기 위하여 수행한다. 또한, 터빈집합체(저압 터빈 회전체, 베어링)의 건전성 확인을 위해 수행한 비파괴검사(UT, MT, PT) 내용 및 결 과가 적합한 지를 확인하기 위하여 수행한다. 터빈-발전기 분해 점검이 정비절차서에 따 라서 수행되어야 하고, 정비결과가 제작자 권고 및 절차서의 기준에 적합한 상태이어야 한다. 진동 및 온도감시 장치가 적절히 설치되어야 하며, 감시장치가 터빈-발전기의 상태 를 정확히 지시하여야 한다. 고정익 회전익 부위에 대한 비파괴검사결과, 평가를 요하는 지시치가 발견되는 경우 건전성평가를 통해 운전가능성을 확인하여야 한다. 이를 위해 다음사항을 점검하였다. 1) 절차서의 적합성 한빛 6호기 제2주기 2차 계획예방정비 계획에 따라 고압터빈 로터에 대한 정비 및 비파괴검사가 수행되었으며, 검사절차를 검토한 결과 관련 기술기준에 따라 적합하게 작성되었음을 확인하였다. 2) 검사원 자격 인증 및 시험장비 검 교정 상태 터빈 정밀점검을 수행한 작업자가 정비절차서에서 요구하고 있는 자격(터빈정비 LEVEL II)을 보유하고 있음을 확인하였다. 터빈계통기기 점검을 수행한 비파괴검사원 의 자격인정 및 비파괴검사 장비의 검 교정은 관련 기술기준(ASNT SNT-TC-1A 및 KEPIC ME) 및 절차서 요건에 따라 적합하게 수행되었다. 터빈 점검 정비에 사용된 장비(다이얼게이지, 토크렌치 등)의 검 교정 성적서 및 교정기록을 확인한 결과, 장비 의 검 교정을 적절히 수행하였음을 확인하였다. 3) 점검 내용 및 점검 결과의 적합성 가) 터빈-발전기 운전변수 감시 점검 터빈-발전기의 회전속도에 따라 설정된 경보 및 트립 설정치를 이용하여 한빛 6호 기 터빈-발전기의 진동감시를 수행하고 있음을 확인하였다. 지난 한 주기 동안의 터빈-발전기 계통에 대한 운전기록을 검토한 결과, 비정상적인 축 진동, 베어링 온 도변화 및 차동팽창이 없었음을 확인하였다. 또한, 이번 계획예방정비 후 100% 출 력까지 단계별 터빈-발전기의 축 진동, 베어링 온도 및 차동팽창 등 감시변수의 측 정값이 절차서의 판정기준을 만족함을 확인하였다. 나) 터빈 정비 및 분해점검

201 금번 제9차 계획예방정비기간에는 저압터빈(B, C)의 분해점검을 수행하였다. 관련 정비절차서(HB56M-511-TA-D-004A-A, HB56M-511-TA-D-004A-A, HB56M-511-TA-I- 005A-A, HB56M-511-TA-D-006A-A, HB56M-511-TA-D-007A-A)에 따라 터빈-발전기 커플링 볼트 분해 조립, 저널베어링 분해 조립, 간극측정, 축 정렬 등의 주요 정비 점검을 수행하였으며, 주요 측정값(블레이드 침식점검, 로터 간극 측정, 로터 보어 측정 등)이 해당절차서의 판정기준을 만족함을 확인하였다. 다) 터빈계통기기의 비파괴검사 터빈기기(저압터빈 B, C)에 대한 비파괴검사(UT, MT, PT)는 한빛 6호기 FSAR, KEPIC ME 및 비파괴검사 절차서 요건에 따라 적합하게 수행되었다. 금번 계획예 방정비 기간에는 고압터빈 및 저압터빈(B 및 C)에 대한 완전분해점검이 수행되었 다. 터빈 회전체 집합체(베어링, 커플링볼트, 신장볼트 등)의 비파괴검사 결과 허용 기준을 초과하는 결함이 없음을 확인하였다. 터빈 회전체 집합체(베어링, 커플링볼 트, 신장볼트 등)의 비파괴검사 결과 허용기준을 초과하는 결함이 없음을 확인하였 다. 다만, 고압터빈 로터에 대한 중심공 검사에서는 Wheel Dovetail 부(6개소)에서 침부식(Pitting) 지시가 발견되었으나, 건전성평가를 통해 검출된 침부식 지시가 성 장하지는 않음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 한빛 6호기의 터빈-발전기 분해점검이 관련 절차서에 따라 수행되었으며, 주요 측정값 및 정비결과가 절차서의 판정기준을 만족함을 확인하였다. 정비 후 기동에서부터 100% 출력까지 단계적으로 측정한 축 진동, 베어링 온도 및 차동팽창이 해당 절차서의 허용범 위 이내에서 안정된 상태를 유지하고 있음을 확인하였다. 또한, 터빈계통기기의 비파괴 검사를 관련 절차서의 요건에 따라 적합하게 수행하였으며, 검사결과 허용기준을 초과하 는 지시가 없음을 확인하였다. 마. 참고자료 1) 한빛 6호기 최종안전성분석보고서 2) KEPIC ME

202 10.7 터빈제어 및 보호계통 검사원 : 황인준 가. 검사내용 1) 주 터빈제어 및 감시계통 점검 2) 터빈 과속도 보호 및 감시계통 점검 나. 검사결과 터빈제어 및 보호계통은 주 터빈제어 및 감시계통과 터빈 과속도 보호 및 감시계통 점검을 통해 동 설비의 성능적합성을 확인한다. 터빈제어 및 보호계통은 가동중시험계획에 따라 점검을 실시하여야 하며, 동 설비의 점검 결과는 최종안전성분석보고서(FSAR) 절의 성능을 만족해야 한다. 1) 주 터빈제어 및 감시계통 점검 주 터빈제어 및 감시계통 점검은 터빈 제어 및 감시 계통(정비-6511A) 절차서에서 요구 하는 허용기준을 만족하는지 서류검토를 통해 다음과 같이 확인하였다. 가) 제어 판넬 점검 제어 판넬의 점검 내용을 확인한 결과, 제어 판넬의 전자카드가 지정된 위치에 설치 되었고, 고정상태가 양호하였으며, 카드의 기판과 부품 열화 손상이 없었다. 또한 케 이블 접속상태가 양호하였으며, 제어판넬 내에 이물질이 없었다. 나) 터빈발전기 감시케비넷 점검 터빈발전기 감시케비넷 점검 내용을 확인한 결과, 전원공급 모듈의 전압이 Vac 로 허용기준(108~132 Vac)을 만족하였으며, 통신용 모듈의 프로토콜 점검과 속도제어 모듈 동작상태 점검이 절차서에 따라 적절히 수행되었다. 다) 비상운전원 조작설비 점검 비상운전원 조작설비 점검 내용을 확인한 결과, 첨부문서 <표 1>과 같이 LCD viewing angle, Serial Mode, Handshaking 등의 기능이 정상동작 하였다. 라) 서보밸브 및 밸브위치감지기 코일저항 점검 서보밸브 코일저항 점검 내용을 확인한 결과, 선간 최대 저항값이 Ω으로 허용 기준(85±10 Ω)을 만족하였다. 밸브위치감지기(LVDR) 코일저항을 점검한 결과, 첨부 문서 <표 2>와 같이 CA상 선간저항이 최대 Ω으로 허용기준(AB상 선간저항 + BC상 선간저항 ±5 Ω)을 만족하였다. 마) 입 출력회로 시험 입 출력회로 시험은 입 출력 카드의 채널 신설, 이설 및 교체 수행 시에 수행하도록 하고 있으나 금번 주기에는 해당사항이 없어 수행하지 않았다

203 바) 제어기능 점검 제어기능 점검은 터빈정지논리 점검(정비-6511I) 절차서에서 요구하는 허용기준을 만족하는지 서류검토를 통해 확인하였다. 터빈 제어용 속도신호 상실에 의한 정지시험 을 확인한 결과, 터빈정지 시 속도검출 모듈의 R 채널과 S 채널에서 측정된 상태 전압 값이 전기적 트립 솔레노이드 밸브(ETSV) 0 Vdc(비여자), 기계적트립 솔레노이드 밸브 (MTSV) 125 Vdc(여자 상태)로 허용기준(0 Vdc, 125 Vdc)을 만족하였다. 2) 터빈 과속도 보호 및 감시계통 점검 터빈 과속도 보호 및 감시계통 점검은 터빈과속도보호 감시계통 채널교정(주기-6511) 절차서에 따라 적합하게 수행되는지 2014년 6월 10일에 한빛 제3발전소 계측제어팀 터빈 파트 담당자와 현장입회하여 다음과 같이 확인하였다. 가) 신호선의 절연상태 속도검출기의 절연상태를 선간저항으로 점검한 결과, 제어용 속도검출기는 첨부문서 <표 3>과 같이 최대 Ω이었으며, 과속도검출기는 최대 Ω으로 모두 허용 기준(45~65 Ω)을 만족하였다. 나) 신호 감쇄정도 과속도검출기 모듈의 설정치 시험(2/3 정지논리)을 통해 신호 감쇄정도를 점검한 결과, 과속도검출 모듈의 X 채널과 Y 채널 입력부에 5,352 Hz의 터빈 트립 주파수를 인가한 후 출력부에서 측정한 값이 첨부문서 <표 4>와 같이 최대 5,350 Hz로 허용오차(입 력값 ±2 Hz)를 만족하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 터빈제어 및 보호계통에 대한 건전성을 확인하기 위해 주 터빈제어 및 감시계통과 터빈 과속도 보호 및 감시계통의 점검내용을 검토하였다. 검토결과, 주 터빈제어측의 제어 판 넬과 터빈발전기 감시케비넷의 설치상태가 양호하였으며, 비상운전원 조작설비, 서보밸브 및 밸브위치감지기 코일저항, 입출력회로, 제어기능 등의 성능과 동작이 절차서에서 요구 하는 허용기준을 만족하였다. 또한 터빈 과속도 보호측의 신호선 절연상태와 신호 감쇄정 도 측정결과도 절차서의 허용기준을 만족하였다. 따라서 터빈제어 및 보호계통에 대한 점 검내용은 적합하다. 마. 참고문헌

204 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서(FSAR) 절 2) 한빛 제3발전소 운영절차서, 터빈 제어 및 감시 계통(정비-6511A) 3) 한빛 제3발전소 운영절차서, 터빈정지논리 점검(정비-6511I) 4) 한빛 제3발전소 운영절차서, 터빈과속도보호 감시계통 채널교정(주기-6511) 바. 첨부문서 1) <표 1> 비상운전원 조작설비 점검 결과 2) <표 2> 밸브위치 감지기 코일(CA상) 저항 3) <표 3> 터빈 과속도 보호 및 감시계통 신호선 절연상태 4) <표 4> 터빈 과속도 보호 및 감시계통 신호감쇄 <표 1> 비상운전원 조작설비 점검 결과 기 능 설 정 값 판 정 LCD viewing angle 1 만족 Serial Mode RS-485 만족 Handshaking XON/XOFF 만족 Data/Stop bits 8/1 만족 <표 2> 밸브위치 감지기 코일(CA상) 저항 대 상 설 비 선 간 저 항(Ω) 판 정 MSV #1 LVDR 만족 MSV #2 LVDR 만족 MSV #3 LVDR 만족 LVDR -R 만족 CV #1 LVDR -S 만족 LVDR -T 만족 <표 3> 터빈 과속도 보호 및 감시계통 신호선 절연상태 속도 검출기 과속도 검출기 검 사 대 상 절 연 저 항(Ω) 선 간 저 항(Ω) 판 정 #1 45 ~ 만족 제어용 #2 45 ~ 만족 #3 45 ~ 만족 예비용 #8 45 ~ 만족 #4 45 ~ 만족 보호용 #5 45 ~ 만족 #6 45 ~ 만족 예비용 #7 45 ~ 만족

205 <표 4> 터빈 과속도 보호 및 감시계통 신호감쇄 모 듈 채 널 입 력 값(Hz) 측 정 값(Hz) 허용오차(Hz) 트 립 신 호 판 정 X 채널 5,352 5,350 ±2 1 만족 Y 채널 5,352 5,350 ±2 1 만족 10.8 주증기 안전 및 방출밸브 검사원 : 고창석, 이재천 가. 검사내용 1) 주증기안전밸브 점검 2) 증기발생기 대기방출밸브 및 터빈우회밸브 점검 3) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검사결과 1) 주증기 안전밸브 점검 주증기 안전밸브는 운영기술지침서 제1편 점검요구사항 항 및 제3편 4.5절, 발전 소 가동중시험계획서(기행-2132), KEPIC 2000 MOD에 규정된 가동중시험 요건에 따라 육안검사, 시트 누설점검(열림 압력 설정치 확인시험 전), 열평형 상태(안전밸브몸체의 온도 변화가 30분 동안 5.5 이내인 상태) 확인, 열림압력 설정치 확인 시험 및 시험 후 시트누설, 위치지시 기능 점검 등을 통하여 운전가능성을 확인하여야 한다. 동 호기의 주증기안전밸브 총 16개 중 금번 시험대상 밸브 5개(MS-V1302, 1303, 1309, 1314, 1315)에 대하여 다음과 같이 검사하였다.( 입회시험) 가) 시험 전 육안검사 및 시트 누설점검 주증기 안전밸브 압력설정치 확인 시험 전 육안검사 결과 외부 누설이나, 몸체 손상이 없음을 확인하였고, 시험대상 밸브들의 몸체 온도는 변화는 시험요건을 만족하였으며 (30분당 온도변화 5.5 ), 밸브 사전누설 징후가 없는 등, 시험 전 상태는 발전소 운영절차서(정기-4521) 판정기준을 만족하였다. 나) 열림 압력 설정치 확인 시험 주증기 안전밸브의 열림 압력 설정치가 운전 제한치(기준 설정치±3%)를 벗어날 경우 2 개의 안전밸브를 추가 시험하고, 설정 제한치(기준 설정치±1%)를 벗어났을 경우에는 추가 시험은 하지 않고, 해당 밸브의 열림 압력 설정치를 상기 제한치 이내로 조정하

206 여야 한다. 이번 시험대상 밸브에 대하여 기존상태(As-Found)에서 열림 압력 설정치 확인 시험결과, 밸브들은 모두 운전 제한치의 허용범위(기준 설정치±3%)를 만족하였으 나, 밸브 3개(MS-V1302, 1309, 1314)가 설정 제한치의 허용범위(기준 설정치±1%)를 벗 어나서 스프링 장력 조정이 있었다. 다) 시험 후 시트 누설 및 위치지시 확인 주증기 안전밸브 열림 압력 설정치 확인 시험 후 누설되는 밸브는 없었으며, 계획예방 정비 후 원자로 고온대시 상태에서도 동 밸브들의 누설징후는 없음을 확인하였다. 동 밸브들의 위치지시기의 검교정은 적절히 되었음을 확인하였다. 2) 증기발생기 대기방출밸브 및 터빈우회밸브 점검 운영기술지침서 제1편 점검요구사항 항 및 가동중시험계획서의 주기에 따라 증 기발생기 대기방출밸브들이 완전히 열리고 닫히는지를 확인하여야 한다. 이번 계획예 방정비기간에 대기방출밸브 총 4대 중 2대(MS-V172, V174)의 일반 분해점검이 수행되 었으며, 정비 후 동작시험결과, 상기 밸브들은 각각 22.6/22.8초, 20.9/23.3초에 열림/닫 힘 동작하여 절차서 판정기준(18.87~30.0/21.75~30.0, 17.18~28.63/15.69~26.16, 정기 -3400B)을 만족함을 확인하였으며, 나머지 2대(MS-V171, V173)도 <표 2>와 같이 판정 기준을 만족함을 확인하였다.( 입회시험) 터빈우회밸브는 발전소 기동/정지, 혹은 과도상태 시 개방되어 잉여 증기가 터빈을 우 회하여 복수기 또는 대기로 방출되도록 하는 기능을 갖는다. 최종안전성분석보고서 절에 따라 터빈우회밸브들은 자동조절모드에서 운전될 때 15~20초에 완전히 열리거나 닫혀야 하고, 급속모드에서는 1초 이내에 열리고, 5초 이내에 닫혀야 한다. 터빈우회밸브는 발전소 운영절차서(정비-6521B)에 따라 동작시험을 수행하였으며, 시험 결과, 동 밸브들은 자동조절모드 및 급속모드에서 적합하게 열리고 닫혀, 밸브의 동작 및 성능이 상기 절차서 판정기준을 만족하였다.( 밸브 TB-V1001~V1003 입회 시험) 3) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제56조에 발전소 운영자는 운영에 필요한 행 정, 운전, 시험 및 보수 등과 관련된 각종 운영절차서를 보유하도록 규정하고 있다. 검 사결과, 주증기 안전밸브 및 방출밸브의 시험과 보수를 위한 절차서(정기-4521, 정비 -6521B)는 인적오류 예방을 위한 절차수행 확인기법, 시험장비 조작절차 등이 명시되는 등 적절하게 구비되어 있으며, 시험 및 검사 계획도 적절하게 수립되어 이행되고 있음

207 을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 주증기 안전밸브 및 대기방출밸브, 터빈우회밸브에 대한 시험이 적합하게 수행되어 시험 결과가 동 호기의 운영기술지침서 및 최종안전성분석보고서에 근거한 시험절차서의 판정 기준을 만족함을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 원자력안전위원회 고시 제 호 원자로시설의 안전밸브 및 방출밸브에 관한 기 준 2) 한빛5,6호기 운영기술지침서 1편 주증기안전밸브, 주증기격리밸브, 대기방출밸브 3) 한빛5,6호기 최종안전성분석 보고서 10.3 주증기계통 및 터빈우회계통 4) 전력산업기술기준(KEPIC-2000) MOA 원전가동중시험 - 일반요건, MOC 밸브 가동 중시험, MOD 압력방출장치 가동중시험 5) 발전소 운영절차서 (한빛 5,6호기) - 계통-3521 (개정03) 증기우회제어계통 - 기행-2132 (개정04) 가동중시험(IST) 계획서 - 정기-3400B (개정08) 안전관련 밸브 동작시험 - 정기-4521 (개정04) 주증기 안전밸브 압력설정치시험 - 정비-6521B (개정04) 증기우회제어계통 기능시험 6) 발전소 계통도면 (한빛 5,6호기) M (개정08) Main Steam System (MS) 바. 첨부문서 1) <표 1> 주증기안전밸브 압력설정치 확인시험 결과 2) <표 2> 증기발생기 대기방출밸브 동작시험 결과 3) <표 3> 터빈우회(복수기/대기 덤프)밸브 동작시험 결과

208 S/G -1 S/G -2 밸브번호 MS-1302 MS-1303 MS-1309 MS-1314 MS-1315 <표 1> 주증기안전밸브 압력설정치 확인시험 결과( ) 설정제한치 (psig) 1250±1% ( ) 1290±1% ( ) 1250±1% ( ) 1315±1% ( ) 1315±1% ( ) 시험 차수 시험 결과 (psig) 판 정 비 고 불만족 만족 만족 만족 만족 만족 불만족 불만족 스프링장력 조정 만족 만족 불만족 불만족 스프링장력 조정 만족 만족 만족 만족 주) 절차서 정기-4521에 따라 매 OH시 점검.(5년 내 모든밸브 시험 및 24개월마다 20% 시험) 밸브번호 MS-V0171 MS-V0172 MS-V0173 MS-V0174 <표 2> 증기발생기 대기방출밸브 동작시험 결과( ~6.11) 동작방향 동작시간(초) 제한시간 기준시간 허용범위 시험결과 닫힘 ~ 열림 ~ 닫힘 ~ 열림 ~ 닫힘 ~ 열림 ~ 닫힘 ~ 열림 ~ 주) 절차서 정기-3400B에 따라 3개월 주기 동작점검 및 저온정지 기간 또는 OH시 행정시간 측정. 비 고

209 <표 3> 터빈우회(복수기/대기 덤프)밸브 동작시험 결과( ) 열림/닫힘시간(초) 밸브번호 자동조절모드 급속모드 (허용범위) (시험값) (허용범위) (시험값) TBV / /1.10 TBV / /1.15 TBV / /1.05 TBV /17.93 열림 / TBV /17.55 닫힘 /1.25 TBV / /1.25 TBV / /1.20 TBV / /1.05 주) 절차서 정비-6521B(붙임14.4)에 따라 매 OH시 점검. 비고 10.9 주증기 격리밸브 검사원 : 고창석, 이재천 가. 검사내용 1) 주증기 격리밸브 및 격리우회밸브 점검 2) 증기발생기 취출수 격리밸브 점검 3) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검사결과 1) 주증기 격리밸브 및 격리우회밸브 점검 운영기술지침서 제1편 점검요구사항 항 및 발전소 가동중시험계획서에 따라 주 증기 격리밸브(MS-V151~154)는 발전소 상온 정지 후 증기의 압력과 온도가 정상 운전 값에 도달한 상태에서 5초 이내에 급속 닫힘 동작하여야 한다. 주증기 격리밸브는 원자로 재 기동 이전 운전모드 3에서 발전소 운영절차서(정기-3521) 에 따라 작동유 펌프 측과 비 펌프 측 배유회로를 구분하여 동작시험이 수행되었다. 동 호기 총 4개의 주증기 격리밸브의 급속닫힘 시간은 4.16~4.60초로 판정기준(제한시 간 5초 이하 및 절차서 판정기준)을 만족하였다.( 입회시험) 다만, 밸브 MS-V153 부속 솔레노이드밸브 SOV3-10의 내부 코일 저항값 변동으로 주제어실에 경 보가 발생하므로 이를 예비품으로 교체하여 경보가 소멸된 후 시험이 수행되었다. 주증기 격리밸브 우회밸브(MS-V162, V163)의 3개월 주기 동작시간 측정결과, 밸브들은 각각 2.20, 2.69초에 닫혀서 절차서 판정기준(1.9~5.0, 1.85~5.0초)을 만족함을 확인하였다

210 2) 증기발생기 취출수 격리밸브 점검 공학적안전계통 동작신호를 받는 증기발생기 취출수 격리밸브(AOV : SD-V005, V006, MOV: SD-V007, V008, 총4개)는 정상운전 시 열려있으나, 주증기 격리신호(MSIS), 보조 급수 작동신호(AFAS), 격납건물 격리신호(CIAS)에 의하여 자동으로 닫혀야 한다. 증기발생기 취출수 격리밸브 V005, V006, V007, V008의 동작시간에 대한 검사결과, 밸 브들은 5.17, 6.38, 9.53, 9.66초에 닫힘 동작하여 절차서(정기-3400B)의 판정기준(닫힘 동 작시간 : 2.75~8.25, 3.0~9.0, 7.42~12.37, 6.75~11.25초)을 만족함을 확인하였 다.( MOV 입회시험) 3) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제56조에 발전소 운영자는 운영에 필요한 행 정, 운전, 시험 및 보수 등과 관련된 각종 운영절차서를 보유하도록 규정하고 있다. 검사결과, 주증기 격리밸브 및 증기발생기 취출수 격리밸브의 시험과 보수를 위한 절 차서(정기-3521, 정기-3400B, HB56M-521-VV-D-001A-Q)는 적절하게 구비되어 있으며, 시험 및 검사 계획도 적절하게 수립되었다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 주증기계통의 격리밸브와 우회밸브 및 증기발생기 취출수 차단밸브의 안전기능이 관련요 건을 만족하여 증기발생기 세관 파단이나 기타 이유로 증기발생기 2차 측 격리가 필요한 경우에 대비한 안전 동작 기능이 적절히 유지되고 있음을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 원자력안전위원회고시 제 호 안전관련 펌프 및 밸브의 가동중시험에 관한 규 정 2) 전력산업기술기준(KEPIC-2000) MOA 원전 가동중시험 - 일반요건, MOC 밸브 가 동중시험 3) 한빛5,6호기 운영기술지침서 제1편 격납건물 격리밸브, 주증기격리밸브, 4) 한빛5,6호기 최종안전성분석보고서 표 격납건물 격리밸브, 10.3절 주증기계 통, 절 증기발생기 취출계통

211 5) 발전소 운영절차서 (한빛 5,6호기) - 계통-3455A (개정04) 증기발생기취출계통 - 기행-2132 (개정04) 가동중시험(IST) 계획서 - 정기-3400B (개정08) 안전관련 밸브 동작시험 - 정기-3521 (개정02) 주증기격리밸브 동작시험 6) 발전소 계통도면 (한빛 5,6호기) N (개정08) Steam Generator Blowdown System M (개정08) Main Steam System (MS) 바. 첨부문서 1) <표 1> 주증기 격리밸브 급속 닫힘시험 결과 <표 1> 주증기 격리밸브 급속 닫힘시험 결과 밸브번호 MS-V151 MS-V152 MS-V153 MS-V154 매니폴드 급속닫힘 시간 (초) 제한값 기준값 허용시간 측정값 펌프측 ~ 비펌프측 ~ 펌프측 ~ 비펌프측 ~ 펌프측 ~ 비펌프측 ~ 펌프측 ~ 비펌프측 ~ 주) 절차서 정기-3521에 따라 OH 후 고온대기 상태에서 점검. 비 고 동력변환계통 주요계기계열 교정 검사원 : 황인준 가. 검사내용 1) 계기계열 교정 가) 터빈내부 정지신호 나) 터빈외부 정지신호 다) 주급수 제어밸브 교정 라) 증기우회제어계통 계기계열교정 나. 검사결과

212 동력변환계통 주요계기계열 교정은 증기터빈설비, 주급수제어설비, 증기우회제어계통설비 등의 보호신호를 발생시키는 계기 및 제어카드의 교정적합성을 확인한다. 동력변환계통 주요 계기계열 교정은 관련 절차서에 따라 기능시험이 적합하게 수행되어 야 하고, 교정 시 해당 교정성적서의 허용기준을 만족하여야 한다. 동력변환계통 주요 계 기계열의 교정 및 기능시험 적합성을 확인하기 위한 검사결과는 아래와 같다. 1) 계기계열 교정 가) 터빈내부 정지신호 터빈내부 정지신호는 터빈정지논리 점검(정비-6511I) 절차서에서 요구하는 허용기 준을 만족하는지 서류검토를 통해 확인하였다. 추력베어링 고마모 정지 시험을 점검한 결과, 전압공급기의 -10 Vdc를 기준전압으 로 추력베어링 마모감지기 세 개 채널(#1, #2, #3) 각각에 시험전압 -3 Vdc, -17 Vdc 를 인가 시 터빈정지 신호와 경보가 발생하여 절차서의 동작요건을 만족하였다. 터 빈 제어용 속도신호 상실에 의한 터빈정지시험을 점검한 결과, 속도검출 모듈의 R 채널과 S 채널의 속도검출기에 터빈속도신호(1,800 RPM) 보다 높은 출력주파수 (4,800 RPM)를 인가 시 전기적 트립 솔레노이드 밸브(ETSV)는 비여자(0 Vdc), 기계 적 트립 솔레노이드 밸브(MTSV)는 여자(125 Vdc) 되어 절차서의 허용기준(ETSV 0 Vdc, MTSV 125 Vdc)을 만족하였고, 터빈 정지 신호와 경보가 발생하였다. 터빈 보 호용 속도신호 상실에 의한 터빈정지시험을 점검한 결과, 과속도검출 모듈의 X 채널 과 Y 채널의 속도검출기에 터빈속도신호(1,800 RPM) 보다 높은 출력주파수(4,800 RPM)을 인가 시 ETSV는 비여자, MTSV는 여자 되어 절차서의 허용기준을 만족하 였고, 터빈 정지 신호와 경보가 발생하였다. 터빈 저널베어링 고진동에 의한 정지회 로시험을 점검한 결과, 전압공급기의 출력값을 -7 Vdc, 30 Hz로 설정 후 AC peak-to-peak 출력을 1.6 Vac에서 2.2 Vac까지 증가하여 2초의 시간지연 시 터빈보 호감시설비(Mark-V)에 터빈정지 신호와 경보가 발생하였으며, ETSV는 비여자, MTSV는 여자 되어 절차서의 허용기준을 만족하였고, 터빈 정지 신호와 경보가 발 생하였다. 나) 터빈외부 정지신호 터빈외부 정지신호는 터빈정지논리 점검(정비-6511I) 절차서와 한수원 협력사 교정 절차서(HB BS-C-011A-Q, HB BS-C-017A-Q, HB BS-C-001A-Q) 에서 요구하는 허용기준을 만족하는지 서류검토를 통해 확인하였다. 윤활유 저압력에 의한 정지시험과 저압 터빈 A계열의 배기 고온도 정지시험을 확인 한 결과, 감시 채널 3개 중 2개의 채널에 모의 신호를 인가시 Mark-V의 감시변수 상태가 변경( 0 에서 1 로)됨으로써 2/3로직이 정상 동작하였으며, 기계적 전기적 트 립신호에 의한 터빈 정지 신호 및 경보가 발생하였으므로 절차서의 동작요건을 만족

213 하였다. 발전기 고정자 냉각수 상실과 관련된 교정내용을 확인한 결과, 고정자 냉각 수 입구 저압력 전송기(설비번호: , , ), 고정자 냉각수 저 유량 전송기(설비번호: , , ), 고정자 냉각수 고온도 전송기 (설비번호: , , ), 부싱 저유량 전송기(설비번호: , , )가 허용기준(요구값±1.000% Span) 이내로 교정되었다. 원자로 트 립에 의한 터빈정지 시험을 확인한 결과, A, B, C 각 채널별로 원자로 트립 신호를 인가시 Mark-V의 감시변수 상태가 변경( 0 에서 1 로)되었으며, 기계적 전기적 트립 신호에 의한 터빈 정지 신호 및 경보가 발생하였으므로 절차서의 동작요건을 만족하 였다. 다) 주급수 제어밸브 교정 주급수 제어밸브 교정은 주급수 제어밸브 점검 및 교정(정비-6541B) 절차서에서 요 구하는 허용기준을 만족하는지 서류검토를 통해 확인하였다. 주급수 제어밸브용 전류/압력(I/P) 변환기 교정 내용을 확인한 결과, 첨부문서 <표 1>과 같이 Economizer 밸브 및 Downcomer 밸브 모두가 허용범위(요구값±0.03 Psig) 이내로 교정되었다. Economizer Lock-up 기능점검결과, 주급수제어밸브 (V-1113, V-1112, V-1123, V-1122)의 Air Regulator 압력이 감소 시 Poppet 밸브가 구동되었으며, Lock-up 되는 시점의 압력이 55 Psi로 기준값(55 Psi)을 만족하였다. 주급수 제어밸브 위치전송기 교정은 2014년 6월 19일 한빛 제3발전소 계측제어팀 터 빈파트 담당자와 현장입회하여 확인하였다. 점검결과, 첨부문서 <표 2>와 같이 Economizer 밸브 및 Downcomer 밸브 모두가 허용범위(F.S±1.0 % ma) 이내로 교 정되었으며 적절히 동작하였다. 라) 증기우회제어계통 계기계열교정 증기우회제어계통 계기계열교정은 한수원 협력사 교정절차서(HB56I-000-CK-C-018A- Q, HB56I-000-TX-C-018A-Q)에서 요구하는 허용기준을 만족하는지 서류검토를 통해 확인하였다. 증기우회제어 밸브용 전류/압력(I/P) 변환기 교정 내용을 확인한 결과, 첨부문서 <표 3>과 같이 A, B, C 채널의 복수기밸브 및 대기밸브가 허용기준(요구값±0.250 % Span) 이내로 교정되었다. 증기우회제어 밸브용 위치 지시계 교정 내용을 확인한 결 과, 첨부문서 <표 4>와 같이 복수기밸브 및 대기밸브가 허용기준(요구값±0.250 % Span) 이내로 교정되었다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음

214 라. 결 론 동력변환계통 주요계기계열 교정은 터빈내 외부 정지신호 점검, 주급수 제어밸브 및 증기 우회제어계통 계기계열교정 등의 점검내용을 확인하였다. 확인결과, 동력변환계통을 구성 하는 전송기, 변환기, 지시계 및 보호기능용 스위치 등이 교정성적서 허용범위 이내로 적 합하게 교정되었으며 기능 또한 정상적으로 동작하여 절차서의 성능기준을 만족하였다. 따라서 동력변환계통 주요계기계열 교정에 대한 점검내용은 적합하다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 절 터빈우회계통, 절 복수 및 급수계통 2) 한빛 제3발전소 운영절차서, 터빈정지논리 점검(정비-6511I) 3) 한빛 제3발전소 운영절차서, 주급수 제어밸브 점검 및 교정(정비-6541B) 4) 한빛 제3발전소 운영절차서, NSSS 제어계통 계측설비 점검 및 교정(정비-6742A) 5) 한빛 제3발전소 운영절차서, 주급수제어계통(FWCS) 점검 및 교정(정비-6742B) 바. 첨부문서 1) <표 1> 주급수제어계통 전류/압력(I/P) 변환기 교정결과 2) <표 2> 주급수제어밸브 위치전송기 교정결과 3) <표 3> 증기우회제어밸브 I/P 변환기 교정결과 4) <표 4> 증기우회제어밸브 위치지시계 교정결과 <표 1> 주급수제어계통 전류/압력(I/P) 변환기 교정결과 I/P 변환기 검 사 대 상 대 상 설 비 허 용 범 위 판 정 Economizer V/V Loop 1 EMFCV-1112 요구값±0.03 Psig 만족 Economizer V/V Loop 2 EMFCV-1122 요구값±0.03 Psig 만족 Downcomer V/V Loop 1 DMFCV-1113 요구값±0.03 Psig 만족 Downcomer V/V Loop 2 DMFCV-1123 요구값±0.03 Psig 만족 <표 2> 주급수제어밸브 위치전송기 교정결과 위치 전송기 검 사 대 상 대 상 설 비 허 용 범 위 판 정 Economizer V/V Loop 1 ZT-1112X ZT-1122X F.S±1.0 % 만족 Economizer V/V Loop 2 ZT-1112Y ZT-1122Y F.S±1.0 % 만족 Downcomer V/V ZT-1113 ZT-1123 F.S±1.0 % 만족

215 <표 3> 증기우회제어밸브 I/P 변환기 교정결과 검 사 대 상 대 상 설 비 허 용 범 위 판 정 Turbine Bypass Condenser Valve A 521-HY HY-1002 Span±0.250 % 만족 I/P 변환기 Turbine Bypass Condenser Valve B Turbine Bypass Condenser Valve C 521-HY HY HY HY-1006 Span±0.250 % Span±0.250 % 만족 만족 Turbine Bypass Atmosphere Valve 521-HY HY-1008 Span±0.250 % 만족 <표 4> 증기우회제어밸브 위치지시계 교정결과 검 사 대 상 계 기 번 호 허 용 범 위 판 정 위치 지시계 Turbine Bypass Condenser V/V 521-ZT ZT ZT ZT ZT ZT-1006 Span±0.250 % 만족 Turbine Bypass Atmosphere V/V 521-ZT ZT-1008 Span±0.250 % 만족

216 11. 기타 원자로 안전에 관계되는 시설 검사지적사항 : 없음 11.1 구조물검사 검사원 : 윤의식, 황진욱 가. 검사내용 1) 안전관련 구조물 유지관리상태 확인 2) 1차기기 냉각해수 취수계통 콘크리트배관 건전성 점검 3) 사용후연료저장조 및 연료재장전수조 등 수조구조물의 누설여부 확인 나. 검사결과 안전관련 구조물 점검 및 보수 결과 확인, 현장 육안점검 등을 통한 안전관련 구조물의 구조건전성을 확인한다. 안전관련 구조물에 구조적 영향을 줄 수 있는 결함이나 열화현상 이 없어야 하고, 사용후연료저장조 등 수조구조물은 외부환경으로 누설이 없어야 한다. 안전관련 구조물 검사결과는 아래와 같다. 1) 안전관련 구조물 유지관리상태 확인 작년에 수행된 격납건물을 제외한 보조건물, 핵연료건물, 1차기기 냉각해수 취수구조물 등 안전관련 구조물에 대한 정밀점검 보고서(2013), 이번 계획예방정비(O/H) 기간 중 수행된 격납건물에 대한 정밀점검 요약결과 및 안전관련 구조물에 대한 일상점검결과 를 검토하고 현장을 확인한 결과, 해당 구조물의 구조건전성에 영향을 미칠만한 열 화 손상은 발견되지 않았으며, 점검 시 확인된 일부 관리기준(0.3 mm) 이상의 균열 및 경미한 정도의 콘크리트 박리, 철물 노출부위 등의 열화 손상부위에 대해서는 적절한 보수계획을 수립하였음을 확인하였다(격납건물 내부구조물을 제외한 격납건물 외부 및 기타 안전관련 구조물은 금년도 하반기, 격납건물 내부구조물은 차기 O/H 기간중 보 수 예정). 2) 1차기기 냉각해수 취수계통 콘크리트배관 건전성 점검 1차기기 냉각해수 취수계통 콘크리트 배관 Train A 및 Train B 내부에 대하여 이번 O/H 기간 중 수행된 정밀점검 요약결과 및 이전 주기 O/H 기간 중 수행된 일상점검결 과를 검토한 결과, 지난 점검결과와 비교하여 특기할 만한 변화는 없고 전반적으로 양 호한 상태를 유지하고 있음을 확인하였으며, 발견된 일부 경미한 정도의 이음부 손상

217 및 백태현상 발생부위는 적절히 보수하였음을 확인하였다. 3) 사용후연료저장조 및 연료재장전수조 등 수조구조물의 누설여부 확인 사용후연료저장조, 재장전수탱크 및 재장전수로에 대한 누설점검결과를 검토하고 현장 을 확인한 결과, 누설검지관을 통해 극히 미량의 누설이 발생(최대 0.5 L/month)되고 있으나 누설량이 관리기준(1.8 L/month) 이내이고, 사용후연료저장조를 둘러싼 콘크리 트 벽체에 구조건전성을 저해할 수 있는 열화 손상 및 누설흔적은 발견되지 않았다. 또한 연료재장전수조의 충수 및 배수기간 중 누설점검 결과를 검토하고 현장을 확인한 결과, 누설검지관을 통한 누설이 없으며 연료재장전수조를 둘러싼 구조물에의 누수흔 적은 발견되지 않았다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 격납건물을 비롯한 기타 안전관련 구조물 및 1차기기 냉각해수 취수계통 콘크리트 배관 은 관련 절차서에 따라 적합하게 일상점검 및 정기점검을 실시하고 점검을 통해 발견된 열화 손상부위는 보수를 실시하는 등 유지관리가 적절히 이루어지고 있음을 확인하였 다. 또한 연료재장전수조는 누설이 없으며, 사용후연료저장조, 재장전수탱크 및 재장전수 로에서는 극히 미량의 누설이 발생되고 있으나 관리기준치 이내이고 구조물 외부로의 누 설이 없는 것으로 확인되었다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 3.8장 2) 원전 안전성관련 콘크리트 구조물 열화현상 점검 절차서(정비-1103A, 개정 1) 3) 원전 안전성관련 콘크리트 구조물 보수 절차서(정비-1103B, 개정 1) 4) 원전 철골구조물 열화현상 점검 절차서(정비-1105, 개정 1) 5) 안전관련 구조물 정밀점검 보고서, ) 해수관로 일상점검보고서, ) 격납건물 내부구조물 및 해수관로 정밀점검 요약결과, ) 사용후연료저장조 냉각 및 정화계통 라이너플레이트 누설점검(기행-2107, 개정 0) 9) 재장전수조 충수 및 배수(종합-3007 Rev. 7)

218 11.2 1차기기냉각해수계통 검사원 : 송성주 가. 검사내용 1) 1차 기기냉각해수펌프 성능 점검 2) 1차 기기냉각해수계통 유로 건전성 점검 3) 운영절차서, 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검사결과 1) 1차 기기냉각해수펌프 성능 점검 1차 기기냉각해수계통은 1차 기기냉각수열교환기에 냉각용 해수를 공급하는 2개의 독 립 계열로 구성되어 있으며, 각 계열별 2대씩 총 4대의 내진범주 I, 수직 원심형 펌프 (100%용량/대)가 설치되어 있다. 1차기기냉각해수펌프(SX-PP01A, PP02A, PP01B, PP02B)는 가동중시험계획서에 따라 3개월 주기의 A군 시험과 2년 주기의 종합시험을 수행하여야 한다. 동 펌프의 성능확인 시험은 발전소 운영절차서(정기-3462)에 따라 수 행되고 있다. 이전까지 수행되었던 1차기기냉각해수펌프에 대한 A군 시험에 대한 기록 을 검토한 결과, 1차 기기냉각해수펌프의 시험은 3개월 주기로 적절히 수행되었으며, 차압 및 진동이 절차서 판정기준을 만족하였다. 금번 예방정비 기간에 수행한 시험에 대해 입회검사 및 시험결과를 검토한 결과, <표 1>, <표 2>에 나타난바와 같이 1차기기냉각해수펌프(PP-01A, 01B, 02B)에 대한 A군 성 능시험 결과는 일정유량 1,766 l/sec에서 차압이 각각 4.43, 4.12, 4.31 kg/cm2 로 허용범 위 ( , , kg/cm2) 를 만족하였으며, 분해정비 후 종합시험을 수행한 펌프 PP-02A의 차압은 3.95 kg/cm2로 허용범위( kg/cm2)를 만족하였으 며 펌프들의 진동 측정값도 상기 절차서 허용범위를 만족하였다. 또한, 운영기술지침서 제1편 점검요구사항 항에는 최소 18개월 주기로 각각의 1 차기기냉각해수펌프가 실제 또는 모의 동작신호에 의해 자동으로 기동되는지 확인하도 록 규정하고 있다. 발전소 운영절차서(정기-3462A, 정기-3591C)에 따라 금번 계획예방 정비 기간에 수행된 시험에 대해 입회검사 및 시험결과 기록을 검토한 결과, 각 계열 별로 운전중인 1차기기냉각해수펌프의 출구 저압력 모의 신호에 발생에 따라 대기중인 펌프가 자동으로 기동되었으며, 소외전원상실 및 안전주입 신호에 따라 계열별 비상전 원을 공급받아 펌프가 자동으로 기동되어 절차서 판정기준을 만족하였다. 2) 1차 기기냉각해수계통 유로 건전성 점검 안전관련 펌프 및 밸브 가동중시험계획서에서는 1차기기냉각해수계통 안전관련 밸브에

219 대하여 KEPIC-2000 MOC 요건에 따라 작동성 시험을 하도록 되어 있다. 동 계통의 펌 프 출구 역지밸브 작동성이 적절하게 유지되고 있는지 확인하기 위해 상기 가동중시험 계획서에 근거한 발전소 운영절차서(정기-3462)에 따라 수행된 시험을 검사한 결과, 1 차기기냉각해수펌프 출구측에 설치되어 있는 안전관련 역지밸브(SX-V )의 정 방향 작동성과 역방향의 역류방지 기능이 절차서 판정기준을 만족함을 확인하였다. 이 외의 1차기기냉각해수계통의 안전관련 밸브 작동성 시험결과를 검사한바, 1차기기냉각 해수펌프의 출구측 공통모관에 설치되어 있는 능동밸브(SX-V081, 082) 및 기기냉각수 열교환기 후단에 설치된 밸브(SX-V067, 068) 위치지시기 상태가 절차서(정기-3400B) 판 정기준을 만족함을 확인하였다. 3) 운영절차서, 시험, 감시,검사 및 보수에 대한 점검 1차기기냉각해수계통의 점검사항은 KEPIC-2000 MOB 및 MOC 요건에 근거한 발전소 안전관련 펌프 및 밸브 가동중시험계획서에 기술되어 있으며, 가동중시험계획서에 따 라 펌프 및 밸브의 시험내용이 관련 운영절차서(정기-3400B 등)에 적합하게 작성되어 주기적으로 시험이 수행되고 있음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 1차기기냉각해수계통의 펌프 성능시험, 관련 계통 유로의 밸브 배열 점검 등이 관련 절차 서에 따라 주기적으로 적절히 수행되었고, 시험 및 점검 결과는 모두 관련 기술기준 및 운영기술지침서 요건에서 요구하고 있는 판정기준을 만족하였다. 마. 참고문헌 1) 전력산업기술기준(KEPIC-2000) MOA 원전가동중시험 - 일반요건, MOB 펌프 가동 중시험, MOC 밸브 가동중시험 2) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 제1편 기기냉각해수계통 3) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 기기냉각해수계통 4) 한빛 5,6호기 운영절차서 - 기행-2132(개정04) 가동중시험(IST) 계획서 - 정기-3400B (개정08) 안전관련 밸브 동작시험 - 정기-3462 (개정03) 1차기기냉각해수 펌프 및 안전관련 밸브 시험

220 - 정기-3591C (개정09) 계열별 비상디젤발전기 및 안전모선 정기점검 바. 첨부문서 1) <표 1> 1차기기냉각해수펌프 시험결과(A계열) 2) <표 2> 1차기기냉각해수펌프 A군시험 결과(B계열) <표 1> 1차 기기냉각해수펌프 시험결과(A계열) 펌프(SX-PP01A) - A군시험 펌프(SX-PP02A) - 종합시험 시험항목 단위 측정값 측정값 기준값 허용범위 기준값 허용범위 ` ` 유 량 LPS 차 압 kg/cm ~ ~ 진 Ⅰ 동 Ⅱ H V A mm/sec H V <표 2> 1차 기기냉각해수펌프 A군시험 결과(B계열) 펌프(SX-PP01B) 펌프(SX-PP02B) 시험항목 단위 측정값 측정값 기준값 허용범위 기준값 허용범위 ` ` 유 량 LPS 차 압 kg/cm ~ ~ 진 Ⅰ 동 Ⅱ H V A mm/sec H V 차기기냉각수계통 검사원 : 송성주 가. 검사내용 1) 1차기기냉각수 펌프 성능 점검 2) 1차기기냉각수계통 유로 건전성 점검 3) 1차기기냉각수 열교환기 성능 점검

221 4) 운영절차서, 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검사결과 1) 1차기기냉각수펌프 성능 점검 1차기기냉각수계통은 2개의 독립적인 계열로 구성되어 있으며 각 계열별로 2대의 1차 기기냉각수펌프(100% 용량/대), 3대의 기기냉각수열교환기(50%용량/대), 기기냉각수 보충펌프와 완충탱크, 화학약품주입탱크 및 밸브와 배관 등으로 구성되어 있다. 1차기 기냉각수펌프는 발전소 가동중시험계획서에 따라 3개월 주기의 A군 시험과 2년 주기 의 종합시험을 수행하여야 한다. 상기 가동중시험계획서에 근거한 발전소 운영절차서(정기-3461)에 따라 수행된 지난 주 기 동안의 1차기기냉각수펌프(CC-PP01A, PP02A, PP01B, PP02B) A군 시험 및 종합시 험 기록검토 및 금번 예방정비 기간에 수행한 시험에 대해 입회검사 및 시험결과 검토 결과, 동 펌프들의 A군 시험은 3개월 주기로 적절히 수행되었으며, 차압 및 진동 등 펌프의 성능이 첨부 <표 1>, <표 2>에 나타난바와 같이 절차서 판정기준을 만족함을 확인하였다. 또한 정비 후 실시한 기기냉각수펌프 PP-01B의 종합시험은 일정유량(1010 l/sec)에서 차압이 6.0 kg/cm2로 측정되어 허용범위(기준값의 배)를 만족하였 고, 펌프의 진동도 허용범위(기준값의 2.5배 및 mm/sec 이하)를 만족함을 확인하 였다. 또한, 운영기술지침서 제1편 점검요구사항 항에는 최소 18개월 주기로 1차기기냉 각수펌프가 실제 또는 모의 동작신호에 의해 자동으로 기동되는지 확인하도록 요구하 고 있다. 발전소 운영절차서(정기-3461B, 정기-3591C)에 따라 금번 계획예방정비 기간에 수행된 시험결과 기록을 검사한바, 각 계열별로 운전중인 1차기기냉각수펌프의 출구 저압력 신호에 의해 대기중인 펌프가 자동으로 기동되었으며, 소외전원상실 및 안전주 입 신호에 따라 계열별 비상전원을 공급받아 펌프가 자동으로 기동되어 절차서 판정기 준을 만족함을 확인하였다. 2) 1차기기냉각수계통 유로 건전성 점검 안전관련 펌프 및 밸브 가동중 시험계획서에서는 1차기기냉각수계통 안전관련 밸브에 대하여 KEPIC-2000 MOC 요건에 따라 작동성 시험을 하도록 기술하고 있다. 발전소 운영절차서(정기-3461)에 따라 수행된 시험을 입회하여 검사한 결과, 1차기기냉각수펌 프 출구측에 설치되어 있는 안전관련 역지밸브(CC-V )의 정방향 작동성과 역 방향의 역류방지 기능이 절차서 판정기준을 만족함을 확인하였다. 이외에 1차기기냉각 수 열교환기 후단에 설치된 밸브들(CC-V1147~1154)의 동작시험결과가 절차서(정기

222 -3400B) 판정기준을 만족함을 확인하였다. 3) 1차기기냉각수 열교환기 성능 점검 최종안전성분석보고서 9.2.2절에서는 1차기기냉각수 열교환기가 충분한 열제거 능력을 확보하도록 하고 있으며, 안전관련 열교환기에 대해서는 주기적으로 열교환기의 성능 을 확인하여야 한다. 한빛 6호기의 경우 1차기기냉각수 열교환기(HE01A 03A, HE01B 03B)의 성능확인 시험은 열교환기 통합관리프로그램을 기반으로 발전소 운영절차서 (주기-3461A)에 따라 수행되며, 초기 3주기 동안은 매주기 수행한 후, 최소 3회의 성능 시험 결과에 따라 주기를 확정하며, 최장주기는 5년을 초과할 수 없도록 되어 있다. 이와 관련, 2013년 10월 4일부터 10월 7일 사이에 수행된 1차기기냉각수 열교환기 성 능시험결과에 대한 검사결과, 열교환기들은 첨부 <표 3>, <표 4>에 나타난바와 같이 총열전달계수, 열전달량, 전열관 및 동체측 차압 등의 성능변수가 절차서 판정기준을 만족함을 확인하였다. 4) 운영절차서, 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 1차기기냉각수계통의 점검사항은 KEPIC-2000 MOB 및 MOC 요건에 근거한 발전소의 안전관련 펌프 및 밸브 가동중시험계획서에 기술되어 있으며, 가동중시험계획서에 따 라 동 펌프 및 밸브들의 시험내용이 관련 운영절차서(정기-3400B, 정기-3461, 정기 -3461B, 정기-3591C, 주기-3461A)에 적합하게 반영되어 작성되고주기적으로 시험이 수 행되고 있음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 1차기기냉각수펌프 운전성능 시험, 1차기기냉각수계통 유로 밸브 위치점검 및 1차기기냉 각수 열교환기 성능시험이 관련 절차서에 따라 주기적으로 수행되었고, 시험 및 점검 결 과는 모두 관련 기술기준 및 요건에서 요구하고 있는 판정기준을 만족하였다. 마. 참고문헌 1) 전력산업기술기준(KEPIC) MOA 원전가동중시험 - 일반요건, MOB 펌프 가동중시 험, MOC 밸브 가동중시험

223 2) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 제1편 3.7.7항 기기냉각수계통 3) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 항 기기냉각수계통 4) 한빛 5,6호기 운영절차서 - 기행-2132 (개정04) 가동중시험(IST) 계획서 - 정기-3400B (개정08) 안전관련 밸브 동작시험 - 정기-3461 (개정06) 1차기기냉각수 펌프 및 안전관련 밸브 시험 - 정기-3461A (개정00) 1차기기냉각수 펌프 자동기동 시험 - 정기-3591C (개정09) 계열별 비상디젤발전기 및 안전모선 정기점검 - 주기-3461A (개정02) 1차기기냉각수계통 열교환기 성능시험 바. 첨부문서 1) <표 1> 1차 기기냉각수펌프 시험 결과(A계열) 2) <표 2> 1차 기기냉각수펌프 시험 결과(B계열) 3) <표 3> 1차 기기냉각수열교환기 성능시험 결과(A계열) 4) <표 4> 1차 기기냉각수열교환기 성능시험 결과(B계열) <표 1> 1차 기기냉각수펌프펌프 시험 결과(A계열, A군 시험) 펌프(CC-PP01A) 펌프(CC-PP02A) 시험항목 단위 측정값 측정값 기준값 허용범위 기준값 허용범위 ` ` 유 량 l/s 차 압 kg/cm H Ⅰ V A 진 H Ⅱ V mm/s H Ⅲ 동 V H Ⅳ V A

224 <표 2> 1차 기기냉각수펌프 시험 결과(B계열 A군 및 종합시험) 펌프(CC-PP01B)(A군 시험) 펌프(CC-PP02B)(정비후 종합시험) 시험항목 단위 측정값 측정값 기준값 허용범위 기준값 허용범위 ` ` 유 량 l/s 차 압 kg/cm H Ⅰ V A 진 H Ⅱ V mm/s H Ⅲ 동 V H Ⅳ V A <표 3> 1차 기기냉각수열교환기 성능시험 결과(A 계열) 성능변수 단 위 허용범위 시험결과(` ~7) HE01A HE02A HE03A 총 열전달계수 kcal/m2 hr 이상 열전달량 kcal/hr 9,502,920 이상 12,965,667 10,761,406 10,925,686 저온측 유량 l/sec 이하 고온측 유량 l/sec 이하 <표 4> 1차 기기냉각수열교환기 성능시험 결과(B 계열) 성능변수 단 위 허용범위 시험결과(` ~7) HE01B HE02B HE03B 총 열전달계수 kcal/m2 hr 이상 열전달량 kcal/hr 9,502,920 이상 11,716,145 9,661,783 10,138,603 저온측 유량 l/sec 이하 , 고온측 유량 l/sec 이하 , 필수냉방수계통 검사원 : 현영학 가. 검사내용 1) 필수냉방기 성능 점검 2) 필수냉방수 펌프 성능 점검

225 3) 필수냉방수 유로 건전성 점검 나. 검사결과 1) 필수냉방기 성능 점검 한빛 6호기의 필수냉방수계통은 2개의 독립된 계열로 구성되어 있으며, 각 계열은 냉 방기 2대(100%용량/대), 냉수 순환펌프 2대(100%용량/대), 공기분리기, 압축탱크, 화학 약품주입탱크와 관련배관 및 밸브, 계측설비 등으로 구성되어 있다. 동 계통은 발전소 모든 운전조건에서 주제어실 공기조화기, 공학적안전설비 고압배전반, 기기실 공기조화 기 및 각 지역냉방기의 냉각코일에 필수냉방수를 공급하는 안전성 관련 계통이다. 최 종안전성분석보고서 항에 근거하여 작성된 발전소 운영절차서(주기-3633)에 따 라 수행된 필수냉방기(WO-CH01A, CH01B)의 정비 후 성능시험 결과, 첨부 <표 1>에 나타난 바와 같이 냉방기 출구 온도가 6.0, 5.9 로 나타나는 등 주요 성능변수가 절차 서 판정기준을 만족함을 확인하였다. 2) 필수냉방수 펌프 성능 점검 필수냉방수 펌프의 성능은 KEPIC-2000 MOB 요건에 근거한 안전관련 펌프 및 밸브의 가동중시험계획서에 의거 3개월 주기 가동중 시험과 2년 주기 종합시험을 하여야 한 다. 동 펌프들의 출구 측 역지밸브에 대하여는 밸브의 작동성과 역류방지 기능이 점검 되어야 한다. 발전소 운영절차서(정기-3633)에 따라 점검된 필수냉방수 펌프의 성능 점 검에 대한 검사결과, 펌프(WO-PP01A, PP02A, PP01B, PP02B)들은 정격유량 84 l/s에 서 각각의 차압이 3.15, 3.20, kg/cm2으로 나타나 절차서 판정기준(A군: , 종합: , 종합: , A군: : kg/cm2)을 만족하였고, 펌프의 진동도 절차서 판정기준(최대 진동 : 기준값의 2.5배와 mm/sec 중 작은 값)을 만 족하였다. 3) 필수냉방수 유로 건전성 점검 운영기술지침서 제1편 점검요구사항 항에서는 최소 31일에 한 번씩 필수냉방수 계통 유로상의 시건, 봉인 또는 다른 방법으로 위치가 고정되지 않은 수동밸브, 동력구 동밸브 및 자동밸브들이 올바른 위치에 있는지를 확인할 것을 요구하고 있다. 한빛 6 호기는 발전소 운영절차서(정기-3148)에 따라 1개월 주기로 상기 밸브들에 대한 점검을 수행되고 있으며, 지난 한 주기 동안의 점검결과와 현장확인을 통한 검사결과, 필수냉 방수계통 A, B계열의 밸브들이 절차서에 따라 적절히 점검되었고, 밸브의 배열상태 또 한 절차서 판정기준을 만족함을 확인하였다

226 필수냉방수계통의 수질은 1차계통 수질관리 절차서(화학-7201)에 의하여 이루어지고 있 으며, 냉방수 배관의 부식방지 차원에서 ph는 , N 2 H 4 함량은 ppm으 로 제한하여 주간 단위로 점검되고 있으며, 일에 분석된 계통수의 수질(pH : 9.7, N 2 H 4 함량 : ppm)이 상기 허용기준을 만족함을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 필수냉방기와 필수냉방수펌프의 성능 및 역지밸브의 기능, 계통 유로상의 밸브 정렬상태 와 작동성 등을 점검한 결과, 냉방기 및 펌프의 성능시험이 관련 기술기준에 근거한 발전 소 운영절차서에 따라 주기적으로 적절히 수행되었고, 시험결과, 냉방기 및 펌프의 성능 과 냉방수 유로상의 밸브 배열상태 등이 절차서 판정기준을 만족함을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 절 필수냉수계통 2) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 제1편 항 필수냉수계통 3) 한빛 5,6호기 운영절차서 - 계통-3633 (개정02) 필수냉방수계통 - 정기-3400B (개정08) 안전관련 밸브 동작시험 - 정기-3633 (개정06) 필수냉수펌프 및 안전관련 밸브시험 - 주기-3633 (개정02) 필수냉동기 성능점검 - 화학-7201 (개정04) 1차계통 수질관리 바. 첨부문서 1) <표 1> 필수냉방기 성능시험 결과

227 <표 1> 필수냉방기 성능시험 결과 시험결과 시험항목 단위 판정기준 냉방기 냉방기 (CH01A) (CH01B) 냉방기 입구온도 냉방기 출구온도 증발기 냉매 압력 cmhg.v 응축기 냉매 압력 kg/cm (전부하시) (무부하시) 압축기 윤활유 압력 kg/cm 퍼지드럼 압력 kg/cm2 0.2 이하 윤활유 저장조 온도 압축기 베어링윤활유 온도 베인개도 % 압축기 모터전류 Amp 141 이하 공기조화 및 환기계통 검사원 : 정진석, 노우진 가. 검사내용 1) 시험/점검 절차서의 적합성 2) 시험/점검결과의 적합성 3) 시험/점검에 사용된 계기 검 교정 상태 4) 시험/검사원 자격 인증의 적합성 나. 검사결과 공기조화계통 점검은 공기조화계통의 각 부속 기기가 적절히 유지 관리되고 있으며, 자 동 동작신호 및 운전 신호에서 기기가 원활하게 동작되고, 성능 변수가 요건을 만족하는 지 확인하기 위해 수행한다. 주제어실, 연료건물 및 비상노심냉각계통 기기실 등의 공기 조화계통설비에 대한 점검 및 성능시험이 승인된 절차에 따라 수행되어야 하고 자동기 동, 차압(정 부압), 운전시간, 전열기 상태 등이 허용기준을 만족하여야 한다. 이를 위해 다음사항을 점검하였다. 1) 시험/점검 절차서의 적합성 공기조화계통 중 기계분야 관련 절차서를 검토한 결과, 절차서의 점검주기, 점검항목, 점검내용 및 판정기준 등이 기술지침서 및 관련 코드의 요건을 만족함을 확인하였다. 그리고, ASME N 에서 제시하고 있는 공기조화계통에 대한 가동중 시험

228 (In-service testing) 프로그램을 개발하고 이를 이행하도록 구두 권고하였다. 2) 시험/점검결과의 적합성 가) 주제어실 공기조화계통 - 주제어실 비상공기조화계통 운전가능성 시험 제8차 계획예방정비 이후에 수행된 주제어실 비상공기조화계통의 운전가능성 시 험 점검 결과, 동 계통은 운영기술지침서의 점검요건 및 관련 절차서(정기-3601B) 에서 수립된 점검주기(31일)에 따라 주기적으로 시험이 수행되었으며, 주제어실 비상보충공기 환기팬 기동 후 관련 가열기 및 댐퍼의 동작상태 불만족 또는 팬출 구 저유량 경보발생 없이 15분 이상 계속 운전이 가능하여 허용기준을 만족하며, 활성탄 여과기의 누계 운전시간도 허용기준을 만족하였다. - 주제어실 비상공기조화계통 성능 시험 주제어실 비상공기조화계통의 성능시험 점검 결과, 동 계통은 운영기술지침서의 점검요건 및 관련 절차서(정기-3601A)에서 수립된 점검주기(18개월)에 따라 주기 적으로 시험을 수행하였으며, 안전주입 작동신호(SIAS) 및 주제어실 비상환기 작 동신호(CREVAS)에 의해 Train A 및 Train B의 주제어실 비상공기조화계통이 자 동 동작됨을 확인하였다. 그리고, Train A 및 Train B의 주제어실 비상공기조화계 통 유량이 10,800 ~ 13,200 cfm으로 조절되면서 운전되는 동안 주제어실은 외부 대기압에 비해 3.2 mm. wg 이상의 정압을 유지하여 허용기준을 만족하였다. - 주제어실 공기조화계통 가열기 용량시험 주제어실 공기조화계통의 가열기 용량시험 점검 결과, 동 계통은 운영기술지침서 의 점검요건 및 관련 절차서(정기-5601)에서 수립된 점검주기(18개월)에 따라 시 험을 수행하였으며, Train A 및 Train B의 주제어실 공기조화설비 가열기 용량은 각각 10.6 kw 및 10.5 kw로 절차서의 판정기준(9 ~ 11 kw)을 만족하였다. 또한 가열기의 부품 소손, 오결선, 나사 풀림 여부에 대한 육안점검결과는 특이한 사 항이 없음을 확인하였다. 나) 핵연료건물 공기조화계통 - 연료건물 비상배기계통 운전가능성 시험 제8차 계획예방정비 이후에 수행된 연료건물 비상배기계통의 운전가능성 시험 점 검 결과, 동 계통은 운영기술지침서의 점검요건 및 관련 절차서(정기-3604A)에서 수립된 점검주기(31일)에 따라 주기적으로 시험이 수행되었으며, 핵연료건물 비상 배기팬 기동 후 관련 가열기 및 댐퍼의 동작상태 불만족 또는 팬출구 저유량 경 보발생 없이 15분 이상 계속 운전 가능하여 허용기준을 만족하며, 활성탄 여과기

229 의 누계 운전시간도 허용기준을 만족하였다. - 연료건물 공기조화계통 자동동작 및 부압시험 연료건물 공기조화계통의 자동동작 시험은 운영기술지침서의 점검요건 및 관련 절차서(정기-3604B)에서 수립된 점검주기(18개월)에 따라 주기적으로 시험을 수행 하였으며, 핵연료건물 비상배기 작동신호(FBEVAS)에 의해 Train A 및 Train B의 연료건물 공기조화계통이 자동 동작됨을 확인하였다. 그리고, 연료건물의 부압시 험은 운영기술지침서의 점검요건 및 관련 절차서(정기-4604)에 따라 18개월 점검 주기로 시험을 수행하였으며, Train A 및 Train B의 핵연료건물 비상배기계통 유 량이 4,500 ~ 5,500 cfm으로 조절되면서 운전되는 동안 핵연료건물은 인접 지역 에 비해 3.2 mm. wg 이상의 부압을 유지하여 허용기준을 만족하였다. - 연료건물 비상공기정화계통 가열기 용량시험 연료건물 비상공기정화계통의 가열기 용량시험 점검 결과, 동 계통은 운영기술지 침서의 점검요건 및 관련 절차서(정기-5604)에서 수립된 점검주기(18개월)에 따라 시험을 수행하였으며, Train A 및 Train B의 연료건물 공기정화설비 가열기 용량 은 각각 24.9 kw 및 24.4 kw로 절차서의 판정기준(22.5 ~ 27.5 kw)을 만족하였 다. 또한 가열기의 부품 소손, 오결선, 나사 풀림 여부에 대한 육안점검결과는 특 이한 사항이 없음을 확인하였다. 다) 비상노심냉각계통 기기실 공기조화계통 - 비상노심냉각계통 기기실 배기정화계통 연속 운전 및 자동동작 시험 제8차 계획예방정비 이후에 수행된 비상노심냉각계통 기기실 배기정화계통의 연 속 운전시험은 운영기술지침서의 점검요건 및 관련 절차서(정기-3606)에서 수립 된 점검주기(31일)에 따라 주기적으로 시험이 수행되었으며, 비상노심냉각계통 기 기실 배기팬 기동 후 관련 가열기 및 댐퍼의 동작상태 불만족 또는 팬출구 저유 량 경보발생 없이 15분 이상 계속 운전 가능하여 허용기준을 만족하며, 활성탄 여과기의 누계 운전시간도 허용기준을 만족하였다. 그리고, 비상노심냉각계통 기 기실 배기정화계통의 모의 신호에 의한 자동동작시험은 운영기술지침서의 점검요 건 및 관련 절차서(정기-3606)에서 수립된 점검주기(18개월)에 따라 주기적으로 시험을 수행하였으며, 안전주입 작동신호(SIAS)에 의해 Train A 및 Train B의 배 기정화계통이 자동 동작됨을 확인하였다. - 비상노심냉각계통 기기실 부압시험 비상노심냉각계통 기기실의 부압시험은 운영기술지침서의 점검요건 및 관련 절차 서(정기-4606)에 따라 18개월 점검주기로 시험을 수행하였으며, Train A 및 Train B의 비상노심냉각계통 기기실 배기정화계통 유량이 5,400 ~ 6,600 cfm으로 조절

230 되면서 운전되는 동안 1차보조건물은 인접 지역에 비해 3.2 mm. wg 이상의 부압 을 유지하여 허용기준을 만족하였다. - 비상노심냉각계통 기기실 공기정화계통 가열기 용량시험 비상노심냉각계통 기기실 공기정화계통의 가열기 용량시험 점검 결과, 동 계통은 운영기술지침서의 점검요건 및 관련 절차서(정기-5606)에서 수립된 점검주기(18개 월)에 따라 시험을 수행하였으며, Train A 및 Train B의 비상노심냉각계통 기기실 공기정화계통 가열기 용량은 각각 16.5 kw 및 16.9 kw로 절차서의 판정기준 (15.3 ~ 18.7 kw)을 만족하였다. 또한 가열기의 부품 소손, 오결선, 나사 풀림 여 부에 대한 육안점검결과는 특이한 사항이 없음을 확인하였다. 3) 시험/점검에 사용된 계기 검 교정 상태 가열기 점검에 사용된 장비(디지털멀티미터, 절연저항계, 전류계)는 품질요건에 따라 적절히 검 교정되었고, 검 교정 일자도 유효기간 이내임을 확인하였다. 그리고, 여 과기군의 차압 측정 점검 시 검 교정 유효기간이 지난 계측기를 사용한 부분에 대 해 관련 계측기를 재검교정 후 측정을 재수행하도록 현장 조치하였다. 4) 시험/검사원 자격 인증의 적합성 공기조화계통 점검에 참여하는 시험/검사자는 시험요원 자격부여 절차(표준기행 시험 -05)에 따라 Level II 이상의 자격을 보유하고 있음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 주제어실 공기조화계통, 핵연료건물 공기조화계통 및 비상노심냉각계통 기기실의 공기조 화계통에 대한 시험/점검내용 및 시험/점검결과의 적합성을 확인한 결과, 관련 절차서는 최종안전성분석보고서, 기술지침서 및 적용 코드의 요건을 반영하여 적절하게 작성하였 고, 점검/시험은 절차서에 따라 수행되었으며, 시험/점검결과가 절차서의 허용기준을 만 족하였다. 마. 참고자료 1) 한빛5,6호기 FSAR - 9.4, 공기조화계통

231 - 6.4, 주제어실 거주성 2) 한빛5,6호기 운영기술지침서 , 주제어실 공기조화계통 , 비상노심냉각계통 기기실 배기정화계통 , 핵연료건물 비상배기계통 3) 한빛5,6호기 운영절차서 - 정기-3601B, 주제어실 비상공기조화계통 운전가능성 시험 - 정기-3601A, 주제어실 비상공기조화계통 성능시험 - 정기-5601, 주제어실 공기조화계통 가열기 용량시험 - 정기-3604A, 연료건물 비상배기계통 운전가능성 시험 - 정기-4604, 연료건물 비상배기계통 유량점검 및 성능시험 - 정기-3604B, 연료건물 공기조화계통 자동동작시험 - 정기-5604, 연료건물 비상공기정화계통 가열기 용량시험 - 정기-4606, 비상노심냉각계통기기실 배기여과계통 유량점검 및 성능시험 - 정기-3606, 비상노심냉각계통 기기실 배기정화계통 운전가능성 시험 - 정기-5606, 비상노심냉각계통 기기실 공기정화계통 가열기 용량시험 11.6 화학 및 체적제어계통 검사원 : 현영학 가. 검사내용 1) 원자로냉각재 충전펌프 및 역지밸브 성능 점검 2) 붕산수 주입 유로 운전가능성 및 붕산수원 점검 3) 운영절차서, 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검사결과 1) 원자로냉각재 충전펌프 및 역지밸브 성능 점검 한빛 6호기의 화학 및 체적제어계통은 원심형펌프 2대(CV-PP01A, PP02B)와 왕복동형 펌프 1대(CV-PP03)로 구성된 원자로냉각재 충전계통과 열교환기 및 탈염기로 구성된 유출 및 정화계통, 붕산수 및 순수 공급계통 등으로 구성되어 있다. 원자로냉각재 충 전펌프는 KEPIC-2000 MOB에 근거한 발전소 가동중시험계획서에 따라 운전가능성이 점검되어야 한다. 원심형 충전펌프는 정상운전중 운전되는 펌프(A군 펌프)이므로 3개월 주기의 A군 펌 프 시험과 2년 주기의 종합시험이 수행된다. 검사결과, 충전펌프는 상기 기술기준에

232 근거한 발전소 운영절차서(주기-3451A)에 따라 주기적으로 적절히 점검되었으며, A군 시험결과는 첨부 <표 1>에 나타난 바와 같이 절차서 판정기준(차압 : 0.90~1.10 Pr, 진동 : 2.5Vr 및 mm/sec 이내)을 만족함을 확인하였다. 2) 붕산수 주입 유로 운전가능성 및 붕산수원 점검 붕산수보충펌프(CV-PP05, PP06)는 발전소 운영절차서(주기-3451B)에 따라 3개월 주기 로 성능시험이 수행되고 있다. 검사결과, 동 펌프들의 점검은 주기적으로 적절히 되었 으며, 점검결과도 첨부 <표 2>에 나타난 바와 같이 발전소 운영절차서 판정기준(차압 : 0.90~1.10 Pr, 진동 : 2.5 Vr 이내)을 만족하고 있음을 확인하였다. 붕산수보충펌프 시험 시 펌프 출구 측에 설치되어 있는 역지밸브(CV-V154, V155, V1001, V668)의 작동 성과 역류방지 기능도 발전소 운영절차서 판정기준을 만족함을 확인하였다. 붕산수 주입 유로는 원자로 안전정지를 위하여 확보되어야 한다. 붕산수 주입 유로는 다음과 같이 다양한 경로가 있다. 원자로 운전 중에는 최소한 두 개의 붕산수 주입 유 로가 확보되어야 하며, 정지 중에는 최소한 1개의 붕산수 주입 유로가 확보되어야 한 다. - RWT(SFP) 중력에 의한 공급배관 격리밸브 -충전펌프 RCS - RWT 중력에 의한 공급배관의 SI계통 격리밸브 충전펌프 RCS - RWT(SFP) 중력에 의해 붕산여과기 우회밸브 충전펌프 RCS 붕산수 주입유로 점검은 발전소 운영절차서(주기-3451D)에 따라 원자로 운전 중 1개월 주기로 수행하고 있으며, 원자로 정지 기간에는 절차서 주기-3441A에 따라 1주일 주기 로 수행하고 있다. 검사결과, 점검은 주기적으로 적절히 되어 붕산주입유로가 확보되었 음을 확인하였다.(첨부 <표 3>) 화학 및 체적제어계통의 충전 및 유출 유로와 붕산수 공급 유로 등에 설치되어 있는 안전관련 밸브에 대한 가동중 시험은 발전소 가동중시험계획서 및 운영절차서(정기 -3400B)에 따라 수행된다. 충전펌프 출구 측과 재순환 유로에 설치되어 있는 역지밸브 (CV-V307, V308, V328, V331, V334)의 작동성과 역류방지 기능은 충전펌프 시험 시 확 인하고, 붕산 주입유로에 설치된 역지밸브(CV-V177, 190, V191)는 붕산수 주입유량 시 험 시 확인하고 있다. 발전소 운영절차서(정기-3400B)에 따라 수행된 동 계통의 밸브 위치지시확인시험(18개월 주기), 범주 A, B밸브 동작시험과 범주 C(역지밸브)밸브 동작 시험은 가동중시험계획서에 따라 주기적으로 적절히 수행되었으며, 시험결과는 절차서 (정기-3400B) 판정기준을 만족하고 있음을 확인하였다

233 3) 운영절차서, 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제56조(운영절차서)에 따라 발전소운영자는 운 영에 필요한 행정 운전 시험 및 보수 등과 관련된 각종 운영절차서 및 계통 운전 절차 서를 보유하여야 한다. 화학 및 체적제어계통의 펌프와 계통 유로상의 밸브들에 대한 점검 절차서는 발전소 운영기술지침서와 가동중시험계획서에 근거하여 절절히 갖추어 져 있고, 시험 및 검사 계획도 관련요건에 부합하게 수립되어 있음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 화학 및 체적제어계통의 충전펌프와 붕산수 보충펌프 성능시험, 붕산주입유로 점검 등이 관련요건에 따라 주기적으로 적합하게 수행되었으며, 시험결과는 KEPIC-2000, 발전소 운 영기술지침서 등 관련 기술기준과 요건에 근거한 절차서 판정기준을 만족함을 확인하였 다. 마. 참고문헌 1) 원자로시설등의 기술기준에 관한 규칙 제20조 계측 및 제어장치, 제22조 원자로냉 각계통 등, 제28조 반응도 제어계통, 제38조 경보장치 등, 제63조 시험, 감시, 검사 및 보수 등 2) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 9.3.4절 화학 및 체적제어계통 3) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 제1편 3.1항 반응도제어계통, 3.4항 원자로냉각재계 통, 3.5항 비상노심냉각계통 4) 발전소 운영절차서 (한빛 5,6호기) - 계통-3451A (개정04) 화학 및 체적제어계통 - 계통-3451B (개정03) 붕산 혼합 및 붕산수 이송계통 - 정기-3400B (개정08) 안전관련 밸브 동작시험 - 주기-3441A (개정01) 붕산주입유로 및 붕산수원 점검 - 정지중 - 주기-3451A (개정05) 충전펌프 운전가능성 및 안전등급 관련 밸브 시험 - 주기-3451B (개정04) 붕산수보충펌프 운전가능성 시험 - 주기-3451D (개정02) 붕산주입유로 점검 - 운전중 - 주기-3451E (개정02) 붕산 주입유량 시험

234 바. 첨부문서 1) <표 1> 충전펌프 성능시험 결과 2) <표 2> 붕산수 보충펌프 성능시험 결과 3) <표 3> 붕산수 주입 유로 유량시험 결과

235 <표 1> 충전펌프 성능시험 결과 PP01A PP01B PP03 항목 단위 기준값 시험값 기준값 시험값 기준값 시험값 유 량 l/min 차 압 kg/cm C H V 진 H mm/sec 동 D V A <표 2> 붕산수 보충펌프 성능시험 결과 CV-PP05 CV-PP06 항목 단위 시험값 시험값 기준값 기준값 유 량 l/min 차 압 kg/cm H C V 진 A mm/sec 동 H D V A <표 3> 붕산수 주입 유로 유량시험 결과 ( ) 유 로 허용기준(l/min) 시험 결과(l/min) RWT CV-V536 충전펌프 RCS SFP CV-V536 충전펌프 RCS RWT CV-V534 충전펌프 RCS RWT CV-V164 충전펌프 RCS SFP CV-V164 충전펌프 RCS 계기용 압축공기계통 검사원 : 이상균 가. 검사내용 1) 공기압축기 성능 및 연동 시험

236 2) 계기용 압축공기계통의 밸브 운전가능성 점검 3) 계기용 압축공기계통의 압축공기 품질 점검 4) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검사결과 계기용 압축공기계통은 2대의 100% 용량 모터구동 로터리 스크류 공기압축기(CM01, CM02)로부터 공급된다. 압축공기는 공기압축기의 각 단 사이에서 중간 냉각되며, 후단 냉각기와 건조기를 통과한 후 공기저장탱크로 들어간다. 공기저장탱크의 후단의 공통모관 을 통해 계기용 압축공기계통으로 압축공기가 공급된다. 1) 공기압축기 성능 및 연동 시험 최종안전성분석보고서 항에 근거하여 공기압축기의 운전상태, 자동기동 능력 유 지상태, 연동 밸브의 작동능력, 계기용 압축공기 건조기 등에 대한 점검은 발전소 운영 절차서(주기-3596, 공기압축기 및 배관 응축수 점검)에 따라 3개월 주기로 수행하고 있 다. 금번 계획예방정비 기간에는 공기압축기 CM01에 대한 분해 점검을 수행하였으며, CM02는 일반점검을 수행하였다. CM01 1단 및 2단 압축기는 블록정비를 수행하였고, 공기 및 냉각수 배관과 오일 배관의 필터, 가스켓 등을 교체하였다. 정비 후 수행된 공기압축기 성능 및 연동시험을 현장 입회( )하여 확인한 결과, 운전 중인 공기압축기 출구압력을 서서히 감소시켜 대기 중인 공기압축기가 설정치인 7.7 kg/cm2 이하인 7.6 kg/cm2에서 자동 기동되었고, 작업용 압축공기 격리밸브(IA-014, 017)는 설정압(6.7 kg/cm2)에서 자동으로 닫혀 판정기준을 만족하였다. 그리고 공기압축 기 출구압력, 압축기 토출공기 온도, 냉각수 온도 및 윤활유 압력 등이 첨부 <표 1>과 같이 판정기준을 만족하였다. 2) 계기용 압축공기계통의 밸브 운전가능성 점검 계기용 압축공기계통의 가동 중 시험 대상밸브는 KIPIC-2000 MOC에 근거하여 위치지 시 확인시험 및 동작시험을 수행하고 있다. 원격지시계를 갖춘 격납건물 격리밸브 IA-V020과 SA-V001은 정기-3400B(안전관련 밸브시험)에 따라 계획예방정비기간에 밸브 밀폐장치 동작(열림/닫힘) 여부를 정확히 지시하고 있음을 입회를 통하여 주제어실에 서 확인하였고, 닫힘 시간도 각각 1.18초, 1.26초로 허용범위인 2초 이내를 만족하였다. 3) 계기용 압축공기계통의 압축공기 품질 점검 계기용 압축공기의 품질점검은 최종안전성분석보고서 항 및 ISA-S (R1981) 를 근거로 작성한 발전소 운영절차서(주기-7596, 계측용 압축공기 성분분석)에 따라 점 검을 수행하고 있다. 계기용 압축공기의 이슬점, 오일 함량 및 입자크기 등을 포함한 성분분석시험 결과로부터 압축기 필터후단, 2차 실험실 및 취수구에서의 압축공기 성

237 분분석 결과가 첨부<표 2>와 같이 허용기준 이내로 압축공기의 품질을 만족하였다. 4) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 계기용 압축공기계통에 대한 운전, 시험 및 정비 절차서들이 최종안전성분석보고서의 내용을 반영하여 적합하게 작성되어 있으며, 절차서들은 운전경험을 반영하여 주기적 으로 개정이 이루어지고 있음을 확인하였다. 따라서 동 계통의 시험, 감시, 검사 및 보 수는 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제56조(운영절차서)와 제63조(시험, 감시, 검사 및 보수)을 만족하여 적합하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 계획예방정비 기간중에 수행된 계기용 압축공기계통에 공기압축기 및 밸브에 대한 운전 상태 등을 점검한 결과, 계기용 공기압축기의 성능이 절차서 판정기준을 만족하였고, 공 기의 품질도 관련 요건에 만족하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 9.3.1, 압축공기계통 2) KEPIC MOC-2000, 밸브 가동중시험 3) ISA-S (R1981), Quality Standard for Instrument Air 4) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3596(공기압축기 및 배관 응축수 점검) 5) 한빛 5,6호기 운영절차서 정기-3400B(안전관련 밸브 동작시험) 6) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-7596(계측용 압축공기 성분분석) 바. 첨부자료 1) <표 1>공기압축기 성능점검 결과 2) <표 2>계기용 압축공기의 공기품질 점검결과

238 <표 1> 공기압축기 성능점검 결과(` 수행) 점검항목 판정기준 단위 공기압축기 (CM01) 공기압축기 (CM02) 공기압축기 출구압력 7.7~8.8 kg/cm 단압축기토출공기온도 < 윤활유 압력 > 1.8 kg/cm 압축기 토출공기온도 < 냉각수 출구온도 < <표 2> 계기용 압축공기의 공기품질 점검결과( 수행) 점검항목 단위 판정기준 압축기 필터후단 (CM01/CM02) 측정치 취수구 ( V1921) 터빈건물 2차 실험실 이슬점 / 오일 함량 ppm 최대입자크기 μm 미만 2.0 미만 1.0 미만 11.8 화재방호계통 검사원 : 배용범 가. 검사내용 1) 소화용수 공급계통 점검 2) 수계 소화설비 점검 3) 가스계 소화설비 점검 4) 화재감지설비 성능확인 5) 화재확산 방지설비 점검 나. 검사결과 1) 소화용수 공급계통 점검 소화용수계통은 디젤구동 소방펌프(2대), 전동기구동 소방펌프(1대), 충압펌프(1대), 소 화수저장탱크(2개) 및 관련 밸브 및 배관으로 구성되어 있으며, 격납건물내 소화전에 소화용수를 공급하기 위한 내진범주 I등급 전동기구동 펌프(2대), 충압펌프, 내진범주 I 등급 소화수저장탱크(2개)로 구성되어 있다

239 소방펌프는 운영절차서 주기-3691F에 따라 1개월 주기로 자동기동시험을 수행해야 하 며, 12개월 주기로 최소/정격/최대 유량에서 운전가능성을 확인해야한다. 1개월 및 12 개월 주기 소방펌프 운전가능성시험을 입회 검사한 결과, 전동기구동 및 디젤구동 소 방펌프는 소화수배관 압력강하에 따라 9.8 kg/cm2, 9.1 kg/cm2, 8.4 kg/cm2에서 자동기동함 을 확인하였으며 소방펌프 설정 압력(전동기구동: 9.84 kg/cm2, 디젤구동: 9.14 kg/cm2, 8.44 kg/cm2)이 유효함을 확인하였다. 전동기구동 소방펌프는 최대(2,140 gpm), 최소(100 gpm) 및 정격(1,425 gpm) 유량에서 차압이 각각 kg/cm2, 9.4 kg/cm2, 7.03 kg/cm2로 허용기준(최소: 10.53~12.87 kg/cm2, 정격: 8.55~10.45 kg/cm2, 최대: 7.02~8.58 kg/cm2)을 만족 하였다. 디젤구동 소방펌프도 최소/정격/최대 유량시험에서 허용기준을 만족하였다. 또한, 내진 Ⅰ등급 소방펌프(PP04, 05)는 주기-3691J 절차서에 따라 정격유량(150 gpm) 에서의 차압 및 진동을 1개월 주기로 시험되어야 하고, 최소, 정격 및 최대유량(25, 150, 250 gpm)에 대한 시험은 12개월 주기로 시험이 수행되어야 한다. 내진 Ⅰ등급 소 방펌프(PP04, 05)에 대하여 입회 검사한 결과, 정격유량(150 gpm)에서 차압이 9.1 kg/ cm2, 8.9 kg/cm2로 허용범위(8.32~10.16 kg/cm2, 8.44~10.31 kg/cm2)를 만족하였고 진동도 허용범위이내로 만족하였다. 또한, 12개월 주기시험(최소, 정격 및 최대유량)에서도 측 정된차압 및 진동이 판정기준을 만족하였다. 18개월 주기로 격납건물 내부지역 밸브에 대한 개폐상태 점검을 입회 검사한 결과 모 든 밸브가 정상상태로 유지되고 있으며, 밸브의 개폐상태가 MCR 및 지역수신반에서 적합하게 감시되고 있음을 확인하였다. 2) 수계소화설비 점검 옥내소화전 및 옥외소화전 점검은 운영절차서 주기-3691A 및 주기-3691B에 따라 부속 장비 및 외관점검을 수행해야하며, 주기-3691G에 따라 소화전에 대한 방수시험을 수행 해야한다. 격납건물내의 옥내 외 소화전 및 소방호스함 설치장비를 현장 검사한 결과, 소화전은 내진구조물에 적합하게 부착되어 있으며, 15m 소방호스 2개가 적합하게 연결되어 있음 을 확인하였다. 또한 누수 및 손상부위 없이 건전하게 유지되고 있음을 확인하였다. 옥 내소화전의 성능점검을 수행한 결과, 옥내소화전 방수압력 및 방수유량이 판정기준(옥 외소화전 압력: kg/cm2, 옥내소화전 kg/cm2)을 만족하고 있음을 확인하 였다. 스프링클러 및 물분무소화설비의 델루지밸브 및 알람채크밸브는 운영절차서 주기 -3691L 및 주기-3691C에 따라 운전가능성을 확인해야한다. 알람채크밸브 및 델루지밸 브 전단 격리밸브는 항상 개방된 상태로 잠금 혹은 Limit 스위치에 의한 MCR 및 지 역수신반 감시가 적합하게 이루어지고 있음을 확인하였으며, 밸브 전행정 개폐 시험에

240 서도 누설이 없음을 확인하였다. 알람채크밸브 및 델루지밸브 기능시험에서도 전후단 압력이 적합하게 유지되고 있음을 확인하였으며, 시험밸브 개방 혹은 배수밸브 개방을 통하여 알람채크밸브 및 델루지밸브가 적합하게 동작 및 경보를 발생하고 있음을 확인 하였다. 3) 가스계 소화설비 점검 이산화탄소 및 청정소화제 소화계통은 운영절차서 주기-5691C에 따라 6개월 주기로 기 능시험을 수행해야 한다. 이산화탄소 소화설비의 A계열 및 B계열의 화재모의신호에 의 해 방화댐퍼 및 배기팬이 연동되어 적합하게 작동하였다. 또한, 소화농도 유지를 위해 선택(Selector)밸브, 주(main)밸브 및 보조(extended)밸브는 솔레노이드 밸브의 여자시간 에 따라 허용기준(선택밸브 : 30초 이후 개방유지, 주밸브: 90초 개방유지 이후 닫힘동 작, 보조밸브: 20분 동안 개방유지 및 닫힘동작)을 만족하고 있음을 확인하였다. 청정소화약제 소화설비의 VESDA 화재감지기는 모의화재신호에 의해 적합하게 작동하 였으며, 이에 따른 방화댐퍼 및 배기팬 연동기능이 적합하게 이루어졌으며, 솔레노이드 밸브에 의한 주밸브 및 보조밸브가 적합하게 작동하였음을 확인하였다. 청정소화제 소 화설비의 소화약제 충약 상태점검은 6개월 주기로 저장용기(Main Bank, Extended Bank) 충전 상태를 확인하고 있으며, 점검결과를 검토한 결과, 청정소화제 저장용기 및 각 지역 방출밸브 육안점검은 12개월 주기로 안전핀 설치상태 및 밸브 손상, 변형 등 이 없음을 확인하였다. 4) 화재감지설비 성능확인 자동화재감지설비의 성능 및 회로건전성은 운영절차서 주기-5691D 및 주기-5691B에 따 라 화재감지기, 지역수신반 및 주수신반 및 관련 회로가 적합하게 동작하는지 확인해 야 한다. 6개월 주기 회로건전성 시험결과를 검토한 결과, 현장 수동조작함의 경보발령 에 의해 주수신반 및 지역수신반에서 경보음, 발령위치 표시 등이 적합하게 이루어졌 음을 확인하였다. 격납건물 내의 화재감지기 성능시험을 현장 점검한 결과, 각 구역에 설치된 화재감지기가 모의신호에 의해 적합하게 동작되었으며, 이에 따른 경보음 및 시각 경보가 허용기준(90db 이상)을 만족하고 있음을 확인하였다. 또한, 현장 및 주수 신반의 전원을 점검한 결과, AC 전원 차단한 이후 24시간 동안 수신반에 설치된 DC 전원은 23.3~24.0 V로 허용범위 24 ±4.8 V를 만족하였음을 확인하였다. 5) 화재확산 방지설비 점검 화재확산 방지설비인 방화문, 방화벽, 방화벽 관통부 및 방화댐퍼 육안점검 기록지를 확인한 결과, 관통부 밀봉재의 균열, 탈락, 파손설비 및 배관, Cable 및 기타 관통부 누 수 등을 18개월 주기로 절차서 주기-3691M에 따라 적합하게 수행되고 있음을 확하였 다. 또한, 방화댐퍼도 절차서(주기-4600)에 따라 적합하게 수행되고 있음을 확인하였다

241 다. 문제점 및 시정조치사항 없음 라. 결 론 소화수 공급계통, 가스계 소화설비, 화재감지설비, 화재확산방지설비를 점검한 결과, 관 련 기준 및 절차서에 따라 시험 및 점검이 적합하게 수행되었으며, 점검결과도 허용기준 을 만족하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 9.5.1절 (화재방호계통) 2) 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제14조(화재방호에 관한 설계기준 등) 3) 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제59조(화재방호계획) 4) 원안위 고시 제 호(화재방호계획의 수립 및 이행에 관한 규정) 5) 한빛 5,6호기 화재방호계획서 6) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3691A (옥외소화전 점검) 10) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3691B (옥내소화전 점검) 11) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3691C (살수/스프링클러 외관, 작동기능 점검) 12) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3691D (휴대용소화기 상태점검) 13) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3691E (화재방호계통 밸브동작시험) 14) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3691F (소방펌프 점검 및 밸브배열상태 확인) 15) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3691G (소화전 유량 및 압력변화 측정) 16) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3691H (소화전 토출 및 호스 수압시험) 17) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3691I (내진범주 I등급 화재방호계통 밸브 동작시험) 18) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3691J (내진범주 I등급 화재방호계통 펌프 및 밸브 배 열상태 확인) 19) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3691K (내진범주 I등급 소화전 유량 및 압력측정) 20) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3691L (살수 및 스프링클러계통 차단밸브 동작상태 시 험) 21) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3691M (소방관련설비 육안점검) 22) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3691N (이산화탄소 및 청정소화제 화재방호계통 육안 점검) 23) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3691O (방화문 상태 점검) 24) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3691Q (1차 보조건물 연기제거팬 운전가능성 시험) 25) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-3694 (비상호흡계통 점검)

242 26) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-4442 (살수/스프링클러계통 헤드 및 노즐검사) 27) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-4691A (소방펌프 디젤엔진 점검) 28) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-4691B (화재방호계통 세정) 29) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-4691C (살수/스프링클러 설비 육안점검 및 공기유동시 험) 30) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-4691D (옥외소화전 시험 및 점검) 31) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-5691B (화재감지기 회로점검) 32) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-5691C (이산화탄소 및 불활성기체 소화계통 기능점검) 33) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-5691D (화재감시계통 경보회로 점검) 34) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-5691E (소방펌프 디젤연료유 주기점검) 35) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-4600 (공기조화계통 방화댐퍼 성능점검) 11.9 화재방호계획 이행상태 검사원 : 배용범 가. 검사내용 1) 화재방호계획의 적합성 2) 화재방호계획 이행상태 나. 검사결과 1) 화재방호계획의 적합성 원자력안전위원회고시 제 호(화재방호계획의 수립 및 이행에 관한 규정) 및 관 계 법령에 따라 화재방호계획서가 작성되었음을 확인하였다. 또한 화재방호계통 관 련 설비들에 대한 절차서는 화재방호계획서내에 기술된 시험주기 및 내용을 반영하 여 작성되어 있으며, 절차서에 기술된 주기에 맞게 시험이 이루어지고 있음을 확인 하였다. 또한 화재방호계획서는 발전소 화재발생시 연락체계를 자체소방대와 외부소 방대에 동시에 연락하는 것으로 개정되어 있음을 확인하였다. 2) 화재방호계획 이행상태 화재방호계획서에 따라 초동소방대의 교육계획을 수립하였으며, 초동소방대 이론 및 실습교육을 개정된 원자로안전위원회고시 제 호에 따라 훈련센터에서 4시간을 수행하였고 법정교육(5시간) 미달시간은 On line교육으로 수행하여 고시 요건(5시간) 을 만족하였다. 각 근무조(12개조)의 계획훈련 및 불시 소방훈련은 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제59조의 규정에 의한 화재방호계획의 수립 및 이행에 관한 규정에 의하여 3개월에 1회 이상(4~5회/년) 수행할 수 있도록 계획되어 있음을 확인

243 하였고, 계획훈련 및 불시훈련은 주기별로 적합하게 수행되고 있음을 확인하였다. 한편, 가연성물질 반입전에 임시저장조 추가 화재하중 및 내화기준 등 안전성 검토 를 통하여 적합여부를 판단하고, 화재방호부서에서 작업허가 승인 후 작업이 수행됨 을 확인하였다. 방화지역내 임시가연성 물질 입/출입 시 가연물반출입허가서 승인 후 가능토록 절차가 수립되어 있음을 확인하였고 화재방호부에서는 상시 현장감시를 통해 가연성물질 관리/미승인 반입여부를 확인하고 있음을 확인하였다. 또한, 현장점 검을 통하여 방화지역내에 임시가연성물질은 지정된 장소에 격리되어 보관되고 있었 으며 출입허가서가 부착되어 관리되고 있음을 확인하였다. 초동소방대 방호장비인 공기호흡기, 예비용 공기용기, 방화방수복세트, 방열복 세트 는 운영절차서 주기-1691에 따라 수량, 건전성 등을 점검해야 한다. 공기실린더 압력 은 판정기준(120~153 kg/cm2) 이내로 만족하고, 상태도 양호함을 확인하였으며, 방화 방수복세트 및 방열복 세트, 저장 장소 등이 화재방호계획서에 따라 적합하게 유지 관리되고 있음을 현장점검을 통하여 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없음 라. 결 론 화재방호계획 이행상태를 확인한 결과, 시험결과가 원자력안전위원회 고시 제 호 화재방호계획의 수립 및 이행에 관한 규정 법규 및 요건의 허용기준을 만족하고, 가연 성물질 및 점화원의 관리가 주관부서의 승인 후 작업이 수행되어 가연물 및 점화원 관리 가 적합하게 관리되고 있었다. 마. 참고문헌 1) 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제14조(화재방호에 관한 설계기준 등) 2) 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙 제59조(화재방호계획) 3) 원자력안전위원회고시 제 호(원자로.31), 화재방호계획의 수립 및 이행에 관한 규정 4) 원자력안전위원회고시 제 호(원자로.32), 화재위험도분석에 관한 기술기준 5) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 화재방호계통 6) 한빛 5,6호기 화재방호계획서 7) 한빛 5,6호기 운영절차서 주기-1691 (초동소방대 방호장비 점검)

244 11.10 안전 및 감압밸브시험 검사원 : 조남경 가. 검사내용 1) 안전 및 감압밸브 점검 2) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 나. 검사결과 1) 안전 및 감압밸브 점검 안전 및 감압밸브는 각 계통의 압력을 제한된 압력 이상으로 상승하지 않도록 사전에 설정된 압력 이하로 계통의 압력을 유지하기 위해 설치된다. 각 안전 및 감압밸브는 KEPIC-2000 MOD의 규정 및 발전소 가동중시험계획서에 따라 안전등급 1 밸브는 최 소한 5년마다, 2, 3등급 밸브는 최소한 10년마다 시험을 수행하고 있다. 금번 계획예방 정비기간 중 안전 및 감압밸브 밸브들의 운전가능성을 다음과 같이 확인하였다. 가) 시험 전 외관 및 누설 확인 점검대상 밸브들의 개방압력 설정치 확인시험 전 수행된 육안점검, 누설 기밀성(seat leakage) 확인은 적절히 되었으며, 점검결과 이상이 없었다. 나) 개방압력 설정치 확인시험 동 호기의 점검대상 밸브들 중 금번 계획예방정비기간에 점검이 예정된 20개의 밸브 에 대하여 절차서(정기-4441)에 따라 시험하였으며, 시험결과, 저압안전주입 펌프 입 구 측 저온과압보호 밸브(SI-V189)가 505, 504 psig(2회 시험)에서 개방되어 절차서 판 정기준(500~520 psig)을 만족하는 등, 시험된 밸브들은 첨부 <표 1>에 나타난 바와 같이 절차서 판정기준을 만족하였다. 다) 시험 후 누설 확인 금번 시험대상 밸브들의 개방압력 설정치 확인 시험 후 누설여부에 대하여 검사한 바, 밸브들은 절차서(정기-4441) 판정기준을 만족하여 밀봉기능이 적절히 유지됨을 확 인하였다. 2) 운영절차서와 시험, 감시, 검사 및 보수에 대한 점검 안전 및 감압밸브 개방압력 설정치 확인 시험과 관련한 발전소 운영절차서(정기-4441) 는 시험 대상 밸브에 대한 개방압력 설정치 확인 시험을 두 번 이상 수행하도록 되어

245 있고, 연속시험 시 최소 10분 이상 시간 간격을 두도록 하였으며, 시험 시 밸브 몸체 온도변화는 30분 동안 5 이내로 규정하고, 개방압력 설정치 합격기준은 ASME Sec.III 와 같이 설정압력에 따라 허용범위를 차등 적용하는 등 전력산업기술기준(KEPIC-2000 MOD) 요건에 부합하게 작성되었고, 전체 시험대상 밸브들의 시험주기도 전력산업기술 기준의 관련요건에 부합함을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 안전 및 감압밸브의 개방압력 설정치 확인 시험 및 누설점검 결과가 KEPIC-2000 MOD 요건 및 절차서 판정기준을 만족하여, 운전가능성이 확보된 것으로 판단된다. 마. 참고문헌 1) 원자력안전위원회 고시 제 (원자로.33) 안전관련 펌프 및 밸브의 가동중시험에 관한 규정 2) 전력산업기술기준 KEPIC-2000 MOD 압력방출장치 가동중시험 3) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 제3편 4.5항 가동중시험 계획서 4) 한빛 5,6호기 안전관련 펌프 및 밸브 가동중시험계획서 5) 한빛 5,6호기 운영절차서 - 정기-4441 (개정02) 안전밸브 압력설정치 시험 바. 첨부문서 1) <표 1> 안전밸브 개방압력설정치 확인시험 결과

246 <표 1> 안전밸브 개방압력설정치 확인시험 결과 순 번 계통 밸브명 설정압력 (psig) 허용범위 (psig) 1차 시험 (psig) 2차 시험 (psig) 1 SI V ~ SI V ~ SI V ~ SI V ~ SI V ~ SI V ~ CV V ~ CV V ~ CV V ~ CV V ~ DG V5023B ~ WI V ~ CC V ~ CC V ~ SX V ~ WO V1001A ~ PX V ~ CT V ~ SX V ~ CC V ~ 안전관련 지지대 및 방진기 검 사 원 : 정진석, 노우진 가. 검사내용 1) 관련 점검 절차서의 적절성 점검 2) 방진기 및 지지대 육안점검 검토

247 3) 방진기 기능시험 점검 4) 방진기 수명감시 점검 5) 시험/검사원 자격 인증 및 시험/점검 장비의 검 교정의 적합성 나. 검사결과 지지대 및 방진기 점검은 안전등급 지지대 및 방진기에 대한 육안점검 및 기능시험을 통하여 방진기 및 지지대의 성능을 확인하기 위하여 수행한다. 점검대상 지지대에 대한 육안점검결과와 점검대상 방진기의 육안점검결과 및 성능이 규정된 허용기준들을 만족 하여야 한다. 이를 위해 다음사항을 점검하였다. 1) 관련 점검 절차서의 적절성 점검 기계식 및 유압식 방진기 점검 관련 절차서(주기-4147A, 주기-4147B, 기행-4147)를 검토한 결과, 운영기술지침서 제3편 4.4항 가동중점검계획 및 최종안전성분석보고서 의 기술요건서 T 요건을 적절히 반영하고 있음을 확인하였다. 2) 방진기 및 지지대 육안점검 검토 - 절차서(주기-4147A)에 따라 유압식 방진기에 대한 육안점검이 수행되었으며, 유압 유 저장조 유위, 고정 브라켓(Bracket)의 완전고정여부, 피벗(Pivot) 핀 및 코터 (Cotter) 핀 상태, 라드(Rod) 피벗 동작 틈새 확인 및 오일 누유 여부 등에 대한 점 검이 절차서의 판정 기준을 만족하였다. - 절차서(주기-4147B)에 따라 기계식 방진기에 대한 육안점검이 수행되었으며, 방진 기 고정 Bracket 상태, 방진기 핀의 상태, 방진기 손상흔적, 방진기 청결상태 및 주 변기기와 간섭여부 등에 대한 점검이 절차서의 판정 기준을 만족하였다. - 검사(기계) 절차서(SAEC-NDE-C5-301)에 따라 안전등급 기기 및 배관 지지대에 대 한 육안점검이 수행되었으며, KEPIC MI의 요건 및 장기가동중검사계획에 따라 적 절히 선정된 안전등급 지지대에 대한 육안점검 결과, 지지대의 체결상태, 간섭 유 무 및 변형상태 등이 발생되지 않아 지지대는 건전한 것으로 평가되었다. 3) 방진기 기능시험 점검 - 절차서(주기-4147B)의 장기점검 계획에 따라 관련 기계식 방진기 총 14개에 대한 기능시험이 수행되었다. 서류검토, 담당자와의 면담 및 입회검사를 통해 기계식 방 진기 기능시험 점검 결과, Breakaway Force, Drag Force 및 가속도시험(팽창/수축 시간)에 대한 측정치는 절차서의 허용기준을 만족하였다. 그리고, 기계식 방진기의

248 기능시험 시 신뢰성 향상을 위해 기능시험장비(VALIDATOR)의 센터 정렬상태에 대 해서도 검 교정을 실시하도록 현장 조치하였다. - 절차서(주기-4147A)의 장기점검 계획에 따라 관련 유압식 방진기 총 1개(원자로냉 각재펌프 방진기)에 대한 기능시험이 수행되었으며, 담당자와의 면담 및 서류검토 를 통해 유압식 방진기 기능시험 점검 결과, Lockup velocity(closing speed) 및 Friction(drag force) 측정치는 절차서의 허용기준을 만족하였다. 4) 방진기 수명감시 검토 안전등급 방진기 수명감시는 관련 절차서(기행-4147)에 따라 각 기계식 방진기 표본 그룹별로 2개소, 유압식방진기 표본그룹별로 1개소씩 총 15개소의 감시대상 방진기가 관리되고 있으며, 해당 방진기의 사용수명 평가 결과는 절차서의 기준을 만족하였다. 또한, 수명감시를 위한 온도, 습도, 방사선, 진동 등의 운전환경 취득이 적절히 이루 어 졌음을 확인하였다. 5) 시험/검사원 자격 인증 및 시험/점검 장비의 검 교정의 적합성 안전등급 지지대 및 방진기 육안점검 검사자는 관련 요건인 전력산업기술기준(KEPIC MI)과 품질보증절차서에 따라 VT(육안검사) Level II(중급) 자격을 보유하고 있음을 확 인하였다. 방진기 기능시험에 사용된 토크렌치, 스톱워치 및 압력계 등과 같은 시험 장비에 대한 검 교정기록을 확인한 결과, 적절히 검 교정이 되었으며 교정일자도 유효기간 이내임을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 한빛 6호기의 유압식 방진기 및 기계식 방진기에 대한 육안점검 및 기능시험이 관련 절 차서에 따라 적절히 수행되었고, 안전등급 지지대에 대한 육안점검도 해당 기술기준인 KEPIC MI 및 장기가동중점검계획에 따라 적절히 수행되었으며, 그 결과는 허용기준을 만족하였다. 또한, 방진기 수명감시를 위해 선정된 표본방진기에 대한 사용수명 평가 및 온도, 습도, 방사선, 진동 등의 운전환경 취득이 적절히 이루어졌음을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 기술지침서 제3편 4.4항, 가동중점검계획

249 2) 한빛 5,6호기 기술요건서 T , 완충기 3) KEPIC MI, 원전가동중 검사 2005년판 및 2006년 상,하 추록 4) ASME Code OM ISTD, Examination and Performance Testing of Nuclear Power Plant Dynamic Restraints(Snubbers) 5) 한빛 5,6호기 운영절차서 - 주기-4147A, 개정 03, 유압식 방진기 정기점검 - 주기-4147B, 개정 01, 기계식 방진기 정기점검 - 기행-4147, 개정 01, 방진기 사용수명 감시 프로그램 6) 한빛원자력 제3발전소 검사(기계)절차서 - SAEC-NDE-C5-301, 개정 01, 부품 및 지지구조물의 육안검사 안전관련 보호도장 검사원 : 백용관, 황진욱 가. 검사내용 1) 격납건물 내부 콘크리트 부재 및 라이너플레이트 보호도장의 건전성 2) 격납건물 내부 주요 기기 및 배관 보호도장의 건전성 나. 검사결과 격납건물 내부에 도포된 안전관련 보호도장의 열화상태와 건전성을 확인한다. 안전관련 보호도장의 유지관리상태가 Reg. Guide 1.54(Rev. 1) 및 KEPIC SNE의 요건을 만족하여야 한다. 격납건물 내부 및 내부기기 안전관련 보호도장의 건전성 및 유지관리 계획의 적합 성을 확인하기 위한 검사결과는 아래와 같다. 1) 격납건물 내부 콘크리트 부재 및 라이너플레이트 보호도장의 건전성 격납건물 라이너플레이트 및 내부구조물에 도포된 안전관련 보호도장의 열화상태와 건전성에 대한 점검결과 검토 및 현장 확인(콘크리트 및 CLP 보호도장의 접근 가능 한 부위, 84 ft~156 ft) 결과, 보호도장의 건전성을 저해하는 열화부위가 없는 것으로 확인되었으며 유지관리계획도 관련 규제요건을 만족하였다. 이번 계획예방정비기간에 사업자는 격납건물 내부 구조물(콘크리트면 및 CLP, 철골, 잡철 등) 보호도장에 대한 정밀점검을 실시하였으며, 점검결과에 따라 보수가 필요한 부위에 대해서는 차기 계 획예방정비기간에 보수를 실시할 계획임을 확인하였다. 2) 격납건물 내부 주요 기기 및 배관 보호도장의 건전성

250 격납건물 내부기기 보호도장 상태평가 용역이 2013년 12월(기간: ~ ) 에 완료되었으며, 상태평가 결과 보호도장의 건전성 및 안전기능에 영향을 줄만한 열 화는 발견되지 않았다. 격납건물 내부기기 보호도장에 대한 점검이 완료됨에 따라 사 업자는 평가결과에 따라 보수가 필요한 부위에 대해서는 도장재 선정 및 보수 계획을 수립 중에 있음을 확인하였으며, 기기 보호도장의 열화상태에 대한 현장 확인(격납건물 내부의 접근 가능한 부위, 84 ft~156 ft)결과, 보호도장의 건전성을 저해하는 열화부위는 발견되지 않았다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 안전성관련 보호도장에 대한 격납건물 내부 보호도장과 기기 보호도장의 평가 결과 및 현장 입회 검사결과 보호도장의 건전성과 안전기능에 영향을 줄만한 열화는 발견되지 않 았으며 격납건물 내부 보호도장의 상태가 양호함을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 운영절차서 - 정비-1122A (개정02) 안전성관련 도장검사자 자격관리 - 정비-1122B (개정01) 격납건물내부 도장작업자 자격관리 - 정비-1122C (개정01) 격납건물내부 보호도장 점검 - 정비-1122D (개정01) 격납건물내부 방호도장 보수 - 정비-9122 (개정01) 원자로건물 내부 기기 방호도장 점검 2) Reg. Guide 1.54, "Service Level Ⅰ, Ⅱ and Ⅲ Protective Coatings Applied to Nuclear Power Plants". Rev ) 전력산업기술기준(KEPIC) SNE 안전관련 펌프 및 밸브 가동중 시험 검사원 : 고창석 가. 검사내용 1) 가동중시험 계획 및 운영절차서 적합성 2) 가동중시험 결과의 적합성

251 3) 모터구동밸브 및 공기구동밸브의 주기적 성능 진단시험 결과의 적합성 나. 검사결과 1) 가동중시험 계획 및 운영절차서 적합성 원자로의 안전정지 및 정지 상태 유지와 사고 시 결과를 완화시키는 기능을 갖는 안전 관련 펌프 및 밸브들에 대한 성능을 확인하기 위한 발전소 가동중시험계획서가 원자력 안전위원회의 안전관련펌프 및 밸브의 가동중시험에 관한 규정 고시, 전력산업기술 기준(KEPIC), 발전소 운영기술지침서 등에 적합하게 수립되어 관리되고, 이를 위하여 작성된 시험절차서가 적절하게 작성되어 이행되는지 검사하였다. 동 호기의 가동중시 험 계획이 발전소 기술행정절차서(기행-2132)로 작성되어 관리되고 있으므로, 이 절차 서의 내용을 중심으로 가동중시험 체계가 적합한지를 점검하였고, 안전기능을 갖는 밸 브들의 시험과 관련하여서는 발전소 운영절차서(정기-3400B)를 중심으로 시험의 적합성 을 검토하였다. 검사결과, 발전소 가동중시험계획서(기행-2132) 및 시험완화요청서는 상 기 원자력안전위원회 고시와 전력산업기술기준에 부합하게 작성되어 관리되고 있으며, 동 계획서에 따라 시험항목과 시험주기, 시험방법 등이 적합하게 수립되어 이행되고 있어서, 발전소 가동중 시험 체계상의 문제는 없는 것으로 확인되었으며 안전등급 펌 프 및 밸브의 시험 계획 및 결과도 적절히 관리되고 있음을 확인하였다. 2) 가동중시험 결과의 적합성 가) 안전관련 펌프 가동중시험 결과 동 호기의 가동중시험 대상 안전관련 펌프는 총 10개 계통의 35대이다. 각각의 시험대 상 펌프들에 대한 3개월 주기 가동중 시험과 18개월 주기 종합시험은 본 정기검사 대 상 계통별로 점검되어 본 보고서의 해당 절에 기술된 바와 같으며, 지난주기 동안의 시험실패 사례는 보고되지 않았다. 안전관련 펌프들에 대한 가동중시험 관리 상태를 점검한 결과, 기기냉각해수 회전망 세척펌프(SX-PP04A)의 분해점검 후 기준값 재설정 이 있었음을 확인하였고( , 차압 및 진동 기준값 변경, 이전 기준값 설정일 : ), 동 펌프는 동일 유량(276 LPM)에서 차압과 진동이 증가하였으나( kg/cm2, 제작 시 정격 수두의 98.7%, 최대 진동값 mm/sec) 관련 기술기 준(차압 : Pr, 진동 : 8.25 mm/sec이내)에 부합하여 그 성능이 적절히 유지 되는 것으로 확인되었다. 동 기준값 재설정 결과는 해당 시험절차서(정기-3553, 개정07) 에도 적절히 반영되었음을 확인하였다. 금번 계획예방정비기간 중에는 고압안전주입펌 프(SI-PP02A, PP02B), 필수냉수펌프(WO-PP01B), 기기냉각수펌프(CC-PP02B), 기기냉각 해수펌프(SX-PP02A)의 분해점검이 있었고, 분해점검 후 펌프 SX-PP02A의 기준값이 재

252 설정되었다. 동 펌프는 동일 유량(105.9 m3/min)에서 차압과 진동값이 변경( kg/cm2, 최대 진동값 mm/sec) 되었으나, 관련 요건(차압 : Pr, 진 동 : 8.25 mm/sec이내)에 부합하여 그 성능이 적절히 유지되는 것으로 확인되었다. 나) 안전관련 밸브 가동중시험 결과 한빛 6호기의 가동중시험 대상 안전관련 밸브는 총 653대로 금번 계획예방정비기간 중 분해 점검된 밸브는 가압기 안전밸브(RC-V202), AFW 유량제어밸브(AF-V0036) 등 80대이다. 동 밸브들의 가동중시험결과의 적합성을 검사하기 위하여 발전소 기술행정 절차서(기행-2132), 운영절차서(정기-3400B, 정기-3431D, 주기-3400D)등 관련 절차서에 따른 시험결과 검토와 관계자 면담을 하였다. 검사결과, 밸브 AF-V0035, 36, 37, 38 (보조급수 유량제어밸브)의 열림/닫힘 시간이 5.03/41.98, 5.0/36.0, 4.04/42.84, 6.31/43.60초로 허용기준( / , / , / , / 초) 이내로 유지되며, 밸브 AF-V0043, 44, 45, 46 (보조급수 격리밸브, M C5, D5, H5, G5)의 열림/닫 힘 시간이 11.94/12.03, 7.25/7.65, 8.56/8.06, 11.85/12.22초로 허용기준( / , / , / , / 초) 이내로 유지되고, 밸브 CV-V0255 (RCP Seal Injection Control Isolation Valve)의 닫힘 시간이 3.49초로 허용기준(3.39~5.0초) 이내로 유지되는 등, 시험된 밸브 들이 절차서 판정기준을 만족하는 것으로 나타났고, 밸브 위치지시확인 및 동작시험, 역지밸브 유량형성 및 닫힘시험 등도 적합하게 수행되고 있음을 확인하였다. 3) 모터구동밸브 및 공기구동밸브의 주기적 성능 진단시험 결과의 적합성 금번 계획예방정비기간 중 예정된 모터구동밸브 31대(분해정비 대상 밸브 2대 추가 : SI-V0651, HG-V0007)의 주기적 성능확인이 적절하게 되었으며, 최소 운전여유도를 갖 는 밸브 WI-V0055(격납건물 냉방수 공급밸브, 닫힘방향)의 여유도가 16.1%로 나타나는 등 시험된 밸브들은 모두 정(+) 여유도를 갖는 것으로 확인되었고, 공기구동밸브 17대 (분해정비 대상 밸브 2대 추가 : CV-V0560, V0561)들의 주기적 성능확인도 계획대로 이행되어 최소 운전여유도를 갖는 밸브 AT-V0007(보조급수펌프 구동터빈 증기공급헤 더 비상 배수밸브, 열림방향 운전여유도 10.8%)을 포함하여 시험된 밸브들은 모두 정 (+) 여유도를 갖는 것으로 확인되어, 밸브 구동기들의 건전성이 적절히 유지됨을 확인 하였다.( AOV CV-V580 입회시험, MOV SI-V644 입회시험) 다. 문제점 및 시정조치사항

253 없 음 라. 결 론 안전관련 펌프 및 밸브의 가동중시험 계획이 적절하게 수립되었으며, 이를 위한 시험절차 서도 적절히 갖추어져 있음을 확인하였다. 안전관련 펌프의 차압 및 진동 측정, 역지밸브 의 열림 및 닫힘 동작 점검, 안전관련 밸브들의 위치지시 확인 및 동작 시험이 관련 기술 기준 및 절차서 허용기준을 만족함을 확인하였다. 모터구동밸브 및 공기구동밸브의 주기 적 성능확인 시험은 기 수립된 계획에 따라 적절히 수행되었고, 시험결과, 밸브들은 모두 정(+) 여유도를 갖고 있음을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 원자력안전위원회 고시 안전관련펌프 및 밸브의 가동중시험에 관한 규정 2) 전력산업기술기준(KEPIC) MOA 원전가동중시험 - 일반요건, MOB 펌프 가동중시 험, MOC 밸브 가동중시험, MOD 압력방출장치 가동중시험 3) ASME/OM Code, IST Rules for In-service Testing of Light-Water Reactor Power Plants - ISTA General Requirements, ISTB Inservice Testing of Pumps in Light-Water Reactor Power Plants, ISTC Inservice Testing of Valves in Light -Water Reactor Power Plants, Appendix I Inservice Testing of Pressure Relief Device in Light-Water Reactor Power Plants 4) 한빛5,6호기 운영기술지침서 제3편 4.5항 가동중시험 계획서 5) 한빛5,6호기 최종안전성분석보고서 3.9.6절 펌프 및 밸브의 가동중시험 6) 발전소 운영절차서 (한빛 5,6호기) - 기행-2132 (개정04) 가동중시험(IST) 계획서 - 정기-3400B (개정08) 안전관련 밸브 동작시험 - 정기-4441 (개정02) 안전밸브 압력설정치 시험 - 주기-3400C (개정05) 계통밸브 잠금상태 점검 - 주기-3400D (개정02) 안전관련 밸브 주기 동작시험 - 주기-3400F (개정02) 안전관련 계통 밸브상태 점검 바. 첨부문서 없음 안전관련 기기 및 배관 가동중 검사 검사원 : 홍진기, 정구갑

254 가. 검사내용 1) 검사대상부위 선정 및 절차서 2) 비파괴검사원 자격 및 검사장비 교정 3) 비파괴검사 결과 및 후속조치 내용 4) 안전관련 기기 및 배관 보수 및 교체 나. 검사결과 안전관련 기기 및 배관 가동중검사는 비파괴검사(UT, PT, MT, VT)를 통해 안전등급 2, 3 기기 및 배관의 건전성을 확인하기 위해 수행한다. 가동중검사 결과 KEPIC MI 등 관 련 기술기준의 허용기준을 초과하는 결함이 없어야 하며, 허용기준을 만족하지 못하는 배관은 보수되어야 한다. 1) 검사대상부위 선정 및 절차서 검사 대상은 한빛 6호기 제2주기 장기가동중검사 계획서 및 KEPIC 요건에 따라 누락 없이 적절히 선정되었음을 확인하였다. 원자로냉각재압력경계 기기 및 배관 가동중검 사를 위한 한수원의 절차서(표준 시험-4077, 가동중검사 관리)를 비롯하여, 세안(주)의 초 음파 탐상 검사 절차서 등의 비파괴검사절차서(플라이 휠 비파괴 검사 절차서, SAEC-NDE-C2-304)는 KEPIC MI, ME등의 요건에 따라 적합하게 작성되었음을 확인하였 다. 2) 비파괴검사원 자격 및 검사장비 교정 가동중검사를 수행한 비파괴검사원의 자격인정기록을 검토한 결과, 원자력안전위원회 고시 제 호(원자로시설의 가동중검사에 관한 규정), KEPIC MI, ASNT CP-189 등 관련 요건을 만족하였다. 또한 비파괴검사 장비는 검정기관에서 적합하게 검정을 받아 유효기간을 만족하였으 며, 검사 수행 전에 KEPIC ME 및 관련 절차서 요건에 따라 표준시험편 및 대비시험 편을 사용하여 유자격자에 의해 교정 작업이 적합하게 수행되었음을 표본 현장 입회 (플라이 휠 비파괴 검사)를 통해 확인하였다. 3) 비파괴검사 결과 및 후속조치 내용 검사 결과 가동중검사 기술기준인 KEPIC MI의 합격기준(MIC 3500, MID 3500)을 초 과하는 지시는 발견되지 않았다. 안전주입계통(10-SIS-B-2431A)에 대한 초음파 탐상검 사 시 현장입회를 통해, 장비의 검교정, 검사자의 자격요건 검사 절차 등을 확인하였다

255 4) 안전관련 기기 및 배관 보수 및 교체 금번 정기검사 기간 중에는 화학 및 체적제어 계통의 격리밸브 자동닫힘을 위한 설계 변경이 있었으며, 이에 따라 재생열교환기 출구배관의 교체작업이 수행되었다. 보수작 업은 관련 기술기준에 따라 적절히 수행되었으며, 설치 이후 비파괴 검사 결과, 허용 기준을 초과하는 결함이 없음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음. 라. 결 론 한빛 6호기 제2주기 2차 가동중검사계획에 따른 안전관련 기기 및 배관에 대한 가동중검 사는 원자력안전위원회고시 제 호(원자로.016) 원자로시설의 가동중 검사에 관한 규정 등 관련 요건에 따라 적합하게 수행되었으며, 검사 대상 부위에는 KEPIC MI의 허 용기준을 초과하는 결함은 없었다. 마. 참고문헌 1) 원자력안전위원회고시 제 호(원자로.16), 원자로시설의 가동중검사에 관한 규 정 2) 한빛 6호기 최종안전성분석보고서 3) KEPIC MI, ME 4) ASNT CP-189, ASNT Standard for Qualification and Certification of Nondestructive Testing Personnel 5) 한빛 6호기 제2주기 장기가동중검사계획서 수질관리 검사원 : 정구갑, 홍진기 가. 검사내용 1) 1차 계통의 수질관리 점검 2) 2차 계통의 수질관리 점검 3) 탈염기 및 기타 수질관리 점검 4) 고온화학세정 점검 나. 검사결과

256 수질관리 점검은 핵연료와 1, 2차 계통 기기의 부식을 억제하기 위하여 확인한다. 계통 의 수질은 운영기술지침서 및 최종안전성분석보고서, 증기발생기 관리프로그램 통합지침 서의 허용기준을 만족하여야 한다. 수질분석장비는 절차서에 따라 검교정 되어야 한다. 1) 1차계통의 수질관리 점검 수질분석자는 절차에 따라 자격인정 되었으므로 적합하다. 수질분석 및 측정장비는 절차에 따라 한국표준연구원 등에 의하여 교정 되었으므로 적합하다. 수질분석기록 점검결과 원자로냉각재계통의 용존산소, 염소, 불소 등의 수질항목은 허용 제한치 내 로 유지되며 붕산수저장탱크 등 1차계통의 수질항목은 절차서의 허용기준을 초과하 지 않으므로 적합하다. 2) 2차계통의 수질관리 점검 수질분석자는 절차에 따라 자격인정 되었으므로 적합하다. 수질분석 및 측정장비는 절차에 따라 한국표준연구원 등에 의하여 교정 되었으므로 적합하다. 수질분석기록 점검결과 증기발생기 취출수 등 2차계통의 수질항목은 나트륨 이온, 염소 이온 농도, ph 등 수질관리 항목이 절차서의 허용기준을 초과하지 않으므로 적합하다. 3) 탈염기 및 기타 수질관리 점검 기록 점검결과 증기발생기 취출수 탈염기 등은 절차에 따라 점검 및 교체됨을 확인 하였다. 잠복불순물방출시험 분석기록 점검결과, 증기발생기 SG-01 및 SG-02의 몰비 지수(MRI)는 각각 4.59 및 3.34로서 증기발생기 2차측 틈새환경이 약 염기성(MRI > 2)으로 분석되었다. 4) 고온화학세정 점검 증기발생기 2차측 고온화학세정(20% EDTA) 작업이 관판상단 틈새 및 관지지판 틈새 의 세정을 위해 수행되었다. 화학세정 절차는 EPRI/SGOG 요건을 반영하였으며 품질 보증절차에 따라 검토 승인되었으므로 적합하다. 와전류검사결과 화학세정 후 관지지 판 틈새 슬러지는 대부분 제거된 것으로 나타났으나, 관판상단은 세관 배열(삼각배열) 구조적 특성으로 인하여 슬러지가 다소 제한적으로 제거됨을 나타냈다. 증기발생기 슬러지는 3,001 kg (SG-01: 1,480 kg, SG-02: 1,521 kg)이 제거되었으며, 화학세정 약품 에 의한 부식양은 증기발생기 모재 시편에서 3.59 mils로 허용요건(최대 10 mils) 이 내이며 세관 시편(I-600)은 부식되지 않은 것으로 나타났다

257 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음. 라. 결 론 1차 및 2차계통의 수질은 운영기술지침서 및 절차서 등의 허용기준 이내로 유지됨을 확 인하였다. 관판상단 및 관지지판 틈새 슬러지 제거를 위한 고온화학세정은 절차에 따라 적합하게 수행되고, 화학약품으로 인한 증기발생기 모재 및 세관의 부식은 허용기준 이 내로 유지됨을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 최종안전성분석보고서 2) 한빛 5,6호기 운영기술지침서 3) 한빛 6호기 1차 계통 및 2차 계통 수질관리 절차서 4) 증기발생기 관리프로그램 통합지침서 5) 증기발생기 화학세정 절차서(한국정수) 안전관련 설비 지진취약성 검사원 : 백용관, 황진욱 가. 검사내용 기초판, 콘크리트 앵커, 그라우트, 용접 정착부, 볼트 및 너트 등의 건전성을 확인 나. 검사결과 안전관련 설비 지진취약성 검사는 사업자가 주기적안전성평가(PSR) 완료후 지진에 취약 할 수 있는 안전관련 대상설비를 선정하고 이들 설비에 대한 열화점검 및 유지관리 절차 서를 수립한 후 점검하는 사항이다. 사업자는 주기적안전성평가 결과에 따른 안전성 증 진사항을 2014년 착수하여 2015년 완료 예정으로 관련 열화점검 및 유지관리 관련 세부 절차서를 수립중에 있음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론

258 사업자가 주기적안전성평가(PSR) 결과에 따른 안전성 증진사항을 2014년 착수하여 2015 년 완료 예정이며, 관련 열화점검 및 유지관리 관련 세부 절차서를 수립중에 있음을 확 인하였다. 마. 참고문헌 없 음 탄소강배관 감육 검사원 : 홍진기, 정구갑 가. 검사내용 1) 검사대상부위 선정 및 절차서 2) 비파괴검사원 자격 및 검사장비 교정 3) 두께측정 결과 및 후속조치 내용 나. 검사결과 탄소강배관 감육 검사는 안전 및 비안전등급 탄소강 배관의 침 부식에 의한 감육상태를 초음파탐상검사를 통해 확인하기 위해 수행한다. 초음파 두께 측정 결과 KEPIC MN 및 ASME B31.1 등의 허용기준을 만족하여야 하며 허용기준을 초과하는 경우 보수 또는 교체되어야 한다. 1) 검사대상부위 선정 및 절차서 금번 계획정비기간에는 표준 정비-9144, 탄소강배관 감육관리 에 따라 배관 307개소 에 대한 검사계획을 수립하였으며, 이전 주기 검사결과에 대한 검토 및 해외 기술정보 와 운전 및 정비경험을 반영하여 검사계획을 적절히 수립하였다. 절차서(표준 정비-9144, 탄소강배관 감육관리)를 검토한 결과 감육 민감도 분석, 검사 대상 선정, 초음파 두께검사, 감육평가 및 후속조치 등의 절차가 KEPIC ME등의 요건 에 따라 적합하게 작성되었다. 2) 비파괴검사원 자격 및 검사장비 교정 초음파 두께측정을 수행한 비파괴검사원의 자격인정기록서를 검토한 결과, KEPIC MI 및 ASNT CP-189 등 관련 요건을 만족함을 확인하였다. 또한 비파괴검사 장비는 적절 하게 교정을 받아 유효기간(1년)을 만족하였으며, 검사 수행 전에 관련 기술기준 (KEPIC ME) 및 절차서(표준 정비-9144) 요건에 따라 교정시험편을 사용하여 유자격자 에 의해 교정(Calibration) 작업이 적합하게 수행되었음을 현장입회(주급수 계통,

259 FO06CE01) 및 면담을 통해 확인하였다. 3) 두께측정 결과 및 후속조치 내용 두께측정결과, 검사주기가 1주기 미만인 배관 1개소(10112-FWP B FITSCH TO HDR, 주급수 역지밸브 하단 직관)가 확인되었으며, ASME Code Case N-597-2를 적용한 건 전성 평가가 수행되어 한주기 이상 운전 가능함을 확인하였다. 이외의 배관은 최소 요 구 두께를 만족하고 있음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음. 라. 결 론 금번 정기검사 기간중 수행된 탄소강 배관 감육 검사는 요건에 따라 적합하게 수행되었 으며, 검사대상부위는 모두 건전함을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) ASME Code for Pressure Piping, B31.1, "Power Piping" 2) ASNT CP-189, ASNT Standard for Qualification and Certification of Nondestructive Testing Personnel 3) 한수원(주), 표준 정비-9144, 탄소강배관 감육관리 안전관련계통 누설점검 검사원 : 홍진기, 정구갑 가. 검사내용 1) 누설점검 및 붕산부식점검 절차의 적합성 확인 2) 검사자 자격인증의 적절성 3) 육안누설점검 결과 확인 4) 붕산부식 육안검사 결과 확인 나. 검사결과 안전관련계통 누설점검은 원자로정지 후에 안전등급 1, 2, 3 계통의 밸브, 볼트 및 플랜지 등 누설 가능성이 있는 부위에 대하여 누설 여부를 확인하고, 계획예방정비 후 출력운전

260 이전에 안전등급 1, 2, 3 계통의 밸브, 볼트 및 플랜지 등에서의 누설여부를 확인하여야 한다. 안전등급 1, 2, 3 계통의 압력경계(밸브, 볼트 및 플랜지 등 기계적 연결부 포함)에 서 누설이 없어야 하며, 누설이 발견될 경우 원인을 규명하고 적절한 후속조치를 이행하 여야 한다. 1) 누설점검 및 붕산부식점검 절차의 적합성 확인 누설점검 관련 절차서(표준정비-9109) 검토 결과, 붕산수함유계통에 대한 보온재 제거 절차, 육안누설검사 합격기준 및 시정조치절차는 KEPIC MIX-5000 요건을 적절히 반 영하고 있음을 확인하였다. 붕산부식 검사 및 평가에 대한 운영절차서(주기-9201, 개정2)를 검토한 결과, 원자로 시설의 안전등급 1, 2, 3 계통 및 기기에서의 붕산수 누설여부를 확인하고, 붕산수 누 설 계통, 기기 및 붕산수에 노출된 기기의 건전성을 평가하기 위한 절차가 적절히 수 립되어 있음을 확인하였다. 또한, 원자로 헤드 검사주기는 매주기 원자로헤드의 유효 손상년도(EDY, Effective Degradation Years)를 평가하여 결정하고 있음을 확인하였 다. 2) 검사자 자격인정의 적절성 육안 누설점검 및 붕산부식 검사자는 KEPIC, MIA-2000의 관련 요건에 따라 작성된 비파괴검사자 자격부여절차서에 따라 VT(육안검사) Level II 이상의 자격을 확보하고 있음을 확인하였다. 또한 붕산부식 검사자는 한수원(주) 중앙연구원의 교육훈련 기준 에 따라 교육을 이수하였음을 확인하였다. 3) 육안누설점검 결과 확인 안전등급 1,2,3계통에 해당되는 압력용기, 펌프 밸브 및 배관계통에 대한 압력경계 누 설점검결과를 검토한 결과, 누설검사는 절차서에 따라 수행되었으며, 관련 계통의 시 험 압력 및 온도 조건 하에서 해당 계통의 점검기기 및 부위에서 누설이 없음을 확 인하였다. 4) 붕산부식 육안검사 결과 확인 붕산수 누설여부 검사 결과, 안전주입 계통(6-441-SI-V0469, LPSI-1 relief valve) 1개소 에서 누설이 확인되었으며, 누설이 확인된 부분에 대해서는 절차서(주기-9201, 붕산부 식 검사 및 평가)에 따라 운영개선 통지가 발행되었고, 누설 부위에 대한 조치가 적절 히 수행되었음을 확인하였다. 누설이 확인된 부분에 대한 현장 확인을 수행하여 누설

261 발생 정도를 확인하였고, 반대편 계통의 동일 위치에 대한 추가 점검 결과 누설없음을 확인하였다. 다. 문제점 및 시정조치사항 없 음 라. 결 론 안전관련계통 누설검사는 관련 절차서 요건에 따라 유자격자에 의해 적합하게 수행되었 으며, 검사결과 붕산 석출물이 발견된 부위가 없음을 확인하였다. 마. 참고문헌 1) 한빛 5,6호기 운영절차서 - 주기-9201, 붕산부식 검사 및 평가" 2) 한수원(주) 표준 정비-9109, 붕산부식 검사 및 평가

262 V. 향후 후속조치가 필요한 사항 등 없음. Ⅵ. 투입인력 및 검사원 피폭 1. 투입인력 가. 원자로시설의 성능에 관한 검사 검사 시설 원자 로본 체 원자 로냉 각계 통시 설 계측 및 제어 계통 투입인력(man-hour) 현장검사 검사항목 검사준비 및 서류 현장 면담 소계 보고서작성 확인 이동 소계 핵연료 건전성 검사 영출력 노물리 시험 출력중 노물리 시험 CPC 특성시험 핵연료 재장전 검사 원자로본체 가동중 검사 원자로냉각재압력경 계 기기 및 배관 가동중 검사 증기발생기 세관 검사 가압기밸브 원자로냉각재펌프 원자로냉각재계통 누설량 측정 원자로냉각재 유량측정 원자로시설 건전성감시계통 제어봉 위치지시계통 기능시험

263 검사 시설 시설 핵연 료물 질의 취급 시설 및 저장 시설 방사 성폐 기물 의 폐기 시설 검사항목 서류 제어봉 낙하시간 측정 투입인력(man-hour) 현장검사 검사준비 및 면담 소계 보고서작성 확인 이동 소계 사이버보안 원자로보호계통 공학적안전설비 작동계통 공학적안전설비 부계전기 기능시험 안전관련 주요 계기계열 교정 지진감시계통 지진원자로자동정지 계통 기능시험 및 교정 다양성보호계통 기능시험 및 교정 핵연료 이송설비 사용후핵연료 저장조 냉각 및 정화계통 액체방사성폐기물 관리 기체방사성폐기물 관리 고체방사성폐기물 관리 공기정화계통 여과기 성능 방사화학관리

264 검사 시설 방사 선관 리시 설 원자 로격 납시 설 원자 로안 전계 통시 설 전력 계통 시설 검사항목 서류 방사선안전관리 계획 및 이행 방사선작업종사자 피폭관리 소내 방사선감시계통 투입인력(man-hour) 현장검사 검사준비 및 면담 소계 보고서작성 확인 이동 소계 실험실 분석장비 고정형 및 휴대용 측정장비 환경방사선.능 관리 격납건물 국부 누설률 시험(LLRT) 격납건물 격리계통 격납건물 열제거계통 격납건물 가연성 기체제어계통 격납건물 가동중 검사 정지냉각계통 안전주입 붕산수원 및 유로 안전주입 재순환 계통 안전주입 펌프 및 부속 계통 보조급수계통 비상디젤발전기 기계설비 성능시험 비상디젤발전기 전기적 성능 시험 주발전기 변압기

265 검사 시설 투입인력(man-hour) 현장검사 검사항목 검사준비 및 서류 현장 면담 소계 보고서작성 확인 이동 소계 변압기 보호설비 스위치야드 설비 무정전 전원계통 대체교류전원 디젤발전기 전기적 성능 시험 안전등급 축전지 설비 안전등급 충전기 설비 발전기차단기 주발전기 여자설비 주발전기 보호설비 전원공급회로 절체시험 상분리모선(IPB) 및 가스절연모선(GIB) 원자로정지차단기 주급수 계통 복수 계통 복수기 세관 검사 동력 변환 계통 시설 발전기 보조계통 터빈 보조계통 터빈-발전기 기계설비 터빈제어 및 보호계통 주증기 안전 및 방출밸브 주증기 격리밸브 동력변환계통

266 검사 시설 기타 원자 로 안전 에 관계 되는 시설 투입인력(man-hour) 현장검사 검사항목 검사준비 및 서류 현장 면담 소계 보고서작성 확인 이동 소계 주요계기계열 교정 구조물검사 차기기냉각해수계 통 차기기냉각수계통 필수냉방수계통 공기조화 및 환기계통 화학 및 체적제어계통 계기용 압축공기계통 화재방호계통 화재방호계획 이행상태 안전 및 감압밸브시험 안전관련 지지대 및 방진기 안전관련 보호도장 안전관련 펌프 및 밸브 가동중 시험 안전관련 기기 및 배관 가동중 검사 수질관리 안전관련 설비 지진취약성 탄소강배관 감육 안전관련계통 누설점검 소 계

267 나. 검사분야별 총 투입인력 투입인력(man-hour) 현장검사 검사분야 검사준비 및 서류 현장 면담 소계 보고서작성 확인 이동 소계 원자로시설의 성능 분야 소 계 검사투입인력은 검사단장, 검사총괄자, 각 분야별 검사반장, 검사지원인력의 회의 참석, 총 괄 및 지원 등을 제외한 실제 검사에 참여한 인력임. 2. 검사원 피폭 검 사 원 총 피폭량(mSV) 비 고 전 검사원 0.12 계

268 (공백)

269 부록 1. 중점검사항목 검사결과

270 (공백)

271 중점검사항목 검사결과 1. 격납건물 가연성 기체제어계통 (피동촉매형 수소재결합기 성능 확인) 가. 배경 및 목적 사고시 격납건물 내에서 생성되는 수소를 제거하기 위해 설치되어 있는 기존의 수소제 거설비(수소재결합기, 수소점화기)는 전원이 필요한 설비로서 소내정전사고와 같이 전원 이 상실된 사고 상황에서는 사용할 수 없음. 이에 따라 국내 원전에서는 2011년 수행된 원전 안전점검의 후속조치로 격납건물 수소제거를 위해 전원이 불필요한 피동촉매형 수 소재결합기(Passive Autocatalytic Recombiner, 이하 PAR)를 설치하고 있음. 이에 한빛 6 호기는 지난 계획예방정비 기간에 PAR 24대(대형 12대, 중형 12대)를 설치하였음. 격납 건물내 VOC 성분이 PAR 촉매층에 적층되어 촉매의 성능저하 및 작동지연을 유발할 가 능성이 있으므로, 1주기 운전후 격납건물 내 환경을 겪은 PAR의 성능저하 및 작동지연 여부를 확인할 필요가 있음. 나. 검사결과 설계기준사고용 PAR의 촉매체는 성능시험을 수행한 결과 촉매체 전단대비 후단의 온도 차이가 시험시작 후 운영기술지침서상의 합격기준 (210초 이내 10 이상 또는 250초 이내 20 이상)을 모두 만족하였으며, 육안점검결과 모두 합격기준을 만족함. 중대사 고용 PAR의 경우 224개 촉매체중 6개 촉매체가 관련절차서의 합격기준을 만족 못하였 으나, 재생후 성능시험에는 모두 합격하였음. 32개 촉매체에 대해서 제작사인 세라컴 에서 공장성능시험을 진행하여 중대사고용 촉매체의 VOC에 의한 작동지연과 성능을 확 인해본 결과, 중대사고분석시 사용한 가정값(작동지연: 온도 60 및 수소농도 3%에서 15분 이내 작동, 수소제거 성능: 수소농도 4%, 1.5 bar 압력 조건에서 소형 PAR의 수소 제거율이 0.23 g/sec 이상)을 만족함을 확인하였음. 2. 원자로냉각재압력경계 기기 및 배관 가동중 검사 (가압기 노즐 이종금속 용접부의 덧씌움 용접) 가. 배경 및 목적 한수원(주)는 가압기 노즐 이종금속 용접부 덧씌움 용접(Full Structural Weld Overlay)을 금번 계획예방정비 기간에 수행하였음. 덧씌움 용접은 일차수응력부식균열(PWSCC)에 의

272 한 원자로 냉각재의 누설을 방지하는 목적으로 수행되며, 용접부의 건전성 확인을 위해 보다 상세한 점검이 필요함. 나. 검사결과 가압기 노즐 이종금속용접부에 대한 덧씌움 용접은 ASME Code Case 요건을 만 족하는 용접재료를 사용하여, ASME Sec. IX 요건 등에 따라 용접절차인정 시험(PQR)을 통해 적합하게 개발된 용접절차시방서(WPS)에 따라 수행되었으며, 용접작업은 ASME Sec. IX에 따라 자격인정을 받은 용접사에 의해 수행되었음. 덧씌움 용접 이후 수행된 비파괴 검사(UT)는 기량검증을 통과한 검사자에 의해 수행되었으며, 검사결과, 모든 용 접부에 결함이 없음을 확인하였음. 3. 변압기 (주변압기 B상 교체관련 성능 점검) 가. 배경 및 목적 금번 계획예방정비기간에 변압기 탭리드 설비개선을 위한 주변압기 B상 교체가 계획되 어 있음. 교체 변압기에 대해 공장시험 및 현장시험 결과를 검사하여 주변압기의 성능적 합성을 확인하고자 함. 나. 검사결과 교체변압기(주변압기 B상)와 관련한 냉각팬, 외부 부속설비 및 1,2차 부싱 내부결선 등의 설치작업, 진공, 충유, 여과 등의 절연유 작업과정 및 점검결과가 관련 절차서(임시-13 주변압기 B상 설치)의 판정기준을 만족하였으며, 공장시험 및 현장설치 후 성능시험 결 과도 공장 및 현장시험성적서의 판정기준을 만족함. 또한 현장입회 검사를 수행한 변압 기 절연진단 시험의 경우 손실률이 최대 0.32%로 측정되어 판정기준(1.0% 이하)를 만족 하였으며, 극성시험, 여자전류시험, 24시간 무부하시험 등도 모두 관련기준을 만족함을 확인하였음

273 부록 2. 주요 현안사항 점검결과

274 (공백)

275 1. 후쿠시마 후속조치 이행 점검 가. 점검 개요 한빛 6호기의 경우 발전소 소관의 후쿠시마 후속조치 대상은 총 26건으로 2014년 완료대상 항목은 5건임. 이번 계획예방정비 기간 까지 현장에 조치가 이루어졌거 나 진행중인 다음 3개 항목에 대해 계획 대비 조치결과의 적절성을 확인하였음. 나. 점검 결과 1) 안전정지 유지계통 내진성능 개선 (관리번호 1-2) 이번 O/H기간 중 설계변경서(영삼56-기계 )에 따라 VCT 지지대 보강공사(VCT를 지지하는 Skirt의 휨 파괴를 방지하기 위해 Rib Plate로 보강)가 수행됨. 내진성능 개선작업은 설계 시 요구된 자재를 사용하여 자격이 인증된 용접사 에 의해 적절히 수행되었음을 확인함. 용접부 건전성 확인은 자격이 인증된 비파괴검사자에 의해 액체침투탐상검사(PT) 및 자분탐상검사(MT)가 수행되었 으며, 검사보고서 검토 및 MT 현장입회 결과 용접부 결함은 발견되지 않음. 2) 이동형 발전차량 및 축전지 등 확보 (관리번호 3-1) 후쿠시마 원전사고 후속조치 일환으로 한빛원전본부에 비상전원설비 확보 를 위해 이동형 발전차량 1대를 설치함. 한빛 6호기 금번 계획예방정비기간 중에 이동형 발전차량을 한빛6호기 4.16 kv 안전모선에 연결하기 위한 접속단자함 설치 및 케이블을 포설하 고, A계열( ) 및 B계열( )에 연결하기 위한 실증시험을 통해 2시 간 이내에 연결할 수 있음을 확인함. 3) 장기전원상실시 필수 정보의 확보방안 강구 (관리번호 5-6) 후쿠시마 원전사고 후속조치 일환으로 장기전원상실시에 주제어실의 필수 안전변수를 비상대응조직에 지속적으로 제시하기 위해 이동형 발전기를 이 용하여 발전소 감시계통(PMS) 분전반에 120 Vac 전원을 공급할 수 있도록 단자함 신설 및 케이블을 포설하는 내용임. 한빛 6호기 금번 계획예방정비기간 중에 단자함부터 PMS 분전반까지 케 이블을 포설하였으며, 이동형 발전기는 본사에서 구매추진 중이고 단자함 은 14.10월에 입고 예정임을 확인함

276 2. Q등급 교체품목 품질적합성 점검 가. 점검 개요 가동원전 안전성품목 품질검증서 위 변조와 관련하여 금번 계획예방정비 기간 동안 Q' 품질등급 교체예비품에 대해 품질적합성을 확인한 결과, 품질보증 및 기술요건에 따라 적합하게 구매되어 관련 품질서류가 적합하게 구비되어 있 음을 확인하였고, 발전소 현장 인수검사가 수행되어 교체기기 안전성에 영향을 미칠 수 있는 사항이 없음을 확인함. 나. 점검 결과 계획예방정비 중에 교체된 안전등급 30개 품목에 대한 점검결과, 비상디젤발전 기 정비용 자재(베어링, 씰링), 원자로헤드 금속오링, 원자로냉각재펌프 씰 세트 등 총 12개 기계분야 품목과 전압/전류 변환기, PCS 전원공급기, 가변저항기 등 총 18개 전기계측분야 품목에 대해 구매시방서, 인수검사보고서, 시험성적서 등 품질증빙서류(QVD) 검토, 인수검사 및 현장 자재실사를 통한 구입자재의 적합 성을 확인하였음 (붙임 2-1 참조)

277 3. 국내 발행 시험성적서 부적합 관련 부품 점검 가. 점검 개요 국내 시험성적서에 대한 위조 조사를 통해, 한빛 6호기의 경우 확인불가 성적서 1품목(4개 부품)이 설치되어 있었음. 이 시험성적서 확인불가 품목 관련 사항이 현장에서 적절히 정품으로 교체 조치되었는지 확인함. 나. 점검 결과 다음 시험성적서 확인불가 관련 1개 품목은 불일치품목보고서(NCR)을 발행하여 현장에서 정품으로 교체 조치되었음을 확인하였음. <표 1> 한빛 6호기 국내 시험성적서 부적합 품목 조치 현황 구분 품목명 기기명 수량 교체완료일 작업오더번호 확인 불가 Stud Bolt/Nut 안전주입계통 역지밸브(V215)

278 4. 해외 구매 시험성적서 품목 적합성 점검 가. 점검 개요 2008년 1월 1일부터 2013년 12월 31일까지 구매된 외국업체 원전 안전등급 부품 의 시험성적서 일체를 대상으로 구매품목 시험성적서의 설치 현황을 파악하고 원 자로보호계통 등 운영기술지침서상의 안전계통에 포함된 기기에 대한 한주기 운 전가능성평가 내용과 그 외 계통/기기의 기능평가 내용의 타당성을 점검함. 나. 점검 결과 1) 현장 설치 QVD 품목 점검 한수원(주)는 한빛 6호기 구매현황을 바탕으로 작업요청서(작업오더) 발행 유무를 확인하여 현장 설치품목 목록을 도출하였음. 현장 설치 품목에 대한 조사절차 및 세부 조사방법을 검토하고, 조사결과 목록에 대 하여 적절성을 점검함. 점검과정에서 현장설치 여부 확인을 통하여 설치목록을 검 토하고 최종적으로 각 발전소별 설치품목을 확인하여 한수원(주)의 현장 설치 품목 조사방법이 적절함을 확인하였음. 2) 설치 품목 중 운영기술지침서(T/S) 적용 품목 점검 한수원(주)는 현장 설치 QVD 품목에 대해 운영기술지침서(T/S)를 검토하여 운전제 한조건(LCO)과의 관련 여부를 확인하고 이에 대한 목록을 작성하였음. 한수원(주)는 QVD 설치 품목 중 T/S 대상이 되지 않는 각 발전소 품목을 확인하고 이 에 대한 목록을 작성하였음. 한수원(주)에서 선정한 T/S 적용 품목들을 검토하였으며, 각 적용 품목 대상의 분류결과가 적절함을 확인하였음. <표 2> 한빛 6호기 해외 구매 시험성적서 구매ž설치 내역 구 분 계 원자로 보호계통 및 안전설비계통 등에 설치 현 장 설 치 그 외 계통에 설치 계 미설치 또는 폐기 13년 구매 * 한빛 * '13년에 구매한 43개 품목은 구축( 12.10월)된 위조방지시스템을 통해 품질서류의 적절성을 확인한 결과 위조가 없음을 확인 3) 원자로 보호계통 및 안전설비계통 등에 설치된 품목의 운전가능성평가내용 검토 한수원(주)는 원자로 보호계통 및 안전설비계통 등에의 설치 여부를 확인하여 T/S의 해당 품목 및 비해당 품목으로 구분하였으며, 원자로 보호계통 및 안전설비계통 등

279 과 관련된 T/S 해당사항의 경우는 운전가능성평가보고서를 작성하였음. 총 17건의 운전가능성평가 검토에서는 해당 품목에 대해 T/S 적용요건, 정주기시험 및 검사이력, 고장/정비이력, 설계변경이력, 부품특성시험 결과, 해당 품목 고장 시 설비에 미치는 영향 등을 파악하고 점검 강화방안이 적절히 수립되었음을 확인하 였음. 운전가능성평가 내용에 대한 검토결과, 운전 안전성에 영향을 초래하는 부적합 품목 /기기는 없는 것으로 판단함 (붙임 2-2 참조). 4) 원자로 보호계통 및 안전설비계통 외 계통에 설치된 품목의 기능평가 내용 검토 한수원(주)는 원자로 보호계통 및 안전설비계통 등 이외의 계통인 T/S 비적용 품목 의 각 설치 기기에 대해 계통 및 기능별로 기능평가보고서를 작성하였음. 기능평가보고서는 해당 품목의 설치 기기에 대해 정주기시험 실패이력, 고장/정비 이력을 파악하고 정기검사 또는 주기적안전성평가(PSR) 결과 특이사항이 있는지 여 부를 검토하였음. 기능평가 내용에 대한 검토결과, 관련 부품들은 대부분 고장 및 정주기시험 실패이력이 없었으며, 일부 고장 이력이 있는 부품들은 모두 적절히 교 체되었으므로 만족함을 확인하였음

280 5. 모의후열처리 기록 미보유기기 적합성 점검 가. 점검 개요 한울 3호기 14차 정기검사 중 일부 밸브/배관에서 모의 용접후열처리(S-PWHT) 기록 미보유기기가 발견되었으며, 유사 사례가 한빛 6호기 취출수계통 8대 밸브 (SD-V001~V008)에 있음이 확인됨. S-PWHT 조건을 반영한 기기 시편 물성시험, 기기 비파괴검사, 계통 안전성평가 결과 등의 적합성을 검토하고 한빛 6호기가 한 주기 운전가능성을 확보하고 있는지 확인함. 나. 점검 결과 1) 기기 시편 물성시험 한빛 6호기 설치 밸브의 제작사인 삼신 밸브에서 제작한 모의 시편(후열처리 시간 : 540분)에 대한 인장시험 및 계장화압입시험 결과, 인장강도 및 항복강도가 기술기준 (SA-217 WC9)의 요건을 만족하므로 후열처리 시간이 적은 한빛 6호기 8개 밸브(최대 후열처리 시간: 191분)는 기술기준의 요건을 만족할 수 있을 것으로 판단함. 한빛 6호기에 설치된 S-PWHT 미수행 8개 밸브의 물성치 추정을 위해 수행한 계장 화 압입시험결과, 인장강도 및 항복강도가 기술기준의 요건을 만족함을 확인하였음. 2) 기기 비파괴검사 밸브 및 연결배관에 대한 육안검사 결과, 결함이 존재하지 않음을 확인하였음. 배관 및 밸브의 용접부에 대한 초음파탐상검사 결과, 지시가 존재하지 않음을 확인 하였음. 또한 밸브 몸체 외면에 대한 자분탐상검사 결과, 지시가 존재하지 않음을 확 인하였음. 3) 계통 안전성 점검 S/G 취출수계통 밸브중 4대(SD-V001~V004)는 취출수를 제어하고 차단하는 기능을 수행하며, 4대(SD-V005~V008)는 ESFAS 격납건물 격리신호 발생시 격납건물을 격리 하는 기능을 수행함. 각 밸브는 건설시 설치된 이후 밸브 고장에 의한 정비이력이 없었음을 확인함. 해당 밸브의 몸체 손상으로 취출수가 유출될 가능성은 있으나, 전단에 수동 차단밸 브(SD-V1001~V1004)가 설치되어 있어 차단조치가 가능할 것으로 판단됨. 상업운전(`02년)이후 8대의 밸브중 4대(SD-V005~V008)는 격납건물 격리밸브로 가동 중시험계획서 및 정기-3400B에 따라 18개월 마다 안전관련 밸브 동작시험(27회/5호 기, 25회/6호기)과 운영기술지침서 3.3.6항에 의해 공학적안전설비(ESFAS) 부계전기

281 기능시험(9회/5호기, 9회/6호기)을 일정 주기로 수행하였으며, 시험결과 시험실패 등 불만족 사례가 없었음. 격납건물 내부 밸브 손상시에도 운전원이 운영기술지침서 제한시간(4시간) 이내에 전단밸브를 차단할 수 있음을 확인하였음. 밸브의 몸체손상에 따른 취출수 유출 가능성이 낮고, 유출시 전단 격리밸브를 차단 할 수 있음. 운전원이 S/G 취출수 유량변화를 4시간마다 감시하고, 격납건물 내부 의 운전변수(집수조 수위, 압력 및 습도)를 4시간마다 점검하여 밸브손상에 따른 누 설을 감시 강화하고자 하였음. 또한, 격납건물 내부 밸브 손상에 따른 운전원 비상대응능력을 강화하기 위한 비정 상 시나리오(이미지 트레이닝 카드)를 신규 작성하여 교대 근무조를 교육하였고, 향 후 매월 1회 모의훈련을 지속적으로 시행하여 대응능력을 유지할 계획임을 확인하 였음. 증기발생기 취출수 격리밸브의 성능이 현재까지 적절히 유지되고 있고, 동 밸브의 누설여부에 대한 감시방안이 강화되었으며, 밸브고장으로 비정상 상황 발생시를 대 비한 운전원 대응조치계획이 적절히 수립되고 매월 모의훈련을 지속적으로 시행할 계획이므로 차주기까지 운전가능할 것으로 판단됨

282 붙임 2-1. Q등급 교체 품목 품질적합성 점검 현황 번 호 자재번호 구매오더 계통 및 설비 품목 수량 내/외 자 Y Y Y Y Y Y Y Y Y090436C3 1 Y Y U M-RCP02A M-RCP02B C of C 씰 세트 2 내자 V-1026 밸브디스크, DISC 1 외자 V-1026 시트, 밸브용 1 외자 V-0121 Actuator Seal Kit 1 외자 V-0131 Actuator Seal Kit 1 외자 M-SG01 플러그, 관막음용 18 외자 M-RV M-RV M-RV M-AU01A/B M-DG01B V-215 원자로헤드 O-Ring (내측) 원자로헤드 O-Ring (외측) HJTC Grafoil Packing 침착 활성탄 Rubber Expansion Joint 리테이너 스터드/너트 1 외자 1 외자 4 외자 내자 2 내자 4 내자 설계 기술기준 적합성 ASME NQA-1 : 적합 ASME NQA-1 : 적합 ASME NQA-1 : 적합 ASME NQA-1 : 적합 ASME NQA-1 : 적합 ASME SB 166 : 적합 ASME NQA-1 : 적합 ASME NQA-1 : 적합 ASME NQA-1 : 적합 ASME NQA-1 : 적합 ASME NQA-1 : 적합 ASME NQA-1 : 적합 교체후 성능 납품업체 /제작사 작업오더 적합 한국씰마스타 적합 적합 적합 적합 적합 적합 적합 적합 적합 적합 적합 TAREGET ROCK TAREGET ROCK Flowserve US, INC Flowserve US, INC Westinghouse Electric Ger Garlock Helicoflex Garlock Helicoflex Westinghouse Electric. Co. 엔에이시 두산엔진 삼신 M M-CH01A/0 1B 히터 2 내자 ASME Sec. Ⅲ,ND (3등급기기):적 합 적합 엘지전선 / SHINHAN

283 C C C Y E-MC01A/B/ C/D E-MC01A/B/ C/D 변환기(전압) 4 외자 변환기(전류) 4 외자 E-BC01B 가변저항기 2 외자 E-BC001A Current Sensing B/D(48901-Q) 1 내자 ASME Sec. Ⅲ,ND (3등급기기):적 합 ASME Sec. Ⅲ,ND (3등급기기):적 합 ASME Sec. Ⅲ,ND (3등급기기):적 합 ASME Sec. Ⅲ,ND (3등급기기):적 합 적합 적합 적합 적합 Milliken Engingeering / M-SYSTEM co. LTD. Milliken Engingeering / M-SYSTEM co. LTD. UCI/BROUNS INC. 이화전기공업 / 이화전기공업 Y E-BC01A/B/ C/D E-TR01A/B/C /D E-IN01C/D 상태지시등(YSPL 3-DL24YN) 82 내자 ASME Sec. Ⅲ,ND (3등급기기):적 합 적합 트루파인더/ 용성전기 Y E-BC01A/B/ C/D E-TR01A/B/C /D E-IN01C/D 상태지시등(YSPL 3-DL24GN) 32 내자 ASME Sec. Ⅲ,ND (3등급기기):적 합 적합 트루파인더/ 용성전기

284 Y E-BC01A/B/ C/D E-TR01A/B/C /D E-IN01C/D 상태지시등(YSPL 3-DL24RN) 40 내자 ASME Sec. Ⅲ,ND (3등급기기):적 합 적합 트루파인더/ 용성전기 DR-영광 3-11-전기 -007 DR-한빛 3-13-전기 -218 DR-한빛 3-13-전기 -219 Y Y Y E-LC02A/02B 셀스위치 2 외자 M-PP02B 베어링(6036M/C 3) 1 외자 M-PP02B 베어링(29330E) 1 외자 E-SW01A/B/ C/D E-SW01A/B/ C/D J-DT-0001-A 상태지시등(YSPL 3-DL12RN) 상태지시등(YSPL 3-DL12GN) 프로브(PROBE),방 사능측정기용, INCORE INST 8 내자 8 내자 22 내자 N/A ASME Sec. Ⅲ,ND (3등급기기):적 합 ASME Sec. Ⅲ,ND (3등급기기):적 합 ASME Sec. Ⅲ,ND (3등급기기):적 합 ASME Sec. Ⅲ,ND (3등급기기):적 합 ASME Sec. Ⅲ,ND (3등급기기):적 합 ASME NQA-1 : 적합 적합 적합 적합 적합 적합 적합 KRAUS & NAIMER SKF SKF 트루파인더/ 용성전기 트루파인더/ 용성전기 우진

285 Y Y Y Y030554B J-PA-03A06- PS1 등 J-PA20-A J-PA20-A J-TE-112HB J-TE-122HB J-TE-112CB PCS 전원공급기 30 내자 O PDAS 5,15V 전원공급기 PDAS 48V 전원공급기 측온저항계(RTD), FAST RESPONSE DUAL ELEMENT 2 내자 O 2 내자 O 3 외자 O ASME NQA-1 : 적합 ASME NQA-1 : 적합 ASME NQA-1 : 적합 ASME NQA-2 : 적합 적합 세영엔디씨 적합 적합 적합 코아네트 코아네트 WEED

286 붙임 2-2. 외국업체 시험성적서 중 원자로보호계통 및 안전설비계통 등에 설치된 품목의 운전가능성평가 점검현황 순번 관리 번호 (보고서) 품 목 설치계통 및 기기 설치 수량 성적서 건수 (중복포함) 사업자 조치에 대한 검토 의견 검토결과 비고 1 운가평-1 원자로헤드 내측오링 등 3품목 원자로냉각재계통/ 원자로 6 7 사업자 조치내용 - 6호기 9차 계획예방 정비 시 설치되었으며, 고장사례 없음 - 정기시험(정기-3431B)을 통해 누설여부를 주기적으로 점검한 결과 오링의 건전성을 확인하였으며 시험결과 만족함 - 상업운전 이후 해당부품에 대한 고장이력이 없었고, 매 주기 교체 시 건전성 확인 및 누설시험 등 시험결과가 만족하므로 고장발생 가능성 없음 - 해당부품은 2중으로 구성되어 외부 누설이 불가능하고 고유기능에 영향이 없어 설비안전성이 확보됨 - 원자로 헤드 내측오링 누설여부는 누설감시계통(PI-118)으로 감시, 원자로 헤드 외측오링 및 HJTC 패킹 누설은 격납건물 방사선 감시설비(RMS)로 연속 감시할 예정임 KINS 평가결과 - 고장 및 정비이력 확인결과, 2008년 이후 해당 품목의 고장 정 비로 인한 운영기술지침서의 운전제한조건 적용사례가 없음 적합 - 정 주기 시험 및 점검이력 확인결과, 2008년 이후 누설이력 (72/24시간 주기점검) 및 O/H시 교체 전 후 육안점검 결과 불 만족 사례가 없음 - 고장시 안전성 평가 검토결과, 해당 부품은 2중(각각 100%의 밀 봉기능 보유)으로 구성되어 있어 밀봉 기능상실에 의한 외부누 설 가능성이 매우 낮으며, 설비의 고유기능에 미치는 영향은 없 는 것으로 판단됨 - 점검 감시 강화방안 및 고장 시 대응방안 검토 결과, 고장에 대 비한 감시계획(격납건물 방사선 연속감시 등)이 적절하게 수립 되었으며, 부품 고장 시 대응조치계획(운영기술지침서 적용 사

287 순번 관리 번호 (보고서) 품 목 설치계통 및 기기 설치 수량 성적서 건수 (중복포함) 사업자 조치에 대한 검토 의견 검토결과 비고 항)이 적절함 사업자 조치내용 - 08년 10월, `10년 3월, `12년 11월에 설치되었으며, 고장사례 없음 - 정기시험(정기-3441A)을 통해 펌프 운전가능성시험을 수행한 결과 만족 - 해당 부품의 결함에 기인한 고장 이력은 없으며, 성능점검 결과 만족하므로 고장발생 가능성은 없음 - 해당부품은 Gland Ring과 카트리지 식으로 설치되어 있어 다량의 누설이 불가능하고 안전주입 고유기능에는 영향이 없어 설비안전성이 확보됨 - 메카니칼 씰 누설여부는 예방점검 프로그램을 통해 매주 (주/1회) 감시 수행할 예정임 2 운가평-2 메카니칼 씰 2품목 안전주입계통/ 고 압 안 전 주 입 펌프 4 2 KINS 평가결과 - 고장 및 정비이력 확인결과, 2008년 이후 해당 품목의 고장 정 비로 인한 운영기술지침서의 운전제한조건 적용사례가 없음 - 정 주기 시험 및 점검이력 확인결과, 2008년 이후 고압안전주입 펌프 운전가능성 시험을 25회(3개월 주기) 수행하여 모두 성능 기준을 만족하였으며, 시험 실패 등 불만족 사례가 없음 적합 - 고장시 안전성 평가 검토결과, 해당 부품은 카트리지 식 축밀봉 장치 형태로 설치되어 있어 다량 누설의 발생 가능성이 매우 낮으며, 해당부품 손상으로 펌프 운전불능 시 운영기술지침서 제한시간(72시간) 이내로 해당부품을 교체할(약 24시간) 수 있어 운영기술지침서 요구사항을 만족함 - 점검 감시 강화방안 및 고장 시 대응방안 검토 결과, 고장에 대 비한 감시계획(메카니컬씰 누설유무 감시 강화 등)이 적절하게 수립되었으며, 부품 고장 시 대응조치계획(운영기술지침서 적용 사항)이 적절함 3 운가평-3 밸브 플러그 1품목 주증기계통/ 주증기대기 방출밸브 사업자 조치내용 년 6월에 설치되었으며, 핸드펌프 누설에 의한 고장사례는 있으나 본 부품에 의한 고장사례 없음 적합 - 정기시험(정기-3400B)을 통해 밸브 동작시험을 수행한 결과 만족

288 순번 관리 번호 (보고서) 품 목 설치계통 및 기기 설치 수량 성적서 건수 (중복포함) 사업자 조치에 대한 검토 의견 검토결과 비고 - 정상운전 시 동작하지 않는 밸브이므로 본 부품의 손상 가능성은 거의 없음 - 밸브 플러그 손상 시 전단 차단밸브가 있어 격리가 가능 하며, MSSV가 있어 주증기 과압 방지 고유기능에는 영향 이 없어 안전성이 확보됨 - 밸브 플러그 누설여부는 예방점검을 통해 기기 건전성을 확인하며, 차주기 교체 시까지 순시점검 수행할 예정임 KINS 평가결과 - 고장 및 정비이력 확인결과, 2008년 이후 해당 품목의 고장 정 비로 인한 운영기술지침서의 운전제한조건 적용사례가 없음 - 정 주기 시험 및 점검이력 확인결과, 2008년 이후 안전관련 밸 브 운전가능성 시험을 4회(매주기) 수행하여 모두 성능기준을 만족하였고 시험 실패 등 불만족 사례가 없음 - 고장시 안전성 평가 검토결과, 해당 부품의 동작 빈도 및 운전 경험을 고려할 때 고장이 발생할 가능성이 매우 낮으며, 해당부 품 손상으로 대기방출밸브 유로가 운전불가능시 운영기술지침 서 제한시간(72시간, 2개의 대기방출밸브 유로 운전불가능시) 이내로 해당부품을 교체할(약 8시간) 수 있어 운영기술지침서 요구사항을 만족함 - 점검 감시 강화방안 및 고장 시 대응방안 검토 결과, 고장에 대 비한 감시계획(누설여부에 대한 점검 순시 강화 등)이 적절하게 수립되었으며, 부품 고장 시 대응조치계획이 적절함 4 운가평-4 임펠러 2품목 1차 기기냉각 해수계통/ 1차 기기냉각 해수펌프 19 2 사업자 조치내용 - 09년 6월, `09년11월에 설치되었으며, 고장사례 없음 - 정기시험(정기-3462)을 통해 펌프 운전가능성시험을 수행한 결과 만족 - 펌프 임펠러, 베어링 결함에 기인한 고장 이력은 없으며, 성능점검 결과 만족하므로 고장가능성은 없음 - 임펠러, 베어링은 펌프 진동감시시스템(VMS)을 통해 상시감시, 출구압력은 예방점검을 통해 주1회 감시할 예정임 적합

289 순번 관리 번호 (보고서) 품 목 설치계통 및 기기 설치 수량 성적서 건수 (중복포함) KINS 평가결과 사업자 조치에 대한 검토 의견 검토결과 비고 - 08년 이후 1차기기냉각해수펌프 3대에 해당부품 설치를 위한 14건의 정비이력이 있으며, 해당 부품 결함으로 인한 고장사례 는 없었음을 확인함. - 소모품(베어링) 및 임펠러 교체 정비 후 펌프 운전가능성 시험 을 수행하여 성능기준을 만족하였음. - 최근 5년 동안 펌프 (수력학적) 운전가능성시험에서 모두 성능 기준을 만족하고 진동감시시스템(VMS)를 통해 진동값을 상시 감 시하여 운전성을 확인하고 있음 - 해당부품 손상으로 펌프 운전불능 시 운영기술지침서 제한시간 이내로 해당 부품을 교체할 수 있어 운영기술지침서 요구사항 을 만족함. - 진동 및 압력을 상시 모니터링하고 있고, 가동중시험에 따라 펌 프 성능변화를 분석하고 있으며, 주기적(1회/주)으로 현장에서 의 진동 및 출구압력을 감시할 예정이므로 감시 강화계획이 적 절함. 비 상 디 젤 발 전 5 운가평-5 파일롯 밸브 등 6품목 기계통/ 기동공기계통, 연료공급 배관연결부, 고온수배관 연결부, 윤활유공급 배관연결부, 현장패널퓨즈, 9 40 사업자 조치내용 월, `10. 3월, `12. 1월, `12. 12월에 설치되었으며, 해당 부 품에 의한 고장사례 없음 - 부품특성시험 : 퓨즈 및 계전기 저항 측정결과 만족함 퓨즈 내부저항 측정 (6호기 8차 O/H, ) 대상 점검 항목 측정값 기준값 비고 DG01B F10(좌) 저항 8.6mΩ 9.04mΩ±15% 만족 F10(우) 저항 8.5mΩ 9.04mΩ±15% 만족 계전기 내부저항 측정 (6호기 8차 O/H, ) 적합 현장패널계전기

290 순번 관리 번호 (보고서) 품 목 설치계통 및 기기 설치 수량 성적서 건수 (중복포함) 사업자 조치에 대한 검토 의견 검토결과 비고 대상 DG01B 점검 항목 a접점 측정값 b접점 기준값 저항 0.1Ω 0.1Ω 0.3Ω 비고 만족 K04 저항 0.1Ω 0.1Ω 이하 만족 - 08년 이후 정기시험(정기-3591A)시 동기검출기 고장, 도압관 막힘, 주 파수 계측기교정 등으로 총 3회 실패하였으나 본 부품에 기인한 실패사례는 없음 - 해당 부품의 결함에 기인한 고장 이력은 없으며, 성능점검 결과 만족하므로 고장발생 가능성은 없음 - 파이롯 밸브 고장시 비상디젤발전기 수동기동이 가능하고, 벨로우즈 손상 시 소량누설로 고유기능에 영향이 없어 설비안전성이 확보됨 - 파일롯 밸브 부싱 및 Bellows 누설여부는 예방점검을 통해 차주기 교체 시까지 순시점검을 수행하며, 퓨즈 및 계전기 는 열화상 온도 측정을 통해 월1회 감시할 예정임 - 순시점검 시 현장 운전원을 통한 부품 건전성 감시 KINS 평가결과 - 고장 및 정비이력 확인결과, 2008년 이후 해당 품목의 고장 정 비로 인한 운영기술지침서의 운전제한조건 적용사례가 없음 - 정 주기 시험 및 점검이력 확인결과, 2008년 이후 해당 부품에 의한 시험실패 등 불만족 사례가 없음. EDG 월간시험(정기 -3591A), 계열별 EDG 및 안전모선 정기점검(정기-3591C), EDG 제어반 점검 등을 통해 휴즈 및 계전기의 건전성을 확인한 결 과 양호함. - 휴즈는 10.3, 계전기는 12.12에 교체한 이후, 매 O/H시 특성시 험(저항측정) 및 단선여부 점검을 수행하고, 정기점검시험 결과, EDG 전압 및 주파수가 허용범위로 양호함을 확인함. - 고장시 안전성 평가 검토결과, 해당 부품의 운전경험 및 동작 빈도를 고려할 때 고장이 발생할 가능성이 낮으며, 휴즈, 계전

291 순번 관리 번호 (보고서) 품 목 설치계통 및 기기 설치 수량 성적서 건수 (중복포함) 사업자 조치에 대한 검토 의견 검토결과 비고 기의 열화에 의해 단자 접촉 불량 등의 고장이 발생할 경우 여 자기 제어에 영향을 주어 EDG 운전불능을 초래할 수 있으나 EDG 운전불능시 운영기술지침서 3.8.1항을 적용하고 제한시간 (72 시간) 이내에 해당부품 교체방안을 수립하므로 운영기술지 침서 요구사항을 만족함. - 정기시험시(월1회) 주기적으로 열화상 온도를 측정하여 부품의 과열유무를 확인하고 정기시험을 통해 휴즈 및 계전기의 건전 성을 확인하도록 감시 강화방안이 수립되어 있어 적합한 것으 로 판단함. 사업자 조치내용 월에 설치되었으며, 고장사례 없음. - 부품특성시험 : 퓨즈 저항 측정결과 만족함 내부저항 측정 (6호기 8차 O/H, ) : 양호 대상 점검 항목 측정값 기준값 비고 BC01C F4~F6 저항 53.6~58.4mΩ 56.7mΩ±15% 만족 F9~F16 저항 47.5~54.4mΩ 51.8mΩ±15% 만족 6 운가평-6 퓨즈 1품목 직원전원계통/ 충전기 (DC-BC01C/D) 22 1 BC01D F4~F6 저항 36.2~40.4mΩ 37.9mΩ±15% 만족 F9~F16 저항 37.2~44.1mΩ 40.1mΩ±15% 만족 - 정기시험(정기-5841B)를 통해 충전기 성능시험을 수행한 결과 만족 - 해당 부품의 결함에 기인한 고장 이력은 없으며, 매 계획 예방정비 성능점검 결과 만족하므로 고장발생 가능성은 없음 - 해당 부품 고장시 안전등급 충전기로부터 전원공급이 상실 되지만 즉시 축전지에 의해 전원이 공급되며, 비 안전등급 예비용 충전기로 전원을 공급할 수 있어 안전성이 확보됨 - 안전등급 충전기는 열화상 온도 측정을 통해 퓨즈 과열 유 무를 주기적(월 1회)으로 점검 수행할 예정임 적합 KINS 평가결과 - 휴즈 고장 및 정비이력은 없음 교체이후, 매 O/H시 특성시험(저항측정) 및 단선여부 점

292 순번 관리 번호 (보고서) 7 운가평-07 품 목 I/O카드 등 4품목 설치계통 및 기기 방사선감시계통/ 주제어실 공기 유입구감시기, 격 납 건 물 운 전 지역감시기, 사용후연료저장 조지역감시기, 격 납 건 물 대 기 감시기 설치 수량 성적서 건수 (중복포함) 17 4 사업자 조치에 대한 검토 의견 검토결과 비고 검을 수행하고 있으며 측정결과 허용범위 내에 있음을 확인함. - 매 O/H시에 안전등급 125VDC 축전지 및 충전기 점검(정기 -5841B) 및 안전등급 충전기 점검 등을 통해 휴즈의 건전성을 확인한 결과 양호함. - 휴즈 고장시 충전기를 통한 직류전원이 상실되지만 즉시 축전 지에 의해서 직류전원이 공급되고 또한 예비충전기를 이용하여 직류모선을 가압할 수 있음. 휴즈의 예비품을 보유하고 있어 1 시간 이내에 해당 부품 교체방안을 수립함. - 안전등급 충전기 점검 절차서에 따라 점검을 수행하고, 주제어 실에서 직류모선 전압 및 축전지 전류값 감시를 강화하고, 주기 적(월1회)으로 열화상 온도를 측정하여 휴즈 과열유무를 확인방 안이 수립되어 있어 적합한 것으로 판단함 사업자 조치내용 월, `10.11월, `11.2월, 12.6월 설치하였으며, 고장사례 없음 - 정기시험(정기-8761O)을 통해 감지기, 증폭기, 카드에 대한 성능시험을 수행한 결과 만족 - 해당 부품의 결함에 기인한 고장 이력은 없으며, 성능점검 결과 만족하므로 고장발생 가능성은 없음 - 고장 시 즉시 교체가 가능하며, 해당 지역 내 설치된 방사 선감시기로 대체감시가 가능하여 발전소 안전성에 영향 없음 - I/O 카드, 전원공급격리카드 및 전치증폭기는 주기적 동작 시험을 통해 건전성 확인 및 매 12시간 주기로 지속 감시할 예정임 KINS 평가결과 - I/O카드, 전원공급격리카드 및 전치증폭기의 고장 및 정비이력 은 없음 - I/O카드, 전원공급격리카드 및 전치증폭기는 소내방사선감시계 통 기능시험, 방사선감시계통 응답시간 측정시험, 정기교정을 통해 성능이 확인됨 적합 - 매월(정기-6761A) 및 매 O/H시 정기시험(정기-6763C, -8761O) 을 통하여 선량측정기 및 전치증폭기 성능의 적합성을 확인한 결과 양호함

293 순번 관리 번호 (보고서) 품 목 설치계통 및 기기 설치 수량 성적서 건수 (중복포함) 사업자 조치에 대한 검토 의견 검토결과 비고 - 해당 부품 고장발생시에는 주제어실에 경보가 발생하고, 예비품 이 확보되어 있어 즉시 교체가 가능함. 해당 방사선감시기가 운 전 불능인 경우, 지역 방사선 감시기를 이용하여 방사선 준위감 시 방안을 수립함 - 기기 운전상태를 운전원이 지속적으로 확인하고, 12시간 주기점 검(정기-3400D) 및 매월 기능시험(정기-6761A)을 통해 주기적인 동작시험으로 기기 건전성을 확인하도록 감시 강화방안이 수립 되어 있어 적합한 것으로 판단됨 8 운가평-08 RSPT 3품목 제어봉제어계통/ 위치전송기 사업자 조치내용 - `10.3월, `11.6월, `12.11월에 설치되었으며, 고장사례 없음 - 부품특성시험 : O/H시 정밀점검 수행결과 만족함 - 정기시험(정기-6741A)를 통해 제어봉 위치지시 전송기 채널기능 시험을 수행한 결과 만족 - 매 계획예방정비 시 전문 업체 정밀점검결과 만족하고, 10년 설치 이후 타 발전소 포함 고장사례 없으므로 고장발생 가능성 없음 - 기기 고장 시 출력감발 또는 원자로가 자동으로 안전 정지 되어 발전소 안전에 영향을 주지 않으며, 오신호의 경우에 는 해당신호 우회로 기기교체가능 - RSPT는 위치모니터의 지시값과 제어봉연산기계통의 편차 를 매 12시간마다 감시할 예정임 적합 KINS 평가결과 - 제어봉위치전송기(RSPT)의 고장 및 정비이력은 없음 - 제어봉위치전송기 설치이후, 12시간 주기점검 및 매 O/H 시 정기시험의 결과가 양호하고 실패이력이 없으며, 제어봉제어계 통 점검 및 교정 절차서의 점검내용(동적기능시험, 저항 및 접 점신호 점검)이 양호하고, 제어봉 코일의 DC/AC 저항, 인덕턴 스 시험결과가 적합함 - 정기점검시에 RSPT 위치모니터 지시값과 제어봉연산기계통 편 차가 기준값을 만족하였으며, RSPT 기능시험시에 RSPT 위치모

294 순번 관리 번호 (보고서) 품 목 설치계통 및 기기 설치 수량 성적서 건수 (중복포함) 사업자 조치에 대한 검토 의견 검토결과 비고 니터의 채널간 편차 등의 결과가 만족함 - 주제어실에서 RSPT 위치모니터와 감시설비로 고장이 자동감지 되고, 기준치 초과시에는 출력감발 혹은 원자로 안전정지 됨으 로 발전소 안전에 영향을 주지 않음 - 운전원이 12시간 주기(정기-3400D)로 RSPT 점검을 수행하여 제 어봉 위치 및 제어봉편차를 감시하므로, 감시강화방안이 수립되 어 있어 적합한 것으로 판단됨 사업자 조치내용 월 설계변경으로 설치되었으며 고장사례 없음 - 정기시험(정기-3400D)을 통해 기능시험을 수행한 결과 만족 - 해당 부품의 결함에 기인한 고장 이력은 없으며, 매주기 전원공급기의 건전성 점검결과가 만족하므로 고장발생 가능성 없음 - 콘센트 불량 시 주제어실에 경보가 발생하며, 전원공급기가 동작 불능시에도 이중화 되어 발전소 안전성에 영향 없음 - 전원공급기 콘센트는 주제어실의 경보 창을 통해 상시감시 (12시간)를 수행할 예정임 9 운가평-09 전원공급기 콘센트 1품목 공정제어계통/ 전원공급기 28 2 KINS 평가결과 - 전원공급기 콘센트의 고장 및 정비이력은 없음 - 전원공급기 콘센트 설치( 10.3)이후, 매 12시간마다 원자로보호 계통 계측채널 지시값 확인 및 매 O/H시 공정제어계통 일반점 검, 전원공급기 정밀점검 등을 통해 기능을 확인함. - 매 O/H시 공정제어계통 일반점검(정비-6751B) 및 전원공급기 정밀점검을 통해 전원공급기 출력전압, 보호기능, 이중화동작시 험, 콘센트 변색 등을 점검한 결과 양호함 - 독립된 입력전원을 받으며 동일 기능을 수행하는 이중화된 전 원콘센트로 구성되어 있으며, 전원공급기 콘센트가 접촉불량을 일으킬 수 있으나 이중화되어 있어 고장으로 인한 영향은 없음. 만약 2개 이상의 캐비넷 전원공급기 콘센트 고장시에는 원자로 자동정지됨. - 고장시 주제어실에 경보가 발생하며, 운전원이 12시간 주기(정 기-3400D)로 원자로보호계통 계측채널 건전성 감시강화방안이 적합

295 순번 관리 번호 (보고서) 품 목 설치계통 및 기기 설치 수량 성적서 건수 (중복포함) 사업자 조치에 대한 검토 의견 검토결과 비고 수립되어 있어 적합한 것으로 판단됨 사업자 조치내용 월, 12.11월 설치되었으며, 고장사례 없음 - 부품특성시험 : 노내핵계측기 삽입 후 절연저항, Capacitance, 열전대 회로 점검결과 만족함 - 정기시험(정기-1431H)를 통해 기능시험을 수행한 결과 만족 - 해당 부품의 결함에 기인한 고장 이력은 없으며, 매주기 점검결과가 만족하므로 고장가능성 없음 - 부품 고장발생시 부적절한 노심냉각감시계통을 통하여 냉각재 포화여유도 및 원자로 용기 수위 감시가 가능하므로 발전소 안전성에 영향 없음 - 노내계측기는 주제어실의 경보 창을 통해 상시감시하며, 매월 운전원이 전월대비 출력값의 변동여부를 감시할 예정임 10 운가평-10 노내계측기 2품목 노내계측기계통/ 노내계측기 KINS 평가결과 - 노내계측기의 고장 및 정비이력은 없음 - 노내계측기 설치 이후, 정기시험결과가 양호하고 실패이력이 없 으며, 노내계측기 집합체 유지 및 정비절차서의 점검(노내계측 기 정전용량, 절연저항 및 열전대 회로)을 통해 기기의 건전성 을 확인함 적합 - 매 월간 주기점검(정기-1431H, -3724)을 통해 노내핵계측기 신호 및 노심출구 열전대의 건전성을 확인한 결과 양호함을 확인함 - 해당부품 고장이 발생하더라도 나머지 노내계측기의 운전을 통 하여 부적절한 노심냉각계통의 기능과 노심출구온도 감시기능 이 가능함. 또한, 노심 출력분포제한에 대한 감시는 노심보호연 산기, 노외중성자속감시계통 등 대체 운전 수단이 있음을 확인 함. - 해당 부품 고장 시 주제어실에 경보가 발생하여 즉시 인지할 수 있으며, 노내계측기 운전상태를 운전원이 수시로 감시하고 매월 정기점검을 통해 노내계측기의 기능을 확인함. 해당 기기 고장 시에 대비한 감시계획과 대응 조치계획이 수립되어 있어 적합

296 순번 관리 번호 (보고서) 품 목 설치계통 및 기기 설치 수량 성적서 건수 (중복포함) 사업자 조치에 대한 검토 의견 검토결과 비고 한 것으로 판단됨 사업자 조치내용 월 설치하였으며, 고장이력 없음 - 정기시험(정기-6521)을 통해 기능시험을 수행한 결과 만족 - 본 부품은 연결부속으로서 해당 부품의 결함에 기인한 고장 사례는 없으며, 매주기 점검결과가 만족하므로 고장발생 가능성 없음 - 부품 고장발생시 다른 채널로 수위 등의 변수감시가 가능하고, 즉시 교체가 가능하므로 발전소 안전성에 영향 없음 - 도압관 연결용 유니온 티는 증기발생기 안전채널 수위지시 기를 통해 매 12시간 마다 지시값을 감시할 예정임 11 운가평-11 도압관 연결용 유니온 티 1품목 주급수계통/ 수위전송기 32 1 KINS 평가결과 - 증기발생기 수위전송기 도압관 연결용 유니온 티의 고장 및 정 비이력은 없음 - 유니온 티 설치 후, 누설이 없으며, 매주기 수행하는 증기발생 기 압력/수위 계기계열교정(정기-6521)을 통해 기능이 만족함을 확인함. - 원자로보호계통 채널점검(정기-3400D), 공학적안전설비계통 채 널점검(정기-3400D), 사고후계측설비 채널점검(정기-3724), 증기 발생기 압력/수위 계기계열교정(정기-6521) 등 수행 결과 양호 함을 확인함. - 유니온 티는 기계적인 연결부속품으로 연결부 누설시 압력변동 이 발생할 수 있으며, 고장시 단순 조임작업 혹은 교체가 가능 함. 유니온 티 고장으로 전송기의 기능이 상실되어도 원자로 정 지는 일어나지 않음. - 해당 부품 고장 시 주제어실 경보가 발생하여 즉각 인지할 수 있 으며, 매 12시간 주기점검(정기-3400D) 및 매월 정기점검(정기 -3724)을 통해 기능을 확인함. 해당 기기 고장시에 대비한 감시 계획과 대응 조치계획이 수립되어 있어 적합한 것으로 판단됨. 적합 12 운가평-12 전원공급기 등 4품목 발전소보호계통/ - BCC 카드 사업자 조치내용 월, 10.3월, `10.4월에 각각 설치되었으며, 해당 품목에 의한 고장 적합

297 순번 관리 번호 (보고서) 품 목 설치계통 및 기기 설치 수량 성적서 건수 (중복포함) 사업자 조치에 대한 검토 의견 검토결과 비고 사례 없음 - 부품특성시험 : 전원공급기 등의 최초 설치 성능시험을 수행하였고, 매 계획예방정비 시 전자카드 부품특성시험 (ICT) 및 전원공급기 정밀점검 수행결과 만족함 - 정기시험(정기-6711C)를 통해 기능시험을 수행한 결과 만족 - 해당부품에 의한 고장사례는 없으며, OH시 부품특성시험 (ICT) 및 전원공급기 정밀점검 결과 만족하므로 고장발생 가능성 없음 - 전원공급기 고장 시 원자로 보호신호를 발생시켜(Fail to Safe) 발전소를 정지시키므로 발전소 안전성에 영향 없음 - 전자카드, 누름스위치는 정기시험을 통해 분기마다 관련 부품의 상태감시를 할 예정임 - BCP - BCP - PPS 판넬 후면 KINS 평가결과 - 전원공급기, 누름스위치의 고장 및 정비이력은 없음 - 전원공급기, 누름스위치가 설치된 후, 설치 성능시험을 수행 하였고, 매 계획예방정비시 전자카드 부품특성시험 (ICT) 및 전원공급기 정밀점검 수행결과 양호함을 확인함. - 매 분기 정기시험(정기-6711E, -6711F, -6712C, D) 및 매 O/H 시 정기시험(정기-6711C, -6711D, -6711E) 등을 수행한 결 과, 시험실패 및 불만족 사례가 없음을 확인함 - 전원공급기 4개 채널 중 1개 고장시 경보가 발생하지만, 2개 채 널고장시에는 원자로 안전정지 하도록 설계되어 있고,누름스위 치는 시험전압 인가 및 설정치 확인을 위한 스위치로서 고장시 에는 바이스테블 기능시험을 할 수 없지만 계통운전에 미치는 영향은 없음. 따라서 해당 품목 고장시원자로 고유의 안전기능 에 문제가 없는 것으로 판단됨. - 매 분기 및 매 O/H시 수행하는 정기점검시 상태점검을 강화하 고 발전소보호계통 케비넷 순시점검시에 냉각팬운전상태 및 내 부온도 점검을 수행함으로 감시를 강화하는 감시계획과 대응조 치계획이 수립되어 있어 적합한 것으로 판단됨. 13 운가평-13 매니폴드 안전주입계통/ 4 1 사업자 조치내용 적합

298 순번 관리 번호 (보고서) 품 목 설치계통 및 기기 설치 수량 성적서 건수 (중복포함) 사업자 조치에 대한 검토 의견 검토결과 비고 월에 설치되었으며, 해당품목에 의한 고장사례 없음 - 정기시험(정기-6441)를 통해 기능시험을 수행한 결과 만족 - 해당부품에 의한 고장사례는 없으며, 매 계획 예방 정비 시 성능 점검결과 만족하므로 고장발생 가능성 없음 - 부품 고장발생시 다른 채널로 수위 등의 변수감시가 가능하고, 즉시 교체가 가능하므로 발전소 안전성에 영향 없음 - 매니폴드는 실시간 운전감시시스템(PI)을 통해 실시간 수위 변화를 감시할 예정임 1품목 수위전송기 KINS 평가결과 - 안전주입탱크 수위전송기 매니폴드는 교체( 10.4) 후 고장 및 정 비이력이 없음. - 안전주입탱크 수위전송기 매니폴드 설치 후, 누설이 없으며, 매 주기 수행하는 안전주입탱크 압력/수위 계기계열교정(주기 -6441)을 통해 기능시험이 만족함을 확인함. - 매주기 수행하는 안전주입탱크 압력/수위 계기계열교정(주기 -6441) 수행 결과, 수위전송기 및 매니폴드에 대한 건전성이 양 호했음을 확인함. - 매니폴드는 수위전송기에 상/하부 압력전달 및 차단기능을 하 는 기계적인 부품으로 연결부 누설시 수위변동이 발생할 수 있 으며, 고장시 단순 조임작업 혹은 교체가 가능함. 탱크당 3개의 수위전송기가 있어 3개 동시 고장시 주제어실에서 수위감시가 불가능 하지만, 동시고장 가능성이 없으며, 단일 고장시 수위가 오지시 되지만 다른 계기로 감시가 가능하므로 안전기능에 영 향이 없음. - 해당 부품 고장시 주제어실에서 즉시 인지할 수 있으며, 실시간 운전감시시스템(PI)을 통해 수위감시하고 매 O/H시 주기점검 (주기-6441)을 통해 기능을 확인함. 해당 기기 고장시에 대비한 감시계획과 대응 조치계획이 수립되어 있어 적합한 것으로 판 단됨. 14 운가평-14 글로브밸브 1품목 원 자 로 냉 각 재 계통/원자로 1 1 사업자 조치내용 - 11년 6월에 설치되었으며, 본 밸브에 의한 고장사례 없음 적합

299 순번 관리 번호 (보고서) 품 목 설치계통 및 기기 설치 수량 성적서 건수 (중복포함) 사업자 조치에 대한 검토 의견 검토결과 비고 - 정기시험(정기-3431B)을 통해 밸브 누설시험을 수행한 결과 만족 - 정상운전 시 동작하지 않는 밸브이므로 본 부품의 손상 가능성은 거의 없음 - 밸브 손상 시 후단 차단밸브가 있어 격리가 가능하므로 발전소 안전성에 영향 없음 - 밸브 누설여부는 매 계획예방점검시 기기 건전성을 확인하며, 방사선 감시계통(RMS)을 통해 실시간 감시를 수행할 예정임 KINS 평가결과 - 해당 부품 사용에 따른 결함으로 인한 고장사례는 없었음 - 설치 후 정비이력이 없으며, 정기시험 결과 등이 양호하고 누설 이 없어 성능기준을 만족하였음. - 운영기술지침서에 따른 정주기시험(72시간)결과 누설이력이 없으 며, 설치 후 주기적으로 수행한 육안점검 및 붕산부식검사 결과 를 통해 건전성을 확인하고 있음 - 해당 밸브 용접부 균열 시 내부 누설 가능성은 있으나, 밸브 후 단에 차단밸브 및 플랜지 추가로 설치되어 있어 외부 누설 가 능성은 없음. - 누설에 대비한 격납건물 집수조 수위, 습도 및 격납건물 방사선 을 주기적으로 감시하고 있으므로 감시계획이 적절함. 15 운가평-15 연소확산기 1품목 가연성기체배기/ 피동촉매형 수 소재결합기 34 2 사업자 조치내용 - 13년 1월에 설치되었으며, 해당품목에 의한 고장사례 없음 - 정기시험(정기-4443)를 통해 기능시험을 수행한 결과 만족 - 해당부품에 의한 고장사례는 없으며, 매 계획 예방 정비 시 성능 점검결과 만족하므로 고장발생 가능성 없음 - 부품 고장발생시 구조재에 낙하 및 이동이 방지되어 피동촉매형 수소재결합기 성능에 영향이 없으므로 발전소 안전성에 영향 없음 - 매주기 피동촉매형 수소재결합기 하우징 육안검사 및 기기건전성을 확인할 예정임 적합 KINS 평가결과

300 순번 관리 번호 (보고서) 품 목 설치계통 및 기기 설치 수량 성적서 건수 (중복포함) 사업자 조치에 대한 검토 의견 검토결과 비고 - 피동촉매형 수소재결합기(HR01, 02) 촉매체 및 하부 angle의 부 품 이상으로 인한 고장 사례가 없었으며, 설치 후 정비이력 없음. - 피동촉매형수소재결합기 기능시험 및 육안점검(18개월 주기) 결 과 성능기준을 만족함. - 하부 angle은 구조물에서 이탈이 방지되도록 설계되었고, 고장 시 용접이나 교체를 통해 보수작업을 수행할 수 있음. 또한 일부 촉매체 손상시 예비품으로 교체 가능하고, 전체촉매 사용불능시 수소점화기 및 열적형 수소재결합기를 이동 설치하 여 수소제어가 가능할 것으로 판단됨. - 피동촉매형수소결합기 촉매체 육안점검 및 기능시험을 실시하 여(주기/1회) 기기의 건전성을 확인하고 있으므로 점검계획은 적절함. 사업자 조치내용 - 10년 3월에 설치되었으며, 해당품목에 의한 고장사례 없음 - 정기시험(정기-4431)를 통해 기능시험을 수행한 결과 만족 - 해당부품에 의한 고장사례는 없으며, 정상운전 중 조작이 불필요하며 매 OH 시 점검결과 만족하므로 고장발생 가능성 없음 - 부품 고장발생시 동일한 기능을 수행하는 다른 밸브를 통해 16 운가평-16 스터드 등 2품목 원자로 냉각재계 통/가압기 안전 밸브 가압기 압력제어가 가능하므로 발전소 안전성에 영향 없음 - 밸브 누설여부는 매 계획예방점검시 기기 건전성을 확인하며, 방사선 감시계통(RMS)을 통해 실시간 감시를 수행할 예정임 적합 KINS 평가결과 설치되었으며, 해당부품에 의한 고장사례가 없었음 - 소모품(gasket 등) 교체 정비 후 해당품목이 설치된 밸브의 압 력설정치 시험결과 등 정기시험결과를 만족하였음 - 정주기 시험결과 누설 이력이 없었으며, 가압기 안전밸브 분해 점검, 원자로냉각재 누설점검, 육안누설검사 및 붕산부식검사

301 순번 관리 번호 (보고서) 품 목 설치계통 및 기기 설치 수량 성적서 건수 (중복포함) 사업자 조치에 대한 검토 의견 검토결과 비고 등을 통해 운전성을 확인하고 있음. - 해당 부품의 손상시 설치된 다른 stud와 nut에 의해 체결력이 유지 될 수 있으나, 체결력 상실로 인한 운전누설 제한치 (10gpm) 초과시 발전 정지 후 교체가 가능함. - 매주기 육안누설 및 붕산부식검사를 수행하고 있고, 격납건물 방사선감시설비(RMS)를 통해 누설 여부를 감시하고 있으므로, 감시 및 점검 계획이 적절함. 사업자 조치내용 - 10년 4월에 설치되었으며, 해당품목에 의한 고장사례 없음 - 정기시험(정기-3400B)를 통해 기능시험을 수행한 결과 만족 - 해당부품에 의한 고장사례는 없으며, 정상운전중 동작하지 않는 밸브로서 부품의 마모나 변형 등 고장가능성 없음 - 부품 고장발생시 후단에 차단밸브가 추가로 설치되어 원자로 냉각재 누설이 차단되므로 발전소 안전성에 영향 없음 - 밸브 누설여부는 주제어실 경보로 상시감시 가능하며, Matched RCS 기체배기계통 후단압력을 통해 월 1회 감시할 예정임 17 운가평-17 Trim Set 1 품목 /원자로 배기격 리 밸브 2 8 KINS 평가결과 설치되었으며, 해당품목에 의한 고장사례가 없었음. 적합 - 해당 품목이 설치된 원자로 배기밸브 정비이력을 확인한 결과 특이사항은 없었으며, 절차서(정기-3400B)에 따른 정비후 밸브 동작시험도 요구조건을 만족하였음. - 원자로냉각재 기체배기계통 밸브는 정상운전시 동작하지 않으 므로 고장 가능성은 낮으나, 해당 부품 손상시 내부 누설가능성 이 있음. 다만 밸브 후단에 차단 밸브가 추가로 설치되어 있어 외부로 누설가능성은 없으며, 밸브 개방고착시에도 후단밸브에 의해 안전성이 유지될 것으로 판단됨. - 실시간 운전감시시스템에 의해 밸브 누설상태를 감시 가능하고,

302 순번 관리 번호 (보고서) 품 목 설치계통 및 기기 설치 수량 성적서 건수 (중복포함) 사업자 조치에 대한 검토 의견 검토결과 비고 동 부품이 설치된 밸브들의 후단 압력을 주기적으로 감시하고 있으므로, 감시 계획은 적절함. 합계

303 부록 3. 검사지적사항 및 권고사항 구분 제 목 발급번호 지적 (1) 결함 연료봉 인출 절차 미흡 권고 (2) 사이버보안 대상 설비의 관리 개선 권고 방사능분석 품질관리 개선 권고

304 (공백)

305

306

307