차세대네트워크제어 관리기술인 SDN 등장과전망 (Ⅱ) 1) 최근 SDN 기술을두고주요업체들이 SDN 기술확산및표준화에대해표준관련기관에참여하거나, 자사영향력을확대하기위한전략등을발표하고있다. 하지만다양한이해관계자들사이에서 SDN 기술관련입장이서로다르게나타나고있다. 이와관련하여본고에서는표준관련기구, 장비공급업체, 통신사업자, 인터넷사업자등으로구분하여대응현황과도입효과를분석해보고자한다. 그리고이러한분석을바탕으로 SDN의이슈와관련된이해관계자들의입장및 SDN 기술의혁신성에대해기술하며, 종합적으로 SDN의전망을조명해보고자한다. 목차 Ⅱ. 본론 / 1 4. SDN 관련주요이해관계자현황 / 1 Ⅲ. 향후전망및시사점 / 15 1. SDN 의이슈를둘러싼이해관계자분석 / 15 2. SDN 기술의혁신성분석 / 17 3. SDN 의향후전망 / 19 Ⅱ. 본론 4. SDN 관련주요이해관계자현황 ITU-T(ITU s Telecommunication Standardization Sector), IETF(Internet Engi- 1) 차세대네트워크제어 관리기술인 SDN 의등장과전망이라는주제로 (Ⅰ) 편과 (Ⅱ) 편으로나눠 발간하며, (Ⅰ) 편에서는 SDN 의등장배경과 SDN 이해및도입에따른효과를기술했음. 본고 (Ⅱ) 편에서는 SDN 관련이해관계자의대응현황과향후전망및시사점을다뤄글을마무리하고자함
neering Task Force), ONF(Open Networking Foundation) 등국제표준화기구및산업체컨소시엄등이미래인터넷 (Future internet) 과미래네트워크 (Future network) 를위한 Open programmable networking 2) 관점을중심으로 SDN에대한표준화논의를추진하고있다. 여기에서 programmable 은새로운제품이나서비스창출을지원하거나, 기존제품이나서비스의방식을근본적으로변화시킬수있는기술을제공하는것을의미한다. 이러한기술은개방형구조 ( 개방형제품과서비스 ), 운영 유지 관리의프레임워크 ( 오픈 API, 컴포넌트간의표준프로토콜, 프로그래밍가능한플랫폼및개발도구지원 ) 등을지원한다. 그리고 open 은장비공급업체이외의개인또는단체에의한프로그래밍을허용하는것을의미한다. 즉, 산업계의표준적인프로그래밍인터페이스를통하여다양한개발자들이어떤장비에서도쉽게원하는솔루션을만들수있도록하는것이다. 이러한개방형시스템은현재까지의통신장비분야에서장비공급업체들만이프로그래밍이가능한폐쇄적인형태의독점적인시스템과대비되고있다. 따라서 Open programmable network 은폭발적인성장을가능하게한인터넷에서컴퓨터산업에서사용했던접근방식과같은방식을따르고있다. 현재글로벌기술표준화는국가, 산업, 기업, 과학및기술단체등다양한이해관계자들의복합적인경쟁의산물이되고있다. 이에 SDN과관련된친화적인이해관계가성립된업체 기관들은협력과상호작용적학습을통해관습적이거나, 법적인제도를이용하여 SDN의구체적인모습을제시하기위해노력하고있다. 1 ITU-T(ITU s Telecommunication Standardization Sector) 대표적인국제적인공식표준화기구인 ITU-T에서는 TSAG (Telecommunication Standardization advisory Group) 중에서 SG(Study Group)13에서 SDN을논의할예정이다. SG13에서는주로 FN(Future Network) 과관련된주제를다루고있으며, 이러한주제아래 SDN을앞으로다루어야할이슈로지정하여논의할계획이다. 2) C. L. Bear et al (2000)
차세대네트워크제어 관리기술인 SDN 등장과전망 (Ⅱ) 2 IETF(Internet Engineering Task Force) 인터넷관련기술표준을제정하는국제적인표준화기구인 IETF는최근 SDN (Software-Driven Networks) 관련기술들을활발하게논의하고있다. IETF에는특정기술분야의연구반으로서표준실무작업을담당하는 WG(Working Group) 가존재한다. 하지만 SDN 관련논의는이러한워킹그룹이구성되기전단계에서만들어지는소규모커뮤니티인 BoF(Birds of Feather) 에서그논의가추진되고있다. IETF는 2011년 11월에열린제82차회의에서제1차 SDN BoF를개최하였다. 3) SDN BoF는네트워크장비를제어하는소프트웨어와애플리케이션이소통할수있도록 SDN 관리자 (orchestrator) 와 API 등을표준화하는것을목표로한다. 제1차 SDN BoF 회의에서는 SDN 기술표준을추진하기위한기술적이슈와활용사례가발표되었다. 우선, SDN에대한정의와범위를논의하고, 기존 OpenFlow 중심의 ONF (Open Networking Foundations) 와의연계성등 SDN의표준화범위에대해서논의하였다. 활용사례에는주문형대역폭 (Bandwidth on Demand: BoD), 데이터센터, 클라우드서비스등이있으며, 플로우규격과프레임워크에대한기술문서도함께제안되었다. 3 ONF(Open Networking Foundation) ITU-T, IETF 등국제공식및사실표준화기구외에 SDN과 OpenFlow 표준제정과도입촉진을목표로결성된표준화관련산업체로는컨소시엄성격의 ONF(Open Networking Foundation) 가존재한다. 특히 OpenFlow 기술은스탠포드와 UC버클리대학에서개발을시작하여 6년동안의연구결과로탄생한오프소스프로젝트이며, 이러한 OpenFolw 기술을바탕으로 SDN의표준화를추진하기위해 11년 3월비영리표준화컨소시엄으로 ONF가설립되었다. ONF는전세계네트워크에직접적인소프트웨어프로그램가능성 (Direct software programmability) 을제공하는 SDN이라는아키텍처의개발및표준화로네트워크의변화를이끄는것을목표로하는비영 3) TTA ICT Standard Weekly (2012. 3)
리컨소시엄이다. ONF의목표는실제적으로네트워크를운영 활용하는기업들을변화시킬수있는파괴적기술 (disruptive approach) 인 SDN을상용화하고확산시키는데에있다. 따라서 ONF의비전은 OpenFlow 기반의 SDN을네트워크를위한새로운규범으로정착시키는것이다. SDN은기존네트워킹산업을혁신하여, 네트워크사업자, 서비스제공자, 네트워크장비제조회사, 최종사용자등을포함하는 ONF의다양한기업규모회원사 ( 신생기업부터글로벌대기업까지 ) 에게다양한형태의기회를제공하고있다. 따라서 ONF 회원사들은관련성이높은구조적인프레임워크와기술표준을정의하고, SDN 관련생태계의구축, SDN의가치제안, SDN 기술과표준의채택을촉진하고있다. 현재 ONF는기존네트워크장비제조업체가아니라, Deutsche Telekom, Facebook, Google, MS, Verizon, Yahoo 등의수요자중심으로이사회멤버 (Board Members) 가구성되었다는측면에서 SDN의확산가능성을더욱높이고있다. 여기에 HP, IBM, Dell, Cisco, Juniper, Brocade, Extreme Networks, Netgear, Riverbed Technology, A10 Networks, VMware, ZTE Corporation, Huawei 등다양한 ICT 분야의글로벌기업은물론, 신규 SW 업체및우리나라의 SKT, KT, 삼성, 한국전자통신연구원 (ETRI) 이참여하는등 70여개의회원사들이활동하고있으며, 생태계형성을강점으로그영향력을강화하고있다. 특히무선, 보안등다양한분야에대한적용을통해회원사가꾸준히늘고있어 SDN 확산을위한추진력을확보하는데기여하고있다. IDC(2012) 는 OpenFlow와관련해서네트워크공급업체를스타트업 (start up) 업체와 IT 공급업체, 네트워크업체로구분하였다. OpenFlow 시장의스타트업업체의경우 Nicira, Big Switch Networks, Vello Systems 등이포함되어있다. 이들은주로소프트웨어를주축으로컨트롤러와응용소프트웨어를개발하는업체들이다.
차세대네트워크제어 관리기술인 SDN 등장과전망 (Ⅱ) IBM, HP, NEC, Dell 등의 IT 업체들은기존데이터센터, 서버, 네트워크를기반으로 OpenFlow를지원하는상용장비를출시하고, 시범적용하는등가장적극적인입장을취하고있다. 그에반해 Cisco와 Juniper Networks, Brocade 등의기존네트워크장비업체의경우 SDN의방향성과필요성에동조하고는있지만, 기존장비에서유사개념을확장 지원하고대안을제시하는수준에그치고있다. 4) 자료 : IDC(2012) 1 HP HP는네트워크장비공급업체중 OpenFlow 및 SDN와관련하여가장두각을나타내는기업이다. HP는지난 2007년부터스탠포드대학과협력해 OpenFlow에관한연구에적극적으로참여해왔으며, OpenFlow 개발및상용화를위한테스트베드를지원하고있다. 또한 HP는 ONF의창립멤버로서 OpenFlow의표준화를주도하고, 표준화개선에힘쓰고있다. 그리고 HP는표준기반의혁신을통해기존네트워크시장의경쟁구조를변화시키고, 기존사업에부가가치를더하는동시에새로운영역으로의진출을통해성장동력을확보하고자노력하고있다. HP는그동안유닉스, X86 등서버분야에주력해왔으나, 2009년에네트워크업체 4) 디지털데일리 (2012. 6. 29)
인쓰리콤을인수한후 Cisco, Juniper Networks 중심의네트워크시장을재편하기위해노력하였다. 이에 HP는네트워크조직을정비하면서자체적으로네트워크사업을강화하였으며, 서버, 스토리지, 소프트웨어, 서비스등전방위 IT 솔루션능력을기반으로한통합솔루션전략인 컨버지드인프라스트럭처 (Converged Infrastructure) 5) 를내놓았다. 이후 2011년에 HP는컨버지드인프라스트럭처를지원하는새로운네트워크아키 텍처인 플렉스네트워크 (FlexNetwork) 6) 전략을발표하며네트워크시장확대를가 속화하고자했다. HP는플렉스네트워크전략을통해기존네트워크의한계를극복하고, 개방형을강점으로타벤더들의제품과연동이가능한유연성및전체네트워크를한번에관리할수있는일관성을가진관리기능을제공하고자하였다. HP는플렉스네트워크전략의연장선상으로 2012년 3월 OpenFlow 포트폴리오를발표했다. 이를통해 HP3500, 5400, 8200 OpenFlow 스위치등을포함한총 16개의모델과플렉스네트워크아키텍처의모든스위치에 OpenFlow 를지원하도록확대하는등 OpenFlow 기술도입및확산에적극적으로나서고있다. 최근 HP는플렉스네트워크아키텍처를통해클라우드는물론, 다양한컴퓨팅모델을지원할수있는 가상애플리케이션네트워크 (Virtual Application Networks: VAN) 전략을발표하면서 HP 네트워킹스위치제품군에 OpenFlow를포함한 SDN 기능을적극활용한다는계획을발표하기도하였다. 5) 기업의데이터센터에들어가는모든 IT 인프라를한번에제공하겠다는데이터센터혁신전략이다. HP는그동안보안, 스토리지, 네트워크기업들을인수하면서현재의 IT 환경이요구하는성능에대응할수있도록서버, 스토리지, 네트워크를하나로묶은솔루션을제공. 단일제품판매도중요하지만, 종합적인 IT 인프라제공과이에대한서비스로 엔드-투-엔드 전략을펴겠다는것임 아이뉴스 24, (2012. 6. 18) 6) 플렉스네트워크는 플렉스패브릭 (FlexFabric), 플렉스캠퍼스 (FlexCampus), 플렉스브랜치 (FlexBranch) 로구성되며, 이들은각각데이터센터와캠퍼스, 자사네트워크에최적화된형태로제공. 이들제품군은 HP의통합관리기능을제공하는 인텔리전트매니지먼트센터 (Intelligent Management Center: IMC) 5.1 을통한 플렉스관리 (FlexManagement) 로단일하게관리됨 디지털데일리, (2011. 11. 29)
차세대네트워크제어 관리기술인 SDN 등장과전망 (Ⅱ) 자료 : HP 자료 : HP 2 Cisco 그동안 Cisco는 OpenFlow 및 SDN과관련해서 HP, IBM 등의경쟁사와는달리방어적이면서소극적인입장을취하였다. 왜냐하면시장에서 60% 이상을점유해온 Cisco는표준화된기능과프로토콜외에자신들의경쟁력을유지하기위해독자적으 로개발한여러기능과프로토콜을탑재해왔기때문이다. 7) 이는다른업체제품과의 7) 지디넷코리아 (2012. 4. 24)
호환을불가능하게했으며, Cisco의시장장악력을증가시켜네트워크장비시장에서의경직성을높여왔다. 그러나 OpenFlow 및 SDN 기술로네트워크시장에서의새로운공급업체의진입이허용되고, 이는시장의경쟁심화를불러일으킬것으로전망 8) 됨에따라 2012년 4월 Cisco는 시스코파트너서밋 2012(Cisco Partner Summit 2012) 에서처음으로 SDN 솔루션개발업체인신생벤처 인시에미 (Insieme) 에 1억달러를투자한다고밝혔다. 이후 Cisco는자신보다먼저 OpenFlow 및 SDN에대한전략을내세운 HP, IBM 등에대한대응방안으로 2012년 6월 Cisco 라이브 에서 OpenFlow와 SDN을포함한 오픈네트워크환경 (Open Network Environment: 이하 ONE) 전략을발표했다. Cisco에따르면, ONE 전략을지원하는네트워크프로그래밍방식은 1 플랫폼 API, 2 컨트롤러와에이전트, 3 가상오버레이네트워크기술로구성된다. Cisco는애플리케이션개발을지원하는 API인 onepk(one Platform Kit) 9) 을통해플로우관리등네트워크프로그래밍에대한요구를충족시킬수있다고주장한다. 그리고 SW 컨트롤러와 OpenFlow 에이전트는기존 SDN과 OpenFlow에대응하는것으로제공되며, 네트워크파티셔닝또는 캠퍼스슬라이싱 (Campus slicing) 을지원할예정이다. 또한 ONE는 넥서스 100V 가상스위치로멀티테넌트클라우드용가상오버레이네트워크 (Virtual overlay network) 10) 구축과오케스트레이션을지원한다. 8) IDC(2012) 에따르면, 2016년 OpenFlow의시장규모가 1,954.5백만달러로연평균성장률 (CAGR 2012~2016년 ) 은 145.5% 에이를것으로전망함 2012~2016년 2012 2013 2014 2015 2016 CAGR(%) 전세계 ( 백만달러 ) 53.8 168.1 380.6 897.0 1,954.5 145.5 증가율 (%) NA 212.5 126.4 135.7 117.9 9) onepk는 Cisco의 IOS, IOS-XR, NX-OS 등의운영체제와 Cisco 넥서스스위치등하드웨어플랫폼에서프로그램밍할때쓰는소프트웨어개발도구로서소프트웨어로개발된네트워크인프라가기존하드웨어장비와연동되도록지원하는개념임. Cisco는개발자들에게 API를공개해 onepk를쓰려는개발자들은각자익숙한개발언어를선택해사용할수있다고밝힘. 그러나일각에서는 Cisco의 onepk가 SDN으로이동하는속도를줄이며, Cisco의 SDN 전략이네트워크산업을 10년전으로돌아가게한다고지적하기도하였음 (InformationWeek, 2012. 6. 12)
차세대네트워크제어 관리기술인 SDN 등장과전망 (Ⅱ) Cisco는데이터전송에서관리및오케스트레이션에이르기까지전체네트워크계층에걸친다계층프로그래머빌리티 (Multi-layer Programmability) 전략으로 ONE 를설명하고있으며, ONE를 Cisco만의차별화된전략으로발표했다. 이를통해 Cisco가경쟁력을보유한기존시장에서의경쟁구조를유지할수있으며, Data forwarding과 control plane에한정해접근하는기존경쟁업체의 OpenFlow 및 SDN 의접근방식을보완할수있다고밝혔다. 11) 자료 : Cisco 자료 : Cisco 10) 가상오버레이네트워크는데이터센터간의연결망을라우팅없이거대한단일 L2 네트워크로묶는것을말함 11) 디지털데일리 (2012. 6. 14)
현재통신사업자들은 ONF와 ITU를중심으로 SDN의표준화에참여하고있으며, ONF에는대표적인통신사업자인 NTT communication, Deutsche Telekom, Verizon 이이사회멤버로자리잡고있다. 최근 Verizon은 OpenFlow 기반의 SDN 시범사업을 Intel, HP, Adara 네트웍스등의파트너와함께추진하고있다. 자료 : Verizon 이러한 SDN과 OpenFlow 기술도입에따라통신사업자들이얻을수있는이익 ( 효과 ) 으로는크게새로운서비스의창출및차별화측면과비용절감측면으로나누어분석해볼수있다. 우선, 서비스의창출및차별화측면에서분석해보자. 첫째, SDN을통해통신사업자는복잡하고정적인기존의네트워크인프라를사용자가요구하는형태에맞추어유연하게재구성하거나특화시킬수있어새로운서비스의제공이가능하다. 그리고네트워크장비공급업체의개발로드맵이나일정에의존하지않아도돼통신사업자가 고객이필요한서비스를시장에빠르게제공할수있다. 12) 현재까지는비슷한네트워 12) NTT communication 발표자료 (2012. 4)
차세대네트워크제어 관리기술인 SDN 등장과전망 (Ⅱ) 크장비를통해차별화된서비스를제공하는것이불가능하지만, SDN의도입으로이러한차별화의가능성이높아질것으로예상된다. 둘째, SDN은보다정밀한대역폭조정, 대기시간제어, 경로보호등을가능하게해주어, 월별지불기준에의한가입자기반의비즈니스모델에서시청한프로그램의양과시간에따라요금을지불하는실 시간지불모델로의변화도가능하게한다. 13) 예를들어, 사이버월요일 14) 에증가된부 하를처리할수있는전자상거래사이트의사용은동적네트워킹으로클라우드버스팅 (cloud-bursting) 15) 의실질적이용을가능하게해준다. 즉, SDN을기반으로하는새로운비즈니스모델에서서비스는네트워크의예측불가능성 (unpredictability of the network) 을관리할수있어, 통신사업자는 SDN 기반의네트워킹이지원되는주문형클라우드서비스를제공하여새로운수익을창출할수있다. 특히이러한새롭고차별화된서비스의제공에서네트워크인프라 (infrastructure) 에게가장주요하게요구되는점이서비스의품질보장 (QoS) 인데, SDN 기반의네트워크가상화 16) 와더불어가상네트워크별로물리적인독립성이지원 17) 되면다양한 QoS 기반의서비스들이제공될수있다. 비용절감측면에서분석해보면, SDN은네트워크의하드웨어장비를보다단순화시켜낮은가격으로구매할수있도록하여 CAPEX를감소시킨다. 이와동시에복잡한네트워크관리를 SDN 컨트롤러에서프로그래밍방식을활용하여중앙집중화된지능으로실시간으로해결함으로써 OPEX를감소시킨다. 13) Gartner(2012. 3) 14) 미국의추수감사절이후월요일, 주요온라인쇼핑하는날짜 15) 데이터센터내컴퓨팅자원이부족할때추가워크로드가온디맨드형태로외부데이터센터에서처리되어데이터센터내최대부하를관리하는것 16) 가상적인네트워크세그먼트를기반으로네트워크를구축하는프로세스로, 실제물리적인네트워크장비위치와실제네트워크연결과관계없이가상적인세그먼트로연결하는것. 가상의네트워크를동적으로구축하여혁신적인네트워크구조와관련서비스기술을테스트하고전개하기위한방법을제공 17) 하나의물리적인네트워크위에서다양한가상네트워크가존재하여각각의가상네트워크가특정목적의기능을수행하면서도가상네트워크간자원은격리된채로동작하여서로에게영향을주지않으면서, 필요한경우에는가상네트워크들의상호연동을수행
자료 : NTT Communications Corp. 하지만종단간주문형대역폭 (end to end on demand bandwidth) 및종단간서비 스품질제어 (end to End QoS control) 의보장에서는사용자를위한서비스차별화가 불가능하다. 18) 종단간서비스의보장은코어, 메트로및엣지네트워크 (the edge, metro and core network) 수준에서이러한서비스를지원한다는가정하에서가능하다. 따라서통신사업자들에게는끊김없는자원의지원및결제와더불어피어링 (peering) 19) 이요구된다. 하지만 SDN의개념과정책을공유하는다양한사업자들을포괄하는 WAN 수준에서의피어링은아직불가능한상황이다. 특히통신사업자들사이에상호호환성을기반으로발전해야하는이러한피어링에서는한계가존재할수밖에없다. 이러한점에서제한적최적화, 즉자사의네트워크망내부에서의종단간서비스의보장은가능해도사업자간네트워크망사이에서의종단간서비스보장은불가능하다고해석할수있다. 18) Gartner (2012. 3) 19) 분리된인터넷망에서각개별망의사용자들간의데이터트래픽을교환하기위한물리적인연결을의미하며, ISP(Internet service provider) 사이에연결하거나일반네트워크를두개이상의 ISP에게동시에연결할때사용하는 BGP(Boarder Gateway Protocol) 를이용하여라우팅정보를교환하고다양한형식의계약을수반
차세대네트워크제어 관리기술인 SDN 등장과전망 (Ⅱ) 최근데이터센터에서는서버가상화가활발하게진행중에있다. 이러한상황에서네트워크는확장성을통해데이터센터의서버와사용자를연결하는중요한개념으로연결성을항상제공해주어야한다. 또한데이터센터에서서버가상화를통해서버자원을공유하게됨으로써, 이에따른데이터센터사이에네트워크연결성또한유연하게대처해야하는요구사항들이등장하고있다. 이미데이터센터의서버가상화기술은한정된물리적인서버자원을최대한효율적으로활용하는측면에서많이발전되어왔으나, 비즈니스를지원하기위해사용자의편리성과더불어확장성을고려하여네트워크를효율적으로통제및운영하는부문에서는한계점이나타나고있다. 특히인터넷사업자에게는데이터센터가점점더대형화되고그수가늘어나면서, 네트워크자원의효율적인통제및관리가중요한문제점으로부각되었다. 이미데이터센터의수많은서버에서는가상머신 (VMs) 을통해애플리케이션별로서로다른다양한요구사항이발생하여, 이러한요구들을각각맞춤형으로설정 관리할필요가있다. 가상화이전의환경에서애플리케이션은하나의독립된서버에서존재하여주로선택된고객들과트래픽을교환했으나, 현재는물리적인서버자원과는상관없이트래픽흐름을서로교환하는여러가상머신을통해애플리케이션이제공되고있다. 따라서전송해야하는데이터트래픽을통제및관리하기위해중앙집중화된네트워킹을가능하게해주는 SDN 및 OpenFlow의도입이필요하게되었다. IDC(2012) 에따르면, OpenFlow가오늘날데이터센터의어려움에대한해결책으로부상하고있으며, OpenFlow 기술을바탕으로한네트워크가상화는데이터센터에서네트워크지능 (intelligence) 을추가하는데도움이될수있는방법의좋은예라고지적하고있다. 이러한데이터센터를기반으로서비스를제공하는인터넷사업자들역시 ONF에 SDN의표준화에참여하고있다. 앞서설명한바와같이네트워크장비를구매하는수요자중심의 ONF에참여하고있는대표적인사업자에는 Google, Yahoo, Facebook 등이있다. 이에 Google, Yahoo 등의인터넷서비스사업자들은 OpenFlow를비용과자원을절약하면서, 네트워크자원을효율적으로관
리할수있는기술로인식함에따라, SDN과 OpenFlow 도입에적극적인입장을취하고있다. 대표적인예로 Google 의경우지난 4월오픈네트워킹서밋 (Open Networking Summit) 에서 OpenFlow 주제로기조발제를했다. 이발표를통해 Google은 Google이운영하는두가지대형백본망을관리하는것이어렵다고지적 20) 하면서 OpenFolw 기술이백본의성능을향상시킬수있으며, 백본의복잡성과비용을줄이는데크게도움이된다고밝혔다. 이와함께 Google은 SDN 기반의 OpenFolw 기술을도입해 Google 내부네트워크를다시구축했다고밝혔다. 이러한배경에는 Google이우선적으로전송해야할데이터를선별하고, 보다중요한트래픽을처리하기위해중앙집중화된네트워킹이가능한 OpenFlow 기술의도입이있다고설명했다. Google은 2010년에 OpenFolw 기술을 Google의글로벌데이터센터를연결시켜주는 G-스케일네트워크 (G-Scale Network) 를위한기반으로사용했다. 그러나당시 Google은필요한장비를구매할 수없었기때문에자체적으로장비를개발했다. 21) 그리고 2012 년초에들어모든내부 네트워크 (WAN) 를 OpenFolw로구동할수있게되었다. Google은 OpenFlow를도입하는데에상당한비용이들었지만, 네트워크역량을 100% 로활용할수있고, OpenFlow를도입한이후 G-Scale WAN의트래픽속도가빠르게향상된점을감안하면투자할만한가치가있다고평가했다. 22) 20) Google은 G메일, 구글플러스등에대한일반사용자의네트워크 (internet0facing backbone: user traffic) 와 Google의데이터센터들을연결하는내부백본망네트워크 (Datacenter backbone: internal traffic) 를운영함 (Google, 2012). 일반사용자의네트워크의경우일정한사용패턴이나타나예측가능하나, 내부백본망의경우데이터센터에서데이터센터로의연결은트래픽의수요의진폭이크고, 일시적으로몰리는현상이일어나이를예측하고, 관리하는것에대한어려움이존재한다는것임 21) 현재 Google은자체적으로라우터및스위치를개발하며, Google 라우터는전세계데이터센터를연결하는내부백본망 G-Scale 네트워크 의근간을이룸. Google 스위치는데이터센터내부의이더넷망을관리하며, 데이터센터-데이터센터간 대규모 L2 네트워크 를형성. 지디넷코리아, (2012. 4. 18) 22) 정보통신산업진흥원 (2012)
차세대네트워크제어 관리기술인 SDN 등장과전망 (Ⅱ) 자료 : Google 자료 : Google Ⅲ. 향후전망및시사점 1. SDN 의이슈를둘러싼이해관계자분석 SDN 의이슈와관련된이해관계자들의입장을보다효과적으로분석하기위하여 본고에서는 Gartner 의이해관계자분류방법을적용했다. 이에따라다음 그림 10 과
같이주요이해관계자 ( 관련업체 ) 들의위치를파악할수있다. 이는 SDN의이슈 ( 기술의등장과표준화 ) 와관련된업체들의영향력과입장에따라구분한것이다. 영향력은이해관계자들이 SDN 이슈에대하여가지고있는힘의정도 ( 수준 ) 와관계가있으며, 입장은 SDN 이슈를지지하는가 ( 적극적으로지지하는가 ) 혹은반대하는가 ( 소극적으로지지하는가 ) 에관한것이다. 현재는 SDN의기술확산과표준화에대한표면적인반대자는존재하지않으며, 관련주요업체들모두가 SDN의기술확산과표준화에대해인정하고다양한표준관련기구에참여하여자사의영향력을확대하기위해노력하고있다. S D N 에 대한 입장 SDN 에대한영향력 즉, 기본적으로표준기구에참여하여정당성 ( 법률적, 도덕적, 계약적또는기타의권한 ) 을확보하는한편, 각관련기업들은네트워킹을통하여자사의영향력증대에전략적으로노력하고있는것이다. 이는기업의입장을유지, 또는관철시키면서그들의영향력을보호내지는확대하는데목적이있다. 이를위해공식적또는비공식적인네트워킹을펼치고, 자사에게가장유리한표준제안을요청하고, 그들의관심사를
차세대네트워크제어 관리기술인 SDN 등장과전망 (Ⅱ) 표준에반영하기위해힘쓰고있는것이다. 현재 SDN의확산 표준화는네트워크장비및소프트웨어시장에새로운공급기업들 (Nicira, Big Switch Networks...) 의진입 ( 참여 ) 을허용하는동시에, 네트워크장비구매업체들 (Google, Verizon...) 에게구매 관리비용을절감시켜주고있다. SDN의확산및표준화로다양한기업들이진입하여경쟁이심화되고, 이와함께표준화된기술과부품으로공급기업의생산비용이감소되며, 네트워크장비가격도낮아질수있기때문이다. 특히 SDN의확산과표준화로인해기존네트워크장비업체에대한종속성이낮아져구매자의자율적인네트워크장비의운영이보장되고, 더욱다양한벤더로부터장비구입및지원이가능해짐에따라다양한기업, 통신사업자, 인터넷사업자등구매기업들의시장참여를유도해네트워크장비시장이확대될수있다. 한편, SDN의표준화는기존네트워크장비업계를실질적으로지배하던업체들 (Cisco, Juniper Networks...) 에게위협이될수있다. 그리고새로운시장진입자들이네트워크장비생태계에진출하는데장애가되는진입장벽을낮추어경쟁의심화를가져올수있다. 특히기존에공급시장을지배하던네트워크장비업체입장에서는기존에차별화되었던강점들이 SDN의확산 표준화로더이상경쟁우위로작용하기어려워진다. 결국시장에참여하는네트워크장비공급업체들이표준화된영역에서동일한기술과사양을이용하여제품을생산해야하기때문에과거와는다르게차별화전략을추구하기가어려워지는것이다. 따라서제품생산과정에서운영상의효율성을극대화하는비용우위경쟁이강화될수밖에없을것으로보인다. 2. SDN 기술의혁신성분석 현재네트워크장비는제조업체마다폐쇄적이고, 독자적인플랫폼이수직적으로통합되어제공되고있는상황이다. 네트워크중앙처리장치 (data plane CPU) 는각업체마다다른 ASIC을주문하여사용하며, 업체별로개발하여소유하고있는네트워크운영체제 (OS) 를사용한다. 또한이러한장비를이용자가편리하게통제및관리할수
있는프로그래밍이지원되거나제공되지않는다. 따라서네트워크장비의구매자는라우터, 스위치등의공급업체를다르게구매할경우제어및관리기능이서로다른이유로통일된네트워크정책을적용하기어려웠다. 이와는대조적으로 x86 서버구조는다양한시장에서실질적인표준으로받아들여지는범용적인 CPU와 OS를선택하여이용할수있다. 또한이를바탕으로한다양한애플리케이션의제공은생태계를형성하여혁신과더불어비용감소를가져왔다. 자료 : NEC 이러한상황에서 SDN의확산과표준화는네트워크산업에서제조업체중심의수직적인통합구조를 x86 서버처럼복수의수평적구조로분할하는모습으로변화시킬전망이다. 이를구체적으로살펴보면, SDN 기술은네트워크장비에서제어및관리기능을담당하는컨트롤러계층을하드웨어에서분리하여컴퓨팅장치로이주시킨다. 특히 SDN의아키텍처에서는컨트롤러계층과애플리케이션계층사이에있는개방형 API를제공함으로써, 네트워크공급업체고유의특징또는네트워크장비분야에서폐쇄적인소프트웨어환경과는개별적으로사용자가프로그램을스스로작성할수있다. 그리고 OpenFlow는컨트롤러계층과 OpenFlow 지원네트워크장비 ( 스위치 /
차세대네트워크제어 관리기술인 SDN 등장과전망 (Ⅱ) 라우터 ) 사이에서커뮤니케이션역할을담당하여상호운영성을보장한다. 이러한구조적인변화는다양한계층을수직적으로통합하던과거와는달리, 각계층별로분화되어치열한경쟁을통해가장잘할수있는계층에전문화하는방향으로발전을이끌전망이다. 자료 : Stanford University 3. SDN 의향후전망 현재 SDN의기술확산과표준화에대한표면적인반대자는존재하지않으며, 관련주요업체들모두가 SDN의기술확산과표준화에대해서인정하고다양한표준관련기구에참여하여자사의영향력을확대하기위해노력하고있다. 이러한배경에는수요측면에서인터넷사업자, 통신사업자, 기업등이 OpenFlow 기반 SDN를도입함에따라얻을수있는네트워크부문에서다양한이점 ( 중앙집중화된제어, 자동화를통한복잡성의감소, 혁신의촉진, 신뢰성및보안성의증가, 구매및관리비용의감소등 ) 이존재하기때문이다. 하지만공급측면에서 SDN의기술확산과표준화는기존네트워크장비제조업체들에게위협이될수있다. 새로운시장
진입자들이네트워크장비시장에진출하여경쟁의심화를가져올수있기때문이다. 또한기존에공급시장을지배하던네트워크장비업체의입장에서는기존에차별화되었던강점들이 SDN의확산및표준화로더이상의경쟁우위로작용하기어려워질수있다. 자료 : DELL 이러한상황에서 SDN의확산과표준화는네트워크산업에서제조업체중심의수직적인통합구조를 x86 서버처럼복수의수평적구조로분할하는모습으로변화시킬것으로전망되고있다. 그리고이러한네트워크장비시장의구조적인변화는다양한계층을제조업체가수직적으로통합하던과거와는달리, 각계층별로분화되어치열한경쟁을통해가장잘할수있는계층에전문화하는방향으로발전을이끌것으로보인다. 결국수요자의측면에서필요에의해촉발된 SDN 등장과확산및표준화는다양한이해관계자들에게이점을제공하여시장진입이라는기회와더불어기존시장지배자들에게는경쟁강화라는위협을동시에제공하고있다. 하지만아직까지 SDN 확산및표준화와관련하여해결해야할많은문제점들이존재한다. 신규출시된전용네트워크장비를도입해 SDN을구현하는방법과함께,
차세대네트워크제어 관리기술인 SDN 등장과전망 (Ⅱ) 기존장비에 SDN을수용하는 API 기능을추가하는방법도존재하는등실제 SDN의도입에있어구체적으로관련된입장차이가존재한다. 또한 WAN 수준에서 SDN의개념과정책을공유하는다양한통신사업자들을포괄하여적용하기위한규모의문제도제기되고있다. 특히, SDN의도입배경에서분석한것과같이네트워크문제점의유일한해결방안에는 SDN뿐만아니라, 다양한대체방안기술들도존재한다. 따라서아직까지는 SDN이시장에서확산과표준화를구축하여쉽게성공을이룰것으로전망하기는어렵다. 그럼에도불구하고 SDN이긍정적으로전망되는이유는기존의통합된가치사슬이반도체, 네트워크장비, 컨트롤러, 애플리케이션, 수요자등으로네트워크사업의계층이분화되면서강력한생태계가형성되고있기때문이다. SDN 기술이확산및표준화를구축하여성공할수있는다양성 ( 인프라, 보조기술, 보완재 ) 등필요한기반이구축되고있다. 즉, 수요자가표준을주도하고있으며, 관련가치사슬의분화를통해구성기술및보완재, 인프라등의확산으로성공에유리한환경이조성되고있다고볼수있다. 참고문헌 디지털데일리 (2011. 11. 29), 한국HP, 플렉스네트워크 솔루션국내공략본격화. 디지털데일리 (2012. 6. 14), 시스코, SDN 전략공개...ONE( 오픈네트워크환경 ) 으로네트워크프로그래밍지원. 디지털데일리 (2012. 6. 29), SDN 은네트워크산업생태계재편기폭제 SW 중소기업에기회. 아이뉴스 24 (2012. 6. 18), 글로벌 IT기업은변신중 - 여전히배고픈인수합병귀재들. 지디넷코리아 (2012. 4. 18), 구글, 오픈플로라우터 스위치개발중. 지디넷코리아 (2012. 4. 24), 시스코 SDN 투자.. 오픈플로는아니다.
지디넷코리아 (2012. 6. 14), 시스코 오픈네트워크로 SDN 넘겠다. 정보통신산업진흥원 (2012. 5. 2), 구글, 오픈플로우도입을공개, 주간기술동향. C. L. Bear, W. A. Montgomery, D. B. Nolte, S. K. Rajchel, and M. C. Silva (2000). Open, Programmable Networks,. Bell Labs Technical Journal Vol. 5. No. 3. July-Sept. 2000, pp.30~42. IDC (2012). Technology Assessment: The Impact of OpenFlow on Datacenter Network Architectures. Gartner (2012. 1). Emerging Technology Analysis: OpenFlow. Gartner (2012. 3). Emerging Technology Analysis: OpenFlow and Software-Defined Networking for CSPs. Woolthuis, Roslinde Klein, Maureen Lankhuizen and Victor Gilsing (2005). A System Failure Framework for Innovation Policy Design. Technovation. 25, pp.609~619. Information Week (2012. 6. 13). Cisco Describes SDN Strategy, Sets Industry Back 10 Years. The Wall Street Journal (2012. 6. 25). Upgrade Race for Data Centers. http://opennetsummit.org https://www.opennetworking.org/ https://www.opennetworking.org/about/onf-documents