언어변화의일반이론, 한국어사연구방법, 한국어사의시대구분 한국어의역사 2016 년 3 월 3, 8, 10 일
목차 언어변화의일반이론 1: 세대간언어전수의이론 한국어사연구방법 / 자료 언어변화의일반이론 2: 언어공동체내변화전파의이론 언어계통탐구의이론과방법론 비교방법 어휘통계학, 언어연대학 고고학, 분자생물학, 진화인류학 지역 ( 지리 ) 유형론 (areal typology) 알타이어족, 한국어 - 일본어관계, 한국어의先史와관련된문제들 한국어사의시대구분 통설 음운사, 어휘사, 문법사의시대구분근거의차이
언어변화에대해품을만한질문들 언어는꾸준히변하는가 (gradual model), 계단식 ( 안정기 - 급변기 - 안정기 - 급변기 )(punctuated equilibrium model) 으로변하는가? cf. 진화생물학에서리처드도킨스와스티븐제이굴드의논쟁 후자라면언어의급격한변화는어떤때에어떤원인에의해촉발 / 야기되는가? cf. 생물종의급격한변화는이주 / 격리, 기후등환경의변화등에의해종종촉발됨 한사람의일생동안, 그사람이내뱉는말에어느정도의변화가있는가? 그변화는다음세대에전수되는가? cf. 한생명체의일생동안획득형질에어느정도의변화가있는가? 그것은다음세대에전수되는가? 세대간언어전수, 어린이의언어습득은어떻게일어나는가? cf. 세대간유전자의변화는어떻게일어나는가? 교훈 : 언어변화에대해우리가물어야할질문과그대답모두, 진화생물학등다른종류의존재 (entity) 의변화에대한타학문분야의이론으로부터배울점이많다. 공통점과차이점을포착해야.
언어의통시적변화에서변하는것은무엇인가? 언어변화를기술할때, 흔히어떤언어요소의표면형이 A 로부터 B 로변했다는식으로말하지만, 이는편의상의기술에지나지않음. 표면형이오랜시간지속되면서변화를겪는것이아님. 화자가내뱉은표면형은청자의귓전을때린뒤에는공기중에서흔적도없이사라짐. 즉표면형은덧없는존재임. 장기간존속되는것은이표면형을산출한 ( 화자의머리속에내재화된 ) 문법 ( 규칙들의체계 ) 임. 언어변화는대개세대간의언어전수, 즉어린이의언어습득시에일어남. 성인들의머릿속에있는문법과어린이가자기머릿속에새로만들어낸문법이다를때언어변화가일어나는것. 실은이런개인차원의변화가언어공동체내에확산되는일이추가로일어나야함. 어린이는문법을어떻게만들어내는가?
Andersen 의언어변화모형 Henning Andersen (1973), Abductive and Deductive Change, In: Language 49-4: 765-793. 문법 1: 성인들의문법 산출물 1: 성인들이자신의문법에따라산출한표면형 어린이는문법 1 을직접관찰할수없음. 어린이는산출물 1 을관찰하고, 이를바탕으로추론을통해문법을만들어냄. 이렇게만들어진문법 2 가문법 1 과동일하면 ( 성공적인추론 ) 언어변화가안일어남. 문법 2 가문법 1 과다르면 ( 추론의실패, 부정확한추론 ) 언어변화가일어남. 문법은달라도산출물이동일하면이변화는관찰불가능함. ( 재구조화, 재분석 ) 산출물 2 가산출물 1 과달라질때비로소변화를관찰할수있게됨. 언어변화는산출물 1 에서산출물 2 로직접일어나는것 ( 전통적모형 ) 도아니고, 문법 1 에서문법 2 로직접일어나는것 (King 의모형 ) 도아님. 문법 1 산출물 1 문법 2 산출물 2
언어의內史와外史 내사 : 언어체계 ( 음운체계, 문법체계, 어휘체계 ) 자체내의변화. 외사 : 언어와사회내의다른부면들사이의관계에있어서일어나는일들 한국어를사용하는사람들의인구변화 한국어를사용하는사람들의지리적이동 / 전파 한국어를사용하는사람들의민족구성의변화 한국어를표기하는문자의제정및변화 그문자를해독하는사람들의인구변화 지금까지는국어학에서는내사에치중하여연구해왔음. 외사와관련된문제들은아직제대로연구되지않은것이많음.
언어사연구에서의전망적관점과회고적관점 전망적 (prospective) 관점 : 언어의변화를시간의흐름에따라연구하는것. 회고적 (retrospective) 관점 : 시간을거슬러올라가면서언어의변화를역추적하는것. 한국어의역사에대한연구는 15 세기에대한연구를교두보로하여, 그이전에대해서는회고적관점에서, 그이후에대해서는전망적관점에서연구되어왔다.
15 세기한국어가교두보인이유 15 세기는한글의창제로인해한국어의세밀한표기가처음으로가능해진시기임. 이전시기의차자표기자료는양도적고 한국어를매우거칠게밖에표기하지못함. 문헌자료가균질적이고규칙적이어서언어질서를파악하기가쉬움. 문헌간행주체가대개중앙정부로제한됨 일정한표기규범에입각해서표기함
한국어사연구를위한방법 / 자료 문자자료 고문헌 : 책자형태의문자자료. 刊本 : 인쇄된책 목판본 : 목판 ( 나무에글자를새긴것 ) 에먹을묻혀찍어낸책 활자본 : 활판 ( 틀에활자들을배열한것 ) 에먹을묻혀찍어낸책. 목활자, 금속활자등 寫本 / 筆寫本 : 손으로쓴책 : 소설 고문서 : 낱장형태의문자자료. 토지 / 노비매매문서, 分財記, 所志, 簡札등. 금석문 : 금속이나돌에새겨진문자자료. 예 : 광개토대왕비문, 임신서기석, 냉수리비 목간 : 종이가귀하던시기에서사재료로서나무를사용. 문헌자료가가장풍부하여한국어사연구의중심자료가됨. 언어에관한증언 / 기록 三國志 魏志東夷傳東沃沮條 其言語與句麗大同時時小異 柳僖 諺文志 如東俗댜뎌呼同쟈져탸텨呼同챠쳐不過以按頤之此難彼易也今唯關西之人呼天不與千同呼地不與至同又聞鄭丈 ( 鄭東愈 1744-1808) 言其高祖昆弟一名知和一名至和當時未嘗疑呼可見디지之混未是久遠也
한국어사연구를위한방법 / 자료 : 방언자료 각방언들중에는예전언어의모습을많이간직하고있는것과그렇지않은것이있다. 대개도시방언에비해시골방언이보수적이고 본토방언에비해, 따로떨어져나가고립된집단이방언이보수적임. 중국연변의조선족, 중앙아시아의고려인이쓰는한국어 영국런던에비해, 오스트레일리아에서쓰는영어 원인 : 언어변화의주요원인중하나는방언접촉인데, 본토에서떨어져나가고립된방언은다른방언과접촉할기회가적으므로변화가적게일어남. 改新的방언과보수적방언을비교함으로써언어의역사에대해힌트를얻을수있다. 비교적멀지않은과거에관한정보를얻는데적당.
한국어사연구를위한방법 / 자료 비교방법 : 비교적먼역사 ( 주로先史時代 ) 를탐구하는데적당 같은계통에속하는다른언어들과비교 하나의조상에서갈라져나온언어들을비교함으로써조상언어를再構하고 이조상언어로부터각자손언어들이어떻게갈라져나왔는지를추측할수있다. 내적재구 (internal reconstruction) 하나의언어 ( 또는방언 ) 내부에존재하는사실로부터이전의언어상태를추리할수있다. 한언어체계내에도古形과新形이공존하는경우가많고, 신형들끼리의비교를통해서도고형을추리해낼수있다.( 일종의삼각측량 ) 예 : 모 - ~ 몰ㄹ - 의교체로부터 * 모 - 이라는형태를再構. 향가 제망매가 의 毛冬 -( 모 ) 로입증됨.
한국어사연구를위한방법 / 자료 : apparent time analysis 한사람의일생동안그의언어는별로변하지않고, 언어변화는주로세대간언어전수시에일어난다는사실에착안하여 한언어의세대간의언어차이를조사하면그언어의최근의역사를알아낼수있음. 10 대, 30 대, 50 대, 70 대의언어차이는최근 60 여년간의언어변화를보여줌. cf. real time analysis (longitudinal study) 실제로장기간에걸쳐언어변화를추적하는것. 이상적이기는하나, 연구에막대한시간과비용이소요됨. 국립국어원같은국가기관에서장기사업으로할만한연구.
최근의言語變化, 현재일어나고있는言語變化를연구해야할필요성 인간은누구나과거의시대보다는자신이살고있는시대, 살아온시대에대해훨씬뚜렷한감각을지니고있고, 言語사연구자도마찬가지. 연구자의생애동안에일어난, 일어나고있는言語變化에대해서는연구자자신이생생한증인이될수있음. 자신의경험을바탕으로하여, 최근수십년동안일어난言語變化의과정을, 시작부터세세한확산과정까지자세히연구할수있음. 수십년만지나면, 이런생생한연구는불가능하게됨 : 이런연구가시급히필요한이유 최근口述史 (oral history) 연구가주목을받고있음. 李基文 (2006), 불고기이야기, 새국어생활 16-4. http://www.korean.go.kr/nkview/nklife/2006_4/16_6.html 불고기는해방후평안도사람들이서울에傳播한것 日本語의 違和感 의최근의의미확장
改新 (innovation) 과言語變化 言語의개신은다양한층위 / 부문에서일어남. 발음패턴의개신 새로운단어, 구문패턴의출현 기존단어, 구문패턴의새로운의미의출현 言語공동체내의소수의화자만이개신을사용한다면, 그개신은일시적인現象에그치고후대의言語에影響을미치지못할수도있다. 이런現象은일시적유행이라하지, 言語가變化했다고하지는않음. 어떤개신은言語공동체내의상당수의화자에게傳播되어, 言語 / 方言체계전반의變化를야기할수도있다. 言語의개신이言語체계의항구적變化를야기하기위한조건은무엇인가? 개신의화자간傳播는어떤기제에따라일어나는가? 言語變化를주도하는사람 / 계층은누구인가?
William Labov Principles of Linguistic Change Volume 1: Internal Factors, 1994 Volume 2: Social Factors, 2001 Volume 3: Cognitive and Cultural Factors, 2010
William Labov 의연구 모음의變化, 특히연쇄추이 (chain shift) 를연구 미국내대도시 ( 특히필라델피아 ) 에서최근 (20 세기 ) 에일어난變化를연구 음향분석 : F1 과 F2 값을통해모음의조음위치추적 대면인터뷰, 전화인터뷰, 참여관찰, 문헌조사등다양한방법동원 apparent time analysis real time analysis, 특히 longitudinal study 는시간과비용이많이소요됨. 화자한사람의일생동안의言語적특징의變化는그리크지않음. 어느한시점에서, 여러연령층의화자를조사하면적은비용으로최근수십년동안의言語變化를추적할수있음. 계급 / 계층에따른言語사용패턴의차이, 言語變化를주도하는계층추적. 중간계급 (lower middle class, upper working class) 이言語變化를주도한다. 사회네트워크속에서言語變化의화자간傳播를추적.
언어변화의속도 언어변화의속도는일정한가, 현대로올수록더빨라졌을까, 느려졌을까? 상식에입각하여 naïve 하게생각하면, 현대로올수록빨라졌을듯하다. 사회의변화속도가빨라졌으므로, 언어도사회의변화를반영하여더빨리변화하게되었을것이다. 野村剛史 (Nomura Takashi), 話し言葉の日本史 奈良시대 平安시대 鎌倉시대의언어변화는매우큰데비해 鎌倉시대 江戸시대 현대의언어변화는상대적으로적음. 표준어 / 공통어의형성에따라, 공통어가언어변화를억제하는역할을하는듯. Labov 매스미디어의발달과동질화작용에도불구하고 지금까지연구된모든대도시에서언어변화는빠른속도로진행되고있다. 보스턴, 뉴욕, 시카고, 버밍엄, LA 의방언들은 1 세기전보다서로훨씬더달라졌다. 野村說과 Labov 說은서로모순되는가? 野村는음운변화보다는문법, 문체변화에초점을맞추는데비해 Labov 는음운변화, 특히모음의변화, 특히모음의연쇄추이에초점을맞춤. Labov 가철저하게구어에초점을맞추는데비해 ( 최근의언어, 녹취, 음향분석 ) 野村는문헌자료에나타난언어사실에초점을맞춤. ( 문어의영향을피할수없음 ) 공통어와매스미디어의작용이언어의모든부면에동일한정도로영향을주는것은아닐듯. 문법 / 문체보다음운에대한영향이적고 음운부내에서도분절음보다초분절적요소 ( 특히억양 ) 에대한영향이적은듯. 사투리화자의공통어에의적응과정도비슷한경향을보이는듯.
미국 Cornell 대학에서 학제적융합교과목개발프로젝트실시 미시경제학자와컴퓨터과학자가공동으로교과목및교재개발 네트워크이론과게임이론을바탕으로하여 다양한사회, 경제現象에적용
Social network theory 사회를사람과사람사이의 link 들로이루어진네트워크로파악. 사람간 link 의성격, 네트워크의구조가각 link 에미치는影響등분석 Granovetter (1973), The Strength of Weak Ties 사람과사람사이의 link/tie 에는강한것과약한것이있다. A 와 B 사이에강한 tie 가있고, A 와 C 사이에도강한 tie 가있으면 B 와 C 사이에도강한 tie 가형성될확률이높다. 큰사회 / 집단은보다작은집단들로이루어져있다. 집단내부의네트워크는강한 tie 들로촘촘히짜여있는반면에 집단과집단은극소수의 link 로느슨하게연결되어있다 : bridge 집단과집단을연결하는 bridge 는약한 tie 인강한경향이있다. 그러나 bridge 에참여하는사람은자기가소속한집단내부의정보뿐아니라타집단의정보를보다신속히얻을수있는유리한위치에있다. 집단간정보傳播에서 bridge 가매우중요한역할을한다.
Granovetter 의 Weak Tie Theory 가言語 ( 變化 ) 에대해갖는함축 한개인에서출발한言語의개신은그가속한집단내부에서는강한 tie 를통해비교적신속히傳播된다. 한집단을석권한개신들가운데, 그집단을넘어서서타집단까지확산되는것은비교적소수이다. 그집단과타집단을연결하는 bridge 는대개약한 tie 이기때문에, 행동을傳播하는힘도그만큼약하다. 言語개신중에는, 애초부터해당집단내부에머무를운명을타고난것도있다. 해당집단의소속감, identity 에공헌하는言語사용특징 은어, 전문어, 직업어, 특정연령층만사용하는言語 특정집단 ( 예 : 인터넷커뮤니티 ) 을중심으로특정사람들사이에확산되는개신은言語체계전반에影響을미치는항구적言語變化로남을가능성이높지않다. 과거에는상류계급의言語가특권의상징이므로, 보다아래계급으로쉽게확산된다고생각하는일이많았음. 그러나계급이안정적이고계급간이동이빈번하지않은사회에서는, 계급간 bridge 가강하지않고, 계급내부의결속력과소속감이강하여, 상류계급에서일어난개신이아래계급으로확산되는일이흔하지않음. 하류계급의言語는낙인이찍혀있으므로 (stigmatized), 다른계급사람들이수용하는데거부감을갖는일이많아, 쉽게확산되지않음. 중간계급의言語는상대적으로다른계급으로확산될확률이높음.
Richard Dawkins 의 Meme 이론 Social network 이론이네트워크의구조와 link 의성격에초점을맞추는반면에 밈이론은傳播되는現象 ( 행동, 생각 ) 자체의성질에초점을맞춤. 유전자 (DNA 복제자 ) 는다윈의자연선택 / 적응이론에따라공동체내에서傳播됨. 유전자뿐아니라모든복제자도비슷한원리에따라공동체내에傳播됨. 사회내에서사람들사이에傳播되는행동이나생각도마찬가지임. 사회 / 문화적傳播現象에서유전자에對應하는要素를밈이라부름. 유전자가발현하는개체의성질이그개체가처한환경속에서오래살아남고자손을많이남기게하는데공헌하면, 그유전자는공동체내에서널리확산되고 그반대의성질을지닌유전자는금세도태된다. 개체의생존과번식에공헌하는밈도쉽게번성한다. 어떤경우에는해당성질이개체의이익에반하더라도유전자의이익에보탬이된다면, 그성질을야기하는유전자는번성할수있다. 마찬가지로어떤행동이나생각이개체의이익에반하더라도밈의이익에보탬이된다면, 그행동이나생각을야기하는밈은번성할수있다.
밈이론이言語 ( 變化 ) 에대해갖는함축 言語의개신중, 화자의이익에보탬이되는것은번성할확률이높다. 예 : 상류계급의특권의상징이되는言語특징 집단내부의소속감, identity 와관련된言語특징은그집단에속한사람들에게집단내부에서이익이되므로, 집단내부에서쉽게확산됨. 言語變化의시작단계를설명하는데에도움이될수있음. 반대로낙인찍힌言語특징은화자에게손해가되므로타집단으로傳播되기어려움. 화자에게이익이되지않더라도, 밈의이익에보탬이된다면특정言語행동을야기하는밈이번성할수있다. 즉그言語행동이쉽게傳播된다. 공동체내에서다수의사람이사용하는言語특징은그자신을복제 / 傳播시키는강한힘을지니게된다. 言語는사람간의의사소통의도구이므로, 많은사람이사용하고있는言語특징을사용하면의사소통이더용이해진다. 言語變化의후반부단계를설명하는데에도움이될수있음.
Dan Sperber 의 Epidemiology of representation 밈이론의한계, 유전자와밈의차이 유전자는정확도가매우높은복제자임에비해 밈은사람간傳播시정확도가훨씬낮음. 문화는행동방식, 사고방식의총체 행동 / 사고방식의傳播는모방뿐아니라 ( 또는모방보다는 ) 의사소통 (communication) 에의해이루어짐. 성공적인의사소통의경우화자의머리속에있던표상과매우비슷한표상이청자의머리속에도만들어지지만, 이두표상은완전히같지않은경우가많음. 따라서사회내에서사람들사이에행동 / 사고방식이傳播되고공유되는문화現象을밈이론으로다루는데에는문제가있음. 밈이론이傳播의기제로서모방 (imitation) 에초점을맞추는데비해 Sperber 는의사소통에초점을맞춤. 따라서문화를다루는사회학자, 인류학자가言語와의사소통의기제에관심을가지게됨. 言語개신의傳播는의사소통을매개로하면서도모방의기제에더의존하므로, 밈이론에대한 Sperber 의비판이言語變化에대한밈이론에결정타는되지않는듯.
사례분석 : 브라질 Txikao 족의음식금기 이부족의성인남성이낚시 / 사냥을통해먹을것을구해와도 그음식을집안의연장자혼자먹고 나머지사람들은배가고픈데도먹지않음. 이부족사람들은, 여자가어린자식에게젖을먹이는동안에는이런식으로금욕을해야자신과자식들이안전하다고믿음. 이러한행동 / 사고방식은상당수사람들의영양 / 안전 / 생존에위협이되는데도오랜세월지속되어왔음. 이런행동 / 사고방식이傳播되고지속될수있었던데에는, 이금기를어긴뒤불행한일을당한사람의사례가중요한역할을했을것. 금기를어겼는데도아무런불행을겪지않은사례도물론존재했겠지만, 많은사람들은확신이없는상태에서안전한쪽을선택하는경향이있고, 이런안전지향적행동방식은쉽게傳播됨 : 예 ) 행운의편지 밈이론의관점에서는, 이런행동 / 사고방식을낳은밈이개체의이익을희생하면서자신의복제를추구한사례로볼수있음. Sperber 의관점에서는, 이런문화가단순히표면적행동의모방을통해전수되었다기보다는, 그러한행동의이면에있는사고방식이의사소통을통해전수되었다고보는것이더정확할것임.
한국어의계통을탐구한다는것은 한국어형성사 : 한국고대사, 한국어사 한국어는어떻게형성되었는가? 한국어의조상언어를사용하던사람들은언제어디서와서한반도에정착하게되었는가? 한국어는어떤언어와영향을주고받았는가? 한국어와다른언어의친족관계 : 비교언어학적접근 한국어와친족관계에있는언어에는어떤언어들이있는가? 하나의조상언어로부터이들언어는언제어떻게갈라졌는가? 인류진화과정에서한국어, 한국민족의위치 : 분자유전학적접근 인류가전세계에퍼져나가다양한인종 / 민족을구성하게된과정은어떠하며, 한국민족은여기서어떤위치에있는가? 인종 / 민족의전파 / 분기와언어의전파 / 분기는어떤관계에있는가? 선사시대한국어사용자의생활사 : 고고학적접근 선사시대에한국어의조상언어를사용하던사람들은어떻게생활했는가?
언어학의비교방법 (comparative method) 전제 : 언어변화, 특히音변화 (sound change) 는매우규칙적 (regular) 이다. 어떤音이음운변화를입어변화할때, 동일한音을포함하는단어들은대부분동일한방식으로변화한다. 체계적音대응 (systematic sound correspondence) 하나의조상언어 (P) 로부터 2 개의자손언어 (A, B) 가갈라져나왔을때 P 에서 x 라는소리가 A 에서는 y 로바뀌었고, B 에서는 z 로바뀌었다면 같은의미를나타내는단어를 A 와 B 에서비교했을때, A 의단어에 y 가포함되어있다면 B 의단어에는그위치에 z 가포함되어있을것이다. 즉 A 의音 y 와 B 의音 z 가체계적으로대응할것이다. 전제 : 비교되는단어들은 P 에이미존재했던단어들이다 : 同源語 (cognate word) 音과의미에약간의변화는일어났을수도있지만, 같은조상단어에서온것이다. 외부의다른언어로부터차용 (borrowing) 된단어가아니다. 친족관계 (family relationship) 의증명 어떤두언어의음운체계전반에서체계적음대응이발견된다면 그리고이것이우연에의해그렇게되었을가능성이높지않다면 이두언어는같은조상에서갈라져나왔음이증명되었다고할수있다.
비교방법 18 세기영국의법률가 William Jones 가인도에서근무하면서, 고대인도의산스크리트어를연구하던중 고대그리스어, 라틴어, 산스크리트어가유사함을발견. 이유사성은이들언어가공통의조상으로부터갈라져나왔다고가정해야만설명할수있다고주장. 이것이비교언어학의시작을알리는신호탄이됨. 고대그리스어, 라틴어, 산스크리트어의기초어휘사이의음운적유사성 Greek Latin Sanskrit 의미 eimi sum āsmi "I am" phratēr frāter bhrātṛ "brother" patēr pater pitā "father" pōs pēs pāt "foot" treis trēs trayas "three" heptá septem saptá "seven" déka decem dáśa "ten" dédō dedi dadan "give"
체계적음대응의사례 : Grimm 의법칙 인도 - 유럽공통조어 (Proto-Indo-European, PIE) 의폐쇄음 (stop) 이게르만공통조어 (Proto-Germanic, PG) 로발달하면서어떻게변했는지를밝힌법칙. Friedrich von Schlegel(1806), Rasmus Christian Rask(1818) 가발견하고 그림형제의형인 Jacob Grimm 이 1822 년에독일어를포함시켜정교화함. PIE 무성폐쇄음 PG 무성마찰음 : p f, t θ, k x, k w x w PIE 유성폐쇄음 PG 무성폐쇄음 : b p, d t, g k, g w k w PIE 유성유기폐쇄음 ( PG 유성마찰음 ) 게르만제어유성폐쇄음 bʰ b, dʰ d, gʰ g, g wʰ g w 이 3 가지변화를하나의연쇄추이 (chain shift) 로나타내면다음과같이된다. bʰ b p f dʰ d t θ gʰ g k x g wʰ g w k w x w
g h g hospes Gast guest 변화유형 Sanskrit Greek Latin 독일어 영어 p f pitā patēr pater Vater father pūs pēs Fuβ foot t θ treis trēs drei three k x kyōn canis Hund hound k w x w quod was what b p verber warp labium Lipp lip d t déka decem Zehn ten g k gelū kalt cold genū Knee knee b h b bhrātṛ phratēr frāter Bruder brother d h d dwār Tür door
체계적음대응에대한예외 ( 처럼보이는것 )(apparent exception) 및그처리방법 PIE *pʰ2tēr father > PG *fadēr (Grimm 의법칙에의해기대되는 *faþēr 대신 ) ( 강세제 2 음절 ) cf. PIE *bʱrātēr brother > PG *brōþēr (Grimm 의법칙에일치 ) ( 강세제 1 음절 ) 체계적음운대응에대한예외처럼보이는것을설명하는법칙의예 : Verner 의법칙 게르만어군에서 무성마찰음 유성마찰음 / 무강세모음 강세모음
비교언어학의성과 비교언어학및비교방법은 18c 말부터 19c 에주로유럽의학자들에의해발전되었고, 연구대상은주로인도 - 유럽어족에속하는언어들이었다. 인도 - 유럽어족은약 6 천년전에공통조어로부터갈라져나오기시작한것으로추정된다. 현재약 100 개의자손언어들이있다. 갈라져나온역사가비교적짧고, 비교적오래된문헌자료들이남아있는등, 연구하기에유리한조건을많이가지고있어서, 가장자세하게연구된어족이다. 셈어족, 우랄어족, Algonquian 어족등도, 비교방법에의해상당히자세하게, 성공적으로연구된어족들이다. 그러나그외의경우에는, 연구여건이좋지않아서, 언어간의친족관계를확실하게증명하기어렵고, 조상언어의상태를정확하게재구해내기어려운일이많다.
인도 - 유럽어족 (Indo-European language family) 인도 - 이란어군 이란어군 : 페르시아어 인도어군 : 산스크리트어, 힌두어, 우르두어, 네팔어, 싱할라어 슬라브어군 : 러시아어, 체코어, 폴란드어, 불가리아어 발트어군 : 리투아니아어, 라트비아어 아르메니아어 알바니아어 게르만어군 남게르만어군 : 독일어, 네덜란드어, 영어 북게르만어군 : 아이슬란드어, 덴마크어, 스웨덴어, 노르웨이어 켈트어군 : 아일랜드어, 웰쉬어 로망스어군 : 라틴어, 루마니아어, 이탈리아어, 스페인어, 포르투갈어 헬레닉어군 : 그리스어
비교방법의문제점, 한계 음변화는그리규칙적이지않을수도있다. 음변화가일어날때같은音을포함한단어들이한꺼번에바뀌지않고, 한단어씩점진적으로바뀔수도있다 : 어휘확산 (lexical diffusion) 같은音을포함하면서도변화를겪지않는단어, 즉음변화의예외가심심치않게존재한다. 계통적유사성과기타원인 ( 접촉, 보편성, 우연 ) 에의한유사성의구별 비교방법을적용할때차용어등언어접촉에의해타언어로부터유입된요소들을배제해야하는데, 이를위해서는언어간에차용될수있는것과차용될수없는것을구별할수있어야한다. 그러나그것이그리쉽지않음. Time depth 문제 시간이흐르면흐를수록변화가누적되어, 같은조상언어로부터갈라져나온두언어사이에서도유사성, 특히체계적음대응을찾아보기어렵게될수있다.
차용가능성 (borrowability) 이론 어휘, 문법, 음운중어휘가가장차용되기쉽다. 어휘중에서도기초어휘 (basic vocabulary) 보다는인공물, 문명과관련된어휘가차용되기쉽다. 문법적패턴이나특징은언어간에전파되기쉬우나문법요소자체는전파되기어렵다. 그러나, 문법요소의전파도불가능한것은아니다. 음운적특징중, 성조, 액센트등의초분절적특징은언어간에전파되기쉽다. 자음이나모음등의분절음의대립도전파되기어렵긴하나불가능한것은아니다. 과거에는차용될수없다고생각되었던것들도, 어렵지않게차용될수있음이속속발견되어, 계통적유사성과접촉에의한유사성을구별하기가점점더어려워지고있다.
기초어휘, 어휘통계학, 언어연대학 타언어로부터차용될가능성이매우낮은기초어휘 (basic vocabulary, Swadesh list) 를주대상으로하여, 두언어의기초어휘에서의미와音이유사한단어들을찾아보면, 두언어의친족관계여부및밀접도를알아볼수있다는생각 : Swadesh 기초어휘에서의미와音이유사한단어는동원어일가능성이높다. 기초어휘에서동원어가많을수록두언어는가까운친족관계에있다. 즉조상언어로부터갈라져나온지가그리오래되지않았다. 친족관계에있는것이확실하고분기연대가알려져있는언어들을대상으로기초어휘에서동원어의비율을조사하면, 시간에따른기초어휘의보유율 / 상실률을계산할수있다. Swadesh 의조사에따르면 1000 년이흐를때마다, 기초어휘의 0.805 가유지됨. t = log C / 2 log r : C= 두언어의공통기초어휘비율, r= 보존상수 =0.805 t = 두언어가분기된年數 / 1000
언어연대학의문제점 기초어휘에서도차용이일어날수있다. 기초어휘의보존율 / 상실률이그다지일정하지않다. 언어변화가빠른속도로일어날때도있고천천히일어날때도있다. 기초어휘에속하는두언어의단어들이音과의미가우연히유사할수도있다. 한통계조사에따르면, 5% 정도는우연에의한유사성. 기초어휘에속하는두언어의단어들이인간의보편적특성때문에유사할수도있다. mother 를의미하는단어들이 [m] 을포함하는경향이있다. Roman Jakobson, Why Mama and Papa Swadesh 가추정한보존율 0.805 가옳다고하더라도, 1 천년마다약 20% 씩기초어휘가소실 / 대체된다면, 8 천년이상지나면보존된기초어휘가우연에의한유사성과구별하기어렵게된다.
과감한일부언어학자들의주장 비교방법, 어휘통계학 / 언어연대학등의방법을총동원하여언어들사이의친족관계를적극적으로해명할필요가있다. Greenberg 의 mass comparison 전통적인비교방법에의해수립된어족과어족도, 시간을더거슬러올라가면, 친족관계로묶일수있다 : 거대어족 (macro-family) 가설 Nostratic Macro-Family 가설 : 유라시아의대부분의어족은하나의거대어족으로묶인다 : 인도유럽, 우랄, 알타이, Kartvelian; Afroasiatic, Dravidian, Elamite, Sumerian, Nivkh; (Yukaghir, Chukotko-Kamchatkan, Eskimo Aleut) 방법론적엄밀성을추구하기보다는, 아주작은단서라도찾아서친족관계설정에적극적으로이용하려는경향이있음. 먼과거로거슬러올라가면갈수록확실한증거를찾기어렵고, 방법론적엄밀성에얽매이다보면아무연구도할수없다. 틀릴수도있지만과감한가설을제기해야, 이에대한검증을통해연구가발전할수있다.
보수적인비교언어학자의입장 언어들사이의친족관계를탐구하고증명하는거의유일한과학적방법은비교방법밖에없다. Greenberg 의 mass comparison 등은사이비비교언어학이다. 어휘통계학, 언어연대학도진정한의미의비교방법이아니다. 진정한비교방법은체계적음대응을핵심으로한다. 비교방법에의해증명할수없는것에대해서는섣부른추정을삼가야한다. 거대어족가설들은매우박약한근거에기반을둔허무맹랑한이야기에가깝다. 비교방법을신중하게사용해야하며, 오용 / 남용을경계해야한다. 두언어사이의유사성이차용등의언어접촉을통해발생했을가능성에항상유의해야한다. 체계적음대응을제대로밝히지못하면, 산발적 / 피상적인유사성을아무리많이들어도친족관계를증명한것이아니다.
인간과언어의진화에대한진화인류학자들의관점 여러고고학적발굴과 DNA 등의유전적특징에대한조사를통해 인류의진화의역사에대한연구가진행되고있음. 인간과대형유인원들은약 1200~1600 만년전으로거슬러올라가면하나의種 (species) 이었음. 약 5~600 만년전침팬지 - 보노보의공통조상과인간의공통조상이갈라짐.
인류의탄생과이주 오랜진화를거쳐해부학적으로현생인류에가까운생물종 (Homo Sapiens) 이형성된것은약 20 만년전내지 6 만년전, 동부내지북부아프리카에서임. 이중일부가 125,000 년전내지 6 만년전에아프리카밖으로나왔음. 그전에유럽등에살고있던네안데르탈인등의 Hominid 들을대체함. 아프리카밖으로빠져나와세계로퍼져나가는이동과정에서후대에까지살아남아후손을퍼뜨린조상인류는그리많은수가아님. 10 만년전까지사하라이남의아프리카에살고있는 Homo Sapiens 의인구는매우낮은수준이었으며때로 2000 명정도까지떨어지기도했음 (population bottleneck). 이동과정에서도 population bottleneck 이자주발생함. 미토콘드리아 DNA, Y 염색체 DNA 분석을통해, 인류를유전자의관점에서분류하면언어의계통적분류와상당히일치한다. 세계의상당수어족들은하나또는극소수의기원으로수렴된다.
Göran Burenhult (2000), Die ersten Menschen, Weltbild Verlag
Jobling et als. (2014: 360)
언어의기원과진화 현생인류가언제부터언어를가지게되었는지는학자들사이에견해차이가많은데, 늦어도 5~6 만년전부터는가지게된것으로보인다. 근거 : 동굴벽화등 언어의기원과진화와관련하여두가지설이경쟁하고있다. 점진설 매우초보적인의사소통의수단으로출발해서, 점차복잡한언어특징들을갖게되어, 오늘날과같은매우복잡한언어체계로점진적으로발달했다는설. 언어의변화속도는비교적일정하다고생각함. 진화생물학에서 Darwin, Williams, Richard Dawkins 등이점진설을주장. 진화의가장중요한기제로서 adaptation 을주장. 급진설 비교적짧은기간에오늘날과같은복잡한언어체계가만들어졌다는설. 언어의변화속도가매우빠른시기가있고, 매우느린시기가있다고생각함. 언어변화가매우느린평형의시기가매우오래지속되다가, 급속한변화가일어나는시기가잠깐있다가, 다시오랜평형의시기가계속되고 하는식으로언어가진화해왔다고생각함. ( 단속평형모형 punctuated equilibrium model) 진화생물학에서 Stephen J. Gould, Lewontin, Eldridge, Vrba 등이급진설을주장. 진화의기제로서 adaptation 못지않게 exaptation 도중요하다고주장.
현재와같은정교한언어체계를갖기위한전제조건 1 뇌의용량이상당히커서고도의지능적사고를할수있어야함. 2 가족단위를넘어서큰공동체, 사회가발달하여인간간에고도의의사소통의필요가생겨나야함. 3 분절적인 (articulated) 말소리로수많은단어들을구별할수있어야함. 이를위해서는인두와구강이직각으로구분된발성기관을가져야함. 3 과관련하여, 유인원들은후두가높이위치하는데비해인간은후두가상당히내려가있음. 이것은, 음식물이氣道로넘어가서질식사할위험성을높이므로, 생존에불리하게작용함. 그런데도, 인간의후두가하강한것은, 이위험을상쇄하고도남을만한어떤이점이있었기때문임. 그이점이무엇일까? adaptationist 들은언어의발달이바로그이점이라고주장. exaptationist 들은언어의발달은후두하강의부수적인결과일뿐이고, 후두하강의직접적인원인은따로있었다고주장. 그것은낮은주파수의소리를내는능력. 천적과의대결에서낮은주파수의소리를냄으로써상대방을위협하는것이생존에유리함.
고고학자 Renfrew 와 Bellwood 의농업 - 언어동시전파가설 약 1 만년전농업과목축의시작은물질문화등인간의생활에큰변화를가져왔다 : 신석기혁명 이로인해비약적으로늘어난인구는빠른속도로주변지역으로퍼져나갔다. 그이전에해당지역에서수렵, 채집생활로살아가던先住民들을대체. 농업이시작된지역과주요어족의중심지가대체로일치함. 농업과언어가함께전파, 확산되었음을시사함. 대표적인예 : 인도유럽어족, 반투어족, 오스트로네시아어족 생물학자들의유전자분석도이가설을지지함. 약 1 만년전이내에형성되어확산된어족은농업의전파와밀접한관계가있음. 주요어족에포함되지않는언어들은농업의전파이전에해당지역에서살고있다가, 농업기술과농업민이그지역에들어온뒤에도살아남은집단일가능성이있음.
Dixon 의가설 하나의언어가빠른속도로자손언어들로분화되는격변의시기도있지만 예 : 인도유럽어족의분화, 파푸아뉴기니에서의언어분화 지리적으로인접한언어들이비교적평온하게오랜세월공존하며수렴되는시기도있다. 예 : 오스트레일리아의약 4~5 만년간의언어상황 전통적인비교언어학은전자의시기를모델링하기에는적합하지만, 후자의시기에는부적합하다. 후자의경우에는언어접촉이매우중요한역할을한다. 어떤지역의언어들사이에대량의언어접촉이일어나고수렴 (convergence) 이일어난경우에는비교방법에의한탐구가어렵다. Punctuated Equilibrium Model cf. Stephen Jay Gould
Dene-Yeniseian Connection 아메리카원주민의어족중에 Na-Dene 어족이있음. Athabaskan 제어, Eyak, Tlingit 등이포함됨. (Haida 를포함시키는소수설있음.) 시베리아의예니세이江유역에서사용되던예니세이제어중 Ket 語만살아남고나머지언어들은모두사멸했음. Ket 語연구자 Vajda 는 Na-dene 어족과 Yenisei 어족사이에친족관계가있다고주장. 주요근거 : 동사형태법 (verbal morphology) 에있어서두어족다매우복잡한양상을보이는데, 우연에의한것이라고보기힘든유사성이존재함. 2008 년알래스카대학에서의워크숍에서발표하여많은전문가들의동의를얻음. 체계적음대응에초점을맞추는전통적인비교방법을보완할새로운방법론을제시했다는점에서의의가있음. 유전자분석연구도이가설을지지함. 베링해협이육지로서유라시아대륙과아메리카대륙을연결하고있던시기에 유라시아로부터아메리카로건너가던집단중일부는다시서쪽으로이동.
松本克己 (Matsumoto Katsumi) 의가설 전통적인비교방법, 언어연대학은 1 만년이전의언어역사를탐구하는데에는역부족이다. 1 만년이전의언어역사를탐구하기위해서는새로운방법론의개발이필요하다. 언어특징의지리적분포를탐구하면많은통찰을얻을수있다. 언어지리유형론 유라시아내륙언어권대환태평양언어권 오랜세월이흘러도별로변하지않는안정적인언어특징을조사하면언어간의친족관계를탐구하는데좋은열쇠가될수있다. 예 : 인칭대명사 3 인칭대명사는진정한인칭대명사가아니고 오히려포괄인칭 (1+2 인칭, 화자와청자두사람을지시 ) 은전형적인인칭대명사이다. 인칭대명사를기준으로한언어분류와 Y 염색체분석을통한인류의유전적집단분류가상당히일치한다.
屬性述語의表現方策의分布
巨大言語地域 : 名詞敍述과處所敍述의異同
중국, 동남아시아제어의계통분류 중국과동남아시아의언어들은다음의 5 개어족으로흔히분류됨. Sino-Tibetan, Tai-Kadai, Austro-Asiatic, Austronesian, Miao-Yao(Hmong-Mien) 이 5 개어족이, 과거로더거슬러올라가면더큰거대어족으로묶일수있다는가설을여러학자들이내놓았는데, 구체적으로어떻게묶이는지에대해서는견해가분분함. 중국학자들은이들대부분을漢藏語系라는하나의집단으로묶는경향이있음. 서양및일본학자들은, 중국학자들의이러한견해가정치적편견에의한것이라고생각하여비판하는경향이있음. 유전자연구, 고고학의연구성과와도연계시켜서활발히논의되고있음. 세분야의이러한연계에대한비판적시각도있음. Zev Handel: Linguistic evidence relates languages, archeological evidence relates cultures, genetic evidence relates populations
알타이어족에관한논란 몽골제어, 튀르크제어, 퉁구스제어는각각어족으로일찍이인정을받았음. Ramstedt 는 20 세기초에, 이세집단이알타이어족이라는하나의어족으로묶인다는가설을제시. 그이전에는우랄 - 알타이어족이라는거대어족을상정하는견해가많았으나 점차우랄어족과알타이어족을분리하는견해가우세해짐. 한국어와일본어도알타이어족에속할것이라고추측. Poppe 등의학자들이알타이가설을발전시킴. 그러나점차, 이세어군사이에발견되는유사성은언어접촉에의한것일가능성이높고, 세어군사이에체계적음대응이존재한다고볼확실한증거가부족하므로, 알타이어족을하나의어족으로생각하는것에대해서는유보적내지회의적견해를보이는학자들이늘어남. Clauson, Doerfer, Georg 등 최근러시아의 Starostin 등은알타이어족가설을지지하며, 어원사전까지편찬함. Sergei Starostin 은 2005 년 52 세로작고. 그아들 Georgiy Starostin 이뒤를이어연구중. Vovin 은한때알타이지지자였으나, 지금은맹렬한비판자로돌아서있음.
일본어와한국어에대한논란 알타이어족의지지자중에도일본어와한국어를알타이어족에포함시키는견해 (Miller 등 ) 와포함시키지않는견해가있음. 알타이어족문제와는별도로한국어와일본어사이에친족관계가존재하는가에대해서도논란이있어왔음. 두언어사이에친족관계가있을것으로추정하는견해는많은사람들이표명해왔으나, 이를비교방법에의해가장본격적으로주장한것은 Samuel Martin 과그제자 John Whitman 임. 300 여개의동원어후보를제시. Vovin 은이 300 여개의동원어후보거의대부분을반박. 비교연구는가능한한이른시기의언어상태를바탕으로이루어지는것이좋음. 류큐제어에대한연구가최근활발히이루어져많은성과가나옴에따라, Proto-Japanese, Proto-Japonic( 일본어와류큐제어의공통조상 ) 에대한재구도활발히이루어지고있음. Proto-Korean 을재구하기위한연구가참고로할점이많음.
고대한반도의언어상황 고대한반도 ( 내지만주 ) 의언어들은, 한반도남부의언어와북부의언어로크게구분됨. 북부 : 夫餘, 高句麗, 沃沮, 濊 남부 : 辰 ; 마한, 진한, 변한 ; 백제, 신라 고려및조선시대의한국어 ( 중세한국어 ) 는신라어의자손. 三國史記地理志고구려지명으로부터추출된 80 여개의고구려어단어는신라어, 중세한국어와의유사성도있지만, 일본어와인상적인유사성을보여줌. 이를바탕으로, 고구려어가대륙과일본을연결해주는연결고리라고생각하는견해가형성됨 : 이기문, Beckwith 등 都守熙는삼국사기지리지에고구려지명이라고실려있는것들은, 사실고구려의장수왕이남하정책을실시하여백제로부터빼앗기전에는백제의영토였음에주목함. 어떤지역을지배하는정치적집단이바뀌어도지명은유지되는것이보통임. 삼국사기지리지의소위고구려지명은사실은고구려어가아니라백제어를반영하는것일가능성이높음. 기타백제지명가운데서도일본어와의유사성을보여주는사례들이있음.
한국어사의시대구분의주요쟁점 언어체계외적인요인과내적인요인중어느것을중시할것인가? 음운체계, 문법체계, 어휘체계의변화중어느것을중시할것인가? 음운사의시대구분, 문법사의시대구분, 어휘사의시대구분이다를수있음. 고조선, 부여, 옥저, 동예, 삼한등의부족국가에서사용된언어는한국어사와어떤관련이있는가? 고구려어, 백제어는신라어와어떻게달랐으며, 한국어사에서이들의지위는?
< 참고 > 역사학에서의시대구분 원시씨족사회 : 씨족단위의작은사회. 공동생산, 공동소유. 고대노예제사회 집단간의전쟁에의한병합으로점점더큰사회형성 ( 중앙집권적 ). 피정복집단은정복집단의노예가됨. 노예의노동력이생산의중추역할을함. 거주지는성곽도시안에있고생산활동은성밖의농경지에서함. 중세봉건제사회 중앙집권적인대제국이점차분열 ( 지방분권적 ). 세습적인귀족이대토지소유, 장원경영. 장원에예속된농노 ( 소작인 ) 가생산의중추역할을함. 자영농이든농노든도시밖에서거주하면서생산. 근대자본제사회 ( 근세와최근세로더나누는견해도있음 : 京都학파 ) 세습적인신분질서붕괴. 능력에따른신분상승기회증가. 상업의발달및상업자본의성장. 산업혁명 ( 과학기술의발전이생산에적용됨 ) 및산업자본의성장. 산업자본에의해고용된임금노동자가생산의중추역할을함.
이기문교수의시대구분 고대국어 : 신라, 통일신라?-9세기 전기중세국어 : 고려. 10-14세기 후기중세국어 : 조선전기. 15-16세기 근대국어 : 조선후기. 17-19세기 현대국어 : 개화기. 일제시대. 해방이후. 19세기말-20세기
시대구분의근거 고대국어와중세국어의구분근거 고려의후삼국통일및이로인한한반도의언어중심이동 고대국어시기한반도의언어중심 : 경주를중심으로한동남부 중세국어시기한반도의언어중심 : 개성, 서울을중심으로한중부지역 전기중세국어와후기중세국어의구분근거 14 세기의모음추이로인한모음체계의대폭적인변동. 이기문교수의 14 세기모음추이설에대해비판많음. 중세국어와근대국어의구분근거 임진왜란으로인한대규모의인구이동과이로인한방언간접촉. ( 검증되지않았음.) 15 세기국어와 17 세기이후국어사이에큰차이가있는것은사실이나, 이변화는임진왜란이전에 16 세기동안일어난변화들이축적된결과임. 근대국어와현대국어의구분근거 개화기에서양 일본으로부터신문명및그와관련된어휘의대량유입. ( 정치 사회적인의미에서 ) 근대적인제도, 문화가시작되고생활양식이변화함에따라 언어 문자생활도변화
音韻史上의주요변화 자음체계 장애음체계에서유기음계열의발생또는유성 / 무성대립의유기 / 무기대립으로의변화 한국한자음이정착될때유기음계열이존재했으나아직안정화되지않았던듯함. 장애음체계에서경음 ( 된소리 ) 계열의발생 : 한국한자음정착이후. 유성마찰음들의소멸 : ㅸ (15 세기 ), ㅿ (16 세기 ) ㅇ [ɦ](16 세기 ) 어두자음군의발생 (13-14 세기 ) 및소멸 (17-18 세기 ) 구개음화 : 남부방언 16 세기, 중부방언 18 세기 음절말자음의내파화경향 : / ㅅ / 과 / ㅈ / 의대립중화 (14 세기 ), / ㅅ / 과 / ㄷ / 의대립중화 (16 세기 ) 모음체계?? 모음추이 : 14 세기? 사선체계 수직체계 하향이중모음의단모음화 : 18 세기후반 움라우트 : 18 세기말 -19 세기 초분절요소체계 성조의발생 (?) 및소멸 ( 중부방언에서 16 세기 )
語彙史上의주요변화들 중국으로부터한자어유입 : 삼국시대-조선시대 몽골과의접촉으로인한몽골어로부터의차용어유입 : 13세기 일본으로부터의신문명어휘유입 : 개화기, 일제시대 미국등으로부터영어어휘유입 : 해방이후
文法史上의주요변화 11-13 세기국어를반영하는釋讀口訣과 14 세기국어를반영하는音讀口訣사이에큰차이가있음. 14 세기음독구결과 15 세기국어사이의차이는그리크지않음. 석독구결에나타난고려시대언어사실과향가에나타난신라시대언어사실의차이는그리크지않음. 文法史上의가장큰변화는 13-14 세기경에있었던듯.