074 생물다양성을위한서식지보호 - 생태환경공공정책사회참여 에코가디언 소속기관ㅣ충남고등학교외모둠원ㅣ이창근 ( 충남고 ) 박예찬 ( 충남고 ) 윤건영 ( 충남고 ) 문기범 ( 충남고 ) 최우혁 ( 서대전고 ) 이도현 ( 대전둔산여고 ) 윤자윤 ( 대전둔산여고 ) 최준우 ( 만년중 ) 지도교사ㅣ김다솜 ( 충남고등학교 )
075 05 생물다양성을위한서식지보호 - 생태환경공공정책사회참여 / 에코가디언 1. 문제인식 1-1. 문제인식 정말걱정이야.. 우리가할수있는일이없을까? 라며한숨을내쉬던작년가을이생각이난다. 우리는 4년째우리지역서식지반딧불이생태모니터링과인공증식활동을병행하면서서식지보호에신경을썼지만환경지표종인반딧불이의개체수가여전히줄어들고있음을알게되었다. 반딧불이의개체수가줄어드는주요한원인중의하나인서식지주변의캠핑장과주택주변의가로등불빛, 반딧불이출몰지역을지나가는자동차의불빛과시멘트제방문제등에대해민원을제기했지만그뿐이었고, 할수있는다른방법이떠오르지않아서안타깝기만했었다. 우리지역노루벌은대전도심에위치하고있으며반딧불이 3종 ( 운문산반딧불이, 애반딧불이, 늦반딧불이 ) 이발견되어학계에서관심을가지고있는곳이다. 또한올해반딧불이보호구역으로지정이된지역이다. 하지만이렇게반딧불이보호활동을하고있지만반딧불이 3종중하나인애반딧불이는 3년전두마리발견이후 2년째반딧불이모니터링기간에개체수발견을전혀못하고있다. 애반딧불이애벌레수백마리를자연방사하여 1년후혹시애반딧불이불빛을볼수있을까기대하고애반딧불이유충방사를한지점을찾았지만올해역시애반딧불이를한마리도발견할수없었다. 이와같은문제는애반딧불이에국한이되지않는다. 올해 4년째의반딧불이모니터링결과를보면늦반딧불이또한개체수가감소추세임을알수있으며우리는그심각성을깨닫게되었다. 이에우리는이를문제로인식하고개선하고자현재의환경정책을조사하고그대안을제시하고자한다. 05. 생물다양성을위한서식지보호 - 생태환경공공정책사회참여 / 에코가디언
076 1-2. 문제의실태조사 1-2-1. 반딧불이모니터링조사결과를바탕으로한현실파악현재노루벌생물다양성의기본이되는서식지보호에대한문제점을알아보고자그동안 4 년째반딧불이모니터링을진행하고있는노루벌반딧불이개체수의변화를 4년동안의모니터링결과를바탕으로그래프를만들어보았다. 애반딧불이개체수변화 (2012~2015) 늦반딧불이개체수변화 (2012~2015) 그림 1 에서알수있듯이애반딧불이의개체수는 2013 년이후발견되지않고있다. 또한그 림 2 를통해 8 월말부터 9 월경에출몰하는늦반딧불이조차개체수가감소되는추세라는것 을확인할수있다. 1-2-2. 실태조사우리는반딧불이개체수감소의원인을알아보기위해서식지실태조사를해보았다. 아래그림3. 4는노루벌의현장지도이다. 노루벌은반딧불이뿐만이아닌많은동식물들의서식지이기도하지만사람들이자주찾아오는캠핑시설장이위치하고있기도하다. 그림 3, 4를보면노루벌에서반딧불이가많이출몰하는지점에캠핑장이있다는것을알수있다. 반딧불이는빛을싫어하는야행성곤충이다. 반딧불이는짝짓기시기에발광을하며반딧불이발광시기에가로등이나차량, 캠핑장의불빛은개체수감소의원인이되기도한다. 그림 4 의노란원들은반딧불이출몰지역을표시한자료이며운문산반딧불이는 A,E,F,G,H지역에서많이발견되었으며늦반딧불이는 E,F,G,H지역에서많이발견되었다. 이와같이노루벌에대해실태조사한결과반딧불이출몰지역근방에가로등과캠핑장, 자동차불빛이반딧불이개체수감소에영향을주었음을확인할수있었다.
077 노루벌의캠핑장, 가로등위치 노루벌의반딧불이출몰지역 1-2-3. 실태분석우리는 2013년, 반딧불이개체수감소를모니터링으로확인한후반딧불이보존을위한인공증식과반딧불이애벌레자연방사활동들을진행하였다. 하지만개체수감소는여전하였다. 또한반딧불이의서식지모니터링지점중논두렁주변에시멘트제방이생긴후에는반딧불이개체수가더욱급감한사실을확인할수있었다. 이를통해우리는반딧불이개체보호활동뿐만이아닌생태계와생물다양성을위해서식지보전활동이병행되어야함을인식하게되었다. 그리고우리는우리지역생물서식지의모니터링진행상황과개체수감소가되고있는우리지역생물서식지에대한시급한현재상황에어떤정책이있는지와우리지역시민들이현재노루벌상황을어떻게인식하고있는지를알아보기로하였다. 문제인식의실태분석결과는다음과같다. 1 반딧불이발광시기의가로등이나차량, 캠핑장의불빛은개체수감소의원인이되고있다. 2 농약사용과논두렁주변에시멘트제방이생긴후에반딧불이개체수가급감하였다. 3 반딧불이만이아닌생태계와생물다양성보호를위해서식지보전활동이병행되어야한다. 4 우리지역생물서식지의모니터링진행상황과개체수감소가되고있는우리지역생물서식지에대한시급한현재상황에대한정책과우리지역시민들이현재노루벌상황을어떻게인식하고있는지알아본다. 05. 생물다양성을위한서식지보호 - 생태환경공공정책사회참여 / 에코가디언
078 2. 대안정책 올해 6번째로반딧불이보호구역으로지정이된노루벌의생물다양성을위한서식지보전과반딧불이개체수보호를위해현재어떤환경정책이시행되고있는지알아보았다. 생물서식지의모니터링진행상황과법정보호종개체수감소가되고있는시급한현재상황을잘대처해줄수있는환경정책이필요했다. 2-1. 자연환경보전법 자연환경보전의필요성이더욱강조되고있으므로환경부는이러한추세변화에부응하여자연환경보전에관한국가적대응에대한사항이다. 자연환경보전법의제3조의정책을보면자연생태와자연경관은인간활동과자연의기능및생태적순환이촉진되도록보전 관리되어야하며, 제4조 ( 국가 지방자치단체및사업자의책무 ) 에서민간단체 사업자 국민등이자연환경보전에적극참여하도록하는시책의추진및여건이조성하도록한다는것을알수있다. 자연환경보전법제 3 조 - 자연환경보전의기본원칙 자연환경보전법제 4 조 - 국가. 지반자치단체및사업자의책무 2-2. 야생동 식물관련정책 2-2-1. 야생생물보호및관리에관한법률자연환경을인위적훼손으로부터보호하고, 생태계와자연경관을보전하는등자연환경을체계적으로보전 관리함으로써자연환경의지속가능한이용을도모하는법률이다. 야생생물보호및관리에관한법제5조 ( 실태조사 ) 에서실태조사의시기가야생동 식물보호
079 기본계획의범위안에서이뤄짐을알수있었다. 실태조사의시기를 2011-2015 야생동, 식물보호기본계획 에서알아보니실태조사의전국자연환경조사주기가예전 10년에서단축되어 5년에한번이루어지고있음을확인할수있었다. 다만, 자연적또는인위적요인으로인하여멸종위기야생동 식물등의서식지등이훼손될우려가있어조사가필요하다고인정되는경우에수시로실태조사가시행되었다. 이렇게수시로실태조사가이뤄질수있는생물종은멸종위기야생동 식물목록에있는생물종에대한조사였다. 제5조 ( 실태조사 ) 1 법제6조제1항의규정에의하여특별히보호또는관리가필요한야생동 식물에대한서식실태의조사 ( 이하 실태조사 라한다 ) 에는다음의사항이포함되어야한다. 1. 종별서식지및서식현황 2. 종별생태적특성 3. 주요위협요인 4. 보전또는관리대책의수립을위하여필요한사항 2 환경부장관은법제5조제1항의규정에의한야생동 식물보호기본계획의범위안에서실태조사계획을매년수립하고이에따라실태조사를실시하여야한다. 다만, 자연적또는인위적요인으로인하여멸종위기야생동 식물등의서식지등이훼손될우려가있어조사가필요하다고인정되는경우에는수시로실태조사를할수있다. 야생생물보호및관리에관한법률 - 실태조사 2-2-2. 대전광역시자연환경조사 (2012~2013) 우리지역자연환경조사의반딧불이개체수와그서식지환경에대해어떻게실태조사가이루어지고있는지 2011-2015 야생동. 식물보호기본계획에의거하여시행된대전광역시자연환경실태조사결과를알아보았다. 대전광역시자연환경조사대상은종다양성이높고, 해당서식지에서생태적역할이분명하며, 생태계에미치는영향이큰곤충류인나비목, 딱정벌레목, 노린재 / 매미목, 벌목및파리목등을주요대상종으로조사하였다고명시되어있고조사지점은대전전지역 100개지점이었다. 하지만대전시자연환경조사중육상곤충과조사지역에법정보호종인반딧불이와노루벌의자연환경조사결과는찾을수없었다. 05. 생물다양성을위한서식지보호 - 생태환경공공정책사회참여 / 에코가디언
080 대전광역시자연환경조사 - 육상곤충 대전광역시자연환경조사 - 조사장소 2-2-3. 야생동 식물보호기본계획 (2011~2015) 야생생물보호및관리에관한법률을근거로체계적인야생동 식물보호와서식환경보전을위하여수립되어진정책이다. 야생동 식물실태조사및정보화추진야생동 식물실태조사를통해정보화와서식지보호및관리강화를위해보호구역의확대지정이이루어지고있음을알수있었다. 또한야생동 식물보호기반구축을위해환경부와민간단체의조사 연구사업참여와지원, 다양한홍보매체를통한대국민홍보차원에서각종교육프로그램의개발보급을진행중임을알수있었다. 그리고국가기관의주도로이루어지는전국자연환경조사와서식지실태조사가이루어지고있으며시. 도 ( 시, 군, 구 ) 자연환경보전계획으로생태축보전관리강화와관리기반구축정책이있음을알수있었다. 하지만지역마다진행되고있는각모니터링데이터와지역서식지환경현황을일반시민들도쉽게찾아볼수있고뜻이있는시민들이쉽게동참할수있는있는정책은없었다. 또한생물종개체수감소의긴급상황여부를모니터링데이터를통해시민들이알수있도록하는정책이시행되는지알아보았지만야생동. 식물기본계획에는포함되지않았다. 대전광역시자연환경조사 - 육상곤충 대전광역시자연환경조사 - 조사장소
081 2-3. 대전시청환경정책과, 충남대전생태보전시민모임대표와인터뷰 우리지역노루벌의환경정책을알아보기위해대전시청환경정책과를방문했다. 대전시청환경정책과인터뷰 Q: 반딧불이보호구역인노루벌의환경정책은무엇인가요? A: 반딧불이보호구역은국가지원의법적인근거가없다. 법적인지원근거가있는자연보호법의생태경관보호지역등과다르다. Q: 노루벌서식지환경보전계획은무엇이있나요? A: 노루벌에특정예산투입은없다. 우선적으로환경보전에대한예산은이번에깃대종으로선정된이끼도룡뇽, 하늘다람쥐, 감돌고기들에게투입이될예정이다.( 다음깃대종선정은 5년후에한다 ). Q: 노루벌에빛공해방지를위한보호등설치와반딧불이서식지안내간판을캠핑장주변에설치해줄수있나요? A: 안내판제작과보호등설치는예산이필요하다. 지정된예산으로는현재는불가능할것같다. 하지만노루벌의조명등은하천관리사업소에서관리하므로 ( 조명환경관리구역 ) 노루벌지역에대한협조요청공문을보내협조를구하겠다. 반딧불이보호구역인노루벌에대해알아보기위하여충남대전생태보전시민모임대표를찾 아가인터뷰를했다. 충남대전생태보전시민모임대표와인터뷰 Q: 노루벌은어떤곳인가요? A: 대전서구흑석동에위치한노루벌은행안부에 살기좋은지역자원 100선 에선정되었다. 반딧불이뿐만이아닌천연기념물인하늘다람쥐등다양한야생동식물이서식하는생태의보고이다. Q: 반딧불이보호구역인노루벌이중요한이유는무엇인가요? A: 노루벌처럼대전시같은대도시인근에국내서식하고있는반딧불이 ( 애반딧불이, 운문산반딧불이, 늦반딧불이 ) 3종이모두서식하고있는경우는매우드문사례이다. 점점서식지교란이이루어지고있는노루벌의반딧불이서식지보호구역지정이매우시급한실정이다. 대전시청환경정책과, 충남대전생태보전시민모임대표와인터뷰를통해환경생태의보고인 노루벌의반딧불이서식지보전을위한환경정책의지원을국가지정보호구역이아니기때 문에다음깃대종선정까지기다려야한다는것을알게되었다. 05. 생물다양성을위한서식지보호 - 생태환경공공정책사회참여 / 에코가디언
082 대전시청방문 대전시청환경정책과방문인터뷰 2-4. 법정보호종제도 2-4-1. 법정보호종등급구분 -멸종위기야생동식물 1,2급 -깃대종: 환경보전의정도를나타내는한지역의생태계를대표하는상징동식물종이다 -시도보호야생동식물 : 시도지사가멸종위기야생동식물에준하여보호할필요가있다고인정하는종-반딧불이 3종 ( 늦반딧불이, 애반딧불이, 운문산반딧불이 ) 이대전광역시보호야생동물로지정이되어있음을대전광역시홈페이지에서확인할수있었다. 대전광역시지정보호야생생물 대전광역시깃대종 2-4-2. 법정보호종제도문제점과대안 1) 법정보호종제도문제점법정보호종의범주명칭과정의가바뀜에따라선정되는종이달라질수밖에없으며지금까지 368종이법정보호종으로지정되었지만 1989년부터법정보호종지위를유지한종수가적으며법정보호종선정이 5년주기로변경되다보니한번지정하고나면수정이불가능하며긴급한종에대해서는대책수립을세우기가어렵다는문제점이있다.
083 2) 법정보호종제도문제점과대안 법정보호종의범주명칭과정의가바뀌지않고지속적으로유지되어야하고법정보호종선 정을긴급한생물종의대책수립등을위해수시로선정하도록변경하는제도가필요하다. 2-5. 정책분석 야생동 식물보호기본계획 (2011~2015) 의우리나라야생동 식물특징에서개발에따른서식지감소등으로국내생물다양성은감소추세라고한다. 조사횟수의부족및단기간의조사결과로는생물종별서식 분포변동실태파악미흡, 멸종위기종별보호 관리대책마련을위한서식 분포정보를얻기위해서는장기조사필요하나전문인력과예산이부족하다고한다. 자연실태조사의전국자연환경조사주기가예전 10년에서단축되어 5년에한번이루어지고있다는점은긴급한생물종의대책을생각할때급격히감소하는생물종들의개체수감소와서식지생물다양성에도움이많이되지못할것이라고생각한다. 또한대전광역시자연환경조사의결과지역보호종인반딧불이조사와노루벌의조사내용이없다는점은조사횟수의부족및단기간의조사결과는생물종별서식 분포변동실태를파악하는데미흡할수밖에없다는것을확인할수있었다. 또한대전시청환경정책과의인터뷰에서반딧불이가대전광역시지정보호야생생물임에도깃대종선정이되지않고국가지정보호구역이아니라서정부의환경정책지원이힘들다는사실을알게되었다. 깃대종이되지못한생물종은개체수감소로인해서식지보호가긴급한생물종일지라도기대할수있는환경정책이없었다. 그래서이러한긴급한생물종들을위한최소한의지원이라도가능하게하는새로운공공정책이필요함을느꼈다. 3. 공공정책 3-1. 지역생태계안전망제도 우선적으로보호가필요한긴급한생물종에대한지원을할수있는지역생태계안전망제도로긴급한생태환경서식지의보전을지원한다. 지역생태계환경안전망제도는분야는다르지만복지사각지대해소를위한 송파세모녀법 의사례를참조하였다. 특히세모녀법중긴급복지지원법개정안에서대상자선정요건인 위기상황 사유에대해지자체장이판단할수있는재량을확대하고또한위기가구를발굴하기위한위기발굴시스템점검및신고의무확대근거를명시해긴급복지지원제도에대한지자체의현장성을높인점과사각지대를발굴해맞춤형복지기반을마련한점을환경분야의공공정책에적용해보기로하였다. 05. 생물다양성을위한서식지보호 - 생태환경공공정책사회참여 / 에코가디언
084 지역생물종서식지의긴급한환경이라고생각할수있는환경위험요소를멸종위기평가의기준요건 Red Data Book기준처럼지역생물종의정성적정량적기준과함께각지역생물종의생물종개체수감소의긴급상황여부를모니터링데이터등에따른지역생물종긴급종기준안을만들어적용한다. 지자체에서즉시평가하여국가지정보호서식지나깃대종이나법정보호종선정을위해현장서식조사를하는기간동안긴급생물종서식지의환경위험요소중최소한의서식지보호대책으로위험요소를제거하며서식지보호를지원해주는제도이다. Red Data Book 기준사례 3-1-1. 필요성야생동 식물보호기본계획 (2011~2015) 에서국내생물다양성은감소추세라고한다. 조사횟수의부족및단기간의조사결과로생물종별서식 분포변동실태파악은미흡하고멸종위기종별보호 관리대책마련을위한서식 분포정보를얻기위해서는장기조사가필요하나전문인력과예산이부족하다고한다. 그리고자연환경보전법국가 지방자치단체및사업자의책무에서처럼민간단체 사업자 국민등이자연환경보전에적극참여하도록하는시책의추진및그여건을조성한다면지역의생태환경의생물종별서식 분포변동실태파악이빠르고보호 관리대책마련을위한서식 분포정보를빨리파악할수있을것이라고생각한다. 3-1-2. 정책의근거 1) 지역생태서식환경의빠른실태파악지역에서시민들의참여로이루어지는모니터링등의꾸준한활동으로서식지환경의문제점을빨리파악할수있으며보호관리대책수립또한빠를것으로생각한다. 2) 빠른실태파악의실제사례 : 노루벌반딧불이서식지
085 충남대전생태보전시민모임대표와인터뷰 > 반딧불이개체수의꾸준한감소 > 노루벌서식지환경훼손 ( 농약사용과논두렁주변시멘트제방, 가로등빛공해, 캠핑장, 자동차불빛등 ) 서식지보호관리대책 > 빛공해가없는보호등으로교체 > 자동차우회도로사용권장홍보 > 캠핑장안내판설치및홍보 > 친환경유기농법유도등 3-1-3. 정책의기대효과생물보호종과멸종위기종, 서식지보호지역등은선정하는과정도오래걸리고여러절차를거쳐야한다. 또한선정된생물종들이다음조사에서는선정되지않기도한다. 국가지정서식지가되거나깃대종으로선정되거나선정이되지않더라도생물종의개체수감소와서식지파괴가진행되고있다면긴급한상황으로지자체에서자체적으로판단하여최소한의환경보전대책을수립한다. 그렇다면개체수가감소하는생물종과서식지의위험요소를조금이라도막는데도움이될것이라고기대한다. 3-2. 지역생물종개체수그래프표시제와전광판홍보제안 우리는환경정책에대해알아보기위해자료를수집하던중시청등의지자체홈페이지에수질현황등급, 대기현황지수를볼수있었다. 그리고중심가도로에현재대기오염정도를표시하는전광판에서도대기현황지수를볼수있다. 이렇게실제대기오염등급이나지수를공개하여시민들의인식변화를유도하듯이서식지생물다양성의상태를등급, 지수또는그래프로전광판에홍보를하고국민들의인식변화를유도하고지역생물종서식지보호를홍보한다. 3-2-1. 필요성지역생물종에대한시민들의관심은생물종과서식지보전에큰영향을미친다. 대전시청환경정책과인터뷰에서이번깃대종의선정기준은전문가들의의견과시민들의공론화과정을통해이루어졌다고한다. 또한다른예로우회도로이용홍보등에적극적인시민들의협조를얻기위해서도지역시민들의인식변화가필요함을느꼈다. 시민들의적극적인보호활동으로의참여를이끌어내기위해서지역생물종개체수감소를데이터를이용한그래프로표시하여서식지와생물종보호에대한국민들의인식변화가가능할것이라고생각한다. 05. 생물다양성을위한서식지보호 - 생태환경공공정책사회참여 / 에코가디언
086 3-2-2. 정책의근거 1) 지역생물종개체수감소그래프를보여주지않은그룹 - 지역사회의노루벌서식지와보호 대책인식설문조사결과.( 설문대상 : 대전시민 153 명 ) 2) 지역생물종개체수감소그래프를보여준후설문조사한그룹 - 지역사회의노루벌서식 지와보호대책인식설문조사결과.( 설문대상 : 대전시민 78 명 )
087 설문분석 : 지역생물종개체수그래프공개로인한시민들의인식변화를알아보기위하여설문조사를진행했다. 지역생물종개체수그래프를보여주지않고설문조사를한그룹에비해생물종개체수감소그래프를보고난후설문조사를한그룹이서식지보호대책중의하나인우회도로이용과안내판보호등설치대책이꼭필요하다는의견이더많았다. 또한그래프를보지않은그룹이서식지대책에대해묻는질문에모르겠다라고답한비율더많음을알수있었다. 3-2-3. 정책의기대효과시민들의적극적인보호활동으로의참여와관심을이끌어내기위해서지역생물종개체수감소를데이터를이용한그래프로표시하여지자체의홈페이지와대기오염전광판에규칙적으로일정하게노출홍보를한다면서식지와생물종보호에대한국민들의인식변화와생태환경보호활동에참여도늘어날것이다. 3-3. 구청커뮤니티인터넷공간과앱 우리지역생물군을부탁해 야생동 식물보호기반구축을위해환경부와민간단체의조사 연구사업참여와지원, 다양한홍보매체를통한대국민홍보차원에서각종교육프로그램의개발보급을진행중임을알수있었다. 하지만지역마다진행되고있는각모니터링데이터와지역서식지환경현황을일반시민들도쉽게찾아볼수있고뜻이있는시민들이정보공유와서식지에서의불법행위의신고, 도움나눔을할수있는인터넷커뮤니티공간은찾기힘들었다. 그래서우리지역시민들이생물군의보호와서식환경의관리정보공유와불법행위의신고, 도움나눔을할수있는서식지보존을위한커뮤니티공간이시청과구청홈페이지에설치가된다면지역생물종보호의정보공유가가능할것이다. 3-3-1. 정책의근거 1) 일본의사례-라이초미마모리넷일본도야마현에서도야마현에서는다테야마의환경보전을적극적으로추진해뇌조보호와서식환경유지를위해만든사이트이다. 뇌조를목격한사람들이목격정보를투고하고뇌조에대해생태와보호대책등이 4개국어로제작되었으며앱으로도제작되어있다. 05. 생물다양성을위한서식지보호 - 생태환경공공정책사회참여 / 에코가디언
088 라이초미마모리넷 - 목격정보신고 라이초미마모리넷 - 보호대책, 개체수 3-3-2. 정책의기대효과우리지역시민들이생물군의보호와서식환경의관리정보공유와함께우리지역다른생물종의모니터링현황과활동등을한눈에볼수있고각단체모니터링, 환경정책참여의경험에대한이야기를나눔으로써지역생물종에대한파악과도움나눔을할수있을것이다. 4. 실행계획 계획및일정 단계 기초조사 과정 환경정책에대한조사 모니터링결과분석 분석 노루벌실태조사와분석 환경정책조사내용분석 설문분석 정책제안 지역생태계안전망제도 지역생물종개체수그래프표시제와 전광판홍보제안 구청커뮤니티인터넷공간과앱 실행 온라인오프라인홍보 지역시민들과학교에서의지지서명운동 구청방문정책제안 지역축제, 과학부스 PPT정책제안발표홍보 청와대, 시청온라인정책제안 시청환경복지부시의원면담국회의원면담예정. 4-1. 서구청방문및구청커뮤니티인터넷공간과앱의제안 지역서식지보전을실질적으로담당하고있는대전서구청환경과를방문하여지역생태계 안전망제도와구청인터넷커뮤니티과앱을제안하였다. 또한구청커뮤니티방설치에대한
089 검토와함께지역생태계안전망제도의일환인노루벌지역자동차우회도로청소년안내봉 사프로그램실시에대한약속을받아냈다. 4-2. 학교친구들과지역주민들의설문지조사와지지서명운동 서명운동을진행하기위한서명지는시청, 시의원, 구청환경과의인터뷰진행시서명운동의진행상황을알렸으며시의원들도서명에동참하였다. 그리고그내용은다음과같다. 1) 노루벌반딧불이서식지보호에관한대안및시민인식을설문으로알아보았다. 2) 환경정책에대해설명한후반딧불이서식지보전을위한서명운동을전개했다. 설문지 서명용지 4-3. 정부기관에민원제기 지역생태계안전망제도, 지역생물종개체수그래프표시제와전광판홍보, 시청, 구청커뮤니티인터넷공간과앱에대한정책제안과추진을위해정부기관에민원을넣었다. 1) 청와대국민신문고에지역생태계안전망제도등의민원을제기하였다. 2) 대전시청 대전시에바란다 와서구청에민원을제기하였다. 05. 생물다양성을위한서식지보호 - 생태환경공공정책사회참여 / 에코가디언
090 청와대국민신문고 대전시청 대전시에바란다 4-4. 대전광역시의회복지환경위원회박정현시의원인터뷰와정책제안 지역생태계안전망제도, 지역생물종개체수그래프표시제와전광판홍보, 시청, 구청커뮤니티인터넷공간과앱에대한정책추진을위해박정현시의원을만났다. 정책에대해 11월 4 일대전시행정사무감사에서정책에반영되도록직접의견을내겠다고약속하였다. 특히지역생물종전광판홍보실행또한적극검토를약속하였다. 4-3. 지역축제 PPT 정책제안발표및홍보 지역축제인반디축제에서정책제안발표및정책홍보, 지지서명운동을진행하였다.
091 4-4. 온라인, 오프라인캠페인 노루벌과학교, 축제, 관공서에서시민들에게노루벌의상황을알리고우리의지역생태계안전망제도, 지역생물종개체수그래프표시제와전광판홍보, 시청, 구청커뮤니티인터넷공간과앱에대한정책의추진을위한캠페인을진행하였으며트위터캠페인활동을병행하였다. 4-5. 노루벌실태조사 ( 가로등빛공해조사, 차량통행량조사등 ) 및캠페인 4-6. 지역생태계안전망제도활동 자동차우회도로권유, 반딧불이지역캠핑장캠페인 05. 생물다양성을위한서식지보호 - 생태환경공공정책사회참여 / 에코가디언
092 5. 제언 우리지역노루벌은정말아름다운곳이다. 4년전첫모니터링에서만났던반딧불이불빛들은마치꿈속에있는것같이느껴질정도로아름다웠다. 올해모니터링에도반딧불이들을만났지만이곳저곳에서가끔한마리씩보일뿐한해한해지나갈수록눈에띄게개체수가줄어드는반딧불이를보면서생물다양성의손실을온몸으로느낄수있었다. 에코가디언팀이이번제안하게된공공정책들은노루벌의모니터링결과개체수감소를고민해본결과로나온공공정책들이다. 첫번째공공정책인지역생태계안전망제도는실제로우리지역노루벌에필요한서식지보호의대안정책이다. 대전시청환경정책과에서반딧불이가깃대종이아니고노루벌또한국가지정보호구역이아니어서지원이어렵다는사실을인터뷰에서듣고실망스럽기도했지만우리지역에만해당되는일이아니겠다는생각이들어서노루벌의반딧불이들처럼사각지대에있는지역생물종들과서식지보호를위한공공정책을생각하게되었다. 아직수정하고보완해야할부분들이있지만지자체의신속한협조가이뤄져서최소한의대책으로최악의상황을피해보고자했다. 또한지역생물종개체수그래프표시제와전광판홍보제안과구청커뮤니티인터넷공간과앱 우리지역생물군을부탁해 는반딧불이개체수감소를얘기하는것보다우리가 5년간모아온개체수데이터들의그래프를보고놀라는시민분들이많다는사실을깨닫고제안하게된정책이다. 정책에대한근거로설문조사를하면서많은홍보효과도얻을수있어서많은시민들에게보여줄수있는관공서전광판을생각해보았다. 또한실행계획과정을진행하면서서구청에서우리지역의긴급한생물종을위한활동으로자동차우회도로안내를하는봉사프로그램시행에대한약속과박정현시의원과의인터뷰에서대전시행정사무감사에서의정책에대한약속을받아낼수있었다. 더나아가지역생태계안전망제도의추진을위해박범계국회의원과의면담을준비중이다. 이번정책들이지역생물종들과서식지보호에도움이되길바란다.