편집인워크샵 (2015-A02) 2015 년 12 월 4 일 ( 금 ) 한국과학기술회관 국제색인데이터베이스등재기준 김형순인하대학교 내용 1. 학술지관리변화 2. WoS, SCOPUS DB 비교분석 3. WoS, SCOPUS 등재심사기준
Evolution of information dissemination WoS CrossRef 1972 1989 1992 1994 1997 1998 1999 2000 2001 2004 2006 2007 2010 2012 E-journal ECSAC-Korea Journal Editors Workshop & Scopus Awards, Y.S. Chi, 2012 Current Trend in Publication 1. Information overload 2. Open access 3. Publication timelines 4. e-journal 5. IT application: JATS XML, DOI, CrossCheck, CrossMark, FundRef, ORCID 6. Graphic abstract, Audioslides, Paperclip
1. 학술지가진화하고있다. 2. 연구재단이 db 등재평가한다. WoS and SCOPUS Elsevier's Scopus Thomson Reuter Web of Science (WoS) Science Citation Index Social Sciences Citation Index Arts & Humanities Citation Index
Journals Impact Factor (JCR) Eigenfactor (JCR) Article Influence Score (JCR) WoS SCImago Journal Rank (Scopus) SNIP (Source Normalised Impact per Paper) (Scopus)
현재이이미지를표시할수없습니다. Scopus vs WoS: 등재한국학술지 Scopus (Total: 209) 2015 년 11 월기준 Books, Proceedings, TradeJournals 21,912 Web of Science 21 (8,777) (SCIE : 107) 12,079 Year S W 2012 173 : 97 2013 198 : 104 2014 209 : 107 Source: WoS title list vs Scopus titles list 김진우, 4th Nov. 2014, KNRF WoS 를통해본한국의연구성과및저널선정절차
SCOPUS 등재 Scopus Content Selection & Product Update, Wim Meester, 2015
Scopus selection criteria Quantitative and qualitative measures Pre-selection conditions Minimum criteria Peer-review English abstracts Regular publication References in Roman script Publication ethics statement Journal policy Quality of content Journal standing Regularity Online availability Convincing editorial concept/policy Level of peer-review Diversity in geographic distribution of editors Diversity in geographic distribution of authors Academic contribution to the field Clarity of abstracts Quality and conformity with stated aims & scope Readability of articles Citedness of journal articles in Scopus Editor standing No delay in publication schedule Content available online English-language journal home page Quality of home page http://www.info.sciverse.com/scopus/scopus-in-detail/content-selection Scopus selection Process ECSAC-KOREA SCOPUS 한국저널선정위원회 Selected Full review Enrichment Pre selection 2 차 ( 본 ) 심사 By CSAB 1 차 ( 예비 ) 심사 Title suggestion
1 차심사 ( 예비심사 ) 최소요건심사항목 1 Peer-Review 동료연구자의심사평가가있는지여부확인 2 English abstracts 영문으로된초록을포함하고있는지확인 3 Regular publication 학술지가정기적으로발행되고있는지확인 4 References in Roman script 참고문헌표기가로마자로되어있는지확인 한글과영문의병행표기가능 5 Publication ethics statement 학회가발행하는간행물윤리규정을학회홈페이지에영문으로제시하고있는지확인 학회별연구윤리규정이있는지有無만확인하는것이아니라, 저자가논문게재시연구윤리규정을준수하겠다는서약절차가있는지를확인 한국연구재단, 2013, 7 2 차심사 ( 본심사 ) 한국연구재단, 2013, 7
2 차심사 ( 본심사 ) 평가기준 1. 정책 2. 편집 3. 인용도 4. 정규성 5. 접근성 영어초록 참고문헌 편집정책, 방향 동료평가제도 편집인의다양성 ( 국가 ) 저자의다양성 ( 국가 ) 한국연구재단, 2013, 7 편집정책, 방향 학술지의목적 / 범위 Fairly : 매우간단히연구분야언급 Excellent: 상세히언급 Extremely poor: 한연구기관의논문들게재경우
1. 정책 영어초록 참고문헌 편집정책, 방향 동료평가제도 편집인의다양성 ( 국가 ) 저자의다양성 ( 국가 ) Title Suggestion form ( ) International different continents (0) International- same continent ( ) National- different institutes ( ) National- same institute 신청서작성시편집인과저자의국제성자료입력 (3 인까지 )
편집인 / 저자의다양성 편집인의국제성이우수! 0 저자의국제성은보통! Title Suggestion form 3 명편집인추천편집과정 / 정책에가장영향력있는분 Scopus 내에서해당편집자의논문수, 피인용도, h 지수조사
2. 편집 학문에기여도 초록의명확성 학술지목적에상응 이독성 (readability) Scopus 등재신청 등재신청사이트 : http://suggestor.step.scopus.com/suggesttitle/step1.cfm 논문업로드 : 최근이슈 3 호, 최근논문 9 편과목차 파일업로드용량이 10MB 를초과하는경우는 titlesuggestion@scopus.com 로송부및문의 등재신청시질문은 titlesuggestion@scopus.com 으로문의 국내장현주팀장 d.jang@elsevier.com
Style & Format Warning Signs for Poor Journals Editors and authors from the same institution Plagiarism Poor figures Bad grammar Flawed science Uneven quality Poor homepage Lack of journal focus Assessing Journals for Inclusion into Scopus, Evan Bieske
저자에게상세한논문작성주의사항 ( 논문투고규정 ) 을안내한다. 초 록
참고문헌 References in Roman script 참고문헌표기가로마자로되어있는지확인 한글과영문의병행표기가능 (1 차심사의최소요건심사항목 ) 참고문헌표기 웹사이트를인용하는경우에인용한년과일을나타내는것이중요 제목 (2007). XXX Retrieved Feb. 10, 2007, from http://... 제목 (2007). XXX http://... (accessed Aug., 24, 2009)
본 문 이독성관점에서학술지분석 이독성? 언어 : 명확, 문법오류편집관련, 도표의구성과배치 Style & Format by Manuscript Editors
Building a Robust Journal Editors and authors from different institutions and countries Solid peer review process External referees not just editors Rejection of a substantial fraction of articles Excellent production values Good grammar Figures with consistent style No mistakes Consistent formatting Assessing Journals for Inclusion into Scopus, Evan Bieske 평가기준 1. 정책 2. 편집 3. 인용도 4. 정규성 5. 접근성 학술지인용도 편집인인용도 Scopus Content Coverage Guide V9/2010-01-23
3. 인용도 편집인의능력 : 논문수, 인용횟수, h 지수 학술지수준평가 : 인용도 ( 정성, 정량 ), h 지수 Indicator of journal citedness quantity Indicator of journal citedness quality (h index) Indicator of journal citedness recency 최소 1회이상인용도 1996년이후 인용도 지난 6년간 인용도 학술지인용도 : 총인용횟수, 최근 6 년간인용도가중요함
편집위원의 Scopus 및 KCI 인용도참고 편집위원 ( 위원장 ) 의연구경력및학술활동을참고하여평가 홈페이지에편집위원 ( 위원장 ) 관련충분한정보를제공 KCI 인용분석
4. 정규성 학술지발행의적시성평가? 정규적발행 1 호지연 2-3 호지연 4 호이상지연발행 5. 접근성 온라인접근성 홈페이지언어 홈페이지의상태 출판윤리
학술지홈페이지평가기준 1. 중요정보포함여부목적, 범위, ISSN, 편집인, 학회정보, 구독관련정보등 2. 위 1 항의정보를전문적으로구성해서보여주는가? 3. 출판윤리관련사항 발행하는간행물윤리규정을홈페이지에영문으로제시 연구윤리규정이있는지有無만확인하는것이아니라, 저자가논문게재시연구윤리규정을준수하겠다는서약절차여부확인 Scopus Content Selection & Product Update, Wim Meester, 2015
편집위원의 Scopus 및 KCI 인용도를참고평가 편집위원 ( 위원장 ) 의연구경력및학술활동을참고하여평가 홈페이지에편집위원 ( 위원장 ) 관련충분한정보제공중요 온라인접근가능성 - 온라인으로최근정보와학술지의원문열람이가능한지를평가 - 심사에필요한정보가웹사이트를통해충분히제공되는지확인 사례 1 From J. Applied Physics
심사과정요약 한국타이틀의 Scopus 등재신청 (STEP site 에서온라인신청 ) 신청에서등재까지평균 2 년소요 1. STEP 팀의 1 차심사 2. ECSAC-Korea 위원들의 Pre-selection 심사 3. ECSAC-Korea 위원들의 2 차온라인심사 4. 2 차심사결과 CSAB Subject Chair 에게송부 5. 등재및탈락등의결과이메일송부 ( 반려의경우해당이유와재신청기간제시 ) Scopus 등재를위한준비및전략, 2015 년 5 월, Elsevier Korea, 장현주 최근 SCOPUS 등재지분석
Building a Robust Journal Editors and authors from different institutions and countries Solid peer review process External referees not just editors Rejection of a substantial fraction of articles Excellent production values Good grammar Figures with consistent style No mistakes Consistent formatting Assessing Journals for Inclusion into Scopus, Evan Bieske 최근등재거절된학술지분석 2012 년 1. 최소 2 년이상발행되지않았다. 2. 홈페이지가한글로작성되어있다. 3. 참고문헌이영어가아니다 (non-roman) 4. 출판윤리사항이없다. 5. 초록상태가불량하다. 6. 논문저자가한국인들이다. 7. 학술지의인용도가낮다. 2013 년 홈페이지관리 (3) 편집관리 (4) 논문심사 인용도 (1) 저자다양성 (1) 참고문헌, 출판윤리등
제언 (1) 초록관리 : 단어수제한. 형식관리필요영어초록은원어민이교정 ( 동사시제통일 ) 참고문헌관리철저 : 모두영어로작성, 웹사이트인용방법통일저자표시포멧등구체적인사례제시학회지약어표기논의 ( 논문하단, 상단?) 논문형식의통일 : 영문 / 한글논문 : 서론, 연구방법, 결과, 고찰, 결론 제언 (2) 이독성문제 : 단락나누기 ( 문장수 ), 그림 / 표와설명작성에세심한주의그림 / 표에한글사용금지 인용횟수 : 자체학술지인용이부족하다 저자에게안내사항미비함 : 홈페이지관리, 학회홈피와학회지홈페이지연계
Scopus Content Selection & Product Update, Wim Meester, 2015 WoS (SCIE) 등재
Thomson Reuters DB: Web of Science B.W. Kwon, IP & Science, South Korea, August 2015 Web of Science Core Collection B.W. Kwon, IP & Science, South Korea, August 2015
Web of Science Core Collection 비교 B.W. Kwon, IP & Science, South Korea, August 2015
SCIE 학술지선정기준 1. 기본출판기준 출판의적기성, 국제편집규약, 영문서지정보, 동료심사 2. 편집내용 3. 국제적다양성 4. 인용분석 SCOPUS 1. 정책 2. 편집 3. 인용도 4. 정규성 5. 접근성 WoS 등재지선정위한기준 1) 전문가의판단 2) 학술지의기준준수여부 3) 인용분석자료의수치 (IF) 등
Each journal evaluation is unique, and the parts of the evaluation have different weight in different contexts. http://thomsonreuters.com/products_services 1. Journal publishing standards a. Timeliness of Publication Three on-time issues in sequence. e-journals: articles published regularly over 9 month period b. International Editorial Conventions Informative Journal Titles Descriptive Article Titles Full Address Information for Every Author Complete Bibliographic Information for All Cited References c. English Language Bibliographic Information Article Titles Author Names and Addresses Cited References Abstracts and Keywords d. Peer Review B.W. Kwon, IP & Science, South Korea, August 2015
2. Editorial content Do we need this journal in the database, or is the category already well covered? Is this subject already well covered? How does this journal compare with covered journals of similar scope? B.W. Kwon, IP & Science, South Korea, August 2015 3. International diversity Are the authors, editors, and editorial advisory board members from around the world? Does this journal reflect the global context in which scientific research takes place? Does this journal target an International or Regional audience? B.W. Kwon, IP & Science, South Korea, August 2015
4. Citation analysis ITEMS COUNTED: Original research articles Review articles Proceedings papers (published in the journal) ITEMS NOT COUNTED: Editorials Discussions Commentaries Meeting abstracts Book reviews News items Letters (typically not counted unless they function as articles ) B.W. Kwon, IP & Science, South Korea, August 2015 Emerging Sources Citation Index(ESCI) 영향력있는신규저널의신속한 Global Exposure 확대 Global Research Community 에대한우수 Source Coverage 확대 Selection criteria for the ESCI 1. Evidence of peer review 2. Adherence to ethical publishing practices 3. The journal or subject matter is requested by or of high interest to Web of Science subscribers 4. The publisher can deliver content in preferred electronic formats B.W. Kwon, IP & Science, South Korea, August 2015
WoS 등재분석 1. 매년약 2000 종을심사한다. 등재율은약 10-12%. (2012 년통계 ) 2. 자연이공계분야의학술지는영어논문을선호. 3. JCR 학술지 (2010 년 ) 의 85% 가 15% 이하의자기인용. 4. 2008 년에 7,621 종학술지분석결과총인용의 50% 가 300 종학술지에서나온다. 이상위 300 종의학술지는 7,621 종학술지가출판하는논문의약 30% 발행한다. http://thomsonreuters.com/products_services/science/free/essays/journal_selection_process/ 학술지등재신청 http://ip-science.thomsonreuters.com/info/journalsubmission-front/
평가기준과담당자 정책 편집 인용도 정규성 접근성 - 편집인 - 원고편집인 - 편집인 - 원고편집인 - 편집인 / 원고편집인 Scopus Content Coverage Guide V9/2010-01-23 저자, 심사자, 편집인 ( 편집위원 ), 원고편집자의관계 인용도 저자 편집인 정책, 편집접근성 편집 원고편집자 출판논문 편집위원 심사자 Editorial board
편집인이해야할일 학술지논문의질을높이는방법 인용지수가높은논문을많이실어라 ( 편집인 ) 저자에게많은서비스를제공해라 ( 편집인, ME) 여러채널을통해홍보를적극적으로하라 ( 편집인 ) 논문선택에주의를기울여라 ( 편집인 / 위원, 심사자 ) Journal of the Royal Society of Medicine. Vol.100, March 2007 kimhs@inha.ac.kr Hyungsun Kim