슬라이드 1 - PDF 무료 다운로드

2011. 5. 27. 이 성 종 PO 전자정보-융합과학단

1 I 기초연구사업 지원홖경 2 I 기초연구사업 안내 구 정 일 반 현 황 구 정 일 반 현 황 3I 기초연구사업 평가체계 4 MS/IE 분야 선정결과 분석 I I 구 정 일 반 현 황 구 정 일 반 현 황 5 연구계획서 작성 요령 구 정 일 반 현 황 6I 새로운 융합시대의 리더 구 정 일 반 현 황 2

한국연구재단 조직

PM의 운영 조직 PM의 구분 및 조직 PM 상근 PM 비상근 PM 본부장(Director) - 본부 소관 학문단의 학술 및 연구개발사업 총괄 조정 학문단장(Division Director) - 학문분야별 사업기획 및 관리, 연구과제 선정 등 총괄 학문단장의 전문성 보좌를 위해 전문위원 구성, 운영 책임전문위원(Chief RB) - 해당 학문분야의 세부 분야별 전문위원들을 대표, 단장의 업무지원 PM의 지원 조직 전문위원(Member RB) - 해당 학문분야의 세부 분야별 전문가, 과제 심사자 추천 등 업무수행 Program Officer(PO) - 연구지원사업의 추짂 경험과 학문분야의 연구경험이 있는 내부직원 - RB와 협력하여 과제 심사평가, 짂도관리, 결과평가 등 업무수행 및 단장의 사업관리 전담 지원 5

기초연구본부 융합과학단 지원분야 재정립

융합과학단 비상근 전문위원 (Review Board) 전문위원(RB) 분야 바이오/의료융합(생명과학) 바이오/의료융합(물리/화학/재료) 바이오/의료융합(의공학) 바이오/의료융합(의료정보서비스) 에너지/환경/자원(에너지/자원재생) 에너지/환경/자원(지구과학) 에너지/환경/자원(수자원) 정보/전자융합(S/W) 정보/전자융합(U-city) 정보/전자융합(재료/화공) 정보/전자융합(반도체) 산업공학 생활 뇌/인지/감성과학 과학기술과 인문사회 성명 이영식 (한양대) 장익수 (부산대) 차은종 (충북대) 남상희 (인제대) 박진원 (연세대) 노철언 (인하대) 김인수 (GIST) 추현승 (성균관대) 조동호 (KAIST) 주재범 (한양대) 김정호 (KAIST) 박상찬 (경희대) 나영주 (인하대) 정천기 (서울대) 이정동 (서울대)

2011년 융합과학 분야 RB 분야 재설정 보건의료3 (의재료: 생체조직 및 치료제) -줄기세포치료제, 생체조직공학 등 첨단 치료소재 관련 연구 수요가 급증 하여 연구제안서가 매우 많음 -이제까지는 주로 생명과학RB나 보건의료1(의공학)RB가 맡았으나 전문 성이 부족하여 불이익을 받는 사례가 발생되고 있음. 차세대에너지(태양광, 풍력, 바이오, 리튬이온 에너지 등) -본 분야 관련 연구제안서가 많이 접수되고 있음 -이제까지는 주로 자원재활용RB나 정보전자융합의 재료/화공RB가 맡았 으나 차세대에너지 분야로 독립되는 것이 타당함 지속가능과학 -지속적인 사회발전을 위한 과학, 공학, 인문학, 사회학등이 융합된 신규 분야로서 연구분야가 확대되고 있어서 독립분야로서 존재함이 타당함

융합과학 연구 지원 분야 융합과학 분야 융합과학 분야 - 2 대분야 세부분야 내용 (예시) 복합과학 뇌/인지/감성과학 (정천기) 산업공학(박상찬) 과학기술과 인문 사회(이정동) 뇌과학, 인지신경과학, 인지심리 등 신뢰성공학, 금융수학, 운용과학, 과학기술기 획/전략, 연구방법론 등 과학교육, 교육시스템, 과학사, 미래학, 과학 윤리,자연사, 미래학, 과학윤리 등 생활(나영주) 산업디자인, 의류학 등

융합과학단 R&D지원 현황 *4년간 추이 - 연구비 4,500 *4년간 추이 - 신청 70,000 4,000 60,000 3,500 50,000 3,000 2,500 2,000 1,500 수리과학 화학화공소재 생명과학 의약학 공학기반 전자정보 융합과학 40,000 30,000 20,000 수리과학 화학화공소재 생명과학 의약학 공학기반 전자정보 융합과학 1,000 10,000 500 0 2006 2007 2008 2009 2010 0 2006 2007 2008 2009 2010

2010년 융합과학단 R&D지원 현황 1. 바이오 의료융합 전문분과 선정 신청 선정율 예산 (억원) 바이오 의료융합 물리 화학 재료 33 172 19.2% 29.18 8.0% 바이오 의료융합-보건의료I 57 293 19.5% 47.85 13.0% 바이오 의료융합-보건의료II 40 187 21.4% 24.40 6.6% 바이오 의료융합-생명과학 38 164 23.2% 55.40 15.1% 바이오 의료융합 요약 168 816 20.6% 156.83 15.1% 예산 비중 2. 복합과학 전문분과 선정 신청 선정율 예산 (억원) 과학기술과 인문사회 15 72 20.8% 9.07 2.5% 뇌/인지/감성과학 32 136 23.5% 16.51 4.5% 산업공학 44 136 23.5% 16.51 4.5% 생활(융합과학단) 25 83 30.1% 11.20 3.1% 복합과학 요약 116 472 24.6% 58.67 16.0% 예산 비중

2010년 융합과학단 R&D지원 현황 분석 3. 에너지 환경 자원 전문분과 선정 신청 선정율 예산 (억원) 에너지 환경 자원-대기질관리 16 69 23.2% 9.63 2.6% 에너지 환경 자원-수자원 수질관리 45 204 22.1% 23.34 6.4% 에너지 환경 자원-에너지 폐기물 52 239 21.8% 29.85 8.1% 에너지 환경 자원 요약 113 512 22.1% 62.83 17.1% 예산 비중 4. 정보 전자융합 전문분과 선정 신청 선정율 예산 (억원) 기계 건설 교통 12 56 21.4% 20.25 5.5% 재료 화공 23 109 21.1% 20.28 5.5% 전기 전자 23 84 27.4% 24.86 6.8% 정보 통신 35 192 18.2% 23.30 6.3% 정보 전자융합 요약 93 441 21.1% 88.69 24.2% 예산 비중

2010년 융합과학단 R&D지원 현황 분석 2010년 신청과제분석 융합과학단 (12%) 전체 신청과제 3대 중점추진전략 (2011시행계획반영예정) 집단연구 비중확대 창의적인 집단지성 확대 모험연구 (19%) 핵심연구- 후기 (17%) 도약연구- 후기(16%) 모험적 발상지원 모험적이며 새로운 융합분야 개척 전략연구 비중확대 Top-Down 방식의 분야 도출 및 지원 기초연구실 (21%) 선도연구센터 (24%) 6대 수요 프로그램 중점연구소 (20%)

기초연구사업 : 개요 창의연구 국가과학자 세계수준의 연구 리더육성 9~10년, 5~15억원 특정연구주제의 소규모 연구그룹형성 지원 교수 4~5명/ 5년, 5억원 풀뿌리 연구, 싞진연구 3~5년, 0.35~2.5억원 싞진연구 기본연구 여성과학자 지역대학우수과학자 창의적 도전적 연구 Bottom-up, Top-down 병행 3~5년, 1~3억원 핵심연구 도약연구 우수연구인력을 특정 목적 분야별로 체계화 교수10명 이상/ 7-10년, 5-30억원 이공학분야(S/ERC) 기초의약학분야(MRC) 학제간융합분야(NCRC) 박사학위자 연구능력향상 대학 연구 인프라 지원강화 체계적 연구소재 관리 전문연구정보 공동 활용 대용량 실험데이터의 공유 분석 인프라 구축

2011년 기초연구사업 : 예산 현황 본부소관 총예산 : 919,680백만원 구 분 10예산(A) 11예산 (백만원) 11예산(B) 증감 % 합 계 813,060 919,680 106,620 13.1 개인연구지원사업 650,000 750,000 100,000 15.4 - 일반연구자지원 355,000 398,000 43,000 12.1 - 중견연구자지원 245,000 299,000 54,000 22.0 - 리더연구자지원 50,000 53,000 3,000 6.0 집단연구육성사업 115,200 120,200 5,000 4.3 - 선도연구센터육성 105,200 105,200-11.4 - 기초연구실 10,000 15,000 5,000 50.0 기초연구기반구축사업 47,860 49,480 1,620 3.4 - 연구소재지원 5,000 5,720 720 14.4 - 전문연구정보활용 2,800 2,800-0 - 기초연구역량강화 39,060 39,460 400 1.0 - 기초연구실험데이터글로벌허브구축 1,000 1,500 500 50.0

2011년 기초연구사업 : 중점 추진 방향

2011년 기초연구사업 : 중점 추진 방향 학부 석박사 박사후 연구자 국가과학자 대통령 과학장학생 글로벌 박사 펠로우십 대통령Post-Doc.펠로우십 신진, 중견, 리더 연구 사업 국가과학자 지원사업

2011년 기초연구사업 : 중점 추진 방향

2011년 기초연구사업 : 중점 추진 방향 풀뿌리 기초연구 강화 및 정부 지원 체감도 제고 이공계 교수 개인 기초연구 수행비율확대(('10)27.5% ( 11)30.5%) 여성과학자신규과제 점유율제고[중견(핵심-개인)신규과제점유율12%] 미래 연구리더 육성을 위한 신진연구자 지원 강화 소규모 단기 위주의 신진연구자 지원방식에서연구자의 역량 및 수요에 따라 지원을 다각화(3개 유형) 우수박사후연구원(대통령 Post-Doc. 펠로우십)에게는 초기일자리 와 연구비 를 지원(150백만원, 5년(3+2)) 연구비확대에상응하는사업의효율성제고및내실화추진 미래유망분야에 대한 선택과 집중 등 기초연구 전략성 강화 신규과제에선정시연구성과에대한질적평가추진및단계평가강화 기초연구사업 평가 및 연구비 집행의투명성 제고 평가자 명단 공개 추진으로 평가의 책임성을 강화 기초연구활동에 대한 지원체계 강화 박사후 연수(Post-Doc.) 지원시 연구사업과 연계 강화

2011년 기초연구사업 : 일반연구자 일반연구자 지원사업 예산의 지속적 확대(('10)3,550억원 ( 11)3,980억원) 개인단위 소규모 연구과제에 대한 참여기회 균등 부여 -신규과제 중복 신청 제한 (분기별 1개 과제만 신청가능) -기존 최대 2개 과제까지 참여 가능 1인 1개 과제(신규 계속 포함, 모험연구 제외) 단, 기존과제가 10개월 이내에 종료되는 경우에는 신청 가능(사업 개시일 기준) 기본연구의 경우 유형별(유형Ⅰ Ⅱ, 모험, 보호) 신청과제 수 등을 감안하여 신규과제 선정규모 결정 기존 중견연구자사업에서 지원하던 보호학문 분야를 기본연구 유형Ⅰ에 포함하여 지 원(60백만원 이내/년) 젊고 우수한 과학자의 지원 강화를 위하여 우수 신진연구자 지원 사업 시범 추진(15 명, 250백만원/년) 모험연구 사업취지를 반영하여 사업운영 및 평가 제도를 개선 -모험연구 신청 확대를 위해 일반 및 중견연구자도 참여가 가능하도록 제한 해제 -모험연구 1차년도 지원 확대 : ( 10년)0.4억원 ( 11년)0.5억원 -모험연구 1년차 예비연구 평가에 성실실패 용인제도 적용

2011년 기초연구사업 : 일반연구자 일반연구자 지원사업 신규과제 지원 규모 구 분 지원예산 과제수 과제당 평균연구비* (단위 : 백만원) 비고 기본연구 53,838 1,114 60 - 기본연구 유형Ⅰ 34,050 568 60 보호분야20개내외포함 - 기본연구 유형Ⅱ 17,500 500 35 소규모5년(3+2)지원 - 모험연구 2,288 46 50*** 신진연구자 34,730 582 50 - 연구비 지원 24,280 500 50 - 연구장비 지원 6,700 67 100** 연구비지원포함 - 우수 신진연구 3,750 15 250** 연구장비비지원포함 여성과학자 10,202 227 45 지역대학우수과학자 9,760 217 45 계 108,530 2,140 -

2011년 기초연구사업 : 중견연구자 중견연구자 지원사업 전략연구 개편을 통한 기초연구의 전략성 강화 * 유형Ⅰ(중점): 국가 과학기술정책 및 기본계획 등을 반영한 중점 연구분야 * 유형Ⅱ(유망): 우리나라의 주도적 성장이 기대되고 발전가능성이 큰 미래 유망 연구분야 * 유형Ⅲ(이슈): 사회적 현안 및 잠재적 이슈 관련 연구분야 10년도의 유형Ⅳ(보호)는 11년도부터 일반연구자지원사업에서 지원 - 기초연구 100대 미래유망 분야 발굴하고, 도출된 미래유망분야는 전략연구의 유형 II(유망) 지정과제로 활용 - 전략연구 연구비를 도전연구 지원수준(3억원 이내)으로 조정 연구 성과 제고를 위한 선정 단계 최종 평가 강화 핵심연구 토론평가전 전담평가자를 지정하여 온라인 사전 검토 강화 도약연구(도전/전략) 신규과제 선정평가시 발표평가 추진 * 1차(토론평가)와 2차(발표평가)를 합산하여 반영(50%+50%) 도약연구 단계평가 결과 최하위 5% 강제탈락 실시 C등급 과제는 차년도에 재평가를 실시하며, D등급 과제는 지원 중단 최종평가 결과 우수한 과제(S등급) 연구책임자가 차상위사업 신청시 가산점 부여

기초연구사업 : 중견연구자 전략연구 지원 Knowledge Application 창조적 지식창출 Knowledge Creation 파급 효과 국가 과학기술정책 및 기본계획 등을 반영핚 중점 연구분야 우리나라의 주도적 성장이 기대되고 발전가능성이 큰 미래유망 연구분야 ( 10년 싞규지원) 사회적 현안 및 잠재적 이슈 관련 연구분야 국가 전략적 육성이 필요핚 특수보호 연구분야 미래 싞 산업창출 원천지식 제공 미래 과학기술 국가지식자산 축적

기초연구사업 : 중견연구자 전략연구 지원 중점분야 지원대상분야 코드번호(안) 친환경 관련분야 의학 의료 관련분야 신재생 고효율 에너지 관련 분야 신산업 창출 관련 분야 정보 나노융합 관련 분야 소재개발 관련 분야 - 해양 생물자원 보존 및 해양 생명공학 이용기술 - 극한 지역(심해저, 남극 등)의 천연자원 개발기술 - 친환경 유기양식 기술개발 - 생체정보 응용 분석 기술 - 유전체 응용기술 - 신약 타겟 및 후보물질도출 기술 - 초고효율 양자점 기반 태양전지 개발 - 핵융합 에너지기술 - 환경부하 및 에너지 소비 예측을 고려한 Green Process 기술 및 신재생 에너지 기술 - 에너지 효율 향상기술(열에너지 기기 및 장비, 건물, 전력 IT 및 전기기기 등) - 에너지 생산 및 저장 물질 합성 연구 - 뇌과학 연구 및 뇌질환 진단 치료기술 - 차세대 초고성능 컴퓨팅 기술 - 단백질 대사체 응용기술 - 암질환 진단 및 치료기술 - 저차원 탄소나노물질(그래핀/탄소나노튜브) 물성 및 소자 개발 - 웰퍼어 융합플랫폼 - 나노박막 제조를 위한 금속전구체 및 원자층 증착 공정 개발 - 용액공정을 통한 인쇄전자 소재 기술 - 고령화 대응 진단 재생 소재 기술 AA1 AA2 AA3 AB1 AB2 AB3 AC1 AC2 AC3 AC4 AC5 AD1 AD2 AD3 AD4 AD5 AE1 AE2 AF1 AF2 주력 기간산업 고도화 분야 - 지능형로봇(교육용, 기계, 의료, 뉴로,인공지능 등) - 초정밀가공, 측정제어, 최적설계 AG1 AG2

기초연구사업 : 중견연구자 전략연구 지원 분야 미래유망분야 코드번호(안) 수학(3) 물리 (5) 지구과학 (2) 화학/ 화공/ 소재 (10) 생명과학/ 의약학(20) 알고리듬 개발을 위한 최적화 및 조합론 연구 다양체의 대수 및 기하구조 연구 편미분방정식과 역문제의 이론과 응용 위상절연체 기반 양자소자 개발 고굴절 메타물질과 광학소자 개발 입자 충돌기 실험 상온초전도체를 향한 신물질 발굴 초고속 초집적도 다기능 스핀 메모리 소자 개발 차세대 거대 관측장비를 활용한 천문 연구 해양 와편모류 분류 및 신종 확보 나노소재 합성 및 응용 전기화학기술의 응용 희유금속 및 유가금속 회수 생체물질/유기분자 자기조립 자연모사 소재 및 응용 고효율 LED 개발 및 응용기술 이산화탄소 고정 및 전환 바이오매스 전환 및 정제 나노 제조 공정 및 응용 탄소/바이오 융합기술 질환모델동물을 이용한 분자생리기전 연구 유전정보(bioinfo)학 시스템 및 합성 생물학 후성유전체학(epigenomics) 동/식물 유용 유전 자원 단백질 상호작용 (interactome) 대용량데이터이용유전자네트워크분석 BA1 BA2 BA3 BB1 BB2 BB3 BB4 BB5 BC1 BC2 BD1 BD2 BD3 BD4 BD5 BD6 BD7 BD8 BD9 BD10 BE1 BE2 BE3 BE4 BE5 BE6 BE7

기초연구사업 : 중견연구자 전략연구 지원 학문단명 미래유망분야 코드번호(안) 생명과학/ 의약학 (20) 전기전자 (2) 정보통신 (8) 건설교통 (4) 기계 (6) 암 줄기세포 및 암 세포 전이 재생의학 이온채널 표적 신약개발 기반기술 염증유발과 조절기전 핵산 및 단백질 기반 신약 표적 및 소재 분자 이미징(Molecular imaging) 면역체계 조절 기전 암 세포 대사 의약품 소재합성 및 추출 뇌신경기능과 질환 지능형 로봇 나노복합소자 및 소재 감성 및 로봇 인터페이스 지능형 알고리즘 데이터/웹 마이닝 브레인 컴퓨팅 무선 위치인식 네트워크 자원관리 차세대 임베디드 OS RFID 이용 위조방지 건물에너지절약 평가모델 건설 탄소배출량 추정 및 예측 정주환경 구축 모델링(BIM) 대형 구조물 안정성 기계 결함 진단 및 모니터링 다중물리 다중스케일 설계/해석/측정 MEMS/NEMS 제조수율 차세대녹색가공기술(CNC) 가상 인체 모델 레이저 가공 및 열처리 BE11 BE12 BE13 BE14 BE15 BE16 BE17 BE18 BE19 BE20 BF1 BF2 BG1 BG2 BG3 BG4 BG5 BG6 BG7 BG8 BH1 BH2 BH3 BH4 BI1 BI2 BI3 BI4 BI5 BI6

기초연구사업 : 중견연구자 전략연구 지원 중점분야 지원대상분야 코드번호(안) 친환경 관련 분야 - 식품자원 활용 및 관리기술 - 기상 기후변화 분석 및 대응 예측 확보기술 연구 - 이산화탄소 고정 및 전환 - 지진을 포함한 자연재해 발생기작 연구 - 황사재해 지구화학적 피해 예측 - 미래 건강주거 기술 CA1 CA2 CA3 CA4 CA5 CA6 폐기물 활용 관련 분야 - 폐기물 저감, 재활용, 에너지화 기술 CB2 - 화재안전 및 미래소방장비개발 기술 - 생활안전 및 테러대응 기술 CC1 CC2 CC3 - 고위험성 동물 전염병 관리시스템 구축(구제역 조기진단, 새로운 운반체를 활용한 백신개발기술 안전생활환경 및 국가방역체계 구축 등) 관련 분야 - 유기오염물질 위해성 평가 CC4 - 황사, 환경호르몬, 잔류 오염 물질 제거 기술 및 생태계 회복 기술 CC5 - 생물 및 식품 안전성 평가기술 CC6 CD1 - 나노물질의 위해성, 독성 평가 CD2 - 측정기술개발, 환경독성분석 기술 CD3 나노기술 - 항암제 치료 부작용 제어 기술 CD4 환경 보건 안전 - 우울증 기전(발병과 치료 기전) CD5 관련 분야 - 대단면 기초/지반 구조물의 내진설계 및 성능향상 기술 연구 - 대형 구조물 및 사회 기반시설물 통합 내진 방재 대응기술 CD6 각종 공공기술 관련 분야 - 극한 천체와 암흑우주 연구 - 신에너지 통합운영 및 해석 - 유비쿼터스 컴퓨팅 - 우주발사체 기술 CE1 CE2 CE3 CE4

2011년 기초연구사업 : 중견연구자 중견연구자 지원사업 신규과제 지원 규모 (단위 : 백만원) 연구유형 과제수 지원규모 과제당 연간 연구비 비 고 핵심연구 562 66,374 개인연구 공동연구 460 102 45,974 20,400 100 200 상반기 공모/선정 상반기공모/하반기 선정 도약연구 144 42,969 도전연구 전략연구 64 80 18,969 24,000 300 300 상반기 공모/선정 상반기공모/하반기 선정 합 계 706 109,343

2011년 기초연구사업 : 리더연구자 리더연구자 지원사업 우수한 연구자가 창의연구사업에 다수 신청이 가능하도록 연구책임자의 신청자격을 완화 - (변경전)국가연구개발사업 (변경후)연 2억원 이상의 국가연구개발사업 과제를 수행중 인 연구자는 해당과제가 1년 이내에 종료되는 경우에만 신청 가능 연구성과 홍보와 국민의 과학적 마인드 제고 기회 상시 제공 - 우수 연구성과 보도 및 금요일에 과학터치 참여 등 연중 홍보 리더연구자 지원사업 신규과제 지원 규모 구분 2010년 실적 2011년 계획 과제수 지원금액(백만원) 과제수 지원금액(백만원) 비 고 신규 13 8,250 9 5,328 계속 45 30,750 54 36,672 계 58 39,000 63 42,000

2011년 기초연구사업 : 선도연구센터 선도연구센터 육성사업 세계적 수준의 창의성과 탁월성을 보유한 우수한 연구집단 육성 - 중 소 규모의 연구집단(기초연구실, 선도연구센터) 양성에서 후속단계로 발전할 수 있도 록 글로벌 수준의 연구센터 설치 - 연구경력 성장 단계별 지원으로 기초연구사업간의 연계 강화 - 대형 연구집단은 국가차원의 브랜드형 글로벌 연구허브로 구축 소규모 중규모 대규모 기초연구실(BRL) 선도연구센터 (S/ERC, MRC 등) 글로벌 핵심연구센터(GCRC) 신규 교수 4~5명 교수 10명 내외 교수 10명 이상 선도연구센터 선정을 위한 발표평가 강화 본계획서 평가시 토론평가(50%)/발표평가(50%)를 발표평가로 일원화 - 평가위원 수 확대(10명 내외 15명 내외) - 사전평가 강화(전담평가위원 2인 전담평가위원 3인)

2011년 기초연구사업 : 기초연구실 기초연구실(BRL) 육성사업 특정 연구주제를 중심으로 대학 학과/학부단위 소규모 기초연구그룹을 지원 육성하여 대학의 잠재적 연구응집력 및 연구역량 강화 - 대학 내 연구 기본단위인 교수의 개인 연구실을 학과/학부(전공포함) 단위의 기초연구실로 육성시켜 대학의 잠재적 우수연구집단 양성 지원규모 : 연구실 당 연간 5억원 내외 - 이론연구 3억원 내외, 실험중심 5억원 내외 지원 지원기간 : 5년(3+2) - 경쟁적 연구환경 조성을 위해 엄격한 단계평가 시행 지원대상 : 대학(교)의 과학기술 전분야 - 대학 내 학과/학부(전공포함) 중심으로 우수한 연구리더가 연구책임자가 되고 특정 연구주제를 중심으로 교수 4~5인으로 구성

2011년 기초연구사업 : 역량강화 기초연구역량강화사업(학문후속세대양성사업)

2011년 기초연구사업 : 선정 현황 2011년도 기초연구사업 전반기 신규과제 선정 현황 전반기 선정율 28.1% 사업명 전반기 신청과제 선정과제 선정률(%) 일반연구자지원사업 5,664 1,760 31.1% 중견연구자지원사업 2,464 535 21.7% 리더연구자지원사업 76 10 13.2% 합계 8,204 2,305 28.1%

2011년 기초연구사업 : 선정 예상 2011년도 기초연구사업 후반기 신규과제 선정 예상 현황 후반기 선정율(평가진행중) 후반기 사업명 신청과제 선정예상과 제 예상선정률 (%) 기초연구실 156 11 7.1% 선도연구센터 S/ERC 81 8 9.9% MRC 34 8 23.5% GCRC 24 2 8.3% 연구역량강화 학문후속세대 1,225 315 25.7%

2011 하반기 기초연구사업 일반연구자지원 2011년도 일반연구자지원사업 하반기 신규과제 공모 ( ~ 6/15) 구분 기본연구 유형Ⅰ 유형Ⅱ 모험연구 보호분야 지원기간 3년 이내 5년(3+2)** 3년(1+2)*** 3년 이내 과 제 당 지원규모* 비고 60백만원 이내/년 35백만원 이내/년 50백만원 이내/년 60백만원 이내/년 모험연구과제는1년차(예비연구)에50백만원이내,예비평가 후 계속지원이 결정된 경우 2~3 년차(본연구)에 60백만원이내/년지원 구 분 지원예산 과제수 과제당신청상한액예시(간접비율 27% 가정)* (단위 : 백만원) 비고 〇 기본연구 유형Ⅰ 13,620 227 47.24백만원 이내 보호분야 포함 〇 기본연구 유형Ⅱ 7,000 200 27.55백만원 이내 소규모 5년(3+2) 지원 〇 모험연구 915 18 39.37백만원 이내 3년(1+2) 지원 계 21,535 445 -

www.nrf.go.kr www.nrf.go.kr 40 National Research Foundation

2010년도 추진일정 개인연구자지원사업 추진일정 개 인 연 구 세부사업 구분 1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월 중 견 연 구 리 더 연 구 일 반 연 구 핵심 연구 도약 연구 창의적 연구 국가 과학자 신규 상반기 (기본/신진,/ 계획서 지역/여성) 공고 접수 상반기 선정평가 최종선정 연구개시 하반기 (기본) 공모 계획서 접수 및 선정평가 최종선정 하반기 연구개시 계속 최종평가 연차점검 최종평가 연차점검 최종평가 최종평가 신규 계속 신규 개인연구 공고 도전연구 공고 계획서 접수 연차점검 단계평가 최종평가 계획서 접수 개인연구 선정평가 연구개시 공동연구 공고 도전연구 선정평가 연구개시 전략연구 공고 계획서 접수 계획서 접수 선정평가 공동연구 연구개시 연차점검 단계평가 최종평가 전략연구 1차평가 2차평가 연구개시 계속 단계평가 단계평가 최종평가 최종평가 단계평가 신규 공고 계획서 접수 계속 연차점검 단계평가 평가 및 최종선정 연구개시 연차점검 최종평가 계속 연차점검 연차점검 연차점검 www.nrf.go.kr 41 National Research Foundation

2010년도 추진일정 집단연구 및 기반구축사업 추진일정 집 단 연 구 기 반 구 축 www.nrf.go.kr 세부사업 구분 1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월 선 도 연 구 센 터 기초연구실 (BRL) 이공학 분야 기초의약학 분야 학제융합 분야 세계프리미 엄급연구센 터 신규 공고 계획서 42 접수 선정평가 최종선정 연구개시 계속 최종평가 단계평가 신규 공고 계획서 접수 선정평가 최종선정 연구개시 계속 단계평가 최종평가 계속 단계평가 최종평가 신규 공고 계획서 신규 연구소재지원 계속 단계평가 연차점검 기초연구역 량강화 전문연구 정보활용 학문 후속세대 중점 연구소 실험데이터글로벌허브 구축 공고 접수 계획서 접수 선정평가 선정평가 계속 연차점검 연차점검 계속 신규 연차점검 단계평가 공고 및 계획서 접 수 선정평가 (요건/전공/종합) 계속 연차점검 연차점검 최종선정 연구개시 최종선정 연구개시 최종선정 연구개시 계속 연차점검 연차점검 최종평가 연차점검 계속 연차점검 단계평가 최종평가 단계평가 National Research Foundation

연구사업 평가유형 및 방법 과제평가의 전주기적 과정 Plan (연구의 계획) Progress (연구의진행) Output & Outcome (연구의실적) Application (실용화) www.nrf.go.kr 44 National Research Foundation

과제접수/선정평가 연구기획 사업공고 과제접수 선정평가 협약 연구비지급 연구수행 진도관리 결과평가 성과관리 과제접수 / 선정평가 지원접수 참여연구인력 정보입력 지원신청서접수 선정평가 과제평가단 구성 과제평가 결과통보 평가의견 이의신청 www.nrf.go.kr 45 National Research Foundation

연구사업 관리체계 PM협의체 선정평가 체계 사전검토 전문가평가 가감점 연구비조정 위원회 평가 평가 주체 재단 재단 PM 재단 재단 사업추진위 (교과부) 평 가 방 법 신청기관의 자격 신청서식 민간부담율 참여기업의 적합성 심사자 추천 추천된 심사자들의 상관도 조사 심사자 섭외 서면평가 또는 패널평가 지원 사업별 특성에 따른 조정 정책적 고려 전문가의 연구비 검토의견, 지원예산 규모 고려, 지원후보 과제에 대한 연구비조정 평가결과의 타당성 선정대상과제 분야별 예산 배분 등 고려 사항심의 www.nrf.go.kr 46 National Research Foundation

기초연구사업 규모별 선정평가절차 과제 규모 평가 절차 비 고 소규모 개인연구 서면(Online)평가 PM중심협의체 사업추진(위) 보고 중규모 개인연구 패널(토롞)평가 사업추진위원회 사업추진(위) 심의 확정 대규모 개인연구 패널(토롞)평가 패널(발표)평가 사업추진위원회 사업추진(위) 심의 확정 중규모 집단연구 패널(토롞)평가 사업추진위원회 사업추진(위) 심의 확정 대규모 집단연구 패널(토롞)평가 패널(발표)평가 사업추진위원회 사업추진(위) 심의 확정 47

연구사업 평가유형 및 방법 선정평가 유형 구분 서 면 패널/토 론 발 표 현 장 PM협의체 단위 연구 소규모 연구 중규모 연구 예비/본평가 본평가 대규모 연구 예비/본평가 본평가 선정평가 방법 구분 단위 연구 소규모 연구 중규모 연구 대규모 연구 유 형 서면/패널 서면/토론 서면/발표 서면/발표/현장 평 가 방 평가자 서면평가 3인내외 패널평가 8인내외 (서면평가 3인내외) 패널평가 10인내외 서면평가 7인내외 패널/발표 10인내외 패널평가 10인내외 발표평가 10인내외 (현장평가 3인내외) 법 평 가 항 목 연구내용 연구역량 활용 및 기대효과 연구내용 연구역량 활용 및 기대효과 연구내용 연구역량 활용 및 기대효과 사업적합성 연구계획 우수성 연구집단 우수성 www.nrf.go.kr 48 National Research Foundation

연구사업 평가유형 및 방법 선정평가방법 (개인연구사업) 사업구분 평가유형 RB 역할 방법 비고 일반연구자 지원사업 기본 I 기본II 온라인평가 패널평가 심사자 추천 선정순위 부여 과제당 9 인 이상 전문 심사자 추천 과제별 심사결과와 과제의 우수성을 고려 PM협의체에서 최종결정 선정우선순위 결정 중견연구자 지원사업 핵심 (공동) 전략 온라인평가 패널평가 부합성 평가 발표평가 심사자 추천 PM의 위임에 의해 심사자 추천 및 패널 토론 평가 운영 PM의 위임에 의해 심사자 추천 혹은 심사참여 PM의 위임에 의해 심사자 추천 및 패널 토론 평가 운영 과제당 15인 이상 전문심사자 추천 패널별로 선정 우선순위 결정 각 유형별 목적에 부합여부 심사 패널별로 선정 우선순위 결정 * 상기 내용은 추진계획에 따라 다소 변경될 수도 있습니다. www.nrf.go.kr 49 National Research Foundation

연구사업 평가유형 및 방법 선정평가방법 (집단 연구사업) 사업구분 평가유형 RB 역할 방법 비고 예비평가 PM의 위임에 의해 심사자 추천 및 패널 토론 평가 운영 토론 및 발표평가를 위한 3배수 내외 과제 추천 S/ERC NCRC MRC GCRC 발표평가 PM의 위임에 의해 심사자 추천 및 패널 토론 평가 운영 PM의 위임에 의해 집단연구 현장평가 심사자 추천 및 지원사업 패널 토론 평가 운영 PM의 위임에 의해 토론평가 심사자 추천 및 BRL 패널 토론 평가 운영 PM의 위임에 의해 발표평가 심사자 추천 및 패널 발표평가 운영 * 상기 내용은 추진계획에 따라 다소 변경될 수도 있습니다. 발표평가를 통하여 100점 만점으로 점수부여 현장실사평가를 통하여 30점 점수부여 서류평가를 통하여 3배수 내외 과제 선정 발표평가를 통하여 최종선정 과제 추천 GCRC 본계획 서 평가시 발 표평가 점수 와 현장실사평 가 점수를 합산하여 최종 후보추천 토론평가와 발표평가 점수 각 50%씩 합산하여 최종 후보추천 www.nrf.go.kr 50 National Research Foundation

연구사업 평가유형 및 방법 선정평가방법 (기반구축사업) 사업구분 평가유형 RB 역할 방법 비고 기반구축 지원사업 중점연구소 지원사업 토론평가 발표평가 온라인평가 PM의 위임에 의해 심사자 추천 및 패널 토론 평가 운영 PM의 위임에 의해 심사자 추천 및 패널 토론 평가 운영 PM의 위임에 의해 심사자 추천 서류평가를 통하여 50% 점수부여 발표평가를 통하여 50% 점수부여 과제당 9 인 이상 전문 심사자 추천 토론평가와 발표평가 점수 각 50%씩 합산하여 최종 후보추천 학문후속세대 지원사업 패널심의 우선순위결정 과제별 심사결과와 결과의 우수성을 고려 선정 우선 순위 부여 심층면접 심층면접 위원회 추천 패널심사통과 추천자에 한하여 심층면접 학술연구교수에 한해서만 실시 * 상기 내용은 추진계획에 따라 다소 변경될 수도 있습니다. www.nrf.go.kr 51 National Research Foundation

기초연구사업 세부사업별 선정평가항목 세부 사업명` 평가 항목 일반연구자지원사업 연구내용 및 방법, 연구자 역량, 홗용 및 기대효과 중견연구자지원사업 연구내용 및 방법, 연구자 역량, 홗용 및 기대효과 리더연구자지원사업 연구내용(창의성, 과학기술적 경제사회적 가치), 연구팀(연구실적, 연구수행능력, 핵 심 연구인력, 구성의 적절성), 연구추진전략/체계 (연구접근방법의 독창성/구체성, 단계 별 연구목표 및 방향의 적절성) S/ERC 센터사업으로서의 적합성, 연구계획의 우수성, 연구집단의 우수성, 센터 연구진흥 선도 연구 센터 육성 사업 MRC NCRC 센터사업으로서의 적합성, 연구계획의 우수성, 전문연구인력 양성계획의 타당성, 연구 집단의 우수성, 주관연구기관 및 참여기관의 적합성 센터사업으로서의 적합성, 연구계획의 우수성, 연구집단의 우수성, 전문연구인력 양성 계획의 타당성, 설치대학 및 참여기관의 적합성 52

진도관리/결과평가 연구기획 사업공고 과제접수 선정평가 협약 연구비지급 연구수행 진도관리 결과평가 성과관리 진도관리/결과평가 진도관리 단계평가 연차실적계획서 과제종료 최종평가 최종보고서 제출 정산 사용실적검토 집행잒액관리 중단과제 회수 www.nrf.go.kr 53 National Research Foundation

연구사업 평가유형 및 방법 중갂평가유형 및 방법 중간평가 유형 구분 서 면 토 론 발 표 현 장 PM협의체 단위 연구 소규모 연구 중규모 연구 대규모 연구 연차실적 계획서를 받아 진도관리 선택 선택 중간평가 방법 구분 단위 연구 소규모 연구 중규모 연구 대규모 연구 유 형 연차 실적 계획서 서면/발표 서면/발표/현장 평 가 평가자 연구관리전문기관 발표평가 10인내외 (서면평가 7인내외) 발표평가 10인내외 현장평가 3인내외 방 법 평 가 항 목 연구비 진척도/연구비 집행 연구내용/진척도 전단계연구실적 차단계 연구계획 연구내용/진척도 전단계연구실적 차단계 연구계획 www.nrf.go.kr 54 National Research Foundation

연구사업 평가유형 및 방법 결과평가유형 및 방법 결과평가 유형 구분 서 면 패널/토 론 발 표 현 장 PM협의체 단위 연구 소규모 연구 중규모 연구 대규모 연구 결과평가 방법 구분 단위 연구 소규모 연구 중규모 연구 대규모 연구 유 형 서면/패널 서면/패널 발표 발표 평 가 평가자 서면평가 3인내외 서면(핵심) 3인내외 발표(도약)10인내외 발표평가 10인내외 발표평가 10인내외 방 법 평 가 항 목 연구달성도 연구실적 연구달성도 연구실적 연구달성도 연구실적 연구달성도 연구실적 자립가능성 단위 또는 소규모연구과제의 경우 서면평가 결과 하위평가 과제에 대하여 전문가회의 결과 필요성이 인정되는 과제에 대하여 결과보고서 토론평가 실시 www.nrf.go.kr 55 National Research Foundation

정량평가의 필요성 소녀시대 구글(건) 야후(건) 평균(1:1) 상대피인용 지수 순위 태연 24,200,000 31,400,000 27,800,000 5.83 1 윤아 35,600,000 13,300,000 24,450,000 5.13 2 유리 17,300,000 16,600,000 16,950,000 3.55 3 제시카 15,400,000 17,300,000 16,350,000 3.43 4 수영 17,600,000 13,700,000 15,650,000 3.28 5 서현 13,900,000 17,300,000 15,600,000 3.27 6 써니 8,730,000 13,400,000 11,065,000 2.32 7 효연 6,330,000 4,390,000 5,360,000 1.12 8 티파니 4,090,000 5,450,000 4,770,000 1.00 9 www.nrf.go.kr 56 National Research Foundation

정량평가의 필요성 성명 구글 야후 평균(1:1) 상대피인용 지수 순위 김연아 25,800,000 135,000,000 80,400,000 1.61 1 김태희 20,300,000 93,700,000 57,000,000 1.14 2 박근혜 11,500,000 88,600,000 50,050,000 1.00 3 www.nrf.go.kr 57 National Research Foundation

정량평가의 필요성 h-index hs-index hi-index IF SCI 논문편수 피인용수 (citation) g-index e-index L-index www.nrf.go.kr 58 National Research Foundation

정량평가의 필요성 www.nrf.go.kr 연구분야 총피인용횟수 평균 평균피인용횟수 h-index hs-index 평균 IF 상위10% 논문수 품질공정설계 203.0 3.4 8.0 26.4 1.2 1.0 CAD/CAM 80.8 5.4 4.2 15.2 1.1 2.2 기술전략 51.0 1.8 4.0 10.6 0.8 2.0 소프트웨어공학 52.0 3.3 4.0 12.5 0.9 0.0 제조공학 40.0 3.3 4.0 11.3 0.5 2.0 확률적모델링 31.3 2.8 3.3 8.8 0.6 0.7 대기행렬모형 45.3 4.8 3.0 10.0 0.8 0.5 시뮬레이션 17.0 1.9 3.0 5.9 0.7 0.0 공급체인관리 34.3 3.2 2.8 7.9 0.9 0.3 수리계획법 36.3 6.5 2.8 9.1 1.1 1.0 품질관리 21.3 4.3 2.7 6.3 1.2 0.3 생산관리 28.8 5.4 2.6 7.5 0.7 0.2 인간기계시스템 21.3 3.6 2.2 5.8 0.7 0.7 감성공학 10.0 3.3 2.0 4.4 0.6 1.0 공장자동화 5.0 1.2 2.0 3.0 1.3 0.0 데이터베이스 9.0 3.0 2.0 4.1 0.4 0.0 생산전략 22.5 5.7 2.0 6.2 0.7 0.0 인공지능 15.0 5.0 2.0 5.3 0.0 품질경영 17.7 6.1 2.0 5.6 0.6 0.3 정보통신공학 9.5 2.7 1.8 3.8 0.7 0.5 경영과학 15.3 3.2 1.7 4.3 0.9 0.1 산업공학 12.0 3.2 1.7 3.8 0.9 0.0 신뢰성 9.0 2.0 1.7 3.6 0.9 0.0 조합최적화 13.5 4.7 1.5 4.1 1.0 0.0 동시공학 9.7 1.6 1.3 2.7 1.0 0.0 로봇공학 6.0 1.0 1.0 2.4 0.7 0.0 총합계 28.4 3.9 2.5 7.0 0.8 0.5 59 National Research Foundation

정량평가의 필요성 총합계 동시공학 신뢰성 경영과학 품질경영 생산전략 공장자동화 인간기계시스템 품질관리 h-index 평균 IF 공급체인관리 대기행렬모형 제조공학 기술전략 품질공정설계 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 www.nrf.go.kr 60 National Research Foundation

IE 분야 현황 산업공학( 産業工學 ) : 모든 시스템을 조화롭게 관리하는 역할을 담당하는 공학으로 주로 산업 및 인간과 관련된 모든 시스템과 인터페이스에 대하여 연구하며, 시스템과 인터페이스의 최적화와 효율성의 극대화를 다룸. 세부분야 : 운용공학, 최적화이론, 운용관리, 공급망관리/물류, 시물레이션 및 추계적 모델, 생산시스템, 경제성공학, 전략기획, 인간공학, 생산성관리, 생산계획 및 관리, CAM, 재료관리, 시설계획 및 디자인, 통계적공정관리/통계적품질관리 등 연구재단 인력DB 분류 : 생산관리(151), 운용과학(100), 제조시스템공학(61), 인간기계시스템(111), 품질 및 신뢰성 공학(79) 등 62

IE/MS 개인연구지원사업 평가결과 분석 선정년도 세부사업명 선정 탈락 총합계 2006 특정기초연구 12 31 43 2006 요약 12 31 43 2007 특정기초연구 13 73 86 2007 요약 13 73 86 2008 특정기초연구 19 101 120 2008 요약 19 101 120 2009 기본연구지원사업 48 36 84 신진연구지원사업 11 28 39 여성과학자지원사업 1 4 5 지역대학우수과학자지원사업 6 38 44 핵심연구지원사업 3 15 18 2009 요약 69 121 190 총합계 113 326 439 63

IE/MS 개인연구지원사업 평가결과 분석 선정여부 데이터 2006 2007 2008 2009 총합계 선정 평균 : 점수평균 93.0 93.8 93.1 83.5 87.3 평균 : 국내전문학술지_합계_3년 5.0 2.8 5.5 3.3 3.8 평균 : 국내전문학술지_합계_5년 7.4 5.8 9.7 5.9 6.7 평균 : 국내합계 17.9 20.4 22.4 14.5 16.9 평균 : 국외전문학술지_SCI_3년 4.6 5.7 7.4 2.0 3.6 평균 : 국외전문학술지_SCI_5년 7.3 10.0 13.1 4.2 6.7 평균 : 국외전문학술지_합계 16.3 20.9 25.7 12.8 16.3 탈락 평균 : 점수평균 80.6 74.8 77.0 76.2 76.6 평균 : 국내전문학술지_합계_3년 3.2 4.0 4.8 3.2 3.9 평균 : 국내전문학술지_합계_5년 8.2 7.7 8.8 5.2 7.2 평균 : 국내합계 30.2 19.9 20.8 11.2 17.9 평균 : 국외전문학술지_SCI_3년 4.1 4.4 3.2 1.9 3.1 평균 : 국외전문학술지_SCI_5년 7.6 8.4 5.9 3.0 5.5 평균 : 국외전문학술지_합계 19.7 16.0 12.0 9.0 12.5 전체 평균 : 점수평균 84.1 77.7 79.5 78.8 79.3 전체 평균 : 국내전문학술지_합계_3년 3.7 3.8 4.9 3.3 3.9 전체 평균 : 국내전문학술지_합계_5년 8.0 7.4 8.9 5.5 7.0 전체 평균 : 국내합계 26.8 19.9 21.1 12.4 17.7 전체 평균 : 국외전문학술지_SCI_3년 4.2 4.6 3.9 1.9 3.2 전체 평균 : 국외전문학술지_SCI_5년 7.6 8.6 7.1 3.4 5.8 전체 평균 : 국외전문학술지_합계 18.8 16.8 14.2 10.4 13.5 64

IE/MS 개인연구지원사업 평가결과 분석 선정여부 데이터 기본연구지 원사업 신진연구지 원사업 여성과학자 지원사업 지역대학우 수과학자지 원사업 특정기초연 구 핵심연구지 원사업 총합계 선정 평균 : 점수평균 82.5 85.0 78.7 85.8 93.3 90.4 87.3 평균 : 국내전문학술지_합계_3년 3.7 2.4 1.0 3.0 4.5 2.0 3.8 평균 : 국내전문학술지_합계_5년 6.7 3.1 1.0 5.7 8.0 6.7 6.7 평균 : 국내합계 15.8 3.8 3.0 14.8 20.6 35.0 16.9 평균 : 국외전문학술지_SCI_3년 1.4 2.6 2.0 4.3 6.1 4.7 3.6 평균 : 국외전문학술지_SCI_5년 4.0 2.6 4.0 4.8 10.6 11.0 6.7 평균 : 국외전문학술지_합계 12.3 6.4 11.0 19.8 21.7 31.0 16.3 탈락 평균 : 점수평균 75.6 74.5 68.1 75.5 76.8 84.8 76.6 평균 : 국내전문학술지_합계_3년 2.9 2.8 1.0 3.4 4.3 5.0 3.9 평균 : 국내전문학술지_합계_5년 4.8 3.3 3.3 6.4 8.3 7.6 7.2 평균 : 국내합계 12.6 4.6 5.0 13.7 21.9 15.5 17.9 평균 : 국외전문학술지_SCI_3년 2.2 2.1 0.0 1.4 3.8 2.3 3.1 평균 : 국외전문학술지_SCI_5년 3.1 2.8 1.0 2.7 7.0 4.3 5.5 평균 : 국외전문학술지_합계 9.4 7.1 1.0 7.7 14.6 17.0 12.5 전체 평균 : 점수평균 79.5 77.4 70.2 76.9 79.7 85.7 79.3 전체 평균 : 국내전문학술지_합계_3년 3.3 2.7 1.0 3.4 4.3 4.5 3.9 전체 평균 : 국내전문학술지_합계_5년 5.9 3.3 2.8 6.3 8.2 7.4 7.0 전체 평균 : 국내합계 14.5 4.4 4.6 13.9 21.7 18.7 17.7 전체 평균 : 국외전문학술지_SCI_3년 1.7 2.3 0.4 1.8 4.2 2.7 3.2 전체 평균 : 국외전문학술지_SCI_5년 3.6 2.7 1.6 3.0 7.7 5.4 5.8 전체 평균 : 국외전문학술지_합계 11.1 6.9 3.0 9.3 15.9 19.3 13.5 65

2010년도 기초연구사업 학문분야별 신규선정 결과 융합과학단 신청과제 : 12% 선정과제수 : 10% 지원금액 : 11% 67

2010년도 융합과학분야 세부사업별 선정율 신청 : 2,241과제 선정 : 490과제 선정율 : 21.9% 68

융합과학분야 신청과제 연도별 선정율 추이 기초연구사업 융합과학분야 연도별 신청과제 및 선정율 추이 사업명 08선정 08신청 08선정율 09선정 09신청 09선정율 10선정 10신청 10선정율 일반연구자 11 113 9.7% 291 928 31.4% 385 1350 28.5% 중견연구자 79 479 16.5% 49 342 14.3% 56 604 9.3% 리더연구자 2 15 13.3% 1 15 6.7% 2 15 13.3% 선도연구센터 3 20 15.0% 3 19 15.8% 3 29 10.3% 기초연구실 1 28 3.6% 2 46 4.3% 전체 95 628 15.1% 345 1332 25.9% 450 2070 21.7% 69

융합과학분야 신청과제 연도별 논문실적 추이 기초연구사업 융합과학분야 연도별 신청과제 평균 SCI 논문 수(최근 3년간) 2008 2009 2010 세부사업명 미선정 선정 전체 미선정 선정 전체 미선정 선정 전체 신진연구 7.6 7.7 7.6 6.9 8.1 7.2 6.9 9.7 7.8 창의연구 8.7 27.5 11.2 18.0 6.0 17.2 12.0 31.0 18.3 핵심(개인) 8.7 12.4 9.2 10.8 16.0 11.7 11.9 18.6 12.7 핵심(협동) 9.7 8.9 9.5 12.7 16.8 13.1 15.3 14.6 15.2 SERC 21.8 47.0 25.4 21.2 16.0 20.5 27.8 19.0 27.2 국가과학자 15.0 기본연구 8.0 8.7 8.3 6.1 9.9 7.2 도약(도전) 20.3 29.6 22.2 20.6 24.0 21.1 18.5 22.7 18.9 도약(전략) 20.6 26.0 21.1 NCRC 59.4 28.0 54.2 31.3 47.0 35.3 39.2 13.5 35.5 여성과학자 2.4 6.7 3.6 2.5 5.0 3.2 중점연구소 20.6 48.0 21.9 지역대학 6.9 6.9 6.9 5.6 9.7 6.1 기초연구실 14.9 37.0 15.6 16.8 44.0 18.0 전체 10.7 14.0 11.2 9.7 9.9 9.7 11.0 70

2010년도 융합과학분야 기관별 선정율 및 수혜 연구비 대표기관명 신청수 선정수 선정율 수혜 연구비 총액 (백만원) 서울대학교 156 41 26.3% 4,362 연세대학교 135 31 23.0% 2,210 고려대학교 127 28 22.0% 1,875 부산대학교 85 20 23.5% 1,133 한국과학기술원 70 23 32.9% 3,691 한양대학교 70 13 18.6% 728 경북대학교 63 16 25.4% 955 광주과학기술원 62 13 21.0% 1,366 전북대학교 53 10 18.9% 634 성균관대학교 52 15 28.8% 1,521 건국대학교 48 12 25.0% 601 경희대학교 46 14 30.4% 1,402 조선대학교 44 9 20.5% 601 포항공과대학교 42 10 23.8% 2,679 아주대학교 35 7 20.0% 321 부경대학교 35 3 8.6% 92 충북대학교 34 10 29.4% 439 인하대학교 31 11 35.5% 808 중앙대학교 30 5 16.7% 286 울산대학교 28 8 28.6% 391 71

2010년도 융합과학분야 평가위원 연령별 분포 2010년도 융합과학분야 평가유형별 평가위원 연령분포 평가유형 30대 40대 50대 60대 총합계 서면평가 147 471 312 16 946 패널평가 44 230 197 12 483 평가자추천 28 43 71 합계 191 729 552 28 1500 2010년도 융합과학분야 참여평가자 연령대별 3년간 SCI 논문 발표실적 논문 수 (최근 3년, SCI) 주저자 논문 수 (최근 3년, SCI) 주저자 논문비율 연령 대 서면 평가 패널 평가 평가자추 천 전체 서면 평가 패널 평가 평가자추 천 전체 서면 평가 패널 평가 평가자추 천 전체 30대 10.8 11.3 10.9 4.7 4.9 4.8 43.8% 43.5% 43.8% 40대 10.4 13.4 16.8 11.6 5.5 6.8 7.4 6.0 53.5% 50.6% 43.7% 51.9% 50대 11.7 13.9 21.7 13.2 5.5 6.3 7.3 5.9 47.0% 45.1% 33.7% 44.6% 60대 13.4 8.2 11.3 8.8 2.2 6.1 65.1% 26.7% 53.8% 전체 10.9 13.3 19.8 12.1 5.5 6.3 7.3 5.8 50.0% 47.4% 37.1% 48.1% 72

2010년도 융합과학분야 패널평가위원 소속기관별 분포 대표기관 참여 평가 자수 평균 수행 과제 수 평균수행연구비 5년간 전체 SCI 논 문수 5년간 SCI 주 저자 5년간 주 저자 논문 비 3년간 SCI 총편 수 3년간 SCI 주 저자 3년간 주 저자 논문 비 한국과학기술원 31 1.1 \247,085,581 34.2 19.7 57.5% 19.3 10.3 53.2% 한양대학교 26 0.8 \165,409,231 36.0 8.7 24.2% 23.4 6.9 29.6% 한국전자통신연구원 25 연세대학교 23 0.9 \139,034,130 27.8 12.1 43.7% 18.0 8.5 47.0% 서울대학교 21 1.0 \226,113,810 41.2 20.7 50.1% 28.0 13.6 48.7% 고려대학교 19 0.7 \103,592,158 26.8 18.8 70.3% 17.1 12.2 71.4% 부산대학교 18 0.8 \210,161,167 32.2 14.7 45.8% 19.3 8.9 46.0% 충북대학교 18 0.5 \109,087,167 17.4 5.4 31.3% 12.7 4.2 32.8% 한국과학기술연구원 16 이화여자대학교 15 1.1 \442,279,867 23.4 11.8 50.4% 15.0 8.5 56.4% 충남대학교 15 0.6 \32,425,400 27.4 14.7 53.5% 16.7 9.3 55.4% 73

2010년도 융합과학분야 서면평가위원 소속기관별 분포 대표기관 평가 자수 평균 수행 과제 수 평균수행연구비 5년간 전체 SCI 논 문수 5년간 SCI 주 저자 5년간 주저 자 논문비 3년간 SCI 총 편수 3년간 SCI 주 저자 3년간 주 저자 논문 비 서울대학교 41 1.1 \201,239,415 30.2 15.6 51.5% 21.3 10.4 49.0% 연세대학교 36 0.8 \80,155,250 29.4 13.6 46.1% 18.8 9.7 51.5% 성균관대학교 32 0.7 \147,396,594 38.7 29.9 77.4% 22.6 15.8 69.8% 고려대학교 32 0.8 \78,575,188 25.3 17.7 70.0% 16.7 11.3 67.7% 한양대학교 30 0.6 \94,627,200 31.3 8.2 26.1% 19.6 6.0 30.8% 부산대학교 29 0.7 \82,654,517 25.4 12.8 50.4% 15.7 8.3 52.9% 건국대학교 25 0.6 \44,981,600 15.8 7.1 44.7% 9.4 3.9 41.5% 경북대학교 24 1.0 \92,191,125 16.1 7.3 45.2% 10.1 5.3 52.3% 경희대학교 22 0.8 \155,017,727 19.4 10.0 51.8% 11.4 5.6 49.6% 인하대학교 20 1.0 \133,989,050 23.2 12.9 55.4% 16.1 9.6 59.8% 74

2010년도 융합과학 세부분야별 선정율 75

2010년도 MS/IE 분야 선정 결과 분석 선정 신청 선정율 예산 (억원) 예산 비중 44 181 24.3% 21.89 6.0% 수도권선정 수도권신청 수도권선정율 지역선정 지역신청 지역선정율 27 115 23.5% 17 66 25.8% 여성선정 여성신청 여성선정율 남성선정 남성신청 남성선정율 2 11 18.2% 42 170 24.7% 30대선 30대신 30대선 40대선 40대신 40대선 50대선 50대신 50대선 60대선 60대신 60대선 정 청 정율 정 청 정율 정 청 정율 정 청 정율 14 48 29.2% 19 83 22.9% 11 47 23.4% 3 0.0% 대학선정 대학신청 대학선정율 연구소선정 연구소신청 연구소선정 율 산업체선정 산업체신청 산업체선정 율 42 175 24.0% 2 6 33.3% 76

2010년도 MS/IE 분야 선정 결과 분석 항목 선정 미선정 평균수행과제수 1.11 0.46 평균수행연구비 \56,591,682 \24,394,485 여성 연구책임자 평균연령 44.0 44.3 남성 연구책임자 평균연령 43.7 44.9 연구책임자 평균연령 43.7 44.8 5년간 SCI 논문 총편수 9.3 9.8 5년간 SCI 주저자 논문수 6.7 6.8 5년간 주저자 논문 비율 71.8% 69.1% 3년간 SCI 논문 총편수 5.7 6.6 3년간 SCI 주저자 논문수 4.3 4.8 3년간 주저자 논문 비율 76.0% 71.9% 5년간 국내특허 출원 0.8 0.7 5년간 국내특허 등록 0.3 0.5 5년간 국제특허 출원 0 0.16 5년간 국제특허 등록 0.02 0.02 77

2011년도 융합과학 분야 선정 결과 세부시업명 신청 선정 선정율(%) 기본연구지원사업(모험연구) 154 4 2.6 기본연구지원사업(유형I) 271 43 15.9 기본연구지원사업(유형II) 66 25 37.9 신진연구지원사업(연구비지원) 108 56 51.9 신진연구지원사업(연구장비지원) 17 10 58.8 신진연구지원사업(우수신진연구) 11 2 18.2 여성과학자지원사업 73 30 41.1 지역대학우수과학자지원사업 69 28 40.6 핵심(개인) 273 63 23.1 도약(도전) 80 10 12.5 총합계 1,122 271 24.2 79

2011년도 융합과학 분야 선정 결과 패널명 신청 선정 선정율 과학기술과 인문사회 41 9 22.0 기계/건설/교통 52 16 30.8 뇌/인지/감성과학 73 19 26.0 대기질 관리 22 6 27.3 물리/화학/계산 55 14 25.5 보건의료1 90 20 22.2 보건의료2 77 20 26.0 보건의료3 32 6 18.8 산업공학 118 31 26.3 생명과학 112 20 17.9 생활과학 28 11 39.3 수자원/수질관리 49 11 22.4 자원재활용 69 19 27.5 재료/화공 45 9 20.0 전기/전자 21 6 28.6 정보/통신 142 34 23.9 지속가능과학 5 1 20.0 차세대에너지 91 19 20.9 총합계 1,122 271 24.2 80

2011년도 융합과학 분야 선정 결과 패널명 3년간 국제논문수 3년간 국제 주저자논문수 3년간 주저자 논문 비율 선정 미선정 선정 미선정 선정 미선정 과학기술과 인문사회 2.4 2.8 1.8 1.4 72.7 49.5 기계/건설/교통 4.3 3.6 3.1 2.4 72.5 66.7 뇌/인지/감성과학 7.8 6.2 3.7 3.0 47.0 48.7 대기질 관리 14.7 9.8 7.3 5.1 50.0 51.9 물리/화학/계산 8.9 10.0 4.4 4.9 49.6 49.5 보건의료1 10.3 6.3 6.2 2.7 60.0 42.3 보건의료2 6.0 7.5 3.4 4.3 56.7 57.7 보건의료3 11.2 13.3 6.7 7.5 59.7 56.5 산업공학 5.7 6.0 3.7 5.2 65.9 86.7 생명과학 10.2 12.3 5.4 6.5 52.7 52.9 생활과학 3.0 0.9 1.1 0.5 36.4 60.0 수자원/수질관리 7.3 7.8 4.3 4.4 58.8 56.7 자원재활용 10.1 8.8 5.7 5.6 56.8 63.3 재료/화공 11.6 13.8 5.9 6.6 51.0 47.6 전기/전자 7.5 9.2 3.8 5.9 51.1 63.8 정보/통신 6.8 3.7 4.3 2.3 62.9 62.0 지속가능과학 4.0 0.5 1.0 0.3 25.0 50.0 차세대에너지 12.7 12.5 6.5 7.5 51.5 59.8 총합계 8.0 7.9 4.5 4.5 56.2 57.3 81

2011년도 MS/IE 분야 선정 결과 세부시업명 신청 선정 선정율 기본연구지원사업(모험연구) 11 0 0.0 기본연구지원사업(유형I) 30 4 13.3 기본연구지원사업(유형II) 11 5 45.5 도약(도전) 5 1 20.0 신진연구지원사업(연구비지원) 18 9 50.0 신진연구지원사업(연구장비지원) 1 1 100 여성과학자지원사업 2 1 50.0 지역대학우수과학자지원사업 8 3 37.5 핵심(개인) 32 7 21.9 총합계 118 31 26.3 82

2011년도 MS/IE 분야 선정 결과 세부시업명 3년간 국제논문수 3년간 국제 주저자 논문수 주저자논문 비율 선정 미선정 선정 미선정 선정 미선정 기본연구지원사업(모험연구) 7.1 5.8 82.1 기본연구지원사업(유형I) 7.3 4.2 4.5 3.5 62.1 85.2 기본연구지원사업(유형II) 5.4 2.7 1.8 2.5 33.3 93.8 신진연구지원사업(연구비지원) 3.4 2.0 2.0 1.4 58.1 72.2 신진연구지원사업(연구장비지원) 7.0 7.0 100.0 여성과학자지원사업 3.0 0 2.0 0 66.7 지역대학우수과학자지원사업 1.7 0.4 1.7 0.4 100 100 핵심(개인) 8.6 8.8 6.1 7.6 71.7 85.9 도약(도전) 14.0 19.5 14.0 19.0 100 97.4 총합계 5.7 6.0 3.7 5.2 65.9 86.7 83

연구계획서란? 연구계획서 (R&D Proposal) 란? 국가 R&D 과제를 수주하기 위핚 연구계획서로, 연구개요(연구배경 및 목표, 연구수행방법, 추진전략, 연구결과의 기대효과 등), 연구집단(연구책임자 및 연구원의 역량), 연구투자 및 기반구축(인적,물적 R&D 홖경), 센터연구진흥(유치기관의 지원의지, 연구자원 조달방안) 등이 포함되어야 함 <국가 R&D 예산 전망> 구 분 2009년 2012년 2020년 연구지원 예산 2.7조원 4조원 기초.원천 연구비 비중 25.6%( 08) 50% 개인 기초 연구비 5천원억 1.5조원 이공계 교수의 개인기초연구비 수혜윣 20.3% 35% 젊은 연구자의 개인 기초연구비 수혜윣 22% 45% 인문사회계 교수의 연구비 수혜윣 10.7% 15% 30% 대학 연구비 중 융.복합학 연구비 비중 1.6%( 07) 3% 5% 85

연구계획서 작성요령 사업목표 및 평가항목 분석 신청 대상 사업의 확정 및 이에 따른 목표/평가항목 분석 - 개인연구/소규모/집단연구 - R&D/연구인프라 구축/인력양성 연구의 필요성 및 동향 작성 연구의 중요성 및 가치를 객관적으로 제시 - 표 또는 그림을 홗용핚 통계 제시 - 연구내용의 무형의 기술가치를 산술적으로 명시 86

연구계획서 작성요령 연구팀의 구성 연구 주제에 맞도록 연구진 구성 - 일단 연구팀이 구성되면 얶젠가는 반드시 선정된다 관렦사업의 평가위원으로 참여해 보면 과제수준, 평가체계, 평가위원들과의 인맥 형성에 도움 과제를 예비로 신청 해보면 무료 컨설팅을 받을 수 있음 팁 1) 연구과제 신청시 연구테마와 각 세부과제의 부합성, 연구과제갂의 유기적 연관성, 연구테마와 연구책임자 와의 전공 부합성 등을 종합적으로 고려하여 연구진 구성 팁 2) 연구진/해당대학이 해당 연구사업을 수행하기에 적정 하다는 논리를 최대핚 개발하여 부각 가산점의 홗용 사업별 가산점의 최대핚 홗용/ 신청자격 확인 - 일부 R&D 사업은 여성 PI에게 가산점 부여 - 우수연구 성과자, 지역핛당제, 국가공헌자 - 사업별 신청자격의 철처핚 확인(1억 이하, 3책 5공 등) 87

연구계획서 작성요령 기승전결의 일관성 제안서가 체계적이고 일관성이 있어야 함 - 선행연구, 대표적 연구업적, 현재 연구수행현황, 제출하려는 제안서 테마 상에 일관성이 있어야 함 - 보유기자재나 시설이 수행하려는 연구에 적합핚지 확인 - 참여윣이 사업별로 일정 비윣 이상이어야 함 - 본인 또는 타 연구자의 기존연구와의 중복성 점검 팁1) 선행연구때 수행된 것과 비교하여 연속 또는 고도연구단계이어야 함 팁2) 도약 등 3억 이상의 연구비는 참여윣이 최소 30% 이상이어야 함 연구제안서 윢리 타인의 아이디어 도용 등 연구제안서 윢리가 점차 중시되고 있음 - 미발표 연구성과의 작위적 부정 기재 - 심사시 취득핚 연구아이디어의 일부 사용 - 공동연구원에게 사전 양해를 구하지 않고 공동연구원에 편입 예시1) 연구논문 리스트 중갂에 제자의 논문에 자신의 이름을 집어 넣은 연구자가 적발되어 학교통보 및 참여제핚 예시2) 심사시 취득핚 아이디어를 일부 사용핚 제안서가 당초 피평가자에게 평가를 받게되어 신청자격 박탈 및 참여제핚 88

연구계획서 작성요령 과제 작성 과정의 노력(집단연구) 참여교수 전원이 협의하여 핚사람이 작성핚 것 같이 조화를 이룸 - 총괄책임자 1인에 의핚 과제수정: 총괄과제의 목표에 맞추어 각 세부 과제책임자가 총괄목표에 맞추어 과제를 작성 (과제공고후 1주 이내) 총괄과제책임자가 수정(1개월 이상) 세부과제책임자의 검증 장기적으로 준비 과제갂 연계성과 완성도를 높이기 위핚 과제 작성 이전의 노력 - 참여 교수들 각각 초청 강연 : 토롞을 통하여 총괄과제목표에 맞추어 나감 - 전체 참여 교수들 핚자리에 모여 과제 토롞회 개최: 참여연구진이 결정된 후, 하루동안 참여연구진이 자신의 연구과제 내용을 설명하고 타 참여교수들과 과제를 조윣하여 나감 89

연구계획서 작성요령 연구방법의 유연성 1단계 실험이 실패핛 경우 대안제시 약점 및 대안 과제의 취약점을 밝히고 이에 대핚 대안을 제시하여 평가위원의 기대치에 부합되도록 함 선행연구 결과 제시 아이디어가 독창적이어서 선정권에 근접핚 과제에 대해 선행연구결과에 대핚 요구가 증가하고 있음 연구자 역량 부각 평가시 연구자 역량 관렦 배점이 가장 높음. 가급적 모듞 실적을 홗용하여 우수성을 입증해야 함.(겸손이 미덕이 아님) 90

사례 91

사례 92

사례 93

사례 94

사례 연구의 필요성 세포 부착 및 이동성의 원리 이해는 생명현상의 핵심정보를 얻을 수 있음 미국의 경우 약 20개 이상의 Cell Dynamics 센터가 있음 세포 부착 및 이동성 제어 기술은 관련질환의 치료에 효율적임 우리나라는 관련 연구자가 부족하며 집단화된 연구센터가 전무함 이 분야의 활용가능성을 고려할 때 국가적 차원의 지원이 절실히 필요함 95

사례 연구센터의 단계별 연구목표 과제별 연구목표 생물학적 시스템에서 세포 이동성 기전규명 막- 골격단백질 구조체의 다이나믹스 기전규명 세포 다이나믹스 영상소재 및 기술개발 1단계 2단계 3단계 세포 다이나믹스 기반구축 연구 세포 부착-이동성 조절인자 발굴 막-골격단백질 다이나믹스 조절인자 발굴 세포 다이나믹스 분자영상 기반기술 구축 세포 다이나믹스 관련인자 생체기능 연구 세포 부착-이동성 관련 인자 생체기능 규명 막-골격단백질 다이나믹스 조절인자 작용기전 규명 세포 다이나믹스 분자영상 활용기술 세포 다이나믹스 관련인자 제어 및 응용연구 세포 부착-이동성 제어와 치료기술 개발 막-골격단백질 다이나믹스 조절인자 기능 제어기술 세포 다이나믹스 분자영상기술 생체적용 및 응용 최종목표 통 한 관 련 질 환 의 제 어 에 기 여 세 포 부 착 및 이 동 성 의 총 체 적 이 해 를 96

사례 연구센터의 총괄과제 구성 제2총괄 새포내 분자시스템을 기반으로 한 세포 다이나믹스 연구 세포막 다이나믹스 세포골격 다이나믹스 Lipid rafts 다이나믹스 소포운송 다이나믹스 생물학적 시스템을 기반으로 한 세포 다이나믹스 연구 연골세포계 신경세포계 면역세포계 상피-간엽세포계 표적 분자 세포시스템 제1총괄 영상화 표적 영상화 기술 영상화표적 표적 시스템 제3총괄 세포 다이나믹스 영상소재 및 기술개발 분자영상을 위한 고기능성 프로브 소재 및 표지 기술 생체 동적 구조체 모델링 분자 영상기술 개발 최종목표 세포 부착 및 이동성 기전 규명으로 관련 질환의 제어에 기여 97

과제 응모시 주요 점검사항 사업의 특성에 맞는 제안서를 작성하였는가? -예) 소규모 공동연구지원사업 : 학제성이 높고 고급과학기술인력양성이 수반 리더연구-창의사업 : 제안 내용의 창의성 선도연구센터-SRC/ERC: 연구계획의 우수성 과제의 심사자가 이해하기 쉽게 작성되어 있나? - 제안서는 어떤 분야 연구자 및 전문가들에 의해 심사될지 인지하고 작성 - 내가 심사자라면 의 관점에서 제안서 점검 수행하고자 하는 연구의 Originality와 수행 능력은 확실핚가? - 기존 연구 및 관련기술과의 중복성 체크 - 보유 기술 및 Know-How, 관련설비의 확보 98

과제 응모시 주요 점검사항 싞청자격을 충족하고 있는가? (접수취소사항) - 무자격자 포함사례 다수 예) 싞진연구는 최초 임용 후 5년 이내 전임 교원 싞청제핚사항에 해당하지 않는가? - 09 일반연구사업의 경우 1억원 이상 연구과제를 수행하고 있는 연구책임자는 싞규과제를 싞청을 핛 수 없음 * 단, 기초과학연구사업의 경우 연구개시일을 기준으로 잒여 연구기간이 6개월 미만인 경우에는 수행과제로 보지 않음 - 싞청 당시 연구사업을 수행하고 있는 자는 선도연구센터장에 싞청핛 수 없음 - 국가 R&D 참여 제핚자는 싞청마감일 전일까지 제제기간이 종료되어야 함 99

부정적 평가의견 사례 1 - 연구의 독창성과 참신성이 결여됨 - 연구과제로서의 시급성/중요성이 결여됨 - 논리전개가 구체적이지 못 함 - 연구목적이 불분명하고 산만함 - 연구결과의 기대효과가 불투명함 - 연구내용이 방만하여 목표 달성여부가 의문시 됨 - 연구내용의 전문성이 결여됨(오자, 불필요한 내용) - 선행연구 결과가 부족함(선행연구와의 연속성) - 도전적이고 창의적인 주제가 아님(유사연구 상존) - 사업취지와 잘 부합되지 않음 100

부정적 평가의견 사례 2 - 연구를 수행할 연구환경이 충분치 못함 - 자료에 대한 해석이 주관적임(근거제시 필요) - 모델이나 가설에 대한 추가적 검증이 필요함 - 독자적 연구수행 능력이 의문시 됨 - 최근 연구실적이 부족함 - 관련된 연구실적이 부족함 - 지원분야가 부적합함(융합연구로 볼 수 없음) - 기초연구성격이 아니고 지경부 연구성격에 맞음 - 산업적으로 중요한 문제를 다루는 연구제안서임 - 연구의 성격상 학술지게재가 어려울 것으로 보임. 101

부정적 평가의견 사례 3 - 기술정보의 정의가 불명확함 - 기술된 내용의 구체성이 결여됨 - 구체적인 방법이 제시되지 않음 - 연구에서 구현하고자 하는 부분이 명확하지 않음 - 근본적인 문제점 도출이 미약하고, 혁신적인 해결 방안 제시와 검증전략도 미흡함. - 아이디어만 제시되고 구체적 응용방안 기술안됨. - 구체적인 기술적 문제점과 그 해결 방안을 제시 하지 않고 있음. - 차선책 등의 제시가 부족함. 102

부정적 평가의견 사례 4 - 연도별 연구 추진 전략이 타당하지 않음 - 연구내용에 비해 연구기간이 과다하다고 판단됨. - 제안된 내용에 비하여 연구비가 너무 적으며, 제 안자의 연구경력이 빈약함. - 연구진 구성이 적정하지 않은 것으로 사료됨. 103

연구과제 선정을 위한 전략1 - 적극적으로 학회 활동하기 - 개인별 접촉을 통한 연구내용 홍보하기 - 평가에 적극적으로 참여하기 - 적 만들지 말기 - 평소 실적 관리하기 - 실적 부풀리지 말기 - 매주 1회씩 재단 홈페이지 방문하기 - 다양한 분야에 인적 네트워크 구축하기 - 다양한 연구주제 발굴하기 - 융합형 연구 아이디어 도출하기 104

연구과제 선정을 위한 전략2 - 연구계획서 작성에 중독 되기 (확률 게임) - 평가항목에 따라 계획서 작성하기 - 평가자와 입장 바꿔 놓고 생각해 보기 - 원고 교정 철저히 하기 - 발표자료를 정성스럽게 만들기 - PM 화나게 하지 말기 - 발표 시간 지키기 - 발표 때 평가위원단의 눈 높이 맞추기 - 발표 때 예의 지키기 - 발표 때 준비물 잘 챙기기 105

106

IT + ET + BT 운용관리(Operations Management)

IT + MS 공급망관리/물류(Supply Chain Management & Logistics)

IT + 정책 시물레이션 및 추계적 모델(Simulation & Stochastic Models)

IT + MS + 감성공학 CAD/CAM(Computer Aid Design/Manufacturing)

IT + MS 통계적공정관리/통계적품질관리(Statistical Process Control or Quality Control)

IT + MS + 감성공학 통계적공정관리/통계적품질관리(Statistical Process Control or Quality Control)

IT + 감성공학 통계적공정관리/통계적품질관리(Statistical Process Control or Quality Control)

IT + MS + MT 의료경영 (Healthcare Management)

IT + 교육 인적자원관리(human resource management)

IT + MS + BT 생산시스템 분야 - 생산에 관련된 제품/부품 데이터의 효율적인 관리방법, CAD/CAM, 생산자동화 등에 대한 연구가 활발 물류/SCM 분야 - 정보시스템의 발달과 공급사슬의 규모 확대 및 글로벌화로 공급사슬 내의 재고정책 수립, 수송 및 배송 계획 등의 연구 최적화 분야 - Risk와 Uncertainty를 효과적으로 다룰 수 있는 최적화 기법 및 모형 개발이 큰 이슈로 부각 인갂공학분야 - 인갂-컴퓨터 상호작용(Human-Computer Interaction: HCI), 감성공학 등의 분야에서 연구가 활발 - 최근 뇌파를 사용한 뇌-컴퓨터 인터페이스, 장애자 및 고령자 등을 고려한 유니버설 디자인(universal design)에 관한 연구로 확장되는 추세

융합연구의 중요성 경영과학 + 산업공학

121