용어 : FRBR 서지레코드의기능상의요건 (Functional Requirements for Bibliographic Records) 컴퓨터가디지털목록레코드를탐색하여그결과를계층적인순서로제시하도록 개발된개념적인모형이다. 정보기술의발전에따라다양한이용자의요구와매체와의관계에서서지레코드 에대해기능적으로요구되는조건을결정하기위해 1997년 IFLA 목록분과위원회 에서개발한것으로기계가독형목록(MAchine Readable Cataloging: MARC) 처럼 사람이탐색하는것이기보다는컴퓨터가서지레코드를탐색하기위해개발된개념 모형을말한다. FRBR은데이터베이스에서사용되는개체- 관계(E-R) 모형을기초 로한다. FRBR 은훠버로발음한다. 용어에대한보다깊은이해를돕기위해관련 문헌을번역하여상세설명에대신하고자한다. FRBR 이란무엇인가? - 서지세계에대한개념모델 - 원저 : Barbara B. Tillett. What is FRBR? (2003) 배경 1992-1995년 IFLA의 FRBR연구그룹은서지세계의일반화된관점으로목록규칙 (cataloging code) 이나목록의완성을의도하는개체- 관계모델을개발하였다. FRBR 보고서1) 그자체는개념모델의설명을포함한다( 개체관계, 그리고 우리가오늘날부르는속성또는메타데이터). 제안된모든유형의자료에 대한국가수준의서지레코드그리고목록과서지, 기타서지적도구에서언 급한서지정보와관련된이용자의임무에대한설명을포함하고있다. IFLA는 FRBR 의적용을계속검토(monitoring) 하면서그자체의이용과보다큰발전 을촉진하고있다. 르뵈프(Patrick LeBoeuf, 프랑스국립도서관표준센터) 를의장으로한 국립중앙도서관도서관연구소 (KRILI) 1
IFLA 목록분과의 FRBR 워킹그룹은웹사이트 http://www.ifla.org/vii/s13/wgfrbr/wgfrbr.htm 에서온라인토론리스트를운영하고있다. 이웹사이트에는프리젠테이션, 훈련도 구, 새로운관련자료등이수록되어있다. 용어 (Terminology) FRBR 은우리에게서지와전거레코드의구조와관계에관한신선한시각을제공 한다. 또한이용자의요구를만족시키는장래의목록규칙제정자와시스템디자이 너를돕기위해보다정확한어휘를제공한다. FRBR에앞서우리의목록규칙은 저작 (work) 과 판 (edition) 개별자료 (item) 라는단어사용에대해그다지명확 하지않은경향을띠고있다. 2) 우리는일상의언어에서조차실제로는여러가지 의미로 도서 (book) 를말하는경향이있다. 예를들면종이로제본되어있는물리적인물체를설명하기위해 도서 (book) 라 고말하기도하지만문을열때사용하는버팀대이나책상다리의버팀대에대해서 말할때에도 book 이라는단어를가끔사용한다. 또한 도서 (book) 에대해말할때, 서점에서책을살때 출판물 (publication) 의 의미로도사용한다. 우리가 ISBN을알고있거나특별히책이낙장이없는양호한 상태로있다면구입에문제가없다. FRBR 은이것을 구현형 (manifestation) 이라고 부른다. 저작 ~ 에의해실현된다 그룹 1 FRBR 표현형 ~ 에의해구현된다 재귀적관계 1 대관계 다대관계 구현형 ~ 에의해사례가된다 개별자료 국립중앙도서관도서관연구소 (KRILI) 2
우리가 도서(book) 에대해말할때, 그책의번역자가누구인가에따라특정 텍스트와특정언어로된것이라는의미를가질수있다. FRBR 은이것을 표현 형 (expression) 이라고부른다. 우리가 도서 (book) 에대해말할때, 그책을누가썼는가에따라더높은수준 에서추상적인개념과모든언어의버전에기초한개념적인내용(content), 도서가 말해주는스토리, 책에대한개인의생각을의미할수있다. FRBR에서는이것을 저작(work) 이라고부른다. 개체 (Entities) 영미목록규칙개정합동위원회는 FRBR 그룹1 에따라저작, 표현형, 구현형, 개별자 료를의미할때더명확하게하기위해용어수정을검토하고있다. FRBR 의 그룹 2 의개체는특정관계를통하여 그룹 1 개체에관계가있는개인, 단체이다. 이러한관계는저작, 표현형, 구현형, 개별자료에관하여개인이나단체의 역할에영향을끼친다. FRBR 의모델은그러한역할정보가이용자들이 ( 자료를찾 기위해) 과업을수행하는데있어서, 그리고서지세계를통해항해(nevigate) 하는 이용자를지원하는데있어서얼마나중요한가를보여준다.( 주: 이러한세계는로 컬목록에한정될수도있고웹을통해이용가능한세계적인정보자원의영역이될 수도있다.) 저작 표현형 그룹 2 FRBR 구현형 개별자료 ~ 에의해소장된다 ~ 에의해제작된다 ~ 에의해실현된다 ~ 에의해창작된다 단체 개인 다대관계 국립중앙도서관도서관연구소 (KRILI) 3
역할 정보의가치는 FRBR 의관점에서볼때매우명확해진다. 우리는서지레코 드에서링크를잃어버렸던역할어용어와그코드를되찾을필요가있다. 목록작성 비용을줄이기위해 역할어 용어와해당코드의이용을포기하였던실제목록작 성의관행을변경하는것에대해재검토할때이다. 지나고나서보니, 우리가작성 한레코드를이용하는이용자의앞날에대해불행스러운결정을내렸었다는것을 알게되었다. 또한이용자들이우리의목록을항해할때서지데이터를더쉽게다 룰수있도록해야하고, 이용자에게보다좋은정보를제공할수있는풍부한유 연성을가지도록전환시켜야한다. FRBR 그룹 3 은저작의주제명이다. 이것은개념, 객관적인대상( 객체 object), 사 건(events), 장소(places) 이며 그룹 1 또는 그룹 2 의어떤개체일수있다. 예를 들면우리가또다른저작에관한저작이나개인또는단체에관한저작을가질수 있다. 저작주제를가지로있다주제를가지로있다주제를가지로있다 저작표현형구현형개별자료개인단체개념대상사건장소 그룹 3 FRBR 다대관계 서지적관계 저작, 표현형, 구현형, 저작으로구분하는제1그룹의계층에서개체사이에본래부 터가지고있는관계에대하여상당한주의를기울여왔다. 때로는관련자료를한 곳에모을수있게해주고서지세계의복잡한네트워크를통해항해할수있는많 은다른풍부한콘텐트와의관계가있다. 3) 국립중앙도서관도서관연구소 (KRILI) 4
콘텐트관계 (content relationship) 는저작/ 표현형/ 구현형/ 개별자료로부터연속체로 보일수있다. 이연속체에따라왼쪽에서오른쪽으로옮겨가면서 등가 (equivalent) 로간주될수있는몇가지원저작과관련저작, 표현형, 구현형을시 작한다. 이것은그들이같은유형의표현형을통해나타난것으로써동일한지적 또는예술적인콘텐트를공유한다는것이다. 다음으로 파생 (derivative) 관계를통 해관련된저작/ 표현형/ 구현형에이른다. 이는원저작에관련되어있으면서점차새 로운저작이되어가는매직라인을가로지르는연속체를따라번역물, 다른연주, 각색, 개정판새로운표현형의열을만든다. 이연속체상의오른쪽맨끝에서우리 는원저작을기술하는새로운저작을 기술적인 (descriptive) 관계를발견한다. FRBR 은이러한관계의중요성을깨닫게하며이용자의과업을만족시키는것에대 한중요성을강조한다. 저작의계통 (Family of Works) EQUIVALENT 등가 DERIVATIVE 파생 DESCRIPTIVE 기술적관계 마이크로 Microform 필름 reproduction 복제 사본 Copy Exact reproduction 발췌복제 Facsimile 영인 Reprint 재쇄 Editions 편집 Simultaneous Abridged publication 동시출판간략판 edition Illustrated Revision 개정그림판 edition Translation 번역 Expurgated 수정판 edition Arrangement 편곡 문자, 어귀등일부분이다르거나 Variations 버전이 or versions 다른미미한 Slight 변경은것은동일저작 modifications 동일저작 Free 의역 translation Summary 요약각색 Abstract Digest 초록 Dramatization 소설화다이제스트Novelization 영화각본 Screenplay 대본 Libretto 장르변경이있으면 Change 새로운 of genre 저작 Parody 풍자 Imitations, 모방원작과동일한유형또는 Same style or 주제의내용을 thematic 가지고 content 있더라도새로운저작 Adaptations 개작은새로운저작 Review 리뷰사례집 Casebook 비평 Criticism Evaluation 평가 Annotated edition 해제판 Commentary 주석 원저작 Original 동일 Same 저작 work 새로운 New work 저작 동일표현형 새로운표현형 Cataloging 목록규칙Rules cut-off 결정점 point 새로운저작 B. Tillett Dec. 2001 전체/ 부분그리고부분대부분의관계가역시 FRBR 에있다. 우리가전자디지털정보원에대한서지적인제어(control) 를제공할때특별히의미있는전체/ 부분그리고부분대부분의관계를발견한다. 예를들면웹사이트는전체로서보일수있으며그자체의 부분 으로서구성체를보여줄수도있다. 또는전체적으로디지 국립중앙도서관도서관연구소 (KRILI) 5
털화된정보원과부분으로서, 그디지털정보를저장하고디스플레이하는기술적인메타데이터를통해추적될필요가있는부분으로서의구성물과전체로서의구성물을보여줄수있다. 부분대부분관계 는 순차 (sequential) 와 수반(accompanying) 또는 동반' (companion) 관계를포함한다. 동반관계는독립적일수도있고의존적일수도있다. 이는얼마나많은서지레코드가영향을받는가에따라관련된저작이될수도있고그들의구현형이될수도있다. 우리가작성한대부분의레코드는사실우리가로컬이용자의요구를반영한로컬의정책에기초하여목록자가직접작성한결정체이다. 우리는다양한수준의목록을선택할수있다. 저작의컬렉션(FRBR 에서는집서라고부른다), 개별저작, 또는저작의일부분과같은다양한수준을정해야한다. 컬렉션수준에서우리는모든부분의기술을포함시킬수있으며각구성요소에접근을제공하여야한다. 구성요소의수준에서는구성요소와관련된상위의 전체 수준과의링크를제공하여야한다. FRBR 은우리가 전체 를보이기위해선택하는것과관계없이이러한관계가이용자의과업을충족시키기위한중요한요소라는것을일깨워준다. Whole-Part 전체-부분 Relationships 관계 WORKS 저작 WITHIN 내의저작 WORKS Components/Aggregates 구성부분 (components) / 군집자료 (Aggregates) Shape 모양 = = 콘테이너 container/ / 용기 carrier Color 색 = 콘텐트 = content Relationships in the Organization of Knowledge, edited by Carol A. Bean and Rebecca Green, 2001, p. 23, "Bibliographic Relationships" by Barbara B. Tillett, Figure 3, 2001 Kluwer Academic Publishers Boston, with kind permission of Kluwer Academic Publishers. 국립중앙도서관도서관연구소 (KRILI) 6
이용자과업 이러한이용자의과업이란무엇인가? 간단히말해서이는탐색한다(find), 식별한다 (identify), 선정한다(select), 확보한다(obtain) 는것을말한다. 탐색한다 (find) 는 것은개체의속성이나관계를통해이용자의검색기준을만족시키는것을포함한 다. 이는목록의전통적인목적인 탐색한다"(find) 와 한곳에집중시킨 다 (collocate) 는것을조합한것이다. 식별한다 (identify) 는찾는것을탐색하고 그것을식별하여확인할수있는가능성을이용자에게주는것이다. 선정한 다 (select) 는컨텐트나물리적형태등과관련해서이용자의요구를만족시키는것 과이용자의요구에맞지않는것을거절할수있게하는것이포함된다. 확보한 다 (obtain) 는것은이용자가구입하거나대출받거나또는전자적원격접속을통해 개체를확보할수있는가능성을주는것이다. 또한 FRBR 은항해(navigate) 의중요성을알고있다. 그래서권리관리나보존분 야에대한과업과같은특정이용자와관련된기타과업을추가하고있다. 이러한 이용자과업은 1876 년커터(Charles A. Cutter) 가설명한이용자가저작을찾고 모을수있도록한전통적인목록의목적을강화한것이다. 4) 목록규칙에끼친영향 오늘날 FRBR 은목록규칙과원칙을재검토할기회를주고있다. 영미목록규칙개정 합동위원회는용어수정을위해 FRBR을사용하고있을뿐만아니라 FRBR의관점 에서통일표목의전통적인링크방안을재검토하고개선하기위해서도사용하고있 다. 표현형수준의열거(citation) 나저작수준의열거(citation) 는개선된전통적인 통일서명의화신으로나타날것이다. 이표현형은현행통일서명보다더많은집중 과변별능력을제공하게될것이다. 국제음악도서관협회(IAMI), 국제도서관연맹 (IFLA), 미국도서관협회(ALA) 등과같은기타전문기관도이러한재검토에계속 참여할것이다. 영미목록규칙개정합동위원회는 FRBR 의표현형의유형과자료종별표시(GMD) 를교 체하기위해구현형의속성을연구하고있다. 온라인시스템의디스플레이능력( 오 늘날시스템에서사용되는아이콘과같은) 은현재표현형의유형과컨테이너의종 국립중앙도서관도서관연구소 (KRILI) 7
류또는이용가능한용기에관한정보를실어나르기위한부가적인수단으로서 평가되고있다. 우리는이용자의요구를더욱더만족시키는장치로써오늘날우리 가알고있는 GMD 를교체하게될것이다. FRBR은 AACR 이상의것이다. IFLA의첫번째목록규칙전문가회의는온라인환 경하에서그리고 FRBR의관점에서 1961년의파리원칙을재검토할기회를제공할 것이다. 서지적구조에미치는영향 OCLC에서는 4천만이넘는데이터베이스인 WorldCat에대해 FRBR 연구를하였는 데 80% 이상의레코드가저작마다단일구현형의영향을받은것으로나타났다. 5) 현재는이것을저작자의첫번째저작이입수되었을때목록규칙에따라작성된표 목을기초로하여로컬시스템이자동적으로전거레코드를생성할수있다는의미 로해석할수있다. 개별자료의 20% 미만에대하여일단두번째또는세번째구 현형이얻어진다면더광범위한저작을할필요가있을것이다.( 몇년전 Jennifer Younger 에의해제안). 6) 더흥미로운것은저작에대한전거레코드에주제명표목 과분류를제공할수있다는것이다. 과다하게작성하기보다는한번만작성하면되는것이다. 늘날전형적으로특정구현형에영향을끼친다. 각각의구현형에대해각각의서지레코드를 우리의서지레코드는오 유사하게도우리는저작의전거레코드에 저작자 관계가있는경우관련된 저작 (work) 의전거레코드와각개인과단체에대하여전거레코드를링크할수있다. 표현형 (expression) 에대한전거레코드는역시 ~ 에의해표현된 (realized by) 관 계의개인또는단체전거레코드에링크될수있다. 이러한관계는저작과관련표 현형에대한인용형태를설정하려는시스템에서사용될수있다. 그렇게된다면 이것은모으고항해하기위한링크장치로서사용될수있게된다. 새로운서지구조 의모형은이용자의요구를더욱더발전시킬수있다. 시스템설계와응용 FRBR 은장래의시스템설계에깊은영향을끼칠것이다. VTLS와 OCLC, RLG와 국립중앙도서관도서관연구소 (KRILI) 8
같은벤더와서지유틸리티에서는그들의장래시스템설계에 FRBR의개념적인모 델을수용하고있다. 이들과다른벤더들은브라운(Jennifer Bowen) 이이끄는영미 목록규칙개정합동위원회의포맷변경워킹그룹을통해 FRBR의논의에참여하고있 다. 비록미국에서는다소느린속도를보이고있지만 FRBR은여러해에걸쳐호 주와유럽에서최신시스템설계의기본이되어왔다. 7) 결론 FRBR 의용어와관계, 이용자과업은이미오늘날디지털환경의관점에서목록작 성의전통에대한검토를지원해왔다. 이러한작업은 IFLA 내에서앞으로수년간 전세계에퍼져나갈것이며우리를안내할개념적모형을제공할것이다. IFLA와 관계연구자들은세계적규모의목록작성에대한비용감소와국제적인표준화를 촉진하기위해이러한모델의응용을장려할것이다. [ 출처: http://www.loc.gov/cds/frbr.html] 1) Functional Requirements for Bibliographic Records. Final Report / IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records. München : K.G. S 멱, 1998. (UBCIM Publications, New Series ; v.19) http://www.ifla.org/vii/s13/frbr/frbr.htm 또는 http://www.ifla.org/vii/s13/frbr/frbr.pdf 2) Thanks to Patrick LeBoeuf for the book analogy. 3) Tillett, Barbara B., Bibliographic Relationships. In: Relationships in the Organization of Knowledge edited by Carol A. Bean and Rebecca Green. - Dordrecht : Kluwer Academic Publishers, 2001. p. 19-35. 4) Cutter, Charles A. Rules for a Printed Dictionary Catalogue. - Washington, D.C. : Government Printing Office, 1876. p. 10. 5) Hickey, Thomas. FRBR algorithms & tools [online]. [Dublin, Ohio] : [OCLC], June 20, 2002. http://staff.oclc.org/~hickey/presentations/frbralgorithms20020620_files/frame_htm 6) Younger, Jennifer. Resources description in the digital age. Library Trends, v. 45 (Winter 1997), p. 462-487. 7) 최근예로 AustLit, 덴마크의 VisualCat, OCLC의 Fiction Finder와향후 WorldCat 설계, RLG 의웹종합목록계획, VTLS의 Virtua system 에대한프로토타입, 진행중인 <indecs> 개념, ABC 모델(US, IK, 호주의공동일치화프로젝트), 인디애나대학의 Variations2 digital music project 등이있다. 국립중앙도서관도서관연구소 (KRILI) 9